De nouveaux signes montrent que le gouvernement français entend durcir la lutte contre les contenus racistes et antisémites sur Internet, notamment via une extension du blocage administratif. Dernières traces en date, les propos d’Harlem Désir à l’ONU qui rejoignent ceux de la Garde des Sceaux.
Hier, l’Organisation des Nations Unies a consacré une journée contre la montée de l'antisémitisme dans le monde. Venu à New York avec le philosophe Bernard-Henri Lévy, le secrétaire d'État aux Affaires européennes et ancien président de l'association SOS Racisme, Harlem Désir, a donné plusieurs pistes de travail.
Le blocage des contenus racistes ou antisémites
Dans un discours, il a annoncé que plusieurs initiatives seraient mises en œuvre « à court terme ». Ainsi, les faits de racisme et d’antisémitisme seront bientôt considérés comme des circonstances aggravantes pour les autres infractions prévues dans le Code pénal. De même, ces propos ne seront plus couverts par la loi de 1881 sur le droit de la presse (et la liberté d’expression) car ils ne sont pas des opinions « mais plutôt une incitation à la haine et à la violence ». Enfin, les contenus ou sites racistes et antisémites pourront être bloqués. « Notant que les sites concernés avaient banni les contenus à caractère pédopornographique à la demande des gouvernements, Harlem Désir a dit qu’il fallait parvenir à un résultat similaire pour les appels à la haine et la violence » résume Reuters.
Rendre plus facilement responsables les plateformes
Lors d’une conférence de presse organisée en marge de l’évènement, on apprend que la France a aussi demandé à l’ONU de définir un cadre légal pour rendre les éditeurs de réseaux sociaux responsables de ces contenus. Elle réclame par ailleurs des mesures similaires en Europe. « Nous devons établir un cadre légal afin que ces plateformes sur Internet, les grandes compagnies qui gèrent les réseaux sociaux, soient appelées à agir de manière responsable » a ajouté le secrétaire d'État, dont les propos ont été rapportés par l'agence de presse.
Un écho aux propositions de la Garde des Sceaux
Ces propositions sont le parfait écho de ce qu’a proposé Christiane Taubira voilà quelques jours. Suite aux attentats contre Charlie Hebdo, celle-ci considère que « lutter contre le racisme, l’antisémitisme et les discriminations est plus que jamais une priorité ». Lors de sa visite à l’École Nationale de la Magistrature (ENM) de Paris, la garde des Sceaux a elle aussi proposé que le racisme devienne une circonstance aggravante pour de nombreuses infractions. Tout comme Harlem Désir, elle suggère de faire sortir les injures et diffamations à caractère raciste, antisémite (mais également homophobe) de la loi de 1881 pour les transférer dans le Code pénal. Avec à la clef des mesures nettement plus musclées, dont une prescription étendue à trois ans. Enfin, la ministre voudrait « confier à l’autorité administrative la possibilité de bloquer les sites et messages de haine raciste ou antisémite ».
La montée en puissance du blocage administratif
Le blocage administratif confirme ainsi sa montée en puissance dans le gouvernement actuel qui, après l’avoir étendu de la pédopornographie à l’apologie ou la provocation au terrorisme, entend cibler désormais les propos racistes ou antisémites. À ce jour, ces restrictions d’accès ne sont pas impossibles, mais elles exigent l’intervention préalable du juge, gardien des libertés fondamentales. Avec le basculement vers le blocage sans juge, c’est finalement une autorité administrative qui devra faire le tri entre la contestation sociale et les vrais contenus racistes sur Internet, le tout dans le cadre d’une procédure non publique.
Commentaires (150)
Vont bientôt bloqué le site du parisien (et d’autres d’ailleurs) vu le nombre de commentaires racistes sur les news….
" />
Et l’appelle à la haine contre les politiciens est toujours autorisé ? Franchement des fois ils le méritent.
Décidément ca va de plus en plus mal
Rendre plus facilement responsables les plateformes
« Notant que les sites concernés avaient banni les contenus à caractère pédopornographique à la demande des gouvernements, Harlem Désir a dit qu’il fallait parvenir à un résultat similaire pour les appels à la haine et la violence »
Alors autant juger du caractère pédopornographique d’un contenu c’est assez simple, autant différencier l’appel à la haine et la violence est d’un autre niveau. Ok parfois c’est simple et évident, mais parfois ca l’est moins et comment un “modérateur” peut être sur de sa décision ? Et comment le censuré peut se défendre s’il pense n’avoir qu’exprimer une opinion dérangeante et non un appel à la haine ou la violence ?
Je ne suis pas contre rendre les gens responsables, y en a marre de l’assistanat mais là quand même…
Ils vont devoir dédier combien de personnes pour épurer et condamner les gens / propos sur JV.com ?
De même, ces propos ne seront plus couverts par la loi de 1881 sur le
droit de la presse (et la liberté d’expression) car ils ne sont pas des
opinions « mais plutôt une incitation à la haine et à la violence ».
Ce passage la me fait peur. On fait un procès d’intention sur des idées (que je ne partage absolument pas).
Demain si je dis que la monarchie c’est mieux que la démocratie, ça sera quoi ? Un appel à la révolution ? Un appel au meurtre des politiciens ?
Monde de merde
Ah bah non, les gens peuvent encore se parler face a face ou sur le darknet
Merci les frères Kouachi et Coulibaly, grace a vous on perd encore plus de liberté et de valeurs républicaines pourtant “”““défendu corps et ames”“”” lros de la marche “Républicaine”.
Parce que en France il n’y a qu’un seul racisme : c’est l’antisémitisme.
Les traces de la Shoah persistent toujours… C’est bon ca fait plus de 22 ans bordel !
Tout comme l’Etat met plus de militaires/policiers devant les synagogues que les Mosquées (ou alors c’est ce qu’on voit le plus dans les médias) Pourtant actuellement, avec ce qui s’ets passé, ce sont plus les Mosquées que Synagogues qui sont prises pour cibles (amalgame EI/musulmans)
La justice est une chose trop importante pour la laisser dans les mains d’un juge.
" />
Pour la justice, y a rien de tel qu’une bonne autorité administrative, soumise au pouvoir des politiciens, influencés par des groupes/lobbys, managé par des technocrates et dont les décisions sont appliquées par des acteurs privés.
Faire une loi, mais ne pas vouloir de juges pour l’appliquer ?
Mais quels cons !
Touche pas à mon juge !
Bah c’est toujours comme ca, tu critique l’islam c’est la liberte d’expression, tu critique les juifs c’est de l’antisemitisme.
Le Parti libéral-Socialiste français spécialiste du retournage de veste
" />
" />
La France devient de plus en plus un pays totalitaire, les terroristes ont gagné
Il faut adopter la ligne du partie, t’inquiète pas, tout ira bien (CQFD)
Les anciens gouvernements eux étaient habitué aux lobbyistes puisqu’ils étaient au pouvoir depuis plus longtemps mais les socialos eux ils redécouvrent le truc et se font donc plus facilement enfler…
Venu à New York avec le philosophe l’escroc Bernard-Henri Lévy
Tu as parfaitement compris, regarde les mots que tu as utilisé : islam/juifs : tu peux critiquer l’islam et le judaïsme, mais pas les juifs et les musulmans.
Par exemple : tu peux dire qu’un dieu qui interdit de faire de la ratatouille les jours de pleine lune, c’est n’importe quoi. Mais tu ne peux pas dire les gens qui ne font pas de ratatouille les jours de pleine lune sont idiots : tu discrimines une population, et pas une idée.
Ou allons nous ?
Vers le côté obscur.
C’est du délire total, cette gouvernance part vraiment en couille sucette. Les récents évènements font accélérer de ces choses ça me fait peur. Très peur :(
Je suis assez d’accord dans les grandes lignes et sur le coté théorique mais je ne suis pas sur qu’on va reprocher à un hébergeur de supprimer du contenu potentiellement pédopornographique ou mettant en scène de la pédopornographie. Alors que censurer des propos, vu le climat actuel on risque de se retrouver avec pléthore de chevalier bisounours demandant aux hébergeurs et aux administrations de retirer tel ou tel propos parce que celui là a utiliser le mot “noir”, ici “juif à coté de Palestine” etc.
" />
Au moins un juge pour juger (et oui) les propos çà peut éviter les dérives.
Mais bon je suis tout de même évidemment contre le blocage administratif et sans justice derrière. Après sinon on aura des amendements une fois la loi passée qui permettrons tranquillement de faire bloquer un site de parti d’opposition, un concurrent d’un copain, voir des forums d’expressions public qui ne vont pas dans le sens de nos dirigeants… maintenant il faut aussi espérer que la justice reste bien évidement indépendante sinon on en revient au même
Il faut bloquer Hadopi.fr pour spam de courrier
Enfin une nouvelle avancée vers le retour des milices privées
" />
Merci le Parti Socialiste de prendre clairement parti contre la bureaucratie étatique, et d’envoyer chier cette justice inutile.
Le mur des cons a du gagner quelques images.
Saleté de n00bification d’internet.
Hum… et est-ce que ça empêchera les gens de penser “racisme” ?
… tu pensais que l’effet escompté aurait pu être le contraire ?
" />
vous êtes naïfs.
Note : j’espère que vous êtes TOUS encore “jesuischarlie” …
Franchement, leur truc est clairement impraticable : il faudrait que la moitié de l’humanité soit employée à surveiller l’autre moitié (et encore, avec de l’astuce on pourrait encore contourner). Ou alors ils ne souhaitent modérer que “les contenus francophones hébergés en France sur les sites grand public” et là, autant ne rien faire, c’est pareil.
Par contre, un truc qui serait dans la même veine et serait réalisable : instaurer un “label tout public”. Les sites s’y étant affilié auraient l’obligation de modérer sans faille selon les 1001 desiderata de ces personnes sensibles.
Et ensuite, vous foutez la paix à internet, vous restez dans votre bulle de bisounours à baigner dans la consensualité.
tiens un vrai débat !
qui sont les sémites ?
Le fascisme s’est toujours intallé par la gauche.
Relisez vos cours d’histoire.
On ne le rappellera jamais assez, mais à tout hasard:
http://reseau.developpez.com/tutoriels/comment-contourner-la-censure-sur-interne…
http://www.bortzmeyer.org/changer-dns.html
Écarte les fesses, ce sont tes impôts qui paient son voyage, son hôtel de luxe, le repas qu’il est en train de prendre à notre santé dans un grand restaurant… c’est surement ça la méritocratie que rabâchait Sarkozy
" />
Pareil ici
" />, je ne veux plus travailler pour ces escrocs.
Non, le chômage est un système d’assurance payé par les cotisations des salariés et des employeurs et non pas par les impôts.
Et lui, ne cotise pas pas pour le chômage auquel il n’aura pas droit non plus.
Un ensemble de peuples parlant des langues sémitiques.
Après un passage ici, j’ai découvert que cela s’étend bien plus loin que le proche orient.
Donc en réalité, quand on dit “antisémitisme”, on parle autant des hébreux, des arabes ou mêmes des mésopotamiens.
Donc quand on lit ça :
Et bientôt l’assassinat ciblé d’ennemis d’État ?
Mais non t’as pas compris, les sémites sont les juifs…. T’es un rebelle en fait, tu veux pas suivre nos politiques… Peine de mort!
" />
Prochaine étape : toujours sans avoir à passer devant un juge, bloquer les sites démontrant les dangers de ce blocage ?
" />
Merci, sauf que 75 % (environ) des juifs dans le monde ne sont pas des sémites ( ashkénazes ) !
Une sorte de grosse imposture de la part de nos merdias et oligarque en somme …
En gros ce mot est donc comme le reste de la panoplie : fait pour rabattre le caquet aux opposants de la pensée unique !
Ce qui serait “rigolo” est d’arriver à la situation où le site de Minute (s’ils en ont un) se retrouve bloqué, mais pas la publication papier…
" />
Sinon, je préconise une solution plus rapide : on bloque tout par défaut et on autorise via au compte goutte via patente de l’administration (après enquête de la DCRI, faut pas pousser).
on fait la liste ?
je n’en doute pas, mais c’était pas seulement des tags…
t’y va fort là, hein !
" />
blocage de ton pseudo demandé …
depuis le debut je m’attendais a ca, donc pour la naivete sur ca tu repasseras
" />
" />
La première phrase de mon post était ironique comme tu t’en doutes.
Et non plus, je ne suis pas Charlie et je ne l’ai jamais été.
Merci.
" />
les temps sont deviennent durs !
" />
pourquoi ?
" />
Non sérieux je déconne …
… mais moi avec tout cela je ne sais plus quoi dire à mon gamin de 13 ans quand il me pose des questions sur tout ça, avez vous ce problème ?
Le président de la france 2017 était dans le trio de tête à la grande mosquée de paris le 13 janvier :
… alors inutile de pronostiquer quoi que ce soit, c’est déjà choisi.
Facile. Un coup sec derrière la nuque.
" /> )
(pas pu m’en empêcher
Bah ca ne change pas de d’habitude de toute facon. C’est celui dont les medias parlent le plus qui se fera elir. Pour l’instant Sarko est bien placé, attendons de voir la suite
“…ça passera”
Cybercriminalité : les pistes de Cazeneuve après les attentats de Charlie Hebdo
ah ça, après les évèn. qui se sont passés en France, c’était à prévoir “que ça irait MAL pour le Net” !
“merci” les terroristes : d’avoir “tendu la perche” à Caze…, qui N’AURA PAS attendu
longtemps, pour la saisir !
(prétexte bidon, mais qui passera auprès des Français)
e nouveaux signes montrent que le gouvernement français entend durcir la lutte contre les contenus racistes et antisémites sur Internet
Oh oui, restreindre la liberté d’expression et enfermer des gamins et des mecs qui racontent le soir la blague qu’ils ont entendu le midi sur le chantier, c’est vraiment la priorité du moment. C’est ça la grande leçon des attentats contre Charlie Hebdo : la liberté d’expression c’est mal. Apologie du terrorisme : sept ans de taule.
Utilisons la violence pour enseigner aux gens ce qu’il est bon de penser, c’est ça la démocratie !
La France veut bien étendre le blocage des sites sans juge
Ça alors ? Ils auraient commencé par introduire une mesure extraordinaire pour des faits jugés extraordinaires pour mieux la généraliser ensuite ? On l’avait à peine vu venir, ce n’était pas du tout gros comme une maison !
Liberté, la France te crache à la gueule et te gifle.
Je vois bien le prochain débat sur le droit de vote des étrangers aux élections locales.
Razzia dans l’opposition!
Rendre plus facilement responsables les plateformes en cas de contenu racistes ou antisémites ? Oui, mais il faut qu’il soit signalé au modérateur et laissé un délai suffisant en fonction de la taille de la plateforme.
Hé ben, la France va de plus en plus mal, et j’ai de plus en plus honte d’être Français.
oh tu sais a un certain stade la honte cà n’est plus rien ….
Va peut-être falloir que j’y retourne sur Freenet
" />
D’un autre coté, on sera peut-être bientôt obligé d’y aller avec ces lois à la con… à quand nxi en .onion ou en freesite…
Ah mince
" />
Les croissants, la cuisine et sa diversité culturelle à travers ses villes et régions.
Il n’y a pas que la politique dans la vie (sinon je serais d’accord avec toi sur la honte)
Essaye le steak-frites avec mayo et bière. Ou si tu es plus âgés, un ris de veau avec un bon pinard. C’est pourtant simple…
BHL a été élu ? C’est quoi son poste ?
D’un autre côté, quand je vois ça, je me dis que les tribunaux seront de plus en plus engorgés. :français:
En même temps, ce dossier risque de pas prendre énormément de temps (en supposant qu’il arrive même jusqu’au tribunal…)
martien c’est possible ?
" />
/me va chercher Aldnoah et reviendra casser quelques tronches
Et même pour la pédopornographie, ce n’est pas tout le temps aussi simple. Est ce qu’une photo d’un gamin dans son bain en fait partie ? Je suis sûr que la moitié de vos parents en déjà prise une tel photo.
De même, l’exemple de l’album “Virgin Killer” de Scorpion avait été bloqué par l’Angleterre sur wikipédia.
La France veut bien étendre le blocage des sites sans juge
La France veut bien étendre le blocage des sites sans juge
La France veut bien étendre le blocage des sites sans juge
Internet - Principe Mozilla n°4 : la sécurité et la vie privée des personnes sur Internet sont fondamentales et ne doivent pas être considérées comme facultatives. En savoir plus. -  https://www.mozilla.org/fr/about/manifesto/?utm_source=desktop-snippet&u…
Peut être qu’un jour ils arrêteront de lutter contre l’antisémitisme et se contenteront de discrimination plus générale… Pourquoi la discrimination contre les autres religions serait-elle plus tolérable ?
Quand on écarte le juge des décisions de justice… qui juge? des politiques? des philosophes à chemise ouverte? ma belle sœur?
La liste des noms de ceux qui auront rendu la justice sera publié ou cela sera du 8 clos?, il y aura-il un moyen de contester la décision et a qui?
On peut aussi rouvrir des bagnes de Cayenne cela fera un très bon Guantánamo.
Encore des conneries qui sortent tout droit des loges franc-mac une sorte de patriot act à la française mais organisé par des anti-patriotes.
“De même, ces propos ne seront plus couverts par la loi de 1881 sur le droit de la presse (et la liberté d’expression) car ils ne sont pas des opinions « mais plutôt une incitation à la haine et à la violence ». ”
Ont-ils utilisé le mot “opinion” ?
Une opinion, c’est soit une préférence [1], i.e. une assertion subjective qui n’a pas de valeur de vérité ou de qualité (ni vrai ni faux, ni bon ni mauvais) ; soit un jugement [2], i.e. une conclusion à laquelle nous sommes arrivés via le raisonnement, ce jugement étant valide ou invalide (logique ou illogique) et solide ou faible, mais est ni vrai ni faux.
Le troisième type de réponse à une question, est le fait [3]. Lui est soit vrai, soit faux, mais est ni bon ni mauvais, et est censé être objectif.
Ca me semble donc étrange : comment peut-il y avoir d’un côté des faits et opinions, et de l’autre des “appels à la haine” ? Ca ne me semble pas du tout juste, pas du tout rationnel : un appel à la haine est généralement une assertion portant sur des jugements foireux (e.g. “Il faut brûler les noirs (car je n’aime pas leur couleur de peau).”). Ce qu’ils veulent faire, c’est condamner certains jugements, certaines assertions. Alors pourquoi ne pas le dire directement ? C’est déjà prévu dans la Constitution, il n’y a pas de raison de se cacher !
S’ils parlent bien d’“opinions”, la loi concerne-t-elle uniquement les opinions (e.g. “L’histoire de l’Afrique noire nous indique qu’ils ont potentiellement des allèles qui limitent leur développement intellectuel.” ; “Je préfère les femmes blanches.”), ou bien aussi les questions de faits (e.g. “Si le peuple juif est si bien représenté chez les intellectuels de haut niveau, c’est parce qu’ils ont un ensemble de mutations favorables qui a prospéré grâce à leur communautarisme.) ?
Et j’ai encore une question qui me vient à l’esprit. Vont-ils faire la distinction entre une assertion ou un raisonnement, et une question ; jugent-ils qu’une simple question est un “appel à la haine” ? Par exemple, je pourrais me demander si les journalistes d’aujourd’hui jouent bien leur rôle de journalistes : est-ce une incitation à la haine contre les journalistes ?
PS : Dire qu’une chose n’est pas une “simple opinion” et doit donc être combattue, c’est un peu comme dire qu’un peuple n’est pas vraiment humain, et qu’il faut par conséquent l’éradiquer, à savoir qu’on diminue l’objet pour légitimer son attaque. Avec ce raisonnement, l’on peut légitimer n’importe quelle loi ou action.
====================
[1] “Je n’aime pas les fast-food.” – Ni bon ni mauvais, ni vrai ni faux, ni valide ni invalide, ni solide ni faible.
[2] “Il faudrait construire plus de prisons pour avoir des conditions plus décentes pour les détenus, former des psychologues pour repérer ceux qui ont des troubles en tout genre, et mettre en place des thérapies spéciales pour aider ceux qui peuvent l’être.” – Valide ou invalide, solide ou faible, bon ou mauvais, mais ni vrai ni faux.
[3] “L’eau rentre en ébullition à 100° au niveau de la mer.” – Vrai ou faux, mais ni bon ni mauvais, ni valide ni invalide, ni solide ni faible.
“De nouveaux signes montrent que le gouvernement français entend durcir la lutte contre les contenus racistes et antisémites sur Internet, notamment via une extension du blocage administratif. Dernières traces en date, les propos d’Harlem Désir à l’ONU qui rejoignent ceux de la Garde des Sceaux.”.
Formidable ! J’espère que cela s’étendra aussi à certains site pro israéliens qui justifient à tour de bras les ratonnades en Territoires Occupés ou insultent à tour de bras la France et dont certains de leurs petits copains jouent les terroristes du net.
http://www.acrimed.org/article4428.html
http://reseauinternational.net/lobby-pro-israelien-politique-francaise/
Jean Ferrat aurait été ravi d’une telle décision, lui qui fut accusé d’antisémitisme pour sa chanson “Nuit et brouillards”. On attend encore que le gouvernement français se remue le cul pour intervenir. On peut attendre très longtemps, je crois…
Quant à l’inénarrable Jean-Philippe Désir, dont le surnom n’a rien de commun avec le ghetto de Harlem d’il y a quelques années - surtout pas par la vie misérable de nombre ses habitants de l’époque, hein ? - il ne “lutte” pas contre l’antisémitisme sans arrière pensée : “07/2014, RFI, le socialiste Harlem Désir a affirmé que la LDJ n’a pas été mise en cause dans des violences”.
on va te dédicacer une inquisition mon mignon !!
" />
cours, cours Ricard !!!
c’est étonnant qu’après tant d’étalage de générosité chrétienne elles ne rempilent pas pour un autre spectacle
" />
“le blocage des contenus racistes ou antisémite”
“le blocage des contenus racistes ou antisémite ou islamophobe ou anti-noir ou anti-chinois ou anti-rom”
Non ? alors …
“le blocage des contenus racistes et xénophobe”
Ça suffira, stop a la hiérarchisation des racismes.
Y a le racisme, qui est un concept invalidé par la science, et y a la xénophobie. C’est tout.
Que viens faire l’autre abrutis de va-t’en-guerre de BHL le gros mytho ?
http://mai68.org/spip/spip.php?article6973
Et sinon, si j’ai bien compris les médias et politiciens depuis quelques semaines maintenant, c’est que sur les juifs qu’on peu plus déconner ? Les muzz, les catho, on peu toujours leur cracher à la gueule ?
C’est juste pour savoir hein … Savoir sur qui je peux cracher mon venin quotidien ! C’est un besoin vital !
T’aimes bien refaire l’histoire toi ? Comme tes profs de lycée je suppose, on peut pas trop t’en vouloir de pas chercher.
mais, en réagissant COMME CA …on donne raison aux terroristes !
et, FAUT PAS !!!!!!
mais..va t-en expliquer ça, à nos
* pour eux
moi je dis : ce n’est pas aux hébergeurs/FAI de JUGER* ce qui est “bien, ou …mal” !
" />
(les Editeurs, c’est autre chose –> c’est fait sciemment = en le sachant) !
* y-a des juges, pour ça !
et balancer des bombes et des obus dans des zones denses en population civile au mépris de toute lois de l’onu et en interdiction totale des résolutions de cette dernière c’est pas un appel à la haine et a la violence putain!?
" />
" />
s’il vous plait arrêtons de toujours considérer ces connards de juifs (et je ne parle que de ceux la bien évidement!) comme d’éternelles victimes!! ouai y a plein de gens qui n’aiment pas les juifs mais y a aussi plein de gens que les juifs n’aiment pas!
et d’ailleurs pour juger cela on va créer une administration de la question juive? putain c’est plus le doigt qu’est mis dans l’engrenage mais Valls y a deja mis la main! connard d’incompétent de communiquant de merde
je parle juste de ceux qui donnent l’ordre de balancer des bombes dans des zones occupées illégalement et accessoirement bourrées de civils. je ne porte pas d’autre jugement que celui de l’ONU. qu’ils soient trucs ou machin je m’en care en fait
tu veux donc dire qu’Israël n’est pas un pays démocratique et que les représentants
politiques
qui ordonnent ses opérations de “sécurité” n’ont pas de d’approbation et de légitimité populaire?
donc tu nies la légitimation de la démocratie?
ca a tout a fait un rapport dans ce que tu disais puisque tu me dis que tout le monde n’a pas voté pour ceux qui sont élus. certes mais c le principe de la démocratie désolé.
et quand je dis connards de juifs c’est bien sur pour montrer a quelle point la généralisation est ridicule. qu’ils soient bourreaux ou victimes. c’est surtout ca que je veux rappeler. la généralisation est bien sure idiote mais dans les 2 sens et franchement ca me gonfle à chaque fois qu’on sépare racisme et antisémitisme!
c’est qu’a chaque fois on voudrait faire la différence parce que ce sont des juifs et ca ca m’énerve parce que pour moi ca ne change rien. on n’est pas + ou - bourreaux ou + ou - victime en fonction de son origine ou de quelque soit d’autre.
j’attends donc impatiemment aux fermetures administratives sans explications des sites sionistes et voir la réaction d’Israel la dessus …
Te permettre de m’insulter résume bien ton personnage.
Si t’es pas capable d’accepter que le fascisme et le nazisme sont tous deux le fruit d’un discours socialiste, c’est que t’es de mauvaise foi.
Et dire que je me base sur 3 vidéos youtube pour dire cela, c’est tu es manifestement pas bien informé, ou plutôt que tu préfères nier la vérité pour ton bien être intellectuel.
In fine, tu montes dans les tours alors que je ne fais que rappeler des fais historiques. Je ne fais pas d’amalgames, tu les fais toi même en me sautant à la gorge !
Bonsoir
Harlem Désir a dit qu’il fallait parvenir à un résultat similaire pour les appels à la haine et la violenceA partir de quoi on se base pour déterminer l’appel à la haine et à la violence? Nan parce qu’à partir de là c’est la fête, un propos à l’encontre du gouvernement pas très bien tourné et hop, site terroriste ! J’exagère mais je n’ose imaginer le nombre de débordement, le nombre de site qui ne pourront pas attendre d’avoir un vrai jugement et qui mettront la clé sous la porte. C’est la fin de la présomption d’innocence !
Ok, je suis nazi d’extrême droite.
Merci bonsoir.