Le 30/01/2017 à 11h 13

Ça m’a bien fait tiquer cette réflexion ; ils se prennent pour qui, exactement, pour “conseiller” l’auto-censure ? reflechis:

Le 29/09/2016 à 11h 18

Une vidéo extériorisée en popup et la Tracking Protection, c’est pas ce que propose Opéra depuis quelques versions ?

Ce sont des trucs que j’utilise et apprécie sous Opéra, mais je serais super content de revenir sur un Firefox qui fait ça sans add-ons lourdots !

Le 16/08/2016 à 11h 03

peut favoriser « en soirée et la nuit la constitution de groupes dont il convient de prévenir l’émergence ».


Je pense que je ne me remettrai jamais d’une phrase pareille : pourquoi il “convient de prévenir l’émergence” de pareils groupes ? C’est quoi, d’un point de vue factuel, observé, sur une commune de 800 habitants, qui permet de “convenir” de ça ?

Est-ce que ce monsieur a interdit les véhicules motorisés sur le territoire de sa commune ? Parce que niveau “propagation contagieuse”, nuisance au “bon ordre et à la tranquillité publique”, sans parler de … Hm, au hasard, des milliers de morts que ça fait chaque année, on est quand même à un autre niveau.

Franchement, comment attribuer tous les maux du monde à un effet de mode et lui donner une importance monstrueuse là où c’est quand même totalement anecdotique (je dis pas ça méchamment, je trouve Pokémon Go très rigolo, et quand je vois dans ma petite campagne, des jeunes qui se baladent et qui finissent par découvrir des endroits sympathiques qu’ils n’auraient jamais eu l’idée d’aller visiter sans “l’aide” de ce jeu, ça me fait même plaisir !).

Le 05/07/2016 à 12h 33

Si tu estimes en tant qu’employé que tu es injustement lésé aux vues du contrat que l’employeur et toi avez signé, tu peux contester en t’appuyant notamment sur la base légale.

C’est à ça que doit servir cette loi : donner une arme.

Perso, je viens de changer de taff très précisément parce qu’il y avait cette pression incessante à taffer h24 car “répondre à quelques emails et appels c’est pas bien méchant” et que tu passes pour un paria quand tu dis “je veux bien bosser 10h par jour, mais quand je rentre, hors cas exceptionnel, je ne ramène pas le travail chez moi”

Le 27/06/2016 à 07h 48

Non pas que je sois en désaccord total avec ce que tu dis, mais le point sur les accords avec les US avait été soulevé par Obama lui-même, et ça ne laissait pas présager des choses très positives pour les Britanniques :http://www.theguardian.com/politics/2016/apr/22/barack-obama-brexit-uk-back-of-q…

À l’heure actuelle, le Royaume-Uni est tout de même le “pont” Américain vers le marché Européen ; selon le scénario (alarmiste à mon sens) d’une sortie totale du Royaume-Uni de l’EEA (marché unique), l’intérêt pour les USA deviendrait extrêmement limité et donc pas prioritaire pour eux.

Le Brexit ne devrait probablement pas changer grand chose dans la pratique, comme Boris Johnson -cet espèce de Trump Britannique de compétition- l’a lui-même avoué ce dimanche : le Royaume-Uni comme l’UE vont très probablement garder des accords sur l’accès au marché unique (c’est dans l’intérêt de l’Allemagne et la France autant que dans celui du Royaume-Uni).

Au final, ce sont davantage les votants Britanniques qui vont se sentir “floués” : pas de sortie du marché unique, ce qui veut dire toujours la même liberté de mouvements des personnes, toujours une forte contribution à la machine européenne; bref, tout ce à quoi les “pro-Leave” voulaient mettre un terme sans s’apercevoir que la réalité géographiques prévaut sans doute sur toutes les autres dans ces circonstances.

Pour en revenir au sujet : je n’en ai pas la certitude, mais l’ePrivacy Directive ne sera-t-elle pas une obligation législative relative à l’EEA, c’est-à-dire potentiellement même à un Royaume-Uni post-Brexit ?

Le 17/06/2016 à 06h 13

Chez moi (et je retrouve ça un peu partout sur les Internets), le serveur chauffe absolument tout le temps, il fait pas mal de bruit, et le WiFi est vraiment pas super puissant pour le coup (mais ça à la limite je le lui tolère, c’est le problème de beaucoup de ces box).
Mais le plus frustrant reste le décodeur TV, de loin " />

Le 17/06/2016 à 06h 09

Anonymous0112358 a écrit :

Aucun soucis personnellement, TV nikel et VLC et KODI aussi. Et pour le server c’est le même matos que la Freebox v6 dedans et le même logiciel.



Le serveur chauffe absolument tout le temps (même matos, mais pas même boîtier). Résultat : j’ai un simulateur de machine à laver en mode essorage dans mon couloir " />

Pour le décodeur, j’ai dû le réinitialiser déjà plusieurs fois, alors que je n’ai installé que VLC dessus, de tout temps à jamais, mais même VLC crashait la moitié du temps que je l’utilisais dessus, et la télécommande se désynchronise souvent (et de ce que tu trouves sur les Internets, ce sont des problèmes récurrents).

Le 16/06/2016 à 16h 38

freechelmi a écrit :

Une telecommande qui marche et Spotify qui réponds ? ce serait incroyable :-)

• Une box qui plante pas toutes les 20 minutes les rares fois où on s’en sert.
  
  Franchement, cette box est une infamie totale et rédhibitoire (et le server mini de même).
  
  Je râle pas souvent, mais si grâce à mon commentaire ça évite les frustrations que cette saloperie m’a fait subir, je le vivrai comme une grande satisfaction pour un geste altruiste " />

Le 14/06/2016 à 14h 23

Juste une question : Est-ce que quelqu’un sait comment fonctionne le système d’alerte tremblement de terre au Japon, qui alerte tous les téléphones Japonais dès qu’une secousse est détectée? Mes collègues avaient tous ça là-bas, y compris sur leurs feature phones pourris.

Peut-être est-ce un dispositif très coûteux (qui se justifie chez eux par la fréquence du risque), mais s’est-on posé la question de regarder comment ça marche ailleurs ?

Le 31/05/2016 à 09h 15

Ahah merci pour le lien ; je ne connaissais pas cette mise en pratique du concept, et c’est pourtant super intéressant dans l’usage (même si on retombe sur le souci des passwords/passphrases en termes de sécurité) !

Le 31/05/2016 à 08h 47

Northernlights a écrit :

Suffit de mettre ca sur un DD et de le détruire; donc oui, pour le physiquement.

voire supprimer les fichiers du cold Storage, en moins significatif, mais avec le meme résultat.


En fait c’est plus délicat que ça : tu ne lies pas un bitcoin à un support, mais à une adresse ou collection d’adresse (un wallet) sous forme de clé privée, et chaque adresse est liée au réseau. Tant que tu as l’accès à cette adresse (c’est-à-dire tant que tu as ta clé), c’est OK.
Je peux avoir stocké ma clé sur mon DD, si je la connais par cœur, détruire le DD changera pas grand chose. Bon, faut vouloir se farcir ça par cœur, mais tout de même !

Le 31/05/2016 à 08h 43

Manu114 a écrit :

On pourrait détruire un bitcoin ? ^^


Tu lies ton bitcoin à une adresse (ou, reformulé, “tu mets ton bictoin dans un wallet”), et tu perds cette adresse ; le bitcoin étant dès lors irrécupérable, on peut considérer qu’il est détruit !

Le 24/05/2016 à 07h 51

Bah je peux répondre :
1° Je regarde les bonus car souvent, quand j’achète un produit de ce genre, c’est parce que je connais l’œuvre, qu’elle me plaît, et que je suis curieux à son propos.
2° ARG si ma copine te lit, tu auras sur ta conscience la responsabilité d’une engueulade à ce sujet " /> Mais personnellement, et je dis ça en étant parfaitement conscient qu’il s’agit de matérialisme assez pur et dur, mais j’aime “détenir” l’objet ; je pense que ça fait partie pour certains (dont je fais partie) du processus d’appropriation d’une œuvre, ce qui est un phénomène plutôt observable culturellement.

Voilà voilà " />

Le 23/05/2016 à 09h 50

Faut pas abuser, y a des distributeurs plus que corrects qui éditent les DVD/Blu-rays avec du contenu additionnel sympa (bonus, making-of, etc.) à des prix raisonnables (20/25€ une saison d’une série, ça me paraît pas excessif). Mon dernier achat par exemple, c’était 5 saisons en blu-ray dans un joli coffret (pas papier-cartonné pourrave qui se dégrade en 2 ans) avec bonus, commentaires audio et livret d’artworks complet pour 53€, ce qui me paraît tout à fait honnête.

Par contre voilà, ma condition pour acheter des “copies physiques”, ça a tendance à être ça : quitte à payer un peu plus cher qu’une version dématérialisée, je veux que ça présente un réel intérêt (contrairement à ce qu’a pu faire France 4 par exemple avec Doctor Who ou Sherlock, avec tout juste VO/VF, 0 bonus ou même commentaire audio …).

Et note : quand je vois le prix des versions dématérialisées et les contraintes qu’ils mettent (impossibilité de récupérer le fichier vidéo lui-même, obligation d’être connecté pour regarder le truc), bah je me tourne vers des solutions moins contraignantes … " />

Le 23/05/2016 à 07h 35

TiTan91 a écrit :

(…)


[quote:5665674:Lafisk(…)[/quote]
Merci à vous deux pour cet éclaircissements (et ma conscience est rassurée de ne pas être malhonnête involontairement " /> )

Le 20/05/2016 à 11h 33

Véritable question d’un véritable simplet : comme je suis hébergé “à titre gracieux”, et qu’il y a une TV chez la personne qui m’héberge (même si on ne regarde que DVDs/Laserdiscs (si si, pour de vrais)/Netflix avec), j’aurais dû cocher la case dans ma déclaration ? Parce que, et je suis sans aucun doute très benet, mais ce n’est pas “chez moi”, alors comme l’autre personne déclare qu’elle a une TV, je me suis dit “Ouh, bah dans l’doute, j’coche pas” " />

Le 20/05/2016 à 15h 57

C’est marrant, j’ai l’impression que tout le monde se dit depuis bientôt plus d’une décennie que “Nintendo va droit dans le mur” à chaque fois qu’ils annoncent un truc, alors que, bah, en fait non :
la société se porte très bien et est d’une stabilité remarquable, même quand certains de ses produits n’obtiennent pas les résultats escomptés. Je dirais que c’est une société tellement bien gérée qu’elle peut se permettre de passer dans le creux de certaines vagues de hype pour mieux surfer sur la suivante, et c’est un truc devenu complètement miraculeux dans le paysage des multinationales actuelles.

Alors oui, c’est sûr que c’est une société Nippone avec son fonctionnement fondamentalement différent des sociétés occidentales (le paternalisme et la vision sur le long terme sont très ancrés dans la culture du pays), mais qui a dit que c’était moins bien ?

Donc je reste tout de même curieux (et optimiste) de voir ce que Nintendo réserve avec la direction prise !

Le 19/05/2016 à 12h 47

Je ne vois pas d’autre explication au fait que, sur ces sites, Flash n’est pas utilisé en tant que “fallback” du HTML5 pour ceux qui n’auraient pas des navigateurs à jour. Merci pour l’hypothèse, je n’y avais pas du tout pensé ! " />

Le 19/05/2016 à 12h 44

labenouille a écrit :

Parceque les gens ne mettent pas à jour leur navigateurs ?
Toutes les personnes à qui l’informatique donne des boutons, surfent via IE9 ou autre. Ces gens là tu ne leur coupent pas youtube d’un coup comme ça.



Tu n’as pas compris ma question : je ne demande pas “pourquoi des gens utilisent toujours Flash ?” mais “pourquoi des sites qui gèrent à la fois un lecteur de média HTML5 et Flash font passer, par défaut, en premier Flash ?”. Ils pourraient garder Flash en fallback si le souci était celui que tu donnes.

Le 18/05/2016 à 07h 23

Manu114 a écrit :

où est l’intérêt de garder encore flash [pour ces gros sites qui gèrent aussi les médias en HTML5] ?


C’est ça, la vraie question ; je ne suis pas certain de comprendre la problématique de ces sites whitelistés. Quelqu’un aurait une explication ? Si Flash c’est le mal, pourquoi certains, qui gèrent aussi leur contenu riche en HTML5, le maintiennent ?

Le 19/05/2016 à 08h 33

J’ai pas suivi le débat, mais en gros l’idée était de pouvoir “tracker” plus efficacement des individus en couplant la vidéosurveillance (tiens, on dit plus “vidéoprotection” maintenant ? /troll) à la reconnaissance faciale ?

Si c’est ça, je comprends vraiment pas les réactions négatives envers le rejet d’un amendement pareil ; ce genre de dispositif existe-t-il dans un pays qui a la transparence de donner d’éventuels résultats sur ce que ça donne ? Parce que j’ai l’impression de lire une bonne dystopie (encore), et que tout le monde dise “font chier à rejeter ça” me laisse totalement incrédule.

Le 17/05/2016 à 09h 00

J’étais curieux, j’ai ouvert ça pour regarder ce que ça donnait, l’interface est d’une tristesse telle que la seule chose que ça m’a évoqué, c’est que le nom honnête du service aurait dû être “Marvin” (on reste dans le registre spatial, mais avec le côté “dépression garantie” en plus) ; Google ne peut pas réussir partout dira-t-on.

Le 25/04/2016 à 09h 43

“Je n’attendais rien, et pourtant je suis quand même déçu” " />
Leurs arguments sont vraiment grotesques, au point que je me demande comment ils peuvent dormir sur leurs deux oreilles.
Bon, au moins ils nous font rire avec l’histoire du gros ogre Wikimédia, du haut de son énooorme budget annuel de 80 millions de dollars, face aux pauvres “petits” défenseurs du droit d’auteur Français (de mémoire, la SACEM parvient à racketter pas loin du milliard de dollars pour la même période).
Ces sociétés mafieuses doivent vraiment arrêter, les “auteurs” eux-mêmes vont finir par s’agacer.

Le 12/04/2016 à 11h 41

+1 ! Et j’ajouterais que pour un outsider (parce que c’est, en terme d’image, ce que redevient Firefox aujourd’hui), ça peut être tout à fait salvateur de remettre en question les choses établies et apporter quelque chose de pertinent avec le contexte et l’époque.

Par exemple, c’est bête, mais pourquoi on a une GUI qui centralise toutes les actions & commandes (barre d’URL, onglets, etc.) en haut de la fenêtre ? Je pense qu’à l’époque des écrans 4:3 à faible résolution, ça pouvait avoir son sens, mais aujourd’hui avec des écrans FullHD / 4K en 16:9, c’est juste chiant, parce qu’en plein écran, la page web est isolée au milieu du viewport mais avec un scroll vertical immense.

Alors oui, c’est important de remettre certaines choses en question, non pas parce qu’elles ne fonctionnent pas ou n’ont jamais fonctionné, mais parce qu’on peut faire mieux en tenant compte du contexte.

Le 14/10/2015 à 08h 00

Je veux bien me manger un peu de pub par-ci par-là quand je profite du labeur de quelqu’un pour que ça lui rapporte (je grossis le trait, hein), mais il y a une limite au viol cérébral de certaines plateformes : même avec la meilleure volonté du monde, des sites comme YouTube ou Dailymotion sont devenus impraticables avec des pubs toutes les 4 minutes ; quelle régression, même par rapport à la TV ! Et dans notre contexte, il y a des sites de presse (ou parfois de pressque " /> ) qui ont plus de pubs pop-ups que d’articles …

N’y a-t-il pas d’études, ou de statistiques au moins, qui permettrait à ces gens de constater que je dois pas être le seul à être plus enclin à me manger de la pub quand c’est fait avec parcimonie, et que j’ai l’Adblock plus facile si on tente incessamment de pénétrer avec violence ma rétine pour souiller mon neurone ..? (C’est une véritable question)

Le 08/10/2015 à 15h 37

Un système identique à celui que l’on pouvait déjà retrouver dans des produits tels que Slack, pourquoi pas après tout ; mais que va-t-il advenir du somptueux “Likez la page de notre produit !” dans toutes les misérables campagnes de pub ? “Smilez la page de notre produit !” ? " />

Le 02/09/2015 à 12h 31

D’autres l’ont dit, mais : Si on épurait cette “proposition” débile et qu’on en faisait quelque chose d’utile pour les enfants, du style “utiliser la ‘force de frappe’ des régions pour proposer des ‘liseuses’ à tarifs intéressants, conduisant à une fin progressive des livres de cours lourds et coûteux” ?

Dans tous les cas, je doute que la tablette soit une solution en tant que telle, mais un PC portable inscrit dans un écosystème (logiciel et réseau) approprié, pourquoi pas ? Ah oui, parce qu’un tel écosystème n’existe pas et serait très contraignant à déployer/maintenir …

Le 05/08/2015 à 06h 27

Je viens de faire la mise à niveau (I also like to live dangerously " /> ), et effectivement le fait que ça utilise par défaut Edge au lieu de mon Opera m’a un peu surpris, et … Ça a marché : je me suis dit “allez, testons un peu le bouzin pour voir ce que ça vaut”.
(Et honnêtement pour le moment, les Rendering et JS engines sont vraiment fluides ET performants, c’est du très bon sur ma petite bécane mourante (bon, pour le JS c’était déjà le cas sous IE, n’en déplaise aux détracteurs), et la GUI est pas désagréable)

Le 05/08/2015 à 06h 17

Remarque intéressante, parce que c’est la première de la tétrachiée que je viens de lire qui est vraiment dans le sujet " /> à la question “y a-t-il un précédent sur d’autres mises à jour d’OS qui écrasaient le choix de navigateur par défaut de l’utilisateur ?”, la réponse semble être oui.
Merci pour l’info !

Le 24/07/2015 à 04h 35

Merci beaucoup pour ces deux liens ! " />

Le 14/07/2015 à 04h 54

Je pense que l’idée derrière ça, c’est plutôt de “préserver” un peu la jeunesse de ce genre de contenus (et en ça, je suis d’accord : il y a un âge pour tout, et cet ‘âge de grâce’ entre la petite enfance et l’adolescence a franchement l’air de disparaître de mon point de vue).

Ceci dit, il me semble que ce genre de problématiques tient davantage du rôle des parents que de la Loi ; s’ils mettaient en place, j’en sais rien, une plateforme d’information des parents, par exemple “comment mettre un contrôle parental” ou quoi, à la limite je trouverais pas ça aberrant. Mais interdire/bloquer/restreindre lourdement ça à un niveau légal, ça me paraît complètement inutile et peu constructif, parce que ça continue dans cette déviance bien Française (et totalitaire si on y pense) consistant à remplacer la morale par la loi, en nous faisant perdre toute notion de bon sens au passage.

Le 13/07/2015 à 15h 09

Sans être un grand expert dans le domaine, il me semble que les nombreuses critiques qui ont pu être faites sur les stratégies qu’il a défendu tout au long de sa carrière en tant que PDG de Nintendo étaient liées au fait qu’il “ne suivait pas assez” les tendances du moment, la hype autour du dernier truc. Pour autant, j’ai toujours été admiratif de voir qu’il était sans aucun doute possible capable d’avoir une “vision sur le long terme”, vision qui tient compte de tout ça, mais qui en plus garantit une pérennité grâce à un recul -dont peu peuvent faire preuve- là où les effets de mode ne sont, par définition, qu’éphémères.

M. Itawa a su tenir tête aux actionnaires et leur vision à court terme pour la pérennité de Nintendo, comprendre qu’entre chaque superbe vague sur laquelle on est tenté de surfer, il y a parfois des creux dangereux qu’il est sage de préparer ; il a fait preuve d’un dévouement quasi-paternaliste pour cette société ainsi que pour ses clients (je parle aussi bien des joueurs que des studios), au point de continuer à tenir la barre jusqu’à sa mort, ça force quand même le respect.

En gros, c’était un PDG qui voulait défendre des valeurs, et maintenant qu’il est parti, regardons comment les vautours se mettent à tourner autour d’un Nintendo devenu plus vulnérable " />

Espérons que son successeur et les actuels ‘intérimaires’ sauront défendre son œuvre avec autant de fermeté que ce monsieur indéniablement compétent et unique en son genre.

Le 10/07/2015 à 02h 40

" /> gros +1 !

Le 10/07/2015 à 01h 48

tanguy_k a écrit :

C’est a mon avis un point positif. Sortir un framework CSS sans utiliser flexbox en 2015 serait une erreur. flexbox permet de resoudre plein de problemes.
Si on ne peut pas utiliser flexbox, il y a plein d’autres frameworks CSS.


Autant je suis d’accord sur le fait qu’il est intéressant de faire quelque chose “de son temps”, autant le display flex est encore trop mal interprété même dans les navigateurs récents, et ici, clairement, je vois pas l’intérêt d’un display flex vu le layout des enfants qu’ils proposent (hormis pour la hype). Pour un ‘framework’ CSS qui utilise bien le display flex avec en plus une meilleure rétro-compat’ : PureCSS.



tanguy_k a écrit :

> technique du clearfix = anti-pattern

Ils utilisent tous ca, non ?


Presque tous (probablement parce que “si Bootstrap le fait, c’est que c’est bien”, mais ça veut pas dire qu’ils ont raison " />
Faut quand même se souvenir que le float, à la base, c’était juste pour pouvoir positionner des images avec du texte. D’où un comportement qui devient vite lourdot et inutile si on veut tout gérer avec.



tanguy_k a écrit :

Tout comme pour flexbox, je trouve que c’est un bon point de ne pas supporter les navigateurs obsoletes.


Autant je suis d’accord sur le fait que la rétro-compatibilité est chiante, autant quand tu fais une application web destinée à un public international et plutôt pro, c’est juste indispensable.



tanguy_k a écrit :

> checkboxes, radio buttons qui requièrent du JS pour que leur état :checked soit représenté (LOL)

Etonnant, surtout qu’ils utilisent le checkbox standard (input type=“checkbox”). Sur le meme sujet, Angular Material n’utilise pas le checkbox standard et c’est mal implementé : https://github.com/angular/material/pull/2619

> les input en “opacity: 0” (ce qui les empêche de fonctionner sous certains navigateurs comme IE8 si je me souviens bien). 

IE8 est sortie en mars 2009 il y a 6 ans et est à 3% de part de marché (1.5% pour la France)…
Devoir supporter IE8 est une horreur et plus personne ne le fait (AngularJS 1, Foundation, le futur Bootstrap 4, jQuery 2…). La tendance est meme de ne plus supporter IE9.


les 3% de part de marché diffèrent assez largement selon l’origine des stats, et sur ce comportement particulier, je me souviens bien d’IE8, mais à confirmer si c’est le seul " /> De plus, il me semble qu’en terme de SEO par exemple, ce n’est pas forcément bon d’avoir des input en opacity: 0. Encore une fois, à confirmer.



tanguy_k a écrit :

Language a prototype et c’est ce qu’ils utilisent : https://github.com/google/material-design-lite/blob/v1.0.0-rc.1/src/button/butto… Je ne vois rien de choquant dans leur code, c’est meme plutôt conservateur comme approche (du ES5 basique).
J’aurais ete plus loin qu’eux et utilisé ES6 avec Babel et donc le mot clef “class” (comme Java et C#) voir TypeScript que j’adore et que j’utilise tous les jours pour le front et le back (Node.js).


Là, c’est vraiment le seul point sur lequel je suis pas du tout d’accord, et le fait que tu ne mentionnes ES6 que pour le “twick” de Class (alors qu’ES6 apporte au moins mille milliards ( " /> ) de choses plus utiles qu’une espèce de “surcouche” pour plaire aux programmeurs POO ; bon, en l’état, j’arrive juste à penser aux promises et generators … Faut que je jète un œil encore) ; par exemple, un des premiers trucs qui m’a surpris, c’est qu’ils ont forcé ce qui est de la closure naturelle en scope dans pas mal d’éléments (juste : pourquoi ne pas utiliser le comportement par défaut, hormis pour induire en erreur ?), ou ils jonglent entre coercion explicite et implicite pour des choses qui me paraissent identiques (je rate peut-être une raison à ça, mais pour l’instant je ne vois pas).

Après, je suis d’accord que ça n’est pas pire que 95% des choses qui existent, et certaines choses qui me déçoivent restent totalement subjectives. Seulement, ce n’est pas mieux non plus, et je trouve que certains choix ne sont pas cohérents avec la présentation qu’ils en font.

Le 08/07/2015 à 15h 21

(désolé du double-post, mais je ne peux plus éditer le précédent " /> )
Juste pour préciser : le JS a l’air très lisible pour les habitués à la POO, donc c’est un bon point … MAIS ça oblige à appliquer une forme de surcouche pas forcément optimale ; si le but est d’être optimisé, ça me paraît un peu raté : le JavaScript a son propre paradigme de programmation (je sais jamais comment l’appeler, mais j’aimais bien “objet lié à d’autres objets”), certes particulier et vite bordélique si on est pas rigoureux, mais tout aussi puissant que l’OO, donc autant en profiter.

P.S. : pour préciser sur le “input[type=“checkbox”]:checked + label”, ça implique effectivement que l’input soit placé avant le label, ce qui, en terme de lisibilité, peut être considéré comme un petit peu moins clair qu’un input dans un label, m’enfin ça serait chipoter je trouve :P

Le 08/07/2015 à 15h 10

Ahah avec plaisir ; prends quand même un certain nombre de choses avec des pincettes (généralement, je précise quand ce sont des ‘à priori’ à creuser), ce n’est qu’une première lecture du contenu. Globalement, et uniquement pour le CSS, ce qui m’a pas plu réside dans :

• usage de la propriété display flex qui est encore aujourd’hui sujette à problèmes dans des navigateurs récents :http://caniuse.com/#search=flex
  


• technique du clearfix = anti-pattern
  


• implémentation parfois inutilement rigoureuse du Material Design : font-size et line-height en px spécifié pour tous les “h” => obligation soit de “nettoyer” mais en risquant d’avoir des soucis de régression de style, soit de surcharger pour revenir à des styles plus basiques mais ça paraît inutile.
  


• noms de classes très verbeux, duplication de surcharges inutiles
  


• rétro-compatibilité pas fameuse du tout (à étayer, mais : peu de préfixes -moz-, peu voir pas de préfixes -ms- ou -o-, usage de display: flex, etc.)
  


• usage curieux de float (à creuser, mais le float, c’est assez souvent le mal " /> )
  


• checkboxes, radio buttons qui requièrent du JS pour que leur état :checked soit représenté (LOL) ; je parle même pas de l’effet joli, juste de la représentation visuelle du checked ou non.
  


• les input en “opacity: 0” (ce qui les empêche de fonctionner sous certains navigateurs comme IE8 si je me souviens bien).
  
  
  
  
  Pour les deux derniers points, je suis vraiment super étonné : pourquoi avoir mis du JS là où du CSS suffit largement, puisque leur JS ne fait rien de plus que styliser le label (pourquoi ne pas faire un “input[type=“checkbox”]:checked + label” par exemple ?)
  Alors je comprends que Twitter Bootstrap soit vraiment la grosse Bertha car son optique est d’être super facile à l’utilisation. Mais là, je comprends ni la prétention (ce n’est pas optimisé du tout comparé à du pureCSS, ce n’est pas rétro-compatible non plus d’ailleurs), ni l’intérêt (c’est très verbeux avec des classes pour tout, partout, et des noms à rallonge, le tout étant globalement restrictif).

Le 08/07/2015 à 06h 07

Je viens de jeter un œil au CSS, les choix sur le structurel, leur implémentation etc., et : bah PureCSS est toujours beaucoup plus efficace et efficient à tout point de vue (perf, rétro-compatibilité, respect des standards) tout en restant moins contraignant.
Je suis vraiment super déçu ; il me reste encore à voir du côté du JS (que pureCSS ne propose pas), mais je suis vraiment pas fan de ce que je vois pour le moment.
" />

Le 05/07/2015 à 03h 39

Le problème sur mon PC en fin de vie est plus radical : dès que je passe en lecture de flux vidéos par HTML5, bah surchauffe du CPU -et mise en sécurité du PC- assez fulgurante " />

Le 03/07/2015 à 01h 54

Oui, enfin faut aussi faire un tout petit effort à un moment (et je pense que c’est ça le souci : les gens ne comprennent pas l’intérêt de faire un effort) ; faire une recette du style : “deux chaînes de chiffres” + “1 chaîne de caractères en Majuscules” + “1 chaîne de caractères en minuscule” + “un caractère spécial”, que tu peux mixer/utiliser partiellement à ta guise, ça offre déjà des possibilités.
Alors oui, du coup des fois sur des sites tu vas douter “merde, j’ai utilisé quel combo déjà ?!” mais ce n’est pas si grave de faire 1, 2 tentatives ou finir par demander un changement de mots de passe.

Mais l’idée du process “réinitialisation de mot de passe” pour l’authentification est une idée “d’appoint” intéressante ; bien sûr, elle est insuffisante tant que les clients emails sont soumis à une authentification par mot de passe, ça rend la connexion au site dépendante d’un service tiers, MAIS ça reste intéressant " />

Le 03/07/2015 à 01h 43

Pourquoi ce Jacques Bompard parle de suite d’interdiction, surtout avec autant d’incertitudes et une méconnaissance manifeste du sujet ? Je veux dire :

La France à ce sujet doit garder son droit de réserve et se défendre d’un tel danger

Danger ? Quel argumentaire est présenté pour annoncer un “danger” concret, quantifiable et qualifiable plutôt que de “risques” ? Et avant de parler de danger ou de risque, ne faudrait-il pas simplement étudier tout ça ?

le mariage de la biologie humaine et de la technologie est extrêmement dangereux. L’homme doit maitriser la machine et non pas laisser la technologie lui dicter ses désirs.

Je trouve ce raisonnement par l’absolu complètement malvenu et hors de propos dans une question politique ; je suis le seul que ça choque ?


« Pour protéger la santé publique » affirme le parlementaire, pour qui puces « ne doivent pas être très bon[ne]s pour l’organisme »

Il aurait peut-être dû chercher quelques renseignements ou études avant de vouloir mettre le sujet sur la table ; c’est pas ce qui doit manquer, et quand bien même il y aurait effectivement des lacunes, pourquoi ne pas demander des études d’abord, et ensuite une décision d’autorisation/interdiction ?


Le ‘transhumanisme’ va être une question des plus concrètes dans les années à venir, qu’on soit à l’aise avec le concept et sa portée ou non ne change rien au problème : il faut se pencher sérieusement sur la question, et pas proférer des discours dignes de ceux de l’Église à l’époque de la Révolution Industrielle.

En conclusion, cet article montre simplement pour moi la totale incompétence d’un parlementaire, qui ne comprend manifestement pas les limites du cadre de son propre travail. " />

Le 01/07/2015 à 08h 27

trevisev a écrit :

Bah, les taxis peuvent bien faire de la résistance, ils sont tous morts à terme. En fait, dès que les voitures sans chauffeur circuleront, Uber ou un autre en feront des taxis.



Ô Nostradamus, éclaire l’océan de notre ignorance de ton phare de clairvoyance " />
A moins que tu n’aies pas compris l’essence même d’Uber !

Le 30/06/2015 à 01h 23

Merci pour ta réponse ; il reste d’autres alternatives au Peer-to-Peer qui n’impliquent pas un “partage illicite” de ma part. Mais quid de la “copie privée” du coup : si j’ai acheté un DVD, dans quelle mesure j’ai le droit de m’en procurer une copie à des fins complètement privées ?
Parce que si je comprends bien : si on achète des CD/DVD et qu’on veut pouvoir en profiter partout, il faut intégralement copier tous les contenus sur un NAS et disposer d’une connexion internet où qu’on aille ? Si c’est le cas c’est un peu dommage, mais la “copie privée” inclut la famille je crois, donc “y a p’us qu’à en faire profiter tous les cousins au 3ème degré” " />

Le 29/06/2015 à 23h 44

J’ai une question sans doute stupide mais en rapport avec les faits incriminés :
Je suis actuellement (et littéralement) à 10000km de chez moi ; j’ai pas pu embarquer mes centaines de DVD et CD ; est-ce que, dans la mesure où j’ai tout de même effectivement acheté ces biens, il serait toléré si d’aventure je voulais regarder ces films et écouter ces musiques via des voies dites alternatives ? (C’est bon, je me suis bien couvert là, non ? " /> )

Le 26/06/2015 à 10h 12

Ahah oui, c’était de la surenchère " /> " />

Le 26/06/2015 à 05h 58

Vader_MIB a écrit :

Hong Kong et Taiwan, c’est pareil, Chine du sud-est…


Oulà, oulàlàlàlà ! Pour être au Japon et côtoyer quelques Taiwanais et Hong-Kongais, leur dire 1° qu’ils sont Chinois, et 2° qu’ils sont pareils, c’est s’attirer beaucoup d’ennuis (ils sont nombreux) " />

Ce que je vais dire va sans doute paraître bête, mais est-ce que faire des “zones locales spécialisées”, c’est pas un peu se tirer une balle dans le pied ? Je veux dire : il serait pas mieux de faire des pôles polyvalents par zones, plutôt que toutes les boîtes “IoT” au même endroit ? Ça permettrait sans doute une meilleure complétion et éviter une saturation de la concurrence ?

Le 23/06/2015 à 15h 53

Thoscellen a écrit :

Reste à savoir ce qu’est de la qualité dans le domaine de la production audiovisuelle.


Je suis d’accord, et j’ai probablement mal choisi mes mots : par “programme de service public de qualité”, j’entendais “programme d’intérêt public”. Alors oui, on peut considérer que les jeux TV sont un peu nos combats de gladiateurs, et qu’en ça ils ont un intérêt dit ‘public’, mais ça reste du divertissement.



Thoscellen a écrit :

Donc la redevance TV devrait s’appliquer aussi sur les appareils capables d’aller sur internet :)


Je n’ai jamais dit le contraire : si la redevance TV permet de financer de façon juste des programmes publics sur les différents médias audio, visuels et audiovisuels, pourquoi pas ?

Pour le CSA : j’aurais dû m’en douter, je t’ai tendu le bâton pour me faire battre, là " />

Le 23/06/2015 à 15h 44

tu as les chiffres sur la page Wikipedia que j’ai mis en lien dans mon commentaire.

Le 23/06/2015 à 14h 29

Thoscellen a écrit :

une diminution de la qualité du contenu (moins d’enquêtes de terrains, moins de documentaires


Les derniers programmes de qualité que j’ai vu sur une chaîne publique, c’était sur Arte (Arte France ne récupère que 8% de la redevance TV), chaîne qui n’est pas des plus ‘populaires’ au sens littéral du terme -ils crèvent pas les plafonds d’audimat-. Non je mens, il y a “Data Gueule” (qui doit pas coûter des 100 et des 1000), qui sait être intéressant quoique bien court.
Pour France Télévisions, les journaux TV sont accablants par la médiocrité des “journalistes” qui relaient les infos AFP sans les travailler ou qui sortent des âneries assez aberrantes, les ‘enquêtes’ à la ‘Vis ma vie’ sont à vomir, et les jeux télévisés à l’intérêt somme toute plutôt limité -pour rester respectueux- y pullulent un peu quand même. Donc l’argument ‘argent = qualité’ ne me convainc pas.

Alors je n’aurais rien contre payer un peu plus pour Arte, seulement y a 67% de ce que je sortirais de ma poche qui irait à France Téléivisions … Et, à la base, je n’ai rien contre France Télévisions hein, mais est-ce que le problème de ce groupe est le manque d’argent, ou son mauvais usage ?


le risque que la population se désintéressent de l’actualité et ne consomment plus de média public (bon, même en payant la redevance on peut ne pas regarder de médias traditionnel). C’est possible que ça influence ou pas ?

Il faudrait peut-être aussi envisager de faire passer les médias publics au XXIème siècle, voire adapter les médias publics au public, tout simplement : pourquoi ne pas essayer de faire quelque chose “dans les internets” " /> ? Pourrait-on même envisager une gestion du groupe plus ambitieuse ? Comme dit dans un autre commentaire , la BBC -avec BBC Worldwide- parvient très bien à exporter ses programmes partout à travers le monde, ce qui lui permet d’engranger un complément important à la redevance TV et de financer plein de programmes divers et variés, dont certains de très grande qualité. OK, les programmes qu’elle produit ou co-produit sont anglophones, alors que nous sommes confrontés à une barrière linguistique plus contraignante ; mais ça ne fait pas tout, enfin ! Essayons de faire les choses intelligemment plutôt que goulument ! Essayons d’ouvrir notre service public au monde plutôt que de nous dire “la culture Française aux Français”, de ne pas comprendre la médiocrité audiovisuelle dans laquelle on se complaît depuis des années sous prétexte que “c’est Français” alors qu’il suffit de regarder un peu au Nord de l’Europe pour voir de belles choses se faire.

Le 23/06/2015 à 14h 03

La BBC est dans une situation différente car elle est en mesure d’exporter ses programmes à moindre coût dans les pays anglophones (et ça fait du monde). Après, la barrière de la langue ne fait pas tout : il y a une gestion intelligente de l’exportation avec BBC Worldwide, ce qui complète assez coquettement ce que touche le groupe avec la redevance britannique il me semble [des chiffres sont dispos sur Wikipedia].
En France, on part du principe que le public doit être médiocre par essence, et donc on essaie même pas de l’exporter ; quand ça arrive, c’est du pur hasard " />

Le 20/06/2015 à 15h 06

1° tu peux avoir une application avec un GUI tout à fait agréable à l’utilisation, et pourtant qui est une horreur en code, donc je vois pas trop le rapport avec ce que je disais ;
2° regarde l’exemple que tu donnes (MS Azure), et dis-moi qu’il concerne davantage que 0,1% du web.

Je ne dis pas que 100% du web est codé avec les pieds … Seulement, disons, 99,5% " /> Et encore une fois, je parle de la conception au niveau technique, pas au niveau fonctionnelle ou ergonomique.