Connexion
Abonnez-vous

[MàJ] Deux amendements pour faire de l’apologie de l’anorexie une infraction

Le gras, c'est la vie !

[MàJ] Deux amendements pour faire de l'apologie de l'anorexie une infraction

Le 30 mars 2015 à 13h14

Le député Olivier Véran l’un des rapporteurs du projet de loi sur la Santé de Marisol Touraine, a rédigé un amendement visant à réprimer les discours pro anorexie en ligne. Un texte examiné à partir du mardi 31 mars prochain.

Dans un lot d’amendements qui seront déposés aujourd’hui à l’Assemblée nationale, le député PS de l’Isère veut instaurer un « délit de valorisation de maigreur excessive ». Selon plusieurs dépêches, il compte par ailleurs interdire les sites qui font « l'apologie de l'anorexie ». D’ores et déjà, Marisol Touraine, ministre de l’a santé l’a promis sur BFM : « Je vais soutenir l’amendement », celle-ci avouant cependant ne pas encore lu et donc expertisé ce texte. « Je trouve que la démarche est bonne »  (nous attendons nous aussi copie de ce texte, mais le bureau d’Olivier Véran est injoignable pour l’heure).

Des propositions de loi restées lettre-morte dans le passé

Ce n’est pas la première fois que le sujet mobilise les parlementaires. En octobre 2007, le député François Vannson, avait déposé une proposition de loi visant à interdire les discours vantant les bienfaits de l’anorexie. « Ces sites expliquent les vertus de la minceur extrême, quelles denrées sont les plus faciles à régurgiter, proposent des photos de top models retouchées pour les rendre plus maigres, etc. ». Le texte s’en prenait à ces discours pro-ana, et voulait alors modifier l’article 15 de la loi du 30 septembre 1986 sur la liberté de communication, complétée de l’alinéa suivant : « est prohibé la diffusion des sites internet promouvant, incitant et encourageant les adolescents à devenir anorexiques. »

Le texte étant resté dans les tiroirs de l’Assemblée, en 2008, une autre proposition était signée cette fois de la députée Valérie Boyer (UMP). Elle voulait pour sa part interdire « le fait de provoquer une personne à rechercher une maigreur excessive en encourageant des restrictions alimentaires prolongées ayant pour effet de l'exposer à un danger de mort ou de compromettre directement sa santé ». Une disposition très large visant tous les moyens de communication et donc Internet.

À la clef, les contrevenants risquaient jusqu’à 3 ans de prison et 45 000 euros d’amende en cas de mort de la personne (2 ans et 30 000 euros en cas de danger de mort ou de santé compromise). « Certaines personnes incitent directement ou par le biais de différents moyens de communication – tels que les magazines, les sites Internet et les blogs, etc. – les personnes à se priver de nourriture pour se faire maigrir de manière excessive, voire font ouvertement l’apologie de l’anorexie, tels le « mouvement pro-ana » par exemple ou d’autres dérives. Or, ces attitudes ou ces contenus médiatiques, véritables provocations à la maigreur excessive, mettent en danger la santé des personnes fragiles » écrivait la députée en appui de sa proposition. Le même texte prohibait tout autant la propagande ou la publicité en faveur des produits, méthodes, etc. préconisés pour parvenir à une maigreur excessive « ayant pour effet de compromettre directement la santé ».

Quand le PS s'opposait à une telle incrimination

Le texte de 2008 avait simplement été voté par l'Assemblée nationale. Il avait cependant été critiqué au PS, alors dans l’opposition : « Votre texte, ma chère collègue, ne serait-il, au final, qu’un coup de pub contre la pub ? Ce texte est décevant, il n’est pas à la hauteur des attentes. Car ce n’est pas seulement aux sites Internet qu’il faut s’attaquer, c’est à l’anorexie elle-même » disait par exemple Catherine Coutelle.

Jean-Marie Le Guen, alors député PS lui aussi, était plus virulent encore : « nous avons l’impression que, du fait même de son inutilité, cette nouvelle incrimination pénale, loin de résoudre le problème posé par l’anorexie, n’est qu’un simple exutoire venant masquer les véritables causes, enfouies dans notre société, de la montée, d’abord chez les jeunes, mais pas seulement, des comportements violents, y compris contre soi-même – automutilations, suicide ou toxicomanie ».

Selon le parlementaire, « plutôt que de dépenser notre énergie, notamment celle des parlementaires, à donner de fausses réponses à de mauvais diagnostics, il vaudrait mieux l’utiliser pour tenter de faire comprendre à la société dans son ensemble que notre jeunesse a trop souvent des problèmes de santé mentale, eux-mêmes trop souvent mal dépistés et mal traités. Non seulement l’offre de soins est insuffisante, mais nous ne portons pas non plus sur les jeunes un regard suffisamment juste ». Selon le site de l'Assemblée nationale, ces propos furent suivis par les applaudissements nourris de sa collègue députée, une certaine Marisol Touraine.

Commentaires (289)

votre avatar

Toujours rien sur l’apologie de la violation de la charte de l’ONU? C’est vrai que là il faudrait fermer le Twitter de Fabius, le site de l’OTAN, du ministère des affaires étrangère, les site où écrit BHL…. Mais ça fait tellement plus de mort que l’anorexie.



A quand la fermeture du site de EELV? Ce parti prône la fin de la France, ils faudrait en finir avec la nation française selon eux. Ce programme prônant ouvertement la destruction de la nation française est en violation avec la constitution.



A quand la condamnation de l’apologie du capitalisme débridé qui fait des million de mort et fait crever de faim un enfant toutes les 6 secondes?

votre avatar



plutôt que de dépenser notre énergie, notamment celle des parlementaires, à donner de fausses réponses à de mauvais diagnostics, il vaudrait mieux l’utiliser pour tenter de faire comprendre à la société dans son ensemble que notre jeunesse a trop souvent des problèmes de santé mentale, eux-mêmes trop souvent mal dépistés et mal traités. Non seulement l’offre de soins est insuffisante, mais nous ne portons pas non plus sur les jeunes un regard suffisamment juste



Pas mieux.



Pourquoi les politiciens ne donnent l’impression de ne réfléchir que lorsque qu’ils sont dans l’opposition ?



Cette loi sera inutile. La maigreur est un phénomène de mode promu par tout le système médiatique, que ce soit la pub, le PAF, le cinéma, ou les créateurs de mode.

votre avatar

Heureusement qu’Orange un prévu un /16 (90.85.0.0/16) ça laisse de la marge pour mettre un serveur spécifique pour afficher la notice des raisons de chaque filtrage selon le thème.

votre avatar

Par contre, on parle d’une nouvelle infraction, pas d’un nouveau blocage.



Donc pour les commentaires qui parlent de blocage, c’est vous qui faites des amalgames là.

votre avatar

Apologie. Le nouveau terme magique pour faire légitimer le blocage





Bientôt l’apologie de partage de fichier…

votre avatar

Depuis quand un réflexe binaire (je suis dans l’opposition, je dis donc l’inverse de la majorité) est considéré comme “réfléchir” ? <img data-src=" />

votre avatar

Et l’apologie de l’obésité jamais ?



Qui je le rappel tue bien plus de monde que l’anorexie nerveuse.



&nbsp;

votre avatar

Ils vont lancés une chasse au photo de pron?<img data-src=" /><img data-src=" /> Beaucoup de maigre.<img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

Non, ce sont des pigeons bon consommateur qui font marché plusieurs industries.<img data-src=" />

Agriculture, distributeur, secteurs médicales, pompes funèbres,……

votre avatar







CryoGen a écrit :



Depuis quand un réflexe binaire (je suis dans l’opposition, je dis donc l’inverse de la majorité) est considéré comme “réfléchir” ? <img data-src=" />





Je croyais que les arguments étaient réfléchis, mais ouais, en fait c’est juste ça… <img data-src=" />


votre avatar

Bientôt peut être, serais-je en infraction pour apologie de la consommation de bière et du bide qui va avec. <img data-src=" />

votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Apologie. Le nouveau terme magique pour faire légitimer le blocage



Bientôt l’apologie de partage de fichier…





J’ai hâte qu’ils nous sortent l’apologie de la politique. Ca bloquera tant de choses louches.


votre avatar







Industriality a écrit :



Et l’apologie de l’obésité jamais ?



Qui je le rappel tue bien plus de monde que l’anorexie nerveuse.







Autant des sites sur l’anorexie je peux comprendre que ca existe en pagaille, avec en plus toutes les photos retouchés de squelette ambulants, mais sur l’obésité je suis sur que ca existe mais de là a en trouver en pagaille aussi au point de devoir légiférer ?


votre avatar

Sinon, pour nos chers députés, il existe un texte formidable qui sanctionne ce que l’on appelle la “mise en danger d’autrui”.



Appliquer les textes déjà existants &nbsp;serait peut-être une bonne solution, non?

votre avatar

Pour citer ce bon vieux préfet Gracchus Pleindastus : « Je suis las, las, las… »

votre avatar







gokudomatic a écrit :



J’ai hâte qu’ils nous sortent l’apologie de la politique. Ca bloquera tant de choses louches.







Moi j’attends l’aplogie des chocolatines <img data-src=" /> pour la libération des pains au chocolat !


votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

S’en est donc fini des manga sur internet !&nbsp;<img data-src=" /> Ou alors des version censuré de one piece et autres ? <img data-src=" />

votre avatar

Eh voilà, on étend de plus en plus le champ de la censure.

votre avatar







linkin623 a écrit :



C’est typiquement une maladie “relativiste”.



Les pauvres dans les pays riches sont touchés. Et les riches dans les pays pauvres (cf la Chine).





<img data-src=" />







IhazHedont a écrit :



céfaux, regarde un peu la gueule des milliardaires, ils ont pas le profile du gars dans 50 nuances de Grey.





C’est ce que je dis <img data-src=" />







jb18v a écrit :



non ça “enlarge” le portefeuille de l’annonceur <img data-src=" />





Je me disais bien que de doubler pour passer à 40cm c’était impossible <img data-src=" />







maestro321 a écrit :



Ha! je me doutais que ça allais faire tiquer.<img data-src=" /> J’aurais dû rajouter une deuxième série d’apostrophe.

Effectivement tout dépens de ce que l’on entend par “riche”, et dans mon cas je pensais aux populations des pays dits “développés”.





J’avais compris, c’était pour préciser <img data-src=" />


votre avatar

Gars y’a pas 36 solutions pour faire comprendre aux gens comment bouffer. En dehors d’heures normales fixes de nutrition, c’est pas normal de pouvoir bouffer un burger, j’suis désolé. Sincèrement c’est affolant la queue constante dans les fast foods parisien.

votre avatar







TaigaIV a écrit :



La vrai maladie du siècle c’est l’exagération.<img data-src=" />





Il n’a pas totalement tort, certains sont ouverts h24, comme certains “restaurants” avec un clown à l’entrée.


votre avatar

Bon, du coup, nutritionniste pour tout le monde, et verdure pour les gros, et charcutaille pour les maigrichons pour qu’ainsi tout le monde soit “normal” ?



Autant l’anorexie n’est pas forcément mal vu en société, c’est même souvent poussé par le “canon de beauté”, autant la boulimie est déjà mal perçu en société et le “gros lard” en prend déjà plein la gueule. Après vient aussi le surpoids et la malbouffe qui est depuis longtemps combattu mais de façon très maladroite (pub manger-bouger, l’obligation des sociétés alimentaires de faire de la prévention pour pouvoir faire des pubs…).

votre avatar

ILs ont qu’à regarder des BBW <img data-src=" />

votre avatar







pompin83 a écrit :



a cryogen : Si vous n’êtes pas croyant laissez croire les autres ! C’est les “C O N S ” qu’il faudrait punir !







Je n’ai rien contre les croyants, mais contre les religions. Merci de ne pas faire d’amalgame (c’est à la mode).


votre avatar







Arcy a écrit :



Non parce que si on commence à censurer tout les sites contenant des trolls sous prétexte que ceux qui les lisent s’énervent et qu’ils risquent l’infarctus, PCI va fermer ! <img data-src=" />





En Angleterre on les mettrait en prison pour 2 ans


votre avatar

Disons que sur le long terme, c’est un véritable problème qu’un majorité de la population soit en surpoids…









CryoGen a écrit :



J’ai jamais vu Mc Do ou Coca faire de grande campagne “vive l’obésité” ou envoyer des commando dans la rue pour forcer les gens à consommer <img data-src=" />





Pourquoi ne pas faire sur la nourriture ce qu’on fait avec le tabac?


votre avatar







tazvld a écrit :



Bon, du coup, nutritionniste pour tout le monde, et verdure pour les gros, et charcutaille pour les maigrichons pour qu’ainsi tout le monde soit “normal” ?



Autant l’anorexie n’est pas forcément mal vu en société, c’est même souvent poussé par le “canon de beauté”, autant la boulimie est déjà mal perçu en société et le “gros lard” en prend déjà plein la gueule. Après vient aussi le surpoids et la malbouffe qui est depuis longtemps combattu mais de façon très maladroite (pub manger-bouger, l’obligation des sociétés alimentaires de faire de la prévention pour pouvoir faire des pubs…).







non non taxe dans les transports et impôt proportionnel à la masse de graisse et au poids <img data-src=" />

t’es gros tu consommes plus de carburant, tu raques <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Il n’a pas totalement tort, certains sont ouverts h24, comme certains “restaurants” avec un clown à l’entrée.





Dans la nuit il fait vachement peur ! Donc effet dissuasif garantie !



Après dire que c’est la maladie du siècle … J’aurais plus parlé du manque de volonté. Passer devant un kebab ne me fait pas automatiquement rentrer dedans (une fois sur deux seulement !)


votre avatar

Un peu comme ça ? #kawaï

votre avatar

Tu as encore grossi Marc?! Tu es/tu devrais <img data-src=" />



Lol, tant qu’on a Fleur au gvnt on reste à l’abri vs-à-vis de cette forme de terrorisme <img data-src=" />

Par contre, avec Chubby Marine la semaine pro, le décret d’application de la loi pourrait ne pas tarder. Et là:

<img data-src=" />

https://pbs.twimg.com/media/Bh9d4QOCIAA1DnK.jpg

http://www.images-wallpapers.com/femmes_celebres/Ellen-Muth/Ellen-Muth-20-1280x1…

http://actunet.agence-presse.net/files/2012/02/anorexie.jpg <img data-src=" />

votre avatar

Ce qui vas devenir très drôle, c’est quand les compagnie d’assurance vont utiliser les objets connectés (ça a déjà commencer) pour surveiller l’assuré… ce que les gens refusent de se voir imposer par le pouvoir, il l’accepteront pour payer moins cher leur diverses assurances…

votre avatar







ActionFighter a écrit :



C’était bien sûr, exagéré. Mais en tant que végétarien, ce n’est pas un endroit que j’affectionne particulièrement.







Tu cherche aussi. Mais je crois qu’ils ont aussi des salades <img data-src=" />


votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

OUI VOILA. Merci pour le nom.



Ca dépendait des cas, y’avait vraiment des nanas énormes. Et l’obésité “standard” arrive très vite. 1m70, 85 kilos t’es obèse.

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Laisses moi te dire que tu ferais un très mauvais politicien. J’hésitais au vu des tes compétences en maoïsme, mais je ne suis pas près de te mettre sur mes listes pour les élections.





J’ai un programme avec pleins de trucs super cool mais il n’y en a que deux ou trois que je mettrais en place. Et je ne compte pas les mettre en place tel que mon électorat pense que je vais le faire.









ActionFighter a écrit :



Si tu penses qu’un bled de Vendée est un beau quartiers, je me demande si tu ne pirates ta connexion depuis un camp rom…





Si tu n’es pas obligé de mettre un type à la porte pour filtrer et que tu peux laisser les toilettes sans défenses c’est que c’est un beau quartier.



votre avatar

Hé oui, faut pas les brusquer les pauvres…

votre avatar

les kouign amann vaincront !

votre avatar

Et qui fait chier bien plus de monde dans les transports en commun… j’en ai un peu marre d’avoir une demi-place dans le bus. <img data-src=" />

votre avatar

ça y’est donc quand un texte de loi ouvre la porte, c’est tout les autres qui s’y engouffre ? pitoyable

votre avatar







achernar a écrit :



Un shot d’huile d’olive de temps en temps est courant dans certaines régions du monde et peu être meilleur gustativement d’un mc do …





<img data-src=" />







knos a écrit :



Tu cherche aussi. Mais je crois qu’ils ont aussi des salades <img data-src=" />





Les trucs à 6€ avec 3 bouts de salade sans saveur ? <img data-src=" />







TaigaIV a écrit :



J’ai un programme avec pleins de trucs super cool mais il n’y en a que deux ou trois que je mettrais en place. Et je ne compte pas les mettre en place tel que mon électorat pense que je vais le faire.





Je ne sais plus quoi penser, j’ai maintenant l’impression de parler à un professionnel <img data-src=" />







TaigaIV a écrit :



Si tu n’es pas obligé de mettre un type à la porte pour filtrer et que tu peux laisser les toilettes sans défenses c’est que c’est un beau quartier.





Non, ça s’appelle la campagne.


votre avatar







IhazHedont a écrit :



Et les kebabs, quand tu veux.





Et pourtant, autant on trouve facilement un kebab ouvert à 4-5h du matin vers Châtelet, autant je n’en ai encore pas vu qui sont ouverts à 8h du matin.

Comme je n’ai encore pas vu de fast-food qui te serve un burger à 8h du matin (à cette heure là, ils font tous exclusivement leur formule petit-déjeuner (je n’en connais pas d’ailleurs qui soit ouvert 24h/24, ils ferment tous pendant au moins 2h, faute de pouvoir fermer par moitié, en particulier la cuisine, pour respecter les réglementations d’hygiène).



Par contre les restos bien français et pas fast-food pour un sou qui servent un repas complet à 8h du matin (et qui sont ouverts 24h/24), j’en connais.







IhazHedont a écrit :



Ah oui et en plus j’ai oublié de mentionner les resto chinois. Y’a même pas de Dimanche pour eux.





Ah bon les chinois sont les seuls à ouvrir le dimanche ? Et en quoi c’est un problème qu’un restaurant soit ouvert un dimanche ? Tu voudrais peut-être que tout soit fermé le dimanche parce que c’est le jour du seigneur ?


votre avatar







achernar a écrit :



Un shot d’huile d’olive de temps en temps est courant dans certaines régions du monde et peu être meilleur gustativement d’un mc do …





Beurk <img data-src=" /> J’aime pas l’huile d’olive….



IhazHedont a écrit :



OUI VOILA. Merci pour le nom.



Ca dépendait des cas, y’avait vraiment des nanas énormes. Et l’obésité “standard” arrive très vite. 1m70, 85 kilos t’es obèse.





Et il ne faut pas oublier que l’obésité a plusieurs causes, il y a la malbouffe, la “surbouffe”, des causes médicales, des causes génétiques, des causes “mentales”, et que sais-je encore, je suis personnellement dans une posture ou j’estime que toutes les personnes obèses ou anorexiques doivent être aidées et non pas montrées du doigt Le problème est complexe car quand tu t’attaques à l’obésité, les lobbys agro-alimentaires feront barrage dans les soulisses de toute leur force. Si tu t’attaque à l’anorexie, tu te met à dos tout le milieu de la mode et de la presse féminine, et tout les gens anti obéses te diront que tu veux faire grossir la France. <img data-src=" />

:5331291:feuille_de_lune]les kouign amann vaincront !



miam


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Les trucs à 6€ avec 3 bouts de salade sans saveur ? <img data-src=" />







Surement, je ne vais pas a Mac Do pour leurs salades <img data-src=" />


votre avatar

Tout le reste&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;y compris lire NextInpact (ce qui te fait automatiquement passer dans la catégorie Wanted”)

votre avatar







knos a écrit :



Je ne partage pas ton point de vue. Perso j’apprécie un Mac Do, ce ne sont pas de mauvais sandwich. (mais c’est certaienement pas pire qu’un steak frite dans n’importe quel restaurant du 0 au 3 étoile) Après faut pas en abuser c’est sur. Un verre d’huile c’est pas bon. Mais tu as le droit de ne pas apprécier.





le mac do? pas de mauvais sandwich? c’est une blague? Avec leurs steaks minables qui ressemblent à tout sauf à un steak. et je ne parle même pas des nuggets……

enfin il faut bien des pigeons comme toi pour trouver le mac do bon.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Beurk <img data-src=" /> J’aime pas l’huile d’olive….

Et il ne faut pas oublier que l’obésité a plusieurs causes, il y a la malbouffe, la “surbouffe”, des causes médicales, des causes génétiques, des causes “mentales”, et que sais-je encore, je suis personnellement dans une posture ou j’estime que toutes les personnes obèses ou anorexiques doivent être aidées et non pas montrées du doigt Le problème est complexe car quand tu t’attaques à l’obésité, les lobbys agro-alimentaires feront barrage dans les soulisses de toute leur force. Si tu t’attaque à l’anorexie, tu te met à dos tout le milieu de la mode et de la presse féminine, et tout les gens anti obéses te diront que tu veux faire grossir la France. <img data-src=" />

miam



Un shot de beurre fondue alors ? Mais seulement du demis sel ! <img data-src=" />



En soit, si sa coute pas un rond et que les gens sont bien dans leur peau (pas de contrainte social ou autre), je ne vois pas le problème que quelqu’un soit anorexique ou obèse. Faut profiter m*e (dit il un palet breton dans la bouche) <img data-src=" />


votre avatar

Il y a pire que lire Next Inpact. Il y a être abonnés <img data-src=" />

Je finance (et toi aussi) directement le terrorisme intellectuel.



S’il me chope c’est 15 ans de Guantánamo.

votre avatar

Liste des senateurs, deputés et autres terroristes politique anorexiques a la liberté d’expression




mise a jour du 10 Mars 2015   le 16 mars 2015      






   Le sénateur du Loiret Jean-Noël Cardoux          

Le député du Pas-de-Calais Guy Delcourt

Le député de l’Isère Olivier Véran
votre avatar

&nbsp;Explique-nous pourquoi s’il te plait? Et Est-ce que tu as mieux à proposer?

votre avatar

parce que comme dit dans plusieurs autres commentaire avant le tien, l’IMC ne prends en compte ni la masse osseuse ni la masse de graisse ni la masse musculaire et pas mal d’autres variable.



Le seul indice de bonne forme viens d’un check up complet avec ton medecin généraliste car chaque personne est unique.



si d’autres que question ou commentaires à <img data-src=" /> cf les commentaires précédents.



++

votre avatar

C’est quoi la bonne grosseur ? <img data-src=" />

votre avatar

Argumentum ad populum <img data-src=" />

&nbsp;

( en moins pédant, ça donne (comme disait un grand homme): “Eat shit! Millions flies can’t be wrong!” )

votre avatar







athlon64 a écrit :



http://www.images-wallpapers.com/femmes_celebres/Ellen-Muth/Ellen-Muth-20-1280x1024.jpg

la deuxieme image c’est une fille anorexique ? Si oui, alors y a un trucage, son haut s’ouvre comme si y avait pas mal de matière <img data-src=" />





Le pois chiche est fait d’un peu de matière..


votre avatar







Fantassin a écrit :



C’est quoi la bonne grosseur ? <img data-src=" />





Ne te complexe pas trop, ce qui compte, c’est la façon dont en s’en sert <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Ne te complexe pas trop, ce qui compte, c’est la façon dont en s’en sert <img data-src=" />





Je suis entièèèèèèèèrement d’accord !


votre avatar

C’est vraiment du grand n’importe quoi ces velléités de censure à tout va.



En plus c’est pour en parler “en ligne”… et donc on peut toujours dire ce qu’on veut dans les journaux, à la télé, etc…



La prochaine c’est quoi ?



Interdire de dire “caca prout”… ooops désolé NextInpact, j’ai écrit “caca prout” votre responsabilité d’hébergeur est en cause si vous ne censurez pas vite fait !..

votre avatar

Evidemment que tu peux pas interpréter l’IMC pour des cas un peu extrêmes. Par contre pour la grande majorité des gens ça marche bien. Les maigres à gros squelette, ou les obèses hyper musclés, ça représente quel&nbsp;%age de la population?&nbsp;

Sinon il y a le ration tour de taille/tour de hanche ou RTH ou même tout simplement le tour de taille qui peut permettre d’affiner un peu.

votre avatar

je suis pas un cas extrême et l’imc dit idéal est un poids de danger pour moi comme je l’ai déjà écrit plus haut.

votre avatar







Gorkk a écrit :



Ah bon les chinois sont les seuls à ouvrir le dimanche ? Et en quoi c’est un problème qu’un restaurant soit ouvert un dimanche ? Tu voudrais peut-être que tout soit fermé le dimanche parce que c’est le jour du seigneur ?





T’es le plus mauvais interprète du monde &lt;3



Ca voulait juste dire que manger chinois était très simple sur Paris.


votre avatar







knos a écrit :



Après on peu débattre sur sommes-nous en démocratie ou en dictature aussi <img data-src=" />





Non, on peut pas, c’est de l’incitation au terrorisme. C’est comme fumer des <img data-src=" /> , c’est apologique que quelque chose ne va pas. Ce qui est faux. Notre Président bien-aimé fait tout ce qui est en son pouvoir pour qu’on soit heureux, et que son harem prenne son pied. Le moins qu’on puisse faire, c’est de faire l’effort d’être heureux, et arrêter de contester les décisions légitimement obscures du pouvoir. <img data-src=" />

Pour nous aider à nous améliorer, notre Président va éliminer génétiquement les gens trop maigres, gros, petit, grand, blond, intelligents, grâce au DPI (Deep Paquet Inspection Diagnostique Pré-Implantatoire).

Bienvenue à Gattaca.

https://kickass.to/bienvenue-a-gattaca-1997-french-brrip-x264-720p-mp3-condom-be…


votre avatar

les pubs pour les clous bientôt interdites

votre avatar







jeje07 a écrit :



t’es mignon toi.



c’est sur que les magazines de mode avec des photos de mannequins squelettiques et en plus retouchées avec photoshop pour leur faire perdre encore 10 kilos, c’est vachement intelligent. Et ne parlons pas de toutes ces adolescentes qui s’identifient à ces photos et qui finissent par devenir anorexiques.



il était temps qu’on interdise ces pratiques de merdes





Et les magazines masculins qui pronent un corps imberbe, 6 tablettes, des épaules/biceps/triceps de dingue etc ?

Ca serait pas juste que les gens sont trop cons à s’identifier à ce genre de cover qui doit tout à Photoshop ?


votre avatar

Encore un futur texte de loi qui se traduira par de maigre résultat et qui ns laissera sur notre faim.

votre avatar

Et quand tu lis “mangez, bougez”, tu crois que le conseil, c’est de s’agiter dans tous les sens pendant le repas ?

votre avatar

Faut manger des tomates : fruit ET légume.

votre avatar







Faith a écrit :



Et quand tu lis “mangez, bougez”, tu crois que le conseil, c’est de s’agiter dans tous les sens pendant le repas ?





Comme les vieux qui ont parkinson. C’est d’ailleurs doublement efficace, tu bosses tes abdos en plus pour ramasser tout ce que tu fous par terre


votre avatar







IhazHedont a écrit :



Une maladie grave … touchant 1.5% de la population féminine.



L’obésité touche 14% des adultes en France. 52% de la population Française est en surpoids.



Tu trouves pas qu’il y a un problème ?



….. Une viande par repas





Le surpoids n’est pas une maladie, c’est l’obesité qui est une maladie. Et l’obésité n’est d’un niveau de gravité inquiétant que lorsqu’elle est “morbide”.



Sinon tu te discrédites avec ton “une viande par repas”.

Je ne suis pas végétarien, mais une viande par repas c’est beaucoup beaucoup trop, et des protéines il y en a d’ailleurs pas que dans la viande.


votre avatar

Ah donc pour toi l’obésité basique n’est pas inquiétante ? Je t’invite à demander à un ostéopathe les effets à court terme d’une obésité non morbide.



Sinon désolé, mais à voir tous les plateaux de la cantine, tout le monde prend une viande par repas.

votre avatar

Bizarrement je plains pas les gens en surpoids, quand je vois comment les gens se trainent dans les transports, et de manière générale dès qu’ils marchent, ils s’en prennent a eux seuls. Tout comme bouffer que des trucs tout prêts …(Pas tous vont lentement heureusement)

votre avatar







IhazHedont a écrit :



Ah donc pour toi l’obésité basique n’est pas inquiétante ? Je t’invite à demander à un ostéopathe les effets à court terme d’une obésité non morbide.



Sinon désolé, mais à voir tous les plateaux de la cantine, tout le monde prend une viande par repas.





L’obésité non morbide est pour moi moins inquiétante que l’anorexie, oui. l’anorexie c’est une vraie maladie mentale…. C’est en ca que c’est très inquiétant.



Sinon, dans ma cantine à moi, on a 3 stands : un sans viande (poisson, proteines végétales, oeufs, etc), un avec viande, et un végétarien.

Et, non, tout le monde ne prend pas de la viande à chaque repas. Moi par exemple c’est une fois tous les 2 jours, grand max, et je ne me suis jamais aussi bien porté que quand j’en prenais deux fois max par semaine.

Et je te répète : oeufs, poisson, protéines végétales, soja, produits laitiers, etc : ce sont des protéines. La viande est utile pour certains acides aminés qu’elle apporte, mais aussi pour le fer. Et ca t’en as pas besoin à chaque repas, et tu le trouves ailleurs aussi (bon, en moins grande quantité, effectivement.)



Tu sais qu’il y a des gens qui ne mangent JAMAIS de viande et qui se portent très bien ? On appelle ca des végétariens.



Sans deconner, une viande par repas…. Tu connais le métabolisme de dégradation des protéines chez l’homme, ou pas ? Une viande par repas, surtout si c’est de la viande rouge, c’est pas sain. Trop de viande favorise le cancer du colon, renseigne toi.


votre avatar







IhazHedont a écrit :



Ensuite, moi ça m’emmerde d’avoir du mal à trouver un jean qui fait un 38, parce que le standard grandi d’année en année.





C’est marrant parce que de mon côté, d’année en année j’ai l’impression qu’on ne fait plus que des “slims” et qu’il faut être anorexique pour rentrer dedans, ou prendre trois tailles au-dessus…



Plus le temps passe et moins je trouve de coupe non “slim” et à ma taille en magasin (36x34 en taille us, j’ai un peu de surpoids bien que sportif - et sur les coupes “slim” dans la même , je rentre pas les cuisses, quand c’est pas carrément les mollets qui bloquent), alors que par contre les rayons sont pleins de “slim” en 30 ou 32 voire moins (le 30 us étant un 38 en taille FR).



Honnêtement, à chaque fois que j’essaie de me racheter un pantalon, je me demande où vont se fournir les 50% de la population en surpoids, parce que j’en vois pas un seul rentrer dans un 32 “slim” (voire “extra-slim”).


votre avatar







achernar a écrit :



L’IMC te dit bien souvent en surpoids alors même que ton IMC idéal serais dangereux. De plus, l’IMC dans le cadre d’un programme sportif est encore plus faux alors même qu’on voudrait même les gens au sport. Plus que l’IMC c’est le taux de graisse qui pourrait être intéressant. L’IMC est encore moins représentatif que l’indice de performance de Windows ! Imagine le massacre !!!!  <img data-src=" />





Oui, l’IMC est complètement bidon pour la plupart des gens, même non sportifs, ne serait-ce qu’avec la différence importante de masse osseuse entre les personnes. Ce serait nettement plus intéressant de pousser à ce que régulièrement (5 ou 10 ans), on fasse l’examen qui permet de mesurer les pourcentages de masse osseuse/musculaire/graisseuse, qu’on utilise aujourd’hui uniquement lors des cures pour les obèses. Je connais quelqu’un dans ce cas (qui a un problème récurrent) qui était redescendu à 150kg (pour environ 1m90), mais qui pour autant n’avait que 30kg de graisse : même à supprimer toute sa graisse, il serait encore considéré comme obèse par l’IMC… Même sans être sportif, il y a certains boulots manuels qui vont avoir un effet similaire au niveau musculature (déménageur, brancardier, manutentionnaire, etc.). Sans compter qu’il faut aussi prendre la morphologie : avec la même taille et le même poids, et donc le même IMC, on peut avoir quelqu’un de menu qui fait 50cm de large et qui est obèse, et à côté une personne trapue qui fait 1m50 de large aux épaules (j’exagère bien sûr sur les dimensions) qui est à son poids de forme…



En omettant autant de facteurs importants (3 sur 5 quand même, voire plus que j’aurai moi-même oubliés), même statistiquement, on ne peut pas avoir un indice un tant soit peu fiable.







Faith a écrit :



Sauf que le message n’est pas “mangez 5 fruits, mais 5 fruits et légumes”.  

Que n’importe qui de pas totalement demeuré va manger à la fois des fruits et des légumes s’il décide de suivre ce conseil, que par ailleurs il est dit que ces fruits& légumes doivent être différents donc il faudrait vraiment le faire exprès pour manger 5 fruits hyper-sucrés/gras et faire en sorte que ce conseil soit néfaste. 



Si tu n’es pas capable de comprendre que ce message s’adresse aux masses parce qu’elles ne mangent pas assez de fruits et légumes et qu’en leur conseillant d’en manger 5, il y a peut-être une petite chance qu’ils en mangent en fait 2 ou 3 allez, 4 pour les plus attentifs.

Que le message qui passe ce n’est pas de bouffer 5 pommes et bananes, mais de ne pas se contenter de pates, frite et riz à tous les repas.





Sauf qu’à distiller un message inatteignable (et probablement pas bon non plus d’ailleurs si on l’atteint), l’effet principal n’est pas “ah tiens je vais essayer, 2 c’est pas si mal”, mais plutôt “putain encore des conseils qui sont du grand n’importe quoi, j’en tiens même pas compte”. Parce qu’honnêtement, 5 (portions) de fruits et légumes par jour, ça signifie quand même : 1 fruit le matin, 1 portion de légume et 1 fruit le midi, 1 portion de légume et 1 fruit le soir ; en gros, tu ne manges plus jamais de pâtes, de riz, de pommes de terre, de desserts qui ne sont pas des fruits, etc. Moralité : c’est complètement con et contre-productif. Sans compter que comme ça a été signalé, un fruit(banane) et un fruit (abricot) ce n’est pas pareil, ni même que un fruit (abricot) et le même fruit préparé différemment (abricot sec). Donc ça donne une généralité (de plus) complètement absurde et qui peut être très néfaste pour la santé si elle est suivie à la lettre telle qu’énoncée…


votre avatar







Faith a écrit :



Sauf que le message n’est pas “mangez 5 fruits, mais 5 fruits et légumes”.  

Que n’importe qui de pas totalement demeuré va manger à la fois des fruits et des légumes s’il décide de suivre ce conseil, que par ailleurs il est dit que ces fruits& légumes doivent être différents donc il faudrait vraiment le faire exprès pour manger 5 fruits hyper-sucrés/gras et faire en sorte que ce conseil soit néfaste. 

 

Si tu n’es pas capable de comprendre que ce message s’adresse aux masses parce qu’elles ne mangent pas assez de fruits et légumes et qu’en leur conseillant d’en manger 5, il y a peut-être une petite chance qu’ils en mangent en fait 2 ou 3 allez, 4 pour les plus attentifs.  

Que le message qui passe ce n’est pas de bouffer 5 pommes et bananes, mais de ne pas se contenter de pates, frite et riz à tous les repas.

 

Bref, tu cherches la petite bête, et tu la trouves. Bravo ! 

Mais dans les faits, c’est un conseil pertinent, qui permet de faire évoluer petit à petit les mentalités. Mais des esprits étroits qui prennent tout au pied de la lettre sont incapables de faire la différence entre les stricts mots et leur effet.





Non, ça c’est ton interprétation, mais le PNNS dit explicitement “5 fruits et 5 légumes par jours”. Il t’invite également à manger 4 laitages par jour et une fois par jour des aliments de la catégorie “viandes, poisson, œuf”, ce qui est dénoncé par toutes les études récentes sur la consommation de lait et de protéines animales en général, pour la raison évoquée par Drepa, ça n’est pas utile et ça favorise le cancer du colon.



En réalité, le PNNS, c’est une façon de faire semblant de réhabituer les gens à manger “mieux”, mais sans aller contre les intérêts des industriels, qui ont d’ailleurs participé à son élaboration.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



L’obésité non morbide est pour moi moins inquiétante que l’anorexie, oui. l’anorexie c’est une vraie maladie mentale…. C’est en ca que c’est très inquiétant.




Sinon, dans ma cantine à moi, on a 3 stands : un sans viande (poisson, proteines végétales, oeufs, etc), un avec viande, et un végétarien.      

Et, non, tout le monde ne prend pas de la viande à chaque repas. Moi par exemple c'est une fois tous les 2 jours, grand max, et je ne me suis jamais aussi bien porté que quand j'en prenais deux fois max par semaine.

Et je te répète : oeufs, poisson, protéines végétales, soja, produits laitiers, etc : ce sont des protéines. La viande est utile pour certains acides aminés qu'elle apporte, mais aussi pour le fer. Et ca t'en as pas besoin à chaque repas, et tu le trouves ailleurs aussi (bon, en moins grande quantité, effectivement.)






Tu sais qu'il y a des gens qui ne mangent JAMAIS de viande et qui se portent très bien ? On appelle ca des végétariens.      






Sans deconner, une viande par repas.... Tu connais le métabolisme de dégradation des protéines chez l'homme, ou pas ? Une viande par repas, surtout si c'est de la viande rouge, c'est pas sain. Trop de viande favorise le cancer du colon, renseigne toi.








T'as une chouette cantine.     





Pour l’histoire des protéines; j’suis bien au courant qu’il y a d’autre sources que la viande rouge/blanche. Le quinoa, les lentilles, le soja fournissent de bons apports. Après chacun juge visiblement selon ce qu’il voit au quotidien. Personnellement dans mon entourage, je pense pas me tromper en affirmant que 80% mange une viande par repas.

Et je compte les oeufs dans viandes, car contrairement à 200g de quinoa, l’oeuf a un apport important en lipide, comme une autre viande. Le poisson en est également une, surtout s’il d’agit d’un poisson gras type saumon.&nbsp;



J’ai l’impression que tu crois que je recommande une viande par repas … alors que je parle plutôt du message envoyé par le gouvernement pour s’alimenter + du moeurs français hérité de nos grands mères. ‘fin après je sais pas comment mangent tes parents, mais pour les miens, c’est bien une viande par repas. Pareil pour le laitage.



Par rapport à l’anorexie/obésité, j’suis désolé mais quand on voit aisément que la nouvelle maladie mondiale est bien l’obésité, et non l’anorexie, je pige pas trop comment tu places ton inquiétude. Je t’invite à aller check rapidement les stats Française sur la proportion d’obèse non morbide, et d’anorexique. Ce n’est clairement pas le même combat, et beaucoup de sites type Doctissimo ne t’invitent pas à lutter contre ton obésité, mais bien à vivre avec, quitte à faire du “mince bashing” pour y parvenir.


votre avatar

Ca dépend des marques. Si tu prends une marque comme Levis, le 29 (taille US) est devenu plus grand en deux ans. J’ai deux jeans espacé d’un ou deux ans, qui sont tous les deux en 2932. Même composition, même taux d’élasthanne etc. Et bah sincèrement, y’en a un des deux qui a son tour de ceinture plus grand, c’est assez édifiant.



Ceci dit, pour reprendre l’exemple de Levi’s, tu as deux modèles typés slim, le 510 et le 511, le reste ce n’est que de la variation de coupe droite. Donc t’as quand même un sacré choix !

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Non, ça c’est ton interprétation, mais le PNNS dit explicitement “5 fruits et 5 légumes par jours”.





Plutôt que de dire des bêtises, renseigne-toi:&nbsp;

http://www.mangerbouger.fr/bien-manger/que-veut-dire-bien-manger-127/les-9-reper…

“En fait, il s’agit de 5 portions de fruits et/ou de légumes&nbsp;: par exemple 3 portions de fruits et 2 de légumes, 4 de légumes et une de fruit…”&nbsp;









Gorkk a écrit :



&nbsp; Parce qu’honnêtement, 5 (portions) de fruits et légumes par jour, ça signifie quand même : 1 fruit le matin, 1 portion de légume et 1 fruit le midi, 1 portion de légume et 1 fruit le soir ; en gros, tu ne manges plus jamais de pâtes, de riz, de pommes de terre, de desserts qui ne sont pas des fruits, etc.





“Et une portion, c’est quoi&nbsp;?



L’équivalent de 80 à 100 grammes, soit, pour avoir une idée simple, la taille d’un poing ou deux cuillères à soupe pleines. C’est par exemple&nbsp;: une tomate de taille moyenne, une poignée de tomates cerise, 1 poignée de haricots verts, 1 bol de soupe, 1&nbsp;pomme, 2&nbsp;abricots, 4-5&nbsp;fraises, 1&nbsp;banane…”&nbsp;



Et on rappelle qu’un repas “normal”, c’est une entrée, un plat et un dessert donc 3 voir 4 portions (même 5 pour le repas sans viande), qu’il y a 2 repas complets par jour, plus un petit déjeuner (1 portion), et qu’un verre de jus de fruit peut constituer une portion, ce qui nous fait environ 10 portions par jour, dont 5 doivent être consacrées aux fruits et légumes. Ca te laisse de quoi manger les féculents nécessaires à notre bonne santé.

&nbsp;

Après, c’est toujours le même problème: si on se contente de lire le titre d’une news ou le slogan d’un programme, on se plante souvent dans l’interprétation.


votre avatar

fail

votre avatar







Faith a écrit :



Plutôt que de dire des bêtises, renseigne-toi: 

http://www.mangerbouger.fr/bien-manger/que-veut-dire-bien-manger-127/les-9-reper…

“En fait, il s’agit de 5 portions de fruits et/ou de légumes : par exemple 3 portions de fruits et 2 de légumes, 4 de légumes et une de fruit…”





On parle effectivement de portion, et il y a un “ou” à côté du “et”, c’est vrai, mais donc on te dit que le mieux pour ta santé, c’est de manger 5 portions de fruits et 5 portions de légumes par jour. Ce qui est complétement inutile d’un point de vue nutrionnel.



Et ce que j’ai dis précédemment sur les recommandations concernants la consommation de protéines animales est toujours vrai.



J’en reste donc à ma conclusion : le PNNS, c’est de la merde.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



On parle effectivement de portion, et il y a un “ou” à côté du “et”, c’est vrai, mais donc on te dit que le mieux pour ta santé, c’est de manger 5 portions de fruits et/ou portions de légumes par jour. Ce qui est complétement inutile d’un point de vue nutrionnel.





<img data-src=" />



Du mal avec les commentaires, moi, ce matin…


votre avatar







js2082 a écrit :



Sinon, pour nos chers députés, il existe un texte formidable qui sanctionne ce que l’on appelle la “mise en danger d’autrui”.



Appliquer les textes déjà existants  serait peut-être une bonne solution, non?





+1



Et pour les autres, je rappelle qu’on ne parle pas de blocage administratif, mais d’une nouvelle infraction <img data-src=" />


votre avatar

+1.



Mais bon après ceux qui devraient être bloqués c’est toutes les pubs “nouvelle formule révolutionnaire, j’ai perdu 20kg en 4 semaines”, “astuce pour avoir un iphone à 1€”, “enlarge your ” et tous les trucs débiles du genre… Le web ne s’en porterait que mieux…

votre avatar

Tumblr.

votre avatar







js2082 a écrit :



Sinon, pour nos chers députés, il existe un texte formidable qui sanctionne ce que l’on appelle la “mise en danger d’autrui”.



Appliquer les textes déjà existants  serait peut-être une bonne solution, non?







Les vielles lois c’est so 20th century. <img data-src=" />





+1 sinon. Une chiée de loi sont inutiles et font doublon alors qu’une bonne loi bien basique peut suffir comme ici : la mise en danger d’autrui.


votre avatar

Depuis que Matmatah utilise ce mot c’est un gros mot <img data-src=" />

votre avatar

Apologie de l’apologie ! au trou !

votre avatar







Industriality a écrit :



Tumblr.







Ca c’est pas les bas fonds du net, loin après motherless, 4chan et facebook ? <img data-src=" />


votre avatar







CryoGen a écrit :



Les vielles lois c’est so 20th century. <img data-src=" />





+1 sinon. Une chiée de loi sont inutiles et font doublon alors qu’une bonne loi bien basique peut suffir comme ici : la mise en danger d’autrui.





Dans ce cas, on met les 3 lois de la robotique et l’affaire est beaucoup plus simple.<img data-src=" />


votre avatar

pas sur qu’ils parlent de l’anorexie nerveuse



&nbsp;

votre avatar

  • Apologie de la réussite à tout prix



    • Apologie de la célébrité (qui pousse à faire des jeux TV débiles qui tuent)&nbsp;

    • Apologie du capitalisme

    • Apologie du libre port d’armes&nbsp;

    • Apologie de la peine de mort&nbsp;

      On peut en trouver des tas, des apologies de trucs qui tuent.


votre avatar

C’est très drôle.



Parlons du maigre 1.5% (15-35 ans) d’anorexique. Parlons maintenant des 52% de la population française en surpoids, sans comprendre les obèses.



On vit dans un monde où les gens deviennent tous des gros lards, mais surtout, faut basher ceux qui poussent les autres à être maigre.



L’un dans l’autre c’est pas forcément mieux; mais bon, dire à quelqu’un qu’il est gros c’est vexant, dire à quelqu’un qu’il est maigre, c’est normal, s’en moquer aussi. Belle mentalité.

votre avatar







gokudomatic a écrit :



Dans ce cas, on met les 3 lois de la robotique et l’affaire est beaucoup plus simple.<img data-src=" />







Avec nos politiciens actuels on va avoir 3 lois oui, mais bardées d’une centaine d’amendements et d’exceptions… et il manquera un décret d’application foutant en l’air les deux autres lois <img data-src=" />


votre avatar

Haha, j’ai tout de suite penser à ce vieux strip de boulet :http://www.bouletcorp.com/2008/09/23/minute-de-violence-gastronomique/

Bon, maintenant je lis la news.

votre avatar

Lol et bien Charlie nous a fait du bien :) courage, d’ici 2 ans on aura notre prison en open-world

votre avatar

boulet <img data-src=" />

votre avatar







BigSkruyb a écrit :



J’aimerais pas à être à la place d’une personne qui :





  • Fume;

  • Boit;

  • Mange trop gras;

  • Se fait vomir;

  • Ne fait pas de sport;

  • Utilise “TOR”;

  • Utilise Linux;

  • est barbu

  • … / …





    <img data-src=" />


votre avatar







Gab& a écrit :



J’ai pas suivi tous les commentaires mais ça manque un peu de troll velus IMO… <img data-src=" />







L’anorexie c’est pas grave si la fille est jolie.





(voilaaaaa…)


votre avatar

Avoir un restaurants ouvert H24 ne veux pas dire bouffer H24. Mais tu as le droit de décaler ton repas. (peu importe la raison)

votre avatar







TaigaIV a écrit :



On passe de tous à certains. Je ne suis pas spécialiste mais à Paris je ne suis pas certains que tu trouves de grosses enseignes ouvertes toutes la nuit. Je ne dis pas qu’il y a rien d’ouvert mais je sais que dire que tout est ouvert 24h/24h est faux, c’est une grosse exagération.





C’est pour ça que je dis qu’il n’a “pas totalement tort”, qui est une position à mi-chemin entre avoir totalement tort et être totalement dans le vrai.







kade a écrit :



Sarko ? Dans son dernier spectacle la semaine dernière ? (ou en général, au choix).





Non, je parle de Gros Nald, le clown écossais qui vend de la bouffe amerloque.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Ils n’ont qu’à être riche et prendre de la cocaïne à la place de manger.





T’es obligé de consommer pour avoir le code des toilettes.


votre avatar







knos a écrit :



Avoir un restaurants ouvert H24 ne veux pas dire bouffer H24. Mais tu as le droit de décaler ton repas. (peu importe la raison)





Pour peu qu’on appeler ça un repas, sans doute oui.



Je pense qu’avaler un verre d’huile aurait autant de valeur nutritive, et aurait l’avantage d’être bien plus rapide.


votre avatar

Ouais mais en même temps si tu vas au toilettes pour te faire vomir….

votre avatar







TaigaIV a écrit :



T’es obligé de consommer pour avoir le code des toilettes.





<img data-src=" /> Pas en province ! Encore un avantage face à Paris ^^


votre avatar







IhazHedont a écrit :



De façon générale, “on” fait tout pour ne faire culpabiliser les gens d’être gros.







Attention toutefois, il y a obésité et boulimie. La boulimie est le signe d’un malaise général qui est déjà bien dur pour la personne en soufrant, mais c’est sûr qu’en balançant une nouvelle salve de cailloux dessus, elle ira mieux.



votre avatar

Un point d’interrogation dans le titre serait de rigueur.



Il y a 2 amendements prévus:




  • le premier concernant l’emploi de personnes anorexiques ou en état de dénutrition (en gros tout ce qui entoure la mode)

  • le second concerne l’interdiction des sites faisant l’apologie de l’anorexie



    Or pour l’instant la ministre n’a donné son avis que sur le 1er cf lien dans la news.



    La news ne précise nullement l’ambiguité de la réponse de la ministre. Peut être que cette interdiction passera mais tant qu’à parler du sujet autant être complet…

votre avatar







FunnyD a écrit :



Bien, mais avant de s’attaquer à Internet, faut qu’ils s’attaquent aux magasines de mode.





Par contre je lis dans les commentaires qu’il y a un discours qui dit “l’obésite c’est bien”, j’aimerais bien savoir ou vous avez entendu cela, car perso, je ne lai jamais entendu, et c’est même plutôt l’inverse…





Je te fait l’apologie du beurre et de la crème quand tu veux <img data-src=" />


votre avatar

3.57 ça va je suis safe. (bon je sais pas ce que caches les (…))

votre avatar







linkin623 a écrit :



<img data-src=" /> Pas en province ! Encore un avantage face à Paris ^^





<img data-src=" />

Le grand café du Palais de justice de Dieppe a le même code depuis 15 ans. Mais il a un code.


votre avatar