[MàJ] Deux amendements pour faire de l’apologie de l’anorexie une infraction
Le gras, c'est la vie !
Le 30 mars 2015 à 13h14
5 min
Droit
Droit
Le député Olivier Véran l’un des rapporteurs du projet de loi sur la Santé de Marisol Touraine, a rédigé un amendement visant à réprimer les discours pro anorexie en ligne. Un texte examiné à partir du mardi 31 mars prochain.
Dans un lot d’amendements qui seront déposés aujourd’hui à l’Assemblée nationale, le député PS de l’Isère veut instaurer un « délit de valorisation de maigreur excessive ». Selon plusieurs dépêches, il compte par ailleurs interdire les sites qui font « l'apologie de l'anorexie ». D’ores et déjà, Marisol Touraine, ministre de l’a santé l’a promis sur BFM : « Je vais soutenir l’amendement », celle-ci avouant cependant ne pas encore lu et donc expertisé ce texte. « Je trouve que la démarche est bonne » (nous attendons nous aussi copie de ce texte, mais le bureau d’Olivier Véran est injoignable pour l’heure).
Des propositions de loi restées lettre-morte dans le passé
Ce n’est pas la première fois que le sujet mobilise les parlementaires. En octobre 2007, le député François Vannson, avait déposé une proposition de loi visant à interdire les discours vantant les bienfaits de l’anorexie. « Ces sites expliquent les vertus de la minceur extrême, quelles denrées sont les plus faciles à régurgiter, proposent des photos de top models retouchées pour les rendre plus maigres, etc. ». Le texte s’en prenait à ces discours pro-ana, et voulait alors modifier l’article 15 de la loi du 30 septembre 1986 sur la liberté de communication, complétée de l’alinéa suivant : « est prohibé la diffusion des sites internet promouvant, incitant et encourageant les adolescents à devenir anorexiques. »
Le texte étant resté dans les tiroirs de l’Assemblée, en 2008, une autre proposition était signée cette fois de la députée Valérie Boyer (UMP). Elle voulait pour sa part interdire « le fait de provoquer une personne à rechercher une maigreur excessive en encourageant des restrictions alimentaires prolongées ayant pour effet de l'exposer à un danger de mort ou de compromettre directement sa santé ». Une disposition très large visant tous les moyens de communication et donc Internet.
À la clef, les contrevenants risquaient jusqu’à 3 ans de prison et 45 000 euros d’amende en cas de mort de la personne (2 ans et 30 000 euros en cas de danger de mort ou de santé compromise). « Certaines personnes incitent directement ou par le biais de différents moyens de communication – tels que les magazines, les sites Internet et les blogs, etc. – les personnes à se priver de nourriture pour se faire maigrir de manière excessive, voire font ouvertement l’apologie de l’anorexie, tels le « mouvement pro-ana » par exemple ou d’autres dérives. Or, ces attitudes ou ces contenus médiatiques, véritables provocations à la maigreur excessive, mettent en danger la santé des personnes fragiles » écrivait la députée en appui de sa proposition. Le même texte prohibait tout autant la propagande ou la publicité en faveur des produits, méthodes, etc. préconisés pour parvenir à une maigreur excessive « ayant pour effet de compromettre directement la santé ».
Quand le PS s'opposait à une telle incrimination
Le texte de 2008 avait simplement été voté par l'Assemblée nationale. Il avait cependant été critiqué au PS, alors dans l’opposition : « Votre texte, ma chère collègue, ne serait-il, au final, qu’un coup de pub contre la pub ? Ce texte est décevant, il n’est pas à la hauteur des attentes. Car ce n’est pas seulement aux sites Internet qu’il faut s’attaquer, c’est à l’anorexie elle-même » disait par exemple Catherine Coutelle.
Jean-Marie Le Guen, alors député PS lui aussi, était plus virulent encore : « nous avons l’impression que, du fait même de son inutilité, cette nouvelle incrimination pénale, loin de résoudre le problème posé par l’anorexie, n’est qu’un simple exutoire venant masquer les véritables causes, enfouies dans notre société, de la montée, d’abord chez les jeunes, mais pas seulement, des comportements violents, y compris contre soi-même – automutilations, suicide ou toxicomanie ».
Selon le parlementaire, « plutôt que de dépenser notre énergie, notamment celle des parlementaires, à donner de fausses réponses à de mauvais diagnostics, il vaudrait mieux l’utiliser pour tenter de faire comprendre à la société dans son ensemble que notre jeunesse a trop souvent des problèmes de santé mentale, eux-mêmes trop souvent mal dépistés et mal traités. Non seulement l’offre de soins est insuffisante, mais nous ne portons pas non plus sur les jeunes un regard suffisamment juste ». Selon le site de l'Assemblée nationale, ces propos furent suivis par les applaudissements nourris de sa collègue députée, une certaine Marisol Touraine.
Commentaires (289)
Le 16/03/2015 à 14h09
Toujours rien sur l’apologie de la violation de la charte de l’ONU? C’est vrai que là il faudrait fermer le Twitter de Fabius, le site de l’OTAN, du ministère des affaires étrangère, les site où écrit BHL…. Mais ça fait tellement plus de mort que l’anorexie.
A quand la fermeture du site de EELV? Ce parti prône la fin de la France, ils faudrait en finir avec la nation française selon eux. Ce programme prônant ouvertement la destruction de la nation française est en violation avec la constitution.
A quand la condamnation de l’apologie du capitalisme débridé qui fait des million de mort et fait crever de faim un enfant toutes les 6 secondes?
Le 16/03/2015 à 14h09
plutôt que de dépenser notre énergie, notamment celle des parlementaires, à donner de fausses réponses à de mauvais diagnostics, il vaudrait mieux l’utiliser pour tenter de faire comprendre à la société dans son ensemble que notre jeunesse a trop souvent des problèmes de santé mentale, eux-mêmes trop souvent mal dépistés et mal traités. Non seulement l’offre de soins est insuffisante, mais nous ne portons pas non plus sur les jeunes un regard suffisamment juste
Pas mieux.
Pourquoi les politiciens ne donnent l’impression de ne réfléchir que lorsque qu’ils sont dans l’opposition ?
Cette loi sera inutile. La maigreur est un phénomène de mode promu par tout le système médiatique, que ce soit la pub, le PAF, le cinéma, ou les créateurs de mode.
Le 16/03/2015 à 14h10
Heureusement qu’Orange un prévu un /16 (90.85.0.0/16) ça laisse de la marge pour mettre un serveur spécifique pour afficher la notice des raisons de chaque filtrage selon le thème.
Le 16/03/2015 à 14h11
Par contre, on parle d’une nouvelle infraction, pas d’un nouveau blocage.
Donc pour les commentaires qui parlent de blocage, c’est vous qui faites des amalgames là.
Le 16/03/2015 à 14h11
Apologie. Le nouveau terme magique pour faire légitimer le blocage
Bientôt l’apologie de partage de fichier…
Le 16/03/2015 à 14h11
Depuis quand un réflexe binaire (je suis dans l’opposition, je dis donc l’inverse de la majorité) est considéré comme “réfléchir” ? " />
Le 16/03/2015 à 14h12
Et l’apologie de l’obésité jamais ?
Qui je le rappel tue bien plus de monde que l’anorexie nerveuse.
Le 16/03/2015 à 14h13
Ils vont lancés une chasse au photo de pron?" />" /> Beaucoup de maigre." />" />
Le 16/03/2015 à 14h14
Non, ce sont des pigeons bon consommateur qui font marché plusieurs industries." />
Agriculture, distributeur, secteurs médicales, pompes funèbres,……
Le 16/03/2015 à 14h15
Le 16/03/2015 à 14h15
Bientôt peut être, serais-je en infraction pour apologie de la consommation de bière et du bide qui va avec. " />
Le 16/03/2015 à 14h15
Le 16/03/2015 à 14h16
Le 16/03/2015 à 14h17
Sinon, pour nos chers députés, il existe un texte formidable qui sanctionne ce que l’on appelle la “mise en danger d’autrui”.
Appliquer les textes déjà existants serait peut-être une bonne solution, non?
Le 16/03/2015 à 14h18
Pour citer ce bon vieux préfet Gracchus Pleindastus : « Je suis las, las, las… »
Le 16/03/2015 à 14h18
Le 16/03/2015 à 14h47
" />
Le 16/03/2015 à 14h49
S’en est donc fini des manga sur internet ! " /> Ou alors des version censuré de one piece et autres ? " />
Le 16/03/2015 à 14h49
Eh voilà, on étend de plus en plus le champ de la censure.
Le 16/03/2015 à 14h49
Le 16/03/2015 à 14h50
Gars y’a pas 36 solutions pour faire comprendre aux gens comment bouffer. En dehors d’heures normales fixes de nutrition, c’est pas normal de pouvoir bouffer un burger, j’suis désolé. Sincèrement c’est affolant la queue constante dans les fast foods parisien.
Le 16/03/2015 à 14h51
Le 16/03/2015 à 14h51
Bon, du coup, nutritionniste pour tout le monde, et verdure pour les gros, et charcutaille pour les maigrichons pour qu’ainsi tout le monde soit “normal” ?
Autant l’anorexie n’est pas forcément mal vu en société, c’est même souvent poussé par le “canon de beauté”, autant la boulimie est déjà mal perçu en société et le “gros lard” en prend déjà plein la gueule. Après vient aussi le surpoids et la malbouffe qui est depuis longtemps combattu mais de façon très maladroite (pub manger-bouger, l’obligation des sociétés alimentaires de faire de la prévention pour pouvoir faire des pubs…).
Le 16/03/2015 à 14h51
ILs ont qu’à regarder des BBW " />
Le 16/03/2015 à 14h51
Le 16/03/2015 à 14h51
Le 16/03/2015 à 14h52
Disons que sur le long terme, c’est un véritable problème qu’un majorité de la population soit en surpoids…
Le 16/03/2015 à 14h52
Le 16/03/2015 à 14h53
Le 16/03/2015 à 14h54
Un peu comme ça ? #kawaï
Le 16/03/2015 à 14h55
Tu as encore grossi Marc?! Tu es/tu devrais " />
Lol, tant qu’on a Fleur au gvnt on reste à l’abri vs-à-vis de cette forme de terrorisme " />
Par contre, avec Chubby Marine la semaine pro, le décret d’application de la loi pourrait ne pas tarder. Et là:
" />
https://pbs.twimg.com/media/Bh9d4QOCIAA1DnK.jpg
http://www.images-wallpapers.com/femmes_celebres/Ellen-Muth/Ellen-Muth-20-1280x1…
http://actunet.agence-presse.net/files/2012/02/anorexie.jpg " />
Le 16/03/2015 à 14h55
Ce qui vas devenir très drôle, c’est quand les compagnie d’assurance vont utiliser les objets connectés (ça a déjà commencer) pour surveiller l’assuré… ce que les gens refusent de se voir imposer par le pouvoir, il l’accepteront pour payer moins cher leur diverses assurances…
Le 16/03/2015 à 15h24
Le 16/03/2015 à 15h25
" />
Le 16/03/2015 à 15h25
OUI VOILA. Merci pour le nom.
Ca dépendait des cas, y’avait vraiment des nanas énormes. Et l’obésité “standard” arrive très vite. 1m70, 85 kilos t’es obèse.
Le 16/03/2015 à 15h26
Le 16/03/2015 à 15h30
Hé oui, faut pas les brusquer les pauvres…
Le 16/03/2015 à 15h31
les kouign amann vaincront !
Le 16/03/2015 à 15h31
Et qui fait chier bien plus de monde dans les transports en commun… j’en ai un peu marre d’avoir une demi-place dans le bus. " />
Le 16/03/2015 à 15h33
ça y’est donc quand un texte de loi ouvre la porte, c’est tout les autres qui s’y engouffre ? pitoyable
Le 16/03/2015 à 15h38
Le 16/03/2015 à 15h39
Le 16/03/2015 à 15h42
Le 16/03/2015 à 15h43
Le 16/03/2015 à 15h46
Tout le reste " /> y compris lire NextInpact (ce qui te fait automatiquement passer dans la catégorie Wanted”)
Le 16/03/2015 à 15h48
Le 16/03/2015 à 15h48
Le 16/03/2015 à 15h49
Il y a pire que lire Next Inpact. Il y a être abonnés " />
Je finance (et toi aussi) directement le terrorisme intellectuel.
S’il me chope c’est 15 ans de Guantánamo.
Le 16/03/2015 à 17h22
Liste des senateurs, deputés et autres terroristes politique anorexiques a la liberté d’expression
Le 16/03/2015 à 17h23
Explique-nous pourquoi s’il te plait? Et Est-ce que tu as mieux à proposer?
Le 16/03/2015 à 17h30
parce que comme dit dans plusieurs autres commentaire avant le tien, l’IMC ne prends en compte ni la masse osseuse ni la masse de graisse ni la masse musculaire et pas mal d’autres variable.
Le seul indice de bonne forme viens d’un check up complet avec ton medecin généraliste car chaque personne est unique.
si d’autres que question ou commentaires à " /> cf les commentaires précédents.
++
Le 16/03/2015 à 17h32
C’est quoi la bonne grosseur ? " />
Le 16/03/2015 à 17h41
Argumentum ad populum " />
( en moins pédant, ça donne (comme disait un grand homme): “Eat shit! Millions flies can’t be wrong!” )
Le 16/03/2015 à 17h43
Le 16/03/2015 à 17h45
Le 16/03/2015 à 17h49
Le 16/03/2015 à 17h56
C’est vraiment du grand n’importe quoi ces velléités de censure à tout va.
En plus c’est pour en parler “en ligne”… et donc on peut toujours dire ce qu’on veut dans les journaux, à la télé, etc…
La prochaine c’est quoi ?
Interdire de dire “caca prout”… ooops désolé NextInpact, j’ai écrit “caca prout” votre responsabilité d’hébergeur est en cause si vous ne censurez pas vite fait !..
Le 16/03/2015 à 17h56
Evidemment que tu peux pas interpréter l’IMC pour des cas un peu extrêmes. Par contre pour la grande majorité des gens ça marche bien. Les maigres à gros squelette, ou les obèses hyper musclés, ça représente quel %age de la population?
Sinon il y a le ration tour de taille/tour de hanche ou RTH ou même tout simplement le tour de taille qui peut permettre d’affiner un peu.
Le 16/03/2015 à 18h03
je suis pas un cas extrême et l’imc dit idéal est un poids de danger pour moi comme je l’ai déjà écrit plus haut.
Le 16/03/2015 à 18h41
Le 16/03/2015 à 18h42
Le 16/03/2015 à 18h43
les pubs pour les clous bientôt interdites
Le 16/03/2015 à 18h44
Le 16/03/2015 à 18h57
Encore un futur texte de loi qui se traduira par de maigre résultat et qui ns laissera sur notre faim.
Le 17/03/2015 à 15h31
Et quand tu lis “mangez, bougez”, tu crois que le conseil, c’est de s’agiter dans tous les sens pendant le repas ?
Le 17/03/2015 à 15h33
Faut manger des tomates : fruit ET légume.
Le 17/03/2015 à 15h40
Le 17/03/2015 à 16h44
Le 17/03/2015 à 17h00
Ah donc pour toi l’obésité basique n’est pas inquiétante ? Je t’invite à demander à un ostéopathe les effets à court terme d’une obésité non morbide.
Sinon désolé, mais à voir tous les plateaux de la cantine, tout le monde prend une viande par repas.
Le 17/03/2015 à 17h04
Bizarrement je plains pas les gens en surpoids, quand je vois comment les gens se trainent dans les transports, et de manière générale dès qu’ils marchent, ils s’en prennent a eux seuls. Tout comme bouffer que des trucs tout prêts …(Pas tous vont lentement heureusement)
Le 17/03/2015 à 18h25
Le 17/03/2015 à 20h31
Le 17/03/2015 à 20h46
Le 17/03/2015 à 21h57
Le 18/03/2015 à 07h49
Le 18/03/2015 à 07h55
Ca dépend des marques. Si tu prends une marque comme Levis, le 29 (taille US) est devenu plus grand en deux ans. J’ai deux jeans espacé d’un ou deux ans, qui sont tous les deux en 29⁄32. Même composition, même taux d’élasthanne etc. Et bah sincèrement, y’en a un des deux qui a son tour de ceinture plus grand, c’est assez édifiant.
Ceci dit, pour reprendre l’exemple de Levi’s, tu as deux modèles typés slim, le 510 et le 511, le reste ce n’est que de la variation de coupe droite. Donc t’as quand même un sacré choix !
Le 18/03/2015 à 08h15
Le 18/03/2015 à 10h22
fail
Le 18/03/2015 à 10h29
Le 18/03/2015 à 10h48
Le 16/03/2015 à 14h19
Le 16/03/2015 à 14h19
+1.
Mais bon après ceux qui devraient être bloqués c’est toutes les pubs “nouvelle formule révolutionnaire, j’ai perdu 20kg en 4 semaines”, “astuce pour avoir un iphone à 1€”, “enlarge your ” et tous les trucs débiles du genre… Le web ne s’en porterait que mieux…
Le 16/03/2015 à 14h19
Tumblr.
Le 16/03/2015 à 14h20
Le 16/03/2015 à 14h20
Depuis que Matmatah utilise ce mot c’est un gros mot " />
Le 16/03/2015 à 14h21
Apologie de l’apologie ! au trou !
Le 16/03/2015 à 14h21
Le 16/03/2015 à 14h21
Le 16/03/2015 à 14h23
pas sur qu’ils parlent de l’anorexie nerveuse
Le 16/03/2015 à 14h23
On peut en trouver des tas, des apologies de trucs qui tuent.
Le 16/03/2015 à 14h23
C’est très drôle.
Parlons du maigre 1.5% (15-35 ans) d’anorexique. Parlons maintenant des 52% de la population française en surpoids, sans comprendre les obèses.
On vit dans un monde où les gens deviennent tous des gros lards, mais surtout, faut basher ceux qui poussent les autres à être maigre.
L’un dans l’autre c’est pas forcément mieux; mais bon, dire à quelqu’un qu’il est gros c’est vexant, dire à quelqu’un qu’il est maigre, c’est normal, s’en moquer aussi. Belle mentalité.
Le 16/03/2015 à 14h24
Le 16/03/2015 à 14h24
Haha, j’ai tout de suite penser à ce vieux strip de boulet :http://www.bouletcorp.com/2008/09/23/minute-de-violence-gastronomique/
Bon, maintenant je lis la news.
Le 16/03/2015 à 14h25
Lol et bien Charlie nous a fait du bien :) courage, d’ici 2 ans on aura notre prison en open-world
Le 16/03/2015 à 14h26
boulet " />
Le 16/03/2015 à 15h03
Le 16/03/2015 à 15h04
Le 16/03/2015 à 15h05
Avoir un restaurants ouvert H24 ne veux pas dire bouffer H24. Mais tu as le droit de décaler ton repas. (peu importe la raison)
Le 16/03/2015 à 15h06
Le 16/03/2015 à 15h06
Le 16/03/2015 à 15h07
Le 16/03/2015 à 15h07
Ouais mais en même temps si tu vas au toilettes pour te faire vomir….
Le 16/03/2015 à 15h08
Le 16/03/2015 à 15h08
Le 16/03/2015 à 15h08
Un point d’interrogation dans le titre serait de rigueur.
Il y a 2 amendements prévus:
Or pour l’instant la ministre n’a donné son avis que sur le 1er cf lien dans la news.
La news ne précise nullement l’ambiguité de la réponse de la ministre. Peut être que cette interdiction passera mais tant qu’à parler du sujet autant être complet…
Le 16/03/2015 à 15h09
Le 16/03/2015 à 15h09
3.5⁄7 ça va je suis safe. (bon je sais pas ce que caches les (…))
Le 16/03/2015 à 15h10
Le 16/03/2015 à 15h11