Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Windows 10 : Microsoft durcit le ton sur la validation des nouveaux pilotes

Le kernel a dit « pas de baskets »

Windows 10 : Microsoft durcit le ton sur la validation des nouveaux pilotes

Le 04 avril 2015 à 09h00

Les constructeurs qui voudront proposer de nouveaux pilotes sous Windows 10 devront montrer patte blanche. Des certificats plus précis seront réclamés et l'examen sera plus approfondi. Pour la firme, ces décisions permettraient une meilleure sécurité à terme.

Il reste visiblement beaucoup à dire et à faire sur Windows 10, au point qu’on peut se demander si Microsoft réussira à finir son système pour l’été, comme annoncé. Alors même que les préversions commencent à s’enchainer et montrent à quel point il manque de nombreux éléments, la firme prépare le terrain pour les développeurs. Ainsi, après les applications universelles via des outils pour la CTP6 de Visual Studio 2015, Microsoft s’adresse maintenant aux créateurs de pilotes.

Le ton se fait d’ailleurs plus dur. Avec l’arrivée de Windows 10, tous les pilotes en mode kernel devront obligatoirement avoir été envoyés et signés par le portail Windows Hardware Developer Center Dashboard (WHDCD). Rappelons que le mode kernel permet à un pilote de se rapprocher du noyau Windows, une condition nécessaire pour de bonnes performances dans certains cas, dont le plus emblématique est le pilote graphique. Si ce dernier ne devait pas comporter la précieuse signature, il ne pourrait tout simplement pas s’exécuter.

Et ce n’est pas fini, car il va falloir que les entreprises se dotent d’un Extended Validation Code Signing Certificate. Ces certificats seront obligatoires pour toutes les nouvelles soumissions de pilotes 90 jours après le lancement de Windows 10. Et cette fois, tous seront concernés, aussi bien ceux en espace kernel que tous les autres en espace utilisateur. Ces derniers, aux droits beaucoup plus limités, sont associés le plus souvent aux périphériques tels que les souris, claviers, imprimantes et ainsi de suite.

Cependant, ces mesures ne concernent surtout que les nouveaux pilotes. Pour ne pas déclencher les hostilités chez les utilisateurs, tous les pilotes disposant actuellement d’un certificat valide plus classique seront toujours acceptés par Windows 10. Ils ne devront pas repasser par la moulinette du WHDCD, et ces changements n’ont aucune influence sur les Windows plus anciens. La firme précise enfin que son portail se chargera de signer les pilotes de la bonne manière pour qu’ils soient exploitables sur tous les Windows en cours de support, donc depuis Vista. 

Selon Microsoft, ces mesures devraient aider à obtenir une meilleure sécurité globale. Chez les autorités de certification, à l'instar de Symantec, on se frotte sans doute déjà les mains.

Commentaires (174)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

vu le temps de plus en plus lent que ça prend pour avoir ces driver WHDCD tout le monde finira par tourner en driver beta

 

votre avatar

Avec XP ou Seven, pas de soucis. Pourquoi Microsoft s’embête t-il donc à faire un nouveau système ?… Et pourquoi les constructeurs s’embêtent-ils à le suivre ? <img data-src=" />

&nbsp;

votre avatar







Fantassin a écrit :



Avec XP ou Seven, pas de soucis. Pourquoi Microsoft s’embête t-il donc à faire un nouveau système ?… Et pourquoi les constructeurs s’embêtent-ils à le suivre ? <img data-src=" />





$$$$$

Ou bien parce que les concurrents progressent aussi



C’est une bonne nouvelle, autrement. Plus de sécurité dans windows, et j’imagine que ca va aussi entrainer de meilleures performances.

Par contre, effect secondaire, les MAJ des drivers risquent d’être moins fréquentes. Mais si les drivers sont déjà optimisés et performants à la base, c’est un moindre mal.


votre avatar

Bye bye les matériels dont les constructeurs ne mettent plus à jour leurs drivers depuis quelques années.



En gros, cela risque d’être un gros bordel pour tous les matos un peu exotiques, les CG en fin de vie, les cartes son plus suivies (par le constructeur), … qui pouvaient encore fonctionner sous Windows 8.

votre avatar







_Nada a écrit :



Bye bye les matériels dont les constructeurs ne mettent plus à jour leurs drivers depuis quelques années. 




En gros, cela risque d'être un gros bordel pour tous les matos un peu exotiques, les CG en fin de vie, les cartes son plus suivies (par le constructeur), ... qui pouvaient encore fonctionner sous Windows 8.






Pas tous les périphériques. Si les souris/clavier sont souvent épargnés, par contre, les imprimantes, scanners, et webcams sont les premières victimes.


votre avatar

Ce W10 me laisse dubitatif. Un OS moins paramétrable où l’on sent que Microsoft veut reprendre la main sur tout, mettre en avant ses services, enfermer les utilisateurs dans son écosystème petit à petit. Ça ne me plaît guère.

votre avatar







_Nada a écrit :



Bye bye les matériels dont les constructeurs ne mettent plus à jour leurs drivers depuis quelques années. 




En gros, cela risque d'être un gros bordel pour tous les matos un peu exotiques, les CG en fin de vie, les cartes son plus suivies (par le constructeur), ... qui pouvaient encore fonctionner sous Windows 8.






j’ai déjà une clef tuner tnt qui ne fonctionne plus sous 7⁄8 vue que emtec ce fiche de faire un pilote


votre avatar







Zyami a écrit :



A la différence que sur OS X tout est paramétrable et que l’OS est open source.





T’as fumé quoi ? Certains composants sont open source (principalement car piqué ailleurs), mais pas le système tout court, sinon Windows 10 est open source aussi, y’a des bout de codes qui traînent par ci par là en lien avec lui.


votre avatar







charon.G a écrit :



Pour que mon application puisse être publié sur le store 10 il faut qu’elle soit certifiée 10. pour qu’elle soit certifiée 10 il faut que les drivers soient WHQL 10. Pour que je puisse passer la certification WHQL il me faut payer ce nouveau certificat…





Oui je disais pas que personne ne le sentira passer.&nbsp; <img data-src=" />&nbsp;



Après je comprend pas tout mais de ce que je vois en gros c’est surtout les nouveaux drivers, ainsi que les applications ayant besoin des nouveaux certificats pour fonctionner, qui seront concernés.



&nbsp;Sinon je suppose que MS à prévu de s’y prendre assez tôt pour avoir des certificats achetés “maintenant” qui resteront valides pour la sortie de Win10, en tout cas c’est à suivre.


votre avatar

Ca explique pourquoi la MAJ sur les technical preview échoue régulièrement d’une build à l’autre… Erreur lors de la MAJ par Win Update, je tente de faire la MAJ de mes drivers de ma CG directement par le soft approprié et là erreur de l’installation encore. Du coup pour outrepasser ca direction le Gestionnaire de périphériques, installation des nouveaux drivers manuellement et BOUM c’est le BSOD avec erreur kernel.

Retour au point de départ.

En attente d’un nouvel ISO pour dépasser les bugs de Win Update.

Cimer tonton Crosoft et la “sécurité accrue” des utilisateurs.

votre avatar







A33 a écrit :



Ce W10 me laisse dubitatif. Un OS moins paramétrable où l’on sent que Microsoft veut reprendre la main sur tout, mettre en avant ses services, enfermer les utilisateurs dans son écosystème petit à petit. Ça ne me plaît guère.





Spa grave, il y a toujours la possibilité du dualboot. Depuis le pack Office s’installe avec PlayOnLinux, le W7 démarre de moins en moins souvent. Alors, le 10…


votre avatar

Aucune chance. <img data-src=" />

On verra ce que W10 réserve. J’en avais juste marre de lire des commentaires hyper-élogieux avant même sa sortie, alors qu’il y a des indices que MS va tenter d’enfermer l’utilisateur peu à peu. Mais W10 ne semble qu’une étape de ce plan.



Si ça ne me convient pas, je peux garder W7 encore quelques années. D’ici là, Lennart Poettering aura peut-être réussi à rendre les distributions Linux compatibles avec son super plan :

http://0pointer.net/blog/revisiting-how-we-put-together-linux-systems.html

Il y a de l’espoir.

<img data-src=" />

votre avatar

“Il reste visiblement beaucoup à dire et à faire sur Windows 10, au point qu’on peut se demander si Microsoft réussira à finir son système pour l’été, comme annoncé.”



Et dire que l’on m’a craché à la gueule quand j’ai dit EXACTEMENT la même chose.

votre avatar

T’es trop une victime incomprise &lt;3

votre avatar

Tiens, un swordage de masse. Je n’avais plus vu ça depuis la disparition d’El Petio…



Si ça se trouve, c’est le même.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



(Note au modos : vous pouvez sworder celui-là, je ne vous en tiendrai pas rigueur. Je vous suggèrerai juste de mettre la mention “triste constat” pour le motif si vous estimez qu’elle est pertinente. Merci de votre attention)

votre avatar

Les 2 dernières news sur Windows sont devenus des vrais champs de bataille.

Je sais pas si c’est l’arrivée de Windows 10 qui vous excite, mais va falloir penser à se calmer. (et ça vaut pour les 2 “cotés”)

votre avatar







Tolor a écrit :



Les 2 dernières news sur Windows sont devenus des vrais champs de bataille.

Je sais pas si c’est l’arrivée de Windows 10 qui vous excite, mais va falloir penser à se calmer. (et ça vaut pour les 2 “cotés”)







Non, c’est tout simplement le printemps, ça bourgeonne sévèrement chez les geeks <img data-src=" />


votre avatar

Que s’est-il passé ici ? <img data-src=" />

votre avatar







Nikodym a écrit :



Que s’est-il passé ici ? <img data-src=" />





Une guerre entre “pro-Windows” et “anti-Windows”, bref c’était assez criant.


votre avatar







after_burner a écrit :



Je pense qu’à la question: “Apple autorise t-elle les fork d’OSX?”, on connait la réponse… <img data-src=" /><img data-src=" />







Certes !







Fnux a écrit :



Juste pour savoir : y a-t-il une licence qui permette aux auteurs d’un logiciel XYZ de publier ses sources mais d’en interdire toute modification, fork, correction et surtout usage commercial sans son accord express, juste par exemple pour montrer que leur soft n’a pas de faille de sécurité ou de back-door mais en même temps pour s’en préserver les droits (y compris commerciaux) ?



Merci car je n’ai pas trop de sources sur ce sujet.







Je ne suis pas expert dans ce domaine, donc je ne saurais y répondre mais la question est intéressante.



Néanmoins, il est parfaitement dans votre droit de créer votre licence d’exploitation en vous basant sur d’éventuels existants et avec une aide juridique. La licence d’exploitation n’est rien de plus qu’une application du droit d’auteur.


votre avatar

Il n’y aura pas de compatibilitédescendante ?Donc tous ceux qui ont du matériel ancien (qui fonctionne très bien) doivents’attendre à ce qu’il ne puisse plus fonctionner.

Cela ne va pas inciter à changer pourW10, W7 fonctionne très bien et XP aussi surtout s’il n’est pasconnecté au net.

votre avatar







CrowTown a écrit :



tu passeras sous Chrome ou MacOS ou iOS ou Android, tu y seras comme un coq en pâte.







Tu oublies Linux et les autres OS libres.



Finalement, le temps montre que Richard Stallman avait raison. Ses prédictions à propos du logiciel propriétaire sont bien en train de se réaliser sous nos yeux.





votre avatar







CrowTown a écrit :



y a un des 2 “côtés” qui ne pourrit pas les news Linux lui!! <img data-src=" />



donc si tu ne te décides pas à calmer le mauvais côté facilement identifiable, la toute petite portion complètement pourrie des membres de ce forum qui n’a absolument aucun respect du choix de l’immense majorité, de façon plus efficace d’ici à la sortie de Windows 10, ça va effectivement partir en couille de façon encore plus large, car il serait évidemment dommage que les seuls champs de bataille sur ce site ne soient réservés qu’aux news Windows, qui sont pourries systématiquement maintenant hein, c’est plus tolérable <img data-src=" />







En parlant de choix, tu parles bien de ces millions de machines vendues pré-installées avec Windows ?


votre avatar







sr17 a écrit :



Tu oublies Linux et les autres OS libres.



Finalement, le temps montre que Richard Stallman avait raison. Ses prédictions à propos du logiciel propriétaire sont bien en train de se réaliser sous nos yeux.





De tout façon je vais me casser du pc pour des PV(pigeons voyageurs), plus facile a programmer et pas de soucis de certificat/brevet…. <img data-src=" />


votre avatar

C’est pas vraiment la faute de MS si le constructeur de ton scanner est pas foutu de mettre à jour son pilote. &nbsp;

votre avatar







CrowTown a écrit :



en même temps ce serait plutôt à ton enthousiasme d’arrêter de s’enflammer, parce que si c’est cro cro génial de voir un vendeur de gadget pourri se faire un fric de dingue en parasitant Linux sans jamais rien reverser à qui de droit, ou mieux de voir Google nous pomper toujours plus nos données et nous construire un monde bien merdique où tout est à base de surveillance et de pubs, le tout en parasitant Linux là encore, je vois pas où est la gloire et le mérite, et encore moins le bienfait pour l’humanité…



En gros si on résume tu te prends trop pour un winner parce que tu soutiens un système de dumping par le gratos qui détruit toute valeur économique autour du dév d’OS, pour en récréer des plus pourries ailleurs dont on se serait largement passé, génial hein <img data-src=" />



Linux-big brother sur Android fabuleux, linux-tf1 sur Livebox waouhh, Linux-terroristes et cyber criminels, extraordinaire, grosse domination ouai, joie et allégresse <img data-src=" />







Le débat portait sur les parts de marché. Mais c’est évidement mieux d’utiliser une vraie distribution Linux qui réponds aux critères des libristes.



Tes arguments sur la destruction de valeur posent une question très intéressante. Mais il faut réaliser que tout ce qu’apporte l’informatique tends à la destruction de valeur par la mise en commun du travail, par l’automatisation et la robotisation.



Quelque part, une entreprise comme Microsoft qui a réussi par l’informatique aurait beau jeu de s’en plaindre.



Ce serait long de tout expliquer, mais il faut retenir que cette destruction de valeur peut être positive au final, même si pour cela, certaines règles économiques devront changer.


votre avatar

Windows To Go se limite à la version Entreprise, de mémoire.

votre avatar







CrowTown a écrit :



je les arrêterai comme je te l’ai déjà dit, une fois que je pourrai lire une news Windows sans avoir des dizaines de Linuxiens venir faire de l’anti-Windows et qui emmerdent tout le monde, et d’abord les satisfaits de Windows, bien plus nombreux comme moi effectivement!!





Je suis satisfait de Windows et cela ne me donne pas le droit d’emmerder une minorité qui ne partage pas mes points de vue et qui m’a toujours foutu une paix royale, y compris ici.



Ceux qui m’emmerdent, ce sont les intégristes sectaires qui prétendent être dans le même camp que moi et qui donnent des utilisateurs de Microsoft l’image de talibans anti-libre en général et anti-Linux en particulier en agressant gratuitement le camp d’en face.





Alors n’inverse pas les rôles tu seras mignon, car visiblement t’as pas bien suivi le film à la tv hein <img data-src=" />





Regarde la définition de la projection psychologique sur Wikipedia puis un miroir et reviens nous voir après.

&nbsp;



donc va t’en prendre à tous les comiques Konrad, Commentaire-supprimé, Nikodym, Patch et cie… ce sont toujours

les mêmes 10⁄15 tondus/pelés qui foutent la merde à chaque fois que le

mot Windows est écrit dans une news,





Ces gens-là que tu cites, ils ne m’ont JAMAIS emmerdé ici sous prétexte que j’étais sous Windows, et j’ai d’excellentes relations avec eux. En plus, quand ils parlent de Linux, ça m’intéresse, cela me fait découvrir un autre monde. Et, pour certains (Commentaire Supprimé que je connais en tant qu’auteur de fictions et par le biais de qui je suis ici, pour ne pas le citer), ils sont plus tolérants envers Microsoft que toi envers ce qui ne vient pas de Redmond.



Le seul qui fait chier ici, c’est un croisé pro-Microsoft façon hystérique qui s’est déjà fait sworder plusieurs posts pour provocation et insultes.





&nbsp;et effectivement tout le monde se

porteraient bien mieux s’ils dégageaient, les news Windows seraient

beaucoup plus intéressantes sans leurs trolls incessants, et donc sans

mes réponses à ces trolls forcément, on est bien d’accord <img data-src=" />





Non, pas du tout.



Les niouzes Microsoft, Linux, Apple, Android, Google… se porteraient mieux si TOUS les abrutis qui ne peuvent pas défendre un point de vue sans chier sur ceux qui ne le partagent pas dégageaient, ou étaient dégagés par les modos. Peu importe ce en quoi ils sont pro ou anti, les fanatiques de tous poils, c’est la porte qu’ils méritent.



Je tiendrai exactement le même discours à un troll pro-Linux, OSX, BSD ou AS/400, je n’ai pas de double standard en la matière, compris ?

&nbsp;

Du camp des nuisibles, n’en font pas partie justement tous les gens que tu as cité. À bon entendeur…


votre avatar







CrowTown a écrit :



ta licence de Windows 7 reste valable quoi qu’il arrive hein, même si tu fais la mise à jour vers Windows 10 <img data-src=" />





De toute façon Wait & see (je peux toujours acheter Windows en boîte après, mais je ne suis pas prêt à claquer du fric pour quelque chose qui pourrait pas me plaire)


votre avatar







Railblue a écrit :



…..





Bien dit.

Diversité est mère de vertu, et c’est toujours intéressant de partager.



Notre ami frustré a l’air d’oublier où il se trouve, et quel est le crédo de la maison.

Si tu ne sais pas, demande ; si tu sais, partage…


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Bien dit.

Diversité est mère de vertu, et c’est toujours intéressant de partager.



Notre ami frustré a l’air d’oublier où il se trouve, et quel est le crédo de la maison.

Si tu ne sais pas, demande ; si tu sais, partage…







Au fait.



J’ai essayé Linux Mint XFCE&nbsp; ce week-end sur mon vieil ordinateur qui prenait la poussière dans la cave.



Verdict : c’est beau, ça fonctionne à 100% après l’installation sans qu’il faille régler ou rajouter quoi que ce soit, et c’est nettement plus réactif que le Vista qu’il remplace.



Essayé et adopté, mon prochain ordinateur sera sous Linux à la place de Windows. Voire l’actuel quand j’aurais un peu de temps pour m’y mettre (et fini d’essayer toutes les distributions Linux que j’ai en live-USB. J’hésite encore entre Mageïa et Mint-Mate)



Merci CrowTown pour m’avoir incité à passer sous Linux à force de propagande hystérique pro-Microsoft !



<img data-src=" />

&nbsp;


votre avatar

Tant que j’y pense (et avec l’autorisation de l’intéressé), un exemple de propagande pro-Linux :











Commentaire_supprime a écrit :



A

priori, ce serait plutôt une bonne chose, car j’ai compris que,

souvent, sous Win ce qui foutait la merde, c’étaient des pilotes

podocodés. 



 Reste à voir ce que ça va donner dans la pratique.






Le reste des interventions de l’ami en question, c’est en réponse à l’insolence de qui vous savez.



À part ça, quand sur deux news MS, on accumule 5 swords pour propos irrespectueux, 3 pour troll et 2 pour provocation (contre 1 seul sword pour propos irrespectueux de la part de CS, je ne compte pas les réponses à des commentaires supprimés), on évite de trop la ramener sur le sujet…

&nbsp;


votre avatar







Also_Spracht_Wapdoowap a écrit :



Au fait.



J’ai essayé Linux Mint XFCE  ce week-end sur mon vieil ordinateur qui prenait la poussière dans la cave.



Verdict : c’est beau, ça fonctionne à 100% après l’installation sans qu’il faille régler ou rajouter quoi que ce soit, et c’est nettement plus réactif que le Vista qu’il remplace.



Essayé et adopté, mon prochain ordinateur sera sous Linux à la place de Windows. Voire l’actuel quand j’aurais un peu de temps pour m’y mettre (et fini d’essayer toutes les distributions Linux que j’ai en live-USB. J’hésite encore entre Mageïa et Mint-Mate)



Merci CrowTown pour m’avoir incité à passer sous Linux à force de propagande hystérique pro-Microsoft !



<img data-src=" />





Glad to have helped.



Renseigne toi sur le double boot Windows - Linux quand même, c’est toujours intéressant d’avoir un Win à côté, pour par exemple :




  • les gros jeux (ca s’améliore carrement sous le manchot mais t’as pas encore toute la logithèque dispo) ou certains logiciels précis dispo seulement sous Win

  • pour rester au niveau avec les ordis du boulot (souvent sous Win)

  • ou tout simplement pour rester au courant de ce qu’il se passe du côté de Redmond, en bon geek qui doit rester à la page.



    A+


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Glad to have helped.



Renseigne toi sur le double boot Windows - Linux quand même, c’est toujours intéressant d’avoir un Win à côté, pour par exemple :




  • les gros jeux (ca s’améliore carrement sous le manchot mais t’as pas encore toute la logithèque dispo) ou certains logiciels précis dispo seulement sous Win

  • pour rester au niveau avec les ordis du boulot (souvent sous Win)

  • ou tout simplement pour rester au courant de ce qu’il se passe du côté de Redmond, en bon geek qui doit rester à la page.



    A+





    Bonne idée le double boot. J’ai une licence Autocad pour le travail chez moi, et ça serait bien que je la conserve.



    Je compte remplacer mon ordinateur à la rentrée, je garderai l’actuel pour une expérimentation.


votre avatar







Also_Spracht_Wapdoowap a écrit :



Je compte remplacer mon ordinateur à la rentrée, je garderai l’actuel pour une expérimentation.







C’est étrange, mais quand TOI tu parles d’expérimentation, j’imagine le pire <img data-src=" />


votre avatar

Pourquoi, tu comptes sur “Redstone” avec le sang des Pingouins/Manchots <img data-src=" />



<img data-src=" />

votre avatar







CrowTown a écrit :



Moi j’y suis absolument pour rien si t’as pas été foutu d’installer un Windows plus récent et plus léger que Vista et qu’en plus t’as foutu un PC tout ce qu’il y avait de plus fonctionnel à la cave hein, encore un gus qui aime pas payer du logiciel mais qui rachète du matos tous les matins sans raison, comme quoi y avait un vrai linuxien dormant en toi <img data-src=" />





Le PC en question est de 2004 : Pentium 4 2.8 avec 512 Mo de RAM poussée à 1 Go quand j’ai acheté Vista pour le mettre dessus début 2006. Mis à la cave en 2010 quand j’ai acheté un modèle avec Core 2 pour faire tourner Autocad dessus.



Dis-moi quel Windows récent je peux faire tourner dessus sans avoir une brouette qui rame, ni la moitié du HDD de 80 Go d’origine bouffée par le système, toi qui t’y connais.



<img data-src=" />


votre avatar

Entre les retards probables, les nouveaux outils pour les développeurs (et les nouveaux contenus qui doivent donc être développés), les drivers qui doivent être normalisés, … je ne suis pas sûr que Windows 10 soit sorti ET fonctionnel d’ici l’été.



<img data-src=" />

votre avatar

A moi non plus, ça ne me plait pas&nbsp;&nbsp; … ça me rappelle le comportement délétère d’un marque connue dont l’emblème est une pomme.



De toute manière, je n’essuierais pas les plâtres avec cette version de W10; pour moi il est urgent d’attendre.<img data-src=" />

votre avatar

Faut lire les news quand même <img data-src=" />





Cependant, ces mesures ne concernent surtout que les nouveaux pilotes

votre avatar

Sur ce créneau ils tentent de s’aligner avec apple qui reste un gros concurrent, plutôt que linux.

C’est logique, mais du coup ça ferme la porte à beaucoup de choses.

<img data-src=" />

votre avatar

Et bien, je suis pas près de revenir sous Windows… En même temps mon scanner ne passe plus sous Windows mais il fonctionne sous Linux et je n’ai pas trop envie d’en changer pour les beau yeux de Ms.

votre avatar

J’ai pas compris (les commentaires) en quoi plus de sécurité pour les drivers serait mauvais ? quitte à avoir des pilotes déployé un poil plus lentement, c’est toujours mieux pour nous utilisateurs non ?



D’autant que les anciens pilotes certifiés fonctionneront toujours ?





(et au pire on peux zapper et forcer l’installation d’un pilote non certifié non ?)

votre avatar

Bon ben je vais rester sur XP

<img data-src=" />

&nbsp;

votre avatar







JoePike a écrit :



Bon ben je vais rester sur XP

<img data-src=" />

&nbsp;







Sans mises à jour ???


votre avatar







_Nada a écrit :



Entre les retards probables, les nouveaux outils pour les développeurs (et les nouveaux contenus qui doivent donc être développés), les drivers qui doivent être normalisés, … je ne suis pas sûr que Windows 10 soit sorti ET fonctionnel d’ici l’été.



<img data-src=" />





+1

Et encore, t’as pas vu l’os Mobile, c’est encore pire&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar







zeebiXx a écrit :



(et au pire on peux zapper et forcer l’installation d’un pilote non certifié non ?)





Pas certain, non.

Pour les drivers kernel space, ca a l’air d’être categoriquement niet, le lien de vincent dit “the kernel will not load”…

Pour les drivers user space, il faudra voir le niveau de tolérance de MS avec son “Extended Validation Code Signing Certificate”


votre avatar

A priori, ce serait plutôt une bonne chose, car j’ai compris que, souvent, sous Win ce qui foutait la merde, c’étaient des pilotes podocodés.



Reste à voir ce que ça va donner dans la pratique.

votre avatar







A33 a écrit :



Ce W10 me laisse dubitatif. Un OS moins paramétrable où l’on sent que Microsoft veut reprendre la main sur tout, mettre en avant ses services, enfermer les utilisateurs dans son écosystème petit à petit. Ça ne me plaît guère.





Vincent doit être au bord de la fenêtre, prêt à faire l’irréparable avec ce genre de commentaires…



Pour les non-lecteurs de news, voici un résumé :




  • Nouvelle certif pour les NOUVEAUX pilotes

  • Principalement pour quelques périphériques voulant se rapprocher du NOYAU pour plus de perf (genre les CG)

  • Les anciens pilotes pourront fonctionner si ils disposent des certifs habituels.



    Merci de votre attention.



    PS : MS tente de limiter les pilotes BSOD sur certains périph’ très habitués à cela du fait de leur importance et de leurs besoins de proximité avec le noyau. Donc les vieux scanner ne me semblent pas concernés, et votre manette de jeu non plus.

    Bref MS tente de mettre un peu d’ordre, ce qui est dans la logique de l’harmonisation sous un seul OS.


votre avatar

Espérons que Microsoft ne sorte pas son OS dans l’urgence… j’ai aussi bien du mal à imaginer que TOUT soit près et fonctionnel dans quelques mois… mais bon on verra bien.



L’annonce/confirmation de la période de sortie est une énigme par contre.

votre avatar

On croit rêver !

Et c’est avec ce genre d’exigence qu’ils imaginent reconquérir leurs adeptes qui s’éparpillent depuis 5 ans ?

Si ils imaginent que je vais racheter une bécane neuve pour m’assurer que W10 correspond à mes attentes, ils se fourrent le doigt dans l’oeil et si ça ne fonctionne pas bien avec mon matos actuel, il pourront se le fourrer ailleurs.

&nbsp;

votre avatar

Si Microsoft décide quels sont les drivers que vous avez le droit d’installer (et donc quels sont les cartes/périphériques que vous avez le droit d’utiliser) et bien c’est son droit le plus strict.



Je vous rappelle que cet OS est celui de Microsoft, et que Microsoft est déjà bien gentil de vous accorder une licence d’utilisation.



Non mais qu’est-ce que vous croyez ? Que vous avez le droit d’installer ce que vous voulez sur votre ordinateur ? On n’est pas chez mémé ici. <img data-src=" />

votre avatar

Si le mode test existe toujours cela ne sera donc pas trop gênant.

Ce sera la dernière solution pour faire tourner des drivers “communautaires” ou homemade.



&nbsp;

votre avatar

Sur OS X beaucoup de choses ne sont pas paramétrables, et OS X n’est pas open source, loin de là…

votre avatar







vampire7 a écrit :



Rien ne change à ce niveau-là : on peut toujours démarrer Windows en mode de test (ce qui laisse un message impossible à enlever sur le bureau), et bien sûr la procédure est à refaire à chaque démarrage. Associé à ça, il sera toujours possible d’auto-signer un pilote (ce qui revient à créer un certificat valable uniquement sur la machine de test et à signer le pilote avec ce certificat).



Mais bien sûr, c’est assez laborieux pour dissuader la plupart des gens de le faire.



Pourquoi le refaire à chaque démarrage ?

Il suffit de modifier le magasin BCD, par contre il faut l’amorceur Microsoft, et non un Grub (ou autre) sinon pas de BCD.


votre avatar







Aequor a écrit :



Merci, je commençais à me demander si j’avais bien compris la news en voyant tous ces commentaires négatifs… Et courage Vincent, nous on te lit !





Nous aussi on le lit et si on réagit c’est à cause de l’expérience : innombrables sont les périphériques y compris chez les constructeurs les plus connus qui ne disposent pas de ces certificats.


votre avatar

Super j’avais un certificat verisign jusqu’en 2017, obligé de repayer à un prix encore plus elevé…

Je comprend qu’ils veulent sécuriser le système contre les BSOD mais c’est abusé pour les développeurs….

votre avatar







charon.G a écrit :



Super j’avais un certificat verisign jusqu’en 2017, obligé de repayer à un prix encore plus elevé…

Je comprend qu’ils veulent sécuriser le système contre les BSOD mais c’est abusé pour les développeurs….





Combien tu l’as payé ton certif STP, juste pour se rendre compte ?


votre avatar

Merci, je n’avais pas encore essayé. <img data-src=" />

votre avatar

Le niveau des commentaires … <img data-src=" />



Comme le dit la source officielle et pointé par Vampire7 (comm #32), cette mesure ne sert qu’à renforcer l’Authentification du fournisseur du pilote et éviter le vole des clé de signature des constructeurs …



Les news techniques concernant les pilotes c’était plus à la WinHEC et y’en aura surement aussi à la Build à la fin du mois …


votre avatar

1200 dollars pour trois ans de mémoire…..

votre avatar







Zyami a écrit :



A la différence que sur OS X tout est paramétrable et que l’OS est open source.



Perso, j’attends pour voir ce W10 en tout cas, depuis W7, ça va plutôt dans le bon sens chez Microsoft.





Quelle trolleur ce Zyami ! Apple les défenseurs de l’open source. OMG ! <img data-src=" />

Bientôt il va nous conseiller d’acheter un MacBook (sans port USB). C’est pour ça que j’aime Next INpact et sa communauté, on est trop marrant !


votre avatar







loulnux a écrit :



On croit rêver !

Et c’est avec ce genre d’exigence qu’ils imaginent reconquérir leurs adeptes qui s’éparpillent depuis 5 ans ?

Si ils imaginent que je vais racheter une bécane neuve pour m’assurer que W10 correspond à mes attentes, ils se fourrent le doigt dans l’oeil et si ça ne fonctionne pas bien avec mon matos actuel, il pourront se le fourrer ailleurs.





Relire la news, peut-être ?


votre avatar

Usage personnel :

1 &nbsp;PC Fixe sous Windows 7

4 &nbsp;PC Portables sous windows 8.1 avec Classic Start Menu&nbsp;



Le tout fonctionne très bien….



Alors Conseil a ceux qui restent sous Windows XP : n’hésitez pas a changer ….

Si besoin je peux aider …&nbsp;

votre avatar

arrêtez de vous plaindre car vous avez oublié le temps ou les constructeurs de périphériques livraient des pilotes alambiqué et instable qui dans le pire des cas obligeait à réinstaller windows. ce temps n’était pas si lointain, il y a aura moins de pilotes mais de bien meilleur qualité.

ce système de certificat et de validation de windows 10 est une excellente chose pour confort le l’utilisateur.

votre avatar







Vanilys a écrit :



Relire la news, peut-être ?



Relire mes posts peut-être; je sais parfaitement ce que j’avance.


votre avatar

J’adore les commentaires de certains.

Les gars gueulent quand il y a un BSOD (90% des BSOD sont dus à des drivers foireux)

Quand Microsoft veut mieux encadrer la validation des drivers pour éviter ces BSOD, les mêmes gars gueulent en disant que c’est inacceptable.

Incompétence ou troll?

Un driver est chargé dans le Kernel et peut déstabiliser le système complet.

En gros, vous voulez que tous les drivers soient acceptés mais que le système soit très stable.

Vous voulez le cul de la fermière aussi?

Quand vous vous préparez un plat, vous pensez que vous pouvez mettre des aliments avariés et avoir un plat au top à manger?

Un seul driver Kernel pourri sur un OS, et c’est l’OS qui est instable

votre avatar

C’est le WHQL qui permet d’avoir des tests. Le truc annoncé ici ne testera rien. Les pilotes ne seront pas plus stables qu’avant.

votre avatar

T’avais du le dire avec toute la délicatesse pour laquelle on te connaît…



Sinon Windows 10 n’aura pas vraiment de version finale… Le gros du travail viendra cet été, une autre grosse partie en octobre/novembre et après on sera sur du Windows as a Service..



http://mcakins.com/2015/04/04/explaining-the-final-version-windows-10/

votre avatar

Merci, Railblue, pour ton intervention. <img data-src=" />

votre avatar

Que MS renforce la sécurité de son OS par un certificat, c’est légitime et compréhensible.



Après, on peut se poser des questions tout aussi légitimes sur la liberté des utilisateurs, si à la finale Windows ne va pas rendre ses clients aussi captifs que chez Apple.



Certifier signifie aussi limiter des utilisations, forcément, et risquer de rendre obsolète du matériel plus ancien, la tentation est toujours plus grande chez les constructeurs de faire payer des services et de nouveaux systèmes que de rendre compatible de l’ancien, qui vivra verra… <img data-src=" />

votre avatar

Range ton peigne johnny, que veux-tu que j’argumente face à un excité qui a décidé d’avoir raison parce que la météo lui en laisse le temps ?

Je ne débats pas avec quelqu’un qui a tue le temps en défendant l’unique objet de sa passion, je te laisse à ta pauvreté.

&nbsp;

&nbsp;

votre avatar

oui as usual <img data-src=" />

votre avatar







metaphore54 a écrit :



Open source ne veut pas dire qu’on peut en sortir un fork ou même le faire tourner sur un pc non apple par exemple si quelqu’un fait le taf ?







Peut-être qu’il y a déjà eu réponse mais j’ai pas le courage de subir les deux autres pages de commentaires.



Pour faire simple : open source signifie source ouverte. Le code du logiciel est donc accessible, mais il n’est pas libre de droits.

Par contre son utilisation reste conditionnée par la licence choisie par l’auteur du logiciel.

Par exemple tu as la GPL qui oblige à distribuer les sources du logiciel en cas de modification. Et d’autres (la Apache il me semble) qui n’oblige pas cet aspect (plus pratique pour un constructeur qui n’a pas envie de redistribuer le code modifié).



Donc si Apple ne l’autorise pas dans sa licence, il n’est pas possible de faire un fork de ses produits open source sans son accord. Par contre Apple a beaucoup utilisé de code issu de BSD, donc selon la licence il est peut être réutilisable ou non.



C’est donc un peu plus complexe que “open = droit de tout faire avec le code” en gros <img data-src=" />


votre avatar







arno53 a écrit :



T’avais du le dire avec toute la délicatesse pour laquelle on te connaît…



Sinon Windows 10 n’aura pas vraiment de version finale… Le gros du travail viendra cet été, une autre grosse partie en octobre/novembre et après on sera sur du Windows as a Service..



http://mcakins.com/2015/04/04/explaining-the-final-version-windows-10/&nbsp;&nbsp;







&nbsp;

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Tout s’explique: Niel s’est donc inspiré de la méthode pour la nouvelle Freebox Mini 4K.


votre avatar

Nan, justement, W7 n’a pas grand-chose à voir avec W8 sur ce point. Et W10, c’est la continuation de W8 avec des aménagements cosmétiques. Rien que la sollicitation à avoir un compte chez MS me hérisse. Contournable, si tu sais que c’est possible, mais c’est fait pour te faire croire le contraire. Le sera-ce toujours? Pas sûr. W7 ne t’emmerde pas avec ça.

Quant au nouveau menu démarrer de W10, c’est la foire aux services Windows. Et j’ai trouvé ça pénible à ajuster.

Bref, MS met la pression sur l’utilisateur pour l’inciter à passer par lui. On va encore se retrouver avec des services qui vont devenir des quasi-monopoles, comme l’a été IE à une époque. Ça n’a rien donné de bon.

Certes, les geeks sauront passer outre tout ça, mais grâce aux utilisateurs de base, MS va tout faire pour évincer des acteurs légitimes. Ce n’est pas pour rien que Valve a senti le vent tourner avec W8 et son store.

votre avatar







SebGF a écrit :



Peut-être qu’il y a déjà eu réponse mais j’ai pas le courage de subir les deux autres pages de commentaires.



Pour faire simple : open source signifie source ouverte. Le code du logiciel est donc accessible, mais il n’est pas libre de droits.

Par contre son utilisation reste conditionnée par la licence choisie par l’auteur du logiciel.

Par exemple tu as la GPL qui oblige à distribuer les sources du logiciel en cas de modification. Et d’autres (la Apache il me semble) qui n’oblige pas cet aspect (plus pratique pour un constructeur qui n’a pas envie de redistribuer le code modifié).



Donc si Apple ne l’autorise pas dans sa licence, il n’est pas possible de faire un fork de ses produits open source sans son accord. Par contre Apple a beaucoup utilisé de code issu de BSD, donc selon la licence il est peut être réutilisable ou non.



C’est donc un peu plus complexe que “open = droit de tout faire avec le code” en gros <img data-src=" />





Je pense qu’à la question: “Apple autorise t-elle les fork d’OSX?”, on connait la réponse…&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







SebGF a écrit :



C’est donc un peu plus complexe que “open = droit de tout faire avec le code” en gros <img data-src=" />







Juste pour savoir : y a-t-il une licence qui permette aux auteurs d’un logiciel XYZ de publier ses sources mais d’en interdire toute modification, fork, correction et surtout usage commercial sans son accord express, juste par exemple pour montrer que leur soft n’a pas de faille de sécurité ou de back-door mais en même temps pour s’en préserver les droits (y compris commerciaux) ?



Merci car je n’ai pas trop de sources sur ce sujet.


votre avatar

C’est assez proche.

CC BY-NC-ND 2.0 FR

votre avatar

Mais la licence, c’est toi qui l’écrit ! Si certains choisissent des trucs comme la GPL, c’est uniquement pour éviter d’avoir à écrire un gros pavé.

Un bon exemple est la licence de TrueCrypt. Un autre exemple : la WTFPL. Une licence, c’est un contrat : tant que ça ne s’oppose pas à la loi, tu peux y mettre toutes les conditions que tu veux.

votre avatar







CrowTown a écrit :



blabla inutile, comme d’hab



bordel je viens de comprendre qu’en fait on a affaire à un ado prépubère, j’aurais dû m’en douter <img data-src=" />


votre avatar

L’avantage avec Linux, c’est qu’il y a un co-pilote pour dire où tourner (pour éviter le mur) <img data-src=" />



——-&gt; déjà loin

votre avatar







CrowTown a écrit :



Non j’oublie rien du tout, le jour où Linux et le logiciel libre feront mieux de 1%de pdm sur PC et intéresseront enfin les gens, on arrêtera de les oublier hein. <img data-src=" />







J’avais oublié que l’intérêt technique d’un produit se résumait uniquement au nombre de voisins qui l’utilisent.





Oui c’est bien de ça que je parle, si le Auchan à côté de chez toi comme partout en France a fini par arrêter de vendre des netbooks sous linux pour en vendre sous XP, et a aussi récemment arrêter de vendre des Chromebooks pour vendre des Windows with Bing, c’est parce que les gens en veulent pas de vos machins et ça fait plus de 15 ans que personne n’en veut en plus!!



donc il serait temps de le percuter et d’arrêter de vous trouver des excuses, un méga fail c’est un méga fail, surtout au bout de 20 ans, y a plus d’erreur d’interprétation possible, de circonstance atténuante ou d’espoir à garder hein, ça vous plait pas mais c’est le même prix quand même !! <img data-src=" />





Sincèrement, je ne vois pas ou le grand public aurait pu exercer la notion de choix.



Depuis le plus jeune age, ils sont formés sous Windows.



Et le marché de la machine grand public vends majoritairement des machines sous Windows.


votre avatar







sr17 a écrit :



J’avais oublié que l’intérêt technique d’un produit se résumait uniquement au nombre de voisins qui l’utilisent. 








    Sincèrement, je ne vois pas ou le grand public aurait pu exercer la notion de choix.          







    Depuis le plus jeune age, ils sont formésatés sous Windows.          







    Et le marché de la machine grand public vends majoritairement des machines sous Windows.









    Parfaitement :transpi:

votre avatar







sr17 a écrit :



J’avais oublié que l’intérêt technique d’un produit se résumait uniquement au nombre de voisins qui l’utilisent.





Je suis de ton avis pour dire que non.



Chez moi et au travail, j’emploie couramment de l’Open BSD pour mes serveurs connectés en WAN, du Debian Stable pour les autres,&nbsp; du Linux Mint pour les postes de travail, et même de l’OSX pour l’infographiste à temps plein qui s’occupe de toute la communication municipale, et trois postes sous Windows Seven pour les dessinateurs industriels et géomètres-experts qui s’occupent du cadastre avec Audocad.



Donc, je connais bien les forces et faiblesses de chacun des systèmes d’exploitation, et les distributions linux n’ont maintenant rien à envier aux autres en matière de possibilités et d’ergonomie.



Quand à la question des parts de marché, je m’étonne que l’on puisse encore poser une question inepte : le kernel linux et les distributions qui en découlent n’étant pas à vendre, ce genre de considération est purement et simplement de l’ordre du non sequitur.


votre avatar







CrowTown a écrit :



Je suis bien d’accord avec toi : avec les mêmes “si” que pour linux sur le PC, sur le marché des smartphones ce seraient les Lumia qui domineraient et de très loin.





On te dit que ce n’est pas la domination qui est recherchée boulet !

Sincèrement tu ne veux pas retourner à l’école ?


votre avatar







bons baisers de Szczebrzeszyn a écrit :



Quand à la question des parts de marché, je m’étonne que l’on puisse encore poser une question inepte : le kernel linux et les distributions qui en découlent n’étant pas à vendre, ce genre de considération est purement et simplement de l’ordre du non sequitur.







Red Hat est une distrib commerciale.

D’où le fait que je disais dans mon commentaire qu’il ne faut pas parler de “Linux” mais des OS basés sur Linux.


votre avatar







SebGF a écrit :



Red Hat est une distrib commerciale.

D’où le fait que je disais dans mon commentaire qu’il ne faut pas parler de “Linux” mais des OS basés sur Linux.







Exact. Sachant que si on n’a pas besoin des services de Red Hat, on peut avoir quand même la distro en version gratuite avec CentOS.



A contrario, n’importe quelle boîte peut faire du support Linux en entreprise à partir de n’importe quelle distro gratuite. J’ai un pote à moi qui fait ça avec Debian.


votre avatar







Nikodym a écrit :



On te dit que ce n’est pas la domination qui est recherchée boulet !





Si, celle de Microsoft sur le monde de l’informatique.



Domination mise à mal par Linux&nbsp; si on s’en réfère aux attaques virulentes du boulet en question en parallèle avec le niveau puéril de son argumentaire : débat obsolète sur les parts de marché de Linux en desktop, ignorance totale de la différence entre kernel Linux et distros, utilisation réele de Linux en desktop ignorée, non-prise en compte des serveurs et des objets informatisés, et cetera…





Sincèrement tu ne veux pas retourner à l’école ?





À ce niveau, ça serait plutôt un cerveau qu’il faudrait qu’il s’achète…


votre avatar







pyro-700 a écrit :



arrêtez de vous plaindre car vous avez oublié le temps ou les constructeurs de périphériques livraient des pilotes alambiqué et instable qui dans le pire des cas obligeait à réinstaller windows. ce temps n’était pas si lointain, il y a aura moins de pilotes mais de bien meilleur qualité.

ce système de certificat et de validation de windows 10 est une excellente chose pour confort le l’utilisateur.



Le confort de l’utilisateur qui tient à se faire racketter; personnellement quand je fais évoluer mes systèmes, je ne m’attends pas à racheter tout mon environnement.&nbsp;

Par ailleurs souvent ces pilotes ne sont justement pas optimisés à cause de ces fameux certificats … C’est un peu ambiguë comme politique.

Aujourd’hui les développeurs commencent par tester leurs circuits sous Linux à cause de ça, c’est d’ailleurs pour ça qu’il y a de moins en moins d’échec avec ce système même avec des périphériques récents (ce qui n’était pas vrai il y a encore 4 ou 5 ans) .


votre avatar

Tu devrais relire une 3ème fois la news, tu en as clairement besoin.



Très content de cette actu, c’était clairement un point à améliorer sur Windows et c’est bien que Microsoft s’occupe du problème, d’autant qu’il devrait y avoir plus de drivers sur Windows Update avec Windows 10. Ce serait quand même le pied de ne plus avoir à télécharger de pilote chez le fabricant et que tout passe par Windows (bon honnêtement c’est déjà quasiment le cas, sous windows 8 je n’ai fait qu’installer les drivers Nvidia, rien de plus, tout le reste est gérer par le système)

votre avatar







zeebiXx a écrit :



J’ai pas compris (les commentaires) en quoi plus de sécurité pour les drivers serait mauvais ? quitte à avoir des pilotes déployé un poil plus lentement, c’est toujours mieux pour nous utilisateurs non ?







Non. Je suis un grand garçon, une personne majeure. Je suis assez grand pour décider des pilotes que j’installe sur ma machine et s’ils sont assez sécurisés à mon goût ou non.







vampire7 a écrit :



Les tarifs sont maintenant tellement prohibitifs que les développeurs de pilotes libres risquent de se faire beaucoup plus rares. Mais bien sûr, Microsoft ne risque pas de dire officiellement que les logiciels libres sont un problème pour lui…







Je me suis fait la même réflexion : les premières victimes seront les pilotes libres, communautaires ou non-officiels.







Zyami a écrit :



Aussi j’ai foutu l’Apple store à la benne ainsi qu’iTune sans que ça pose un problème. Franchement je doute de pouvoir en faire autant sous Windows.







Si si, tu peux foutre iTunes à la poubelle sous Windows sans que ça pose problème. <img data-src=" />


votre avatar







sepas a écrit :



En gros, vous voulez que tous les drivers soient acceptés mais que le système soit très stable.







Le système EST déjà très stable. Franchement tu en vois souvent des BSOD toi? Moi jamais (c’est ultra-rare) et pourtant j’utilise depuis des années des pilotes non-officiels pour ma carte son.


votre avatar







DDReaper a écrit :



Tu devrais relire une 3ème fois la news, tu en as clairement besoin.



Très content de cette actu, c’était clairement un point à améliorer sur Windows et c’est bien que Microsoft s’occupe du problème, d’autant qu’il devrait y avoir plus de drivers sur Windows Update avec Windows 10. Ce serait quand même le pied de ne plus avoir à télécharger de pilote chez le fabricant et que tout passe par Windows (bon honnêtement c’est déjà quasiment le cas, sous windows 8 je n’ai fait qu’installer les drivers Nvidia, rien de plus, tout le reste est gérer par le système)





J’ai bien lu merci, pour être plus clair par exemple, je peux affirmer que ce qui est avancé dans l’article s’avère déjà faux pour Seven, 8 et 8.1 (“Pour ne pas déclencher les hostilités chez les utilisateurs, tous les pilotes disposant actuellement d’un certificat valide plus classique seront toujours acceptés parWindows 10. Ils ne devront pas repasser par la moulinette du WHDCD, et ces changements n’ont aucune influence sur les Windows plus anciens. La firme précise enfin que son portail se chargera de signer les pilotes de la bonne manière pour qu’ils soient exploitables sur tous les Windows en cours de support, donc depuis Vista. “)et que cette politique n’est déjà pas suivie pour HP, Canon ou Epson pour ne citer qu’eux .


votre avatar

c’est pas à l’utilisateur lambda et profane en informatique de bidouiller les pilotes sur sa machine pour que windows fonctionne correctement mais aux fabriquants qui doivent livrer des pilotes de bonne qualité avec leurs matériels qu’ils connaissent par coeur.

alors pas d’inversion accusatoire c’est pas aux consommateurs de se débrouiller à cause de pilotes instables.

il n’y a pas de racket dans cette histoire.

votre avatar

Une fois par semaine à peu prêt.&nbsp;&nbsp;

Va falloir que je passe des heures à comprendre qu’est ce qui fout la merde.&nbsp;

Et va expliquer à ton patron que tu bosses pas parce qu’il faut réparer la machine…&nbsp;

votre avatar

Tu as fait des tests approfondis, avec plusieurs logiciels, de RAM et de CPU avant d’accuser l’OS ?

votre avatar

Chaque jour j’ai deux trois personnes sur mon forum qui viennent rien que pour ça. La majorité du temps c’est matériel mais de temps en temps c’est un driver foireux. Tu peux compter dedans certains versions d’antivirus/parefeu qui ont des problèmes avec leurs drivers filtre.

Ca dépend des machines. Mais certains constructeurs pondent des drivers pourris. Ce n’est pas parce que toi tu en as pas que ça a disparu. Après je t’accorde le fait que la situation s’est bien améliorée.

Moi quand j’achète du matériel je fais attention à la marque mais ce n’est pas le cas de beaucoup de gens qui vont prendre le matos le moins cher.

votre avatar

ce qui m’embete le plus, c’est l’outil de validation qui permettra de savoir si une machine sous Windows7. 8 ou 8.1 peut migrer.

car si derrière les pilotes suivent pas, faudra encore racheter <img data-src=" />

votre avatar

+1

C’était le cas aussi avant avec le cross certificat depuis Vista. Au départ Microsoft a mis cette méthode en place pour la sécurité.

votre avatar







charon.G a écrit :



1200 dollars pour trois ans de mémoire…..





Ah oui, quand même, je ne m’attendais pas à ce chiffre là….

Vincent a raison de mentionner que les certificateurs se frottent le mains…


votre avatar

Moi ça me parait pas si gros; un license windows developper avec tous les outils de débug c’est pas 1000E par an et par développeur?

votre avatar







barlav a écrit :



Moi ça me parait pas si gros; un license windows developper avec tous les outils de débug c’est pas 1000E par an et par développur?





<img data-src=" />

??? Sérieux ????



Ah bah oui, si on compare le gros avec l’énorme, c’est sûr que le gros fait pale figure…



Honnêtement, tu trouve que ca les vaut ?


votre avatar

La question c’était :&nbsp;&nbsp;

“Franchement tu en vois souvent des BSOD toi?”&nbsp;J’ai accusé que dalle…&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

C’est même pour ça qu’il va “falloir que je passe des heures à comprendre qu’est ce qui fout la merde”.&nbsp;&nbsp;

votre avatar

Il y a en effet des licences bien plus coûteuses dans le domaine de l’informatique comme certains logiciels spécialisés 3D.

Normalement ces frais rentrent dans les coûts de la boite mais quand tu dois faire face à Google qui réduit de 50% les revenus publicitaires en deux ans avec le même trafic <img data-src=" />. Ca devrait qu’empirer il suffit de lire les news de NextInpact sur le sujet.

votre avatar







CrowTown a écrit :



bordel j’avais compris depuis longtemps qu’en fait on avait affaire à un ado prépubère, je l’avais vu venir de loin d’ailleurs <img data-src=" />



tiens, un miroir magique. la dernière fois que j’ai dû le faire, c’était au collège… ce qui confirme exactement ce que je disais, donc.


votre avatar

Le probleme c’est pas les certificats obligatoire, c’est juste que ca va etre fait avec une bureaucratie a-la-Microsoft ou faut attendre 3 semaines pour qu’il valident quoi que ce soit, au lieu de le faire a la Google ou on valide tout et si y’a un probleme, on invalide les certificats.

votre avatar

J’ai l’impression que MS est un peu skyzo sur les bords niveau économique à sortir des frais cachés de ce genre alors qu’ils sont en passe de rendre en partie&nbsp;Visual Studio gratuit par ex.

&nbsp;Peut-être des luttes de services qui ne veulent pas partir dans les mêmes directions. Des fois ce genre de directive, c’est purement de la politique interne d’entreprise.



PS : C’est obligé de mettre Linux (qui veut tout et rien dire à la fois à la fois) sur le tapis dès qu’il est questions d’une nouvelle version ? ça fait 10 ans qu’on nous rabâche que c’est super mieux et que tout le monde va oublier Windows, et que la grand-mère de jesaispasqui s’en sert&nbsp;et qu’elle peut faire tout ce qu’elle veut, ect. C’est une news sur&nbsp;Win non ? Je crache pas sur le noyau Linux qui permet de faire des choses très bien pour des besoins différents.&nbsp;

votre avatar







shadowfox a écrit :



PS : C’est obligé de mettre Linux (qui veut tout et rien dire à la fois à la fois) sur le tapis dès qu’il est questions d’une nouvelle version ?







Non, mais CrowTown ne l’a pas compris.


votre avatar







CrowTown a écrit :



boulets comme toi



comme d’hab, pas d’argument, donc insulte…









CrowTown a écrit :



voilà il a raison, foutez-nous la paix avec vos pubs de pingouins, on en a rien à secouer sérieux, on dirait les boulets de Jardiland qui dès qu’il y a un rayon de soleil en Mars nous ressorte l’article sur les outils du jardin, en mode raclures qui ratent jamais la moindre fenêtre de tir hein <img data-src=" />



ca tombe bien, il n’y a pas de pingouin sur Linux. seulement des manchots. (au moins tu auras appris qque chose)


votre avatar

pendant un moment ca passe le temps, au bout d’un moment quand on voit qu’il n’y a rien à en tirer, ca gonfle.

du coup, filtré le préado. au moins je ne perdrai plus mon temps à ses inepties (au passage, c’est pas la peine que tu me répondes, je ne verrai pas tes messages).

votre avatar







CrowTown a écrit :



en même temps ce serait plutôt à ton enthousiasme d’arrêter de s’enflammer, parce que si c’est cro cro génial de voir un vendeur de gadget pourri se faire un fric de dingue en parasitant Linux sans jamais rien reverser à qui de droit, ou mieux de voir Google nous pomper toujours plus nos données et nous construire un monde bien merdique où tout est à base de surveillance et de pubs, le tout en parasitant Linux là encore, je vois pas où est la gloire et le mérite, et encore moins le bienfait pour l’humanité…







En parasitant Linux ? Hum le code est Open Source donc oui n’importe qui peut le ré-utiliser…



Damn mais tu as raison ! Il faut donc fermer le code source pour que personne ne puisse plus le parasiter !!



Genius spotted <img data-src=" />


votre avatar







Patch a écrit :



pendant un moment ca passe le temps, au bout d’un moment quand on voit qu’il n’y a rien à en tirer, ca gonfle.

du coup, filtré le préado. au moins je ne perdrai plus mon temps à ses inepties (au passage, c’est pas la peine que tu me répondes, je ne verrai pas tes messages).







J’ai renoncé à le lire tellement il est stupide.



Je ne le filtre pas par principe, mais désormais, quand je vois ses posts, je les passe sans les regarder.



Un ramassis de connerie pareilles, il n’y a que dans Loose Change que j’ai vu l’équivalent à ce jour. Et ce n’est pas un compliment qui lui est destiné.



Cinq posts d’affilée pour prendre les gens pour des cons, il n’y avait qu’El Petio qui en avait l’audace avant lui…



Les paris sont ouverts sur la date et l’heure du ban. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







CrowTown a écrit :



&nbsp; je suis un gros troll bien baveux qui se déchaine GRATUITEMENT sur&nbsp; linux, pas comme le font les gens raisonnables que je t’ai cités. J’ai prouvé à maintes reprises ma totale incapacité à être tolérant envers qui que ce soit qui ne pense pas comme moi et je suis là juste là pour foutre la merde sur les forums jusqu’à ce que les modos aient une réponse&nbsp; adaptée à mes manières déplacées.





J’ai reformulé pour coller à la réalité.



En résumé, te concernant :&nbsp; <img data-src=" />



Fin de transmission.


votre avatar







CrowTown a écrit :



ton honorable brouette, tu lui collerais un chti SSD comme celui là : http://www.amazon.fr/dp/B007ZW2LY4/ref=asc_df_B007ZW2LY425575084?smid=A1X6FK5RDH…



il retrouverait une seconde jeunesse sous Windows 10 sans problème hein <img data-src=" />





Tu as le même en IDE ? Il n’y a pas de SATA sur mon ordinateur sorti de la cave.



<img data-src=" />


votre avatar







CrowTown a écrit :



bah Windows 8.1 x86 est vendu sur des tablettes low cost avec de l’Atom mobile tout moisi avec 1Go de RAM et 16Go de stockage hein!! excuse du peu mais ça tourne nickel <img data-src=" />



alors je pense qu’à part encore une fois étaler ton ignorance crasse et nous remettre une couche de FUD, tu ne fais rien d’autre que de démontrer que ça fait belle lurette que tu es largué sur l’univers Windows va, ton honorable brouette, tu lui collerais un chti SSD comme celui là : http://www.amazon.fr/dp/B007ZW2LY4/ref=asc_df_B007ZW2LY425575084?smid=A1X6FK5RDH…



il retrouverait une seconde jeunesse et des ailes, sous Windows 10 sans problème hein <img data-src=" />





Sur un Pentium de 2004 (en plus, vu la référence donnée, c’est un Northwood sans hyperthreading sur socket 478 qui date de fin 2002), cela peut fonctionner en théorie, en 32 bits, mais il ne va pas falloir mettre derrière des programmes trop exigeants derrière. Avec 1 Go de RAM, l’ami est à la limite basse de ce que peut accepter Windows 8.



Je recommande toujours de doubler a minima les recommandations minimales de Microsoft en matière de RAM pour ne pas avoir de problèmes. Je ne pense pas que ça soit facilement possible sur un ordinateur aussi ancien.


votre avatar







bons baisers de Szczebrzeszyn a écrit :



Sur un Pentium de 2004 (en plus, vu la référence donnée, c’est un Northwood sans hyperthreading sur socket 478 qui date de fin 2002), cela peut fonctionner en théorie, en 32 bits, mais il ne va pas falloir mettre derrière des programmes trop exigeants derrière. Avec 1 Go de RAM, l’ami est à la limite basse de ce que peut accepter Windows 8.



Je recommande toujours de doubler a minima les recommandations minimales de Microsoft en matière de RAM pour ne pas avoir de problèmes. Je ne pense pas que ça soit facilement possible sur un ordinateur aussi ancien.







La question, c’est est-ce utile de faire des frais sur une machine qui a plus de dix ans, physiquement parlant.



Après, on peut toujours récupérer des composants au recyclage si on tient vraiment à continuer à faire tourner l’engin en question.



Je conseille toujours aux gens qui ont des engins pareils de les faire tourner en l’état sans toucher à rien d’un point de vue matériel. Tant que l’engin fonctionne, physiquement parlant, et qu’il répond à un besoin de son utilisateur, inutile de faire des frais supplémentaire. On arrive vite pas loin du prix d’un ordi neuf.


votre avatar







Also_Spracht_Wapdoowap a écrit :



Tu as le même en IDE ? Il n’y a pas de SATA sur mon ordinateur sorti de la cave.







De toute façon il y a peu d’intérêt à prendre un SSD en IDE vu les débits annoncés : 67 Mo/s en lecture, c’est à peu près aussi rapide aussi lent qu’un disque dur IDE classique… Le problème c’est clairement le bus IDE qui fait goulot d’étranglement. Tu ne vas donc pas beaucoup booster ta machine en lui mettant un SSD en IDE.



Quand on dit « un SSD c’est rapide », c’est à condition de le brancher en SATA : là tu peux atteindre 500 Mo/s en lecture (en SATA III), c’est effectivement autre chose…


votre avatar

Il est aussi possible de rajouter des ports SATA avec une carte PCI ou PCI Express.

votre avatar







loulnux a écrit :



On croit rêver !

Et c’est avec ce genre d’exigence qu’ils imaginent reconquérir leurs adeptes qui s’éparpillent depuis 5 ans ?

Si ils imaginent que je vais racheter une bécane neuve pour m’assurer que W10 correspond à mes attentes, ils se fourrent le doigt dans l’oeil et si ça ne fonctionne pas bien avec mon matos actuel, il pourront se le fourrer ailleurs.

&nbsp;





Ok en gros vous êtes tous décidé à râler inutilement ? En quoi Microsoft t’empêcherais d’utiliser ta machine actuelle ? qui doit sans doute déjà avoir des pilotes certifié ?



Sérieusement…


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Si Microsoft décide quels sont les drivers que vous avez le droit d’installer (et donc quels sont les cartes/périphériques que vous avez le droit d’utiliser) et bien c’est son droit le plus strict.



Je vous rappelle que cet OS est celui de Microsoft, et que Microsoft est déjà bien gentil de vous accorder une licence d’utilisation.



Non mais qu’est-ce que vous croyez ? Que vous avez le droit d’installer ce que vous voulez sur votre ordinateur ? On n’est pas chez mémé ici. <img data-src=" />&nbsp;



Fi d’toutoune! Celle là est bien bonne! T’as raison, on fera sans.


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Si Microsoft décide quels sont les drivers que vous avez le droit d’installer (et donc quels sont les cartes/périphériques que vous avez le droit d’utiliser) et bien c’est son droit le plus strict.



Je vous rappelle que cet OS est celui de Microsoft, et que Microsoft est déjà bien gentil de vous accorder une licence d’utilisation.



Non mais qu’est-ce que vous croyez ? Que vous avez le droit d’installer ce que vous voulez sur votre ordinateur ? On n’est pas chez mémé ici. <img data-src=" />





Certains oublient que Microsoft est une entreprise privée.


votre avatar







zeebiXx a écrit :



Ok en gros vous êtes tous décidé à râler inutilement ? En quoi Microsoft t’empêcherais d’utiliser ta machine actuelle ? qui doit sans doute déjà avoir des pilotes certifié ?



Sérieusement…



Abjection votre horreur! Certains périphériques et cartes ne tournent déjà plus avec Seven c’est d’ailleurs pour ça que j’ai un HTPC qui tourne sous linux (celui avec lequel je te réponds).

Sérieusement !


votre avatar

A la différence que sur OS X tout est paramétrable et que l’OS est open source.



Perso, j’attends pour voir ce W10 en tout cas, depuis W7, ça va plutôt dans le bon sens chez Microsoft.

votre avatar







zeebiXx a écrit :



Ok en gros vous êtes tous décidé à râler inutilement ? En quoi Microsoft t’empêcherais d’utiliser ta machine actuelle ? qui doit sans doute déjà avoir des pilotes certifié ?



Sérieusement…





C’est pas forcement inutilement, hier encore WIndows defender m’interdisait de lancer WinToFlash, un utilitaire permettant de se créer un clé bootable de W8. obligé de le désactiver pour pouvoir l’utiliser et pourtant ça sortait du site du soft.


votre avatar







loulnux a écrit :



Abjection votre horreur! Certains périphériques et cartes ne tournent déjà plus avec Seven c’est d’ailleurs pour ça que j’ai un HTPC qui tourne sous linux (celui avec lequel je te réponds).

Sérieusement !





+1 mais pas la meme chose pour ma part, j’ai acheté une MSI z77 et la carte wifi atheros ne fonctionne pas sur W8, obligé d’avoir un fix fait par la communauté de MSI sur leur forum. Une honte : o

Pour windows 10 ça va etre une vrai galere je sens. Quoi qu’il en soit j’ai mis mon cable ethernet car j’ai ma box à coté là, mais ça risque de bouger. Et j’ai pas envie de changer ma config itx avec ma petite 970, je compte bien la garder encore 3 ans


votre avatar

C’est un gros raccourci que de dire qu’OSX est Open Source&nbsp;<img data-src=" />



Certains ne vont pas tarder a prendre quelques secondes pour te l’expliquer le plus cordialement possible… ou pas&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Pourquoi râler sur Microsoft plutôt que sur les fabricants de périphériques qui assurent le support de leur matériel pendant 2 ans? <img data-src=" />



D’autant plus que cette annonce ne changera absolument RIEN pour ceux qui sont sous windows 7 ou 8 et qui ont une machine qui tourne.

votre avatar



These changes limit the risk of a driver publisher’s signing keys being lost or stolen and also ensures that driver publishers are strongly authenticated.



La nouvelle procédure n’a rien à voir avec la stabilité des pilotes. Officiellement, il s’agit seulement de s’attaquer au problème des certificats volés.



Pour la vraie raison, on peut commencer par regarder la différence de tarif entre les certificats standards et les “Extended Validation”.



Les tarifs sont maintenant tellement prohibitifs que les développeurs de pilotes libres risquent de se faire beaucoup plus rares. Mais bien sûr, Microsoft ne risque pas de dire officiellement que les logiciels libres sont un problème pour lui…



Mais enfin, et surtout, on peut se demander pourquoi il faut obligatoirement passer chez Symantec pour inscrire son entreprise sur le portail de Microsoft, étape obligatoire pour pouvoir soumettre ses pilotes.

votre avatar

Pour le coup, la faute est à Atheros et son pilote moisi, l’API réseau n’ayant pas évolué d’un poil entre Windows 7 et Windows 8.x

Microsoft va dans le bon sens à obliger les constructeurs à fournir des pilotes

1: plus stables

2:correctement packagés/signés

Le noyau, surtout kernel-space est quand même le composant le plus critique, si un pilote pète, il entraîne tout le monde dans sa chute (bsod).



Mis à part, le passage aux certificats EV, ça me fait bien chier s’il faut désormais raquer juste pour installer son propre pilote…

Je pense qu’il devrait y avoir moyen de contourner ça, au moins pour laisser aux dev la capacité de tester les pilotes sans signer.

votre avatar







zogG a écrit :



C’est un gros raccourci que de dire qu’OSX est Open Source&nbsp;<img data-src=" />



Certains ne vont pas tarder a prendre quelques secondes pour te l’expliquer le plus cordialement possible… ou pas&nbsp;<img data-src=" />





Je suis sur un hack et je peux te dire que tous les pilotes (les kexts) ainsi que les extensions systèmes (les préférences) son open source et que l’OS est paramétrable à souhait

&nbsp;Aussi j’ai foutu l’Apple store à la benne ainsi qu’iTune sans que ça pose un problème. Franchement je doute de pouvoir en faire autant sous Windows.

Après faut pas confondre OS X et iOS. iOS à mes yeux est un grosse bouse sans nom, c’est vraiment le jour et la nuit.


votre avatar







Zyami a écrit :



Je suis sur un hack et je peux te dire que tous les pilotes (les kexts) ainsi que les extensions systèmes (les préférences) son open source et que l’OS est paramétrable à souhait

&nbsp;Aussi j’ai foutu l’Apple store à la benne ainsi qu’iTune sans que ça pose un problème. Franchement je doute de pouvoir en faire autant sous Windows.

Après faut pas confondre OS X et iOS. iOS à mes yeux est un grosse bouse sans nom, c’est vraiment le jour et la nuit.





Open source ne veut pas dire qu’on peut en sortir un fork ou même le faire tourner sur un pc non apple par exemple si quelqu’un fait le taf ?


votre avatar







Zyami a écrit :



Je suis sur un hack et je peux te dire que tous les pilotes (les kexts) ainsi que les extensions systèmes (les préférences) son open source et que l’OS est paramétrable à souhait

 Aussi j’ai foutu l’Apple store à la benne ainsi qu’iTune sans que ça pose un problème. Franchement je doute de pouvoir en faire autant sous Windows.

Après faut pas confondre OS X et iOS. iOS à mes yeux est un grosse bouse sans nom, c’est vraiment le jour et la nuit.





zogG a raison, et Apple le dit aussi très clairement sur sa page consacrée à l’OpenSource : “Major components of Mac OS X, including the UNIX core, are made available under Apple’s Open Source license, allowing developers and students to view source code, learn from it and submit suggestions and modifications.”.



Donc tout n’est pas opensource, et la licence n’est pas la plus ouverte qu’on puisse rencontrer dans le monde OpenSource.



Mais on est d’accord que c’est déjà mieux que full-closed version MS.


votre avatar







Kerberos a écrit :



Microsoft va dans le bon sens à obliger les constructeurs à fournir des pilotes

1: plus stables





Il n’est indiqué nulle part que les pilotes seront testés. Les changements ne concernent que les certificats et les signatures.







Kerberos a écrit :



Je pense qu’il devrait y avoir moyen de contourner ça, au moins pour laisser aux dev la capacité de tester les pilotes sans signer.





Rien ne change à ce niveau-là : on peut toujours démarrer Windows en mode de test (ce qui laisse un message impossible à enlever sur le bureau), et bien sûr la procédure est à refaire à chaque démarrage. Associé à ça, il sera toujours possible d’auto-signer un pilote (ce qui revient à créer un certificat valable uniquement sur la machine de test et à signer le pilote avec ce certificat).



Mais bien sûr, c’est assez laborieux pour dissuader la plupart des gens de le faire.


votre avatar

Merci, je commençais à me demander si j’avais bien compris la news en voyant tous ces commentaires négatifs… Et courage Vincent, nous on te lit !

votre avatar

Si c’est pour améliorer la stabilité est ce que ce n’est pas perdu d’avance ?

Non parce que les pilotes graphiques sont signés et vérifié et pourtant quand je vois la stabilité générale des pilotes AMD pour leurs GPU …



&nbsp;

votre avatar







charon.G a écrit :



Normalement ces frais rentrent dans les coûts de la boite mais quand tu dois faire face à Google qui réduit de 50% les revenus publicitaires en deux ans avec le même trafic <img data-src=" />. Ca devrait qu’empirer il suffit de lire les news de NextInpact sur le sujet.





Même pas lire NXI, il suffit de savoir ce qui est arrivé à NXI (Prix Du Net, en fait)….



Quelque part je vais être mauvais, mais c’est aussi un peu de la responsabilité de la boite en question si elle a mis trop de ses oeufs dans le panier “Google”…


votre avatar

C’est la pub de manière générale qui périclite. Les autres régies sont encore pires. Et j’ai choisi pendant un an de bosser sur un projet prioritaire pour l’avenir du site. Je suis le seul développeur je ne peux pas tous faire. Ca devrait sortir d’ici une semaine tout le monde devrait en parler c’est certain.

Pour le modèle économique il va évoluer vers du freemium c’est une certitude.

votre avatar







charon.G a écrit :



C’est la pub de manière générale qui périclite. Les autres régies sont encore pires. Et j’ai choisi pendant un an de bosser sur un projet prioritaire pour l’avenir du site. Je suis le seul développeur je ne peux pas tous faire. Ca devrait sortir d’ici une semaine tout le monde devrait en parler c’est certain.

Pour le modèle économique il va évoluer vers du freemium c’est une certitude.





C’est quoi ton site, pour info ?

MP, au pire.


votre avatar
votre avatar







charon.G a écrit :



http://www.ma-config.com





Thx.

Ah oui, je comprends mieux pourquoi tu t’y connais aussi bien en architecture des drivers de windows, du coup…. <img data-src=" />



Edit : très bon boulot, ceci dit. <img data-src=" />


votre avatar

Merci :)

votre avatar

Tous les pilotes déjà certifiés fonctionneront de la même manière.



J’en vois qui parlent déjà de tout racheter alors qu’à ce que j’ai compris, c’est plutôt pour les nouveaux pilotes que ça peut coincer <img data-src=" />, du moins pour ceux qui n’auront pas les moyens de faire certifier leur matériel (et il y en aura surement).

votre avatar







charon.G a écrit :



Super j’avais un certificat verisign jusqu’en 2017, obligé de repayer à un prix encore plus elevé…

Je comprend qu’ils veulent sécuriser le système contre les BSOD mais c’est abusé pour les développeurs….







Je ne comprends pas, la news dit que les certificats valides actuels seront toujours acceptés par Windows 10 ? Donc ton certificat valide jusqu’en 2017, sera aussi accepté par Windows 10 non ? Pas besoin de le changer ? Ou alors il y a un truc que je n’ai pas compris ? <img data-src=" />


votre avatar

Pour que mon application puisse être publié sur le store 10 il faut qu’elle soit certifiée 10. pour qu’elle soit certifiée 10 il faut que les drivers soient WHQL 10. Pour que je puisse passer la certification WHQL il me faut payer ce nouveau certificat…

votre avatar

Non regarde la source de la news. Ce sont les drivers signés avec les anciens certificats qui restent valables. Mais si tu veux par exemple certifier ton nouveau driver sur 10 il te faut le nouveau certificat.

Par contre si je me presse apparemment l’ancien certificat sera valable jusqu’à 90 jours après la sortie de Windows 10. Mais si je change le code du driver par la suite ou que des changements se produisent je devrais payer le nouveau certificat. Je doute que j’attende deux ans avant de le modifier.

votre avatar







charon.G a écrit :



Pour que mon application puisse être publié sur le store 10 il faut qu’elle soit certifiée 10. pour qu’elle soit certifiée 10 il faut que les drivers soient WHQL 10. Pour que je puisse passer la certification WHQL il me faut payer ce nouveau certificat…





Pour le store d’accord, mais un pilote qui est certifié pour Sevan ou 8, et il peut aussi fonctionné pour 10 donc il a pas besoin d’un nouveaux certif pour Win 10?


votre avatar

L’application Certification Kit pour un programme Windows 8 par exemple nécessite des drivers WHQL pour 8.

Si ce n’est pas le cas le logiciel te met une alerte.

votre avatar

Répondu à côté désole ;)

Si ton pilote est certifié pour 7 ou 8 d’après ce qu’ils disent ils continueraient à fonctionner pour la compatibilité.

Le problème se situe au niveau des nouveaux drivers. Les développeurs de drivers seront obligés d’investir dans le nouveau certificat.. tu ne peux pas signer un nouveau driver avec un vieux certificat(du moins après les 90 jours de la sortie de Windows 10)

votre avatar







zeebiXx a écrit :



Ok en gros vous êtes tous décidé à râler inutilement ? En quoi Microsoft t’empêcherais d’utiliser ta machine actuelle ? qui doit sans doute déjà avoir des pilotes certifié ?







Je n’utilise pas que des pilotes certifiés, créés par des grosses sociétés du genre Intel ou NVidia. J’utilise aussi des pilotes non-certifiés écris par des particuliers ou des communautés de dev (par exemple “Virtual Audio Cables”).



J’espère jusque qu’il y a aura un mode expert qui permettra d’installer ce qu’on veut, moyennant un popup de confirmation “Danger ! etes vous sûr de vouloir bla bla”



Et pour ceux qui y voient un moyen d’empêcher les instabilités, je dirais: pas besoin de signature/DRM. Une simple base de données des pilotes stables/instables, que l’OS interrogerait (en local/ou web) avant d’installer le pilote, marcherait tout aussi bien.


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Et pour ceux qui y voient un moyen d’empêcher les instabilités, je dirais: pas besoin de signature/DRM. Une simple base de données des pilotes stables/instables, que l’OS interrogerait (en local/ou web) avant d’installer le pilote, marcherait tout aussi bien.





Ca existe depuis Vista ou 7 tu as un système de blacklist des drivers reconnus foireux sur l’os.


votre avatar

Oui, mais je vais pas racheter du matos à chaque version du système.

Et pourquoi j’arrive à le faire marcher sur la dernière Ubuntu et pas Windows 8 ? Je pense pas qu’Epson fasse plus d’effort pour Linux.

votre avatar

Tout simplement parce que sous Linux, &nbsp;soit tu utilise un pilote générique, &nbsp;soit un pilote fait par la communauté. &nbsp;

votre avatar

Salut,

J’ai utilisé du CP/M et MP/M, du DOS (PC et MS), de l’OS/2, du Windows (depuis la 2.0) depuis plus de 35 ans et du Linux (de multiples distros) seulement depuis 6 ans et je dois dire que ces problèmes de pilotes me cassent bien la tête mais qu’ils sont récurrents quelque soient les options open-source ou propriétaires !



Par contre, à part un iMac offert à mon épouse en 2001 et très vite revendu (pas assez de soft), pas de machines à la Pomme à la maison sauf deux iPhones 4 et 4S et un iPad2. Donc je ne dirais rien à propos d’OS/X par méconnaissance de cet environnement.



En bref, pour ce qui est du monde MSFT, les constructeurs de hardware (périphériques en particulier) se font arnaquer pour faire “certifier” leurs codes par des tiers (entre autre Symantec qui se sucre bien au passage tout en espionnant les sources qui lui sont transmises et qu’ils peuvent utiliser à loisir pour introduire des back-doors à la demande de la NSA ).



Et pour ce qui est du monde Linux, vu le bordel organisés par les différents intervenants des noyaux, les constructeurs sont peu enclins à faire des développements couteux pour le peu d’utilisateurs de cet excellent et très performant environnement (bien plus efficace que n’importe quel Windows à machine et configuration équivalente) mais qui souffre de bien trop de distributions différentes et incompatibles entre elles et encore bien plus d’environnements de bureau sexis permettant l’adoption massive d’une norme (bien que Cinnamon soit sur la bonne voie).



MSFT a réussi là où même IBM s’est planté : à savoir imposer plus ou moins (et plutôt moins que plus) légalement un “standard” de facto.



Les utilisateurs (hors geeks) se moquent complètement de savoir quel est le kernel sous leur interface.

Ils veulent des APPLIS, des APPLIS et encore des APPLIS et si possible dont l’usage et les comportements sont “normés” pour ne pas avoir à tout réapprendre à chaque nouvelle version.



Et si l’on compare l’ergonomie de MS Office à celle d’Open Office ou de Libre Office, il y a encore beaucoup de chemin à faire !



Le jour ou les geeks concepteurs de Linux auront compris cela et qu’ils se focaliseront d’abord sur les applications et sur leurs look and feel avant de nous casser la tête avec leurs guéguerres ridicules du type sysV contre systemctl (le second prétendument plus performant étant de fait bien moins souple que le premier) dont tout le monde se fout, alors peut-être Linux aura un véritable avenir sur nos bureaux (ce que je souhaite ardemment).



Et seulement ce jour là, les constructeurs de hardware prendront soin de développer leurs pilotes aussi bien pour Linux que ce qu’ils font pour WIndows et OS/X dont les parts de marché sont très largement supérieures à celles des utilisateurs lambdas de Linux (les serveurs Linux en général en mode terminal n’ayant pas besoin de pilotes très sophistiqués pour les quelques éventuels périphériques qui leurs sont attachés).



Maintenant, arrêter aussi de nous seriner avec l’open source contre le propriétaire.

Les deux ont leurs avantages et leurs inconvénients, et je me demande bien combien ici sont capables d’aller corriger un bug dans les sources immondes et mal (voir non) documentées de nombreux outils dits “libres” (ne me demandez pas d’exemples car on peut se fâcher) !



Et surtout lorsque l’on prend en compte que les vrais pros du “libres” sont aussi de vils commerçants qui font leur beurre sur le dos des utilisateurs via des moyens effectivement différents de la vente de licences mais par des abonnements à du support (pas d’exemples non plus ici car il y en a bien trop).



Alors que MSFT souhaite que vous ayez un compte chez elle (ce qui se by pass avec un compte local dès l’installation de Windows 8, 8.1 et 10) est-il plus détestable que Canonical avec son imposition d’Amazone et de son Ubuntu One ?



C’est du kif kif !



Perso, j’essaye d’avoir le meilleur des deux mondes avec un OS Linux en host et des OSes (Windows 7, 8.1 et 10 preview) en VM sous VMware (VirtualBox étant un véritable old dog) pour des softs introuvables ou sans équivalents sérieux sous Linux.



Just my two cents.

Et bonne fêtes des cloches.

votre avatar

Décidément, il va y avoir de moins en moins de différence (s ?) entre un Mac et un PC, à part la base de l’OS.

En tout cas, tout ce qui a fait le succès de Windows disparaît de plus en plus… Perso, je reste fidèle à mon vieux NT 5.2&nbsp; <img data-src=" />

votre avatar

Ce qu’on lit pas ici… J’me demande vraiment des fois !

Vous avez lu la news ? Vous avez compris que ça ne concerne que les nouveaux pilotes, et par conséquent que les devs ?…

Même quand Ms fait les choses correctement on a le droit au tintouin habituel des casse bonbons !

votre avatar







CrowTown a écrit :



Je comprendrai jamais pourquoi c’est quand même à Microsoft que l’on s’attaque en priorité pour ne pas dire uniquement sur ce genre de questions, Microsoft ne fait que suivre le mouvement initié par les 2 autres,





Je n’utilise ni Apple ni Android, je n’ai pas de compte chez Google ou Facebook parce que je juge leurs pratiques détestables. Si MS fait de même, normal que je les critique.





attaquez-vous à la source



La source des problèmes de W10, ça ne vient ni de Google ni d’Apple.





sur ton iPhone ou Android ça te pose aucun problème, c’est juste quand c’est Windows que c’est inadmissible… <img data-src=" />



Tu ne sais pas de quoi tu parles. Je n’ai pas de smartphone et si je dois en acheter un, c’en sera un sous Firefox OS, à moins qu’il existe mieux d’ici là.


votre avatar







CrowTown a écrit :



Non j’oublie rien du tout, le jour où Linux et le logiciel libre feront mieux de 1%de pdm sur PC et intéresseront enfin les gens, on arrêtera de les oublier hein. <img data-src=" />



ca tombe bien c’est le cas (+/- 1,5% sur les PC en 2014). c’est con, hein?


votre avatar







Patch a écrit :



ca tombe bien c’est le cas (+/- 1,5% sur les PC en 2014). c’est con, hein?







Au passage, juste pour rigoler :



-Aston-Martin, Bentley, Ferrari, Maserati… quel pourcentage du marché mondial de l’automobile ?



-Cambo, Sinar, Alpa, Arca, Linhof… quel pourcentage du marché de la photo ?



-Fauchon, quel pourcentage du marché de l’alimentation ?



Et eux, personne ne les oublie, c’est con, hein ?



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Patch a écrit :



ca tombe bien c’est le cas (+/- 1,5% sur les PC en 2014). c’est con, hein?







Et 76% sur le mobile via Android qui est dérivé du noyau Linux.



Accessoirement, Linux est un noyau de système d’exploitation, il n’a rien à foutre dans les stats de PDM d’OS.

Si on veut comparer le comparable, il faut les stats d’utilisation d’Ubuntu (plus d’un million selon Canonical), Debian, Red Hat, Mint, Fedora………….. ou les regrouper dans la catégorie “OS Linux-based” pour être vraiment parlant et arrêter cet abus de langage.

Egalement, vu que le noyau Linux est présent dans pas mal de matériels réseaux, terminaux diverses et variés en embarqué, etc, ça devient difficile de dire qu’il est insignifiant.



Sinon de stats personnels, la PDM de Windows est de 0% dans les environnements que je gère. 95% Red Hat, 5% AIX.


votre avatar

Vous allez vous faire sworder les gars….



Sinon pour cette affaire de pilotes, ce serait intéressant de mettre la news à jour avec les réactions des constructeurs de hardware, les plus gros mais aussi les moyens et les petits, quand on les aura (si on ne les a pas déjà)…

votre avatar

Ouep bonne idée, je vois bien nvidia se plaindre et dire que tous ces produits augmenteront de 20% pour palier a ce niveau certificat <img data-src=" />

votre avatar







Naathana3l a écrit :



Tout simplement parce que sous Linux, &nbsp;soit tu utilise un pilote générique, &nbsp;soit un pilote fait par la communauté. &nbsp;



De plus en plus souvent par la communauté (dont les constructeurs, Intel ou Microsoft entre autres) d’ailleurs les concepteurs de chipsets font maintenant tous leurs tests sous linux avant de peaufiner les pilotes pour windows, c’est pour ça qu’il y a de moins en moins de refus sur des architectures récentes (ce qui n’était pas le cas avant).

L’histoire des 1,5% des systèmes installés concerne uniquement les ordis personnels vendus ou exploitant uniquement linux aujourd’hui je ne compte plus la quantité de PC ou de Mac en double démarrage autour de chez moi ou les vieux nanars recyclés en HTPC ou en NAS et si on faisait réellement des stats englobant tous les systèmes embarqués/serveurs/mobiles fonctionnant à base de linux, il y aurait des enthousiasmes qui s’éteindraient.


votre avatar

Oh, c’est toi le dev derrière ce site ? Et ben juste un gros&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Merci :)

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Au passage, juste pour rigoler :



-Aston-Martin, Bentley, Ferrari, Maserati… quel pourcentage du marché mondial de l’automobile ?



-Cambo, Sinar, Alpa, Arca, Linhof… quel pourcentage du marché de la photo ?



-Fauchon, quel pourcentage du marché de l’alimentation ?



Et eux, personne ne les oublie, c’est con, hein ?



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



va pas le vexer, après il ne reviendra plus, on ne pourra plus lire ses débilités <img data-src=" />


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



J’ai renoncé à le lire tellement il est stupide.



Je ne le filtre pas par principe, mais désormais, quand je vois ses posts, je les passe sans les regarder.



Un ramassis de connerie pareilles, il n’y a que dans Loose Change que j’ai vu l’équivalent à ce jour. Et ce n’est pas un compliment qui lui est destiné.



Cinq posts d’affilée pour prendre les gens pour des cons, il n’y avait qu’El Petio qui en avait l’audace avant lui…



Les paris sont ouverts sur la date et l’heure du ban. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



el petio n’insulte pas, et par moments il arrive à sortir des trucs intéressants… <img data-src=" />


votre avatar







Patch a écrit :



el petio n’insulte pas, et par moments il arrive à sortir des trucs intéressants… <img data-src=" />







Heu… T’as pas inversé par hasard ?


votre avatar







Railblue a écrit :



Si, celle de Microsoft sur le monde de l’informatique.



Domination mise à mal par Linux  si on s’en réfère aux attaques virulentes du boulet en question en parallèle avec le niveau puéril de son argumentaire : débat obsolète sur les parts de marché de Linux en desktop, ignorance totale de la différence entre kernel Linux et distros, utilisation réele de Linux en desktop ignorée, non-prise en compte des serveurs et des objets informatisés, et cetera…





Oui, je parlais de l’écosystème Linux (qui ne cherche pas les parts de marché…) <img data-src=" />


votre avatar







CrowTown a écrit :



et pourtant y a pas plus efficace quand on cherche les pdm comme Linux que de faire tout gratuit pour inonder partout







Entièrement d’accord : vu que Linux est gratuit il devrait avoir inondé le marché. Si ce n’est pas le cas, c’est forcément que c’est tout pourri.



Brillant raisonnement <img data-src=" />


votre avatar







CrowTown a écrit :



y avait aussi un copain à vous qui disait que si vous aviez besoin de faire l’article de Linux comme ça en permanence, c’est aussi que vous devriez vous poser des questions sur la qualité du bousin hein!! <img data-src=" />



par contre tu me perturbes tout là : déjà que j’y arrivais sans mal contre toi, mais si en plus tu te mets à apporter de l’eau à mon moulin, où va le monde <img data-src=" />







Un moulin oui, voilà exactement ce que tu es. Et c’est bien pour cela que c’est inutile d’essayer de discuter ou de lutter contre toi, à moins de se prendre pour Don Quichotte.



Alors oui je vais te laisser avoir le dernier mot comme ça tu seras content. Vive Windows hein ! <img data-src=" />


votre avatar







CrowTown a écrit :



gnagnagna





Dis-donc mon petit vieux, je suis passé sur cette niouze pour en apprendre plus sur Windows 10, l’OS qui va succéder au Windows 8.1 que j’ai sur mes machines, et pas pour t’entendre râler en continu sur Linux.



Linux, son image, ses qualités et ses défauts, je m’en tape, je suis sous Windows, compris ?



&nbsp;Qu’il y ait des gens qui préfèrent autre chose que Windows, grand bien leur fasse, (mon épouse travaille sous Mac OSX parce qu’elle est graphiste dans une imprimerie d’art) et ça les regarde. Ce ne sont pas eux qui viennent m’emmerder avec leur OS, y compris les potes que j’ai qui ont Linux au boulot et à la maison.



Par contre, voir un agité dans tont genre pourrir une niouze qui m’intéresse directement avec ses jérémiades hors sujet, franchement, ça me gonfle. Le débat, c’est pas défendre Windows contre le reste du monde, on s’en fout, Microsoft n’a pas besoin de gens comme toi pour vendre son OS, heureusement pour eux d’ailleurs.



Et puis, je le redis, quand tu es obligé de descendre la concurrence pour caser ton produit, c’est que ce dernier est de la camelotte, ce qui n’est pas le cas de Windows à mon avis. Même mes potes sous Linux ont reconnu qu’il avait fait de sérieux progrès avec Seven. Alors, sois gentil de bien vouloir arrêter avec tes râles anti-linux qui emmerdent tout le monde, en premier lieu les gens satisfaits sous Windows comme moi. Tu es une caricature d’idolâtre que je croyais disparue, et ça serait bien pour tout le monde que tu ailles voir ailleurs si on y est.


votre avatar

De toute façon, je ne chercherai pas d’installer win 10 de peur de ne plus savoir revenir sur Win 7 (qui est parfaitement valable jusque 2019). Gratuitement pendant un an (et ensuite être coincé et devoir l’acheter)<img data-src=" />



Si déjà on pouvait mettre win 10 sur une clé un an pour voir (comme Linux, là ce serait plus intelligent de la part de Microsoft, mais j’en doute….)<img data-src=" />

<img data-src=" />

votre avatar







2show7 a écrit :



Si déjà on pouvait mettre win 10 sur une clé un an pour voir





Pour les tests, il y a les machines virtuelles. VirtualBox est très facile à prendre en main…

Mais si tu tiens à le tester sur une machine physique, Windows To Go, apparu avec Windows 8, te permet d’avoir un système fonctionnant entièrement sur une clé USB. Et apparemment, c’est aussi possible avec Windows 10.

Comme cette fonctionnalité requiert un système déjà installé, il te suffit d’installer le système dans une machine virtuelle et d’exécuter le truc depuis cette machine.


Windows 10 : Microsoft durcit le ton sur la validation des nouveaux pilotes

Fermer