Le 13/09/2021 à 10h 21

Le contournement du contrôle de TPM, mais aussi du SecureBoot et du minimum de 4 Gb de RAM a par l’ajout d’une clef dans le registre été publié il y a déjà quelques temps et ça fonctionne parfaitement. Voir cet article : https://www.xda-developers.com/install-windows-11-unsupported-pc/
Il y a aussi de nombreuses vidéos sur la toile qui présentent une autre méthode du remplacement du fichier appraisrres.dll qui fonctionne aussi.

Le 14/12/2020 à 14h 52

Avec le nombre de vols de smartphone (qui n’ont rien de smart soit dit en passant), ça sera aussi facile de blouser ces identifications qu’avant, voir pire.

Le 27/05/2020 à 14h 21

jb a écrit :



>

Quand à l’analyse de la CNIL, elle se base sur le fait que le serveur central reste totalement 100% sécurisé…







Merci, vous venez de me faire mon après-midi. " /> " /> " /> " />

Le 05/05/2020 à 11h 57

Et tout dépend aussi de la qualité de la documentation du code.



Dans ma vie, j’ai eu entre les mains des codes sources non documentés et de fait in-maintenables sans la présence du (des) développeur(s).



Résultats : codes de supers produits à la poubelle.



Si vous en voulez, j’en ai un paquet !

Le 05/05/2020 à 11h 46

Jarodd a écrit :



Un développement français, en gros  " />







Ce n’est pas le fait qu’il soit français qui est un problème (on a de très bons vois même d’excellents développeurs en France) mais le fait que ce soit un truc bidon développé par le gouvernement.



Quand on voit comment leurs sites sont en général de la daube (exemple les cartes grises) on peut s’attendre à tout !



Et Jetto a bien raison : cette nouvelle daube devrait s’appeler : oxymore-19 ! ;)



En attendant, comme c’est encore avec notre pognon, je veux voir le code source publié (et c’est un minimum que se soit en open source) et vous verrez comme ils sont mauvais !



Ca nous permettra aussi de corriger leurs bugs ! ;)

Le 06/11/2015 à 14h 37

On est dredi. " />

Le 23/10/2015 à 07h 30

Est-ce que quelqu’un peut dire combien a déjà été injecté par l’état dans ces deux boites depuis leurs créations respectives, et quels sont leurs CA et leurs résultats histoire de parler de choses concrètes ? " />

Le 22/09/2015 à 09h 00

Le seul bon côté de la situation actuelle : il n’y en a plus que pour 2 ans !!!



Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage !

Le 22/09/2015 à 01h 02

Ce qui fait encore plus peur est que le responsable actuel du contrôle des écoutes de nos officines de barbouzeries ne veuille pas être associé au contrôle de la future mise en oeuvre illusoire de la loi liberticide sur le renseignement.



De la part de ce haut fonctionnaire, chapeau et respect !

Le 22/08/2015 à 09h 49

MuadJC a écrit :



C’était du Pascal, au moins ça m’a initié aux concepts d’algo plus élaborés qu’un goto.







Désolé mais l’algo n’a rien à voir avec le langage !



Même en C on peut faire des “goto” !



Alors arrêtez de cracher systématiquement sur le BASIC qui de nos jours peut être très propre et efficace (genre QB64 disponible en open source pour Windows, Linux et OS/X).



Un programme mal écrit et surtout non documenté est et restera une infâme bouse, et ce quelque soit le langage utilisé !

Le 22/08/2015 à 07h 46

Retour d’expérience W10.



J’ai installé l’upgrade de W8.1 vers W10 depuis près de 2 semaines et globalement je suis déçu bien qu’ayant participé au programme de test (mais uniquement en VM - pas folle la guêpe).



Ayant pourtant une machine plutôt très performante (portable Asus ROG I7 G750JH-T4040H avec 24 Gb. de RAM DDR3 et 2 SSD Samsung de 1 Tb. chacun), je constate que W10 est vraiment plus lent (en particulier lors du boot) que W8.1 alors que l’inverse était annoncé !



Par ailleurs, la nouvelle interface toute “plate” est sans aucune saveur, les icônes étant même redevenues laides du style de celles d’un W3.1 ou d’un W95 (exemple frappant de la corbeille).



J’ai bien entendu désactivé les mises à jour automatiques des drivers et même caché certaines d’entre elles (dont celle du pilote Nvidia) à l’aide de l’utilitaire de MSFT : wushowhide.diagcab



Bref, je crois que je vais revenir à W8.1 sachant qu’en outre j’utilise aussi en multi boot 5 distributions différentes de Linux ;)

Le 30/06/2015 à 08h 59

Chers amis IMpactiens,



Arrêtez de vous triturer les méninges.



Cette loi parfaitement liberticide a été conçue et votée autant par la droite, le centre et la gauche que même par certains écolos.



Très peu de nos “élus” s’y sont opposés, sauf bien évidemment à s’en exclure eux-mêmes (faites ce que je dis, pas ce que je fais).



La riposte ne pourra certainement pas être d’ordre juridique tant le Conseil Constitutionnel va tout faire pour bloquer les éventuelles QPC à venir.



Donc, préparons très activement une riposte technique, accessible à tous permettant de noyer les boites noires de faux positifs par millions quitte à dire des choses comme : t’as vu, c’est une bombe (en parlant de sa copine).



Inventez des centaines de messages comprenant les mots clefs filtrés mais sans aucun rapport avec les buts recherchés (je fais confiance à votre imagination fertile).



Lorsqu’ils constateront, comme aux USA, que ça coûte un maximum de fric et que ça ne sert strictement à rien vu le manque de moyens judiciaires, peut-être comprendront-ils leur con…rie ?



Mais surtout, adressez chacun de vous une lettre motivée à votre député et à votre sénateur (s’ils ont voté cette loi) pour bien leur faire comprendre que vous ne les oublierez pas en 2017.



Là cela aura du poids, surtout si vous renouvelez vos missives chaque mois jusqu’aux prochaines élections !

Le 04/06/2015 à 13h 30

dematbreizh a écrit :



Terroriste.





Et si en plus il fait claquer un pétard dans une poubelle, c’est direct Guantanamo ! " />

Le 14/05/2015 à 21h 26

DotNerk a écrit :



Certains couts aussi se perdent avant que certains fassent des audits " />







Que veux-tu dire : comme chez BigMillions par exemple ? " />

Le 14/05/2015 à 21h 25

popolski a écrit :



Tor est-il fiable comme VPN ?







Faites ce que vous voulez mais moi je refuse d’utiliser TOR qui a été en partie conçu et surtout financé par l’US Cyber Command dont le “boss” n’est ni plus ni moins que l’Amiral Michael Roberts, actuel “patron” de la NSA.



Plusieurs “noeuds” de TOR ont déjà montré des défaillances alors libre à vous de l’utiliser (ou surtout non) !

Le 14/05/2015 à 12h 12

Bug a écrit :



Un petit doc très intéressant …







Court, simple et réaliste !



Et cela présente très exactement les moyens simples à mettre en oeuvre pour passer entre les mailles du filet !



Mais allez donc expliquer ça à Hollande, Valls, Caseneuve, Le Drian ou Urvoas et les 438 félons de loa république (de gauche comme de droite) qui ont voté cette loi et aux 42 pleutres qui se sont abstenus pour leur prouver que leur système sera inutile, inopérant et surtout très coûteux… Bon courage ! " />

Le 14/05/2015 à 11h 54

pierreonthenet a écrit :



Cela étant dis, je ne comprend pas qu’aucun député n’ai proposé de modifier la loi pour faire en sorte que la réponse par défaut de la CNTCR soit négative et non pas positive (ce qui pourrait être une relative consolation pour la protection des libertés).







Nos “élus” s’en moquent comme de leur première layette dans la mesure ou ils se sont exclus eux mêmes de l’application de cette loi inique et liberticide.



Le problème qui est de démontrer leur parfaite incompétence est simple à résoudre : ils ont oubliés qu’ils ne seront exclus du champ de cette loi que tant qu’ils resteront “élus”.



Après, ils redeviendront de simples citoyens, qui plus est par définition suspects puisque battus lors de leurs tentatives de réélection, et donc opposants à ceux qui auront pris leurs places - CQFD ! " />

Le 13/05/2015 à 21h 13

tass_ a écrit :



Entre toi et le FAI ça va peut être pas être facile (si t’as une antenne chez toi qui pointe sur un satellite qui redirige vers un pays étranger) mais une fois sorti du FAI ta requête va passer par des câbles, et il suffit d’un seul relais en France pour que ça soit loggable. Et bon pour savoir par où passent tes requêtes bon courage xD







Et ben non : Connexion satellite à IP variable hors territoire national + VPN + une petite dizaine de Proxis en série et anonymisant + Cryptage vraiment sérieux mathématiquement prouvé (et testé entre autre par la DRM qui n’est pas la seule à s’être cassé les dents dessus) comme incassable (pas de la daube du style RC4 ou AES que les ados cassent en poins de 15 minutes avec une Surface Pro 3) et là, un grand salut très sarcastique aux rigolos de l’ANSSI et aux autres tartufes de la DGSE qui se prétendent spécialistes en barbouzerie électronique ! " />

Le 13/05/2015 à 15h 29

Et z’avec les FAI par satellites Européens, vont faire comment les guignols pour placer leurs boi-boites couleur daube ? " />

Le 13/05/2015 à 14h 50

Zyami a écrit :



Tout dépend s’ils indemnisent les FAI, à mon avis c’est la seule question à se poser.







Ben oui, ils leur diront d’augmenter leurs forfaits pour couvrir ce “forfait” ! " />

Le 13/05/2015 à 14h 48

eliumnick a écrit :



Le budget de la CNCTR sera (attention estimation à la louche et probablement exagérée) d’environ 10 euros par an…..







Je te trouve très optimiste et généreux ! " />

Le 13/05/2015 à 14h 16

artragis a écrit :



Bref, façon, aujourd’hui tous les serveurs sont gris. Donc ça sera une boite noir grise.







Ou plutôt vert de gris avec un caque à pointe ! " />

Le 13/05/2015 à 14h 14

Au fait, Michael Rogers est aussi le big boss du Cyber Command. Donc il sait de quoi il parle à propos de back doors éculées ! " />

Le 13/05/2015 à 14h 08

DotNerk a écrit :



Heureusement qu’on va s’équiper en matériel américain avec backdoor… intégrées et si ça ne suffit pas, on demandera aux Allemands d’envoyer les infos pour nous à la NSA " />







Le big boss de la NSA, L’Amiral Michael Rogers, a très récemment déclaré avec le plus grand sérieux du monde que l’époque des back doors était révolue car ces doors étaient aussi grandes ouvertes à tout un tas de méchants !



Maintenant, il veut carrément une “front door” dont la NSA serait la seule a*à avoir les clefs !

Le 13/05/2015 à 14h 05

dodo021 a écrit :



A ton avis pourquoi il y a pas d’ordinateur sur le bureau de ton président ? ;)







Parce qu’il ne sait pas se servir du mulot ! " />

Le 13/05/2015 à 14h 03

sr17 a écrit :



Je ne comprends pas les politiques qui ont voté ce texte. C’est juste de l’irresponsabilité…







Tu ne les comprends pas parce que tu n’es pas du sérail !



Fallait faire l’ENA !



Quand à l’irresponsabilité, c’est leur première qualité avec en plus leurs statuts, rémunérations, primes, retraites et … immunités ! " />

Le 13/05/2015 à 13h 57

trash54 a écrit :



les politiques le savent peut être pas, mais ceux qui font du renseignement eux savent et savent aussi comment contourner le problème







Pas du tout ! Si c’est très vrai pour des solutions de cryptage d’origine “US” bourrés de failles de sécurité ou de clefs volées, il existe (fort heureusement) quelques (très rares) méthodes mathématiquement prouvées comme incassables et non traçables quelque soit les puissances et temps de calculs utilisés !



Faire quelques recherches sur “post quantum cryptography” en particulier en Suisse.

Le 13/05/2015 à 13h 49

artragis a écrit :



Pour être rigoureux, il faut parler de fréquence. La longueur d’onde dépendant du milieu de propagation, mais pas la fréquence.







Si on doit être aussi rigoureux que Valls, Caseneuve, Le Drian et le guignol rapporteur de cette loi liberticide Urvoas l’ont été devant l’assemblée nationale (de seulement 35 présents), alors on peut rester dans une relative approximation sur la perception des couleurs, non ? " />

Le 13/05/2015 à 13h 41

AltreX a écrit :



comme quand je dis que “cette loi nous la met bien profond et dans tous les sens " />” ?







Faut pas s’en faire plus que ça.

1. Déjà c’est pour notre bien !
   
   
   


2. Il est déjà possible de “rouler” les captures (proxi extra nationaux, chiffrage sérieux et vpn avec suppression des méta-données “qui, quand , où”) car oui ça existe déjà (mais ça, nos brillants politiques ne le savent pas) !
   
   
   


3. Ces boi-boites (quelque soit leur couleur) seront piratées (comme n’importe quel système informatique connecté, Linux inclus).
   
   
   
   C’est d’ailleurs bien ce point qui techniquement est le plus grave : de savoir non pas “si”, mais “quand” et surtout “par qui” elles seront piratées !

Le 13/05/2015 à 13h 26

eliumnick a écrit :



Quand on sort un " /> il faut être rigoureux et exact ^^







Tout n’est question que d’appréciation de la couleur. " />

Le 13/05/2015 à 13h 23

eliumnick a écrit :



Faux!



Elles sont oranges et blanches " />" />" />







Je dois être un peu daltonien. Rouge, Orange… bref elles ne sont pas noires !

" />

Le 13/05/2015 à 13h 18

Arrêtez de parler de “boites noires” !

Cela fâche le ministre de l’intérieur !

Appelez-les les boites roses, couleur de son parti politique, même si elles sont effectivement noires (tant en couleur qu’en destination).

Exemple : les boites noires des avions sont … rouges (pour les repérer plus facilement) !

" />

Le 14/05/2015 à 11h 30

Yzokras a écrit :



Sur le fait qu’il n’y a pas de commentaires remplis de fautes au point d’être incompréhensibles.

Allez maintenant me dire que les ingénieurs (ou pas) informatiques en France ne sont pas à 99% des blancs, pur souche, mâles, issus de la classe moyenne. Ce milieu est clairement éthniquement homogène. Alors c’est amusant de voir ce milieu débattre de sujets tels que l’invasion migratoire, “bouh il faut pas critiquer taubiraa”….

1. ce milieu homogène manque quand même cruellement de parité femme/homme (je suis contre les femmes, tout contre - Sacha Guitry) " />
   
   
   


2. ce débat est surement du au fait que nous soyons déjà presque “dredi” à ralonge. " />

Le 14/05/2015 à 11h 24

saf04 a écrit :



normalement un depot de plainte entraine l’arret du delai de prescription jusqu’à ce que le droit soit prononcé.

cela doit se jouer selon le type d’assignation faite.







Ceci n’est pas exact dans le contexte de cette affaire.



Ici, il est question du délai de production des conclusions des demandeurs qui a été dépassé dans le cadre de l’instance qu’ils avaient engagée.



Les raisons possibles sont :



Soit un dossier vide et les demandeurs n’ont pas donné suite,

Soit leur avocat qui n’a pas fait son job à temps.

Le 14/05/2015 à 11h 15

Drepanocytose a écrit :



Et donc quoi ? Appel possible ? C’est quoi la suite ? Possibilité de contester les D&I ? etc.







En règle générale, il est possible de procéder à une “réintroduction” d’instance, mais seulement si l’on a un dossier sérieux car dans la cas contraire on risque une condamnation plus sévère pour abus de procédure.



Sans connaître plus que ça l’affaire citée, si en un an les demandeurs n’ont pas produit leurs conclusions et les pièces qui s’y rattachent, il est fort probable qu’ils s’en tiennent là.



Cela ne préjuge pas non plus du bien fondé ou non de leur instance initiale.



Néanmoins, vu qu’ils ont été condamnés (les 2.000,00 Euros de l’article 700 du code de procédure pour couvrir les frais irrépétibles de la partie adverse), ils peuvent, dans un délai de deux mois faire appel.



Mais là encore, attention au risque de procédure abusive si le mémoire en appel est vide.







Drepanocytose a écrit :



Ca reste obscur, sérieux… Je hais le langage juridique " />







Le langage juridique est fait par des juristes entre eux et n’a jamais été conçu pour être à la portée du peuple.



Il est réservé à la caste des avocats, des huissiers et des magistrats qui font tout pour que cela reste parfaitement obscur afin de préserver leurs privilèges.



Le plus grand scandale dans notre système judiciaire (qui mériterai vraiment une réforme de fond en comble) est la représentation obligatoire par un avocat dès que l’on atteint les juridictions d’appel et celles supérieures !



Une vraie réforme serait que chaque justiciable puisse se représenter lui-même, s’il le désire, dans toutes les instances de tous les niveaux.



Cela ne serait pas obligatoire ni forcément valable pour tout le monde ni dans toutes les affaires, mais cela permettrait à certains d’éviter d’avoir à payer des “conseils” soit incompétents, soit pire, corrompus et faisant ami ami avec la partie adverse.



Been there, done that !

Le 14/05/2015 à 10h 42

DarKCallistO a écrit :



Si les producteurs de bananes ne peuvent même plus faire valoir leurs droits dans une République bananière, c’est la fin des haricots, mais gardons la pêche, les juges sont aux fraises à force de prendre le justiciable pour des poireaux, personne n’acceptera de telle salades.





" />

Le 14/05/2015 à 10h 33

Drepanocytose a écrit :



Perso j’aimerais comprendre plus en détail ce que ca veut dire ce défaut de prescription, précisement.







Le défaut de prescription est le défaut de produire ce qui s’appelle les conclusions dans un délai (en général d’un an) après l’introduction de l’instance.

Le 14/05/2015 à 10h 28

YouTube YouTubeRay Ventura et Le Grand Orchestre du Splendide étaient-ils racistes ?

Le 14/05/2015 à 10h 21

Moi j’aime les bananes pas’qu’y a pas d’os dedans



Ray Ventura et le grand orchestre du splendide étaient-ils racistes ?

Le 13/05/2015 à 15h 00

Sonic.blue a écrit :



Dans la même ligné, imaginez un fou au pouvoir avec cette loi comme outil….







Je vote pour Paul Bismuth !

Le 13/05/2015 à 03h 37

VPN + Crypto pour tous !



C’est ça qui va planter leur système.



Que des millions de faux positifs qu’ils ne pourront pas déchiffrer.



Et le tour est joué.



Si on rajoutes des proxis extra nationaux… alors là c’est carrément la fin de leur belles boites (pas noires car cela fâche le Ministre de l’intérieur) roses (la couleur de son parti de daube).



Just my two cents.

Le 13/05/2015 à 14h 24

dodo021 a écrit :



Enfaite il faut pas le voir comme un truc permettant d’exécuter les APK directement. Mais bien d’écrire du Java et de compiler tout ça pour que ça fonctionne sur Windows 10.





Pas du Java, surtout du C# voir du C++ ou même du F# !

Le 13/05/2015 à 13h 08

eliumnick a écrit :



Nan mais sérieusement, sur la route, les motards sont assez cools. C’est plutôt nous automobilistes qui essayons de les tuer " />







Je plussoie !



Sans oublier les cyclistes qui en ville font n’importe quoi !

Le 13/05/2015 à 12h 52

eliumnick a écrit :



C’était juste un troll hein ^^







Même pas ! Mais ça roule moins vite à Lédenon (pas plus de 254 en haut de la ligne des stands avant le triple gauche) ! " />



PS : Dommage qu’il n’y ait pas d’émoticône de bécane !

Le 13/05/2015 à 11h 09

eliumnick a écrit :



Genre y’a des motards qui ne sont pas des connards " />" />" />







Ben oui, moi ! " />



Je roule en Suzuki 1000 GSX/R full power (185 Cv pour 168 Kg) et je chope juste 312 Km/h (mesuré au radar) mais uniquement sur circuit (entre autre au bout de la longue ligne droite d’Alméria) car sur les routes, il y a bien trop de connards (bourrés ou shootés ou non d’ailleurs).



Le reste du temps, la belle est sur une remorque tractée par une 2 Cv. fourgonnette.



Donc, pas d’excès de vitesse en perspective vu l’attelage. " />

Le 13/05/2015 à 10h 57

Fantassin a écrit :



La NSA, c’est bien le truc dirigé par les Mormons, non ?…







Pardon, mord mon quoi déjà ? " />

Le 13/05/2015 à 08h 00

ledufakademy a écrit :



“on est ce que l’on mange” ….







Savez vous quand les poules ont mal au cul ? Quand elles passent du coq à l’âne ! " />

Le 13/05/2015 à 07h 52

bobdu87 a écrit :



Sauf que le poulet n’ayant connu que ça, trouve que c’est finalement confortable… il lui manque juste l’info sur la finalité de l’action…" />







Ca me rappelle un dessin vu la semaine dernière de poules dans une batterie d’élevage disant : Conditions de vie de merde, bouffe de merde, ne vous étonnez pas si on pond des oeufs de merde ! " />

Le 30/04/2015 à 11h 27

Merci pour cet article remarquable et l’énorme travail qu’il représente.

Le 21/04/2015 à 14h 44

@francois-battail



Comme disait Coluche : Ha mais Oui parce que Non !



Hollande et sa clique n’en tiendront nul compte !



Et comme ils feront ce qu’ils voudront, le seule réponse est l’utilisation généralisée de proxis et de VPN vraiment sécurisés et hébergés ailleurs qu’en France.



Comme le simple fait d’envoyer un message crypté est considéré comme suspect (à tors ou à raison), le traitement de millions de messages cryptés tous les jours génèrera tellement de “faux positifs” que leur système deviendra totalement inopérant !