Connexion
Abonnez-vous

[MàJ] Sites d’infos générés par IA : « Notre job, c’est gruger Google » pour faire du fric

Vas-y fonce, on sait jamais, sur un malentendu, ça peut marcher

[MàJ] Sites d’infos générés par IA : « Notre job, c’est gruger Google » pour faire du fric

7 des 50 principaux sites d'information en français mis en avant par l'algorithme Discover de recommandation de contenus de Google sont générés par IA. Plusieurs le comparent à TikTok et le qualifient de « réseau social de Google », voire à « une drogue » susceptible de « générer une dépendance », au vu des milliers d'euros de chiffre d'affaires engrangés, par jour. Deux d'entre eux seraient même devenus millionnaires grâce à Discover, en trois mois seulement. Suite de notre enquête-fleuve sur les sites d'info générés par IA.

Le 12 juin à 13h39

Article mis à jour le 11 juin à 20h20 pour préciser que, depuis janvier, plus de 75 sites « générés par IA » (au moins) ont été mis en avant par l'algorithme de recommandation de contenus Discover de Google en France, et que 15 y ont même figuré dans son Top50, dont 1 pendant 5 mois, 3 pendant 3 mois, 2 pendant 2 mois, & 4 dans son Top25 (dont un pendant 3 mois consécutifs, un autre 2 mois de suite).


Notre enquête sur ces milliers de (soi-disant) sites d'info « en tout ou partie générés par IA » (GenAI) nous a permis d'en identifier plus de 75 ayant « popé » (pour reprendre l'expression consacrée) sur l'algorithme Discover de recommandation de contenus de Google ces dernières semaines. Et ce, sans que Google ne parvienne à endiguer ce qui s'apparente à une véritable pollution médiatique et informationnelle, et quand bien même ces sites ne respectent pourtant pas les règles du moteur de recherche.

Or, non content d'être générés par IA, et d'émaner de professionnels du référencement (SEO) et du marketing numérique, et non de professionnels des médias journalistiques, nombre de ces articles, mis en avant par l'algorithme (et application) Discover « hallucinent » et relaient moult rumeurs et infox', dont la viralité a valu à certaines d'être reprises par des journalistes dans des médias « grands publics » voire réputés.

Captures d'écran d'articles générés par IA recommandés par l'algorithme Discover de Google

À défaut de comprendre ce pourquoi Google en arrive à recommander de tels articles, dont le caractère GenAI saute généralement aux yeux à la simple consultation du titre et de son image d'illustration, nous avons cherché à comprendre pourquoi, et comment, autant de pros du SEO s'étaient lancés à l'assaut de Discover.

La première raison est que Discover, disponible dans l'application Google, est devenu la principale source de trafic vers les sites d'information, et que les gens s'informent de plus en plus sur leurs téléphones portables, comme nous l'avons détaillé dans un précédent article. Les contenus recommandés par Google, dont la consultation ne dure et prend généralement que quelques minutes seulement, y sont personnalisés en fonction du profil et de l'historique de ses utilisateurs.

Ce pourquoi de plus en plus de gens utilisent Discover, sorte de « fast food de l'information » qui ne dit pas son nom (le mot Discover n'apparaît pas dans l'application Google, et n'est connue que des « professionnels de la profession »), pour s'informer ou passer le temps dans les transports en commun, aux toilettes, à la pause clope ou déjeuner.

Nous avons aussi découvert que leurs éditeurs sont doublement incités par Google à « poper » dans Discover, du fait du fonctionnement même de son algorithme de recommandation algorithmique d'une part, et d'autre part de celui de sa régie publicitaire AdSense, qui leur permet d'espérer pouvoir générer plusieurs milliers d'euros de revenus (par jour), voire même de prétendre devenir millionnaire (en trois mois).

Une course à l'audience reposant notamment sur des rumeurs et infox'

« C'est confirmé : tous les virements bancaires seront suspendus en France à partir de cette date ». « C'est terminé pour les billets de banque : ils ne seront désormais plus valables à partir de cette date ». « La nouvelle est tombée : il sera désormais interdit de retirer du liquide en France à partir de cette date ».

Ces derniers temps, l'algorithme (et application) Discover de recommandation de contenus de Google met de plus en plus souvent en avant des articles relayant de telles rumeurs et infox' émanant de (soi-disant) sites d'info générés par IA (GenAI), même et y compris en tête de ses résultats. Quelques-uns excellaient d'ailleurs à « poper » sur Discover, tels que laplasturgie.fr ou gre-mag.fr (ils ont depuis tous deux été désactivés).

D'autres laissaient entendre que des mines et gisements d'or, d'uranium, d'hydrogène (entre autres) de plusieurs (dizaines) de milliards d'euros avaient été découverts en France, que le gouvernement allait saisir de l'argent sur les livrets A pour financer l'effort de guerre en Ukraine, qu'il était désormais interdit aux grands-parents d'y déposer de l'argent, ou encore annonçaient (à tort, là encore) la fermeture de magasins Carrefour ou Décathlon, notamment.

Leurs éditeurs se livrent en effet à une véritable course à l'audience, n'hésitant pas à se plagier les uns les autres dès lors qu'un de leurs articles est mis en avant sur Discover. Ils semblent se surveiller les uns les autres, et lorsqu'ils voient qu'un nouveau type d'info commence à « poper » sur Discover, ils s'en inspirent et les plagient, sur leurs différents sites, contribuant à générer encore plus d'articles relayant, notamment, leurs « hallucinations », rumeurs et infox'.

Une mécanique que nous avions déjà décrite dans notre article au sujet d'une « rumeur », hallucinée par des sites GenAI puis amplifiée par des journalistes et médias, avançant que les voitures de plus de 10 ans devraient prochainement faire l'objet d'un contrôle technique annuel.

Depuis, ce type d'emballements médiatiques autour de rumeurs et d'infox générées par IA, mais néanmoins reprises par des journalistes et médias, n'a fait que s'accélérer. Et de plus en plus de journalistes et médias se retrouvent, eux aussi, à devoir y consacrer des articles de fact-checking, pour les démentir.

Jusqu'à cent mille dollars par mois pour dix millions de visiteurs

Il reste 80% de l'article à découvrir.

Déjà abonné ? Se connecter

Cadenas en colère - Contenu premium

Soutenez un journalisme indépendant,
libre de ton, sans pub et sans reproche.

Accédez en illimité aux articles

Profitez d'un média expert et unique

Intégrez la communauté et prenez part aux débats

Partagez des articles premium à vos contacts

Abonnez-vous

Commentaires (33)

votre avatar
Merci pour cet article.
pas grand chose à dire à part :supervomi:
votre avatar
C'est le genre d'article qui me fait perdre foi en l'avenir de l'espèce humaine.
Vu le nombre de personnes qui, entre éthique et pognon, choisissent sans hésitation la deuxième option, il ne faut plus s'étonner de l'état de la planète.
votre avatar
Je partage l'impression et je me rappelle (rassure !) que l'angle de l'article est de présenter ces excès, ce n'est pas à généraliser (il y a une dizaine de personnes citées dans l'article). Il y a sûrement des pros qui cherchent à faire leur boulot correctement, en luttant contre la désinformation tout en cherchant un revenu 'décent' (50% de la population française gagne moins de 2000€ par mois)
votre avatar
Heu, navré de noyer vos rêves, mais le principe même d'une entreprise, c'est justement de "faire de l'argent", la qualité de la planète, de la vie des citoyens ou le respect des droits des salariés n'a jamais été dans les objectifs.
Ces aspects ont toujours été secondaires et sont recherchés "si et seulement si" il y a un intérêt financier (ie : prendre des amendes, se faire boycotter etc.) ou pénal (tu vas finir en prison car tu fais du business dans un pays qui défends ses citoyens...).

C'est d'ailleurs ce qui est plus le cocasse dans la volonté de "déréguler" le marché des entreprises, puisque ce sont uniquement les régulations qui font que les entreprises sont "à peu près" respectable des droits de l'Homme...
votre avatar
Je n'ai pas de rêves spécifiques, les entreprises de l'ESS veulent effectivement 'faire de l'argent pour payer des humains' en ayant une cadre juridique pour réguler, éviter les excès, ... Je ne dis pas que c'est forcément suffisant, je pense que c'est nécessaire (car je partage le fait que des entreprises sont totalement délétères)
votre avatar
ce qui s'appelle cultiver des valeurs. Le monde de l'ESS est un très bon exemple et toute organisation jusqu'à la plus anodine (entreprise, association, vie de quartier ou de village, cercle familial) possède des valeurs, une culture et chaque individu du savoir-être.
votre avatar
ça s'appelle « entrer dans le moule » ou non…
pour le pire…
ou pour le meilleur (exemple, les lanceurs d'alerte).
votre avatar
Ça rappelle la grande époque de Taboola.
votre avatar
A la fin de leur carrière, ces influo-experts-SEO feront une rétrospective qui devrait ressembler à ça:
"Durant toute ma vie, j'ai gagné un max de pognon en générant de la m*rde, en permettant à un max de personnes de la voir et en formant d'autres personnes à faire de même avec mes Masterclass : je suis fier de moi"
votre avatar
Ils le vivent très bien je te rassure, et tu peux mettre dans le même paniers les politiques, ils en sont d'ailleurs très fiers, il y avait un ancien ministre qui s'était fait prendre en micro caché dans une école de commerce à balancer qu'ils n'en avaient rien à faire de ses ploucs d’électeurs idiots et qu'ils ne faisaient que leur dire ce qu'ils avaient envie d'entendre mais je ne retrouve plus.
Il y a aussi les leaks sur les influenceurs en convention, qui crache à la gueule de leur "fan" et explose leurs cadeaux en hurlant que ça les dégoutes de recevoir ça de gens aussi moches dans les coulisses...
votre avatar
Il me semble que ce dont tu parles c'est Georges Fraîche dont un cours a des étudiants avait été enregistré a son insu, où en effet il disait qu'il faisait campagnes pour les idiots parce que c'est là qu'il y a des voix a gagner.

Après on a retenu que certaines phrases. Il dit clairement qu'il n'en a pas rien a faire des gens, mais que pour se faire élire et pouvoir appliquer une bonne politique, ça ne sert a rien de faire l'effort de parler aux gens intelligents avec des argument compliqués, ça ne rapporte pas de voix.
votre avatar
Moi ce qui me fascine c'est que ça genère de l'argent. Quelles sont ces régies publicitaires qui paient pour du vent? Pas une seule pour vérifier si le concept même de publicité est rentable, dans ce contexte? Ou alors tout ça est noyé dans la masse (et pris sur le coût des produits réllement vendus - donc c'est le consommateur réel qui paie au final). Encore une fois notre seul pouvoir est dans notre porte-monnaie il semblerait.
votre avatar
Comme indiqué, la quasi-totalité de ces sites utilisent la régie publicitaire de... Google, qui a par ailleurs fait de gros efforts pour pénaliser les publicités générées par IA (mais pas les médias générés par IA) .
votre avatar
Mais pourquoi Google leur fait le virement, in fine ?
Je veux dire : tu es Google, tu vois que des petits malins ne respectent pas tes règles, tu arrêtes de les payer, fin de l'histoire. Non ?
En plus, double effet kisscool, comme tu mes payent pas, tu récupères leur part de revenus publicitaires et/ou tu fais un geste commercial à tes annonceurs.
votre avatar
Des pratiques qui donnent la gerbe...
votre avatar
Merci beaucoup pour cet article extrêmement documenté ! 🙏
votre avatar
À mon sens, ça montre à quel point le web "algorithmique" et "recommandé" est une connerie qui passera son temps à se faire truander pour voler les projecteurs et les braquer sur soi.

Je m'estime heureux d'être hermétique aux "recommandations" de je-ne-sais-qui pour je-ne-sais-quelle-raison. À une époque je trouvais par exemple les listes Steam pertinentes. Puis désormais, elles sont peuplées par des titres en mode "parce que c'est populaire". Et ce malgré avec mis en ignore à peu près tous les jeux de foot qu'il m'a proposé auparavant.

J'en ai donc déduit que les algo sont juste fais par des cons et sont donc à ignorer. :D
votre avatar
Merci pour cet article très intéressant.

Mais au final le coupable, c'est Google !
Les mecs profitent du système, ils gagnent peut être quelques millions, mais Google en gagne des centaines !
Google ne changera donc rien à cela et va même étendre le truc puisque Discover doit arriver sur desktop.
Et les perdants sont les annonceurs, c'est eux qui se font racketter.

Et Microsoft n'est pas mieux, allez voir MSN qui reprend les mêmes bouses issues de sites GenAI (tagués comme tel par le plugin Next).
votre avatar
Oui et non. Google dans l'histoire propose une interface / régie aux annonceurs. C'est l'intermédiaire.

Ces annonceurs n'ont pas plus de responsabilité que cela, aujourd'hui (même au regard de la publicité mensongère, d'ailleurs). Et ils payent des camions de pognon entier pour être présent sur ces espaces médiatiques. Ils s'en tapent que ce soit des fake news, générée par IA ou pas. Et c'est bien un problème.

Pour eux c'est : Article cliqué = 1 vue. 1 clic sur la pub = 1 vente potentielle.

Je ne suis pas certain que les annonceurs soient rackettés. Ils sont prêt à payer pour être vu. Et il y a forcément un comptable dans la boite qui a fait le rapport dépense pub vs vente. Et ça investi pas mal tant que c'est positif. Après c'est plus ou moins cher suivant la taille de la boite.

C'est comme le risque au procès. Y'a toujours un mec qui calcule l'amende potentielle avant de s'engager.

Alors évidement comme il y a un mec prêt à payer des trains AMTrack entier de tunes. Il y aura toujours un mec en face pour essayer de capter.

Google a une part de responsabilité morale de "checker" pas vraiment légale/pénale. Enfin si on vient les chercher; ils s'en sortiront relativement facilement.

Personnellement, je prône pour une responsabilisation des annonceurs sur le plan pénal directement. A partir de là, ils vont automatiquement forcer les régies (pas que Google) à ne pas diffuser là ou cela pourrai mener à une amende. Idem pour les critères de la publicité mensongère que je trouve trop laxistes.
votre avatar
La responsabilité pénale des annonceurs ça existe déjà.
En tant qu'annonceur, je n'ai pas envie que mes pubs passent sur un site poubelle (comme sur un site de fachos, de cul, etc.) et là Google le fait, c'est donc Google le responsable et le coupable de A à Z !
votre avatar
Ce que j'entends par là c'est qu'ils ont une armé d'avocats. Le dossier est pris au sérieux mais tant que cela paye, le problème dans le tête d'un manager, est a poser sur la pile des choses à penser plus tard.

Pour la partie technique c'est le site qui inclue les scripts de Google (pour simplifier) qui va afficher une têtière ou une bannière etc. Et ça Google n'a pas vraiment de moyen de bloquer en avance de phase ou d'incitation à le faire. Tout du moins être prudent.

C'est simple de créer un compte Adsense et de copier / coller le script. Quand ce n'est pas un module WP qui le fait directement. Et évidement les mots clés choisis, pour happer du trafic.

Du fait des problèmes techniques; responsabiliser Google sera plus une impasse qu'autre chose. Ils ont tous les arguments pour éviter la prune.

C'est pour cela que je penche pour que l'annonceur soit plus "responsabilisé". Maintenant je parle des gros. Ceux qui déjeunent avec des boss de Publicis au Fouquets. Pour des plus petits, c'est plus compliqué, j'en convient. Mais tant que l'annonceur ne force pas Google à vérifier d'abord...
votre avatar
Prochain article de Jean-Marc : "Top 10 des plus gros annonceurs sur les sites GenIA" ou, encore plus racoleur "Ces sites GenIA qui font perdre des millions d'euros à LVMH". 😂
votre avatar
Quand j'entends certain [ministre](https://www.franceinfo.fr/politique/gerald-darmanin/pour-lutter-contre-le-trafic-d
e-drogue-gerald-darmanin-propose-de-supprimer-l-argent-liquide_7268361.html) il dit une connerie de plus. Çest aussi une infox et porte ouverte à tout dérapage.
votre avatar
Supprimer l'argent liquide ? Il devrait aller dire ça à l'Espagne et au Portugal. Heureusement qu'il y avait justement l'argent liquide pendant la grosse panne qu'ils ont connu !
votre avatar
Il ne dit pas ça lui même (ou alors il est vraiment...). Ce sont les banques qui depuis la création de la CB ont toujours voulu supprimer l'argent liquide.

L'argent liquide est fait par la "monnaie" (dans le bordelais pour les pièce à face française). Et une fois une pièce ou un billet mis en circulation. Pas de frais de gestion facturable. Pas de traçage. Obligation de gérer les dépôts en liquide dans les guichets de banque. Et donc de gérer les volumes d'argent dans les caisses de chaque agence et de le transporter quand besoin il y a... sécurité tout ça.

Donc quand Darmanin dit cela, j'entends un PDG de banque qui finance sa campagne pour 2027.

Les paris son ouvert pour 2027. Quoiqu'avec Darmanin je ne prend pas de gros risques.
votre avatar
Il le dit devant une comission d'enquète du sénat.
"(ou alors il est vraiment...)"
Comme vauquiez il n'est pas gèné de raconter n'importe quoi. Ce qui n'exclue pas ta proposition.
Ce que je voulais souligner, c'est que vu la qualité des discours irl des politicards il ne faut pas s'étonner que répétée, amplifiée, déformée, n'importe quelle rumeur puisse se propager. Le réseau ne fait qu'accélérer le procesus.
votre avatar
répétée, amplifiée, déformée
Ils s'en servent aussi de cet effet.
votre avatar
Tbh, je vois difficilement la différence entre cnews qui fait son beurre en titillant les obsessions de ses lecteurs et les sites genAI. Comme une partie de la pqr d'ailleurs, je lisais le Progrès à un moment et les articles clickbait au contenu discutable (/inexistent) y pullulent. Certes les journalistes de ces journaux font parfois bien leur travail, mais l'ia doit aussi réussir un article de temps en temps, par accident. Bien sûr, certains veulent du fric, certains poussent un agenda, et certains cherchent des compromis entre être utile et rentable, mais quand même, la crise du genAI est une conséquence de la crise du journalisme en premier lieu.
votre avatar
Mais quel article !!
votre avatar
"Ils ont découvert un prédateur géant ancien sous la glace"

=> J'ai tellement envie de cliquer dessus ! C'est horrible de nous faire subir des choses comme çà
votre avatar
Depuis quelques jours, j'ai l'icône de l'extension qui n'arrête pas d'afficher un point rouge juste en dessous, c'est normal ?
votre avatar
Hum je ne saurai dire comme ça… Tu peux m’envoyer une capture par email stp ? (sebastien at nom du site). Merci :)
votre avatar
Pffff...: "Le sujet de stage. 😱 Générer …" - Mamot - Le Mastodon de La Quadrature du Net
Le sujet de stage. 😱
Générer des faux sites avec l'IA pour parler de notre marque et monter dans Google, mais comme Google pénalise cette pratique en détectant les articles générés par IA, même si Google vend de l'IA, on va entraîner une IA avec des articles de qualité écrits par des vrais journalistes, mais avant 2022 pour être sûr que c'est pas des articles IA, parce que c'est de la merde les articles IA.
Les gus ne voient pas le problème... 🤦

[MàJ] Sites d’infos générés par IA : « Notre job, c’est gruger Google » pour faire du fric

  • Une course à l'audience reposant notamment sur des rumeurs et infox'

  • Jusqu'à cent mille dollars par mois pour dix millions de visiteurs

  • « Le maître de la désinformation via une diffusion industrielle de fake news »

  • « L'algorithme de Discover est troué de failles »

  • « J'ai vu un article sans contenu texte faire 100 000 visites grâce à Discover »

  • « Le contenu, on s'en bat les couilles en fait »

  • « J'ai fait des journées à 3 500 - 4 000 euros »

  • « Millionnaires », en trois mois, grâce à une faille de l'algorithme Discover

  • Discover « génère une dépendance, c'est une drogue »

  • « On n'est pas journalistes. Notre job, c'est gruger l'algo pour faire du trafic »

  • 14 % du Top 50 de Discover est généré par IA

Fermer