Je n'ai pas du tout compris l'intérêt et quel était le public visé. TF1 est dispo gratuitement sur les box. On appuie sur un ou 2 boutons et la chaîne apparaît sur la TV. Ya pas plus simple.Et même si il y a de moins en moins de box TV dans les foyers, personne ne va s'abonner sur Netflix uniquement pour regarder TF1. Et pour les replays, il y a TF1+. Le seul éventuel intérêt pour moi c'est d'être un agrégateur et d'éviter de changer de plateforme quand on change d'émission d'un autre groupe, mais pour ça il faudrait agréger d'autres chaînes comme france.tv, M6 etc..
A la fin de leur carrière, ces influo-experts-SEO feront une rétrospective qui devrait ressembler à ça: "Durant toute ma vie, j'ai gagné un max de pognon en générant de la m*rde, en permettant à un max de personnes de la voir et en formant d'autres personnes à faire de même avec mes Masterclass : je suis fier de moi"
Est-ce qu'on peut migrer de la Livebox 5 vers la Livebox S chez Sosh? Je n'ai pas l'impression que ce soit actuellement possible ☹️ Édit je m'autoréponds: ce n'est pas possible actuellement d'après les retours sur le forum sosh:l'offre est réservée uniquement aux nouveaux clients: ce n'est presque pas une surprise..
J'imagine que ce n'est pas possible de rétrograder à un forfait inférieur compétitif chez un même opérateur .. Du moins sur B&You, étant actuellement sur un forfait à 200 Go à 11€ que j'utilise genre qu'à 2-3% hors vacances.. (au tout début il y a 5 ans, je devais être à 10Go à 5€/mois et j'me suis fait enfler petit à petit avec le temps. )., On me propose de rétrograder à.. 5Go pour 6€ lol.. Je n'ai pas spécialement envie d'aller voir ailleurs , car c'est l'opérateur qui capte de loin le mieux au boulot.
Je dois avoir une logique différente. À nombre de pubs égal, je préfère clairement avoir des pubs qui me sont pertinentes, sinon ça me tilte(même si par principe, c'est rare que je clique dessus) Et si en plus on me rajoute des pauses publicitaires qui ne me sont pas pertinentes , clairement je ne prends pas. Je préfère encore être traqué si au global on a finalement moins de pubs(quoi j'ai osé dire ça ?! 🙄) Après je ne suis pas un gros scrolleur et "je suis assez grand" pour m'arrêter (je ne fous plus grand chose sur FB de toute façon..il y a les médias indépendants pour s'informer )
Je suis ouvert d'esprit et si j'ai des raisons de changer d'avis je changerais d'avis.
Le sujet ici c'était l'impact écologique de bitcoin. Je ne sais pas pourquoi vous parlez de 0.5% de cas d'usage ou d'enfumage, il faudra être plus précis. Rien de ce que j'ai pu dire ou lu sur mes sources n'étaient incohérent ou tiré par les cheveux ou de "l'enfumage".
La consommation de bitcoin n'est pas inutile, c'est un projet important car il touche à la monnaie, et la mauvaise gestion de la monnaie est un problème sérieux avec des conséquences grave dans notre société.
Concernant les riverains qui sont gênés, si des individus gênent des riverains, il faudrait peut être s'en prendre à ceux qui gênent, parceque des activités qui gênent les voisins, pas besoin de réfléchir pour en trouver des tonnes. "Des entrepreneurs gênent les voisins donc il faut interdire leur domaine d'activité". Très mauvais argument contre bitcoin.
(me concernant, je ne suis pas du tout un acteur important, je suis un modeste développeur/informaticien de PME, mais étant intéressé par la politique il est inévitable que j'ai été conduit à creuser ce sujet)
Bon j'crois qu'on va arrêter le débat après ce dernier message, je vais abandonner comme une autre personne, je n'ai plus le temps pour ça et je pense pas que ça va progresser davantage 😊 Ily a des failles de raisonnement des 2 côtés j'en conviens. Faire des calculs qui sont "jetés à la poubelle" parce que c'est le PoW qui en a décidé ainsi artificielliement , contrairement à l'IA, c'est juste insoutenable de mon point de vue. Mais je comprends que c'est ce qui permet sa sécurité et le fait qu'il soit meilleur que PoS de ce point de vue. Récompense de minage=course au minage = plus de consommation à long terme. (même si c'est certains ont largement exagéré les prédictions de consommation, je te l'accorde) Et enfin, le bitcoin n'est pas une monnaie / ça ne touche pas à la monnaie, sauf un temps au Salvador), c'est un actif.
Le
17/05/2025 à
00h
19
Je ne suis pas fan des cryptos en général, je me limite vraiment à bitcoin ici. J'étais tombé sur ces news et je pense que c'est important de rétablir certains faits quand il y a des erreurs sur ce sujet.
Je suis ouvert à tout.
En fait, et sauf erreur, merci de l'indiquer si c'était le cas, je n'ai donné que des faits vérifiables, et concernant les opinions, elles sont raisonnables et basées sur des tendances observables.
La monnaie nous concerne tous, donc on va tous être obligé de se poser la question tôt ou tard. On n'échappe pas à la politique malheureusement...
La vache, un autre débat ici avec la même personne. Un profil pro bitcoin mais pas trop fan de autres cryptos, surtout les PoS. Intéressant, on a peut être un acteur important du Bitcoin sur ce site 😅 Pour donner mon avis sur l'article sur Médium : ce n'est peut être pas pas complètement du mensonge mais c'est très probablement du pur enfumage intellectuel: des articles scientifiques qui présentent des cas très particuliers où ça participerait à la baisse de consommation et à la réduction du gaspillage énergétique: mais ça doit être genre.. que 0.5% des cas d'usage aboutissant à une baisse de consommation , et je suis probablement généreux. Les fermes d'Asics de centaines d'hectares c'est énergivore "inutilement" et ça gêne des riverains, nomdediou..
Puisque miner est rentable, et que couper une production éléctrique n'est pas forcément simple, il est préférable de miner le surplus que de ne pas miner. Au texas le prix de l'éléctricité devient parfois négatif, donc ils paient pour vendre leur éléctricité, c'est une perte sèche.
Si bitcoin perd en valeur, la difficulté de minage va s'ajuster et il va nécessiter moins d'énergie. En effet cela fonctionne seulement si bitcoin a un minimum de valeur et a quelque chose à sécuriser, mais il y a de la marge, et la preuve de travail n'est pas prête d'être changée pour la sécurisation.
Ce qui se dit du côté des "anti crypto" n'est pas solide. Le bitcoin en lui même ne pollue pas, ce sont les énergies carbonées qui polluent, et exploiter une énergie carbonée peut être fait par n'importe quelle usine, pas juste bitcoin. L'énergie carbonée est la plus chère donc les mineurs n'ont pas intérêt à miner sur du carboné.
Voir aussi bitcoin, 7 ans de désinformation : https://medium.com/@AlexStach/7-ans-de-d%C3%A9sinformation-sur-limpact-environnemental-de-bitcoin-0a2faa02be3a
Après c'est un sujet que je trouve important; nous parlons ici de la monnaie, cela concerne tout le monde, bitcoin ou pas il va falloir choisir et trancher face aux problèmes que nous rencontrons.
Dire que le bitcoin ne pollue pas, c'est comme si tu disais que le streaming ne polluait pas, qu'une TV 4K ne polluait pas, qu'une machine à laver ne polluait pas. Je franchis probablement la ligne rouge en disant que le lobby du tabac avait commandé en son temps des articles scientifiques... (Jean-Paul Delahaye est parfaitement legit) L'auteur de l'article sur Medium est pro-crypto donc impossible de lui faire totalement confiance, et il y a plus de raison d'avoir du lobby pro-crypto que anti cryptos, car il y a de l'argent à se faire.
Des articles revu par les pairs contre le bitcoin, yen a plein également, dont celui-ci: https://www.nature.com/articles/s41598-022-18686-8
Après, on va me dire qu'il a été contaminé par de Vries, qui j'ai l'impression est une cible à abattre pour Stachtchenko et autres acteurs des cryptos
Le
15/05/2025 à
21h
33
Il n'y a pas de débat à avoir face à des études scientifiques revues par des pairs. Quand un "pro bitcoin" avance que le consensus scientifique est favorable au bitcoin et l'environnement, avec en source ces études scientifiques (et pas n'importe lesquelles, pas fait par n'importe qui) c'est qu'il s'approche de la vérité, plutôt qu'un De Vries banquier et manifestement corrompu.
Intéressant ce lien merci. Il y a tellement d'articles longs que j'ai posé la question à Chatgpt sur l'impact positif sur l'écologie du BTC et il a l'air de s'inspirer de ces derniers articles dans ces réponses. Effectivement il semble qu' il y a des cas particuliers où "paradoxalement" ça serait plus écologique. Certains cas me semblent intéressants (éviter le "flaring" : éviter de brûler du gaz dans le vide et l'utiliser pour miner), d'autres me paraissent un peu curieux voire fallacieux (comme stabiliser le réseau électrique au Texas en s'arrêtant de miner, alors qu'il suffit de ne pas miner du tout..ainsi que l'utilisation des énergies renouvelables, qui sont donc moins disponibles pour pour autre chose.. ) Aussi, la plupart des cas cités dans les articles fonctionnent parce que le bitcoin a de la valeur. Si la valeur du bitcoin chute très fortement à long terme (très peu probable j'en conviens) , tout ce qui disent les articles tombe à l'eau. Donc voilà, des articles à priori légitimes (surtout si c'est revu par des pairs..) , mais on devrait être capable d'en trouver autant du côté des anti cryptos : surcharge du réseau et pollution au Kazakhstan, relances d'une centrale au charbon à NY. Et du coup, tout le monde a à la fois raison et tort et c'est le lobby le plus fort (facile de deviner lequel..) qui va gagner.. C'est presque comme la voiture électrique où c'est une histoire d'acteurs polluants qui ne sont pas placés au même niveau de la chaine.
Le
13/05/2025 à
23h
09
Le bitcoin peut véritablement être bénéfique pour l'environnement. Le contraire est en réalité un mythe propagé (à la base) par un banquier central appelé De Vries et qui est une tentative attaque réelle mais qui s'est soldée par un échec puisque la science dit que le bitcoin est positif pour l'environnement.
Le bitcoin est toujours numéro 1 car il est beaucoup plus sécurisé et résilient que l'ethereum ou d'autres projets concurrents. Il est aussi plus légitime selon moi mais ceci est une opinion.
Bénéfique pour l'environnement lol ? De quelle manière ? Tu as des sources et des exemples ? De Vries a efficacement été contredit par un acteur.. pro crypto/qui a des intérêts cryptos. Donc à défaut de sources indépendantes, je fais confiance à aucun des deux ^^
Le
09/05/2025 à
11h
17
Le plus gros problème des cryptos, c'est qu'aucune forme de consensus de validation ne conviendra vraiment . Soit il faut cramer la planète à coup de ferme de minages qui font de la pollution atmosphérique et sonore, surtout au Texas (PoW), soit on est incité à conserver un max de jetons (PoS), soit .. (PoAutreChose) etc.. Je comprends pas vraiment pourquoi le Bitcoin est toujours numéro 1 par rapport à l'ethereum par exemple. À part dans des cas particuliers en DeFi avec les contrats intelligents, les cryptos restent des produits purement spéculatifs quasiment inutilisables au quotidien contrairement à une monnaie traditionnelle (sauf dans certaines boutiques branchées, mais lol les frais de transactions)
La consommation est adaptive et n'est pas requise pour fonctionner en soit. Le bitcoin n'est pas mauvais en soit pour l'environnement c'est même le contraire. Les études scientifiques à ce sujet sont récentes donc il est normal que le mythe perdure encore.
Bah avec les halvings et le fait qu'il y a un nombre limité de bitcoin à miner, ainsi que la compétition entre mineurs, la consommation ne peut qu'augmenter à long terme (même si les Asics deviennent de plus en plus performants et plus économes). C'est la difficulté de minage qui est adaptative, pas la consommation (la difficulté étant la conséquence d'une variation de la puissance de calcul totale du réseau et donc indirectement une conséquence de la consommation). Elle sert à asuurer la stabilité du nombre de création de blocs et n'a aucun impact (en théorie..) sur la consommation d'une ferme (elle minera plus ou moins vite les blocs)
Le
05/12/2024 à
21h
50
Dis toi que toi tu as failli. Moi, j'ai fais. C'était fun, mais ça ne servait à rien. Ca a pourri au fond d'un disque dur.
J'ai refais tous mes disques, impossible de retrouver. Bref, j'ai du perdre 1 ou 2 BTC. C'était vraiment peanuts à l'époque (genre 2 ou 3 $).
Et aujourd'hui encore, je persiste à penser que le bitcoin ne vaut rien. Sa valeur n'est que spéculative, et que le jour où ça va dégonfler, la chute risque d'être dure pour beaucoup...
Idem je persiste à dire que ça ne sert en réalité qu'à spéculer malgré les beaux discours d'indépendance et de liberté financière. Je suis également sidéré par les hectares de fermes d'Asics de minage qu'on trouve aux US et le mécanisme de PoW qui pousse à consommer et investir davantage pour faire des calculs "jetables". Par contre je ne vois pas comment ça pourrait se dégonfler, surtout avec la limite des 21 millions de BTC. Ca risque de devenir comme les entreprises de tabac: on sait que c'est mal mais elles sont toujours là..
Pourquoi donc ? Ce serait mal d'élire un président mathématicien dans une période où le délire de l'économie numérique est justement la diversion visant à éviter le calcul mental, lui-même quelque part assez semblable à l'intime conviction de l'électeur ?
Faudrait-il une antisèche, dans une calculette, dans un isoloir, pour voter dans l'UE maintenant ?
Je trouve pour ma part la sagesse Roumaine plutôt enviable en comparaison des Uber-calins et autres Nestlé-bisous.
Le délire de Tiktok absolument oui. Pas trop compris tout le sens de ton post...
Mais bon j'ai fini par trouver la réponse moi-même : Călin Georgescu et George Simion étaient tous les 2 candidats lors de la 1ère élection et George Simion avait fait ~14% contre ~23% pour Georgescu. Georgescu était candidat indépendant sans parti donc il a pu se présenter en même temps que son "rival" et lui voler la vedette en quelque sorte.
En étant désormais tout seul, c'est plus facile de quasiment tripler son score, rien d'anormal.
Le
05/05/2025 à
21h
35
Je n'ai pas compris comment on peut passer de 23 % avec Călin Georgescu à 40% avec George Simion en 6 mois. Limite, ça aurait été "mieux" de ne pas annuler l'élection précédente.
Représenter une égalité qui n'existe pas dans la réalité est pour moi en biais. J'ai l'impression qu'on considère comme biais non pas seulement comme "tout écart à la représentation de la réalité", mais également comme "tout écart à une représentation d'un idéal souhaitable d'une réalité"
LinkedIn c'est un réseau tellement lisse, politiquement correct (un peu le contraire de X, mais un peu trop à l'extrême), et où tout le monde congratule tout le monde. En même temps, ce n'est pas l'endroit où la critique, même constructive, a sa place.
J'ai pas compris pourquoi l'internaute a porté plainte après avoir utilisé le bouton, vu qu'il savait à l'avance que ses données seraient partagées. En théorie, il n'y a pas besoin de l'utiliser pour porter plainte ou intenter une action si celui-ci n'est pas réglementaire non?
Petit détail, si on parle de la courbe de Gauss de la désirabilité il vaut mieux être tout à droite 😊
En effet tu as raison mybad, c'est probablement vrai sur Tinder mais sur Meetic où le public est plus âgé, il vaut mieux être un "normie": un mec de base, pas trop moche, un minimum intéressant, qui coche tous les pré-requis sociaux et économique de base, d'où le sommet de la courbe. Car le problème d'être tout à droite de la courbe, c'est qu'on souhaite qqun qui soit tout à droite aussi : ça fait des probabilités conditionnelles qui chutent énormément
Le
03/01/2025 à
15h
21
Les applis se sont également dégradées avec le temps pour générer volontairement de la frustration, car elles gagnent moins d'argent qu'avant. Par exemple Meetic ressemble de plus en plus à Tinder (les filtres de recherche sont beaucoup plus difficiles à utiliser et très peu mis en avant par rapport à il y a 3 ans). Tinder qui est d'ailleurs à fuir absolument pour les mecs (l'Ux me fait vraiment penser qu'on me prend comme du jambon ou un demeuré...) , sauf si vous êtes canon et êtes un archétype de désirabilité qui se trouve tout au sommet de la courbe de Gauss.. De plus, il y a du revenue management sur Tinder (plus vous êtes âgé et diplômé, plus ce sera cher) Pour les femmes, il n'y a quasi aucun effort à faire, mais c'est par contre épuisant pour elles de parler qu'avec des cassos..
Je suis, à ma grande surprise, plutôt d'accord avec certains éléments de l'article dans "The Conversation" Par exemple, je cite l'article: une offre d'emploi "recherche mathématicien", me fait effectivement plus penser à un homme. Par contre, je ne suis pas trop d'accord sur le masculin pluriel. Les doublons sont juste ultra-lourds comme "joueurs et joueuses", "lecteurs et lectrices", "spectateurs et spectatrices". Je le retrouve partout (sites et jeux vidéos) et c'est juste pénible, mon cerveau sachant très bien que "joueurs" seul désigne un ensemble mixte. Pour le point médian, ça a l'avantage d'être plus concis, mais ça devient une horreur quand il y a le sujet/adjectif/participe passé dans la même phrase. Et quand les sites d'actu indépendants mélangent les deux formes d'inclusivité, c'est vraiment indigeste, malgré leurs qualités intrinsèques supérieures aux sites financés par la pub.
Généralement chez Thales, on mute de TSN vers d'autres entités, mais l'inverse est extrêmement rare..donc l'excuse de la mobilité interne me paraît un peu limite, sauf si la mutation vers TSN est la seule option proposée pour les gens d'Alenia.. PS: ne me demandez pas si je travaille chez eux 😁
Les attentes, elles proviennent d'analystes qui ne sont pas des investisseurs ? Sinon je ne comprends pas le fait que dépasser des attentes soit décevant..
Le candidat qui proposera d'interdire la double flexion à tout bout de champ (reliser juste la dernière citation.. ) aura ma voix. (en espérant qu'il ne soit pas du R*.. ) Oui je sais, il y a des choses bien plus importantes dans la vie. 😅
Est-ce que des gens ont remarqué une baisse de qualité notable des articles dans Science&Vie depuis son rachat par Reworld? Quand je vois les articles actuels sur le site, ce n’est effectivement pas terrible du tout, mais je ne sais pas comment c’était avant. Du moins ça paraît un peu mieux en 2017 quand on fait un webarchive sur le site. Par contre, la revue papier, je ne la lis pas. Si qqun a un avis objectif là-dessus par curiosité..
C’est triste quand on compare ce qu’est devenu Numerama en 10 ans : avec 3⁄4 des articles qui sont partials, PAC et qui doit s’en sortir bien mieux(on n’est plus très loin d’avoir un article du genre “comment regarder le JT de TF1 à 20h”) J’avoue que l’aspect fort juridique des articles peut parfois être assez lourd. Ce n’est pas vraiment le type d’article qui m’intéresse le plus mais en même temps il y a personne d’autre qui le fait aussi bien (sauf peut être l’ancien Numerama lol) donc je me force un peu à les lire :) J’ai également bien aimé les tests de quelques distris Linux. Je préfère largement un abonnement doublé qu’un changement de ligne éditoriale plus grand public. Bon courage à vous pour trouver la meilleure solution !
Si je comprends bien, il serait question de fusionner les bases de données policier (FAED), civiles, et de contrôle aux frontières?!
Et qui aurait la gouvernance d’un monstre pareil?
Et quel(s) industriel(s)? IDEMIA (ex oberthur ex Morpho ex Sagem Sécurité [tiens, ça fait quelques années qu’ils n’ont pas changé de nom, c’est étrange, ça ne devrait pas tarder]) est à l’origine le concepteur de FAED, c’est toujours le cas?
Jusqu’en 2012 au moins, le FAED est géré sur Metamorpho, ayant moi-même bossé chez Morpho jusqu’à cette époque. Je ne sais pas ce qu’il en ait actuellement, Metamorpho étant très vieux. Son successeur est normalement MorphoBis. Je n’ai aucune idée si le FAED est passé à MorphoBis (ou MBIS) depuis le temps mais d’après l’article on dirait bien que non…
A priori pour les gros consommateurs industriels au tarif vert, la puissance réactive (induite par un cosPhi peu élevé) est facturée si elle représente plus de 40% de la puissance active (utile). Si ils sont en dessous des 40% je crois qu’ils ne payent pas plus…
Le
25/01/2021 à
12h
55
ForceRouge a dit:
De ce que j’ai compris (à corriger si d’autre me lise):
En alternatif, les bobines des appareils électronique génèrent un déphasage entre l’appel et de courant et le moment où le courant est là, appelé “cos fi” (désolé, j’ai pas le symbole fi sur mon clavier). Lors de de déphasage, l’objet va tirer très fort et donc surconsommer.
En gros: En courant continue (DC): Puissance en (W)att = (V)olt x (A)mpere En courant alternatif (AC): Puissance en (W)att = (V)olt x (A)mpere x cos fi
La conso en W (Watt), qui est la conso facturée par ton fournisseur d’électricité ne prend pas en compte le cos fi, et donc c’est du cadeau pour toi. Maintenant les Linky relèvent à la fois la consomation en W et en VA (Volt-Ampere), c’est donc qu’une question de temps avant qu’on passe à la conso réelle.
Maintenant, je me pose une question. Est-ce qu’il est possible de diminuer le cos fi? En concevant les équipements différement? Composant de meilleur qualité? Est-ce qu’avoir un réseau genre 12-48V en courant continue à la maison avec un transfo de qualité réduirait ce cos fi?
Au contraire on veut avoir un cosPhi le plus élevé possible pour éviter de surconsommer et avoir un meilleur rendement. Si ton équipement a un mauvais cosphi ta puissance apparente (VA), celle facturée par EDF, va augmenter et donc tu vas payer plus cher. “Il suffit” de rajouter des condensateurs ou des bobines (selon les sens du déphasage à corriger) pour diminuer le déphasage.
J’ai une question très bête, que j’aurai dû poser il y a longtemps : quelle est la source du coût du filtrage des sites web par les FAI? Est-ce que c’est géré en “soft”, comme des règles de filtrage d’un pare-feu? Dans ce cas ce serait juste des coûts humains ponctuels, à priori “pas trop cher”. On change une règle et c’est terminé une bonne fois pour toute. Si c’est juste bloquer la résolution DNS, je ne vois vraiment pas quelle difficulté technique entrainerait “un coût du blocage”
Très décevant, c’est lent. La souris est “lissée” (il existe peut-être une commande pour enlever ce ressenti). C’est comme le multi de Doom 3 avec quelques assets en plus. Le cap des 60 fps “immonde” pour du fast FPS… Quake Live/Q3 4ever..
42 commentaires
Netflix distribuera les contenus de TF1 à partir de 2026
19/06/2025
Aujourd'hui à 20h 25
Je n'ai pas du tout compris l'intérêt et quel était le public visé. TF1 est dispo gratuitement sur les box. On appuie sur un ou 2 boutons et la chaîne apparaît sur la TV. Ya pas plus simple.Et même si il y a de moins en moins de box TV dans les foyers, personne ne va s'abonner sur Netflix uniquement pour regarder TF1. Et pour les replays, il y a TF1+. Le seul éventuel intérêt pour moi c'est d'être un agrégateur et d'éviter de changer de plateforme quand on change d'émission d'un autre groupe, mais pour ça il faudrait agréger d'autres chaînes comme france.tv, M6 etc..[MàJ] Sites d’infos générés par IA : « Notre job, c’est gruger Google » pour faire du fric
12/06/2025
Le 06/06/2025 à 22h 34
A la fin de leur carrière, ces influo-experts-SEO feront une rétrospective qui devrait ressembler à ça:"Durant toute ma vie, j'ai gagné un max de pognon en générant de la m*rde, en permettant à un max de personnes de la voir et en formant d'autres personnes à faire de même avec mes Masterclass : je suis fier de moi"
Fibre sans fioriture : Sosh se réveille enfin, notre comparatif des forfaits dès 20 euros
05/06/2025
Le 05/06/2025 à 19h 27
Est-ce qu'on peut migrer de la Livebox 5 vers la Livebox S chez Sosh? Je n'ai pas l'impression que ce soit actuellement possible ☹️Édit je m'autoréponds: ce n'est pas possible actuellement d'après les retours sur le forum sosh:l'offre est réservée uniquement aux nouveaux clients: ce n'est presque pas une surprise..
Sur le mobile, profusion de forfaits 20 Go à 4 euros par mois
28/05/2025
Le 23/05/2025 à 21h 10
J'imagine que ce n'est pas possible de rétrograder à un forfait inférieur compétitif chez un même opérateur .. Du moins sur B&You, étant actuellement sur un forfait à 200 Go à 11€ que j'utilise genre qu'à 2-3% hors vacances.. (au tout début il y a 5 ans, je devais être à 10Go à 5€/mois et j'me suis fait enfler petit à petit avec le temps. )., On me propose de rétrograder à.. 5Go pour 6€ lol..Je n'ai pas spécialement envie d'aller voir ailleurs , car c'est l'opérateur qui capte de loin le mieux au boulot.
[Tuto] Limitez le partage de vos données avec Facebook, Instagram, Threads et leurs annonceurs
22/05/2025
Le 23/05/2025 à 14h 10
Je dois avoir une logique différente. À nombre de pubs égal, je préfère clairement avoir des pubs qui me sont pertinentes, sinon ça me tilte(même si par principe, c'est rare que je clique dessus) Et si en plus on me rajoute des pauses publicitaires qui ne me sont pas pertinentes , clairement je ne prends pas. Je préfère encore être traqué si au global on a finalement moins de pubs(quoi j'ai osé dire ça ?! 🙄)Après je ne suis pas un gros scrolleur et "je suis assez grand" pour m'arrêter (je ne fous plus grand chose sur FB de toute façon..il y a les médias indépendants pour s'informer )
Donald Trump acte la création d’une réserve stratégique de bitcoins aux États-Unis
07/03/2025
Le 17/05/2025 à 16h 40
Ily a des failles de raisonnement des 2 côtés j'en conviens. Faire des calculs qui sont "jetés à la poubelle" parce que c'est le PoW qui en a décidé ainsi artificielliement , contrairement à l'IA, c'est juste insoutenable de mon point de vue. Mais je comprends que c'est ce qui permet sa sécurité et le fait qu'il soit meilleur que PoS de ce point de vue.
Récompense de minage=course au minage = plus de consommation à long terme. (même si c'est certains ont largement exagéré les prédictions de consommation, je te l'accorde)
Et enfin, le bitcoin n'est pas une monnaie / ça ne touche pas à la monnaie, sauf un temps au Salvador), c'est un actif.
Le 17/05/2025 à 00h 19
Pour donner mon avis sur l'article sur Médium : ce n'est peut être pas pas complètement du mensonge mais c'est très probablement du pur enfumage intellectuel: des articles scientifiques qui présentent des cas très particuliers où ça participerait à la baisse de consommation et à la réduction du gaspillage énergétique: mais ça doit être genre.. que 0.5% des cas d'usage aboutissant à une baisse de consommation , et je suis probablement généreux.
Les fermes d'Asics de centaines d'hectares c'est énergivore "inutilement" et ça gêne des riverains, nomdediou..
Le bitcoin dépasse à nouveau les 100 000 dollars
09/05/2025
Le 16/05/2025 à 19h 21
Je franchis probablement la ligne rouge en disant que le lobby du tabac avait commandé en son temps des articles scientifiques... (Jean-Paul Delahaye est parfaitement legit)
L'auteur de l'article sur Medium est pro-crypto donc impossible de lui faire totalement confiance, et il y a plus de raison d'avoir du lobby pro-crypto que anti cryptos, car il y a de l'argent à se faire.
Des articles revu par les pairs contre le bitcoin, yen a plein également, dont celui-ci:
https://www.nature.com/articles/s41598-022-18686-8
Après, on va me dire qu'il a été contaminé par de Vries, qui j'ai l'impression est une cible à abattre pour Stachtchenko et autres acteurs des cryptos
Le 15/05/2025 à 21h 33
Aussi, la plupart des cas cités dans les articles fonctionnent parce que le bitcoin a de la valeur. Si la valeur du bitcoin chute très fortement à long terme (très peu probable j'en conviens) , tout ce qui disent les articles tombe à l'eau.
Donc voilà, des articles à priori légitimes (surtout si c'est revu par des pairs..) , mais on devrait être capable d'en trouver autant du côté des anti cryptos : surcharge du réseau et pollution au Kazakhstan, relances d'une centrale au charbon à NY.
Et du coup, tout le monde a à la fois raison et tort et c'est le lobby le plus fort (facile de deviner lequel..) qui va gagner.. C'est presque comme la voiture électrique où c'est une histoire d'acteurs polluants qui ne sont pas placés au même niveau de la chaine.
Le 13/05/2025 à 23h 09
De Vries a efficacement été contredit par un acteur.. pro crypto/qui a des intérêts cryptos. Donc à défaut de sources indépendantes, je fais confiance à aucun des deux ^^
Le 09/05/2025 à 11h 17
Le plus gros problème des cryptos, c'est qu'aucune forme de consensus de validation ne conviendra vraiment . Soit il faut cramer la planète à coup de ferme de minages qui font de la pollution atmosphérique et sonore, surtout au Texas (PoW), soit on est incité à conserver un max de jetons (PoS), soit .. (PoAutreChose) etc..Je comprends pas vraiment pourquoi le Bitcoin est toujours numéro 1 par rapport à l'ethereum par exemple. À part dans des cas particuliers en DeFi avec les contrats intelligents, les cryptos restent des produits purement spéculatifs quasiment inutilisables au quotidien contrairement à une monnaie traditionnelle (sauf dans certaines boutiques branchées, mais lol les frais de transactions)
Le bitcoin dépasse 100 000 dollars : quels sont les moteurs de l’euphorie ?
05/12/2024
Le 13/05/2025 à 23h 23
C'est la difficulté de minage qui est adaptative, pas la consommation (la difficulté étant la conséquence d'une variation de la puissance de calcul totale du réseau et donc indirectement une conséquence de la consommation). Elle sert à asuurer la stabilité du nombre de création de blocs et n'a aucun impact (en théorie..) sur la consommation d'une ferme (elle minera plus ou moins vite les blocs)
Le 05/12/2024 à 21h 50
Diversité, équité, inclusion : SAP se plie à l’administration Trump
12/05/2025
Le 12/05/2025 à 10h 34
Justement il me semble que l'UE impose déjà des normes qui seraient incompatibles avec les demandes de TrumpLe 12/05/2025 à 10h 21
La question est de savoir s'ils arrivent à rester conforme aux normes européennes en terme d'ESG. On dirait qu'ils ont fait un montage dans ce sensÉlections roumaines : une attaque DDoS et une nette progression de l’extrême-droite
05/05/2025
Le 06/05/2025 à 00h 29
Mais bon j'ai fini par trouver la réponse moi-même : Călin Georgescu et George Simion étaient tous les 2 candidats lors de la 1ère élection et George Simion avait fait ~14% contre ~23% pour Georgescu. Georgescu était candidat indépendant sans parti donc il a pu se présenter en même temps que son "rival" et lui voler la vedette en quelque sorte.
En étant désormais tout seul, c'est plus facile de quasiment tripler son score, rien d'anormal.
Le 05/05/2025 à 21h 35
Je n'ai pas compris comment on peut passer de 23 % avec Călin Georgescu à 40% avec George Simion en 6 mois. Limite, ça aurait été "mieux" de ne pas annuler l'élection précédente.Les vidéos générées avec Sora sont pleines de biais
25/03/2025
Le 25/03/2025 à 19h 32
Représenter une égalité qui n'existe pas dans la réalité est pour moi en biais.J'ai l'impression qu'on considère comme biais non pas seulement comme "tout écart à la représentation de la réalité", mais également comme "tout écart à une représentation d'un idéal souhaitable d'une réalité"
Sur LinkedIn aussi, les arnaques se multiplient
20/03/2025
Le 20/03/2025 à 19h 27
LinkedIn c'est un réseau tellement lisse, politiquement correct (un peu le contraire de X, mais un peu trop à l'extrême), et où tout le monde congratule tout le monde. En même temps, ce n'est pas l'endroit où la critique, même constructive, a sa place.La Commission européenne condamnée pour avoir proposé la connexion via Facebook
09/01/2025
Le 09/01/2025 à 20h 22
J'ai pas compris pourquoi l'internaute a porté plainte après avoir utilisé le bouton, vu qu'il savait à l'avance que ses données seraient partagées. En théorie, il n'y a pas besoin de l'utiliser pour porter plainte ou intenter une action si celui-ci n'est pas réglementaire non?Des applications de rencontre prépareraient un recours massif à l’IA
03/01/2025
Le 03/01/2025 à 19h 22
Car le problème d'être tout à droite de la courbe, c'est qu'on souhaite qqun qui soit tout à droite aussi : ça fait des probabilités conditionnelles qui chutent énormément
Le 03/01/2025 à 15h 21
Les applis se sont également dégradées avec le temps pour générer volontairement de la frustration, car elles gagnent moins d'argent qu'avant. Par exemple Meetic ressemble de plus en plus à Tinder (les filtres de recherche sont beaucoup plus difficiles à utiliser et très peu mis en avant par rapport à il y a 3 ans). Tinder qui est d'ailleurs à fuir absolumentpour les mecs (l'Ux me fait vraiment penser qu'on me prend comme du jambon ou un demeuré...) , sauf si vous êtes canon et êtes un archétype de désirabilité qui se trouve tout au sommet de la courbe de Gauss.. De plus, il y a du revenue management sur Tinder (plus vous êtes âgé et diplômé, plus ce sera cher)
Pour les femmes, il n'y a quasi aucun effort à faire, mais c'est par contre épuisant pour elles de parler qu'avec des cassos..
Isabelle Collet : « On peut utiliser l’IA pour dépasser nos biais inconscients »
30/10/2024
Le 31/10/2024 à 00h 30
"L'écriture inclusive, ça marche"Je suis, à ma grande surprise, plutôt d'accord avec certains éléments de l'article dans "The Conversation" Par exemple, je cite l'article: une offre d'emploi "recherche mathématicien", me fait effectivement plus penser à un homme. Par contre, je ne suis pas trop d'accord sur le masculin pluriel.
Les doublons sont juste ultra-lourds comme "joueurs et joueuses", "lecteurs et lectrices", "spectateurs et spectatrices". Je le retrouve partout (sites et jeux vidéos) et c'est juste pénible, mon cerveau sachant très bien que "joueurs" seul désigne un ensemble mixte.
Pour le point médian, ça a l'avantage d'être plus concis, mais ça devient une horreur quand il y a le sujet/adjectif/participe passé dans la même phrase.
Et quand les sites d'actu indépendants mélangent les deux formes d'inclusivité, c'est vraiment indigeste, malgré leurs qualités intrinsèques supérieures aux sites financés par la pub.
Thales arrête les recrutements d’ingénieurs en France et au Royaume-Uni
03/09/2024
Le 03/09/2024 à 22h 10
Généralement chez Thales, on mute de TSN vers d'autres entités, mais l'inverse est extrêmement rare..donc l'excuse de la mobilité interne me paraît un peu limite, sauf si la mutation vers TSN est la seule option proposée pour les gens d'Alenia..PS: ne me demandez pas si je travaille chez eux 😁
NVIDIA dépasse les 30 milliards de revenus, des échantillons Blackwell expédiés
29/08/2024
Le 29/08/2024 à 10h 48
Les attentes, elles proviennent d'analystes qui ne sont pas des investisseurs ? Sinon je ne comprends pas le fait que dépasser des attentes soit décevant..Scientifiques et universitaires se mobilisent contre l’extrême-droite
27/06/2024
Le 27/06/2024 à 18h 36
Le candidat qui proposera d'interdire la double flexion à tout bout de champ (reliser juste la dernière citation.. ) aura ma voix. (en espérant qu'il ne soit pas du R*.. )Oui je sais, il y a des choses bien plus importantes dans la vie. 😅
#Flock joue avec le feu et distille des indices
16/09/2023
Le 18/09/2023 à 06h 42
Vu la clause de confidentialité c’est probablement aucun des 20 ^^
Suite au rachat par Reworld, la rédaction de Gamekult rend son tablier
18/11/2022
Le 19/11/2022 à 21h 58
Est-ce que des gens ont remarqué une baisse de qualité notable des articles dans Science&Vie depuis son rachat par Reworld?
Quand je vois les articles actuels sur le site, ce n’est effectivement pas terrible du tout, mais je ne sais pas comment c’était avant. Du moins ça paraît un peu mieux en 2017 quand on fait un webarchive sur le site. Par contre, la revue papier, je ne la lis pas. Si qqun a un avis objectif là-dessus par curiosité..
Next INpact est en réel danger de mort
01/07/2022
Le 02/07/2022 à 14h 50
C’est triste quand on compare ce qu’est devenu Numerama en 10 ans : avec 3⁄4 des articles qui sont partials, PAC et qui doit s’en sortir bien mieux(on n’est plus très loin d’avoir un article du genre “comment regarder le JT de TF1 à 20h”)
J’avoue que l’aspect fort juridique des articles peut parfois être assez lourd. Ce n’est pas vraiment le type d’article qui m’intéresse le plus mais en même temps il y a personne d’autre qui le fait aussi bien (sauf peut être l’ancien Numerama lol) donc je me force un peu à les lire :) J’ai également bien aimé les tests de quelques distris Linux.
Je préfère largement un abonnement doublé qu’un changement de ligne éditoriale plus grand public. Bon courage à vous pour trouver la meilleure solution !
Next INpact fête son 19e anniversaire et vous offre des cadeaux !
05/05/2022
Le 07/05/2022 à 21h 55
plouf!
6/2(1 + 2)= 1 ou 9 ? « Arrêtons de tourmenter les gens avec ces pseudo-discussions mathématiques »
28/01/2022
Le 28/01/2022 à 12h 16
En cas de doute, écrivez l’opération dans un programme en C (en remplaçant évidemment “” par “*”) et il vous donnera la bonne réponse
Concours GeForce RTX 3060 Ti : et le gagnant est…
27/09/2021
Le 17/09/2021 à 11h 23
(Les commentaires en double devraient être disqualifiés, car la 2ème consigne n’est plus respectée
)
Concours Next INpact de rentrée : qui sont les gagnants ?
13/09/2021
Le 06/09/2021 à 13h 38
Ceci n’est pas un commentaire…
…en fait si, car c’est ce qui est demandé pour le concours.
Disques durs : associer graphène et HAMR pourrait multiplier par 10 la densité
15/06/2021
Le 15/06/2021 à 20h 07
C’est les mineurs de Chia qui vont être les premiers contents de cette avancée :( Bram, pourquoi as-tu inventé ce nouveau type de cancer informatique?
Vers des contrôles biométriques « en bord de route »
08/03/2021
Le 09/03/2021 à 21h 14
Jusqu’en 2012 au moins, le FAED est géré sur Metamorpho, ayant moi-même bossé chez Morpho jusqu’à cette époque. Je ne sais pas ce qu’il en ait actuellement, Metamorpho étant très vieux. Son successeur est normalement MorphoBis. Je n’ai aucune idée si le FAED est passé à MorphoBis (ou MBIS) depuis le temps mais d’après l’article on dirait bien que non…
Puissance moyenne et consommation d’énergie : notre protocole de mesures
22/01/2021
Le 25/01/2021 à 13h 14
A priori pour les gros consommateurs industriels au tarif vert, la puissance réactive (induite par un cosPhi peu élevé) est facturée si elle représente plus de 40% de la puissance active (utile). Si ils sont en dessous des 40% je crois qu’ils ne payent pas plus…
Le 25/01/2021 à 12h 55
Au contraire on veut avoir un cosPhi le plus élevé possible pour éviter de surconsommer et avoir un meilleur rendement. Si ton équipement a un mauvais cosphi ta puissance apparente (VA), celle facturée par EDF, va augmenter et donc tu vas payer plus cher. “Il suffit” de rajouter des condensateurs ou des bobines (selon les sens du déphasage à corriger) pour diminuer le déphasage.
Le site raciste DemocratieParticipative.lol bloqué, le .fun déjà déposé
07/12/2020
Le 08/12/2020 à 16h 51
J’ai une question très bête, que j’aurai dû poser il y a longtemps : quelle est la source du coût du filtrage des sites web par les FAI?
Est-ce que c’est géré en “soft”, comme des règles de filtrage d’un pare-feu? Dans ce cas ce serait juste des coûts humains ponctuels, à priori “pas trop cher”. On change une règle et c’est terminé une bonne fois pour toute.
Si c’est juste bloquer la résolution DNS, je ne vois vraiment pas quelle difficulté technique entrainerait “un coût du blocage”
Le boîtier Pure Base 500DX de be quiet! arrive en France, à un peu moins de 100 euros
15/04/2020
Le 21/04/2020 à 21h 56
Phanteks pardon..
Le 21/04/2020 à 08h 58
Le Phantom P600s version Black est génial pour ceux qui n’aiment pas les LEDs ni les baies vitrées
4 mois d’abonnement Next INpact offerts : il vous reste jusqu’à 13h37
11/09/2017
Le 06/09/2017 à 15h 01
lol je me suis réabonné 2 ans il y moins d’une semaine…Faut appeler le service client pour tenter d’en profiter ?
DOOM : coup d’envoi de la bêta ouverte sur PC et consoles
15/04/2016
Le 17/04/2016 à 10h 41
Très décevant, c’est lent. La souris est “lissée” (il existe peut-être une commande pour enlever ce ressenti). C’est comme le multi de Doom 3 avec quelques assets en plus. Le cap des 60 fps “immonde” pour du fast FPS… Quake Live/Q3 4ever..