WikiLeaks a diffusé ce matin 30 000 documents et 170 000 emails dérobés à Sony Pictures Entertainment par des pirates informatiques. Dans le lot, une cinquantaine de documents concerne la demande VideoLan adressée en 2012 à la Hadopi pour permettre l’interopérabilité du Blu-ray.
Saisie par l’association VidéoLan, la Hadopi avait été invitée à dire comment le fameux lecteur VLC peut lire le Blu-ray. Ce format est en effet encerclé de DRM, ces verrous numériques anticopie parfois aussi antilecture. Un an plus tard, l’avis rendu par la Rue de Texel expliquait que, ni l’exception de l’ingénierie inverse, ni l’exception de décompilation ne lui autorise à contraindre le consortium Blu-ray à fournir les clés de chiffrement et autres secrets technologiques.
Dans le détail, on pourra relire cette actualité, mais pour résumer la Hadopi considère que la première exception ne concerne que les idées et les principes qui sous-tendent le fonctionnement d’un logiciel, alors que la seconde exception est réservée au seul logiciel. VLC avait été très déçu de cette réponse, en témoigne cette interview de Marie Duponchelle, avocate en droit des TIC et des logiciels libres qui avait épaulé l'association dans cette saisine. Celle qui a fait sa thèse sur l'interopérabilité (avec félicitation du jury) nous expliquait :
« Hadopi devait poser les limites de l'interopérabilité, d'une part, et du recours aux MTP, d'autre part. En effet, il existe un "flou" juridique quant à l'articulation de l'interopérabilité et des MTP dans la loi. D'un côté, on ne peut pas toucher aux MTP mais de l'autre, ces mesures ne peuvent constituer un obstacle à la mise en œuvre "effective" de l'interopérabilité (art. L331-5 du Code de la propriété intellectuelle). Alors comment je fais si la mise en œuvre de l'interopérabilité est bloquée par une MTP que l'on ne peut contourner ? Je renonce purement et simplement au développement de mon logiciel ou je considère que les dispositions de l'article L331-5 posent un principe général de garantie de l’interopérabilité ? Voilà à quoi devait répondre l'Hadopi... ».
Ou pour un résumé plus direct, les propos de Jean-Baptiste Kempf, membre de Videolan : « c’est une réponse aberrante. C’est comme si je leur demandais : est-ce que le ciel est bleu, la Hadopi me répond « non ». Elle ne répond pas à la problématique visant à expliquer ce qu’on a exactement le droit de faire ».
VLC, Hadopi, Sony sur Wikileaks
Aujourd’hui, la révélation des fichiers Sony sur Wikileaks permet d’avoir un autre angle sur ce dossier. « Sony est un membre de la MPAA et un important lobbyiste sur les questions liées à la politique d'Internet, le piratage, les accords commerciaux ainsi que les questions de droits d'auteur » rappelle Julian Assange. En effet, une requête montre comment ce géant et le consortium AACS, dont il est membre, ont pris ce dossier sous le bras.
Dans le lot des documents, on retrouve notre interview de VideoLan, mais surtout une pièce classée « confidentiel » et rédigée par un cabinet d’avocats à l’attention de Marie-Françoise Marais. Le consortium Advanced Access Content Systemy explique en effet que la demande de Videolan est « erronée », et procède d’une « analyse inadéquate » (le document en anglais, sa version française définitive).
L’affirmation se poursuit sous un déluge d’arguments juridiques, assurant là aussi que les mesures de protection AACS applicables au Blu-Ray « ne peuvent être réduites à leur simple composante logicielle ». Mieux, si VideoLan fait fausse route dans son analyse, affirment-ils, les juristes alertent encore la Hadopi d'un danger : « la divulgation des informations essentielles sur les mesures de protection du Blu-Ray porterait gravement atteinte à la sécurité et à l'efficacité de ces mesures techniques. (…) Leur communication pour permettre l'interopérabilité des Blu-Ray avec le logiciel VLC rendrait ces mesures complètement inutiles. Divulguer les clés de cryptage nuirait aux fonctionnalités et à l'efficacité des mesures de protection dans la mesure où toutes les personnes en mesure de lire le contenu protégé via le logiciel VLC (…) pourraient faire des copies sur tout type de médias ».
On déniche également dans la masse des fichiers Sony, une préparation des sujets à débattre avec la Hadopi, armée d’explications sur le fonctionnement de ces protections. Et dans une présentation, ce beau monde insiste : faire droit à la demande VLC, conduirait à :
- distribuer sans licence, des contenus protégés par la propriété intellectuelle
- entrainer la circulation de clés AACS non protégées
- n’assurer aucune protection contre l’interception du contenu en train d’être lu par le lecteur
- permettre d’exporter le contenu via les sorties numériques non protégées de l’ordinateur (vers un home cinéma par exemple)
Il est également indiqué que plusieurs représentants de l’industrie cinématographique devaient se réunir avec la Hadopi pour évoquer ces questions. En préparation, Sony et AACS ont donc charpenté des éléments de langage insistant sur le fait que, malgré la chute des ventes de vidéo physique en France et dans l’Union européenne, le Blu-ray a le vent en poupe. Ce média est aussi un « facteur important pour assurer le préfinancement du cinéma », et sur lequel la protection AACS est une des pierres angulaires.
L'économie du Blu-Ray et le danger du piratage
« Toute action qui viendrait saper ces protections aurait des conséquences graves en aval » insiste encore et toujours le consortium, anticipant le risque d’une augmentation des copies illicites de contenus en haute définition (affirmation parsemée de doute). « En outre, une augmentation de ces piratages menace le déploiement de nouvelles entreprises de distribution numérique innovante, tel qu’Ultra-Violet ». Pour ces acteurs, « garantir un contrôle du piratage est bon pour l’économie française et les consommateurs, puisque la distribution autorisée apporte l’assurance d’une haute qualité, évite les virus ou les logiciels malveillants intégrés » (voir ce fichier également). Aucun n'évoque cependant l'affaire du Rootkit qui avait frappé l'un des DRM de Sony...
Ces éléments se retrouvent dans une lettre rédigée par le Syndicat de l’édition vidéo, en préparation d'une consultation Hadopi, où celui-ci soutient lui aussi que les clés de déchiffrement d’un contenu protégé ne font pas partie des informations d’interopérabilité. Sans surprise, dans la lettre transmise par un cabinet d’avocat parisien à Marie-Françoise Marais, le consortium AACS LA « sollicite de la Hadopi le rejet de la requête pour avis ». Dernier détail, l'association VLC nous indique qu'aucun de ces documents ne lui avait été officiellement communiqué., et pour cause, les pièces échangées lors de l'instruction étaient alors confidentielles.
Commentaires (217)
Pas grave ça incitera les gens à chopper la version demat (légale ou non). En plus ça évitera le bruit du disque quand on matte l film.
“Mieux, si VideoLan ferait fausse route”
Sérieux ?…
Quelle surprise. Mais au moins le doute n’est plus permis avec ces documents.
« garantir un contrôle du piratage est bon pour l’économie française et les consommateurs, puisque la distribution autorisée apporte l’assurance d’une haute qualité, évite les virus ou les logiciels malveillants intégrés »
Il faut comprendre : sauf ceux que ces mêmes majors intègrent (au mieux du crapware), c’est ça ?
Damned !! JB fait flipper la MPAA et Sony !! quel star !! 
" />mais bon… 
" />
le résultat n’est guère surprenant
“menace le déploiement de nouvelles entreprises de distribution numérique innovante, tel qu’Ultra-Violet ».”
LOL en 4K
Pour avoir légalement testé Ultraviolet, je pense que ces braves gens n’ont pas essayé eux-même ce 
" /> de service: exemple sur mon ipad, téléchargement de “l’oeuvre” deux jours, visionnage du film impossible sans connexion internet 
" /> si c’est pas du progrès braves gens !
Marc est encore fatigué par ses journées à suivre le débat sur la loi renseignement.
Je note une autre coquille : Sony et AACS ont donc charpentés des éléments de langage
Sinon, sur le fond, rien de neuf sur le sujet, c’est le sujet complexe des DRM qui pullulent sur énormément de médias maintenant, physiques ou dématérialisés.
C’est une bataille de toutes façons déjà perdue par Sony et les autres membres de la MPAA et autres affiliés aux ayant-droit. Le contenu est déjà largement piraté et mis à disposition sur la toile.
Tant qu’ils n’adopteront pas une politique commerciale visant à rendre le piratage moins attractif (notamment par une grosse baisse des prix), ils continueront à dépenser des sommes considérables en lobbying dans le vent.
et c’est Sony qui dit ça !
http://en.wikipedia.org/wiki/Sony_BMG_copy_protection_rootkit_scandal
Ce moment ou Sony explique que “Interdire la lecture de Blu-Ray légaux (et commerciaux) permet de lutter contre le piratage !”
" />
Je dois, d’après Sony, être une des seule personne au monde qui n’achète pas de Blu-Ray… …parce que je ne peux pas les lires.
Et dans une présentation, ce beau monde insiste : faire droit à la demande VLC, conduirait à : (…)
En gros, ça permettrait la barbarie génocidaire de chatons parce que les utilisateurs pourraient utiliser leur BR comme ils l’entendent. Merci à l’AACS-LA pour avoir mis un frein à cette indicible ignominie !
C’est énorme de retrouver l’article de Marc dans les docs WikiLeaks
" />
" />
sinon décisions en carton comme d’hab, c’est pas comme si les verrous étaient cassés depuis longtemps
+1 on est réellement passé très près de la catastrophe planétaire !
Faire droit à la demande VLC, conduirait à :
Tout cela existe déjà, malgré la blinde de DRM et protections qu’ils mettent partout.
Du coup, faire droit à la demande VLC aurait changé… rien du tout.
Eh oui. La demande de VLC date de 2012 et la réponse de la Hadopi de 2013. On sait maintenant pourquoi la fin du monde n’a pas eut lieu le 21/12/2012
" />
Un truc que je ne comprends pas, les DVD aussi sont protégés, pourtant il existe plein de bibliothèques libres pour les lire (que VLC utilise justement). C’est à cause du fait que les DVD accusent l’âge, du coup on a davantage de libertés pour les contourner ? Légalement parlant, je veux dire.
" />
Sinon, il n’existe pas un moyen, même limite, pour les lire quand même ? Parce qu’il n’existe AUCUN lecteur de Blu-ray gratuit…
“une pièce classée « confidentiel » et rédigée par un cabinet d’avocats à l’attention de Marie-Françoise Marais”
Les documents de Wikileaks ne précisent pas le montant du chèque qui accompagnait ce courrier?
La Hadopi nous aurait donc tous sauvé?
Sur pas mal de mes Blu-Ray ils ont changé l’approche, c’est plus un message du type “Merci d’avoir acheté ce Blu-Ray, vous contribuez à l’économie bla bla bla”. Je trouve ça plus encourageant que d’être pris pour un pirate alors que t’as une copie légale dans la main.
Par contre quelle joie quand j’ai acheté mon lecteur BD pour PC et que j’ai vu ensuite qu’il fallait lâcher 50€ de plus pour un logiciel de lecture.
@velkin : tipiak ^^
Pour être précis, il y a trois documents qui citent PC/NextInpact.
Ce qui est drôle, c’est que j’achète des blu ray.
Mon seul lecteur blu ray est celui de mon PC, acheté légalement donc.
Je ne pouvais pas le lire, pas de Codec WMP, VLC non plus.
Donc j’ai piraté un soft qui lit les blu ray.
Genius non ?
Et sinon eviter tout message avant le film c’est bien aussi.
Sans prendre le prix en compte, le tipiak a bien trop d’avantages par rapport à un support légal, pas de messages avant le film en faisant parti. Sans parler des l’absence de DRM et autres limitations alacon
Faut croire oui. Hadopi est grande est MFM est son prophète !
" />
" />
Pour ça que je dis que c’est encourageant, c’est pas encore parfait.
Après y’en a de plus en plus je rentre la galette dans la ps4 et ça me lance le film direct, avec les options par défaut de lecture que j’ai paramétré sur la console. Plus de pub ni rien, mais ça reste une faible portion, de mémoire les Star Wars, Jurassic Park et LOTR t’atterrit direct sur le menu sans rien avant.
C’est parce que la protection des DVD est faible (techniquement et juridiquement), et a rapidement été cassée. Du coup DeCSS est légal ou presque, sauf dans quelques pays comme les USA.
les drm quelle plaie !!
sur la musique il n’y en a plus et je n’en ai jamais acheté autant (via qobuz)
les seules musique qui me font chiez sont des vieux morceaux itunes avec drm..
vivement la fin sur les medias video… ca viendra mais ca bouge plus lentement
Il y a certains où c’est le cas. Là je viens d’acquérir la trilogie Millenium, le film commence aussitôt
" />
" />
Même chose pour mes séries japonaises comme Clannad ou Kanon (import Japon).
Il n’y a bien qu’en France qu’on a 3km de pub… J’ai des BD allemand de films français introuvables en France (Wasabi, Astérix et Cléopâtre par Chabat) et idem, aucune pub avant les films
Donc le problème c’est bien lié à “”““l’exception culturelle”“”” francaise qui les poussent a coller ce genre de truc ?
" />
Mon commentaire: “lol”.
Et pourtant, on était en procédure pour avis, pas en procédure “réglement des différents”.
Et y a plein de docs qu’on n’a jamais eu, notamment celui du SEVN, et c’est étonnant que ça finisse dans les mains de Sony…
Enfin, c’est vraiment dommage tout ça, car je sais toujours pas si “on peut shipper libaacs, compilé en statique, dans VLC”.
PS-lol: dans le document d’avocats Herbert Smith, ils écrivent une fois sur deux ACCS, au lieu de “AACS.” Heureusement que comme dit HADOPI et Eric Walter sur twitter, qu’on est des “amateurs”…
On n’est pas les seuls.
Je pense aussi, après ce qu’a dit Edtech je me suis rendu compte que j’avais jamais été gêné par de la pub dans les Blu Ray (juste messages sur le piratage en fait), et je n’ai aucun film français sous ce format.
sur iTunes me semble que tu peux retélécharger tes vieux achats en version sans drm, à vérifier :)
C’est pas totalement exact, mais c’est l’idée. Le protocole CSS est buggé, et donc contournable.
De plus, il n’y a aucune révocation, changement et gestion des droits. C’est plus un brouillage qu’une DRM.
Attention, selon moi, DeCSS est illégal en France, libdvdcss ne l’est pas.
Du coup, le fait que l’on trouve plein de BR-rip sur les site de partage de vidéos de vacances, c’est des copies totalement légale qui n’ont jamais contourné aucune protection du BR ?
makemkv marche vraiment bien, tu sais :)
Oui, c’est bien la coquille que je signalais, qui a été corrigée entre temps dans le texte (oui, je ne suggérais pas de rajouter un S, mais bien de l’enlever)
Si Sony et consor n’avaientt pas une tel politique niveau DRM et royalties à payer sur les lecteur, on trouverais des lecteur BR dans presque tous les pc et vu qu’on trouve assez facilement les film à 10€ voir moins après moins d’un an ils vendraient beaucoup plus de films je pense.
D’un ça c’est de la new ! merci.
De deux, je ne vois pas la différence entre la lecture d’un bluray par un soft type Power DVD et VLC. Enfin si, l’un a le droit et l’autre pas. Pourquoi… mystère…
d’un coté la loi autorise la copie privée et pour une seule oeuvre, nous payons la RCP de multiples fois ; de l’autre les “protections” et DRM des Blu-ray empêchent cette possibilité, car il est illégal de les contourner…
VideoLAN ne peut, statutairement, que diffuser des logiciels open sources.
Fais gaffe si tu vois des mecs en costards à lunette de soleil qui te suivent dans leur voiture van américaine..
" />
“Celle qui a fait sa thèse sur l’interopérabilité”
Dommage sa thèse n’est pas encore en ligne:
http://www.theses.fr/s90544
Pour plus de lol:
“Content container(s) format must be extended to allow (…) [i]nsertion of fake ‘content’ fragments (…), player like VLC won’ t know which copy to certain fragment to plays (sic)” – NDS
https://wikileaks.org/sony/docs/05/docs/Enhanced%20Content%20Protection/ECP%20Sy…
Et ça, c’est pour des fichiers non-chiffrés.
Ils se sont trompé, ils voulaient mettre “advertisement content” et non “fake content”, comme sa à la place de voire Frodon dire a Sam de partir, hop une pub pour kleenex
" />
En sus, on peux diffuser un flux depuis vlc. (donc re-enregistrer le contenu)
Mais ripper prends du temps.
(paradoxalement c’est plus facile de copier que de lire, ceci dit)
Grâce à cet article, j’apprends qu’il existe un support physique protégé et payant pour le format Blu-Ray
" />
Je ne suis pas sur que les bibliothèques libcss soit si légale que ça dans tous les pays.
Pour les Bluray, c’est une galère pour les lire sans lecteur “officiel” sous windows et c’est encore pire sous GNU/Linux.
Idem…
Si ils ne veulent pas qu’on les lisent leur Blu-ray, pas de problème on ne va pas les acheter
" />
Même cas pour moi. Ils devraient au moins faire un bundle lecteur BR + logiciel, mais je n’en ai jamais vu encore.
La grande classe MakeMKV
" />
" />
J’avais fait un tuto là-dessus sur mon site, mais bon, je ne vais pas faire de pub dans les commentaires
pt1 pour le prix d’une poignée de blurays, on a un NAS. Ca s’achète encore un bluray ??
j’oublierais jamais quand ma fille qui avait 4 ou 5 ans à l’epoque, avait reçu un dvd en cadeau.
j’ai mis le dvd dans la freebox et j’ai quitté le salon 2 mins. elle vient me voir limite traumatisée disant qu’elle a eu peur et ne voulait plus voir le dvd.
je relance le dvd et je vois le mini film contre le piratage avec une musique bien violente et des images rapides disant que le piratage est interdit… (j’ai pas trouvé ce mini film sur youtube, dommage)
donc… niet l’achat si c’est pour me gonfler avec les bandes annonces et les trucs anti piratage…
Acheter un br semble bien archaïque quand on voit des services comme Netflix ou Google play film. Qui as envie de passer sa soirée à ripper alors qu il a payer ?
Si je comprends bien, la HADOPI n’a alors pas refusé le droit de lecture des BluRay à VLC pour des raisons de droit / légalité, mais parce que ça fait chier les copains de la MPAA …
Bravo !
Chaque jour conforte le français qu’il est représenté par des truands, et ce dans chaque miette touchant de près ou de loin au monde politique qu’il pourra ausculter !
C’est pas pour jouer sur les détails, mais si on met de côté l’éthique, c’est quoi la différence entre une personne qui utilise le soft régulièrement mais qui va récupérer tous les mois la clé béta (au pif, je sais pas tous les combien elle est modifiée) pour éviter de raquer et une personne qui utilise le soft régulièrement mais qui va chercher une clé tipiak sur le net pour éviter de raquer ?
La donne sera différente le jour où makemkv ne sera plus en béta mais de toute façon les gens qui auront utilisés pendant des mois/années makemkv avec la clé béta pour pas avoir à payer, c’est pas dit qu’ils payent la licence quand il n’y aura plus de clé béta.
Utiliser régulièrement makemkv en utilisant la clé béta, ça donne juste bonne conscience “je suis pas un méchant pirate”, mais le résultat est le même. L’un est dans la légalité, l’autre non, mais au final les deux personnes utilisent le soft régulièrement sans filer un rond au créateur.
Sinon, pour en revenir à la news, les ayant-droits auront fait un grand pas en avant le jour où ils comprendront enfin que leurs DRM ne fait chier que les gens qui achètent les produits. Ils pourront intégrer autant de DRM qu’ils veulent, ça empêchera pas leur film de finir sur le net.
Tu sais qu’on a commencé des guerres de religions pour moins que ça !
" />
“Ne reste plus que les yeux pour Blu-ray”
" />
M’empêche de lire MES bluray avec VLC ma juste fait arrête d’en acheté. J’ai un lecteur bluray dans mon pc qui n’a pas vus de disque depuis bientôt 3ans …
Du coup je télécharge même les film que j’ai acheté c’est con quand même…
J’adore l’affirmation
”
Article L.122-6-1 IV is not applicable”
suivie d’absolument zéro arguments.
Edit : Non en fait ça marche…
Je ne pensais as que le sujet pouvait déchaîner les passions comme ça.
La dématérialisation est la et je ne parlais pas gratuit mais bien de payant.
Je comprends tout a fait de stocker ses films pour visionner à sa guise je le fait moi meme.
Je dis que pour monsieur tout le monde, avoir le choix entre un BR ou appuyer sur 2 touches de sa télécommande, le choix est vite fait (même a prix équivalent).
Et puis acheter un support physique sans avoir le droit de le copier n’apporte pas de plus value ?
Coment stockes tu tes BR dans un HTPC s’il est illégal de les copier ?
Pour la qualité, avec la fibre, on as plus ce problème, on peut avoir la meme qualité en streaming qu’en BR.
Attends, attends, sous prétexte que il y en a, peu importe l’offre/ le prix, ils ne paieront jamais, il faut mettre des DRM partout ? Une offre légale super chiante en ce qui concerne la vidéo (dû à des réglementations connes notamment en France pour faire plaisir aux ayants droits) etc…. Euh…
" /> ), mais si on facilite l’accès au contenu que se soit par une offre légale conséquente, pertinente, avec un prix qui prends pas les gens pour des cons aussi… Je suis sûr que on diminuera le piratage et en plus des personnes qui avant n’allaient pas acheter le feraient maintenant (par contre je peux comprendre que il y a une réduction de marge).
Oui mais bien sûr…
Donc vous, vous trouvez ça normal que on est pas “libre” de lire un BR sur PC sous prétexte de ça diminue le typiak blabla….
Le but c’est pas de supprimer le piratage puis que de tout façon il existera toujours pour des raisons déjà dites (puis tout le monde n’est pas millionnaire dsl
Déjà ceux qui ont un abo Netflix c’est du typiak en moins pour le contenu présent dessus… Après certes ça rapporte beaucoup moins que de vendre le dis contenu à l’unité.
Mauvaise foi ? oui, en partie.
Je ne nie pas que je tipiake en grande partie car ça a un coût financier faible. Je peux plus facilement prendre des risques.
Mais ne sous estime pas la fainéantise, je vais jusqu’à tipiaker les album que j’achète car c’est plus rapide et plus simple que de ripper les CD. Surtout que du coup, j’achète principalement des éditions spéciales et que les tags sont souvent mal géré.
A quoi bon perdre du temps à ripper un BR alors que tu peux déjà le lire tout de suite (le temps des pub est largement compensé par le temps de mise en place du rip) ?
De même, je suis en train de me monter un HTPC avec un raspberry PI2 je doute qu’il existe beaucoup de logiciel sous linux capable de lire un BR…. mais Kodi semble très bien lire les BR-rip.
Dernier détail, l’association VLC nous indique qu’aucun de ces documents ne lui avait été officiellement communiqué.
[mode surpris]
Ha bon ?
[/mode surpris]
Sauf que quand tu dis avec les langues/sub que tu veux… Bah oui mais non. Si j’ai que VF/VO et que je veux aussi de l’Italien qui n’est pas présent sur mon bluray, où je vais le chercher en restant dans le domaine de la légalité? (Après je dis ça mais je m’en fout, la moitié de ma vidéothèque est dans une langue, l’autre òoitié dans l’autre)
kodi peut ceux sans DRM (ou faire une manip…)
Tu ne devrais surtout pas regarder de ce coté et en encore moins suivre le lien en bas de la page.
non cache ça 
" />
C’est quoi le délire là, je ne pouvais pas atteindre le document de wikileaks avec les DNS de free !
J’ai du rajouter un autre serveur DNS
pas cité la bonne personne.
" />
Tant pis c’est dit. :)
Mais bon je comprendrai jamais pourquoi on emmerde ceux qui achètent légalement.
Tu as bien-sûr raison, et pour cause. Je citais DeCSS parce que je me rappelais du nom donc j’avais retrouvé plus facilement la page Wikipédia. En plus je croyais que libdvdcss en était dérivé, ce qui n’est pas le cas et ce qui explique que c’est “moins” illégal.
Attention @NXI, quand on commence à trouver des gens dans les fichiers de WikiLeaks, ça ne présage rien de serein pour l’avenir
" />
laisse pour certain tu parles de acheter/légal directement tu es un troll
Leur devise : je peu avoir gratuit (même si chiant/dur/pas userfreindly) pourquoi payer
oula chérie , ça va filtrer !
100% d’accord.
Je trouve normal de payer pour rémunérer les comédiens, artistes et techniciens, dans des limites raisonnables, pas pour engraisser des ayant droit. J’achète mes Blu-ray en général à 10€ et ça me va, ce n’est pas non plus un besoin vital. Je trouve hypocrite la revendication du “tout, tout de suite et gratuitement”.
Mais je ne trouve pas normal de devoir supporter des messages et bandes annonces impossibles à skipper, ni de ne pas pouvoir sauvegarder ce que j’ai acheté ni le regarder sur mon PC Linux de manière simple et totalement légale.
Concernant le streaming, je suis abonné à Netflix et là aussi, 9€/mois je trouve ça raisonnable pour le nombre de séries de qualité. Les films je les préfère toujours en Blu-ray parce qu’avec le débit de l’ADSL, même si Netflix les diffuse en HD ils sont un peu compressés à la truelle.
On voit tout de suite le mec qui maîtrise à fond son sujet
" />
Je cite juste la 1ère ligne du descriptif présent sur leur site “MakeMKV is your one-click solution to convert video that you own into free and patents-unencumbered format that can be played everywhere”
Ca casse les DRM présent sur les galettes pour pouvoir les transférer sur HD, ce qui est strictement interdit.
Du coup payer tes BR (j’ose espérer vu comment tu te permet de faire la morale aux autres) te donne peut être bonne conscience mais pour les majors, et la législation, tu es autant considéré comme un pirate que les downloaders compulsifs.
Ah oui, l’échange entre Vidéolan et Hadopi est savoureux, quoiqu’amer, je vous invite à le lire, à partir de ce fil.
" />
L’utilisation des serveurs pour le téléchargement n’est pas sans conséquence non plus, les disque durs pour stocker tout cela, les travaux pour améliorer la bande passante,…
Il ne faut regarder les films qu’au cinéma, c’est ce qu’il y a de plus écologique.
et makeMKV est tout autant illégal que le tipiakage, donc aucun intéret de le prendre
Autant aller directement se servir en film chez Sony vu qu’apparemment c’est toujours open bar leur infrastructure
" />
Je perds pas encore totalement le Nord et me semblait que tu étais en IDF.
" />
Fin du HS
Ha! oui effectivement c’est pas tendre.
" />
Les uns reprochent aux autres de pas avoir fait la bonne démarche et les autres reprochent aux uns de ne pas répondre à leurs questions.
Et en attendant, ça n’avance pas et l’utilisateur citoyen lambda en est la première victime. #bureaucratie #trolldi
La consécration pour Marc, Je et NXI. :smiley_qui_prie:
Tu parles de celui là :https://www.youtube.com/watch?v=sODZLSHJm6Q
" />
en l’occurrence ils se sont un peu tiré une balle dans le pieds…
et puis VLC survivra aux BLU-RAYs… (enfin VLC a déjà survécu aux Blu-rays)
En fait, tu ne fais que faire un lien symbolique des lib de makemkv a la place de libaacs et pour que ces libs fonctionnent, il faut également télécharger régulièrement les nouvelles versions beta de makemkv et changer la clé de licence.
sympa le débat qui n’avance pas, ou chacun reste planquer derrière ses arguments …
perso le support physique est, POUR MOI, mort depuis quelque années, pourquoi allez acheté un DVD/BR en magasin (autre que pour la qualité) alors que si l’offre légal était vraiment a la hauteur (je veut dire par la pas 2-3 ans après la sortie en SVOD) les gens arrêterais en grande partie de tipiaker
je prend mon cas, qui me semble représentatif de ma génération (oui j’ai 21 ans blabla jeune blabla ^^)
j’ai commencer à DL vers mes 15-16 ans pour avoir accès au œuvre numérique que je n’aurais pas pus me payé sinon (on est pas tous des fils a papa qui achète des DVD a la pelle), sans distinction entre musique et film
Spotify est arrivé, dés que j’ai pus, je me suis pris mon abonnement, et depuis, PLUS UNE SEULE musique de DL, que du légal avec spotify qui répond a mes attente, spotify a, dans mon cas, vainques le DL (pour les musique, car je continuais pour les film tant les offres légal était a chié)
Puis Netflix est arrivé, j’ai dés le premier jours pris mon abonnement que je partage avec ma famille, depuis je télécharge MOINS, mais je télécharge toujours … pourquoi ? parce que je ‘est pas envie de payer un DVD 20€ pour le voir une fois et qu’il finisse au placard alors que c’est le prix de mon abo netflix …
si les lois française de protection de Majors n’était pas aussi drastique (2-3 ans seulement après la sortie en salle il est dispo en SVOD, c’est juste ahurissant :O)
les moyens de diminuer le DL sont la, mais ils sont mal exploité/bridée par la réglementation des différents pays
il est tellement plus simple d’aller sur netflix/spotify pour trouver une musique/film que de le DL qu’une majorité de mon entourage m’a suivie par simplicité et parce que le prix n’est pas exagérer
bref, pour tué le DL (ou le diminuer énormément), la solution c’est le SVOD, et le combo spotify/netflix est la preuve (dans mon cas en tout cas) que cela est déjà une bonne avancé, mais que ce n’est toujours pas vraiment ça dû au bridage du contenue …
Oui tu as le lecteur à 40€ (c’est vraiment le premier prix) plus le soft de lecture (75€), plus l’écran compatible HDCP à 100€ mini (et oui il le faut aussi).
" />
Au final ça ta fait 215€ rien que pour le matos, c’est vrai que c’est pas cher du tout…
tu résume bien mon cas, je suis passé du tipiak au couple spotify/netflix en partie pour leurs simplicité (pas besoin de prévoir a l’avance quel film je veux voir) et pour le prix qui n’est pas prohibitif (30€ environ le couple)
mais malheureusement (voir mon com a la page précédents) l’offre est toujours trop limité coté film pour que je stop totalement mes DL …
J’ai tipiak des jeux pendant un temps, clairement par manque de moyens (je travaillais pas j’étais collégien/lycéen). Depuis que je suis en alternance, j’ai jamais autant acheté sur Steam, et meme des jeux que j’ai meme pas lancé ou seulement 1 ou deux fois. J’attends simplement une solution simple et sans contraintes telles que : les DRM et pouvoir stocker le fichier ou bon me semble
+1 encore une fois, toujours dans mon cas, je payais (et paye toujours) pour un débrider afin de faire sauter les limites de DL des hébergeurs, c’est pas la gratuité que je cherchais, c’est juste un tarif moindre par rapport au DVD a 20€ pièces et un large choix sans avoir à bouger de chez moi …
Ah ouais quand même 
" />
" />
Le racket de la copie privé sert donc à tourner des films anxiogènes avec des mensonges répétés: le piratage c’est de la contrefaçon pas du vol, les ayant tous les droits
Pas surprenant, t’as vu la différence de prix entre un lecteur BR et un graveur DVD (et ne parlons pas des graveurs BR..)?
Les lecteurs BR se retrouvent sur les modèles haut de gamme ou en option.
c’est que j’ai sur ma tour qui vient de chez materiel.net
mais ayant avant une vraie tv et un lecteur de salon, j’ai même pas cherché à en prendre un pour pc
Et pourtant Netflix a du DRM : ni lecteur totalement libre, ni téléchargement pour regarder hors connexion.
Mais tu peux voir partout peu importe le support, il y a même sur les consoles de salon donc le seul truc gênant c’est la connexion internet.
Mouais… c’est possible. Mais pas courant. Surtout pour le lecteur BD. Même des PC à plus de 1000€ genre Dell XPS n’ont qu’un bête lecteur DVD…
Le fait que y ai quasiment pas de tours avec lecteur BR vient comme indiqué du fait que de toute façon il faut un logiciel payant derrière pour pouvoir lire les films… Qui sont les seuls produit sur bluray. Donc on va pas vendre aux gens un matériel qu’ils n’utiliseront pas.
“toutes les personnes en mesure de lire le contenu protégé via le
" />
" />
logiciel VLC (…) pourraient faire des copies sur tout type de médias”
et alors ? je payes mon droit à la copie sur mes DD
C’est à cause de ça que j’achéte pas de blu-ray … impossible de le lire sur mon pc :)
Merci à eux pour les économies qu’ils me permettent de faire
Le seul BR que j’ai eu à riper, c’est une iso tipiak montée sur un lecteur BR virtuel… parce que les vidéos toutes faites proposées étaient juste à chier.
L’a qd même fallut que je tipiak un soft de lecture payant sinon c’était indécodable par les outils de rip… Bon, ça fait longtemps, ça a t’être changé ?
bas justement, sur le PC tu dois acheter un lecteur blu-ray, et ça c’est normal, mais également un logiciel pour lire le blu-ray et ça c’est pas normal, ça devrait être directement intégré au lecteur blu-ray.
Sinon pourquoi refuser à VLC la possibilité de lire les blu-ray mais autoriser d’autres Player (qui eux sont payant) à lire les blu-ray …
Parce que les autres payent une redevance au consortium bluray, et sécurisent le contenu de façon a empêcher la reproduction…
Pas tous les supports, non. Chez moi je passe par ma PS3, mais chez ma copine je pensais utiliser un Rasberry Pi et a priori il n’y a pas de solution : même s’il existe des possibilités sur Linux, elles font toujours appel à du propriétaire dont il n’existe pas de build pour ARM.
Euh Netflix vise un grand public pas le bidouilleur avec son Rasberry Pi.
" />
Coller OpenELEC sur un Raspberry Pi, c’est à peine de la bidouille.
Merci au consortium AACS de continuer à me fournir des raisons de me servir sur TPB, Nyaa et Rarbg…
Grâce à leurs conneries, les seules galettes vidéo que j’achète (oui, ça m’arrive) sont des DVD, parfaitement lus sous le manchot et par OpenElec, en plus de VLC, que le Cône soit béni !
J’aurais voulu avoir les mêmes fonctionnalités avec les BR mais leurs plombs à la con m’en ont dissuadé. Et j’ai pas la place chez moi pour stocker 50 boitiers de lecture de médias, surtout ceux qui ne servent qu’une fois tous les 36 du mois. Et encore, je fais abstraction du coût desdits boitiers…
Neuf fois sur dix, j’aurais payé les rip full HD que j’ai trouvé sur le net sans discuter si la version légale avait été lisible sur mon matos. Mais bon, ces ânes ont préféré plomber à mort leur support, qu’ils se le gardent ! Ils repasseront me voir quand il n’y aura plus de DRM à la con sur leurs galettes (ou quand VLC et OpenElec liront leurs zinzins sans problème).
En attendant, tipiak ou DVD pour moi.
“la divulgation des mesures de
" />
protection (MTP) du Blu-Ray porterait gravement atteinte à la sécurité”
VideoLan et Hadopi le savent bien ça, ils sont stupides ou quoi chez Sony !
La question c’est : comment faire pour concilier interopérabilité et MTP efficaces vu que la loi impose les 2.
Les mecs de l’AACS n’essayent même pas d’aider Hadopi à répondre à la question.
En clair, Hadopi s’est fait dicter sa réponse à VLC par Sony, et la réponse était un truc du genre “allez vous faire foutre on a raison”…
Il y en a encore qui les défendent ces escrocs ? Franchement, rien que pour le foutage de gueule et la preuve qu’ils sont les valets des majors, ça m’incite à continuer ce que je fais depuis des années : tout pirater.
exactement ! merci
une fillette entre 3 et 5 ans qui pense regarder la fée clochette ou un autre truc de son age et qui se prend ça dans la tronche!
merci le piratage, au moins y a pas ça!
HS : jb viens de passer dans le Petit Journal
" />
Perso je continues à acheter des galettes, parce que j’aime bien soutenir le boulot des créateurs et que j’aime bien les jolies boîtes qui prennent la poussière. Par contre elles restent sous blister, parce que je ne peux pas les lire et que c’est vachement plus pratique de les avoir en tipiak. Mais je suis un dangereux criminel qui menace le déploiement de nouvelles entreprises de distribution numérique innovante, donc bon
" />
Merci pour la coquille… On dit “Ils ont vendu” ( sans le S) ou ils se sont vendus ( avec le S). Donc la notamment il me semble que c’était correct… Mes excuses si cela a été rectifie , j ai regarde 2-3 pages et pas vu de retour la dessus, j’ avais pas envie de me taper les 20 pages de commentaires a vérifier ce point précis…
Oui, comme je l’ai dit par la suite, la coquille était bien le “s” en trop, qui a ensuite été rectifié dans l’article.
Inclue la lib AACS dans VLC (mais aucune clé) et si y a accusation de quoi que ce soit, tu plaides la bonne foi : ce qui n’est pas interdit est autorisé, t’as cherché en toute franchise à comprendre et appliquer le droit, tu souhaites simplement adapter ton logiciel aux médias actuels. Si un jugement te demande de l’enlever, tu obtempères.
Ce que Sony, Hadopi, et autres ministres veulent c’est l’immobilisme -> il faut savoir être pionnier et secouer le cocotier.
C’est facile à dire, je sais :)
My bad.
" />
En même temps, tu l’aurais barré plutôt que mis en majuscule ça aurait été plus clair.
Donc la hadopi est en fait vendu aux Ayant droits , quel surprise
" />
" />
J’ai 21 ans et oui je piratais surtout par manque d’argent, maintenant la seul chose que je tipiak ce sont les films/series, il suffit juste d’une bonne offre attractive pour rebasculer du bon coté de la force:
Perso -pour la musique c’est principalement le duo soundcloud/youtube
-pour les jeux pc, je prends tout sur steam et pour les consoles c’est la petite boutique de jeux a 2 pas de chez moi
-pour les animes, crunchyroll (et tipiak pour le non licencié)
-pour les films et séries malheureusement , il y a quedalle, j’ai pas les moyens de prendre X abonnements pour avoir accès a tout ce que je veux et 20$ pour un film que je vais probablement ne voir qu une fois, non merci, je prefere me prendre un jeu a ce prix la
Fera fortune celui qui lancera “Steam Movies” , une plateforme disponible partout proposant des films/pack de films, des séries vendu à la saisons/épisodes a un prix raisonnable , en qualité hd avec les langues et sous titres de votre choix le tout sans restriction geographique et diffuser des l’arret de leur diffusion au cinema. Evidemment chaque films/series benificie de sa page communauté permettant au fan de se retrouver et dialoguer sur leur films preférés mais aussi aux studio de diffuser trailers/making-of/faire leur promo. Et enfin on ouvre la plateforme au contenu semi-pro/amateur, je pense notamment au web series . Et il y a encore des tonnes de possibilités.
Mais bon j’imagine qu’il est bien plus simple de chialer auprès des gouvernements que prendre le risque de faire un investissement qui pourrait s’averer très lucratif (cf. la reussite de valve et steam)
Royalties, tout bêtement.
Le BD est un médium propriétaire.
Le BD-Forum ne file les clés adéquates qu’aux sociétés qui raquent, c’est tout
https://www.youtube.com/watch?v=D1iyAVLnFIU
Pour VLC au ptit journal (bon, j’ai pas regardé, je tiens pas à payer la redevance, moi. Mais JB est beau <3)
et pour une passerelle vers un autre sujet d’abus de pouvoir du moment.
(Mais je suis pour les méthodes scandaleuses du pouvoir, je ne veux pas être raflé prochainement, moi)
C’est d’ailleurs sublime, tu as payé cette foutu galette et on te ressort le refrain le piratage c’est mal…
En général es Blu Ray, c’est 10s de disclaimer (le piratage c’est mal et puni blabla) et rien d’autre (pas de bande annonce, pas de pub, pas d’insulte gratuite sous-entendant que je suis un voleur). Donc les “20 minutes”, c’est légèrement exagéré…
Le piratage c’est mal ok.
Le bd-rot c’est TRES mal et ça incite fortement à ne pas acheter.
Aucun article la-dessus ici d’ailleurs.
J’ai acheté une fois un blu-ray du film “Tropa de elite 2”.
J’ai voulu le lire sur mon Zotac (lecteur blu-ray).
Échec critique : Zotac n’est pas un lecteur de salon.
Résultat, au bout de 5 minutes de Google j’avais trouvé la parade au système de blocage mis en place à l’époque et défoncé 2 semaines plus tard.
Depuis je n’achète plus que des HDD à forte poitrine capacité.
Idem pour les films étrangers non-distribués en France : on les achète tout légalement chez un vendeur en ligne, et on se retrouve avec un problème de zonage de son lecteur.
cqfd : la lutte contre le piratage est perdue d’avance avec des comportements de sagouins comme ça.
Certes, la titpiakerie est mauvaise, et je n’ai pas d’autres raisons que : Quand j’achète une galette c’est pour regarder le flim en question, pas passer 15 minutes à installer la manip qui me permettra de faire ce que je voulais faire, c’est à dire regarder le flim en question.
J’achète et je ne peux pas utiliser le produit ?
J’achète une voiture, et dès que je sors de l’autoroute elle se bloque ?
Mais on va-où là ? Ou bien ?
Et je terminerai par ceci : Avec le Zotac, j’ai eu droit à un disque d’installation ET une licence de power dvd, qui permet de lire les blu-ray aussi. Et c’est tout content d’être complètement dans la légalité que je me suis fait taclé par l’arrière avec les 2 pieds levés par les majors.
Je ne dis pas que le monde des galettes est un monde merveilleux surtout pour les BR.
" />
" />
" />
Mais bon, ripper un BR ça se fait une seule fois, ça peut se faire gratuitement (en tous cas encore pour l’instant) et ça ne prend pas une soirée contrairement à ce que disent certains. D’autre part c’est le moyen le plus sûr pour avoir de la qualité optimum.
Parce que entre nous, je doute que télécharger un fichier de qualité (donc de plusieurs Go) ça soit plus rapide que ripper un BR (entre 20 et 30 minutes pour le film seul), tout le monde n’a pas la fibre et ceux qui ne l’ont pas vont souvent mettre des heures pour télécharger plusieurs Go et ça c’est la réalité pour une majorité de gens en France.
D’autre part si plus personne n’achète de BR et DVD, il n’y aura plus grand chose à “tipiaker” puisqu’ils sont de très loin la principale source de cette pratique.
Contrairement à ce que pensent certains les fichiers numériques ne se font pas tous seuls, beaucoup de films sont encore tournés en argentique et la numérisation de qualité ça a un certain prix.
Maintenant il y en a qui prennent leur pied en regardant une merde filmée au smartphone dans une salle de ciné, donc tout est possible…
Rien ne m’agace plus que ceux qui souhaitent la disparition de certaines choses (en l’occurrence les supports physiques audio et vidéo) sous prétexte que EUX n’en ont plus l’usage. Sur ce principe je souhaite vivement la disparition du RAP et du FOOT, deux choses auxquelles je ne vois strictement aucune utilité !!
Ben oui, c’est du même niveau de réflexion, c’est à dire proche du zéro absolu…
Et tu as raison.
Ce qui a changé pour moi c’est quand j’ai découvert comment utiliser ma Freebox Révolution à fond, pour ne pa laisser le pc tourner toute la nuit (spécial dédicace à la Mule).
Et le fait que je ne connaissais pas les moyens simples de riper mes disques. (makemkv).
Parce que quand on a 2 lecteurs BD à la maison, le but c’est quand même de pouvoir les acheter.
Finalement, c’est à se demander si les majors ne poussent pas les gens au piratage pour faire baisser la vente des BD/DVD et amener au format démat / streaming.
Idéalement pour eux : tu paye ton service à la netflix, tu as un nettop avec 4go de SSD et tout le reste en réseau (leur réseau, tu n’en sors pas, à la AOL).