Connexion
Abonnez-vous

[MàJ] États-Unis : le gouvernement nie suspendre ses opérations cyber contre la Russie

80 ans de politique étrangère

[MàJ] États-Unis : le gouvernement nie suspendre ses opérations cyber contre la Russie

Aux États-Unis, les agences en charge de la lutte contre la cybercriminalité et contre les ingérences dans le champ informationnel ont reçu l’ordre de cesser de considérer les forces russes comme une menace, selon plusieurs médias américains. La CISA nie.

Le 05 mars à 08h40

Mise à jour du 4 mars 16:20 : ajout de la dénégation de la CISA.

Mise à jour du 5 mars 08:30 : ajout de la dénégation du département de la Défense.

L’agence de cybersécurité et de sécurité des infrastructures (CISA) et l'US Cyber Command (qui synchronise les activités militaires des États-Unis dans le cyberespace) ont reçu pour instruction de cesser de traiter les hackers russes comme une menace, et de suspendre les cyberopérations en cours contre la Russie, d'après plusieurs médias locaux.

Le mémo transmis à la CISA lui a donné de nouvelles priorités, relatives en particulier à la protection des systèmes domestiques et à la lutte contre les activités chinoises. Le document ne mentionne pas la Russie, rapporte the Guardian.

De même, dans son dernier discours devant un groupe de travail des Nations-Unis, la secrétaire adjointe à la cybersécurité internationale au département d’État Liesyl Franz n’a cité que la Chine et l’Iran, omettant la Russie.

La pause n’est censée durer que pendant les négociations organisées entre les États-Unis et la Russie, d’après le Washington Post. D’après de multiples experts, elle représente néanmoins une concession de taille envers l’un des adversaires cyber les plus actifs du monde.

Sur X, la CISA a nié ces informations, déclarant : « La mission de la CISA est de défendre contre toutes les cybermenaces pesant sur les infrastructures critiques des États-Unis, y compris celles émanant de la Russie. Notre position n'a pas changé. Toute information contraire est fausse et porte atteinte à notre sécurité nationale. » Le 4 mars, le département de la Défense des États-Unis a, à son tour, nié la suspension de ses opérations.

L’Ukraine et le secteur privé exposés

L’ordre donné à l'US Cyber Command a été transmis par le Secrétaire à la défense Pete Hegseth mi-février au général Timothy Haugh, indique The Record. Il ne s’applique pas aux activités de la National Security Agency (NSA), elle aussi dirigée par Haugh.

Le soutien fourni par les forces états-uniennes à l’Ukraine dans le cyberespace fait partie des principales activités touchées par cette décision. Outre aider la défense ukrainienne, le Cyber Command y étudiait jusqu’ici la manière dont Moscou déploie ses moyens numériques.

Autre potentielle victime : le secteur privé. La Russie est un bastion de la cybercriminalité, souligne The Record. Le retrait du Cyber Command pourrait à ce titre faciliter le travail d’acteurs malveillants cherchant à espionner ou rançonner des entreprises, comme des acteurs des services publics de multiples pays.

Lors de son discours, Liesyl Franz s’est ainsi abstenue de citer le groupe russe de « rançongiciel as a service » LockBit, jusqu’ici qualifié, y compris par les États-Unis, de groupe de rançongiciel le plus prolifique du monde.

Virage à 180°

Par le passé, l’administration états-unienne a elle-même qualifié la Russie de « cyber menace mondiale persistante », et ce notamment dans l’évaluation annuelle de la menace publiée en 2024 (.pdf) par ses agences de renseignement. Ce matin, sur France Inter, le ministre de l’Europe et des Affaires étrangères français, Jean-Noël Barrot, a déclaré avoir « un peu de mal à comprendre » la décision du secrétaire à la défense Pete Hegseth, avant de préciser : « L’Europe, les pays de l’Union européenne sont constamment attaqués par la Russie. »

Cela dit, le changement de politique est cohérent avec la récente évolution des relations impulsées par Donald Trump avec la Russie, mettant fin à 80 ans de politique étrangère du pays. Ces derniers jours, cette dernière a été illustrée par le vote des États-Unis contre la résolution de l’ONU visant à tenir la Russie responsable de son invasion de l’Ukraine, puis par l’entretien brutal de Donald Trump et son vice-président J.D. Vance avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky, ce 28 février.

La suspension de toutes les activités liées à la lutte contre la désinformation et la manipulation, en particulier dans le cadre des élections, est allée dans le même sens. Mi-février, plusieurs dizaines de personnes de la CISA et du FBI travaillant sur ces questions avaient été réaffectées à de nouvelles missions, et d’autres licenciées. Le secrétaire d'État de l’Arizona Adrian Fontes (démocrate) avait alerté le Président : « cette décision réduit la sécurité des élections en Arizona à un moment où nos ennemis du monde entier utilisent des outils en ligne pour imposer leurs programmes et leurs idéologies jusque dans nos foyers », rapportait le New-York Times. Donald Trump et ses représentants indiquent de leur côté qu’en tentant de lutter contre la désinformation et la mésinformation, le gouvernement avait diminué la liberté d’expression de la population.

Commentaires (46)

votre avatar
Difficile de savoir quoi en penser. Il est clair que la Russie ne considère pas les USA comme leurs amis, donc il vont continuer à les attaquer. Deux possibilités :
-- soit c'est du pur bluff, et ils vont bien entendu continuer de se protéger de la Russie, même si publiquement ils affirment le contraire (de la même façon que les US ont toujours espionné les pays amis sans le reconnaître).
-- soit ils sont vraiment naïfs et vont se faire dépouiller.
Je penche quand même pour l'option 1.
votre avatar
Franchement, je pense tu donnes beaucoup trop de crédit à l'intelligence de Trump et ses sbires.
Trump est probablement un agent russe, et ils sont en train de détruire les USA de l'intérieur : cela n'est qu'une étape de plus dans le démentèlement de tout ce qui pourrait aider les USA à résister à la Russie.
Ou alors, tu me trouve un élément factuel qui va dans le "bon" sens : je suis preneur.
votre avatar
Non, pas forcément. Il y a d'ailleurs une autre théorie pour expliquer tout ça : Trump est sénile. Il a 8 ans de plus que lors de son précédent mandat, et il est connu qu'une première étape de la sénilité passe par une désinihbition. C'est plausible, vu qu'il semble oublier ce qu'il a dit 48h plus tôt. Du coup, par rapport à il y a 8 ans, cette fois-ci il assume complètement l'extrême droite décomplexée et, je pense, son admiration pour le dictateur Poutine. Il aurait pu être copain aussi avec El Assad, mais il est arrivé trop tard.

Et comme le principe premier de l'extrême droite, c'est l'obéissance aveugle au chef sans poser de question, tous ses sbires le suivent comme un seul homme dans le moindre de ses délires. Sénile ou pas sénile, il a raison puisqu'il est le POTUS.
votre avatar
Mouais, Vance et Musk n'ont pas l'âge d'être séniles, et pourtant ce sont eux qui poussent bien la charrette avec Trump qui fait la figure de proue. Et Biden semblait assez sénile, ce n'est pas pour autant qu'il agissait n'importe comment en changeant de direction tous les jours.
votre avatar
Vance est un toutou qui suit Trump. On sait depuis longtemps que Musk est un psychopathe ; il faut être soi-même taré pour lui confier un ministère, surtout avec autant de conflits d'intérêts. Pour Biden, c'est la sénilité normale. Pour Trump, on serait plutôt sur la maladie de Pick. Les symptômes sont différents.
fr.wikipedia.org Wikipedia
votre avatar
La maladie de Pick ? Je connaissais le système d'exploitation Pick Pick, qui porte le nom de son inventeur Dick Pick. :mdr2: :windu:
votre avatar
Les faits parlent pourtant d'eux-mêmes :

Après sa nomination, Trump supprime une unité du FBI chargée de lutter contre l’ingérence électorale étrangère
lemonde.fr Le Monde

Il a licencié des responsables de la sécurité des armes nucléaires
https://www.la-croix.com/international/aux-etats-unis-elon-musk-licencie-des-responsables-de-la-securite-des-armes-nucleaires-20250216

Il a parlé de réduire les dépenses du programme d'armement nucléaire américain alors que la part des dépenses de Défense dans le budget russe passera à 30 % du PIB cette année.

... Il travaille donc pour le compte de Vladimir Poutine.
votre avatar
On aurait sorti un roman dystopique avec tout ce qui se passe depuis le deuxième mandat de Trump qu'on aurait crié à la fiction absurde, mais aujourd'hui, c’est juste l'actu. Je ne suis pas sûr de vouloir lire la fin :stress:
votre avatar
Depuis que Trump est président, j'ai l'impression de voir n'importe quoi dans les actions des USA...
Je rigole en me disant que Trump négocie avec la Russie pour récupérer les terres rares de l'Ukraine.

En tout cas, ça part vraiment mal avec quasi tout ce qu'il fait. A croire qu'il souhaite un far west moderne : tout le monde fait un peu ce qu'il veut et son gouvernement fait juste le minimum pour protéger sa population.
votre avatar
Le problème c'est que ce n'est pas du tout n'importe quoi.
La majorité de ses décisions servent un but bien précis : la mise à mort de la démocratie US pour passer un modèle illibérale voir pire.
votre avatar
Oui, ça c'est clairement visible.
votre avatar
A un moment la vérité va éclater: Trump est en fait un agent dormant russe qui a tellement bien fait semblant de jouer les :mad2: qu'il a été réélu par des plus :mad2: que lui.
votre avatar
C'est une théorie qui existe, et qui expliquerait pas mal de choses :
https://www.marianne.net/agora/entretiens-et-debats/regis-gente-donald-trump-a-ete-cultive-par-les-services-sovietiques-puis-russes
votre avatar
J'ai également entendu parler de cette théorie, et je n'en serais pas du tout étonné.
votre avatar
votre avatar
Ca n'explique pas comment Kamala a fait pour perdre cette élection.
votre avatar
Bah, justement elle n'a rien fait.
votre avatar
Ben elle a fait une politique ultra libérale, où tout les phénomènes de domination peuvent être discutés SAUF la domination économique des milliardaires.
Pour ce qui est de l'égalité, de taxer les riches d'avoir des services publiques... circulez y a rien à voir.

Elle a aussi perdu parce que Biden a fait du Biden, parce que Israël a continué à se fournir en arme malgré son génocide, etc...

C'est pas parce que Trump fait pire que Biden faisait bien.
votre avatar
J'aurais plutôt tendance à dire que ce n'est pas Kamala qui a perdu plutôt que Trump qui a gagné, notamment à force de désinformation.
Rien que son MAGA est un mensonge : d'où vient le "again", et n'est-il pas justement en train de faire l'inverse de sa promesse ?

Tu peux être le meilleur joueur d'échecs, si l'adversaire en face triche sans que les arbitres ne l'arrête, tu ne PEUX PAS gagner.
votre avatar
Elle a donc réussi à perdre contre un menteur stupide ?
votre avatar
Oui, car c'est aussi un tricheur, mais est-ce que c'est vraiment perdre ? 😉
votre avatar
La stratégie de trump c'est d'occuper les médias avec des propos outranciers (exemple : la bande de gaza doit devenir la cote d'azur, sortie des US de l'OTAN...) ça fait parler sur les plateaux TV et sur les medias, mais Kamala n'a eu que très peu de visibilité. https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-revue-de-presse-internationale/reponses-a-vos-questions-sur-la-strategie-de-donald-trump-5791567 Elle a remplacé Biden trop tard sa campagne était réduite en temps.
votre avatar
Tu veux dire qu'il faudrait arrêter de donner de la visibilité aux propos stupides de Trump ?
Ca n'a pas l'air d'être le choix fait par les médias... Y compris Next.
votre avatar
Vu ce qu’il se passe, ça paraît très difficile de ne pas en parler - je n’éprouve personnellement aucun plaisir à lire ces articles, ils n’en sont pas moins essentiels
votre avatar
Il dit une connerie par jour. Parfois plus quand il est en forme. Et quand c'est pas lui, c'est Musk, Vance...

C'est pas que j'aime pas lire des conneries, hein.
Mais bon, avec lui, on frôle la crise de foie (de foi ? d'effroi ?)
votre avatar
Il dit fait une connerie par jour.
Fixed. Pour Trump, dire des conneries, c'est bien plus d'une fois par jour.
votre avatar
On peut se souvenir des campagnes massives de faux que la campagne pro-Trump a utilisé (par exemple faire des fausses pub https://www.npr.org/2024/10/30/g-s1-31042/elon-musk-kamala-harris-facebook).
Et puis, de façon générale, s’ils investissent des centaines de millions dans la campagne, ça doit quand même avoir un effet…
votre avatar
Make America GRU Again
votre avatar
Donald Trump serait.... Jar Jar Binks !!!
votre avatar
🎶 ainsi font font font les petites marionnettes 🎶
votre avatar
@Flock tu te sens l'envie de réadapter cette planche pour en faire un human centipede de lèches cul avec Poutine en premier ?
votre avatar
Ahah ! je garde sous le coude, mais faut l'amener "proprement" :-D
votre avatar
Mais dans quel ordre derrière Poutine ? Ou alors il faut 2 têtes, Poutine et Musk, suivi de Trump, non ?
votre avatar
Combien de jours avant que Trump décide de vendre des armes à Poutine pour faire avec lui le deal qu'il a échoué à faire avec Zelinski ?
votre avatar
Ça commencera d'abord avec le renseignement...
votre avatar
Zelinski
Zelensky
votre avatar
Étant acté qu'il est compromis comme suspecté depuis les années 1980, ne peut-il pas être destitué ?
I will support and defend the Constitution and laws of the United States of America against all enemies, foreign and domestic
votre avatar
Sauf que la destitution aux USA n'est pas simple à obtenir, et que les institutions des USA sont actuellement KO...

Je vois mal comment ça pourrait se passer autrement qu'en guerre civile ou en mise au pas de la société américaine... Et je vois mal les mid-terms changer quoi que ce soit car il gagnera avec 103%.
votre avatar
Je recommande le visionnage du film "Civil war" d'Alex Garland (celui de 2024)) pas le "Civil war" des studios Marvel.
edit : il y a un problème dans le lien car il se termine par une parenthèse fermante ")" qui est prise pour fermer la balise de lien ... en fait, le problème est qu'il y a une parenthèse fermante dans l'URL, peu importe sa position :pleure:
votre avatar
ici

Il faut mettre & #41; (sans espace entre le & et le #) à la place de la parenthèse fermante.
votre avatar
Je savais que quelq'un aurait la réponse à ce problème.
Merci.
votre avatar
Ça tombe bien, car le second amendement de la constitution des US est là justement pour régler le problème de dirigeant qui dérive :)
votre avatar
A quand un dessin de poupées russes ou c'est la poupée Poutine qui rentre dans la poupée Trump et par le fondement?!!
votre avatar
Sur X, la CISA a nié ces informations, déclarant : « La mission de la CISA est de défendre contre toutes les cybermenaces pesant sur les infrastructures critiques des États-Unis, y compris celles émanant de la Russie. Notre position n'a pas changé. Toute information contraire est fausse et porte atteinte à notre sécurité nationale. »
Donc, l'information était fausse ? Si c'est bien cela, comment est-ce possible ?
En particulier, la première phrase de l'article qui s'appuyait sur "plusieurs médias locaux." est-elle vraie ou fausse ?
votre avatar
FYI, la journaliste spécialisée Kim Zetter tente de faire le point sur le vrai-du-faux de ces annonces : https://www.zetter-zeroday.com/did-trump-admin-order-u-s-cyber-command-and-cisa-to-stand-down-on-russia/
votre avatar
Je ne sais pas si c'était une réponse à mon commentaire juste au dessus, mais ça y répond bien.

J'avais relu les 3 articles cités avant de poser ma question et, en particulier pour le Guardian, j'avais vu qu'ils tiraient des conclusions sur une absence de citation de la Russie, ce qui est un peu faible.

Donc, merci pour ce lien vers cette analyse détaillée qui apporte des informations assez fouillées.

[MàJ] États-Unis : le gouvernement nie suspendre ses opérations cyber contre la Russie

  • L’Ukraine et le secteur privé exposés

  • Virage à 180°

Fermer