Relis la définition que tu donnes toi-même, tu verras qu'elle colle parfaitement avec ce qui est dit plus haut.
[edit] suite à ton rajout :
"Le chiffrement de bout en bout (en anglais, End-to-end encryption ) est un système de communication où seules les personnes qui communiquent peuvent lire les messages échangés."
Ce que tu ne veux pas comprendre, c'est que la proposition du ministère est justement d'ajouter la police dans la liste des personnes qui communique.
D'un point de vue technique, une fois encore, le chiffrement de bout en bout est respecté.
Essayons autrement :
A veut communiquer avec B. A et B échangent leur clé public. Seuls A et B peuvent lire les messages échangés => vrai chiffrement de bout en bout.
Il est question de rajouter C dans l'équation pour que C puisse déchiffrer les messages échangés entre A et B => faux chiffrement de bout en bout C'est le fait d'ajouter C dans la liste des personnes qui communiquent qui brise l'esprit du chiffrement de bout en bout, puisque C n'est ni l'émetteur ni le destinataire souhaité.
Le
07/03/2025 à
16h
27
Non. Le chiffrement de bout en bout est, par définition même, un moyen technique de sécurisation pour empêcher tout prestataire, que ce soit le FAI, la plateforme de messagerie ou tout autre intermédiaire, de déchiffrer le message. Et uniquement ça.
Ce que demande le ministère, c'est que la plateforme de messagerie ajoute automatiquement un tiers dans chaque communication. La plateforme sera toujours incapable de lire les messages.
On est d'accord pour dire que cela revient à affaiblir grandement le système de chiffrement, mais cela reste malgré tout un chiffrement de bout en bout, qui répond à une définition technique bien précise.
Un rappel de la définition d'un chiffrement de bout en bout s'impose donc : Wikipedia
"Le chiffrement de bout en bout (en anglais, End-to-end encryption ) est un système de communication où seules les personnes qui communiquent peuvent lire les messages échangés."
Ajouter automatiquement un tiers dans chaque communication est contraire à l'esprit de chiffrement de bout en bout. On rajoute la possibilité à une tierce partie qui n'est pas destinataire du message de le lire.
Le
07/03/2025 à
14h
59
Tu n'as pas compris la solution. L'application chiffre en même temps les données pour le destinataire et pour la police avant leur envoi suite à une demande autorisée. Il ne faut pas prendre les spécialistes de la DGSI pour des abrutis.
Dans un chiffrement de bout en bout, seules les personnes concernées (émetteur et récepteur) peuvent lire le contenu du message.
Si une troisième partie peut aussi lire le message, alors ce n'est plus du chiffrement de bout en bout.
Le
07/03/2025 à
14h
38
Qu'est-ce qui est faux dans ce qu'il dit de la solution décrite ? À part la DGCI au lieu de la DGSI ?
Après, la solution décrite est assez restreinte par rapport à l'article de loi proposé qui est beaucoup plus large.
Remarque : ton lien vers X est déjà dans l'article.
Un chiffrement de bout en bout permet des échanges en toute confidentialité entre plusieurs individus définis et par définition a été inventé pour déjouer la surveillance de masse. La plateforme qui relaye ces échanges ne peut pas déchiffrer ces échanges. Les clés de chiffrement ne sont connues que des individus qui échangent.
La solution décrite réside sur le fait qu'un tiers (C) puisse recevoir une copie de cet échange. Ce qui est contraire au principe même du chiffrement de bout en bout.
Le
07/03/2025 à
11h
39
Le chiffrement de boute en boute expliqué par le Ministre de l'Intérieur... Twitter
Ou quand on défend une proposition de loi que visiblement on ne comprend pas.
Franchement, je pense tu donnes beaucoup trop de crédit à l'intelligence de Trump et ses sbires. Trump est probablement un agent russe, et ils sont en train de détruire les USA de l'intérieur : cela n'est qu'une étape de plus dans le démentèlement de tout ce qui pourrait aider les USA à résister à la Russie. Ou alors, tu me trouve un élément factuel qui va dans le "bon" sens : je suis preneur.
Les faits parlent pourtant d'eux-mêmes :
Après sa nomination, Trump supprime une unité du FBI chargée de lutter contre l’ingérence électorale étrangère Le Monde
Il a licencié des responsables de la sécurité des armes nucléaires https://www.la-croix.com/international/aux-etats-unis-elon-musk-licencie-des-responsables-de-la-securite-des-armes-nucleaires-20250216
Il a parlé de réduire les dépenses du programme d'armement nucléaire américain alors que la part des dépenses de Défense dans le budget russe passera à 30 % du PIB cette année.
... Il travaille donc pour le compte de Vladimir Poutine.
En votant cette loi, la France violerait le droit au respect à la vie privée et à la correspondance.
Finalement, et si le vice-président américain J. D. Vance avait raison quand il déclarait qu' « En Grande-Bretagne et à travers l’Europe, la liberté d’expression, je le crains, est en retrait » lors de la Conférence de Munich sur la sécurité.
Vu la volonté farouche et implacable de l’Union Européenne de mettre un terme au respect de la vie privée des citoyens européens et donc d’en finir avec la démocratie, le temps est peut être venu de quitter celle-ci (FRExit).
9 commentaires
Chiffrement : vertement critiqué, l’article 8ter de retour à l’Assemblée nationale
17/03/2025
Le 19/03/2025 à 18h 31
"Si vous n'avez rien à cacher, vous n'avez rien à craindre.", citation initialement attribuée à Joseph Goebbels ...Narcotrafic : Bruno Retailleau veut un « fantôme » dans les échanges chiffrés
05/03/2025
Le 07/03/2025 à 16h 52
A veut communiquer avec B. A et B échangent leur clé public.
Seuls A et B peuvent lire les messages échangés => vrai chiffrement de bout en bout.
Il est question de rajouter C dans l'équation pour que C puisse déchiffrer les messages échangés entre A et B => faux chiffrement de bout en bout
C'est le fait d'ajouter C dans la liste des personnes qui communiquent qui brise l'esprit du chiffrement de bout en bout, puisque C n'est ni l'émetteur ni le destinataire souhaité.
Le 07/03/2025 à 16h 27
"Le chiffrement de bout en bout (en anglais, End-to-end encryption ) est un système de communication où seules les personnes qui communiquent peuvent lire les messages échangés."
Ajouter automatiquement un tiers dans chaque communication est contraire à l'esprit de chiffrement de bout en bout.
On rajoute la possibilité à une tierce partie qui n'est pas destinataire du message de le lire.
Le 07/03/2025 à 14h 59
Si une troisième partie peut aussi lire le message, alors ce n'est plus du chiffrement de bout en bout.
Le 07/03/2025 à 14h 38
La plateforme qui relaye ces échanges ne peut pas déchiffrer ces échanges.
Les clés de chiffrement ne sont connues que des individus qui échangent.
La solution décrite réside sur le fait qu'un tiers (C) puisse recevoir une copie de cet échange.
Ce qui est contraire au principe même du chiffrement de bout en bout.
Le 07/03/2025 à 11h 39
Le chiffrement de boute en boute expliqué par le Ministre de l'Intérieur...Ou quand on défend une proposition de loi que visiblement on ne comprend pas.
[MàJ] États-Unis : le gouvernement nie suspendre ses opérations cyber contre la Russie
05/03/2025
Le 04/03/2025 à 13h 26
Après sa nomination, Trump supprime une unité du FBI chargée de lutter contre l’ingérence électorale étrangère
Il a licencié des responsables de la sécurité des armes nucléaires
https://www.la-croix.com/international/aux-etats-unis-elon-musk-licencie-des-responsables-de-la-securite-des-armes-nucleaires-20250216
Il a parlé de réduire les dépenses du programme d'armement nucléaire américain alors que la part des dépenses de Défense dans le budget russe passera à 30 % du PIB cette année.
... Il travaille donc pour le compte de Vladimir Poutine.
La proposition de loi Narcotrafic fustigée pour ses portes dérobées dans le chiffrement
28/02/2025
Le 03/03/2025 à 18h 01
En l'état, l'article 8ter est contraire aux droits humains.La Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) s'est déjà positionnée sur le sujet.
En votant cette loi, la France violerait le droit au respect à la vie privée et à la correspondance.
Finalement, et si le vice-président américain J. D. Vance avait raison quand il déclarait qu' « En Grande-Bretagne et à travers l’Europe, la liberté d’expression, je le crains, est en retrait » lors de la Conférence de Munich sur la sécurité.
Les navigateurs web devront-ils accepter les certificats de sécurité imposés par les autorités ?
03/11/2023
Le 06/11/2023 à 14h 15
Vu la volonté farouche et implacable de l’Union Européenne de mettre un terme au respect de la vie privée des citoyens européens et donc d’en finir avec la démocratie, le temps est peut être venu de quitter celle-ci (FRExit).