Un député veut que le ministère de l’Intérieur puisse bloquer, sans juge, les sites porno

Porn to be alive

Un député veut que le ministère de l’Intérieur puisse bloquer, sans juge, les sites porno

Un député veut que le ministère de l’Intérieur puisse bloquer, sans juge, les sites porno

Au travers d’une proposition de loi, le député Jacques Bompard veut que le ministère de l’Intérieur puisse « fermer l’accès » aux sites pornographiques. Sans passer donc par la case du juge, à l’instar de ce qui prévaut depuis un an pour les sites terroristes et pédopornographiques.

Enregistré mardi 26 janvier par l’Assemblée nationale, le texte du membre fondateur du Front National (aujourd’hui rattaché au parti « Debout la France », de Nicolas Dupont-Aignan) vise à lutter « contre toutes les violences faites aux femmes ». Si le député-maire d’Orange propose ainsi d’étendre dans certains cas la déchéance de nationalité aux crimes et délits sexuels, il demande au titre de la « prévention des violences psychologiques » que le ministre de l’Intérieur soit habilité « à fermer l’accès aux sites Internet pornographiques, à faire poursuivre les hébergeurs et diffuseurs de tels sites ou revues ». Autrement dit, la Place Beauvau pourrait décider demain d’enjoindre les fournisseurs d’accès à bloquer YouPorn ou le site de VOD de Marc Dorcel pour leurs abonnés.

En guise de justification, Jacques Bompard dénonce dans son exposé des motifs « l’exposition systématique à la pornographie », ainsi qu’une « marchandisation du corps féminin » qui « dévalorise grandement les femmes, les transformant en biens que l’on jette une fois consommés ». « L’intimité de l’acte sexuel doit aussi être préservée, argumente-t-il, sans quoi les relations humaines seront ravalées au plus bas degré de l’amour. (...) La vieille geste française faite de galanterie visait justement à mettre en valeur le respect dû à la femme. Il conviendrait de préserver cette image aujourd’hui tant brocardée, et qui explique en partie l’augmentation du nombre de viols et d’agressions sexuelles (comme le prouve une étude publiée par un professeur du MIT le 26 juillet 2005 dans le Wiley InterScience Journal), en promouvant une sexualité débridée toute entière tournée vers la jouissance personnelle. »

Une proposition qui n’a guère de chance (ou de risque, c’est selon) d’aboutir

Si le parlementaire ne s’explique pas davantage sur sa proposition, force est de constater sa proche ressemblance avec le dispositif de blocage administratif des sites terroristes et pédopornographiques, en vigueur en France depuis février 2015. Rappelons-en le principe : il revient à l’Office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l'information et de la communication (OCLCTIC) – service composé de policiers et de gendarmes dépendants du ministère de l’Intérieur – de dresser une liste de sites considérés comme illicites. Si l’éditeur et l’hébergeur refusent de retirer d’eux-mêmes le contenu litigieux, les forces de l’ordre peuvent alors se tourner vers les FAI, qui disposent de 24h pour procéder au blocage. Une procédure dont l’efficacité est pour l’instant très difficile à jauger, car tout se passe dans l’ombre du ministère de l’Intérieur...

Une telle extension aux sites pornographiques paraît toutefois quasi-impossible. Non seulement parce que rares sont les propositions de loi (d’origine parlementaire) à être examinées, faute de créneaux disponibles, mais aussi parce qu’on voit mal le gouvernement soutenir une mesure si radicale. L’année dernière, alors qu’un député communiste suggérait l’instauration d’un blocage par défaut des sites X, à l’instar de ce qu’il se fait au Royaume-Uni, l’exécutif avait clairement répondu que « le blocage systématique des sites pour adultes n'est pas envisagé par le gouvernement ». Ce dernier affirmait privilégier « des mesures plus efficaces comme la bonne utilisation des logiciels de contrôle parental mais aussi des actions de prévention, d'éducation à la sexualité, de respect de l'égalité femmes/hommes et de déconstruction des stéréotypes véhiculés par de très nombreux sites Internet ».

Commentaires (242)


Rejeté. <img data-src=" />



suivant ?


Je parie que c’est le premier à y aller sur ces sites.


Pas touche au porn.<img data-src=" /><img data-src=" />


il s en fou il a tous les contact de DSK


Encore un magnifique exemple de l’égalité sexuelle, avec les femmes considérées comme des marchandises… Et les acteurs, eux ? <img data-src=" />



Sinon, bon, poubelle, et tant mieux (pas pour le pr0n, mais l’aspect “police de la morale” qui serait juge et partie).


Arrêtez avec les titres qui font peur aux gens!!!!!!!


Bompard.

Un gros facho.



Ca étonne qui que ce genre de propositions, qui aurait très bien pu sortir de l’esprit soit d’un cureton, soit de quelqu’un qui est contre la liberté, vienne de l’extrême droite ?



Là c’est le doublé gagnant : une mesure qui voudrait à la fois pisser sur la justice et sur la libre pensée des gens (qui ont tout à fait le droit de mater su porno si ca leur chante)..



GG !



Quant à la “marchandisation du corps féminin” : LOL.

Quelqu’un pour expliquer à cet idiot que justement, les femmes en question “marchandent” elles mêmes leur corps de leur propore volonté, et qu’il n’a rien à dire vu que le corps de ces femmes appartient à ces mêmes femmes, et que donc elles font ce qu’elles veuelent avec ?


Edit : doublon.

A supprimer SVP, gentil modérateur…


Edit : triplon.

A supprimer SVP, gentil modérateur…



Edit 2 : elle deconne quand même pas mal encore la v6….








MacGuiPro a écrit :



Et les acteurs, eux ? <img data-src=" />





Ben il dirait que c’est de l’homophobie quand&nbsp; bien même ce serait hétéro



Ne resteront donc que les sites porno gay car là, au moins, pas de violence envers les femmes.


encore un mec pour qui on a envie de voter








Gritou a écrit :



Ne resteront donc que les sites porno gay car là, au moins, pas de violence envers les femmes.





si, les sites de lesbiennes



Oui, c’est bien connu, la prohibition ça a toujours bien marché!


Reste l’épineuse question des violences faites aux femmes par les femmes. Dans ce cas il faut protéger les femmes, mais lesquelles ? <img data-src=" />


J’ai l’impression de voir régulièrement des articles qui commencent pareil :



“Un député veut que le ministère de l’Intérieur / l’état puisse bloquer ”



C’est une idée fixe chez les députés, faut pas être surpris de ne pas avancer après <img data-src=" /> © Prévert


Le sont-elles à 100%, là est la question.<img data-src=" /><img data-src=" />








MacGuiPro a écrit :



Reste l’épineuse question des violences faites aux femmes par les femmes. Dans ce cas il faut protéger les femmes, mais lesquelles ? <img data-src=" />





On permet à la victime de supprimer l’aggresseuse pour se venger, et ensuite on a toute latitude pour supprimer l’ancienne victime qui est devenue aggresseuse à son tour.

Un des avantages de la loi du talion <img data-src=" />



Pas ton opinion = gros facho ?



bit =&gt; 0 / 1

qbit : \alpha \cdot \left| 0 \right\rangle + \beta \cdot \left| 1 \right\rangle

https://fr.wikipedia.org/wiki/Qubit



… va falloir passer en informatique quantique mon cher depranocytose !



Mais t’inquiète tu vas l’avoir ton monde “no limit” : je te rassure c’est pour très bientôt !

… et moi (vu mon age) je ne devrai pas le supporterai , toi oui !


Puis bon, le discours le porn augmentent donc les viols augmentent, c’est nier encore une fois la réalité : la plus part des viols sont commis par des proches, des personnes de confiance, y compris dans le couple.

Malheureusement, le viol conjugale à toujours existé, mais notre bonne vieille France galante et respectueuse du droit des femmes est épargné par ses pratiques sauvages … … lol

On est un putain de pays macho et patriarcal : pendant trèèèès longtemps l’homme estimait qu’il pouvait disposer de sa femme quand sa bite en avait envie …



Bloquer le porn, c’est juste de la censure et de la démagogie sous couvert de défense des femmes …

Je ne suis pas un pro porn, et je ne nie pas que l’accès et bien trop facile pour les plus jeune / jeune, mais ce genre de proposition me font gerber !








Gritou a écrit :



Ne resteront donc que les sites porno gay car là, au moins, pas de violence envers les femmes.







darkbeast a écrit :



si, les sites de lesbiennes



Le cauchemar… aucun des deux sujet ne me tente …



tout est résumé en une image …



http://enfantsjustice.files.wordpress.com/2013/01/double-discours.jpg?w=595



Pierre Bergé va adoré !

Najat surement …

Les femen ausii !

Les feministes ? bien sure !


D’où l’utilisation du terme gay et non homo


Le viol conjugale !!!



Quel discours féministe : là la généralisation cela ne te dérange pas ?



“l’homme estimait qu’il pouvait disposer de sa femme quand sa bite en avait envie …”



Quelle élégance, une belle vision de l’amour …








ledufakademy a écrit :



Pas ton opinion = gros facho ?





Non, c’est un gros facho parce que ce mec là a un historique bien connu, depuis des dizaines d’années.



Lui c’est un de la génération à Le Pen : il ne s’en est jamais caché, et comme Le Pen il a lâché des trucs infâmes dans les médias qui ne laissent absolument aucun doute. (edit : d’ailleurs, sa proposition en question est une de ses sorties classqiues, et participe à cette absence de doute)



Et non, pas mon opinion n’égale pas forcement facho.

Regarde, toi t’es pas un faf pour moi, bien qu’on ne soit pas souvent d’accord : t’es juste un gros complotiste <img data-src=" />



Que les porno gay donc masculin effectivement. <img data-src=" />



Là c’est bon pas de soucis. <img data-src=" />


Tant que la vente reste autorisée… <img data-src=" /> J’ai toujours été pour la propriété. <img data-src=" />


Était il un homme à la naissance, le changement de sexe existe maintenant.<img data-src=" />


Comme ça derrière ils pourront venir crier au lobby gay et à la tentative de convertir nos jeunes tetes blonde


Je vais peut-être dire une connerie mais… les sites pornaux (légaux) ont une image dégradante des femmes ?

Les actrices qui jouent dans les films ont une carrière et sont plutôt célèbres, j’ai pas l’impression qu’elles jouent par contrainte.



Je dirais que ce qui est dégradant c’est plutôt l’image de la sexualité en général.


Et pour toi autoriser le porno c’est faire de ce monde un monde “no limit” ?

On peut être pour le porno et aussi pour l’interdiction d’autres pratiques, c’est pas tout ou rien, c’est pas 0 ou 1.

Bref, tu devrais peut-être passer à l’informatique quantique mon cher ledufakademy.


Pour en revenir au titre et sujet : on sent qu’en ce moment l’appareil d’état se voit retiré tout les sujets capitaux par l’Europe et que donc … ils s’occupent comme ils peuvent pour détruire ce qui reste de la France !



avec des amendement aussi nazes qu’eux …



Quand on s’ennuie on fait :




  • soit la guerre,

  • soit l’amour,

  • soit on mange !


Encore une news “ un député veut ….”.

C’est un peu lassant, non ?


Dans ces cas là justement le traitement s’applique au sexe post changement, non de naissance. C’est le principe. Donc meme si c’était une madame avant il n’y aurait pas de violence envers la femme car aux yeux de l’Etat/justice/autre il s’agit désormais d’un homme.


<img data-src=" />



Anéfé, inséré, éjecté <img data-src=" />


.. merci du compliment ça me touche : <img data-src=" />



(faf cela m’aurait : blessé , je pense <img data-src=" />.)








ledufakademy a écrit :



Quand on s’ennuie on fait :




  • soit la guerre,

  • soit l’amour,

  • soit on mange !





    Et quand on est scatophile on fait l’amour et on mange en même temps… <img data-src=" />

    ==&gt; Loin



ben avec la fédéralisation de l’europe (euro région en cours sous vos yeux) on peut comprendre qu’il n’y ai que cela en France à se mettre sous la dents !

Ou alors de diviser les gens (gentils cf. noachisme) avec des sujets VRAIMENT pourris sans intérêts et nazes !



Le chômage : sujet un peu plus crucial , rien , nada .. pas de solutions ou d’actes forts !



oh putain … non !!!!<img data-src=" />


Ouais mais là ça ne marche pas, ce serait un truc sexiste parce que ça n’intéresserait que certains hommes.



Quand les argumentaires radfem et ultraconservateurs se rejoignent, c’est quand même… Assez juteux <img data-src=" />


<img data-src=" /> y’a pas que du soft et gentil même dans cette catégorie.. enfin il parait <img data-src=" />








jb18v a écrit :



<img data-src=" /> y’a pas que du soft et gentil même dans cette catégorie.. enfin il parait <img data-src=" />





Ah je confirme.

Dans ce genre de productions, les accessoiristes ont beaucoup de travail et sont engagés sur leur inventivité ….



Si il est député c’est qu’il a été élu <img data-src=" />








loser a écrit :



Si il est député c’est qu’il a été élu <img data-src=" />





Par des sudistes, aussi.

Ceci expliquant celà, il n’y a que des vieux là bas.



De toute manière, même soft, gentil et correct, il y a objectification du corps de la femme. Et tout contenu évoquant le sexe rappelle les millénaires d’exploitation sexuelle qu’a connu la femme, et donc devrait être interdit. Sauf le contenu gay qui est sexiste et dégradant à l’encontre d’une minorité opprimée, donc devrait être interdit aussi. <img data-src=" />


Meuh non voyons, pense aux filles fan de yaoi, y a plein de truc à regarder dans le porno gay pour elles


Prochain article : “Un député propose d’inclure systématiquement une actrice porno dans les films gays au nom de l’égalité des sexes”. <img data-src=" />








MacGuiPro a écrit :



Prochain article : “Un député propose d’inclure systématiquement une actrice porno dans les films gays au nom de l’égalité des sexes”. <img data-src=" />





C’est elle qui nettoie les lieux après ?



Ca reste un rôle traditionnel de la femme, alors ça va. <img data-src=" />


Ce genre de proposition de loi ne va surement pas tarder à être accepté par le gouvernement et l’assemblée…

Il ne faut pas perdre de vue que le nouveau ministre de la justice (Jean-Jacques Urvoas) est le rapporteur de la loi sur le renseignement (Patriot Act à la française) . Il veut instituer un big brother à la française.

Et puis il veut aussi fusionner la Justice et l’Intérieur … ben voyons….

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2016/01/27/25001-20160127ARTFIG00245-qu…








BTCKnight a écrit :



Ce genre de proposition de loi ne va surement pas tarder à être accepté par le gouvernement et l’assemblée…

Il ne faut pas perdre de vue que le nouveau ministre de la justice (Jean-Jacques Urvoas) est le rapporteur de la loi sur le renseignement (Patriot Act à la française) . Il veut instituer un big brother à la française.

Et puis il veut aussi fusionner la Justice et l’Intérieur … ben voyons….

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2016/01/27/25001-20160127ARTFIG00245-qu…





du coup, il vaut mieux laisser les sites libres d’accès, mater qui y va et faire des dossiers pour quand ces éventuels “qui” deviendraient trop indociles/dissidents <img data-src=" />



Attention “rapporteur” d’un projet de texte de loi ne signifie pas instigateur ou auteur. Bon, dans le cas d’Urvoas, vu son passif, je suppose qu’il a offert une participation Gold© au texte (mais juste éviter de tirer automatiquement sur le messager)



J’attends la news “un député propose de supprimer les juges”, perso <img data-src=" />



Il veut des Dredd?<img data-src=" />


… ben si, car ça les prive d’hommes … <img data-src=" />


On signe où pour faire partie de l’équipe en charge de trouver tous les sites porno ?

C’est du CDI sur 20 générations là, au moins…


Les hommes en questions ne seraient pas aller voir les femmes =3


je ne sais pas ce qui est lire pire, vouloir imposer une vision puritaine à deux balles ou se dire que cette réflexion est payée par les impots <img data-src=" />


… drôle de monde quand même, que cette société dans laquelle voir des humains s’accoupler sans faire de mal (… mâle …?) à personne est très encadré et même interdit aux mineurs, alors que voir des humains s’entre tuer et se massacrer à longueur de film/jeu vidéo ne choque pas grand monde … <img data-src=" />


Bah il a fait ça pour faire plaisir aux quelques personnes qui le harcèlent de demandes régulières à ce sujet.



Mais comme dit avant, il doit être le 1er à les consulter. Et qu’en dirait les actrices qui font ce métier. Si on bloque les sites, plus de revenus, plus de production, plus de métier… Il veut donc mettre des milliers de femmes au chômage?!


elles n’ont qu’a se trouver un vrai travail <img data-src=" />


Comme toujours joli sous titre &nbsp;!



Mais :

&nbsp;l’exécutif avait clairement répondu&nbsp;que «&nbsp;le blocage systématique des sites pour adultes n’est pas envisagé&nbsp;par le gouvernement&nbsp;»… n’apporte strictement aucune garantie non plus, il n’y a qu’à voir la liste des reniements dont un gouvernement est capable.








fz49000 a écrit :



… drôle de monde quand même, que cette société dans laquelle voir des humains s’accoupler sans faire de mal (… mâle …?) à personne est très encadré et même interdit aux mineurs, alors que voir des humains s’entre tuer et se massacrer à longueur de film/jeu vidéo ne choque pas grand monde … <img data-src=" />







Oui enfin la plus part des porno ne represente pas un accouplement classique non plus, comme tu ne vois pas en gros plan détaillé un psychopathe entrain d’enlever la peau, découper les muscles etc. d’un humain à 18h sur TF1 <img data-src=" />



Moi je trouve ça plutôt distrayant, ce concours de qui sera le plus con.

(enfin, jusqu’à ce que je me souvienne que ces types sont des élus et qu’ils sont payés avec mes impôts).








Drepanocytose a écrit :



Quant à la “marchandisation du corps féminin” : LOL.

Quelqu’un pour expliquer à cet idiot que justement, les femmes en question “marchandent” elles mêmes leur corps de leur propore volonté, et qu’il n’a rien à dire vu que le corps de ces femmes appartient à ces mêmes femmes, et que donc elles font ce qu’elles veuelent avec ?&nbsp;





Je suis d’accord malheureusement dans la pratique on voit bien qu’il s’agit de plus en plus de filières de prostitution. Je ne parle pas des dorcels and co mais bien des petits réseaux mafieux dans les pays de l’Europe de l’est qui visiblement prostituent des jeunes étudiantes désargentées tout en filmant les scènes. Et là on tombe bien dans les définitions du proxénétisme.&nbsp;









Obidoub a écrit :



Je vais peut-être dire une connerie mais… les sites pornaux (légaux) ont une image dégradante des femmes ?

Les actrices qui jouent dans les films ont une carrière et sont plutôt célèbres, j’ai pas l’impression qu’elles jouent par contrainte.



Ce sont des acteurs. Je vais bien, tout va bien. (selon le scénario)

Comme ailleurs, tout n’est pas parfait dans le meilleur des mondes.



Ca en ferait un gros paquet, de sites à bloquer. Il est au courant qu’il y a plus que Jackie&Michel et Pornhub ? x)


souhaitons lui quand même bon courage :



PORN ! The Internet is for it ! <img data-src=" />


&nbsp;







MacGuiPro a écrit :



Reste l’épineuse question des violences faites aux femmes par les femmes. Dans ce cas il faut protéger les femmes, mais lesquelles ? <img data-src=" />





Ca va pas non? On diffuse ca sur Direct8, en début de soirée. Combat de femme dans la boue , mucho sexy

<img data-src=" />



Faut vraiment que je regarde autre chose que TF1 <img data-src=" /> <img data-src=" />


Le plus vieux métier du monde n’est pas un vrai travail?








Gritou a écrit :



Comme ça derrière ils pourront venir crier au lobby gay et à la tentative de convertir nos jeunes tetes blonde





DJENDERTEORI ! TOBIRA DAYMISSION ! (ah , zut, on me dit que c’est déjà le cas pour Christine :/)



&nbsp;« Du pain et des jeux » : Des fois il n’y a déjà plus de pain, alors jamais ils ne prendront le risque de supprimer les jeux. Aucune chance de passer.


le facho de service et sa moraline catho-prout-prout-réac de retour… <img data-src=" />








fz49000 a écrit :



… drôle de monde quand même, que cette société dans laquelle voir des humains s’accoupler sans faire de mal (… mâle …?) à personne est très encadré et même interdit aux mineurs, alors que voir des humains s’entre tuer et se massacrer à longueur de film/jeu vidéo ne choque pas grand monde … <img data-src=" />





Ha, mais non, Le Monde vient de publier un article la dessus :Les jeux video, films et romans policiers incitent à la violence, par Nadia Khouri-Dagher.



Et moi je veux pouvoir rendre inéligible, sans juges, toutes personnes qui demandent/pondent des lois à la con.








clemsfr a écrit :



Je suis d’accord malheureusement dans la pratique on voit bien qu’il s’agit de plus en plus de filières de prostitution. Je ne parle pas des dorcels and co mais bien des petits réseaux mafieux dans les pays de l’Europe de l’est qui visiblement prostituent des jeunes étudiantes désargentées tout en filmant les scènes. Et là on tombe bien dans les définitions du proxénétisme.





Peut être dans les pays de l’Est, et encore c’est même pas certain.



Mais une grosse partie du porn “ProAm” (Pro-Amateur, ie des jeunes qu’on fait tourner comme des actrices confirmées) vient des US.

Et là je doute qu’on parle de prostitution.



Il a parfaitement raison, le porno distille une image déplorable de la femme. Tout comme les jeux vidéos rendent violents les joueurs, et tout comme la politique rend ceux qui la pratique corrompus et à mille lieux des réalités des français <img data-src=" />


Et ce n’est que le début !



avec le gouvernement des “ministres de l’intérieur” c’est pas fini :




  • Valls ancien ministre de l’intérieur.

  • Cazeneuve actuel ministre de l’intérieur.

  • Urvoas monsieur sécurité, père de la loi renseignement et ministre de l’intérieur-bis.

    On est dans le caca jusqu’au cou.



    il faudrait leur dire que le pr0n est notre meilleure arme contre les jihadistes : en effet ce sont tous des musulmans intégristes donc qui ne supportent pas la vue d’un microscopique bout de nichon, alors si on oblige tous les sites à ajouter du porno avec des bites, des chattes, des couilles, des nibards, des culs qui s’agitent dans tous les sens dans des gifs clignotantes et éclaboussantes, pas un seul intégriste n’osera plus jamais aller sur internet de peur d’être confronté à notre perversion occidentale qu’ils dénoncent. Donc ils ne pourront plus radicaliser les gamins et leur source de recrutement disparaitra.



    vive le pr0n, vive la république, vive la France !





    &nbsp;

    je crois bien que je vais me présenter en 2017 moi …








clemsfr a écrit :



Je suis d’accord malheureusement dans la pratique on voit bien qu’il s’agit de plus en plus de filières de prostitution. Je ne parle pas des dorcels and co mais bien des petits réseaux mafieux dans les pays de l’Europe de l’est qui visiblement prostituent des jeunes étudiantes désargentées tout en filmant les scènes. Et là on tombe bien dans les définitions du proxénétisme.





Si c’est de la prostitution, alors les lois contient déjà des recours. Encore faudrait-il que les victimes se fasse connaître, et c’est là que la mât blesse. Dans ces cas là, on ne fait pas justice sans l’approbation de la victime, ce qui est plutôt normal, car le cas contraire ouvrirai la porte à beaucoup trop d’abus.



Exactement. <img data-src=" />



Prochaine interdiction: “il était une fois la vie”.

C’est sexiste là aussi. :o








picatrix a écrit :



il faudrait leur dire que le pr0n est notre meilleure arme contre les jihadistes : en effet ce sont tous des musulmans intégristes donc qui ne supportent pas la vue d’un microscopique bout de nichon, alors si on oblige tous les sites à ajouter du porno avec des bites, des chattes, des couilles, des nibards, des culs qui s’agitent dans tous les sens dans des gifs clignotantes et éclaboussantes





Quel rapport avec les terrosites ?



Je te rappelle au passage que nos amis djihadistes font le djihad pour pouvoir se défoncer 70 vierges et 2 hermaphrodites….. Ce sont de gros vicelards, les terrodjihadeux….



Pas autant que “Il était une fois l’Assemblée Nationale”. <img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



Quel rapport avec les terrosites ?



Je te rappelle au passage que nos amis djihadistes font le djihad pour pouvoir se défoncer 70 vierges pré-pubères et 2 hermaphrodites….. Ce sont de gros vicelards, les terrodjihadeux….





FTFY <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



FTFY <img data-src=" />





Logique. La puberté ca vient après le premier coup de trique, non ?









Drepanocytose a écrit :



Logique. La puberté ca vient après le premier coup de trique, non ?





Ah ? Je croyais que ça venait après les premiers poils, ce qui, si on se base sur les cheveux, va parfois de la naissance à la calvitie <img data-src=" />



En même temps, il a pas tort sur la marchandisation des femmes dans le porno. D’ailleurs certaines féministes sont contre. De l’autre côté, certaines autres féministes y voient effectivement la liberté de la femme&nbsp;de faire ce qu’elle veut de son corps… Le féminisme est bien paumé en réalité <img data-src=" />&nbsp;ça confirme les mêmes contradictions qui existent entre féministes sur le port de vêtements sexy. Et par exemple le féminisme, que je qualifierais d’hystérique à ce niveau là, qu’on a observé au festival de la BD d’Angoulême cette année. De toute façon les femmes ont toujours été contradictoires <img data-src=" />








inotoff a écrit :



Encore une news “ un député veut ….”.

C’est un peu lassant, non ?





Il vaut mieux être informé de ce genre de choses que pas du tout.

Parce qu’un jour, une de ces idées farfelues risque de passer dans un parlement vide et il sera alors nécessaire de tout faire pour éviter que ça aille plus loin.



Et vu les “qualités intellectuelles” de nos parlementaires et gouvernants ces derniers années, il vaut mieux se méfier de ce qu’il se passe au Parlement.



Il a entendu parler de la séparation des pouvoirs le monsieur ? Quand le législatif veut court-circuiter le judiciaire, on s’approche de la tyrannie !








Franchouillard a écrit :



Il a entendu parler de la séparation des pouvoirs le monsieur ? Quand le législatif veut court-circuiter le judiciaire, on s’approche de la tyrannie !





C’est l’extrême droite, rappelons le .









Franchouillard a écrit :



Il a entendu parler de la séparation des pouvoirs le monsieur ? Quand le législatif veut court-circuiter le judiciaire, on s’approche de la tyrannie !





Il aurait tort de s’en priver, il y a des tas de cas où l’exécutif peut agir directement sans passer par un juge. Et puis leur chef, Valls, fait passer des lois en force sans vote donc bon… c’est le système tout entier qui est défaillant.





La vieille geste française faite de galanterie visait justement à mettre en valeur le respect dû à la femme.





Mon cul. Lire ce qui suit :









Lucretia Valentine a écrit :



Puis bon, le discours le porn augmentent donc les viols augmentent, c’est nier encore une fois la réalité : la plus part des viols sont commis par des proches, des personnes de confiance, y compris dans le couple.

Malheureusement, le viol conjugale à toujours existé, mais notre bonne vieille France galante et respectueuse du droit des femmes est épargné par ses pratiques sauvages … … lol

On est un putain de pays macho et patriarcal : pendant trèèèès longtemps l’homme estimait qu’il pouvait disposer de sa femme quand sa bite en avait envie …



Bloquer le porn, c’est juste de la censure et de la démagogie sous couvert de défense des femmes …

Je ne suis pas un pro porn, et je ne nie pas que l’accès et bien trop facile pour les plus jeune / jeune, mais ce genre de proposition me font gerber !







+1, rien à rajouter, mon opinion aussi.



Le porno n’est pas plus ma tasse de thé que le tourteau-mayonnaise, mais cela ne m’empêche pas de défendre le droit de ceux qui en font dans les limites de la loi de s’exprimer dans ce domaine.







Crysalide a écrit :



le facho de service et sa moraline catho-prout-prout-réac de retour… <img data-src=" />







Exact. S’il veut faire oeuvre utile, il ferait mieux de pousser au cul pour que le décret d’application de la loi qui transfère l’agrément des services d’aide à domicile des personnes âgées de la DIRECCTE aux Conseils Départementaux soit publié avant lundi midi. J’ai une association dans la merde à cause de ça, dans le cadre de mon boulot !







Drepanocytose a écrit :



Quel rapport avec les terrosites ?



Je te rappelle au passage que nos amis djihadistes font le djihad pour pouvoir se défoncer 70 vierges et 2 hermaphrodites….. Ce sont de gros vicelards, les terrodjihadeux….







Sachant que le sexe des 70 vierges n’est pas précisé, il y en a qui vont avoir des surprises…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Meuh non, c’est juste toi qui déconne, et ça date pas d’hier d’ailleurs ! <img data-src=" />



















































&nbsp;

(<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />)








CowKiller a écrit :



En même temps, il a pas tort sur la marchandisation des femmes dans le porno. D’ailleurs certaines féministes sont contre. De l’autre côté, certaines autres féministes y voient effectivement la liberté de la femme de faire ce qu’elle veut de son corps… Le féminisme est bien paumé en réalité <img data-src=" /> ça confirme les mêmes contradictions qui existent entre féministes sur le port de vêtements sexy. Et le féminisme que je qualifierais d’hystérique à ce niveau là qu’on a par exemple observé au festival de la BD d’Angoulême cette année. De toute façon les femmes ont toujours été contradictoires <img data-src=" />





Je ne vois pas ce qu’il y a d’hystérique dans le mouvement féministe de la BD d’Angoulême.



Mais à part cela, la marchandisation des femmes n’a rien à voir avec le porno. Si c’est le cas pour certaines productions, ce n’est que la conséquence des attentes du public, pas du porno en lui-même.









Commentaire_supprime a écrit :



Sachant que le sexe des 70 vierges n’est pas précisé, il y en a qui vont avoir des surprises…





L’âge non plus n’est pas précisé <img data-src=" />



Et puis tant que les sites avec hamster et chatterton ne sont pas bloqués, je ne me sens pas concerné. <img data-src=" />



d’ailleurs

—-&gt;[] à vitesse supra-luminique









CowKiller a écrit :



En même temps, il a pas tort sur la marchandisation des femmes dans le porno. D’ailleurs certaines féministes sont contre. De l’autre côté, certaines autres féministes y voient effectivement la liberté de la femme de faire ce qu’elle veut de son corps… Le féminisme est bien paumé en réalité <img data-src=" /> ça confirme les mêmes contradictions qui existent entre féministes sur le port de vêtements sexy. Et par exemple le féminisme, que je qualifierais d’hystérique à ce niveau là, qu’on a observé au festival de la BD d’Angoulême cette année. De toute façon les femmes ont toujours été contradictoires <img data-src=" />







Qu’il y ait plusieurs visions dans le mouvement féministe sur les sujets qu’il traite, voire des contradictions, j’y vois quelque chose de plutôt sain : le fait qu’il s’agit d’un mouvement d’opinion, avec des débats et des idées qui s’y croisent, et non d’une secte ou d’un mouvement à caractère totalitaire.



Au passage, tant que mon proxy ne merde pas, j’en profite pour dire que ces croisés anti-porn omettent systématiquement le sexisme le plus ordinaire représenté dans les médias : celui qui représente la Femme bien dans les clous, point de vue social et psychologique, du du rôle traditionnel qui lui est imposé, genre bobonne au foyer qui fait la bouffe et torche les mômes, en étant incapable de faire autre chose de sa vie.



Ce genre de représentation est, à mon avis, nettement plus nuisible que le porno du fait qu’elle est insidieuse et diffuse. Et que ceux qui la dénoncent ne sont pas légion hors féministes…



Vu le nombre de soubrettes ou de femmes qui ne savent pas réparer une photocopieuse ou un tuyau dans le pr0n, le problème est également présent dans ce milieu. <img data-src=" />








MacGuiPro a écrit :



Vu le nombre de soubrettes ou de femmes qui ne savent pas réparer une photocopieuse ou un tuyau dans le pr0n, le problème est également présent dans ce milieu. <img data-src=" />







Enfin, là, le pron, c’est comme le catch ou la TV réalité : c’est strictement bidonné et tout est faux, impossible de ne pas le savoir quand on a un QI normal et un minimum vital de jugeotte…



Au passage, il y a des jours où j’ai l’impression d’être le seul à savoir réparer la photocopieuse là où je bosse…



Le 28/01/2016 à 12h58