gavroche69 a écrit :



On est bien d’accord, je pense qu’elle est bien plus fine que son père sur ce plan mais par ailleurs elle enchaîne les contradictions en affirmant un jour le contraire de ce qu’elle disait un jour précédent…



C’est le cas pour la sortie de l’€ qu’elle a toujours revendiqué haut et fort en disant que c’était une priorité absolue alors que maintenant c’est déjà moins sûr car ça n’a pas l’air de trop plaire à son électorat potentiel…



C’est certes un peu la méthode de tous les politiciens de dire ce que les gens ont envie d’entendre mais elle s’en est fait une véritable spécialité en n’ayant pas peur de se contredire en permanence.





Oui, mais comme ses ouailles ne vont jamais vérifier les infos, ça passe. Et le pire, c’est qu’ensuite, ils se permettent de critiquer la presse…







gavroche69 a écrit :



Et en plus elle ose se proclamer “la candidate de la vérité”… " />





Déjà, quand on se fait le chantre de LA vérité, on sait ce que ça vaut.







linconnu a écrit :



Il y a quand même une justice à 2 vitesse en France. Quand Jean-Marie Le Pen est accusé il est condamné à de grosses sommes, quand il est victime il ne touche que 1 euro.





Et il y a des gens condamnés à 150, 200, 300, etc.. euros, c’est donc une justice à X vitesses, en fonction des dommages subis par la victime.

Exception a écrit :



Ce qu’on voit c’est que Brahim Zaibat voyage en 1ère classe. 

Alors son opinion sur le FN, celle d’un riche privilégié, n’a aucune incidence.





Bah pourtant, il sait de quoi il parle, puisque Le Pen, en tant que riche privilégié, voyage aussi en 1ère " />







picatrix a écrit :



Le selfie est à la photo ce que la branlette est au coït.





Faux.



Des tas de gens se branlent sans jamais faire de selfies " />

larkhon a écrit :



faut dire que s’il y a bien une chose sur laquelle tout le monde se méprend c’est que les Le Pen se foutent pas mal d’être raciste, xénophobe, etc… ce ne sont pas des idéologues ; si le crédo de la tolérance et du multi-culturalisme lui avait rapporté des millions de voix, ça aurait piqué un petit peu mais papa comme fifille auraient courtisé la diversité de notre pays. Le pouvoir passe avant tout.



D’ailleurs c’est pour cela que fifille ajuste sa communication, axe celle-ci d’avantage autour de l’Europe, qui est aujourd’hui un frein plus important que l’immigré pour la souveraineté de la France, et donc la notion de pouvoir. 



Je ne sais pas si c’est dans ce sens qu’allait le commentaire auquel vous répondiez mais en tout cas je perdrais pas mon temps à parler du passé d’extrême droite tel qu’on l’a connu car l’électorat ne s’en préoccupe plus du tout.





C’est vrai dans une certaine proportion, mais tu oublies un truc important, l’argent, et là, il provient en majorité du papa et de la vieille garde FN, qui eux, abhorrent tout ce qui n’est pas blanc avec l’étiquette “viande française”.



Donc pour le moment, le FN ne se coupera pas totalement de cette vieille garde, et fait régulièrement des pas vers elle, de différentes manières, comme récemment par Marion et sa sortie sur l’avortement et le planning familial.

Drepanocytose a écrit :



A mon avis c’est une très lourde erreur de croire ca.



Ca n’est certes plus dans le coeur des préoccupations des électeurs, mais ca reste latent et très influent dans l’opinion publique.

Ca change de forme, mais le fond reste.





Je le reformulerai de cette manière : l’électorat FN n’a pas conscience de promouvoir des idées racistes/xénophobe, le FN articulant son discours sur le côté économique.



Ce qui ne l’empêche pas par ailleurs de taper sur le multi-culturalisme et ses soi-disant travers.

neokoplex a écrit :



Je conçois que l’ironie soit difficile à comprendre sur tweeter, mais si tu relis la conversation, le message de pierre S. est ironique. Sous entendu, il serait tellement peu évident que l’immigration massive est nocive qu’on aurait soit disant besoin de faire des fakes.



Franchement, tu peux me parler de plein, etc. Mais sur Fdesouche (dont pierre S est l’un des gérant), il n’y a jamais eu aucun fake. Car chaque fois que l’info s’est avérée être un hoax (et c’est très rare), elle a été immédiatement retiré. De plus, c’est un des rare site qui effectue un suivi de l’information en mettant à jour l’info de base avec le résultat de condamnation entre autre par exemple.



Et je te rappel que c’est une revue de presse qui ne fait que reprendre les actus ou extraits d’actus des grands médias français et internationaux (avec une sélection des sujets évidemment).



Donc , désolé mais c’est un mauvaise exemple.





Oui, retirée.



Pas démentie, non. On ne va faire d’article pour dire qu’on s’est planté, on retire l’article, comme ça, l’info reste quand même dans la tête des gens.

Donc ironie ? " />



Quant à la fréquence des hoaxs, j’en ai vu quelques uns en très peu de temps récemment avec les vagues de migrants.

larkhon a écrit :



arf… Voici et ses copines doivent aussi de temps en temps, en première page, publier un erratum, un jugement qui dit qu’ils doivent avouer avoir diffamé, mais le mal est fait… malheureusement les journaux qui ont pour vocation d’informer, c’est une espèce en voie de disparition. Si les gens n’avait pas autant le gout du spectacle, le gout du sang, ça ne se vendrait pas autant.





" />



C’est un cercle vicieux. Le public veut du croustillant, donc les journaux font du croustillant, quitte à ne pas vérifier l’info.

Après, pour les journaux à ragots pour ménagères, la violation de la vie privée et la diffamation est leur business model… un peu comme FdeSouche, sauf que ce dernier n’est pas pour les ménagères, parce qu’on va pas commencer à foutre des ordis dans la cuisine " />

ledufakademy a écrit :



tu vois c’est même réversible … comme les blousons du même nom !





Sauf que personne de chez nous ne pleure parce qu’on le décrète arbitrairement “anti-fa”, alors même que le qualificatif est plutôt restrictif. Personnellement, je ne me considère pas anti-fasciste a proprement parlé, c’est juste que mon idéologie est incompatible avec les idées d’extrême-droite.

neokoplex a écrit :



" />Le profil du mec.

Il a fait danse avec les stars, va jouer dans la comédie musicale les trois mousquetaires et s’est tapé madonna.

" />





Parce que c’est mieux de valser avec des néo-nazis ? " />

gavroche69 a écrit :



J’ai toujours été étonné de voir à quel point les fachos (voire bien pire) ne supportent pas d’être traités de fachos alors qu’eux adorent qualifier leurs contradicteurs de “gauchos-communos-marxos-machin chose”…



Seraient-ils à ce point conscients que leurs idées sont puantes sans toutefois arriver à s’en défaire ?

Ah les pauvres !! Si seulement le père adolphe avait gagné la guerre leur position serait plus confortable !!



Ben oui les fachos, vous êtes des fachos (et je suis pondéré) faut assumer un peu ce que vous êtes… " />





C’est la “préférence partisane”, il faudrait que les lois soient adaptées au fait de détenir une carte au FN ou pas " />







neokoplex a écrit :



Écoutes, je suis bien content d’apprendre que les trois canards que tu lis à la diffusion plus que limité soit irréprochable. En ce qui concerne la grosse presse, ce n’est pas le cas. Lorsqu’il raconte une connerie et qu’il ne se font pas chopper sur la place publique, ils l’effacent et fin de l’histoire.





Je m’en fous de ce que tu appelles “la grosse presse”, moi je ne te parle que de ce que je lis. Si tu veux comparer avec le fond du panier, libre à toi.







neokoplex a écrit :



Et à titre personnel cela ne me choque pas et ce n’est pas de la désinformation. Fin de l’histoire, chacun son avis sur la question.



Et tu peux trouver Fdesouche partial, mais, pas menteur puisqu’il reprenne justement les article de la presse régionale, nationale (libération, le figaro, le monde, etc.) et internationale.





Il ne sélectionne que les infos qui servent son discours, et ne publie jamais aucun erratum lorsqu’il relaie des conneries.



Pour moi, c’est l’exemple typique d’un site de désinformation. Mais libre à toi d’aimer lire de fausses nouvelles pour conforter ta xénophobie.

neokoplex a écrit :



Mais je me fou qu’ils soient fasciste ou punk à chien. Un journal n’a pas à se permettre de ruiner la vie d’autrui en l’alignant sur la place publique alors que rien n’a encore été jugé en plus.



Mais j’ai bien compris que le deux poids deux mesures ne te gêne pas lorsqu’il s’agit de facho. Et malheureusement tu es dans l’erreur car demain cela pourra être toi le “facho”.





Argument ridicule.



Depuis quand la justice doit se prononcer pour que l’on désigne quelqu’un par son courant politique ? Tu peux me donner le lien vers le jugement qui stipules que Manuel Valls est socialiste ? Parce qu’à mon avis, c’est encore un fake piqué sur FdeSouche.

Exception a écrit :



Non, je dis qu’un un riche privilégié n’a pas à critiquer le parti qui défend les opprimés, les pauvres, les ouvriers et les chômeurs. Il le peut (onécharli wéé kikoolol) mais sa parole n’est pas crédible surtout en s’illustrant en 1ère classe pour dire de ne pas voter FN sur son Twitter.





Je ne savais pas qu’on défendait les pauvres et les chômeurs en hurlant en permanence à l’assistanat et contre les charges des entreprises " />