No More 404s : en cas d'erreur 404, Firefox va piocher dans la base d'Internet Archive

No More 404s : en cas d’erreur 404, Firefox va piocher dans la base d’Internet Archive

Bientôt un No More451s ?

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Logiciel

05/08/2016
105

No More 404s : en cas d'erreur 404, Firefox va piocher dans la base d'Internet Archive

Le programme Test Pilot de Firefox propose une nouvelle fonctionnalité intéressante : No More 404s. Elle permet d'aller piocher dans les pages enregistrées par Internet Archive lorsqu'une URL retourne une erreur 404.

En mai de cette année, Mozilla lançait son programme Test Pilot pour Firefox. Via une extension à installer sur le navigateur, n'importe quel utilisateur peut ainsi accéder et tester de nouvelles fonctionnalités. Elles étaient au nombre de trois lors du lancement et une nouvelle vient d'arriver : No More 404s.

Comme son nom l'indique, elle vous vient en aide lorsque vous tombez sur une erreur 404 durant votre navigation, ce qui signifie que la page demandée n'existe pas, ou plus. Pour cela, la fondation exploite la « Wayback Machine » de Internet Archive, une sorte de machine à voyager dans le temps d'Internet. Elle dispose actuellement d'une base de près de 500 milliards de pages sauvegardées à différentes périodes.

Ainsi, lorsque vous rencontrez une 404, le navigateur vous proposera de consulter une version sauvegardée, si elle est disponible bien évidemment. Cela prendra la forme d'un petit bandeau qui s'affiche en haut de la page :

No More 404s FirefoxNo More 404s Firefox

Pour activer cette fonctionnalité, il faudra donc installer l'extension Test Pilot de Firefox (qui se télécharge depuis le site de Firefox et qui demande donc une validation supplémentaire à l'installation), puis vous rendre avec le navigateur de Mozilla sur cette page afin d'activer No More 404s. Notez que pour la désactiver, c'est au même endroit que cela se passe. Un dépôt GitHub est également disponible ici avec des ressources supplémentaires.

Pour rappel, le navigateur Chrome propose une fonctionnalité assez proche, mais qui se base sur le cache de Google cette fois-ci. Pour accéder à la version sauvegardée d'une page web sur les serveurs du géant du Net, il suffit d'ajouter « cache: » dans la barre d'adresse, juste avant l'URL.

105

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Commentaires (105)


Le 05/08/2016 à 09h 31

Je sens que ça va être un cauchemar pour les développeurs web et pour les helpdesk…


Le 05/08/2016 à 09h 33

Je pense que c’est vraiment une mauvaise idee… Une 404 doit rester une 404. Le navigateur n’a pas à aller recuperer du contenu je-sais-pas-ou pour combler les trous.


dylem29 Abonné
Le 05/08/2016 à 09h 34

WTF.



Heureusement que ce n’est pas activé par défaut…


Le 05/08/2016 à 09h 36

Oui, ça va faire péter les logs d’erreurs 404 vu que ces pages contiendront des liens périmés vers des erreurs 404…



C’est les Webmaster Tools qui vont être content !


Le 05/08/2016 à 09h 43

Ce serait pas mal que les navigateurs ne viennent pas interférer avec le contenu ou la structure des sites.

Ils n’ont qu’à rediriger les noms de domaines non déposés vers d’autres tant qu’on y est…


Le 05/08/2016 à 09h 43

Hmmm…



Ça ne me paraît pas être une mauvaise idée dans certains cas. Vu le fonctionnement, l’erreur 404 sortira toujours, mais FF proposera une version archivée… Ce qui me semble respectueux des responsables du site.

Il ne remplace pas la page par la version archivée, il suggère une version archivée quand le machin renvoie une erreur 404. Où est le problème avec ça?



C’est surtout sur les vieux posts de forums, qui vont poster le lien vers des articles, des tests, des objets en vente ou autres. Il suffit d’un remaniement du site cible ou qu’un objet ne soit plus vendu pour qu’au final le lien soit mort, et c’est toujours une plaie à retrouver. Cela règle ce souci de manière assez élégante, je trouve.


Le 05/08/2016 à 09h 43

Pareil, si j’ai une page en 404, c’est pour une bonne raison (enfin normalement <img data-src=" /> ) !


Le 05/08/2016 à 09h 45

Donc on pourrait tomber sur de vieux formulaires d’inscription ?



Étrange ^^


Le 05/08/2016 à 09h 47

Pareil, je comprends pas trop la logique. Ce qui serait bien par contre c’est pour les erreurs 5xx ou quand l’ensemble du site est down (comme le fait cloudflare par exemple).


Le 05/08/2016 à 09h 50

L’idée est bonne, mais rediriger directement l’utilisateur sans le notifier qu’une erreur est survenue sera problématique.

Il serait peut être intéressant de proposer une telle redirection sur la page qui affiche l’erreur 404, et pourquoi pas avec quelques explications au passage.


Thoscellen Abonné
Le 05/08/2016 à 09h 52



Ainsi, lorsque vous rencontrez une 404, le navigateur vous proposera de consulter une version sauvegardée, si elle est disponible bien évidemment. Cela prendra la forme d’un petit bandeau qui s’affiche en haut de la page


Mithiriath Abonné
Le 05/08/2016 à 09h 53

Vous arrêtez un peu de critiquer pour un rien. Avez-vous vraiment lu l’article ? L’erreur 404 s’affichera dans tous les cas avec le comportement par défaut (ce que dit bien l’article). Il faudra une intervention manuelle de l’utilisateur pour afficher la version sauvegardée de la page.


lissyx Abonné
Le 05/08/2016 à 09h 53

C’est le fonctionnement qui est documenté dans l’article et dans l’extension, non ? 404, tu vois l’erreur, et t’as un bandeau qui te propose la version wayback machine.


mvst Abonné
Le 05/08/2016 à 09h 53

C’est une bonne idée si c’est bien présenté, par exemple la vraie page 404, avec une suggestion (genre une petite notification en bas, ou un bandeau) pour proposer de voir une “version archivée”. Sinon ca pourrait apporter de la confusion.



Et puis aussi j’espère qu’ils comptent donner des sous à Internet Archive !



EDIT : J’ai lu trop vite, c’est un bandeau, donc c’est très bien, il y a pas de quoi se plaindre !


TelcoCed Abonné
Le 05/08/2016 à 09h 54

Le niveau des comms…quasi zéro lecteurs de l’article complet…


Le 05/08/2016 à 09h 57

La barre universelle de Test Pilot pourrait aussi être intégrée par défaut, non? C’est plus utile pour l’utilisateur en soi.


Le 05/08/2016 à 09h 58

Absolument insensé, quel est le crétin qui a eu cette idée de “génie” ?



Une 404 est la pour une bonne raison. Il est vrai que de nombreux développeurs se servent très mal des codes de retour et des verbes http.&nbsp;Mais là, génial., ça ne veut plus rien dire autant ne plus s’en servir du tout.



Firefox, vous êtes des crétins.



Je pense que ça doit fonctionner qu’en mode application web. Sinon je peux changer de code de retour pour l’API FullRest que je développe.

Serait-il possible d’avoir un header qu’un serveur puisse désactiver cette fonctionnalité débile à distance ?


Le 05/08/2016 à 09h 59

Il renvoi toujours la page d’erreur 404.


alex.d. Abonné
Le 05/08/2016 à 10h 00







t-la a écrit :



Ils n’ont qu’à rediriger les noms de domaines non déposés vers d’autres tant qu’on y est…



Les DNS menteurs, ça existe depuis 10 ans.



alex.d. Abonné
Le 05/08/2016 à 10h 01







satbadkd a écrit :



Il serait peut être intéressant de proposer une telle redirection sur la page qui affiche l’erreur 404, et pourquoi pas avec quelques explications au passage.



C’est une tellement bonne idée que c’est exactement ce qu’ils font. Mais il ne t’ont pas attendu.



En revanche, pour ceux qui ne lisent pas les articles avant de commenter, cette extension ne pourra pas grand chose.



Le 05/08/2016 à 10h 03

Voilà qui ne va pas contribuer à accélérer archive.org…


Mithiriath Abonné
Le 05/08/2016 à 10h 04

Ouais, c’est fou. Je sais qu’on est vendredi mais bon il y a des limites. Et puis ça commence à me faire chier les FUD sur Firefox.


TelcoCed Abonné
Le 05/08/2016 à 10h 04

<img data-src=" />


Vincent_H Abonné
Le 05/08/2016 à 10h 05

Il y a visiblement beaucoup de gens qui n’ont pas lu l’article&nbsp;<img data-src=" />



Je suis presque tenté par un swordage massif tellement c’est manifeste.


Le 05/08/2016 à 10h 06

Commentaire insensé. parfois l’erreur 404 signifie que la page n’existe pas, pour une mauvaise raison (genre un domaine qui a disparu).



Merci de ne pas penser qu’à sa petite personne.

La solution pour les raleurs: faites votre propre 404, comme sur Nxi!


Le 05/08/2016 à 10h 06







alex.d. a écrit :



Les DNS menteurs, ça existe depuis 10 ans.







C’était du second degré…



Le 05/08/2016 à 10h 07







alex.d. a écrit :



C’est une tellement bonne idée que c’est exactement ce qu’ils font. Mais il ne t’ont pas attendu.



En revanche, pour ceux qui ne lisent pas les articles avant de commenter, cette extension ne pourra pas grand chose.





On peut probablement faire un plugin qui ouvre l’article seul en fullscreen et active la webcam pour analyser le mouvement des yeux pour être sur que l’utilisateur a lu l’article avant de publier un commentaire <img data-src=" />



Le 05/08/2016 à 10h 09







NXi a écrit :



Bientôt un No More451s ?





<img data-src=" />

La 418 aurait été plus appropriée en cette période de BrExit :



Bientôt un No More Tea Pot ?



alex.d. Abonné
Le 05/08/2016 à 10h 09

Et :

“&nbsp;Ce serait pas mal que les navigateurs ne viennent pas interférer avec le contenu ou la structure des sites. ”

&nbsp;C’était aussi du second degré, ou simplement à côté de la plaque ?


Mithiriath Abonné
Le 05/08/2016 à 10h 12

Ou le No More493 <img data-src=" />

Oui, c’est dans une nouvelle RFC.


Le 05/08/2016 à 10h 13

Il faudrait faire passer un petit QCM sur l’article qu’on devrait passer avec un 1010 avant de pouvoir commenter <img data-src=" />


lissyx Abonné
Le 05/08/2016 à 10h 14

Ou faire une sorte de captcha, un truc glissé dans l’article et une question posée dessus pour pouvoir envoyer le formulaire.


Constance Abonné
Le 05/08/2016 à 10h 14

Et sinon, il existait déjà l’extension Resurrect Pages.


Le 05/08/2016 à 10h 15







t-la a écrit :



Ce serait pas mal que les navigateurs ne viennent pas interférer avec le contenu ou la structure des sites.

Ils n’ont qu’à rediriger les noms de domaines non déposés vers d’autres tant qu’on y est…







Certains FAI le font deja avec leur DNS menteur…



Le 05/08/2016 à 10h 20

<img data-src=" />

Dans la mesure où j’ai repensé le truc, je trouve que l’idée n’est pas si mauvaise <img data-src=" />

Tout se jouera dans la manière dont l’utilisateur est informé de ce qu’il est en train de faire, non ?








Vincent_H a écrit :



Il y a visiblement beaucoup de gens qui n’ont pas lu l’article&nbsp;<img data-src=" />



Je suis presque tenté par un swordage massif tellement c’est manifeste.





D’habitude t’as bcp moins de scrupules. Tout se perd ma pov’ Lucette



Symen Abonné
Le 05/08/2016 à 10h 23

Je trouve l’idée intéressante, mais j’aime pas trop le fait qu’il vérifie automatiquement si l’url en 404 existe sur archive.org.








sioowan a écrit :



Donc on pourrait tomber sur de vieux formulaires d’inscription ?



Étrange ^^







oui ou des articles de loi qui ne sont plus valables.

Pour une idée à la con, c’est grandiose.



Le 05/08/2016 à 10h 25







alex.d. a écrit :



Et :

“ Ce serait pas mal que les navigateurs ne viennent pas interférer avec le contenu ou la structure des sites. ”

 C’était aussi du second degré, ou simplement à côté de la plaque ?







En fait l’intégralité était du second degré sur le fait qu’effectivement personne n’a lu la news mais c’est tombé à coté en fait <img data-src=" />



Le 05/08/2016 à 10h 25

Tant que cela reste une extension qui s’installe pourquoi pas. Les gens peuvent être curieux par nature.&nbsp; Mais s’il vous plait pas d’Opt-In / Opt-out comme config de base de FF.



Et oui je n’aimerai pas qu’un utilisateur de FF par la suite (oui j’ai lus l’article merci :p ) se retrouve par défaut avec un bandeau sur les pages 404 vers Archives.org . Le but d’une page 404 étant à la base de donner l’information au moteur que la page n’existe plus, c’est qu’il y a une bonne raison. Si il n’y a pas eu de redirections (301, etc ….) c’est que la page n’existe plus et n’a pas vocation à exister ni à être consulté.



Et j’ai jamais beaucoup aimé ce qui redirige un internaute vers un autre site que le mien. Cela me parait assez légitime dans les faits.








Vincent_H a écrit :



Il y a visiblement beaucoup de gens qui n’ont pas lu l’article <img data-src=" />



Je suis presque tenté par un swordage massif tellement c’est manifeste.







C’est toujours plus facile de masquer les symptômes que de traiter la cause. Peut être l’article est pas clair (je sais pas je l’ai pas lu) <img data-src=" />



Voxran Abonné
Le 05/08/2016 à 10h 28







night57200 a écrit :



Hmmm…

Ça ne me paraît pas être une mauvaise idée dans certains cas. Vu le fonctionnement, l’erreur 404 sortira toujours, mais FF proposera une version archivée… Ce qui me semble respectueux des responsables du site.







Non non non et non ! Je suis développeur web, et si je fais bien mon boulot, mais que des visiteurs tombent encore sur des pages 404, c’est parce que je LE VEUX.

Et si je dois commencer à rediriger TOUTES les conneries que les utilisateurs tapent, car elles ont existé à une époque X ou Y (ou pas du tout) mais que j’ai volontairement virer ça, c’est pas pour rien !



C’est selon moi une très mauvaise idée. Un bon développeur se chargera lui même de vérifier son site, ses logs, et ses redirections pour avoir un site correct.

Et sinon, qu’il aille chier et que son site tombe aux oubliettes.





EDIT : Et je sais que google le fait (j’ai lu l’article toussa), mais il faut utiliser le “cache:”, et tout le monde n’est pas au courant, ce qui est une bonne chose. Là Firefox le fera avec une extension….. puis plus tard directement dans le navigateur de base ? Faut leur couper l’envie direct.



Le 05/08/2016 à 10h 29

C’est comme google cache en faite.

Plutôt pratique quand un site est down ou une page est supprimée pour x raison.

Où quand le site retourne un 404 ou tourne dans le vide parcequ’on utilise un VPN <img data-src=" />


Le 05/08/2016 à 10h 31

Bah si tu n’es pas content, ce n’est pas vers FF qu’il faut te tourner, mais vers archive.org, le cache google et Wayback Machine !



déjà de base, si tu tombes sur une erreur 404, il te suffit de chercher le lien sur Google, de cliquer sur le petit triangle dans le premier résultat et cliquer sur “en cache”…


Voxran Abonné
Le 05/08/2016 à 10h 36







night57200 a écrit :



Bah si tu n’es pas content, ce n’est pas vers FF qu’il faut te tourner, mais vers archive.org, le cache google et Wayback Machine !



déjà de base, si tu tombes sur une erreur 404, il te suffit de chercher le lien sur Google, de cliquer sur le petit triangle dans le premier résultat et cliquer sur “en cache”…









Franchement, peu connaissent archive.org parmi les Mme Michu et autres (le public de NextInpact est différent <img data-src=" />), donc pas trop de dangers à ce niveau…

Et le cache de Google n’est pas éternel, fort heureusement !



Le 05/08/2016 à 10h 39

Excellente idée, de proposer une version en cache, de manière explicite.

Quand je trouve des liens vers des vieux sites qui n’existent plus, c’est souvent pour le contenu, et ca me permettait malgré tout d’avoir l’information.

&nbsp;


Le 05/08/2016 à 10h 41

Lisez.les.articles !! <img data-src=" />


carbier Abonné
Le 05/08/2016 à 10h 42

C’est fou le nombre de réactionnaire qu’il y a sur NXi <img data-src=" />



Edit: Et le nombre de commentateurs qui ne lisent que le titre.


Le 05/08/2016 à 10h 49

J’adore l’idée. Contre la censure abusée de certains sites ou les tentatives de déni, c’est génial.


Le 05/08/2016 à 10h 50

Ils ré-écrivent les liens heureusement :) :&nbsphttp://web.archive.org/web/20120325000206/http://www.pcinpact.com/


John Shaft Abonné
Le 05/08/2016 à 10h 50

En en plus c’est un test. Il se eput très bien que l’idée passe à la trappe <img data-src=" />


Le 05/08/2016 à 10h 56

ça peut être pratique pour retrouver des vieilles informations :)


Le 05/08/2016 à 11h 03







CreaYouz a écrit :



Le but d’une page 404 étant à la base de donner l’information au moteur que la page n’existe plus, c’est qu’il y a une bonne raison. Si il n’y a pas eu de redirections (301, etc ….) c’est que la page n’existe plus et n’a pas vocation à exister ni à être consulté.





Il ne faut pas oublier qu’il y a énormément de semi-fainéants qui transfèrent le contenu de leur wiki/forum/galerie/site vers la nouvelle version mais se fichent totalement de la redirection 302.

Dans ce cas, archive.org est bien pratique pour retrouver plus de texte pertinent permettant de retrouver la page déplacée (dans certains cas, l’info recherchée est même suffisante sur la version archivée).



De ce fait, je suis pour le bandeau, même en natif (sinon il y avait déjà Resurrect Pages citée par Constance) tant que Mozilla participe au financement de l’archivage.



Mithiriath Abonné
Le 05/08/2016 à 11h 04

Message de M. LaBeouf : “Do it ! Just do it !” <img data-src=" />

(cf. https://www.youtube.com/watch?v=ZXsQAXx_ao0)


Le 05/08/2016 à 11h 13







TelcoCed a écrit :



Le niveau des comms…quasi zéro lecteurs de l’article complet…





<img data-src=" /> t’inquiète ils lisent pas non plus les comm !



Le 05/08/2016 à 11h 19

Vrai question ^^



Et si l’auteur du site ne veut pas qu’on y ait accès par choix divers ?



Parfois un site est fermé car il ne correspond plus à l’auteur.



Bon… Ça doit être rare.



Donc les sites de torrents vont pouvoir survivre ? Autre question que ça me soulève.


Ils auraient pu embarquer une copie local d’Internet Archive pour les erreurs 503 qui risquent d’arriver <img data-src=" />


Chez Firefox, ils ferait mieux de s’occuper de me laisser supprimer pour raison de sécurité les extensions ou modules périmés que Firefox a désactivé pour raison de sécurité.



Enfin bon, tant qu’ils ne s’attaquent pas à l’erreur 51 et à l’erreur 1664 …<img data-src=" />


Le 05/08/2016 à 11h 31

Wayback (et tout système similaire) s’articule comment avec le droit à l’oubli* ?



*qui, certes fonctionne à base de déréférencement des moteurs, actuellement…


pratique mais j’aurais préféré une erreur 404 avec un bandeau pour aller vers wayback machine, ça me semble plus logique que d’afficher directement la page wayback avec un bandeau


le droit à l’oubli c’est en france uniquement donc je suppose qu’ils s’en foutent comme de leur première chemise


zefling Abonné
Le 05/08/2016 à 11h 39

Tu devrais le faire, ça m’aurait évité de lire tout ces commentaires de gens qui n’ont rien compris.



En tout cas, je trouve personnellement que c’est une bonne idée, le nombre de forum qui pointe vers du contenu qui n’existe plus : sites disparus, réorganisé sans faire les correspondances, etc.


Le 05/08/2016 à 11h 40







PixelMort a écrit :



le droit à l’oubli c’est en france uniquement donc je suppose qu’ils s’en foutent comme de leur première chemise





Union Européenne (et Argentine aussi je crois) <img data-src=" />



Le 05/08/2016 à 11h 42

Fait un commentaire sur windows pour voir. <img data-src=" />


zefling Abonné
Le 05/08/2016 à 11h 45

C’est pas parce que tu le veux que les autres aussi. Perso, ça me fait souvent chier de chercher de la doc et de tomber sur des sites qui n’existe plus… Perso, si je l’ai mis sur le net, que j’accepte que ça soit archivé (robot.txt) j’accepte que ça persiste même si je vire, sinon je ne le mets pas en public. Après, les personnes qui iront sur archives.org sauront qu’elles sont sur page archives (avec sa date) donc potentiellement complètement obsolète.


fred42 Abonné
Le 05/08/2016 à 11h 45

Pour tous ceux qui ne veulent pas que leur site soit archivé par archive.org

Lire ici

Il suffit de le dire par robots.txt ou par mail.


Le 05/08/2016 à 11h 46

C’est… ce… qu’ils… font !


Le 05/08/2016 à 11h 50

Ah mais fais-le. Ces commentaires ne servent à rien. ^^


Le 05/08/2016 à 11h 55







Vincent_H a écrit :



Il y a visiblement beaucoup de gens qui n’ont pas lu l’article <img data-src=" />



Je suis presque tenté par un swordage massif tellement c’est manifeste.







Ca, ça n’arriverait pas avec des titres putaclic.



Incroyable ! Firefox a trouvé une solution pour éradiquer les erreurs du web !

ou

Vous ne devinerez jamais comment Firefox va révolutionner le web !



=&gt; T’es obligé de lire l’article pour comprendre de quoi il s’agit :p



Là ya pu aucun suspens : firefox, 404, remplace, archive.org. ok j’ai pigé (et je suis pas content (il y a que moi que ça choque ou bien(et les code erreurs c’est pas pour les chiens))).



Le 05/08/2016 à 12h 12

Les dernières news sur le jeux-vidéo sont disponibles sur http://www.inpactvirtuel.com



Edit: Ah… bah non. Ca ne marche pas. Le 404 ca n’existe déjà plus =&gt; fonction firefox inutile.


Le 05/08/2016 à 12h 14







papinse a écrit :



Il ne faut pas oublier qu’il y a énormément de semi-fainéants qui transfèrent le contenu de leur wiki/forum/galerie/site vers la nouvelle version mais se fichent totalement de la redirection 302.

Dans ce cas, archive.org est bien pratique pour retrouver plus de texte pertinent permettant de retrouver la page déplacée (dans certains cas, l’info recherchée est même suffisante sur la version archivée).



De ce fait, je suis pour le bandeau, même en natif (sinon il y avait déjà Resurrect Pages citée par Constance) tant que Mozilla participe au financement de l’archivage.





Hum j’avoue que les fainéant et compagnie qui sont pas capable de s’occuper correctement de leur sites / forums ou autre, ne sont pas une raison suffisante pour moi.



Tant que c’est un plugin, je m’en fiche les gens font ce qu’ils veulent. Mais pas d’option intégré, c’est pas au navigateur de rajouter des liens à partir de mon site vers d’autre site, ni de s’occuper comment je gère mes pages 404.



&nbsp;



Le 05/08/2016 à 12h 15







sioowan a écrit :



Vrai question ^^



Et si l’auteur du site ne veut pas qu’on y ait accès par choix divers ?



Parfois un site est fermé car il ne correspond plus à l’auteur.



Bon… Ça doit être rare.



Donc les sites de torrents vont pouvoir survivre ? Autre question que ça me soulève.





Ce que tu cites pour moi n’existe pas. Rendre public un contenu sur internet est le rendre public à vie. La vague de demande de dé-référencement est d’ailleurs un non-sens, qui montre que les fondamentaux de l’internet ne sont plus compris.



Mithiriath Abonné
Le 05/08/2016 à 12h 19

Je viens de voir le projet des devs Mozilla concernant TabCenter qui est l’une des extensions disponible via Test Pilot (cf. https://mozilla.invisionapp.com/share/GT22ZN6QW) et c’est magnifique. <img data-src=" />


Le 05/08/2016 à 12h 20

Dans ce cas là, tu as l’erreur 410 Gone qui est faite pour.



Une 404 ne devrait jamais arriver sur un lien qui a existé, c’est de la mauvaise gestion de la part de l’administrateur.



Leur proposition se base sur la 404.


alex.d. Abonné
Le 05/08/2016 à 12h 20







PixelMort a écrit :



pratique mais j’aurais préféré une erreur 404 avec un bandeau pour aller vers wayback machine, ça me semble plus logique que d’afficher directement la page wayback avec un bandeau





C’est une tellement bonne idée que c’est ce qu’ils font. Relis l’article.

Si tu ne sais pas lire, il y a des images :

&nbsp;&nbsp;&nbsphttps://cdn2.nextinpact.com/images/bd/news/161633.jpeg

&nbsp;



Le 05/08/2016 à 12h 27







Sigma42 a écrit :



Ils ré-écrivent les liens heureusement :) :&nbsp;http://web.archive.org/web/20120325000206/http://www.pcinpact.com/





Effectivement, merci pour l’exemple <img data-src=" />



Une fois que l’utilisateur est parti sur leur site, il n’accède plus qu’à des pages archivées en lecture seule grâce aux liens réécrits et ne revient donc jamais émettre des erreurs 404 sur le site de départ.



J’aurais bien édité mon premier commentaire mais je ne vois pas où c’est possible <img data-src=" />



Edit : apparemment on ne peut éditer que quelques minutes après écriture.



Le 05/08/2016 à 12h 28

ça stocke du statique, comme d’autres le font déjà. Rien de nouveau à part la facilité d’accès.



Pour des sites ou tu recherche, c’est évident que ça ne marchera pas plus qu’avec le cache de google: il faut les données “POST”


Le 05/08/2016 à 12h 30

just do it


Le 05/08/2016 à 12h 36

Chiche ? <img data-src=" />


Le 05/08/2016 à 12h 40

Le moteur de recherche tombera toujours sur une 404, pas de soucis donc. De plus, comme la 404 s’affiche bien pour l’utilisateur, elle apparait aussi dans les logs Apache du site.


Le 05/08/2016 à 12h 45

Dans ce cas, c’est une 403 (Forbidden) qu’il faut mettre ou 410 (Gone).


Le 05/08/2016 à 12h 52

Ca ne sert à rien, les archiveurs ne vont pas sur le site d’origine.


Vincent_H Abonné
Le 05/08/2016 à 13h 00







Drepanocytose a écrit :



D’habitude t’as bcp moins de scrupules. Tout se perd ma pov’ Lucette





Mais non, ça c’est juste pour toi&nbsp;<img data-src=" />



batoche a écrit :



Ca, ça n’arriverait pas avec des titres putaclic.





Oui, la mauvaise foi n’a jamais tué personne après tout&nbsp;<img data-src=" />



Le 05/08/2016 à 13h 16

Bonne idée, surtout pour mettre des bâtons dans les roues de ceux qui voudrait supprimer un contenu qu’ils n’assument plus.


Le 05/08/2016 à 13h 47

Effectivement, c’est une meilleur pratique, mais qui ne change pas tout dans l’absolue.



Matt Cutts explique que le moteur va réagir différemment selon que

tel ou tel code est renvoyé par le serveur lorsque Googlebot tente

d’atteindre une page : si le code http renvoyé est “404”,

il y aura un délai de 24 heures avant qu’une action soit effectuée (par

exemple, suppression de la page de l’index). Si le code d’erreur est 410,

l’action sera menée immédiatement, sans délai. Il souligne que, par la

suite, de nombreuses vérifications seront cependant effectuées par

Googlebot pour vérifier que la page en question a réellement disparu.

Matt Cutts explique également que, dans la majorité des cas, le

webmaster n’a pas à tenir compte de ces différences, qu’il s’agit plutôt

de “cuisine interne” à Google.

&nbsp; &nbsp;&nbsp; Source



&nbsp;Donc c’est sur c’est mieux, surtout si tu as du contenu qui doit disparaître régulièrement. Mais de base ce n’est pas une aberration d’avoir des pages que l’on passe en 404. Après cela vient pas forcement du webmaster, cela peut être une mauvaise écriture de l’url d’un lien vers ton site.



Cela m’ait arrivé de corriger et de réparer les liens d’un site après une migration qui avait opérer un changement dans la structure des URL. Certaines pages avait leur nouvelle URL et une 301 était la réponse. Mais des fois les pages n’avaient plus lieux d’être, et sont donc rester en 404.

&nbsp;

Et l’on peux même faire comme l’on veux!

&nbsp;

Après comme je disais tant que c’est un plug, je m’en fou, mais pas d’insertion de lien dans le site des gens de manière natif au navigateur c’est crade et non voulus.


Le 05/08/2016 à 13h 53







Vincent_H a écrit :



Il y a visiblement beaucoup de gens qui n’ont pas lu l’article <img data-src=" />



Je suis presque tenté par un swordage massif tellement c’est manifeste.





Ho, tu devrais… perso ça me désespère ces commentaires…



Et sinon pour en reveneir au sujet :

NON PITIE PAS CA ! En tout cas pas pour NXi !

La page 404 est tellement mieux :p

http://www.nextinpact.com/erreur-404



Patch Abonné
Le 05/08/2016 à 14h 19







KP2 a écrit :



Je pense que c’est vraiment une mauvaise idee… Une 404 doit rester une 404. Le navigateur n’a pas à aller recuperer du contenu je-sais-pas-ou pour combler les trous.



Idem.

Je ne supporte pas les DNS menteurs. Ce n’est pas pour les remplacer par un navigateur menteur…







t-la a écrit :



En fait l’intégralité était du second degré sur le fait qu’effectivement personne n’a lu la news mais c’est tombé à coté en fait <img data-src=" />



Même après avoir lu la news, pour moi ca reste du même niveau que des DNS menteurs…



Le 05/08/2016 à 14h 33







Patch a écrit :



Idem.

Même après avoir lu la news, pour moi ca reste du même niveau que des DNS menteurs…





Non car le DNS menteur te renvois un contenu que tu n’as pas demander sans que tu soit avertis. Ici il te renvois bien le contenu que tu as demande mais le navigateur te propose une option avec l’archive de la page.



Le 05/08/2016 à 15h 30

Mouais, personne n’égalera la page d’erreur 404 de NextINpact !



<img data-src=" />


Le 05/08/2016 à 15h 34

Mais c’est révolutionnaire ! Quelle nouveauté !!!



Dispo depuis des années:https://github.com/arantius/resurrect-pages



<img data-src=" />


Le 05/08/2016 à 17h 27

Bravo à Mozilla. Encore une idée pourrie histoire d’enterrer Firefox un peu plus. Du grand art.<img data-src=" />


Le 05/08/2016 à 18h 13







Vanilys a écrit :



Ho, tu devrais… perso ça me désespère ces commentaires…



Et sinon pour en reveneir au sujet :

NON PITIE PAS CA ! En tout cas pas pour NXi !

La page 404 est tellement mieux :p

http://www.nextinpact.com/erreur-404





Tu te plains des commentateur qui n’ont pas lu l’article, puis commente sans avoir lu l’article ? <img data-src=" />



benjarobin Abonné
Le 05/08/2016 à 19h 08

J’allais faire la même remarque, je l’utilise depuis tellement longtemps cette extension :https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/resurrect-pages/


Le 05/08/2016 à 22h 21

Je ne suis pas vraiment d’accord avec ceux qui disent que c’est une catastrophe, mais je pense quand même que ça pose un problème du droit à l’oublie. Si quelqu’un veut se débarrasser de son site, quelqu’un lui en fait une copie sans prévenir, et firefox va la mettre sans même demander.&nbsp;

Tant que archive.org reste “confidentiel” ça va, mais quand ça devient accessible à tous les gugus ça commence à poser problème à mon avis…&nbsp;


zefling Abonné
Le 06/08/2016 à 05h 32

Bha, si t’as envie de faire retirer ton site tu peux. Visiblement archives.org le permet.



Oui, après si t’as écrit de blog de merde ou un site néo-nazi, et que tu rends compte des années après que t’as fait de la merde, ça peut poser problème. Mais t’inquiète, s’il y a des gens qui veulent retrouver l’info, il la retrouveront. Il y a bien assez de crawlers (je pense en avoir au moins 40 qui passe sur mon serveur) sur le web pour archives tout ce que tu ne veux pas.


Vekin Abonné
Le 06/08/2016 à 09h 20

C’est pas le contraire justement ? L’utilisateur est notifié et peut, au choix, accéder à la page archivée.


Le 06/08/2016 à 09h 20

Ouh la bonne idée de merde, ils auraient du garder ça pour un premier avril, ça aurait eu le mérite d’être drôle.


Le 06/08/2016 à 11h 11

Worst idea ever…..


Le 06/08/2016 à 17h 34







Flykz a écrit :



Ouh la bonne idée de merde, ils auraient du garder ça pour un premier avril, ça aurait eu le mérite d’être drôle.









Stel a écrit :



Worst idea ever…..





Avez vous lu l’article ?<img data-src=" />



Le 06/08/2016 à 17h 36

Le cache Google fait la même chose.

A toi d’assumer ou de faire marcher le droit à l’oubli.