Le 05/08/2016 à 09h 58

Absolument insensé, quel est le crétin qui a eu cette idée de “génie” ?

Une 404 est la pour une bonne raison. Il est vrai que de nombreux développeurs se servent très mal des codes de retour et des verbes http. Mais là, génial., ça ne veut plus rien dire autant ne plus s’en servir du tout.

Firefox, vous êtes des crétins.

Je pense que ça doit fonctionner qu’en mode application web. Sinon je peux changer de code de retour pour l’API FullRest que je développe.
Serait-il possible d’avoir un header qu’un serveur puisse désactiver cette fonctionnalité débile à distance ?

Le 26/10/2015 à 13h 11

xillibit a écrit :

Tu ne l’as jamais testé ?


Pour ma part, oui.
Je le mets dans le même panier que Drupal, Wordpress et consort.

En PHP, il n’existe plus que Symfony et EzPublish. Tout le reste n’est clairement pas au niveau. C’est encore à cause de produits de ce genre que PHP a encore une mauvaise réputation dans le monde professionnel.

nb: J’ai découvert CakePHP il y a quelques mois. Je ne trouve même pas assez d’adjectifs péjoratifs pour le qualifier.

Le 08/07/2015 à 12h 45

Le bilan carbone d’un panneau solaire électrique est pas très bon voire quelques fois négatif. Pire encore, le recyclage est tout simplement horrible.
La production électrique avec ce moyen est un non-sens écologique.

Le 08/07/2015 à 12h 42

Aussi, prendre en compte aussi le coût énergétique du transport des données.

Le 16/12/2014 à 01h 16

Pas du tout, plus c’est grand plus c’est *.

Le 16/12/2014 à 01h 15

Sony est un bien plus grand danger.
Il ne se sont pas gênés à infecter de nombreux ordinateurs avec leur rootkit dans les années 2000

  Ca ne me fait clairement ni chaud ni froid pour cette entreprise.

Le 02/10/2014 à 07h 58

Ses sites qui veulent faire de l’hypertext sur Internet sans être visible de certaines sociétés/personnes !!!! Oo

De plus, il y a des moyens techniques pour ne pas se faire lire le contenu par les moteurs de recherche (tout du moins ceux qui sont respectueux des grands parents); pour nos chers journalistes:http://www.robotstxt.org/.

Prochaine idée de sites à créer, un Google News sans le mot Google dedans…. ça pourrait peut-être marcher.

Le 01/10/2014 à 08h 44

arno53 a écrit :

On pourra redimensionner le Start Menu comme bon nous semble (par exemple sur toute la hauteur ou la largeur en bas) (Video Vine)



Je suis sur qu’un nombre incommensurable de personnes le redimensionneront pour utiliser la largeur et la hauteurs maximales. Ces mêmes qui tant critiqués Windows 8.

:P

Le 16/09/2014 à 19h 40

Revenir sur Steam
Faire des applications correctement intégrés (sans Battlelog ou consort)
etc

Le 28/05/2014 à 12h 07

Moebius13100 a écrit :

Mouais de toute façon quand on sait que chaque constructeur peut sortir son hardware et faire sa propre sauce ça enlève une grande partie de l’intérêt des steam machines.




Charly32 a écrit :

D’un autre côté, avec ce type de config, tu tues la souplesse du PC.
Oui car les steam machines, ce ne sont jamais que des PC " />
Des configs de référence à base de label auraient permis un juste milieu.
Exemple : bronze 2014, suffisant pour de la full HD détails moyens, silver 2014, suffisants pour de la full HD détails au max, gold 2014, 2560x1440 détails max.
Les jeux pourraient alors indiquer la config de référence minimum (ex pour un jeu de 2016 qui exige au minimum du silver 2014, et qui recommande du gold 2015).

On simplifierait les détails pour l’utilisateur lambda, et autoriserait de grosses configs pour les power users.



Je suis complètement d’accord avec vous. Du coup, je ne crois pas du tout au marché potentiel de ces boites.
Comme précisé un label aurait été super, on pourrait se mettre à rêver avec une autoconfiguration du jeu en s’appuyant sur cela.

Aussi, je n’ai pas envie d’acheter une boite qui aura perdu tout son intérêt l’année suivante parce qu’un jeu ne pourra plus tourner dessus. “Ah merde j’ai acheté un jeu, il tourne à 20 fps”. Les consoles assurent cette simplification.

Steambox => aucun intérêt pour un gros marché
Steambox + Stream => meilleur intérêt (petite boite permettant simplement le stream à 100 euros “dream”)

Je crois que l’erreur est de laisser les constructeurs faire ce qu’ils veulent. Ou en tout cas, de ne pas être maitre d’œuvre d’une config moyenne grâce à des partenariats de constructeurs, à l’instar de Google et ses Nexus.

Le 16/12/2013 à 15h 32

iook a écrit :

Ca dépend de quelle 6e république, il parle.
Car moi aussi je suis aussi pour une 6e république, a-t-il la même vision que moi.

Je résume car c’est pas le sujet.

• Un pouvoir législatif tiré au sort parmi les citoyens (donc sans étiquette politique et véritablement démocratique)
  


• Un pouvoir exécutif élu (avec un contre pouvoir efficace afin d’équilibrer la prise de décision du pouvoir législatif)
  


• Un pouvoir judiciaire réellement autonome
  


• Un contrôle média (avec certains financements mais sans nomination des postes clés par l’exécutif ou président de la république) afin d’assurer la liberté de la presse (aujourd’hui on en est loin)
  


• Un contrôle bancaire afin de maitriser nos gentilles banques
  
  Tout cela bien entendu, sans immunité diplomatique, avec des destitutions possibles, sans cumul de mandats, avec des mandats courts et renouvelables seulement dans certains cas.
  
  Je suis pas certains qu’on souhaite la même. " />
  
  
  

Le 16/12/2013 à 15h 30

flagos_ a écrit :

Menacer Google en prenant les revenus des journalistes en otage. Belle conception de la liberté de la presse en effet. Ca donne envie de voir Tonton Niel faire de la politique, il pourrait marcher dans les pas de son mentor Martin.



J’insiste:
Faut-il qu’il y ait encore une liberté de la presse avec des publicités comme type de revenus. Tu ne peux mêler les deux.
C’est qui le patron ?!! C’est qui le patron ?!! Celui qui a les sous. :)

Mais peut-être que nos chers publicitaires sont remplis de morales et prônent clairement la liberté de cette chère presse. Tu l’auras compris, je n’y crois pas.

Le 16/12/2013 à 15h 21

flagos_ a écrit :

Tu sais que Montebourg est LE promoteur de la 6eme république ? " />

Faire du Montebourg pour qu’on ait pas du Montebourg… Paradoxal non ?



Ca dépend de quelle 6e république, il parle.
Car moi aussi je suis aussi pour une 6e république, a-t-il la même vision que moi.

Je résume car c’est pas le sujet.

• Un pouvoir législatif tiré au sort parmi les citoyens (donc sans étiquette politique)
  


• Un pouvoir exécutif élu (avec un contre pouvoir efficace afin d’équilibrer la prise de décision du pouvoir législatif)
  


• Un pouvoir judiciaire réellement autonome
  


• Un contrôle média (avec certains financements mais sans nomination des postes clés par l’exécutif ou président de la république) afin d’assurer la liberté de la presse (aujourd’hui on en est loin)
  


• Un contrôle bancaire afin de maitriser nos gentilles banques
  
  Tout cela bien entendu, sans immunité diplomatique, avec des destitutions possibles, sans cumul de mandats, avec des mandats courts et renouvelables seulement dans certains cas.
  
  Je suis pas certains qu’on souhaite la même. " />
  

Le 16/12/2013 à 15h 10

Montebourg fait de l’abrutissement de masse par son explication simpliste. Avec le taux de chômage en France, son discours parle à de nombreux citoyens.
Par ma part, il me parait véritablement trop simple.

Des bisous à lui.

flagos_ a écrit :

Bien sur. Mais ca Tonton Niel il oublie de le dire quand il parle des pubs de chez Google. Et en plus, c’est une des plus importantes de France…

Et c’est miraculeux, son filtre anti pub ne filtre pas ses pubs, ni celle de Le Monde. Faut pas déconner hein.



C’est quand même incroyable de mêler liberté de la presse et de la régie publicitaire.

Cette censure pub faite par Free était avant tout pour tenter de faire plier Google. Histoire de peering et tout ce qu’il s’en suit. Un peu le bordel toutefois car toutes ces entreprises ont de nombreuses activités très différentes, leur offrant de nombreux pouvoirs, parfois trop.

Le 10/12/2013 à 19h 45

metaphore54 a écrit :

Et ? il faudra des gens pour entretenir, surveiller ces robots, il en faudra aussi pour les concevoir et les construire. C’est de la destruction créatrice, certes dans certains domaines il n’y aura plu ou presque plu de travail mais il y en aura de nouveaux dans d’autres domaines.



Et si un jour, les robots s’entretenaient entre eux.
C’est pas près d’arriver, c’est sur. :) Mais bon… ils resteraient plus beaucoup d’emplois pour les humains.

Mais la robotisation et l’automatisme détruisent énormément de travail ou permettent de l’alléger fortement.
Au 19e siècle, quand ils ont remarqué ça. Les entreprises se sont mis à faire bosser des enfants (en France). Ils pouvaient maintenant faire des tâches inaccessible auparavant. C’est peut-être la solution. :)
Aujourd’hui, les moyens de production sont vraiment beaucoup plus grands.

Le 10/12/2013 à 18h 46

sr17 a écrit :

Ce débat montre bien que les politiques raisonnent avec des idées dépassées.

Préserver l’emploi au détriment de la compétitivité des services, c’est aussi une excellente façon d’aller droit dans le mur.

Le futur, c’est la robotisation et l’inéluctable destruction massive des emplois. Il faut un système qui peut gérer cela sans créer de drame social faute de quoi nous raterons le tournant du futur. Beaucoup d’économistes modernes s’intéressent au revenu citoyen.

Montebourg montera t’il au créneau à chaque fois qu’une usine licencie pour robotiser ? Et 5 ans après tout le monde ira pleurer que l’usine fermera parce qu’elle n’est plus compétitive ?



Abrutissement des masses, désintéressement à l’économie avec des débats débiles et populiste. Faut-il augmenter les charges patronales ou les taxes sur les ménages ? Des conneries de ce genre. Globalement, ça ne change que très peu les choses.

Pendant ce temps, le despotisme ou presque arrive. Le référendum ne sert plus à rien. Exemple de la Constitution européenne de 2005 ratifiée par le traité de Lisbonne, grosse blague. Merci la démocratie, merde j’ai vomi.

Le 10/12/2013 à 18h 37

sr17 a écrit :

Le futur, c’est la robotisation et l’inéluctable destruction massive des emplois. Il faut un système qui peut gérer cela sans créer de drame social faute de quoi nous raterons le tournant du futur. Beaucoup d’économistes modernes s’intéressent au revenu citoyen.



+1

Certains rapprochent même cela avec la création monétaire afin de calmer la spéculation via le crédit.

J’écris cela pour calmer les ardeurs critiques pour les prochains qui vont penser communisme. Ce sont des capitalistes qui pensent au revenu citoyen.

Le 10/12/2013 à 17h 21

Malesendou a écrit :

Tu réduits ta masse salarial de 500 personnes ? Marrant comme concept. ^^

Masse salarial = Cout des salaires.

La encore, pas de relation direct entre l’emploie et le cout. Tu peux réduire ta masse sans licencier et l’augmenter sans embaucher.

Réduction ou augmentation des salaires et autres primes.


Et un mouvement de 500 personnes dans une journée, si entend embauches/licenciements, c’est tout simplement énorme hein.



Tu fais comment pour réduire les salaires des employés ? Je suis intéressé.

Le 10/12/2013 à 16h 45

Y a pas un tag twitter à spammer ?

Un #montexavier par exemple. :)

Le 10/12/2013 à 16h 44

Malesendou a écrit :

Non… C’est pas en passant d’un forfait de 50 à 20 euros que tu crées des emplois…



Donc ce n’est pas en le passant de 20 à 50 euros que tu vas en créer.

D’un point de vue macro. Cycliquement, ça ne change rien.
C’est clairement du populisme.

Allez une petite aide pour Montebourg, un des leviers de l’emploi:http://fr.wikipedia.org/wiki/Courbe_de_Phillips#Courbe_de_Phillips_et_anticipati…:_Friedman_et_les_nouveaux_classiques

En sachant qu’une inflation maitrisée avec un taux de chômage bas. Ça ne ruine pas les employés, car un faible chômage fait augmenter les salaires.

Et si on baissait les dividendes pour dégager des marges afin d’augmenter les salaires, d’augmenter l’investissement, de recruter plus de clients, de baisser les prix, de donner plus de pouvoir d’achat aux clients.
Montemachin, il n’y pense pas ???? Ah mon sens si il faut taper quelque part, c’est plus de ce coté. Pas sur 100 000 personnes d’une branche et les millions de clients qui ne peuvent déjà plus s’acheter à bouffer.

Le 10/12/2013 à 16h 25

Tim-timmy a écrit :

il y a quand même une grosse différence je trouve entre parler à un voisin ou parler au tel en mains libre, je ne sais pas d’où ça vient, mais je pense que je ne suis pas le seul à percevoir cela.



C’est normal, tout le monde confond tout. Tu ne converses pas avec ton GPS ou avec ton autoradio.

Et c’est là, que le truc se passe. Un ami dans l’automobile m’avait fait part. Avec un passager, tu converses avec quelqu’un dans le même environnement que toi. Pas avec le téléphone.

Mais bon, je trouve quand même cette interdiction super méga abusive.

Le 05/12/2013 à 12h 49

osolemio a écrit :

m’woui Qruby, mais je suis quand même sceptique sur cette observation … il y a quand même de l’obsolescence +ou- programmée … il est vrai que les condensateurs qui gonflaient des cartes se fait moins massivement qu’avant …
y a autre choses qui lâchent évidemment, les batteries … les modules d’alimentation …

Oldies but Goodies ! j’ai toujours entre autres un bon vieil Athlon XP Barton (512k de Cache-L2 !!!) oui celui qui ne chauffait pas ! qui étaient plus de type “RISC” … contrairement aux grilles-pain qu’étaient les untel P IV … toute une époque …



Il n’y a pas d’obsolescence programmée. La chute de la durée de vie des produits s’explique très bien économiquement (et un peu psychologique aussi).

A l’époque de l’Athlon, certains parlaient déjà de la théorie de la programmation d’une obsolescence. Ce sont plutôt des rouages économiques. Le résultat est le même.

Les causes:

• Croire à l’adage, c’était mieux avant.
  


• Accélération de nouveau produit (souvent pour les actionnaires)
  


• Marketing (te faire croire que l’iPhone 5s est 100 fois mieux que l’iPhone 5, alors qu’il n’est que 1.00001 fois mieux)
  


• Baisse des couts (permettre de vendre au pauvre, aussi pour les actionnaires)
  


• Fabrication via des prestataires lointains avec une moins grande maitrise (ca permet de répondre aux demandes précédentes)
  


• Mauvaise utilisation de l’actionnariat (il faudra m’expliquer pourquoi une entreprise qui vire des personnes voit son action montée la plupart du temps, alors que son système productif va être moins performant)
  


• Visibilité à court terme
  


• etc, etc
  
  Tu as de la “merde” en sortie de chaine.
  
  Ce qui est marrant. L’obsolescence programmée est la seule information dissidente qui parvient aux oreilles du peuple et elle est fausse.
  Les causes et les conséquences sont encore bien plus graves.
  
  Avec des visions “courtermistes” à 3 ans (voire 5 pour les plus modérés). Les fabricants ne vont pas créer des produits plus longs. Au passage, l’écologie (qui de fait) doit avoir faire des prévisions longues, tu peux te la mettre dans le baba.
  
  Tout ceci est un ensemble. L’obsolescence programmée, c’est tapé sur les ingénieurs/designers, c’est clairement se tromper de cible.
  Va assommer ton banquier. Les produits auront une meilleure qualité. :p
  
  Pourquoi les pays émergents ne replacent-ils pas leur matos ? Comme nous d’ailleurs, parce qu’ils ont pas de tunes. Tout simplement. Ils sont plus rapidement affectés que nous, ils en avaient moins.
  
  File-moi 100 000 euros, je vais le changer mon ordinateur. File-leur 100 000 euros, (bon ils vont peut-être s’acheter à bouffer d’abord), ils vont changer leur ordinateur.
  
  Je pourrais continuer sur l’économie et la consommation énergétique dans le monde, sur les problèmes d’investissement remplacé par la spéculation, un peu la monnaie (ce sujet est vraiment complexe), les mauvaises explications de la création de la dette, etc, etc. Tu peux rajouter des problèmes d’ingérence, de géopolitique. Et à la fin, il doit avoir de l’obsolescence programmée.
  
  C’est une conséquence pas une cause.
  Bisous.

Le 04/12/2013 à 18h 50

von-block a écrit :

Selon AMD cela boostera les performances sans rien devoir changer pour les créateur de jeu.
Et au contraire de ce que tu dis et toujours selon AMD, ça simplifie la tâche aux développeurs (marketing ?? je ne sais pas)).



“Au contraire”, je trouve ça complètement contradictoire.
Soit ça change rien, soit ça simplifie la tâche, non ?

Le 04/12/2013 à 17h 45

Ellierys a écrit :

Pourtant c’est écrit dans l’actu, du coup je pouvais m’éviter de l’écrire ? " />




On pouvait s’attendre à ce que ce genre de compromis n’ait plus court sur les nouvelles consoles


Tu avais laissé une porte ouverte quand même.

Le 04/12/2013 à 17h 42

zeebiXx a écrit :

Je suis nettement moins optimiste que toi sur cette gen de console, la marge de progression me semble beaucoup plus limité.

Sur X360/PS3 on avait une archi réellement unique qu’il fallait apprendre etc… ici c’est une archi dérivé du PC à ²⁄₃ détails ….. J’espère pour ceux qui achèterons ces consoles que je me plante complètement mais j’y crois pas….



Il est clair que la marge de progression sera moins grande.
Déjà, certains éditeurs annoncent une durée de vie moins longue. Ça le prouve bien (les éditeurs ont pas beaucoup d’intérêts à ce que le parc change).

Mais, le graphisme et le reste vont évoluer, assurément.

Dans tous les cas, le choix PC / console ne se fait pas sur les conditions graphiques. Ça !! C’est une histoire de prix depuis un moment déjà.

Les consoles sont moins chères, plus facile à utiliser, tu as le cul dans le canap (la plupart du temps :p)
Les PCs sont multi-usages, les écrans ont de meilleures définitions, tu peux jouer à de vrais FPS avec une vraie sourie ;)

etc, etc, etc.
Tu mets du troll et tu as un débat sans fin.

Le 04/12/2013 à 17h 36

Soltek a écrit :

Haha.

Quelle console next-gen choisir ? Un PC.

BF4 : PS4 vs PC :http://www.youtube.com/watch?v=jJuz8pCfNJk
BF4 : X1 vs PC :http://www.youtube.com/watch?v=sj9RCbkZc7w



Haha.
Crossfire de 7970.
Déjà, 700 euros de carte graphique.

Comparons ce qui est comparable.

Le 04/12/2013 à 17h 32

Soltek a écrit :

Il est pas nouveau.




Inny a écrit :

+1, ils n’ont pas d’excuse ce coup-ci, c’est du hardware PC. " />



OK, c’est du x86 et après.
Sur les consoles de génération précédente, on aurait pu utiliser l’argument que les cartes graphiques étaient semblables à celle du pc.

Tant que l’accès à la mémoire ne sera pas le même. Alors tout sera différent.
Donc, non c’est pas du hardware de PC.

Le 04/12/2013 à 17h 30

Chloroplaste a écrit :

Problème d’optimisation entre autre.
Les dev’ n’ont pas encore la main sur ce nouveau hardware bien qu’il se rapproche de celui d’un PC d’un point de vue de l’archi.

Après il suffit de voir la différence entre les jeux sortis en 2005 sur PS3/360 et ceux sortis en 2013.
Il faut laisser le temps au temps.
Cela va se bonifier, et ce genre de compromis sera moins fréquent et moins tranchant à l’avenir.




Merci. ca m’évite de l’écrire.

Le 03/12/2013 à 20h 21

lancelot77 a écrit :

seulement 700 antennes pour couvrir 1000 communes : “C’est l’offre Bi-bop 4g”

“Xavier Niel ne survend-il pas la 4G comme il l’a reproché à ses concurrents ?”




???? Et alors ???

Les ondes ne s’arrêtent pas à la frontière de la commune… Une antenne peut couvrir plusieurs communes.

Ils doivent certainement pas couvrir Paris de cette manière, c’est certain.

Il nous faut surtout une carte et connaitre les débits que peuvent absorber une antenne.
Je ne sais pas ce que ca vaut.
http://reseau.mobile.3g.free.fr/

Le 28/11/2013 à 11h 22

Ce ne sont même plus les gouvernements qui font la censure. Déjà, que la représentation du peuple par le gouvernement était comprise.
Imaginons ce qu’est la représentation du peuple par une société dans une économie capitaliste.

C’est n’importe quoi …

Le 21/11/2013 à 11h 14

Désolé d’écrire cela.

Mais vive, la révolution.
Internet devrait être la révolution d’un monde pour le changer. Ils sont en train de tout péter et on ne fait rien.

Regarder Minitel 2.0 de Benjamin Bayart, sans être évangéliste :http://www.youtube.com/watch?v=AoRGoQ76PK8
…
Mais il y a plein d’autres conférences d’élites qui sont assez choquantes. Mais aujourd’hui c’est le pouvoir qui décide, pas les intellectuels. :/

Le 20/11/2013 à 14h 14

atomusk a écrit :

Nope, tout comme il y a des bugs dans le golden master de IOS 7, il y a des bugs dans la RTM de KitKat.
De mon point de vue, le Nexus est un téléphone pour développeur, et la version actuelle est une RC …



N’importe quoi. Va à la piscine.

Le 20/11/2013 à 11h 03

virgilounet a écrit :

Le nouveau launcher peut être installé via un apk.
Google “google experience launcher apk”




J’aurai voulu un truc vraiment officiel.
L’apk peut-il être téléchargé sur un site officiel ??

Le 20/11/2013 à 10h 44

Moi c’est bon.
Il y a quelques jours, j’avais flashé avec la dernière ROM.

Cette fois-ci, l’OTA était là très rapidement.


Nexus 7 2012.

nb: Toujours pas le nouveau launcher par contre. C’était ça que j’aurais voulu avoir. :p

Le 18/11/2013 à 14h 05

gogo77 a écrit :

Bah je n’avais pas vu le titre avant qu’il soit modifié (ou alors je n’ai pas percuté, ce qui est possible aussi " />), donc je ne comprenais ce qui te faisait dire ça, c’est tout. Je ne te faisait aucun reproche ^^



Pas grave.
De toute façon, héros ou champion de toute façon moi je m’en fous… Ce sont des bonshommes. :p

Le 18/11/2013 à 12h 15

gogo77 a écrit :

Pourquoi ? C’est juste un résumé de ce qu’apporte la MAJ. Je ne vois pas ce qu’il y a de pour ou contre là dedans.

Marrant quand même cette histoire du coursier qui ne vaut plus rien ^^ (Même si ça me fait un peu de peine pour l’acheteur quand même)



Déjà c’était pour rigoler. L’émoticon clin d’oeil est là pour ça.

Sinon le titre a été édité. Mais il était écrit “champion” alors que ce sont des “héros” dans dota 2.

Désolé, si le sens de ma phrase a été pris au sérieux.

Le 15/11/2013 à 10h 15

Attention ca pue le rédacteur de cette news sent League of Legends très très fort.
Et ca se sent rien qu’au titre de la news. ;)

NonMais a écrit :

Ne jouant pas à DOTA2 (mais ayant joué à DOTA sous WC III TFT) : c’est quoi ces courriers? (avec 2 r Kevin ;) )



Il y avait des courriers pourtant dans DOTA.
Ce sont les livreurs des items que tu as achetés aux magasins.
Skin de base, c’est un poney, mais plus évolué ca peut être aussi un papillon qui sème des fleurs sur son passage ou un cochon rose.

Le 18/11/2013 à 12h 17

typhoon006 a écrit :

ca fait rire de lire ça quand à côté t’as tout les pro-linux qui ont comme 1er argument : c’est open source c’est safe



Tu as juste lu des kikous.
L’avantage de l’open-source est ailleurs.

Quand on voit le nombre de patch des programmes open-source. Ca prouve bien qu’il y avait des failles à combler.

Le 18/11/2013 à 12h 08

trash54 a écrit :

oulà tu viens de faire la découverte de l’année pour toi c’est ça " />




Euh non !!
Certains cherchent la back door dans linux, je la donne sous forme de troll.

Ca fait un moment, pour ma part, que je sais que la NSA a développé SELinux. C’était plus pour informer les “ignorants”.

Le 18/11/2013 à 12h 02

Resman a écrit :

L’open source c’est super car tout le monde peut vérifier que le code est sain. Le problème c’est que personne ne le fait. Cf par exemple le bug dans la version d’OpenSSL livrée avec Debian qui comportait un bug rendant vulnérable n’importe quelle clé générée, et qui est resté 2 ans sans que personne ne le remarque.


Le closed source c’est super car tout le monde ne peut vérifier que le code est sain. Le problème c’est que personne ne le fait. Cf par exemple les bugs livrés dans la version d’Internet explorer livrée avec Windows qui comportait un bug rendant vulnérable ….

Ridicule, tu es simplement une autruche en disant une telle banalité.

Le 18/11/2013 à 12h 00

Troll ON

ET C KI KI A FAIT CA: SELinux

Le 18/11/2013 à 12h 10

KiaN a écrit :

Active Desktop.

(PS vu que tu en parles, les “Gadgets” Windows 7 ont disparu sous Windows 8, mais il est très simple de les remettre)




Active Desktop !! Merci, flemme de chercher aussi.

J’avais oublié tellement personne l’utilisait.
C’est comme le widget qui peut découper des morceaux de pages web sous MacOS. Qui l’utilise ?

Les tuiles permettent d’avoir une réelle ergonomie par rapport à ces fonctionnalités.

Le 17/11/2013 à 02h 27

Jiyuu_Hashi a écrit :

Et pour ton “10 ans en arrière”, ergonomiquement, pas pire que ce qui existait, et en fonctionnalité, pas mieux non plus.



Il y a 10 ans:
Je me rappelle surtout qu’il y avait encore beaucoup d’applications avec aucune cohérence ergonomique les unes par rapport aux autres (à part peut-être sous Mac, mais l’OS était vraiment dégeu en 2003).

Je crois surtout que ce mÔsieur a juste la mémoire courte.

Les doublons qui peuvent être pénibles, je l’accorde. Et certains paramètres devraient être activés par défaut (boot sur bureau pour les pc par exemple). Mais son ton catégorique est juste un truc poilu.

Je suis content des tuiles pour ma part, puisque depuis Win 8.1, je ne les affiche que lorsque je clique sur le bouton Windows… C’est pas super agressif non plus.

Ca reste des widgets/gadgets évolués sinon.
Ce principe de bureau animé, dynamique. Windows 98 (ou Me) le faisait déjà. :p Je me rappelle plus le nom de la fonctionnalité.

Le 13/11/2013 à 16h 56

psn00ps a écrit :

Il dit qu’il ne voit pas le rapport.



Par rapport aux messages précédents.
Certains écrivent qu’il n’y a plus d’argent à cause de la mondialisation.
D’autres que c’est encore une taxe de plus.

Moi j’écris que Total fait 14 milliards de bénéfice.

Lui ou d’autres pourraient donc assumer sans trop de soucis les difficultés financiers de l’état (au moins pour un temps). Au lieu de mettre encore une nouvelle taxe (dont la gestion risque de couter autant qu’elle rapporte).

Alors c’est un peu complètement à l’opposé du capitalisme et du système libéral. Mais que les grosses sociétés soient un peu plus citoyennes que les petites gens, ça serait pas mal.

La citoyenneté d’une entreprise (relocalisation de la production d’Apple aux USA, etc), c’est peut-être une solution.

Le 13/11/2013 à 15h 41

Et pendant ce temps là,

Total 14 milliards de bénef…

Le 11/11/2013 à 18h 18

C’est pas l’heure ….

Le 05/11/2013 à 05h 40

Sagarine a écrit :

Vendre des fichiers, je trouve déjà ça ridicule mais en plus les revendre, je trouve ça pire encore " />

Je ne sais pas pour les autres, mais j’ai toujours du mal à payer pour de l’immatériel.

Selon moi, un fichier, c’est fait pour être créé/détruit/partagé.
Mais ça ne convient pas au commerce. Selon moi, encore une fois.




jb18v a écrit :

Je comprends même pas qu’on puisse se poser la question, si plus tard on veut revendre on achète pas dématérialisé, et puis c’est tout " />



En vous lisant, j’ai juste envie de changer de pays. Encore que Sagarine exprime sa crainte par rapport aux fichiers.

L’immatériel existe depuis longtemps: l’argent et le chèque sont immatériels. Ca ne vous gêne pas pour autant.

Pour ma part, je me dis que tout bien que j’ai acheté m’appartient et je fais l’usage que j’en ai envie (dans le cadre de la liberté, tatata, tatati, …) que ce soit des fichiers, de l’immatériel (on voit même plus les fichiers avec une bibliothèque spotify par exemple) ou du matériel.

Internet annonce vraiment un changement dans notre société … J’ai vraiment peur que cette révolution ne serve clairement à rien. :/

Le 31/10/2013 à 20h 23

maaSGARD a écrit :

Tiens, c’est marrant mais depuis que tu a évoqué le sujet, le nom de ‘Twig’ m’a été susurré par 3 dev php avec qui je travaille sur un projet en ce moment.

En fouinant, je suis tombé sur un module qui permet apparemment d’intégrer Twig a Wordpress : Timber et un ou deux articles qui m’ont l’air instructif notament :Celui-là

Je pense que je vais l’essayer pour un prochain projet qui serait pas trop ric-rac a livré, histoire de pouvoir prendre le temps de me pencher correctement dessus.

Merci beaucoup pour cette piste interessante en tout cas :)



J’ai pas vu le plugin twig pour Wordpress.
Si il est bien intégré avec la réécriture des fonctions PHP, ca peut être vraiment le pied. :)

Après ca reste un moteur de template mais son système d’inclusion/importation/surcharge est vraiment super. :)

Sinon tu as le XSL en moteur de template qui peut être sympa aussi. :p

Le 31/10/2013 à 20h 19

Mon cadeau d’anniversaire :)

Le 29/10/2013 à 02h 17

Sideroxylon a écrit :

De ce qui me passe par la tête.

Dédié:
pour le client:
c’est une garantie des ressources et de la sécu d’avoir tout dans un endroit confiné
espace disque pas cher
pour l’hébergeur:
c’est assez facile à gérer, tu ne fais que la partie hard et des install par défaut
turnover comme souligné dans l’article
VM:
pour le client:
perfs au top
backup/snapshot facile
pour le fournisseur:
complexe/couteux à mettre en place avec les temps de disponibilité élevés
migrations/maj hardware/software assez tendues mais obligatoires
gestion des accès concurrents aux ressources partagées difficile à contrôler
gestion de l’étanchéité des données complexe



Je ne suis pas trop d’accord avec toi.

Les outils de virtualisation actuels permettent le cloisement et le confinement de toutes les ressources (mémoire, réseau, espace disque, etc).
Ça complexifie à peine la gestion de l’étanchéité. Mais ça simplifie les maj hardware.

Excepté les maj software qui peuvent être complexes. Je crois surtout que ça réclame des investissements en compétences et monétaires (c’est clair que les outils puissants sont très onéreux).

Mais comme tout investissement, tu les amortis:
1- Moins de puissance globale de ton parc, moins de consommation électrique, etc (puisque tout le parc dédié ne fonctionne jamais à son maximum)
2- Réduction des coûts de ton matériel
3- Tes migrations de parc sont aussi très simples, puisque tu déplaces uniquement des images virtuelles exécutées sur une machine vers une autre.
4- Migrations clients ultra simple, beaucoup plus simple (tu n’as plus de turn over justement, puisqu’il suffit d’attribuer plus de ressources - si il en manque switch sur une autre machine - et le tout à chaud)

Après je te rejoins sur les migrations softwares qui peuvent être beaucoup plus pénibles, migrer une couche d’hypervision c’est pénible.

Je n’ai vu que les outils VmWare qui peuvent faire ça (il y en a peut etre d’autres) et il coute des centaines de milliers d’euros mais pour un hébergeur comme OVH, ce sont des investissements négligeables par rapport à leur métier)