Connexion
Abonnez-vous

Un député veut restreindre l’usage des hoverboards et gyropodes sur les trottoirs

La goutte qui fait hoverboarder le vase

Un député veut restreindre l’usage des hoverboards et gyropodes sur les trottoirs

Le 01 février 2017 à 11h03

Évoquant une « multiplication des accidents », un député vient d’inviter le gouvernement à réglementer davantage l’usage des skateboards électriques de type « hoverboard ». Pour lui, ces engins vont trop vite pour être tolérés sur les trottoirs, aux côtés des piétons.

Mis en cause fin 2015 pour des risques d’incendie et de choc électrique, les hoverboards n’ont pas pour autant disparu du paysage. Il suffisait d’ouvrir il y a quelques semaines encore les catalogues de jouets de Noël pour s’en rendre compte.

Vitesse maximale de 6 km/h sur les trottoirs

Le député François de Mazières ne voit cependant pas d’un très bon œil le développement de ces appareils : hoverboards, gyropodes, trottinettes électriques... « Actuellement la législation ne permet pas à ces nouveaux modes de déplacement d'utiliser les pistes cyclables, mais les tolère sur les trottoirs à une vitesse maximale de 6 km/h », explique l’élu LR au travers d’une question écrite transmise mardi 31 janvier au secrétaire d’État aux Transports, Alain Vidalies.

Problème : ces joujoux électroniques « peuvent atteindre jusqu'à 55 km/h pour des trottinettes électriques, qualifiées de « bolides » sur certains sites Internet », s’alarme le parlementaire. Au vu « de la puissance de ces nouveaux engins et de la multiplication des accidents avec des piétons », François de Mazières demande au gouvernement s’il ne serait pas possible de « modifier le Code de la route afin de réglementer ces nouveaux modes de déplacement ». On devine qu’il serait bien entendu question de limiter leur vitesse sur les trottoirs.

Une requête qui a peu de chances d'aboutir, surtout en fin de mandature

Si l’exécutif dispose en théorie de deux mois pour répondre aux questions écrites des députés, force est de constater que Philippe Gosselin, qui avait déjà interpellé le gouvernement à ce sujet en juillet dernier, n’a toujours pas obtenu de retour. Début 2009, le secrétaire d’État aux Transports de Nicolas Sarkozy, Dominique Bussereau expliquait néanmoins que la catégorie des « deux-roues à propulsion électrique » regroupait de nombreux engins très différents (Segway, trottinettes et skates électriques, etc.) mais n’était « pas encore stabilisée ». Faute de quoi, chaque situation avait vocation à être « précisée au cas par cas ».

Les travaux parlementaires s'achevant à la fin du mois, on voit cependant mal comment les pouvoirs publics pourraient s’emparer de ce sujet plutôt accessoire en cette fin de quinquennat...

Commentaires (241)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

j’ai pris un cycliste sur la capot y’a environ un an, a un feu tricolore.

je passe au vert, monsieur arrive pleine balle sur le trottoir et traverse sur le passage piéton, dont le feu est rouge….et selon lui, c’est en plus de ma faute….entre çà, les sens interdits, les stop….c’est aux cyclistes qu’il faudrait faire passer le permis!!!

et je ne parle meme pas des livreur a velo…champions toute categorie ceux la!

votre avatar







Paladin_Fr a écrit :



Ben figures toi que si.

y’a tout un tas de règlement sur les fauteuils électriques.

Notamment ils doivent avoir des feu stop…





ils feraient mieux de leur mettre un permis à points : comme ça quand ils n’auront plus de points ils seront obligés de marcher à pieds.


votre avatar







graphseb a écrit :



Pour l’anecdote, si jusqu’à présent j’ai réussi à tous les “esquiver” sur les trottoirs et les passages piétons, l’un de mes collègues à quant à lui été percuté par un cycliste “urbain” sur un passage piéton (au “vert” pour le piéton à un feu tricolore, je précise).



Résultat : un joli bleu et quelques douleurs pour le collègue, une rotule en vrac et une face en carpaccio pour le cycliste qui ne réalise pas qu’il est plus dangereux de tomber à vélo que d’encaisser un choc à pieds.





Il m’est arrivé un truc un peu semblable en septembre. Comme j’emmène ma fille à l’école à pied dans une rue très passante, les trottoirs pullulent de trottinettes et autres vélos. Les collégiens s’amusent comme des petits fous à zigzaguer comme des tarés entre les piétons, roues arrière (bonjour le contrôle du vélo en cas de problème).

Bref, il y en a un qui s’est amusé à frôler “volontairement” une paire de fois ma gamine qui aurait pu faire un écart par peur-panique. La première fois, j’ai gueulé. La deuxième fois, il a recommencé en rigolant. La troisième fois, il a pris un coup de latte dans la roue avant. Il s’est pris une gamelle mémorable. (j’avoue que je suis très fier de ce coup là.<img data-src=" />)

&nbsp;


votre avatar

j’ai pas envie de faire ma vieille blasée mais un hoverboard ,une trotinette Electrique et tout autre truc du genre n’a absolument rien a foutre sur un trottoir… d’ailleurs en suisse c’est juste interdit et ça ne pose aucun problème a qui que se soit.



&nbsp;Question de sécurité pour les piétons….

votre avatar

Il n’y a pas de soucis, cela ne changeait pas fondamentalement le contenu de tes propos, c’est juste une précision pour éviter des confusions futures.

votre avatar







Ghorghor Bey a écrit :



Un casque a 50km/h ça me parait pas débile, mais bon comme ça viendrait de l’état ce serai liberticide sur NXI et sans oublier le “ils rien de plus important a faire les députés”





Quand tu vois déjà comment&nbsp; la ffmc&nbsp; beugle pour les gants obligatoire à moto (ce qui pour avoir déjà fait des chutes glissades avec gants ne me parait pas aberrant), alors là un casque pour les trottinettes.


votre avatar

Il y a un besoin d’alternatives aux moyens de transport existants en ville. La voiture et les transports en commun sont cher et saturés, quant au vélo c’est bien mais tout le monde n’a pas envie de rouler sous la pluie ou arriver en sueur au travail.

votre avatar







Paladin_Fr a écrit :



Ben figures toi que si.

y’a tout un tas de règlement sur les fauteuils électriques.

Notamment ils doivent avoir des feu stop…





Certains fauteuils sont très bien équipés. Climatisation, vitres électriques, ABS…. <img data-src=" />


votre avatar







nikon56 a écrit :



et je ne parle meme pas des livreur a velo…champions toute categorie ceux la!





On en parle des livreurs de pizza sur petite cylindrée ?

http://www.legorafi.fr/2015/10/26/motogp-le-grand-prix-malaisie-remporte-par-un-…

Même le Gorafi en parle <img data-src=" />


votre avatar







Nerg34 a écrit :



C’est un vrai soucis. Ce genre d’engins se voit de plus en plus dans les rues. Et honnêtement quand on a des enfants en bas age ca devient très compliqué les deplacement à pieds.



Entre les vélos, trotinnettes et maintenants ces engins electriques qui avancent parfois vite, il faudrait avoir des yeux de mouches et de bon reflexes… Car souvent ils passent au plus prêt pour ne pas ralentir sans avoir conscience qu’un gamin même tenu par la main peut faire des écart de manière imprévisible et surtout sont exposé à de gros traumatismes en cas d’accident…





+1


votre avatar

J’ai bien écrit NE me parait PAS débile, comme ça devrait déjà être obligatoire a cette vitesse.

&nbsp;Désolé si c’était clair.

votre avatar







darkbeast a écrit :



Quand tu vois déjà comment&nbsp; la ffmc&nbsp; beugle pour les gants obligatoire à moto (ce qui pour avoir déjà fait des chutes glissades avec gants ne me parait pas aberrant), alors là un casque pour les trottinettes.





Vivement cet été qu’on revoie des gus en short T-shirt et tong sur des motos de 100cv. <img data-src=" />


votre avatar

C’est compliqué <img data-src=" />



Pour le roller :http://pada.c.pagesperso-orange.fr/legi-roll/



Mais bon, les forces de l’ordre se savent elles-même pas, et se contredisent, ce qui amène de la clémence lorsque l’on se fait arrêter par elles.

votre avatar

C’est, effectivement, le problème majeur, ajouté, concernant les cyclistes, que de plus en plus regardent leur téléphone au guidon… sur les trottoirs ou la chaussée.

votre avatar







Nerg34 a écrit :



C’est un vrai soucis. Ce genre d’engins se voit de plus en plus dans les rues. Et honnêtement quand on a des enfants en bas age ca devient très compliqué les deplacement à pieds.



Entre les vélos, trotinnettes et maintenants ces engins electriques qui avancent parfois vite, il faudrait avoir des yeux de mouches et de bon reflexes… Car souvent ils passent au plus prêt pour ne pas ralentir sans avoir conscience qu’un gamin même tenu par la main peut faire des écart de manière imprévisible et surtout sont exposé à de gros traumatismes en cas d’accident…





Déjà testé. +1000


votre avatar

Dans ce cas qu’il le précise.

votre avatar

Il y a des gens plus sensible (ou&nbsp;éduqué) &nbsp;que d’autres à l’écologie, et c’est vrai pour tout. Quelque chose me dit que ceux qui ne recycles pas sont aussi ceux qui jetterons le plus leurs cigarettes par terre.



Personnelement j’avais pris le reflexe de jeter mes cloppes sur l’autoroute, mais je suis passé au filtre recyclable. Maintenant je fais surtout gaffe lorsqu’il fait chaud (risque d’incendie).

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Probleme c’est que ces cons là encombrent les services de traumato et de reeducation dans les hostos





ça c’est quand ils n’emportent pas qqn avec eux… des fous du volant qui se foutent en l’air tout seul pqoi pas, mais quand ils fauchent des gens en même temps c’est moins glop…


votre avatar

C’est pas de ma faute, je fume, si les fumeurs que tu connais ou croise sont des ânes et pour les mégots il y a ce genre de chose.

votre avatar

C’est surement très con ce que je vais dire, aucun élus n’y a pensé, mais si les véhicules motorisés étaient classé selon la puissance de leur moteur et non leur apparence extérieure.

votre avatar







A-snowboard a écrit :



Je suis content de rien. Perso il n’y aurait pas de fumeurs ça serait plus simple.

Peut être que vous payez les taxes sur la clope, mais il faut bien compenser tous les cancers de poumons qui trainent à l’hopital.



Puis bon ce qui me gave plus pour la clope, c’est pas l’histoire de taxes, c’est secondaire. C’est le comportement de façon générale (fumer dedans en soirée en enfumant tout le monde, laisser la porte ouverte quand on va fumer dehors pour que ça caille bien dedans, etc etc…)





&nbsp;je ne suis pas fumeuse et ne croit pas qu’il y aie plus de 10% de l’argent récolté par les cigarettes qui financent les maladies des fumeurs…



15 milliards de recettes fiscales ça en fait du pognon quand même ;)

&nbsp;


votre avatar







Ghorghor Bey a écrit :



C’est pas de ma faute, je fume, si les fumeurs que tu connais ou croise sont des ânes et pour les mégots il y a ce genre de chose.





Voila.

Mais notre ami ne fait pas de généralités a 2 balles, lui.

Non non non.



Edit : tu me diras, s’il a des amis qui le respectent assez peu pour lui cracher de la fumée a la face et /ou le laisser crever de froid, il y a pt etre d’autres questions a se poser.


votre avatar

Je confirme, je jette jamais mes mégots par terre, mes poches de blouson peuvent en témoigner <img data-src=" />

votre avatar







YohAsAkUrA a écrit :



je ne suis pas fumeuse et ne croit pas qu’il y aie plus de 10% de l’argent récolté par les cigarettes qui financent les maladies des fumeurs…



15 milliards de recettes fiscales ça en fait du pognon quand même ;)



Oui mais c’est pas demain la veille que tu entendras quelqu’un oser dire que la clope rapporte bien plus de fric qu’elle n’en coûte…

Rien que tous ceux qui meurent juste avant l’âge de la retraite ou juste au début de leur retraite, ça en fait des économies…



Si tout le monde vivait centenaire et plus on serait vraiment dans la merde… <img data-src=" />



Tiens une ch’tite pour la forme : <img data-src=" />


votre avatar







Ghorghor Bey a écrit :



30 km/h sur le trottoir <img data-src=" /> au minimun 3 fois plus rapide qu’un adulte qui marche. Tu fais quoi des gosses et des vieux sur le trottoir.





à 10km/h, ce n’est plus de la marche normal, c’est de la Marche Atléthique et j’espère pour tes collegues que tu as des vestiaires et une douche de dispo sur ton lieu de travail ^^


votre avatar







lololasticot a écrit :



Je confirme, je jette jamais mes mégots par terre, mes poches de blouson peuvent en témoigner <img data-src=" />






C'est un peu ce que je dis.      

&nbsp;Quand tu fais la remarque, aucun fumeur ne jette ses mégots. Presque tous disent "je le fais jamais"

C'est bizarre ils apparaissent pourtant sur les trottoirs....

350 tonnes de mégots à paris tous les ans...

&nbsp;

C'est pas contre toi mais quelqu'un qui me dit "jamais" j'ai du mal à le croire...

c'est comme les limitations de vitesse "je dépasse jamais". Jamais sauf quand tu dépasses... Pas de beaucoup, rarement, mais ca arrive.

Tu jettes jamais tes mégots, sauf quand tu en jettes un sans t'en apercevoir.






Je te jettes pas la pierre hein, personne n'est parfait...     



je suis sur que 90% du temps tu les jettes pas par terre, 99% du temps même ! mais “jamais”… désolé je n’y crois pas. Ce serait vrai à chaque fois on aurait quasiment jamais de mégot par terre dans les rues.





edit : si je prends mon cas je pourrais dire “je jette jamais de papier par terre”. Mais est ce vrai ? puis je vraiment dire que je n’ai jamais mis un papier par terre ? bien sur que non… ça a du arriver. Rarement mais c’est surement arrivé par inadvertance.


votre avatar

Ma phrase est pas super bien tourné, je voulais dire que 30 km c’est 3 fois plus qu’un mec en bonne santé qui est vraiment rapide, pas une marche normale.

votre avatar

Je suis depuis 2 mois un conducteur de 2 roues (enfin plutôt 3), j’ai donc passé la formation de 7 heures pour avoir mon permis et je ne comprend pas pourquoi c’est obligatoire que depuis si peu de temps.

Avant, n’importe qui pouvait acheter un 125 cc et partir avec sans aucune formation, ce qui est complètement fou.

Et pour l’histoire des gants, je comprend pas non plus que ce n’était pas obligatoire. Rien qu’en ce moment avec les températures négatives, je me pose même pas la question, je les mets.

votre avatar

Tous ceux qui meurent avant de toucher leur retraite ceux la il les compte pas dans les statistique du coup du tabac.

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Lol.

Tu me sors ca juste apres avoir toi meme fait une généralité merdique sur les fumeurs…







Au moins je donne que mon avis. Et je prends pas mon avis pour une généralité.


votre avatar

Sinon pendant ce temps là si l’on dépasse les 250w de puissance sur un vélo électrique il faut un permis scooter, si l’assistance électrique ne se coupe pas au delà de 25km/h on passe également dans la catégorie scooter…



Ce serai bien d’harmoniser la législation sur les véhicules électrique (et la création d’une catégorie dédié tant qu’a faire parce que 250w/25kmh c’est ridicule) plutôt que de vouloir tout interdire.

votre avatar

Certes mais si la mort est causée par le tabac ils pourraient au moins les comptabiliser dans ce que ça rapporte ou fait économiser (ce qui revient au même).



Bon sérieusement bien que fumeur je suis convaincu que le tabac est une belle merde et qu’il faut tout faire pour empêcher les gens de commencer mais il y a quand même beaucoup d’hypocrisie dans tout ça, tout comme pour l’alcool d’ailleurs.

Par contre je ne bois pas d’alcool, on peut pas avoir tous les défauts… <img data-src=" />

votre avatar

Et je pense que la plupart des fumeurs sont d’accord pour dire que le tabac, c’est de la merde et qu’il ne faut pas y touche et eux même aimerait arrêter.

De même, la plupart des fumeurs aimeraient pouvoir foutre leur mégot dans un cendrier lorsque ceux-ci existent. A défaut, j’essayais de trouvé une bouche d’égout à la place (j’évitais les poubelle, même totalement écrasé, j’ai toujours craint l’incendie).









PtaH a écrit :



Je confirme que l’étude est “amusante”.

Tiens je partage encore un peu de “fun” avec toi <img data-src=" />



“L’analyseur de l’air a montré que la quantité de particules polluantes émises par la fumée de tabac était dix fois supérieure à celle de la fumée d’échappement du moteur diesel. Lorsqu’ils ont restreint la comparaison aux particules les plus fines – celles qui sont les plus dangereuses pour la santé – ils ont obtenu une différence encore plus grande, avec une quantité 15 fois supérieure aux gaz d’échappement. Ces particules minuscules, de moins de 2.5 microns, sont capables de pénétrer à l’intérieur des alvéoles pulmonaires, là où ces cancérigènes font le plus de dégâts.”





Il faut imposer l’usage de trachée catalytique et l’installation de valve EGR sur les larynx !


votre avatar







Ricard a écrit :



Je rappelle juste que les bicyclettes (bi-cycles, deux roues) sont interdits sur les trottoirs aux plus de 12 ans. Et par ailleurs, que depuis le premier janvier 2017, le port du casque est obligatoire pour tout le monde. La loi est déjà là, faut juste l’appliquer.







Et allez, encore un lobotomisé par la presse !!

Donc, non, le casque n’est pas obligatoire pour tout le monde, mais à force de lire toutes les conneries publiées à droite à gauche…

Allez, par exemple :ouest-france.fr Ouest France



l’enfant traversait le passage piéton avec sa mère. Il n’avait pas de casque et n’était pas éclairé.

Légèrement blessé à la cheville



Ho le bel amalgame : donc pas éclairé ( comme n’importe quel piéton) , et blessé à la cheville parce qu’il ne portait pas de casque…. vite une loi pour les casques aux chevilles !!!

par contre, pas un mot sur l’automobiliste, et le pourquoi du grillage de feu rouge hein…



votre avatar

C’est pas la vie c’est la biologie humaine qui tue.

votre avatar

Non si le cout du tabac était inférieur aux taxes et a l’économie du a une espérance de vie plus faible, comment ils pourraient justifier des hausses de taxes. Donc tabac ne peut être qu’un cout pour la société.

votre avatar







Ghorghor Bey a écrit :



C’est pas la vie c’est la biologie humaine qui tue.





En fait c’est l’oxygene qui tue, ca oxyde les cellules <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



En fait c’est l’oxygene qui tue, ca oxyde les cellules <img data-src=" />





oui en fait au début l’atmosphère terrestre était bonne : du bon méthane et du bon CO2.

puis il y a eu ces putains de cyanobactéries qui ont inventé la photosynthèse et qui ont pollué pendant des millions d’années avec leur oxygène.



aujourd’hui on en paye les conséquences.


votre avatar







shlagevuk a écrit :



Sinon pendant ce temps là si l’on dépasse les 250w de puissance sur un vélo électrique il faut un permis scooter, si l’assistance électrique ne se coupe pas au delà de 25km/h on passe également dans la catégorie scooter…



Ce serai bien d’harmoniser la législation sur les véhicules électrique (et la création d’une catégorie dédié tant qu’a faire parce que 250w/25kmh c’est ridicule) plutôt que de vouloir tout interdire.





L’ exemption vélo électrique c’ est avant tout pour ne pas les classer dans la catégorie “véhicule a moteur”.

Il n’ y a rien a légiférer pour le reste, la cour de cassation l’a déjà fait: tout ce qui a un moteur, au moins une roue et transporte une personne est dans la catégorie véhicule a moteur sauf exception particulière (vae, jouet d’ enfant).&nbsp;

Pour le reste c’est assurance obligatoire et homologation pour l’usage sur route (plaques, éclairage, casque toussa).

Et ne croyez pas que l’ assurance on y échappe, des possesseurs de tondeuse auto portées&nbsp; l’ ont appris a leur dépends, un simple incendie suffit!


votre avatar







Ami-Kuns a écrit :



Modèle au-dessus, j’aimerais bien un segway pour mes déplacement nécessaire pendant mes heures de boulot galère de trouver une place de parking des fois.<img data-src=" /> Faire un dépôt à la banque avec un segway devrait être amusant.





je te confirme c’est le panar et qui plus est, c’est les gens qui baisse les yeux, reléve la tête et vienne même te parler ! par contre les sorties/bateau d’immeuble pavé c’est super chiant, surtout quand il ce répéte, et pour ton info segway ne vent plus au particulier faut tu vois ninebot by segway, ou si tu trouve une bonne combine en import c’est xiaomi ! et c’est plutot 18 km/h pour les gyropodes, et pense pas que même une trotinette aillent a 55 km/h le mec il rêve grave ! max c’est 25, au dela vu c’est frein moteur et ton truc est gyroscoper tu pencherai tellement en arriére que tu finirai pas plus pouvoir te relevé et tomber en arriére ! qui plus est c’est pas le probléme les engins c’est plus un probléme de piétons qui vive leur vie sans ce préoccupé de ce qui les entourent et de leur foutu smartphone !


votre avatar

18 km/h pour le déplacement de travail en ville, cela sera largement suffisant. Mais trop chère avec mon salaire de mi-temps, pas rentable.

votre avatar







sksbir a écrit :



par contre, pas un mot sur l’automobiliste, et le pourquoi du grillage de feu rouge hein…





Statistiquement, ce sont les véls et pas les voitures qui grillent les feux rouges.

Et je n’ai pas mon permis de conduire.

D’autant que l’article ne précise pas qui a grillé le feu, peut-être même qu’il n’y en avait pas


votre avatar

ici a Brest j’aimerais beaucoup me déplacer en trottinette.

malheureusement la politique de l’actuel maire nous interdit cela.

en effet,celui-ci a empêché les voitures de se déplacer aisément en ville,puis il a déporté les gens vers les transports de masse.

enfin il à augmenté régulièrement les taxes de transport afin d’étrangler le contribuable.

(exemple en est des opérateurs de transport qui font grève depuis le 15 décembre afin d’être ENCORE augmentés,4 ieme greve en 5 ans).

Au total je dois payer ma carte de transport,payer une voiture pour les longues périodes de grèves et je n’ai pas de réseau prévu pour ce genre de gyro et trottinettes.

On appelle cela le progrès socialiste.

&nbsp;hormis cela se déplacer sur les trottoirs avec ces engins reste très dangereux,rien que pour le risque de s’engluer dans les myriades de m*rdes des chiens.

Circuler sur la route est encore pire,surtout la nuit,vu le nombre de voitures qui ne mettent même pas leurs phares en ville.

votre avatar







kervern a écrit :



Qui plus est c’est pas le probléme les engins c’est plus un probléme de piétons qui vive leur vie sans ce préoccupé de ce qui les entourent et de leur foutu smartphone !





Mais oui bien sur.

Interdisons les trottoirs aux pietons, flaner sur les trottoirs en marchant c’est so 2010….

Obligeons tous les reveurs a etre aux aguets tout le temps sur les trottoirs , pour éviter les projectiles a 20 km/h qui ont le malheur d’etre sur la trajectoire de tels fous de la chaussure….


votre avatar







legurt a écrit :



(exemple en est des opérateurs de transport qui font grève depuis le 15 décembre afin d’être ENCORE augmentés,4 ieme greve en 5 ans).





C’est rien ça : pour la RATP 4 grèves c’est le fonctionnement normal d’une seule année …


votre avatar







sksbir a écrit :



Et allez, encore un lobotomisé par la presse !!

Donc, non, le casque n’est pas obligatoire pour tout le monde, mais à force de lire toutes les conneries publiées à droite à gauche…

Allez, par exemple :ouest-france.fr Ouest France



Ho le bel amalgame : donc pas éclairé ( comme n’importe quel piéton) , et blessé à la cheville parce qu’il ne portait pas de casque…. vite une loi pour les casques aux chevilles !!!

par contre, pas un mot sur l’automobiliste, et le pourquoi du grillage de feu rouge hein…





lemonde.fr Le Monde



Et t’es pas obligé d’être insultant hein.


votre avatar

C’est justement pour ce genre de chose qu’on a une collectivité. Le principe que le collectif paie pour une partie des gens.



Si les gens concernés paient, ils auraient le droit de restreindre l’accès des infrastructures à leur seul usage…

votre avatar







picatrix a écrit :



C’est rien ça : pour la RATP 4 grèves c’est le fonctionnement normal d’une seule année semaine …





fait un peu attention aux échelles que tu utilises (source : Donkey Kong)


votre avatar







gavroche69 a écrit :



T’as raison, les mecs qui roulent bourrés et qui provoquent des accidents mortels ça n’existe pas…

Des mecs bourrés qui tabassent leur femme et/ou leurs gosses ça n’existe pas non plus…



A contrario c’est assez rare qu’un mec tabasse sa femme parce que il a trop fumé…

Le tabac détruit le physique, l’alcool détruit le physique plus le psychisme, en ce sens c’est bien plus nuisible car loin d’être sans conséquence sur l’entourage.



Dire que l’alcool ne nuit qu’à celui qui en consomme c’est une vision assez réduite des choses il me semble.





Son propos me semble être sur les dommages “primaires” de l’alcool, du tabac et de l’accident de voiture…

Tous ceux qui boivent (y compris au point d’être alcooliques) ne tabassent pas leurs proches. De même on pourrait dire aussi que ceux qui deviennent violents en buvant ont un problème de violence initial (l’alcool est alors un inhibiteur).



De même, il parle de la vitesse pour la voiture parce que c’est elle (ainsi que la masse du véhicule) qui détermine la gravité de l’accident (énergie cinétique). Si tu poses une bouteille d’alcool dans une voiture, cette dernière n’aura pas automatiquement un accident. (Les couillons qui roulent bourrés sont un problème de gens, la voiture n’y est pour rien ‘directement’)

Enfin, sauf à taper toute une thèse (dont le sujet ici serait “qui qu’c’est-y qu’est le plus méchant ?”) une vision esquissée ici ne peut être que parcellaire (et donc réductrice) ou alors celui qui l’émettrait aurait une vision absolument sans nuance (et ça serait triste) <img data-src=" />


votre avatar

Non mais il faut bien comprendre que je n’attaque ni ne défend aucune de ces deux drogues que sont le tabac et l’alcool, je dis juste qu’on ne peut pas dire objectivement que l’alcool ne nuit qu’à celui qui en consomme.



D’autre part il ne sert à rien de répéter à l’infini que ce sont les comportements de certaines personnes qui sont responsables de tout ça, c’est tellement évident…



Les voitures sont faites pour transporter les gens, pas pour les tuer…

Un simple couteau va servir à la majorité à éplucher les patates ou découper un gâteau mais il y aura toujours des cons pour le planter dans la poitrine du voisin pour un simple regard de travers…



Après tout le problème est de savoir jusqu’où on peut aller dans la tolérance et la “liberté” d’utiliser certains objets quand on voit le comportement de certains qui sont incapables de se fixer leurs propres limites…



C’est quand même dingue d’être obligés de faire remarquer à certains connards que c’est dangereux de rouler à 50 km/h (peu importe avec quoi) sur un trottoir plein de piétons… <img data-src=" />

votre avatar







gavroche69 a écrit :



Si tout le monde vivait centenaire et plus on serait vraiment dans la merde… <img data-src=" />



Tiens une ch’tite pour la forme : <img data-src=" />





c’est justement ce qui est entrain d’arriver dans enormement de pays…. les gens vivent de plus en plus longtemps grace a la science mais aussi a l’acharnement medical ce qui fait exploser les couts de retraite et de soins…. sauf que de l’argent… y’en a plus…

&nbsp;


votre avatar

Les impôts qui ne financent pas les autoroutes sont une des plus grosses erreurs de gestion de notre pays. Les USA ont financé les leurs de cette façon et ont boosté leur économie alors que notre methode la freine.



Ensuite, non, ce n’est pas une lubie ou un effet de mode, avec les avancées technologiques et l’urbanisation, le besoin de surfaces dédiées au transport sur véhicules légers comme un vélo ou une trottinette est inévitable.



Et peu importe que tu n’utilises pas personnellement ces outils, tu seras bénéficiaire des infrastructures qui amélioreront la sécurité et le confort pour tous. Si tu n’es pas d’accord, fais une recherche sur ce qui se passe lorsque l’état décide de privatiser une route: faute de service public, les gens circulent dans des zones inadaptées ce qui pourrit la vie de tout le monde.

votre avatar

ah mais je te rassure, les impots financent et ont financés les autoroutes. Ce sont les financements publics ,donc nos impots, qui ont permis de construire tout ces grands ruban goudronnés.

Toutes les autoroutes ne sont pas à péages, donc forcément financé par les impots.

Et dans tous les cas, même avec des “PPP” ou des concessions, tu as _toujours_ des subventions d’un cg, ou d’un état, ou d’un … pour aider à la construction , donc nos impots encore une fois.



&nbsp;

votre avatar







tpeg5stan a écrit :



Statistiquement, ce sont les véls et pas les voitures qui grillent les feux rouges….







La belle affaire. Combien de vélos grillant un feu rouge ont tué quelqu’un ? combien de voitures grillant un feu rouge ont tué quelqu’un ?


votre avatar

Je ne connais pas personnellement d’exemples de voitures ayant grillé un feu et causé un accident.

Par contre un cycliste à l’hosto parce qu’une <img data-src=" /> a coupé la piste cyclable à pied j’en connais. Plusieurs points de suture, et l’autre&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;s’est à peine retournée.

Et tous les soirs quand je rentre chez moi c’est zigzag risqué entre ces&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;de piétons qui se servent de la piste cyclable comme trottoir.

Et je signale qu’une voiture qui provoque un accident en voulant éviter une poussette, un piéton ou un vélo, je mets quand même la responsabilité sur un de ces trois&nbsp;<img data-src=" />.



(on remarquera que j’aurais pu dire des gros mots, mais je me suis retenu)



&nbsp;

votre avatar

comme le dit l’article que je cite : il y a des cons partout…



Maintenant, voici qui résume bien la situation :http://www.huffingtonpost.fr/jessica-dubois/pourquoi-les-cyclistes-grillent-les-…



Pourquoi les cyclistes grillent les feux rouges

(et pourquoi il faut arrêter de les emmerder avec ça)

votre avatar

Tient, je suis tombé sur ça :



Sur la route, piétons et cyclistes ne sont pas les dangers. Les automobilistes sont, de loin, la catégorie qui tue le plus d’usagers tiers (responsables de 1112 tués en 2015 – les piétons ou cyclistes, eux, n’ayant causé que 6 et 3 morts respectivement – les chiffres ici merci à Ticoli d’avoir partagé ce tableau des chiffres du CNSR)

source :https://frerelaroute.wordpress.com/2017/02/02/du-traitement-des-collisions-entre…



Alors, les stats sur qui grille les feux rouges, je m’en tamponne hein… c’est le résultat qui compte.



Cet article répond également à Ricard, de façon plus structurée.

votre avatar

Si une trottinette va à 55 km/h, elle n’a pas le droit de circuler sur les trottoirs car elle est considéré comme un véhicule et doit être immatriculée !

Tous les véhicules qui vont plus vite qu’un piéton au pas ne doit pas avoir le droit de circuler sur un trottoir ! (l’assurance doit être elle aussi obligatoire)

Les utilisateurs ont pour la plupart d’entre-eux aucun savoir vivre, j’ai vue un jeune homme se déplacer dans une pharmacie sur une mono-roue électrique.

votre avatar







Mauki a écrit :



Si une trottinette va à 55 km/h, elle n’a pas le droit de circuler sur les trottoirs car elle est considéré comme un véhicule et doit être immatriculée !





Question bonus : une trottinette électrique&nbsp;limitée à 25km/h a-t-elle le droit de rouler sur le trottoir ?

Indices : véhicule terreste à moteur, L1E


votre avatar

Encore plus écolo sans batterie, et on parle de trotinette ou de vélo.



Évidemment, pour les 55km/h, c’est raté (mais à cette vitesse sur une trotinette - en supposant qu’on est sur un circuit fermé - quelles sont les conséquences de la chute ?)

votre avatar

C’est pourtant simple : avant, quand ces gadgets n’existaient pas, y’avait zéro accident. Maintenant, avec la démocratisation, le nombre d’accidents s’est multiplié… zéro fois ce que tu veux, ça fait toujours zéro…

votre avatar







0rsa a écrit :



L’avenir est là, mais les infras sont à la ramasse.

Une trottinette électrique pour aller au boulot avec une belle piste cyclable, ça changerait la vie de beaucoup de travailleurs tout en étant relativement écolo mais ces pistes sont tellement rares qu’on se retrouve en situation inadaptée sur la route avec les voitures ou sur le trottoir avec les piétons.





Que les gens concernes paient l’infrastructure, ca s’installerait beaucoup plus vite…

Ah oui désolé, ils veulent que la collectivité paie pour eux….


votre avatar

&nbsp;55 km/h sur une trottinette ???&nbsp; <img data-src=" />

votre avatar

Pour ceux travaillant loin, l’autonomie est pas suffisante, cela m’amuserai d’aller au boulot en quad électrique en été, mais quasi 80 km allez retour c’est trop.

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Que les gens concernes paient l’infrastructure, ca s’installerait beaucoup plus vite…

Ah oui désolé, ils veulent que la collectivité paie pour eux….





C’est justement le rôle des impôts.

Ah oui Desolé tout le monde pense qu’à sa gueule et veut pas pas payer les impôts.







t0FF a écrit :



Ca doit dépendre des villes. A Lyon / Villeurbannes c’est très correcte pour les pistes cyclables,&nbsp;même si on peut faire mieux. Le problème est plus du coté des automobilistes qui se garent dessus. Devant les bureaux de tabac par exemple, c’est systématique. D’un autre coté, chercher une place pendant 20min pour un arrêt de 3min, ça donne pas envie…





D’un autre côté, c’est bien les fumeurs qui font chier le monde pour leur putain d’addiction qui impacte les autres.

Bordel prévoyez d’acheter les clopes quand vous allez faire les courses ou à un autre moment où vous pouvez vous garer.


votre avatar

C’est un vrai soucis. Ce genre d’engins se voit de plus en plus dans les rues. Et honnêtement quand on a des enfants en bas age ca devient très compliqué les deplacement à pieds.



Entre les vélos, trotinnettes et maintenants ces engins electriques qui avancent parfois vite, il faudrait avoir des yeux de mouches et de bon reflexes… Car souvent ils passent au plus prêt pour ne pas ralentir sans avoir conscience qu’un gamin même tenu par la main peut faire des écart de manière imprévisible et surtout sont exposé à de gros traumatismes en cas d’accident…

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Que les gens concernes paient l’infrastructure, ca s’installerait beaucoup plus vite…

Ah oui désolé, ils veulent que la collectivité paie pour eux….





Ou qu’ils prennent les enveloppes allouées aux députés plutôt que de faire de l’emploi fictif ? (je me mets à ton niveau de réponse)


votre avatar







Ami-Kuns a écrit :



Pour ceux travaillant loin, l’autonomie est pas suffisante, cela m’amuserai d’aller au boulot en quad électrique en été, mais quasi 80 km allez retour c’est trop.





Tu as des trottinettes capables de faire 100 bornes à 25 km/h

Le problème, ça n’est pas l’autonomie, c’est le temps que ça prendrait à cette vitesse.

Mais je parle principalement des citadins à moins de 30 bornes aller effectivement.


votre avatar









A-snowboard a écrit :



C’est justement le rôle des impôts.

Ah oui Desolé tout le monde pense qu’à sa gueule et veut pas pas payer les impôts.





Pas forcement, et pour plusieurs raisons.

D’une, les impots ne financent pas les autoroutes, par exemple.

De deux, les impots servent a financer sur une vision long terme, pas a se precipiter pour financer une lubie de geeks et de gamins qui existe depuis un faible nombre d’annees et qui disparaitra peut etre aussi vite.

Trois, il faut faire un ratio utilisateurs vs invest. Gros invest pour un nombre restreint = non. La meme somme d’argent investie pour l’utilité d’un plud grand nombre, est mieux investie


votre avatar

Pas mon cas, comme beaucoup de personnes, habite dans un petit village et travail sur une autre ville.

votre avatar

Et je ne parle meme pas de l’inegalite de traitement des ruraux vs les urbains.

Reflechissez un peu avant de tomber sur le rable de ceux qui vius disent qu’avant d’engager de grands montants publics, unecetude de marché et d’opportunité c’est un peu utile, qd meme.

votre avatar

Je rappelle juste que les bicyclettes (bi-cycles, deux roues) sont interdits sur les trottoirs aux plus de 12 ans. Et par ailleurs, que depuis le premier janvier 2017, le port du casque est obligatoire pour tout le monde. La loi est déjà là, faut juste l’appliquer.

votre avatar

Sur le plan sportif c’est nul ces trottinettes. Quand je vois de jeunes se déplacer là-dessus, je me dis ok c’est fun, mais à 20 ans ils ne font déjà plus aucun exercice. Le vélo c’est pas mal non plus, non ?&nbsp;

votre avatar

haha, ça m’étonnerait que le député ait des chiffres. C’est comme la soi-disant augmentation de la délinquance et de la violence, non confirmées par les stats: ça permet de demander encore plus de lois et de sanctions.

votre avatar







sinbad21 a écrit :



Sur le plan sportif c’est nul ces trottinettes. Quand je vois de jeunes se déplacer là-dessus, je me dis ok c’est fun, mais à 20 ans ils ne font déjà plus aucun exercice. Le vélo c’est pas mal non plus, non ?&nbsp;





T’as peut-être pas envie de te taper du sport avant de commencer ta journée de boulot, ne serait-ce que par respect pour tes collègues ;)


votre avatar







graphseb a écrit :



Pour l’anecdote, si jusqu’à présent j’ai réussi à tous les “esquiver” sur les trottoirs et les passages piétons, l’un de mes collègues à quant à lui été percuté par un cycliste “urbain” sur un passage piéton (au “vert” pour le piéton à un feu tricolore, je précise).&nbsp;



Oui, je confirme.

J’ai déjà été confronté à la situation. Je m’arrête au rouge à vélo, et un ennemi du peuple à vélo aussi traverse au rouge, et zigzague entre les bagnoles.



graphseb a écrit :



Tout ça pour dire : que peut-on faire pour protéger les imbéciles malgré eux ?



Aktion T4 !



(en plus il va bientôt être labellisé sur wikipédia)


votre avatar







t0FF a écrit :



Faut pas exagérer non plus, les fumeurs sont loin d’être les seuls a se garer en double file, et la plupart des fumeurs font en sorte de se garer correctement et non en double file. Il y’a des cons chez les fumeurs, et tu me crois ou non mais chez les non fumeurs il y en a tout autant. Par exemple j’aurais pu parler des relais colis devant lesquels c’est là même chose que les bureau de tabac.





C’est vrai, je me suis un peu emporté. J’avoue que je porte pas trop les fumeurs dans mon coeur. (par rapport à l’action de fumer, pas la personne qu’ils sont)







graphseb a écrit :



À mon humble avis, ce n’est pas tant un problème de vitesse qu’un souci de savoir-vivre, intrinsèquement.



J’essaie autant que possible de me déplacer à pieds dans Paris (parce que les transports publics sont une plaie) et je suis régulièrement (mettons à la louche un trajet sur trois, environs 2 bornes à chaque fois) confronté à des attitudes de jean-foutre. Vélos, trottinettes, hover-boards, monocycles… Le problème reste le même : considérer avoir la priorité absolue sur tout et tout le monde, en tout temps et en tout lieu. Ou considérer que marquer un arrêt ou seulement ralentir pour adapter sa “conduite” à son environnement équivaut à une forme de peine capitale.



En gros, circulent des gens qui méprisent les usages et le bon sens, à leur unique bénéfice égoïste immédiat.



Pour l’anecdote, si jusqu’à présent j’ai réussi à tous les “esquiver” sur les trottoirs et les passages piétons, l’un de mes collègues à quant à lui été percuté par un cycliste “urbain” sur un passage piéton (au “vert” pour le piéton à un feu tricolore, je précise).



Résultat : un joli bleu et quelques douleurs pour le collègue, une rotule en vrac et une face en carpaccio pour le cycliste qui ne réalise pas qu’il est plus dangereux de tomber à vélo que d’encaisser un choc à pieds.



Tout ça pour dire : que peut-on faire pour protéger les imbéciles malgré eux ?





J’ai envie de dire que c’est Paris <img data-src=" /> Capitale française de l’égocentrisme. ^^


votre avatar

Déjà si on avait des infrastructures correctes :p.

En fait, par chez moi j’ai du mal à doubler un autre cycliste car les pistes sont pas larges voire inexistantes, mais si je dois doubler des engins qui sont aussi lents que 10km/h et me faire doubler par des trucs électriques à 55km/h, ça va devenir un beau bordel sur une piste cyclable. Je suis pas contre le partage de la route, mais au niveau logistique je ne sais pas comment ça va se passer à moins d’avoir des pistes assez larges. Après, c’est aussi aux gens de se responsabiliser, si les gens ralentissent voire descendent de leur trottinette / hoverboard quand il y a beaucoup de piétons, et repartent à 15 à l’heure, ils peuvent très bien rouler sur les trottoirs… Mais en fait non, il vont rester constamment à 20 et faire chier / surprendre tout le monde.

En même temps, pour une fois que les députés s’intéressent aux nouvelles technologies, on va pas s’en plaindre.

votre avatar







A-snowboard a écrit :



Les autoroutes c’est privé.





Petit aparté, mais l’autoroute est public, elle appartient à l’État, mais est concédéeà des sociétés privées. De manière très grossière, l’Etat délègue tout le boulot à des sociétés privés et récupère potentiellement une partie des recettes.


votre avatar

En même temps si tu roules a 50 tu es plus proche d’un scooter déguisé en trottinette qu’une trottinette que tu pousses avec les pieds! Par contre limité la vitesse et rendre obligatoire le casque… ne va pas être gagné du tout.

votre avatar

Pas que des enfants en bas âge mais aussi.

Quand on a des problèmes de mobilité, quand on a des problèmes de vue, quand on est chargé, etc.

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



D’une, les impots ne financent pas les autoroutes, par exemple.



&nbsp;

Parce que les collectivités locales qui financent les autoroutes, c’est qui qui les finance ? C’est pas tes impôts peut-être ?


votre avatar

Vivement un texte qui rende obligatoire une plaque d’immat et des radars automatiques sur les pistes cyclables

votre avatar







t0FF a écrit :



Ce n’est pas aussi simple, car aujourd’huis&nbsp;ils sont interdits sur le trottoirs, interdits sur la route, et interdits sur les pistes cyclables… Soit on interdit la vente, soit on autorise au moins un endroit pour circuler.





Je voulais juste signaler l’ambiguïté de ces engins. Notamment le cadre législatif plus qu’incertain.<img data-src=" />


votre avatar







tazvld a écrit :



Petit aparté, mais l’autoroute est public, elle appartient à l’État, mais est concédéeà des sociétés privées. De manière très grossière, l’Etat délègue tout le boulot à des sociétés privés et récupère potentiellement une partie des recettes.







C’est vrai.

Mais ce que je voulais surtout dire, c’est qu’a priori c’est les sociétés privés qui s’occupent des réparations et investissements. (enfin en théorie)


votre avatar







t0FF a écrit :



&nbsp;Faut pas exagérer non plus, les fumeurs sont loin d’être les seuls a se garer en double file, et la plupart&nbsp;des fumeurs font&nbsp;en sorte&nbsp;de se garer correctement et non en double file. Il&nbsp;y’a des cons chez les fumeurs, et tu me crois ou non mais&nbsp;chez les non fumeurs il y en a tout autant. Par exemple j’aurais&nbsp;pu parler des relais colis devant lesquels c’est là même chose que les bureau de tabac.





(hs total !!!)

&nbsp;

Le soucis c’est pas que les fumeurs soient plus cons que les autres. C’est faux d’ailleurs.

Fumeurs et non fumeurs sont égaux devant la connerie. Il suffit de voir comment se gare les parents d’élèves à la sortie des écoles. Dans l’école de mes enfants c’est systématique. Le bus de ramassage ne peut pas aller à son emplacement car des bagnoles sont garés n’importe où et bloque le passage (trop dur de faire 50 mètres à pied…). Toutes les semaines c’est la même histoire donc ils le savent qu’ils gênent… Bref égaux en connerie.

Par contre le soucis c’est que le manque fait parfois agir connement des personnes qui normalement ne sont pas cons du tout.



Et y’a aussi les gestes que font les fumeurs de manière automatique sans s’en rendre compte.

Par exemple quand tu interroges des fumeurs aucun ne jette sa cigarette par terre. Pourtant tous le font à un moment ou un autre et cela à une fréquence plus ou moins grande (et qu’on me dise pas que c’est pas vrai, mon fils s’amuse à compter les mégots par terre parfois… et au bout d’un moment il renonce y’en a trop)



Je leur en veux pas&nbsp; car il s’agit d’un geste quasi inconscient. Mais bon c’est dommage qu’à chaque fois que tu le dis à un fumeur c’est jamais lui, lui le fait jamais, mais c’est toujours les autres fumeurs…



&nbsp;


votre avatar

J’ai 45-50min de trajet maintenant, et je suis en train de déménager à coté du travail.



Le télétravail j’aimerais bien de temps en temps, mais ce n’est pas pratiqué et étant en partie responsable de l’informatique interne, ne pas être sur place c’est compliqué.

votre avatar

Et le problème des handicapés qui roulent à fond sur leur fauteuil électrique, personne n’en parle ?



L’autre jour l’un d’eux a heurté une poussette et la mère était furieuse. Quand quelqu’un lui a demandé pourquoi elle insultait un pauvre handicapé elle s’est mise à crier encore plus fort.

votre avatar







vince120 a écrit :



C’est pourtant simple : avant, quand ces gadgets n’existaient pas, y’avait zéro accident. Maintenant, avec la démocratisation, le nombre d’accidents s’est multiplié… zéro fois ce que tu veux, ça fait toujours zéro…





Oui mais… non

Il y a eu un premier accident, et depuis le premier accident, la multiplication est sévère !&nbsp;

<img data-src=" />


votre avatar







picatrix a écrit :



Et le problème des handicapés qui roulent à fond sur leur fauteuil électrique, personne n’en parle ?



L’autre jour l’un d’eux a heurté une poussette et la mère était furieuse. Quand quelqu’un lui a demandé pourquoi elle insultait un pauvre handicapé elle s’est mise à crier encore plus fort.





il nous volent nos accidents ! <img data-src=" />


votre avatar







picatrix a écrit :



Et le problème des handicapés qui roulent à fond sur leur fauteuil électrique, personne n’en parle ?



L’autre jour l’un d’eux a heurté une poussette et la mère était furieuse. Quand quelqu’un lui a demandé pourquoi elle insultait un pauvre handicapé elle s’est mise à crier encore plus fort.





Ben figures toi que si.

y’a tout un tas de règlement sur les fauteuils électriques.

Notamment ils doivent avoir des feu stop…


votre avatar







picatrix a écrit :



il faudrait mettre une taxe sur les gyropodes et les trottinettes.





pensons à l’avenir, autant faire de suite une taxe sur l’usage des trottoirs, ou éventuellement un système de trottoirs à péages dont on pourra refiler les clefs à une entreprise « méritante ».







Drepanocytose a écrit :



Et je ne parle meme pas de l’inegalite de traitement des ruraux vs les urbains.

Reflechissez un peu avant de tomber sur le rable de ceux qui vius disent qu’avant d’engager de grands montants publics, une etude de marché et d’opportunité c’est un peu utile, qd meme.





société « méritante » ? banco, c’est opportun ! fin de l’étude, 100k€ à maman.





autoroutes : péages

nationales et départementales : écotaxe (reporté)

villes : péages / vignettes (en cours)



il est sans doute grand temps de légiférer sur les moyens de locomotion non concernés par les items ci-dessus, et bien entendu sur les piétons, qui franchement ne sont pas très « valeurs de la république », ces salops, à esquiver ces ponctions fiscales indispensables.



il faudrait aussi une taxe sur les plats végétariens pour soutenir les stages McDo (l’avenir de l’emploi et du financement des études).


votre avatar

Si tu colle Froome sur une piste cyclable même les flics en scooter le rattraperont pas.<img data-src=" />

votre avatar







Ghorghor Bey a écrit :



30 km/h sur le trottoir <img data-src=" /> au minimun 3 fois plus rapide qu’un adulte qui marche. Tu fais quoi des gosses et des vieux sur le trottoir.





Tu marches à 10km/h <img data-src=" />


votre avatar







t0FF a écrit :



[réponse sur HS]&nbsp;



&nbsp;Pour ce qui est des mégots clairement c’est un reproche&nbsp;tout à fait justifié.



La plupart les jetterons dans des cendriers quand il y en a à proximité, beaucoup font attention à la campagne et les gardes dans une poche quand ils n’ont&nbsp;pas de cendrier proche.&nbsp; C’est le contexte qui change le comportement, je n’ai vu aucun de mes proche jeter ses clopes par terre à la montagne par exemple. Par contre, en ville et sans cendrier proche, presque tous les jetterons par terre effectivement, et sans y réfléchir.





J’ai fumé quasi 25 ans, et les 20 dernières annees je j’ai jamais, pas une seule fois, jeté un seul megot ailleurs que dans une poubelle


votre avatar







YohAsAkUrA a écrit :



Les fumeurs on les porte dans nos cœurs mais par contre on est bien contents qu’ils payent des taxes a tout bout de champs qui nous arrange!

Si demain la cigarette était interdite et que l’on t’augmentait ta TVA a 30% ainsi que tes impôts de 20% pour compenser le manque a gagner t’auras un tout autre discours… du genre “Finalement les fumeurs c’était bien!”





Je suis content de rien. Perso il n’y aurait pas de fumeurs ça serait plus simple.

Peut être que vous payez les taxes sur la clope, mais il faut bien compenser tous les cancers de poumons qui trainent à l’hopital.



Puis bon ce qui me gave plus pour la clope, c’est pas l’histoire de taxes, c’est secondaire. C’est le comportement de façon générale (fumer dedans en soirée en enfumant tout le monde, laisser la porte ouverte quand on va fumer dehors pour que ça caille bien dedans, etc etc…)









Drepanocytose a écrit :



Le souci la c’est que t’es en France. Pays ou tout le monde estime que la derniere nouveauté a la mode (hovernoard, drone, etc) devrait etre autorisée sans analyse, sans discussion et sans precautions, et qu’en plus l’etat devrait financer l’infra pour.

Jusqu’au jour ou ca leur pete a la tronche, et là l’etat qui n’a pas réglementé devient le grand mechant, et on monte une asso loi 1901 pour expliquer les risques.





On est surtout dans un pays ou Drepanocytose prend tout pour le centre de l’univers.

Serieux que t’es lourds avec tes généralités à deux balles.


votre avatar







tazvld a écrit :



Les Goldwing sont interdites sur le trottoir !





<img data-src=" />


votre avatar

J’avoue avoir été tenté d’investir dans un moyen de protection, genre canne ou parapluie renforcé (non j’ai pas dit canne-épée, c’est interdit).



;)

&nbsp;







Obidoub a écrit :



Il y a un besoin d’alternatives aux moyens de transport existants en ville. La voiture et les transports en commun sont cher et saturés, quant au vélo c’est bien mais tout le monde n’a pas envie de rouler sous la pluie ou arriver en sueur au travail.





Oui, on touche là le fond du problème dans certaines grandes métropoles à mon sens : une offre de transport public saturée, inefficace, insalubre et pour tout dire, quasiment en déshérence. Une situation qui force tout humain normalement constitué à chercher des alternatives.



… Avec plus ou moins d’intelligence et de succès.


votre avatar







lateo a écrit :



pensons à l’avenir, autant faire de suite une taxe sur l’usage des trottoirs, ou éventuellement un système de trottoirs à péages dont on pourra refiler les clefs à une entreprise « méritante ».





société « méritante » ? banco, c’est opportun ! fin de l’étude, 100k€ à maman.





autoroutes : péages

nationales et départementales : écotaxe (reporté)

villes : péages / vignettes (en cours)



il est sans doute grand temps de légiférer sur les moyens de locomotion non concernés par les items ci-dessus, et bien entendu sur les piétons, qui franchement ne sont pas très « valeurs de la république », ces salops, à esquiver ces ponctions fiscales indispensables.



il faudrait aussi une taxe sur les plats végétariens pour soutenir les stages McDo (l’avenir de l’emploi et du financement des études).





De quoi tu parles ? Parce que tu penses que les pietons, ils circulent sur des trottoirs gratuits ? Non, ils paient la construction et l’entretien des trottoirs dans leurs impots, deja.


votre avatar

Comme ce ne sont pas des motos les goldwings ils peuvent tenter le fauteuils roulant tout options.

votre avatar

Et ça c’est quand tu te fais pas démolir/voler ton vélo

votre avatar

Pas le choix il faut bien réparer leur connerie.

votre avatar







lateo a écrit :



il faudrait aussi une taxe sur les plats végétariens pour soutenir les stages McDo (l’avenir de l’emploi et du financement des études).





<img data-src=" />&nbsp;Et la prostitution alors ?


votre avatar







A-snowboard a écrit :



m

Puis bon ce qui me gave plus pour la clope, c’est pas l’histoire de taxes, c’est secondaire. C’est le comportement de façon générale (fumer dedans en soirée en enfumant tout le monde, laisser la porte ouverte quand on va fumer dehors pour que ça caille bien dedans, etc etc…)







On est surtout dans un pays ou Drepanocytose prend tout pour le centre de l’univers.

Serieux que t’es lourds avec tes généralités à deux balles.





Lol.

Tu me sors ca juste apres avoir toi meme fait une généralité merdique sur les fumeurs…


votre avatar

pouvait pas, j’etait devant la prefecture de police. d’ailleur 2 flics qui etaient a l’intersection (de l’autre coté ) on rapliqué, et juste calmé le mec…meme pas une prune rien….

votre avatar

Non d’ou le minimun je suis un <img data-src=" />

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



De quoi tu parles ? Parce que tu penses que les pietons, ils circulent sur des trottoirs gratuits ? Non, ils paient la construction et l’entretien des trottoirs dans leurs impots, deja.





Pire que ça. Les SDF qui dorment dessus ne payent même pas d’impôts….. <img data-src=" />

<img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



&nbsp;une etude de marché et d’opportunité c’est un peu utile, qd meme.





Ah ça, malheureusement :/

Je vois toujours des projets (petits ou grands, même à l’échelle d’une commune) parce qu’un peï avec du pouvoir a décidé que c’était bien, et qui se transforme en gouffre à pognon pour une inutilité flagrante&nbsp;<img data-src=" />