Dans un message posté hier, l’hébergeur explique qu’il semblerait rencontrer « un problème technique » et que « le réseau semble fortement perturbé ». L’Informé explique au même moment qu’une descente est en cours chez Scaleway et OpCore pour « couler les pirates d’Uptobox ».
Hier dans la soirée, Alliance for Creativity and Entertainment (ACE) confirme l’opération et précise qu’elle se déroule aussi aux Émirats arabes unis : « Les deux ressortissants français qui dirigeaient le service illégal sont basés à Dubaï, où ils ont amassé des gains illégaux grâce à la vente de publicité et d’abonnements premium », explique l’ACE.
Uptobox contre-attaque, au moins sur le terrain de la communication : « Suite de l’incident, nous avons perdu accès aux serveurs contenant les fichiers utilisateurs, ceux-ci ne sont plus joignables, nous n’avons eu pour le moment aucune confirmation documentée de la saisie de nos serveurs par qui que ce soit. La base de donnée quant à elle n’a pas été touchée, et dans un soucis de sécurité, celle ci a été délocalisée off-web et les serveurs opérant le site ont été effacés dans leur intégralité ».
Uptobox affirme qu’aucune donnée n’est actuellement perdue : « nous serons en mesure de refaire le lien entre vos fichiers et les comptes utilisateurs dès que nous aurons récupéré l’accès à nos serveurs. En attendant, vos fichiers demeurent anonymes sur nos serveurs et sont inexploitables ».
Enfin, les abonnements Premium « sont gelés et seront restaurés et crédités d’une compensation dès que nous récupérerons l’accès aux serveurs de fichiers ». La société promet de publier des mises à jour de cette affaire « aussi souvent que possible ».
Commentaires (79)
#1
Pourquoi la news ne précise pas qu’il s’agit d’un service de mise à disposition de vidéos ?
Tout le monde est sensé le savoir sur NXi ?
Il a fallut que je clique sur le lien de ACE pour savoir de quoi il en retournait.
#1.1
C’est surtout un site de partage de fichiers a la base (pour du Direct Download comme ils disent) comme 1fichier par exemple, la visionneuse video est en bonus.
#1.2
Uptobox est/était un site de partage de fichiers. Mais il est/était beaucoup utilisé pour du partage illégal de films et séries.
Mais en effet, il est dommage que ça n’ai pas été précisé dans la news.
Ça fait plusieurs fois que je vois passer ce genre de commentaire : ça serait bien qu’il soit (de nouveau ?) porté une attention particulière au contexte dans les news, même celles du brief. 😘
#1.3
Problème habituel sur les articles de NXI, depuis des années 😅
#2
C’est un hébergeur: 6e mot de l’article.
#2.1
Ça veut tout et rien dire. Et surtout ça n’est pas exactement un hébergeur, c’est un service de stockage (Scaleway est l’hébergeur, dans l’histoire)
#3
Ils ont oublié de préciser que c’était illégal.
#sarcasm
#4
J’ai confondu avec Dropbox à la première lecture du titre. Je vais me chercher un café.
#5
Une opération conjointe en France et les EAU pour saisirun site de partage de vidéos qui vend de la pub ? C’est très bien, les services de police sont mobilisés sur des sujets prioritaires.
#6
Il faudrait faire un petit laius sur chaque entreprise au préalable de chaque brève ?
C’est quoi X ? Perso je ne l’utilise pas…
#6.1
L’utilisateur est fainéant, c’est bien connu ! :)
#7
Ben le prochain hébergeur dispatchera ses données sur des instances VPS un peu partout …. (comment tu “saisis” un serveur VPS ? tu tires tout le serveur ?) , y compris chez AWS….
Bon courage à nos képis, ensuite …
Bref, oui, comme Jarodd je me demande si la police a pas mieux à faire en ce moment que de protéger les intérêt des studio de cinéma américain (même si c’est sur que tirer des serveurs chez Scaleway c’est pas tout à fait aussi risqué que d’aller fouiller des entrepôts du nord de paris. Encore que les serveurs c’est parfois lourd)
#8
Oui ça m’étonne toujours que ce genre de service ne soit pas hébergé directement dans un cloud public avec un FS distribué type hadoop et une bdd multi-sites, bon courage ensuite aux forces de l’ordre pour saisir ça. Surtout avec les trucs types AWS cloudformation qui permettent de reconstruire le site en 2s dans une autre région !
#8.1
En bloquant le compte Amazon, la police coupe tout.
#8.2
C’est facile de passer d’un compte à l’autre avec AWS et pas tellement plus cher et encore je parle bien de saisie de données et non de couper le servcie
#9
Quelle mauvaise foi; surtout que tu commentes régulièrement les news qui traitent de X, et que tu poses des liens vers des tweets.
Uptobox n’a pas la portée d’un X, et surtout que l’usage détourné pour faire du DDL qui est le fond de l’affaire n’est pas connu de tous.
#10
C’est une touche de ton clavier, entre autres.
#11
Il n’a pas fallu longtemps pour voir arriver la sempiternelle remarque “la police n’a pas mieux à faire que…”. C’est bien connu, la police est totalement mono tâche et ne sait faire qu’une chose en même temps car la saisie des serveurs a mobilisé 100% de ses effectifs…
Uptobox permet d’échanger illégalement des fichiers sous propriété intellectuelle et en fait son business principal. La police intervient pour mettre fin à ça, c’est son job. Et elle ne le fait pas pour protéger les intérêts des studio de cinéma américain, elle le fait car ça contrevient à la loi.
#12
Il faut soutenir uptobox, car apres tout ils oeuvrent pour notre liberté. Grace à eux entre autres, on peut avoir accès à des documentaires, des livres, des etudes scientifiques, etc.
Halte au capitalisme délétère qui entrave l’accès à la connaissance pour tous
#12.1
#12.2
Il y a un grosse différence quand c’est fait pour le profit.
#12.3
Même pas un effort pour le rendre subtil ?
On n’est même pas vendredi …
#13
Tu parles du droit d’auteur ???
#13.1
Ben … pas du tout.
Ta remarque était bien du sarcasme lié à la défence de sci-hub ou équivalent ?
Pour moi il n’y a pas de parallèle avec un système comme ça vu qu’il n’y a pas un objectif de profit (contrairement à uptobox qui a pour objectif de générer un profit).
La seule chose qui m’étonne ici c’est que normalement uptobox est protégé par son statut d’hébergeur.
#14
Il parle des limitation de ce genre de service ( taille / débit / nombre de fichier ).
Au final si tu veut l’utiliser comme la rivière tu sera obliger de payer. Et payer pour des truc illégaux c’est un peu stupide.
#15
Surtout l’accès à la connaissance du dernier épisode/film sorti sur les écrans.
#16
oui c’est ça qui est stupide je trouve.
ça me rappelle une fois où j’utilisais un discord pour avoir des jeux switch de façon pas très légale.
j’avais posé une question le module SxOS (module hardware payant que j’utilisais, mais bon tu le paies qu’une fois)
les admins c’étaient foutu de moi car je payais pour des trucs pas légaux
genre 2 mois après ils avaient mis les liens dans leur discord sous le coup d’un abo payant
quand je leur ai fais la remarque, en 2 min j’étais ban
#17
Ça dépend du partage, un fichier découpé en morceaux sous la limite payante… JDownloader… Bref il y a moyen de s’en servir sans leur donner le moindre sou. Contrairement à la plupart des concurrents, avec 1fichier c’étaient les seuls à ne pas brider le débit pour ceux qui ne payent pas, ça allait très très vite. Donc un des rares services qui était confortable sans payer, en fait. Étrange donc de s’occuper de lui si l’excuse était qu’ils faisaient du business.
Tant pis, ça fera moins de découvertes, donc moins d’achats pour ceux qui n’achètent pas grand-chose avant de l’avoir “validé” par sa consommation.
#17.1
JDownloader2
Il faudrait que je refasse une contribution à leur équipe, ça fait un moment que je ne l’ai pas fait.
Perso, je le couple avec Alldebrid, payant donc, environ 30€ par an (pour des dizaines d’hébergeur, tel uptobox, rapidgator et énormément d’autre) et en allant sur le site via un navigateur t’as aussi le remote torrent de dispo’. Encore que là ça doit piquer car uptobox est down et le remote torrent te file que du uptobox. J’espère qu’ils feront une maj vers 1fichier ou autre si uptobox ne revient pas. Ca dépanne quand tu trouves pas ce que tu cherches en DDL.
Après, bien entendu, quand j’ai adoré quelque chose, comme une série par exemple, si elle est dispo à l’achat, dès que je peux, j’achète. Par contre ça devient plus que relou avec Netflix et autre car par exemple je ne peux pas m’acheter le coffret BR de Dark. Ca n’existe tout simplement pas. (donc pas de bonus, interview, bétisier, scène coupées et autre)
#18
Oui
Pour l’utilisateur ca ne change rien.
Et ce qui est illegal l’est que ce soit pour de bonnes raisons morales ou pour le pur profit.
#19
C’est la démocratie 2.0
#20
Pas totalement, car si l’utilisateur paie il promeut l’acte illégal. (et de mémoire sur uptobox il y a de la pub)
Je suis d’accord, mais quand c’est pour des raisons morales on peut remettre en cause l’illégalité de l’acte. (pas forcément dans tous les cas, mais ça ouvre un débat).
#21
Je pensais que le Direct Download était terminé et que tout passait par les Newsgroup (nzbget, radarr sonarr, …)
J’avais testé pour le fun, mais entre l’abonnement et le fait de récupérer systématiquement des sources 4k de 45 Go en VO , je ne voyais pas bien l’intérêt par rapport au streaming légal.
#21.1
les newsgroup
heu c’est plutôt dans l’autre sens, les newsgroup c’est du dépassé depuis des années, le DDL est relativement mourant et c’est plutôt les torrent qui ont repris du poil de la bête à moins que c’est du troll
#21.2
Ben j’ai testé il y a environ 3 ans et c’était super efficace (pour les films récents) mais il fallait un accès usenet payant.
Mais bon, l’offre légal et la copie privée (pour les trucs que je veux garder me suffisent amplement désormais.
#22
On peut toujous trouver des raisons morales pour a peu près tout.
Dans le cas de Uptobox, donc du partage de films de vacances clairement (et accessoirement de boulards), certains argumentent sur l’accès à la culture pour les pauvres…
#22.1
Sauf que je ne pense pas qu’Uptobox ait invoqué ces raisons (et si c’était le cas ce serait de la mauvaise foi car ils dégagent un profit).
Ils peuvent éventuellement se cacher derrière le statut d’hébergeur (ah mais nous on savait pas qu’il y avait 90% de contenu illégal sur notre plateforme !), mais ils doivent également respecter les règles liées à ce statut (DMCA, …)
#22.2
Depuis quand un hébergeur établi en France doit-il respecter le DMCA États-unien ?
#22.3
Faut pas suivre les lois USA si on veut faire du commerce aux USA ?
A moins qu’uptobox n’utilise pas le dollar je crois qu’ils devaient le respecter.
Sinon il y a une procédure en Europe normalement
Je t’avoue que j’ai pris DMCA par ce que c’était la première chose que mon cerveau à sorti, mais l’idée était proche de
#23
Non, du tout, les vieux cons et leur DDL sont encore là
Perso je ne DL pas de contenu 4k, trop lourd pour mon stockage car j’aime me préparer mes dossiers de séries ou films en amont et surtout à cause de ma connexion, qui n’est pas dingue. Le streaming légal, si j’ai du bon 1080p, je joue au loto direct (j’exagère un peu mais un 1080p netflix sera plus dégueu que son équivalent en DDL). Et le streaming illégal, même avec ublock et noscript, c’est rempli de merde généralement ces sites. Ca peut m’arriver d’y aller pour voir un manga mais ça doit m’arriver quelques fois par an.
Du coup je reste sur du DDL, ça me convient très bien, et même si je paie plus alldebrid à un moment, ce qui m’arrive de temps à autre, tu trouves toujours du 1fichier et ils sont super réglo en terme d’attente et de vitesse.
Par contre newsgroup, je ne m’y suis pas intéressé, peut être que ça pourrait mieux me convenir, je ne sais pas.
#24
C’est sûr que tu ne trouves pas tout en DDL, des vieux trucs, effectivement, le torrent me sauve de temps en temps. Mais clairement, il y a tout de récent en DDL. Suffit d’avoir 3-4 bons liens sous la main et c’est parti.
Par contre les forums de partages DDL, effectivement, eux, j’ai l’impression qu’ils sont beaucoup moins nombreux qu’à l’époque de wawa-mania.
#25
Mais du coup, en coupant le compte scaleway & opcore aussi, non ?
Il semble là que le but de la police était de récupérer les données sur les machines, sinon tirer la prise réseau suffisait.
#26
Perso ça fait bien bien longtemps que je trouve absolument tout ce que je cherche et ce que je cherche pas en torrent , avec un tout petit (2To) serveur en tant que seedbox partagé qui me sert aussi à bcp d’autre chose (notamment mail, dépot de gros fichiers pour éviter les wetransfer & autre… Et je laisse en partage autant que possible (jusqu’a ce que les 2To soient full , et après je vide un peu le plus populaire en laissant ce qui a le moins de seed.
Une autre façon que j’ai trouvé c’est de chercher des fichiers .m3u , qui servent pour la TV piraté: Bien souvent, les gens qui font ça “offrent” très gentiment dans le même m3u les URL de tous les fils & séries récentes, qu’un wget suffit dont à ramener chez soi pour un confort de visionnage incomparable et sans espionnage ou tracking :)
#26.1
je vois qu’on a tous des techniques différentes et complémentaires
Pareil, 14 ans que ça fonctionne pour moi, si il faut, un jour je m’adapterai, mais pour le moment, ça me convient très bien.
Pas con ton histoire de m3u, je note au cas où
Le torrent était interdit pour moi jusqu’à il y a 2 ans, 800ko/s en download et 20ko/s en upload. Autant te dire que c’était juste pas jouable pour moi. Surtout pour le côté partage. Car il est vrai que le remote torrent d’alldebrid, c’est plutôt dégueulasse car tu ne partages rien, tu ne fais que prendre, alors que le p2p c’est donnant donnant normalement. Surtout que si tout le monde faisait du remote torrent, bah le torrent serait mort en moins de 2. Du coup malgré une meilleure connexion, j’ai gardé mes vieilles habitudes de DDL (et de temps en temps remote torrent quand je trouve pas ce que je veux).
#26.2
Mais punaise, bien sûr ! Vas-y fait tourner ;)
#27
alors deja uptobox, c’est pas totalement gratuit. du moins la version gratuite trouve vite ses limites. donc en prenant un abonnement, tu retribues une mafia. clairement.
Ensuite, tu as certainement une mediatheque proche de chez toi, est-ce que tu y mets les pieds? Tu as aussi des abonnements netflix, deezer pour le cinema et la musique. On ne peut pas dire que ce soit vraiment cher.
Enfin, la creation (livre, film, musique, etc..) a un cout. il y a toute une industrie derriere : musiciens, graphistes, monteur, preneur de son, photographe… Si demain tu permets a uptobox de se developper en faisant de la pub, en devenant totalement gratuit, etc…. qui va renumerer toute cette industrie? PERSONNE.
le capitalisme n’entrave pas la connaissance.
Deja internet est une encyclopedie en soi avec enormement de contenus a disposition gratuitement. Ne te plains pas, j’ai connu l’epoque sans internet, l’epoque ou un film se louait relativement cher au videoclub du coin, etc…
#27.1
1/ Uptobox a un mode gratuit, et je l’utilise depuis des années. Même avec ses limites.
2/ Du coup, c’est quoi la différence entre Uptobox et la médiathèque ? Je vais chercher un film, je le copie, et je le regarde quand je veux. C’est pareil des deux côté.
3/ Toutes les études ont montré que les pirates étaient ceux qui dépensaient le plus en biens culturels.
A l’époque d’Hadopi, tout ceux qui savaient de quoi ils parlaient voulaient la licence globale, c’est pas pour rien. Parce que le piratage existait avant le web (mon double lecteur de cassettes audio a bien chauffé en son temps), et existera encore pendant longtemps.
Dans le cas présent, on sait même pas si Uptobox était rentable. Héberger tout ces fichiers, c’est pas donné.
Mais dans tous les cas, y’aura toujours des remplaçants qui vont arriver, gratuit ou payants.
D’ailleurs, ça me rappelle l’histoire de Razorback, il y a de cela bien des lunes…
#27.2
faut être vachement stable sur ses appuis pour dire ça, je suis complètement d’accord que la culture ça se finance, mais si, le capitalisme entrave la culture, et pas que marginalement
#28
En tout cas, grâce à la fermeture de MegaUpload, la fermeture d’Uptobox n’est pas fatale au DDL. A l’époque, la fermeture de MU, c’était une catastrophe vu qu’on était tous dessus. Suite à ça, les hébergeurs se sont multipliés et ça évite de tout centraliser au même endroit. Et les bons sites de DDL mettent toujours 5-6 hébergeurs différents pour un même fichier depuis des années.
Rien que d’avoir écris MU, ça me fait bizarre
Je pense que je dois avoir la page d’accueil modifié par le FBI qui doit traîner sur le PC. C’était flippant comme truc, ça reste x)
#29
l’interet? la qualite. le streaming, c’est pourri.
un film 4k, c’est au moins 50 Go.
#30
Dans la lointaine campagne australienne
#31
la difference entre une mediatheque et uptobox? Ben dans une mediatheque, le choix reste tres limite en film / livres / magazines. Et c’est normal.
Le piratage a notre epoque avec les cassettes audio qui tournaient? Tu comprends bien que ca depassait rarement ta cours de recreation.. rien a voir avec aujourd’hui. Pareil pour le contenu.
ces fameuses etudes a 2 balles… par qui? comment? ou? financees par qui?
je n’y ai jamais cru.
#32
Faut arréter ou m’expliquer.
Uptobox, ils mettent à disposition de l’espace disque. Chacun y met ce qu’il veut, comme Microsoft, Google et autres clouds.
Oui, je suis d’accord, certaines personnes mettent des films et les partagent !!! C’est illégal.
Comme d’acheter un couteau est légal mais l’utiliser pour tuer quelqu’un est illégal.
Personnellement, oui, j’y met des films, entres autres.
Mais je ne les partage pas.
Et comme je vis en suisse, où le téléchargement est LEGAL, je suis dans mon droit et n’enfreind aucune loi, de ce que j’en sais.
Donc, le gouvernement français, dont je ne dépends pas, vu que je ne donne pas les liens de mes fichiers, vient de me “piquer” mes données…
Alors, que n’ai-je pas compris ?
Merci de m’expliquer.
#32.1
En France aussi le téléchargement est légal. C’est l’upload qui ne l’est pas, et c’est pour ça que c’est plus simple pour Hadopi de pister sur les torrents que sur le DDL…
Non. Le manque de choix dans une médiathèque vient de la place, pas à cause d’une raison légal ou autre. Y’a qu’a regarder ce que propose la BnF quand on prend son abonnement (24 € par an) : accès à presque toute la presse française, accès à toute la musique dispo sur un site de streaming, etc.
Aujourd’hui, le piratage semble plus large, je te le concède. Mais t’as jamais été dans les pays en développements, où la vente de cassettes ou CD copiés était florissante. Encore une fois, oui, le piratage existait avant le web.
Enfin, quelques sources, pour différentes études (premiers résultats Google…)
2009 https://www.theguardian.com/music/2009/apr/21/study-finds-pirates-buy-more-music
2013 https://www.cbr.com/pirates-spend-300-more-on-content-than-the-rest-of-us-do/
2016 https://torrentfreak.com/pirates-spend-much-more-money-on-music-study-shows-160226/
2018 https://www.vice.com/en/article/evkmz7/study-again-shows-pirates-tend-to-be-the-biggest-buyers-of-legal-content, ce dernier parlant également d’études datant de 2002 et 2005…
#33
Ah la sempiternelle rengaine de la loi , seule rempart contre l’anarchie et le chaos… :)
Les évènements récents ont montrés à quel point la loi pouvait être à géométrie très variable, selon que vous serez puissant ou misérable…. tout ça tout ça (ça date un peu cette polémique).
De plus, la loi n’est pas la police, et la police n’est qu’un outil de l’exécutif.
Dans ce cas précis, il n’y a pas eu jugement, donc uptobox n’est pas présumé avoir contrevenu à “la loi” …. A ce stade ya juste une bande mec en bleu marine qui , fort de leurs armes, ont été voler des serveurs chez scaleway en toute impunité.
Après, je sais pas comment c’est fait chez uptobox mais bon de mon point de vue la saisie de serveur pour X , Y ou Z raison (on peux même imaginer que tu es le dommage collatéral d’un mec qui se fait raider , c’est du déjà vu) ça fait partie des risques à prendre en compte exactement au même titre que quand tes serveurs prennent feu (coucou ovh) , la panne de clim (salut equinix), le ransomware qui chiffre ton infra…
Là il semble que les disques soient chiffrés, après si ils ont pas de redondance géographique…
#34
Contrairement au titre de la brève et de l’affirmation initiale de Marc Rees hier, il ne s’agit pas d’une “descente de police” mais une “saisie-contrefaçon par Commissaires de Justice, assistés par FDO et experts informatiques”.
Il s’agit donc d’une action civile autorisée par la justice (article L332-1 du CPI).
Les forces de l’ordre ne sont là que pour assister les commissaires de justice ‘nouveau nom des huissiers de justice), comme pour une saisie classique ou une expulsion quand c’est nécessaire. L’article de loi provient du fil X de Marc.
#34.1
Oups, le titre de la brève parle de saisie par la justice et pas de descente de police, mais c’est tout aussi faux. C’est une saisie faite par des commissaires de justice, ce qui très est différent.
#35
Ah c’est certain que le FTTH a vachement aidé.
Même avec une seedbox, le problème était pas le téléchargement sur la seedbox mais bien la réception du fichier chez soit !
Aujourdhui en FTTH , je m’emmerde plus le répertoire du serveur est monté sur ma machine en SSHFS ou autre et c’est transparent. La seule manip en plus est de chercher le fichier.
(Autre solution que j’ai essayé c’est popcorntimetv + wireguard vers la seedbox, du coup t’a vraiment l’impression d’utiliser Netflix !
Mais moi je suis plus à l’ancienne, j’aime bien aller sur le tracker, chercher ce que je veux, le télécharger puis utiliser VLC sur la TV pour regarder en mode fichier)
C’est sur mais bon le P2P s’est un peu centralisé aussi autour des grosses seedbox , c’est en partie hérité de l’ADSL mais aussi que même à l’heure du FTTH , garder une machine up chez soit en permanence juste pour ça + les “risque” de nos amis hadopiens…
Je dirais plus que le P2P permet la décentralisation même si c’est plus vraiment le cas, j’y vois une petite analogie avec le mail dans lequel 99% des gens ont une adresse hotmail ou google - merci Android pour ce dernier - au point que ça pose des problèmes parfois (typiquement le serveur mail de google qui te blacklist parce que t’envoie trop rapidement des mails chez eux , mais en mme temps sur une mailing list c’est pas de ta faute si 50% des abonnés sont en @gmail…)
Du coup j’en déduis que tu considères que la limitation de choix est quelque chose de positif ?
(Je suis d’accord que pour une médiathèque c’est “physiquement” normal cette limitation, mais je ne vois pas en quoi c’est positif)
C’est comme les chasseurs :
Ya les bon hébergeurs de fichiers et les mauvais hébergeurs de fichiers :-)
(En fait, j’pense que la vrai raison c’est qu’avant que les flics français entrent dans les DC de Google ou de AWS même européen, ben ca va être juridiquement très très compliqué… S’en prendre aux petits c’est bien plus simple.
Accessoirement on trouve énormément de choses sur les drives partagé Google , et comme pour uptobox les liens sont distribués via des fichiers ou autres forums.
Ben c’est pour la même raison que des français viennent mettre des fichiers en suisse chez infomaniak par exemple :-)
La phrase “le cloud n’est que l’ordinateur de quelqu’un d’autre” prends ici tout son sens, tes données sont effectivement là où elles reposent géographiquement.
Et la France n’est pas le pire des pays, il reste un semblant de façade légale.
Imagine si tes données étaient hébergé en chine ou en russie…
Non en vrai la seule façon de vraiment se protéger c’est d’héberger simultanément dans plusieurs pays et de chiffrer tout sur les disques et en transit - et ça protège de largement plus de catastrophe que simplement le problème légal (qui finalement est statistiquement faible)
#36
C’est super intéressant ce que tu montres là , car si j’ai bien lu le texte de loi que tu donnes, cette saisie est effectuée sur la seule parole des ayants droits avant même un quelconque jugement.
Or, là, la conséquence est la rupture de service de uptobox.
Après expertise, et selon les dires d’uptobox, ils récupèreront des disques 100% chiffrés , et à moins d’une erreur de uptobox, ne pourront pas en conclure quoique ce soit sur la réalité de la contrefaçon.
Il ne me semble pas avoir du de système d’indemnisation dans le cas d’une accusation à tord, du coup il faudra, si ils gagnent, que uptobox intente un procès civil aux ayant-droit qui ont ainsi impacté sont activité pour récupérer des dommages & intérêts.
En sachant que rien n’empêche à ces ayants-droit de réitérer la procédure autant qu’ils veulent.
(A Magic on appelais ça ça une meule)
Mais c’est “légal”… Comme quoi , la loi…
#37
Rant ON
On pourrait aussi se demander pourquoi ceux qui profitent de la pub sur leur produit et en répercutent le coût dans le prix de vente ne sont pas inquiétés alors qu’ils utilisent les services
d’agences de pub qui utilisent des sytèmes de diffusion dans des contextes illégaux
Pourquoi seul le dernier intermédiaire sert de lampiste ?
Moi je filerai des amendes bien dissuasives aussi bien à Peugeot, Dior, ou je ne sais qui (enfin ceux dont la pub est diffusée) pour association de malfaiteur ou un truc du genre
Mais bon la pub me gave car c’est moi qui la paye à la fin.
Rant Off
#38
À tout prendre, je préfère encore rétribuer cette mafia que l’autre, dite légale. Tu sais, celle qui s’achète des lois comme la Hadopi ou les amendements Vivendi, celle qui est autrement plus néfaste, au point de s’attaquer aux libertés fondamentales.
Très franchement, ce n’est plus mon problème. On avait proposé le mécénat global, ils n’ont pas voulu. Il est temps pour eux de faire face aux conséquences de leurs choix.
#39
Non, en France, le téléchargement d’œuvres sans le consentement des ayants-droits est de la contrefaçon.
Par contre, il est quasiment impossible à prouver, sauf à prendre la main sur les serveurs et noter les IP faisant du téléchargement. Il n’est donc pas poursuivi.
#39.1
A ceci près que le stream-ripping est considéré comme de la copie privée, et que nonobstant la licéité de la source, faire une copie est considéré comme une copie privée.
Sinon, il faudrait prouver que le téléchargeur savait que la source était pirate. Et quand on trouve des longs-métrages sur Youtube, c’est… compliqué à prouver.
#40
Alors en fait, effectivement lorsqu’on recherche sur google https://www.google.com/search?q=france+t%C3%A9l%C3%A9chargement+est-il+ill%C3%A9gal , on trouve énormément d’article traitant du téléchargement, à commencer par celui de “service-public.fr” traitant de l’Arcom , où il est écrit :
Le téléchargement illégal est le fait d’acquérir ou d’accéder via internet à des œuvres (musique, films…) protégées par des droits d’auteurs et sans que soient rémunérés, d’une quelconque façon, les artistes et producteurs.
Ensuite, j’ai été voir Legifrance:
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006069414/LEGISCTA000006161658/#LEGISCTA000006161658
Les autres traitent des MTP ou d’autres sujets.
=> Donc ce que j’en comprends de tout ça c’est que c’est très trompeur :
Ce qui me semble très très clairement répréhensible, c’est la mise à disposition à destination du public, ya aucun doute là dessus : Donc en P2P, sur un site web accessible sans mot de passe ou alors avec un compte qu’on peux créer sans se connaitre (ex: forum)….
Par contre, laisser une clé USB par terre ou dans un bar , est-ce que c’est de la “communication au public ? Idem si j’ai des fichiers dans mon compte Google Drive , mal paramétré, mais que j’ai pas explicitement mis l’url sur un forum par exemple ?
Et surtout, surtout, le simple téléchargement ne me semble pas entrer dans les cases ci-dessus.
(j’ai un doute sur le L335-3 , qui pourrais sembler indiquer que on peux le télécharger légalement, mais que la lecture du film déclenche la contrefaçon..).
Et je peux me tromper , mais est-ce qu’il y a une jurisprudence sur une culpabilité reconnue pour un téléchargement ? Il ne me semble pas.
Ca va même plus loin : Même sur les “boitiers Kodi fully-loaded” qu’on trouve , j’ai cherché un peu et à chaque fois ce sont les revendeurs (voire les concepteurs) qui se font défoncer - logique. mais j’ai trouvé aucun cas de client qui ait été inquiété.
Il y a même un article de Capital qui en parle : https://www.capital.fr/conso/iptv-que-risquez-vous-a-pirater-des-chaines-sportives-1380261 , et qui dit ceci :
“Sur le plan légal, recourir à un service illicite d’IPTV s’apparente à de la contrefaçon, punie de “trois ans d’emprisonnement et de 300.000 euros d’amende”, selon l’article L.335-2 du Code de la propriété intellectuelle” .
Sauf que… c’est faux:
Cet article, le L.335-2 ne parle que de faire sauter une MTP , et en plus cet article puni aussi la communication à autrui ou au public d’une telle méthode de contournement.
=> Encore une fois, c’est bien le fournisseur de la solution (qu’elle qu’elle soit, que ce soit du contournement de MTP ou la mise à dispo des données) qui est répréhensible, mais PAS la “simple” consommation , même en connaissance de cause.
Dans ce cas, le site “service-public.fr” me semble être un cas de FUD.
Alors oui , par contre je trouve ça assez hypocrite (surtout quand la personne sais parfaitement ce qu’elle fait, ce qui serait par exemple mon cas mais clairement pas tout le monde.
Qu’en pensez vous ?
#40.1
Pas dans ce cas ci où l’hébergeur est en France. Il faut arrêter de croire que les USA définissent les lois du monde entier.
Pour ce qui concerne le dollar, oui, donc ne pas commercer avec des pays interdits. C’est tout et heureusement.
On t’explique justement si tu lis cette partie que ce n’est pas pareil que le DCMA.
Ton cerveau devrait savoir qu’une loi des USA s’applique pour les USA. Et ne me parle pas d’extraterritorialité, les cas sont assez rares.
Le mot dont tu n’as pas compris le sens est reproduction. Quand on copie, une œuvre sous forme numérique on fait une reproduction, donc une contrefaçon. Par contre, comme je le disais, dans le cadre d’une téléchargement même d’une source illicite, c’est très difficile de constater l’infraction, donc, on n’essaie pas de poursuivre les personnes qui téléchargent.
#41
Une copie de fichier (donc un téléchargement) correspond à une reproduction.
Sémantiquement, beaucoup ont tenté de faire valoir qu’une copie sans dépossession n’est pas du vol, mais pendant ces 15 dernières années de répression continue & croissante, cette logique n’a jamais réussi à se faire entendre.
Pour contrecarrer cette notion de dépossession, on ne parle plus de vol mais de contrefaçon.
Donc oui : copier un fichier est “contrefaire” au sens du droit d’auteur… et télécharger est bien illégal.
Quand je vois que vous ressortez les définitions légales pour tenter de comprendre le droit d’auteur, j’ai l’impression que l’on est retombé au début des années 2000, quand la répression se mettait en place.
20 ans après : c’est un poil trop tard.
#42
Ça pue un peu l’égoïsme ton commentaire. Je te parle de toute une industrie qui vit du cinéma, de la musique, de l’édition…. Et toi de répondre : ce n’est pas mon problème
Ça me rappelle ceux qui payent 10 euros d’abonnement pour leur téléphone avec 50 ou 70 Go et qui trouvent ça encore trop cher.
Allez bosser dans le commerce pour comprendre
#43
Je demande juste comme ça, mais uptobox ce n’est pas un service qui pour quelques euros/an te permet d’avoir l’équivalent d’un espace cloud illimité pour bien moins chère que chez la concurrence ?
Pour ma part, suite à un crash SSD brutale j’ai perdu quelques données de mon serveur (pas grand chose mais bon) et du coup je cherche un endroit pour stocker des images disques de quelques Go tel que (juste chiffré) de manière scriptable sous linux. uptobox me semblait un bon candidat pour son rapport taille/prix imbattable mais bon. Quand je vois les autres fournisseurs de cloud proposer des prix par mois je pleurs. Le seul opérateur qui semble correct niveau prix c’est onedrive mais vendu avec le tout office et finalement 100Go c’est un peu limite pour moi. Je vais rester avec des backup sur USB du coup…
#43.1
j’avais vu 2€ par mois le tera chez 1 fichier
https://1fichier.com/tarifs.html mais je n’ai pas essayé
Par contre le téléchargement chez eux ça va vraiment très très vite ( ça j’ai utilisé assez souvent)
EDIT : c’est pas si simple.. je viens de lire … mais ça va toujours aussi vite
#44
OK. Pour moi effectivement la “reproduction” c’était plutôt l’équivalent d’une “copie” mais par exemple d’un tableau, un peu comme le plagiat.
J’ai trouvé la définition ici :
mais bon je pense que j’atteindrais un point godwin de la mauvaise foi).
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006278907
(Je chipoterais en notant que les moyens “électroniques” ne sont pas notés, ce qui voudrait dire que si on enregistre sur un SSD , c’est pas de la reproduction
Par contre ils parlent encore de la “communication au public” , ce qui n’est pas le cas si l’on télécharge chez soi pour une diffusion dans le domaine privé.
J’ai pas trouvé de jurisprudence pour des utilisateurs finaux qui ne partageaient pas (donc pas P2P).
Une décision suisse sur un article de 2012 - https://www.numerama.com/tech/24254-un-vendeur-de-decodeurs-canal-pirates-relaxe-par-la-justice-suisse.html - mais du coup c’est pas transposable en France (c’est pas la 1ère fois d’ailleurs que je remarque que la suisse est plus laxiste que la france dans le domaine de la diffusion des oeuvres).
J’ai entendu de très bons échos de Hetzner , avec 1To à 3.84€ TTC , serveurs en .de et .fi 10 connections max mais trafic illimité donc c’est pas forcément pour de la diffusion massive c’est sur mais pour du stockage perso…
https://www.hetzner.com/storage/storage-box
L’avantage c’est que c’est pas un service “par-dessus” une infra louée par ailleurs comme dans le cas de uptobox, mais directement l’opérateur du matériel concerné.
Dans tous les cas il faut tout chiffrer , même les données perso & anodine , quand on stocke des données pas chez soi.
#45
L’usage du mot “notamment” suggère que la liste n’est pas exhaustive.
#46
J’ai une idée pour mieux protéger les serveurs, les mettre en place dans des entrepôts au nord de Paris, et au nord de Marseille ainsi qu’à Toulouse et Lyon
#47
#48
Merci pour la trouvaille. Je cherchais justement une alternative à onedrive. Les prix sont assez compétitifs, moins cher que MS sur le 1 To (5.75), moins avantageux pour le 5 To par contre (8.25 pour MS avec 6 To)
Par contre les protocoles supportés sont supers intéressants pour connecter à peu près n’importe quel système.
#49
Moi ya 2 trucs qui me gênent :
Truc marrant, tu peux demander un serveur ou un VPS avec uniquement une IPv6 (et pas d’IPv4) pour avoir une réduction :-) )
#49.1
Bonjour
Tu as des retours sur les vitesses d’upload / download pour tranferts de fichiers ?
( pas envie d’abandonner ce que j’ai mais le prix semble très intéressant)
Merci
#50
En plus souvent t’as une réduc sur le paiement à l’année (ou si tu t’abonnes pour 2-3 ans) c’est pas le cas ici.
Pas vraiment une surprise, puisque les IPv4 se font de plus en plus rares, les faire payer n’a rien de déconnant.
#51
Tout ce que je peux te dire c’est que je sature le lien giga dont dispose la machine qui fait la sauvegarde (~125Mo/s).