Connexion
Abonnez-vous

Sosh passe sa fibre à 1 Gb/s et s’aligne (presque) sur la concurrence

Le 06 février à 11h16

La décision était attendue de pied ferme, elle est désormais là : la fibre Sosh passe d’un débit symétrique de 400 Mb/s à 1 Gb/s en téléchargement et 800 Mb/s en envoi.

Cette hausse des débits est automatique pour les nouveaux clients. Pour les personnes déjà abonnées, elle sera répercutée par vagues à compter du 10 février, la transition devant s’étaler jusqu’à la mi-avril, précise Sosh dans son annonce, tout juste publiée. Un e-mail sera envoyé pour prévenir que le compte a été mis à jour avec les nouveaux débits.

Dans sa communication, Sosh n’hésite pas à en faire des caisses. En plus d’évoquer une vitesse améliorée et une plus grande facilité lors des connexions multiples à la même connexion, le fournisseur d’accès va jusqu’à parler d’une latence réduite et d’une meilleure stabilité de la connexion.

« Dites adieu aux moments de suspense où l'image se fige pendant que vous regardez votre série préférée. Avec ce nouveau débit, profitez d’un streaming plus fluide et sans coupure ! », déclare ainsi Sosh. Pas certain qu’un streaming soit coupé par une connexion à 400 Mb/s, très au-delà des prérequis. Voici par exemple les vitesses de connexion recommandées par Netflix selon la qualité souhaitée :

En outre, même s’il s’agit bien sûr d’une très bonne nouvelle pour les abonnés (d’autant que le tarif ne change pas), Sosh ne fait que s’aligner sur la concurrence. RED et Bouygues proposent déjà des offres fibre 1 Gb/s ou même plus. Chez le premier, le débit 1 Gb/s est ainsi symétrique pour un tarif de 23,99 euros. À ce tarif, Bouygues propose même son offre B&YOU Pure Fibre avec des débits allant jusqu’à 8 Gb/s en téléchargement et 1 Gb/s en envoi. La box fournie est équipée en Wi-Fi 6E, là où Sosh et RED ne proposent encore que du Wi-Fi 5.

Nous mettrons très prochainement à jour notre comparatif des offres fibre à 24 euros pour tenir compte de ce changement chez Sosh.

Le 06 février à 11h16

Commentaires (92)

votre avatar
Youpie \o/
Ca ne va absolument rien changé à mon quotidien :D
votre avatar
Pareil, les 400 symétriques, j'arrive jamais à les saturer.
votre avatar
C'est dommage que Sosh ne répercute pas la baisse de prix pour tous aussi.
#ancienabonné XD
votre avatar
Oh si tu y arirves fais nous un retour.
votre avatar
Je tape régulièrement les 3 voire 4 Gbps en download (ligne Free) 🤷‍♂️
votre avatar
Le seul qui parvient à saturer la ligne, c’est Steam ici lors de téléchargements conséquents.
votre avatar
Même Steam ça ne monte jamais au max du débit (généralement il plafonnait à 12mbps chez moi). Par contre, il met à genoux le réseau quand même, j'ai donc dû le brider, je suppose qu'il ouvre beaucoup de connexion simultanées.

Les rares fois où j'atteins le débit max de la connexion, c'est quand je transfère des grosses volumétries avec un hébergement type OVHCloud.
votre avatar
J’ai le même phénomène sur ma Livebox Play, le réseau semble saturé au point que tout ce qui n’est pas Steam se croit hors ligne. Et en fait, c’est la faute aux DNS, en changeant ceux d’Orange par d’autres (j’ai 1.1.1.1), ça évite ce gros désagrément.
votre avatar
Moi non plus, Orange n'étant pas décidé à finir le boulot du déploiement de la fibre par chez moi. J'ai un PBO sur un poteau collé à mon jardin depuis bientôt 1 an, toujours pas éligible.
votre avatar
pendant 4 ans, j'ai reçu des messages "la fibre arrive dans 6 mois". 4 ans...
votre avatar
C'est malin parce que je comptais me tirer chez Bouygues ou Red mais j'hésitais à cause des galères pour passer du CGNAT à une ipv4 individuelle (pas taper je sais que je suis à la bourre).

Non parce que 30,99€ par mois pour de l'internet pur, compte tenu des offres de la concurrence, c'est dur à justifier. Le surcroit de débit (inutile me concernant, le débit max du BR 4K brut est de 70Mbit/s), me passe un peu de pommade.
votre avatar
à cause des galères pour passer du CGNAT à une ipv4 individuelle
Je comprends bien les galères qu'on pourrait rencontrer à passer de IP pour soi à CGNAT, mais l'inverse, tu dois avoir un cas d'utilisation bien particulier ?
votre avatar
En réalité, je pense qu'en y mettant du mien je pourrais m'y faire. Mes besoins sont assez simples, quelques services auto-hébergés rien de plus (Homebdrige, Wireguard, Jellyfin).
votre avatar
justement, il veut dire qu'il est souvent difficile d'obtenir une adresse individuelle une fois qu'on est derrière un CGN.
votre avatar
Non parce que 30,99€ par mois pour de l'internet pur, compte tenu des offres de la concurrence, c'est dur à justifier
Pour ma part, la justification est simple : j'utilise une connexion pour le boulot, et c'est Orange qui a fibré ma ville. En cas de pépin, c'est quand même mieux d'avoir un seul opérateur qui intervient, plutôt que 2 qui jouent au ping pong (déjà vécu)
votre avatar
Le service Orange est impeccable. J’avais eu une coupure pendant le COVID et j’avais eu une intervention le lendemain. Nickel.
Après c’était effectivement dur à justifier auprès de clients non pro la difference de prix avec un wifi 5 aussi et un débit réduit.
votre avatar
Idem... Les voisins avec Free envoient régulièrement des messages sur le Whatsapp de la rue pour demander si les autres ont encore internet: Ils sont encore et toujours les seuls en galère!
"Il a Free, il a rien compris"...

Y'a 2 semaines Sosh a annoncé une coupure d'1h en début a.m. sur le secteur presque 2 semaines à l'avance et qui aura au final duré qq minutes.

Alors pour qui se torche d'offres qui font le café et promettent un 8Gb qui ne seront tenu qu'entre la box et le NRO, pour privilégier la fiabilité, yapaphoto.

En plus chez moi aussi c'est Orange qui a fibré alors qu'au départ il fut question de SFR qui tenait l'infra ex-Numéricable: Faut croire que les maires ont finalement entendu les hurlements de leurs administrés en mode "tout sauf ces ânes de SFR". C'était l'hémorragie depuis 10 ans au vu des problèmes côté câble, depuis le rachat par SFR, en mode retour vers l'ADSL!
votre avatar
Jamais eu le moindre problème avec Free 🤷‍♂️
Et quand j'étais en région parisienne, les 8Gbps étaient atteints sans souci (allez, 7.5Gbps en vrai). Depuis que je suis en Corse, c'est plutôt 4Gbps, mais c'est probablement dû à des limitations de l'interconnexion avec le continent.
votre avatar
Les voisins avec Free envoient régulièrement des messages sur le Whatsapp de la rue pour demander si les autres ont encore internet: Ils sont encore et toujours les seuls en galère!
Chez nous, réseau installé par Orange, mais ce sont ceux chez Bouygues qui vivent ce que tu décris.
Il y a eu une coupure générale de tout le PM (fibre arrachée en amont). Orange a mis 1 semaine à remettre en état. Ceux qui sont chez Bouygues ont récupéré internet quasiment 1 mois après la coupure...
votre avatar
Arf,
peut-etre que Sosh va en profiter pour passer en CGNat aussi :eeek2: Orange avait un bon stock d'ipv4, mais ça peut être tentant de les vendre au prix du marché (dans les 30€ pièce) plutôt que d'en faire cadeau à des clients qui n'en n'ont pas besoin.
votre avatar
Il semblerait que ce soit plus que prévu mais carrément en cours de déploiement ?

https://lafibre.info/orange-les-news/le-cg-nat-arrive-chez-orange/
votre avatar
Pas surprenant, ça permet aussi de réduire les équipements double stack dans le milieu du réseau, réseau ipv6 only.
votre avatar
Après vérification j'ai d'ailleurs l'onglet qui est apparu dans l'interface de ma livebox
votre avatar
Ah, je l'ai pas (encore?). J'espère que ca ne s'active(ra) pas automatiquement vu que j'auto héberge des trucs. Bon, je pense que désormais tout passe en IPv6 ou pourrait le faire mais je n'aimerais pas perdre mes accès externes à un moment ou je suis absent/avant d'avoir pu tester l'impact.
votre avatar
C'est arrivé avec le dernier firmware sur ma livebox 5.
une fois que tu as l'onglets, et il faut que tu coches l'option "Ne pas mutualiser mon IPv4 avec d'autres utilisateurs"
votre avatar
J'ai souscris chez Bouygues il y a 3 mois et il semble que j'avais déjà une IP perso mais le fait de forwarder des ports sur ma BOX m'a fait apparaître l'option "Ip dédié" automatiquement... ça semble plutôt bien fait de leur côté.
votre avatar
Le seul désavantage de Bouygues par rapport à SFR étant les frais d'inscription (si on veut minimiser au maximum le coût du changement d'opérateur).

Du coup reste RED mais quand tu vois les forums c'est un peu au petit bonheur la chance les "rollback". Je l'ai fait pour un membre de ma famille et ça a fonctionné en quelques jours mais j'ai la grosse flemme de prendre le risque.
votre avatar
Je comprends. Si jamais, une ressource intéressante sur le CGNAT et le futur côté Bouygues --> https://www.dailymotion.com/video/x8qpqtz
votre avatar
J'espère que les offres de départ du côté d'Orange vont monter en débit en conséquence.

Je suis actuellement sur une offre Série Spéciale Livebox Fibre, avec le même débit maintenant (même si financièrement mon offre reste plus intéressante) :roll:
votre avatar
Sosh abandonne sa spécificité : les débits symétriques. C'était pourtant ce qui démarquait l'offre
votre avatar
hehe, tout le monde peut faire du symétrique en rabotant, en général qui peut le plus peut le moins, surtout au même prix.
votre avatar
Ça s'appelle des conditions générales de vente : un service en contrepartie d'un paiement (définition du contrat de vente)
votre avatar
ah le contrat c'est de raboter ?
votre avatar
1- Pour mes déplacements quotidiens, j'achète une Renault Clio, je n'ai pas besoin d'une Porsche 911 qui fait 100m départ arrêté en quelques secondes et qui dépasse les 200 Km/h en ligne droite.

2- Si vous réussissez à avoir un débit de 8 Gb/s, vous me faites signe.

3- Fin des années 2000, j'avais une Freebox v5 capable de faire du 19 Mb/s (ou 21 Mb/s je sais plus) en ATM ou en IP (c'était du chinois pour moi) mais YouTube, Vimeo et iTunes étaient cassés, inutilisables. Alors que Club-internet était plutôt sur un débit à 16 Mb/s (oh! la donnée tangible moins bonne !) mais YouTube fonctionnait.

Conclusion : pas besoin d'un avion de chasse qui décroche quand il penche à droite, juste d'un avion à hélice pour transporter des passagers.
votre avatar
Pourquoi tu achètes une Renault clio et pas une Twingo, ou un scooter ? :mrgreen:
Pas de besoin de passer d'un extrême à l'autre directement, entre 50 Mbps et 8000 Mbps, il y a quand même des paliers... Chacun ses besoins, exigences, critères, comme pour le choix d'une voiture. Pour moi 8000 ce serait clairement inutile, mais 1000 c'est bien c'est du confort au quotidien dans mon cas et j'ai quitté Sosh pour ca, pour moins cher j'avais mieux ailleurs.

Tu passes de 400/400Mbps à 1000/800Mbps, pour le même prix, je vois pas en quoi du symétrique bas pouvait être un avantage par rapport aux concurrent qui sont à des paliers plus haut dans les 2 sens et souvent pour un prix plus bas.
votre avatar
Tout à fait d'accord : chacun ses usages et c'est pour ça qu'il y a différentes offres. 400 Mb/s c'est large pour faire du web et du streaming vidéo 4k de qualité et télécharger des mises à jour logiciels. Aucune utilité d'être dans la surenchère pour Sosh autre que marketing (donner la sensation d'abondance, se mettre au niveau de la communication des offres du marché).
votre avatar
Preuve en est que que si, c'est utile hors marketing, vu que comme je le disais, étant chez Sosh, je ne serais pas parti chez RED s'ils n'avaient pas un débit divisé par deux pour un prix presque identique lors de mon changement.
400 Mb/s c'est large pour faire Web, Streaming, mais l'usage d'un PC ne s'arrête pas à ca.

Et même si c'est inutile pour beaucoup de monde ! Comme tu le dis, niveau Marketing, une personne qui a le choix, à prix identique entre 3 offres, l'une coute moins cher et le débit est plus important, pas d'avantage technologique, même niveau de support, pas de groupement d'offre avec le mobile : c'est quoi l'argument de Sosh ? que ce soit une filiale d'Orange ?
votre avatar
@dvr-x: Pour ma part j'étais parti de chez SFR en 2015, encore en ADSL, pour une raison très simple qui s'appelle la stabilité!

Je m'étais retrouvé chez eux, pas par choix initial mais au fil des rachats Tele2->Neuf->SFR et n'avait jusque là jamais eu de problème... mais dans les 12 mois ayant suivi le rachat par Drahi j'ai pu voir le résultat de leurs économies, en particulier sur les GW d'authentification ou ils avaient visiblement supprimé toute redondance: L'accès physique Modem/NRA n'a jamais posé de pb, mais la partie authentification tombait de 2mn à plusieurs heures à la moindre maintenance/panne. Je voyais bien ou cela coinçait, ayant encore à cette époque mon modem perso et non une box qui ne log pas grand chose de manière visible par l'utilisateur.

Endetté jusqu'au cou, il fallait bien que Drahi fasse des économies: Redondances matérielles à la trappe, maintenances avec impacts utilisateurs réalisées de jour au lieu de continuer à les planifier la nuit car ça coûte moins cher en salaires et que le client il s'en branle... Pour un besoin télétravail, SFR était juste devenu totalement incompatible avec cet usage...
=> Sosh, voulant juste internet à un coût pas trop délirant et n'en ayant rien à cirer de TV & co.

Quand il a fallu après un déménagement fibrer la baraque, le mec envoyé par Orange a fait un très bon boulot quand les voisins qui étaient avec Free/SFR/Bouygues se sont parfois retrouvés avec la box à la cave car le mec n'a rien tiré au delà du point d'arrivée du fourreau sous la rue, voir une coupure du câble (tenu par ex-numéricable, donc SFR!) et un boîtier fibrecable pour carrément s'éviter de tirer la fibre jusqu'au pavillon!

Bref, SFR, de ma propre expérience et de ce que j'ai pu observer dans le voisinage il faut avoir le goût du risque pour aller chez eux. Même sur mobile (petit utilisateur, le tactile et mes gros doigts pas vraiment format moyen geek ou gonzesse faisant très mauvais ménage, je suis chez SFR via le MVNO Réglo-Mobile de Leclerc) faut pas avoir de gros besoins tant la couverture est mauvaise, sans même parler des MMS (pas la nouveauté de l'année, ni même du siècle, pourtant!) qui échouent 1 fois sur 2 avec une simple photo de qq centaines de kB/dégradée en qualité. Pourtant le mobile fut leur origine (Société Francaise du Radiotéléphone).
votre avatar
La stabilité ca ne dépend pas forcément de l'opérateur, c'est tout autant lié à ton emplacement géographique, et le sérieux des intervenants.
Si je devais faire un historique de ces dernières années :

- J'ai fait Orange cuivre : j'ai arrêté de payé et je suis allé jusqu'au menace de passage de notaire par orange (les beaux courriers de couleur). Je suis passé SFR à la place je n'ai jamais eu de soucis là ou Orange n'avait jamais réussi à me délivrer la TV (qu'ils m'ont quand même débités 6 mois de suite). J'ai eu 3 techniciens différents coté orange pour le problème (intervention physique)
- J'ai changé de ville en conservant SFR, pas de soucis.
- J'ai changé de ville en passant Sosh (au nom de ma femme suite à mes déboires..), pas eu de soucis. J'ai compris que le support était aussi rapide par chat que par téléphone.
- J'ai fait construire et suis resté Sosh, c'était catastrophique ! Réseau cuir en carafe et plus d'investissement vu que la fibre arrivait.. Mais ca aurait été pareil chez les autres.
- Orange tirait la fibre donc je suis resté Sosh en basculant sur la fibre. J'ai eu pas mal de problèmes, mais d'un autre coté, le boitier était tout le temps ouvert vu que c'était une phase de déploiement, rien de bien grave.
- Je suis repassé chez Red, comme dit dans mon commentaire précédent vu que c'était moins cher pour débit supérieur. J'ai eu une coupure en 2 ans, intervention sous 3 jours du technicien qui a remplacé une fibre cassée dans l'armoire.

Si je devais résumer :
Si le réseau est bien tiré et calibré, que ce soit SFR ou BT ou Orange, ca limite les problèmes. Si tu tombe sur un technicien consciencieux que ce soit SFT, Orange, BT ca limite les problèmes également.

Tu as une preuve de la perte de redondance chez SFR hormis ta déduction de ton expérience personnelle ?

Et en tant que pro, j'ai fait le FTTO Orange, celui SFR et celui BT maintenant. Je dirais que la relation tourne souvent aussi entre le budget, le contact technique et le contact commercial.
votre avatar
Je ne suis pas dans les locaux de SFR! Mais le pb encore une fois n'était un lien physique qui descend entre mon modem et l'équipement en face au NRA. C'était l'authentification client et ce n'est donc a priori pas un pb local. Niveau technique pour avoir tenté de résoudre le pb (le dernier que j'avais eu remontait à Télé2 et le mec était tout de suite sorti de la procédure questions cons en voyant qu'en face ça ciblait déjà pas mal et en 5mn, le temps de constater qu'il voyait comme moi de son côté, avait déclenché l'intervention inévitable pour une paire visiblement débranchée/HS), c'est à croire qu'ils avaient remplacés un technicien par la femme de ménage, ou que ce dernier bien conscient des pb noyait le poisson: La seule réponse c'était d'attendre que ça retombe en marche! Même pas voulu faire grâce des frais de résiliation quand la coupe a été pleine, ils ont carrément prétendu ne pas avoir trace de mes appels!
Certes, on peut tomber sur des cons partout, mais rendu à presque 1 pb par semaine sur 2 mois avant de me décider à me tirer, quand c'est systématique on se dit que le pb est généralisé.
Comme indiqué, en mobile le réseau reste une merde sans doute pire que Free (sauf qu'eux, ce ne fut pas les pionniers du Radiocom2000, Niel n'en était pas encore au minitel rose) et je n'y suis encore que parce que je suis fainéant et que je ne suis pas vraiment accroché à mon débilophone.
votre avatar
On pourrait peut-etre oublier les années 2000 et parler de 2025, parce qu'à ce tarif là, on peut parler de 1990 aussi, j'ai bien connu les technologies de cette époque, ce qui est sûr c'est que la télé n'est pas une référence de l'internet pour moi, les voitures et les avions encore moins.
Je ne cherche pas à avoir 8 Gbit/s de download, je sais que mais certains qui y ont mis les moyens ont dû taper dans les 6 ou 7, après dans le monde PRO, il y a des liaisons à 100 Gbit/s, ou plus, ça je le sais aussi. Bon c'est entre switchs, aucun PC ne suit à ce débit.
votre avatar
Mercedes a démocratisé l'airbag, maintenant toutes les voitures en ont. Merci Mercedes. Merci Free.
votre avatar
Dire que du 1000/800 n'est pas symétrique et présenter ça comme une régression, c'est un peu pinailler quand-même, y a pas grande différence.
votre avatar
Je n'ai pas parlé de régression. C'est juste que c'est purement inutile à l'usage. C'est de l'effet d'annonce pour ne pas paraître ridicule par rapport aux brochures de Red et B&you.
votre avatar
Pour moi c'est plutôt le symétrique qui fait d'annonce mais qui est inutile pour la grande majorité des utilisateurs.

Pour surfer sur le Web, au delà de 200Mbit/s en téléchargement, il y a peu de différences.
Ça se voit uniquement le jour où il faut télécharger un contenu qui se compte en gigaoctets, genre un gros jeu vidéo qui pèse 150~300 Go, et sur des téléchargements comme ça c'est appréciable d'avoir 1000 Mbit/s au lieu de 400Mbit/s (j'ai testé les 2).

A la rigueur peut-être que s'il y a 5-6 personnes dans le foyer qui regardent des vidéos 4K en direct/streaming, les 200Mbit/s peuvent coincer un peu, mais sinon je vois pas trop.

Et côté téléversement (upload), je vois que 2 raisons "grand public" de vouloir dépasser les 50 Mbit/s :
* le téléchargement illégal en P2P
* les jeunes hyper connectés sur les réseaux sociaux qui pourraient avoir besoin d'envoyer plusieurs gigaoctets de vidéos par jour

Les services auto-hébergés, c'est une raison très valable, mais c'est absolument pas du grand public.

Du coup, je comprends pas trop des remarques sur la perte de la symétrie. Tu aurais préféré que Sosh te vende un abonnement 800/800 au lieu du 1000/800 ? Pourquoi préférer perdre 200Mbit/s sur le téléchargement.
votre avatar
L'upload, c'est précisément pour ça que que je bénis la fibre.
En 2025, on stocke en masse dans le cloud, on partage des contenus, et on peut recommencer effectivement l'auto hébergement efficace (en ipv6 seulement de plus en plus), bref on peut refaire de l'internet au lieu du minitel, il faut que ça dure.
votre avatar
Les débits de l'ADSL étaient asymétriques parce qu'il était intéressant de privilégier le débit montant pour avoir du « haut débit ».

Les débits symétriques sont l'un des avantages que permet la fibre jusqu'à l'abonné. 1000/800 Mb/s, c'est quasi symétriques
votre avatar
Je ne comprends pas trop cette communication de la part de Sosh !
Si on est client Sosh et qu'on se rends sur leur site internet pour visualiser l'offre fibre (https://shop.sosh.fr/box-internet/choisir-intention), c'est carrément le déploiement du réseau à 8 GBit/s qui est mis en avant...
Du coup faudrait savoir, 1 Gbit/s, 8 Gbit/s... Le 1 GBit/s est une étape vers le 8 GBit/s ?
votre avatar
Pas du tout, le gigabit correspond aux OLT GPON et le 8 Gigabit/s aux XGS-PON qui est la génération suivante actuelle
votre avatar
Triste course aux débits, qui ne sert à rien d'autre que dire "C'est moi qui ai la plus grosse".
Quand on voit qu'il faut 5Mbps pour regarder un film en streaming .... Ca sert à quoi 8Gbps ? Même pour télécharger un gros fichier, bah ..... Tu attends en fait, non ? Entre attendre 15min et attendre 5min, t'es vraiment à 10min près ? Ta vie en dépend ? Bof ... Une offre à 20Mbps suffirait pour 90% de la population.
votre avatar
ça n'est pas la course au débits du tout, c'est juste rétablir le fonctionnement normal non raboté d'une connexion ftth gpon comme chez tous les autres FAI. Après, c'est vrai que peu de gens ont besoin de plus de 500Mbit/s, mais le débit "normal" d'une fibre GPON c'est 1200, c'est tout.
votre avatar
Quand tu télécharge un jeu vidéo qui pèse 150Go, tu es quand même bien content d'avoir la fibre 1Gbit/s.

Sinon pour le cloud gaming, pour pas trop perdre en qualité, il faut prévoir un minium de 50 Mbit/s réservé à ton appareil, donc pour peu qu'il y ait d'autres utilisateurs dans le foyer, il faut prévoir plus large.

Mais là où tu as raison c'est que le débit max ne sert que très ponctuellement, et si on fait une moyenne d'utilisation sur le mois, on est bien en deçà.
Une ligne 1Gbit/s partagée, ça peut alimenter confortablement plusieurs familles sans qu'il y ait de sensations d'être ralenti.

Mais c'est ce que gèrent les FAI dans leur infrastructure.
Si je lance un gros téléchargement, pas de soucis, j'aurai bien mon 1Gbit/s.
Mais s'il y a 500 personnes dans le quartier qui lancent aussi un gros téléchargement pile au même moment, l'infra vas saturer et on aura pas du tout le même débit.

Du coup je vois pas trop le problème à offrir des gros débits en sachant que ça sert uniquement pour les situations exceptionnelles.
votre avatar
Bah disons que quelqu'un comme moi, qui peut largement se satisfaire de 100Mbps, aimerait trouver une telle offre, et ce, à très très petit prix du coup. Mais au lieu de descendre les débits, et donc les prix, les FAI n'arrêtent pas d'augmenter ces 2 derniers. Le pigeon est encore le client, qui doit dans tous les cas payer, pour un débit très (trop) largement sur-dimensionné.
Idem sur le mobile : 1Go par mois me suffit largement, j'aimerai le payer 1 à 2€ par mois, mais je ne peux pas, car une telle offre n'existe pas : fuite en avant comme toujours.
votre avatar
Chez Bouygues : 2Go pour 1,99
Chez NRJMobile : 6Go pour 2,99
votre avatar
kikoo26 a expliqué en bas pourquoi une telle offre à 100 Mbps ne serait pas beaucoup moins chère.
votre avatar
C'est savoureux de lire des commentaires de la part de non-abonnés à Next expliquer que ce n'est pas possible de segmenter des offres d'accès internet au motif que le coût moyen d'une ligne ne serait pas financé par chaque client individuellement.

kikou26 n'est pas abonné si j'en crois l'absence de pastille devant son pseudo. Il peut pourtant commenter parce que Next est financé par d'autres lecteurs.

(autre exemple) C'est pareil pour l'empreinte carbone d'un mail. C'est une moyenne qui sert de référence. Ça ne veut pas dire que effacer un seul mail ferait diminuer les émissions carbone.
votre avatar
Bravo pour le name and shame mais pas pour la compréhension de son commentaire qui était plutôt dans le vrai.

Utiliser à fond le débit de sa ligne quand le réseau le permet ne coûte pas plus cher au FAI.

L'utiliser tout le temps à fond, ça serait différent.
J'ai mis un lien hier vers une page où Archambault qui bossait chez Free à l'époque expliquait comment étaient dimensionnés les réseaux opérateurs.

Facturer au volume débit de data en fixe, ça ne ferait pas de différences significatives.
votre avatar
« name and shame »

Ca va bien ?!?

Est-ce qu'on a le droit d'être en désaccord sans être dans l'offuscation de l'égo ?

Ca ne coûte pas plus cher mais c'est possible. Les forfaits à 2€ dans le mobile ne financent le réseau que grâce aux forfaits gros volumes. Pareil pour les cartes prépayées qui permettent des usages anecdotiques mais utiles. Je comprends qu'un informaticien comme vous qui passe l'essentiel de ses journées devant un écran ne l'admette pas.

Édit: je suis moi-même parfois lecteur non-abonné de Next. Vous ne le voyez pas parce que je ne peux pas commenter, mon compte a moins de 3 ans. Si le pseudo kikou26 s'est senti pointé du doigt, je lui dirais que je trouve tout à fait légitime d'utiliser des services sans en être le financeur plein et entier par la méthode des coûts moyens comme exigé par mes contradicteurs dans ce fil de commentaires.
votre avatar
Si ce qui ressemble au premier abord à du name and shame de bas étage était en réalité une tentative d'analogie avec des offres à débits différents, et que fred42 et moi l'avons plutôt compris comme le premier, c'est parce que l'analogie n'est pas évidente du tout, en plus de la formulation un brin provocatrice. Je ne vois pas bien le rapport entre le statut d'abonnement de Next et les offres à débits différents.

Ton exemple avec les forfaits mobiles n'est pas correct non plus, car ces abonnements, chers ou pas chers, sont toujours limités en volume (temps et/ou Go) et non en débit, ce qui est très différent, comme l'a justement expliqué kikou26 et maintenant fred42 (sauf sa dernière phrase où il est étrange d'avoir dit volume au lieu de débit, une erreur peut-être car ça semble contredire le reste de son post). D'ailleurs il n'y a jamais de forfaits limités en débit dans le mobile non plus, hormis l'accès ou non à la dernière génération (forfaits 5G vs forfaits 4G).

Au passage, n'étant plus abonné depuis peu pour des raisons qui me regardent, j'ai noté qu'on ne pouvait plus commenter sur les articles réservés aux abonnés tant qu'ils ne sont pas rendus publics. Pourquoi pas, ce qui est bizarre c'est qu'on peut quand-même saisir un commentaire mais le bouton de validation ne fait alors rien sans autre explication. On ne sait pas trop ce qui se passe et on a tapé pour rien.
votre avatar
Sur mobile, c'est pareil que sur fixe : les investissements doivent être financés et ce sont des coûts fixes. Un prix de vente est quand même volatile (le 1er exemple sont les promotions la 1ere année avec des souscriptions "sans engagement").

J'arrête la discussion là parce que je m'exprime probablement pas de manière compréhensible.

Édit: concernant le pavé de saisie de commentaire qui reste actif même quand on ne peut pas envoyer la publication, je suppose que c'est fait pour qu'on s'abonne. It's not a bug. It's a feature.
votre avatar
Désolé je ne sais pas bien où tu veux en venir, il y a mélange entre limite en débit et limite en volume, ce qui n'est pas du tout la même chose, or le débat principal dans cette news porte sur les débits et pas du tout sur les volumes, d'où certainement le décalage avec ce que tu essaies d'expliquer.

Pour le fait de ne pas pouvoir commenter sur les news réservées aux abonnés quand on ne l'est pas, tu as mal lu, ce n'est pas de ne pas pouvoir commenter qui m'a paru étrange, mais le fait que ce ne soit pas indiqué clairement qu'on ne peut pas le faire.
votre avatar
« Pour le fait de ne pas pouvoir commenter sur les news réservées aux abonnés quand on ne l'est pas, tu as mal lu, ce n'est pas de ne pas pouvoir commenter qui m'a paru étrange, mais le fait que ce ne soit pas indiqué clairement qu'on ne peut pas le faire. »

Décidément, je ne me fais pas clairement comprendre. 😆 J'avais bien compris. C'est bien après avoir rédigé qu'on se rend compte de l'impossibilité de commenter. Donc soit on se résigne à abandonner sa prose, soit on paie un mois d'abonnement pour s'exprimer. C'est en cela que ça me paraît incitatif (en plus de profiter d'un mois de lecture des articles longs).
votre avatar
Ah OK, alors oui ce serait incitatif si c'était indiqué qu'on ne peut pas valider à cause de ça, avec un lien pour s'abonner en conservant notre prose. Mais là on clique et il ne se passe juste rien, c'est uniquement par déduction après avoir eu le problème sur plusieurs news que j'ai fini par le supposer, et je n'en ai toujours pas la certitude.

Si on rajoute là-dessus que parfois là où j'ai le droit de commenter je dois cliquer plusieurs fois sur le bouton pour que ça fonctionne comme ça vient justement de me le faire pour ce message, voire devoir rafraîchir la page en ayant sauvé ma prose ailleurs, c'est difficile de deviner ce qui se passe.
votre avatar
je confirme que c'est ça, ça m'est arrivé à plusieurs reprises, sans message d'erreur, mais en ouvrant la console développeur de firefox et en regardant le dernier échange avec le serveur dans l'onglet réseau on voir qu'on récupère un message indiquant qu'il faut être abonné pour commenter, mais le site ne fait pas apparaître le message
votre avatar
Je ne comprends pas ou voulez en venir, vous parlez de financer la ligne mais quel intérêt ? On ne parle pas de FTTO donc le cout est plus élevé mais de FTTH qui est mutualisé et financer aussi via des RIP (Réseaux d’Initiative Publique).

Les 4 opérateurs ne vont pas encore chouiner alors qu'ils vendent plus cher les forfaits 5G et encore plus chers les forfaits 5G+.
votre avatar
Je réfléchissais il y a quelques jours à passer chez RedbySFR ou Bouygues pour les 1Gbps, finalement je vais rester chez Sosh 😊 Même si les 400Mbps actuels me sont déjà suffisants, ce sera du temps gagné lors des MAJ de jeux vidéo.
votre avatar
On parle ici de réseaux fixes ADSL ou fibre, pas mobiles. Les structures de coûts sont différentes.
Et je ne suis pas informaticien.

Édit : j'ai effectivement répondu au mauvais commentaire.
votre avatar
Probablement une erreur de destinataire. Je pense que le message m'était destiné.

C'est noté.

Je vous souhaite un bon dimanche.
votre avatar
Pas certain qu’un streaming soit coupé par une connexion à 400 Mb/s, très au-delà des prérequis.
L'idée est peut être aussi si plusieurs personnes tirent sur la ligne en même temps ?
votre avatar
Si le lien entre l'OLT et le cœur de réseau est identique, le fait de passer les utilisateurs de l'arbre GPon de 400Mb/s à 1Gb/s ne changera rien.
Je crois aussi que statistiquement la saturation de l'arbre est extrêmement faible.
votre avatar
Le réseau n'est absolument pas ma came.

Cependant, si tu as 5 terminaux qui tirent sur la box en même temps, elle va fournir 400mbps à tout le monde ? Le débit ne se divise pas ?

Il me semblait que si.
votre avatar
Je ne connais pas la règle en data mais en téléphonie ce n'est pas linéaire, en général on calcul le foisonnement avec la loi d'erlang.

fr.wikipedia.org Wikipedia
votre avatar
En téléphonie commutée, oui pour tout ce qui est équipements utilisés un certain temps. Ça allait des numéroteurs aux circuits commutés en passant par les générateurs de tonalité. J'avais appris cela en école d'ingénieur télécom.
Mais ça a l'air de servir aussi en réseau pour dimensionner les besoins de façon statistique comme l'indiquait Archambault en 2004.
votre avatar
Si si le débit de l'arbre se divise en fonction du nombre de personnes présentes dessus, tout à fait.
Cependant, dans la pratique le cas de figure ou tout le monde tire dessus en même temps n'arrive "jamais".
votre avatar
Je pense que dans le cas du streaming, la probabilité de tirer "en même temps" est plus élevée si 5 terminaux regardent un contenu différent long (ex : série, film) en même temps.

Même si le streaming est une playlist de fragments qui se téléchargent, ça reste une activité qui pompe sur le réseau.

Evidemment, cela ne foutra pas à genoux une ligne à 400mbps. C'est néanmoins dans ce cas de figure que j'avais fait la remarque. Je pense que Orange ne considère pas qu'une ligne fibre domestique est utilisée par une seule personne à l'instant T. Sauf si les marginaux dans mon genre sont au final la norme sociale, mais j'en doute.
votre avatar
Quand tu démarres ton stream, il bufferise et le reste est marginal rapport à ce qu'est capable de gérer l'arbre GPON (2,4Gbit/s), statistiquement tous les utilisateurs de l'arbre ne démarrent pas leur film/série au même instant T.

Comme tout le monde ne tire pas la chasse en même temps et ne sature les canalisations d'égout d'une rue :)
votre avatar
C'est pour ça que le téléchargement coûte moins cher au réseau que le streaming, mais bon, ils n'aiment pas les producteurs, c'est trop facile de copier.
votre avatar
Comme tout le monde ne tire pas la chasse en même temps et ne sature les canalisations d'égout d'une rue :)
C'est mal connaître le problème des chasses d'eau, surtout dans les immeubles d'habitation.
Alors, oui, il est très rare que tout le monde itre la chasse d'eau en même temps, sauf ... les soirs de matchs de foot à la TV ...
votre avatar
Ah oui donc en fait Orange a aligné l'offre Sosh sur l'abonnement "série spéciale" (le truc qu'ils font en fin d'année) mais pour 4€/mois en moins à services identiques et débits désormais identiques...
Bah merci Next, c'est toujours ça de pris, surtout que visiblement il n'y a pas de changement de box (déjà vécu d'avoir à remplacer une box pour une identique lors d'un changement d'offre)


Edit: quand on est déjà client Orange, l'offre passe à "La Boîte Sosh Fibre 30,99 € /mois " ... classe... comme d'habitude
votre avatar
Ça ne serait pas à cause de l'option Décodeur TV à 5€/mois qui est incluse d'office pour avoir l'équivalent de l'abonnement Orange ?
votre avatar
Je pense que c'est précisément cette option. Je l'ai supprimée il y a quelques temps et je suis passé de 30,99 à 25,99€/mois.
votre avatar
Non. HORS OPTION.
Avec le décodeur et l'enregistreur, cette offre passe à 41€/mois.
votre avatar
Arf, ça ne motive pas à rester chez eux dans ce genre de cas :/
votre avatar
J'ai essayé de passé de 30,99 EUR à 25,99 EUR, il fallait résilier et refaire une ligne !
Quand j'ai dit que résilier pour résilier, autant regarder les offres concurrentes, la réponse (chat) était : "si vous pensez pouvoir trouver mieux ailleurs." -> et bien oui je passe de SOSH 400/400 à 30,99EUR à RED 1000/1000 pour 23,99 et je vais encore économiser un peu sur les 4 portables que je migrerais suite à la fibre. Ils ont tout gagné chez SOSH avec leur arrogance. Et j'y suis resté 6 ans !
votre avatar
Malheureusement, ce n'est pas que Sosh. Tous les opérateurs agissent ainsi.
Il n'y a plus aucune fidélisation, uniquement des carottes pour attirer les nouveaux clients (et attention, les offres "moins chères" ne le sont souvent que quelques mois ou 1 an. Après, c'est le même tarif).
votre avatar
De mon côté, 6 mois à 15,99 (promo) puis 6 mois à 30,99 soit 23,49 (mieux que B&You !) puis je râle un peu au téléphone, et ils me passent à 25,99 sans changement de box ! Pourquoi de telles différences entre clients ?
votre avatar
Après vérification, le 13/11/2024 c'est l'option "Appels illimités vers mobiles" que j'ai résiliée et qui m'a fait descendre à 25,99€/mois. Désolé pour l'erreur !
votre avatar
Moi qui voulais repartir chez Free à la fin de ma période promo Sosh, je vais y réfléchir à deux fois.
votre avatar
10 ou 15 ans que j'ai la fibre, en passant par Numericable, SFR, ByYou, Sosh... J'ai toujours trouvé que c'était largement suffisant, je ne comprend pas cette course à la vitesse. Pour quel usage de particulier a-t-on besoin d'avoir des débits si élevés? Un NAS, une MAJ de jeu, ça se fait très bien avec n'importe quel abonnement fibre quand même! Je choisirais même une offre moins rapide si le coût était en fonction, tiens! La sobriété est aussi numérique.
votre avatar
Ce genre d'offre n'existe pas, parce qu'en fait ça ne change rien pour le FAI s'il te vends du 100 Mbit/s ou du 1000Mbit/s.

L'infrastructure des FAI est prévue pour que quand les millions d'abonnés font une utilisation "normale" de leur ligne, comme surfer sur internet ou regarder des vidéos en streaming, ça fonctionne bien, et que ça puisse absorber sans soucis les pics de charge.

Du coup dans une infrastructure mutualisée comme ça, ça ne change rien quand une fois par mois un utilisateur lambda télécharge un jeu de 80~150 Go.

C'est la magie du "jusqu'à". Si l'infrastructure était taillée pour offrir un service garanti de XXX Mbit/s, alors la tu aurais des offres avec débits et prix différents.
Mais comme c'est pas le cas, ça coûte pareil au FAI de te fournir une ligne 100 Mbit/s ou 1000Mbit/s, donc autant te vendre le 1Gbit/s au même prix, et ça te sera utile 1 fois par an le jour où tu télécharge un gros truc.
votre avatar
Pour quel usage ? très simple: Le téléchargement de très gros fichiers.
Tant qu'on n'a pas gouté au plaisir de téléchargement à très haute vitesse on trouve ça inutile
Mais une fois utilisé on y prend gout .
votre avatar
et comment on fait pour n'utiliser la livebox 5 que pour recevoir la fibre... et mettre un routeur derrière ? car habitué à la Delta de Free, ça ferait un sacré retour en arrière quand même.

Sosh passe sa fibre à 1 Gb/s et s’aligne (presque) sur la concurrence

Fermer