gavroche69 a écrit :



Pour moi toutes les religions, absolument toutes sans aucune exception, sont à mettre dans le même sac et à jeter…

Elles sont les pires inventions que l’humain ait jamais créé avec le fric (qui est aussi une religion pour beaucoup).



Même celles qui ont une réputation de “bisounours” comme le bouddhisme n’échappent pas à ça.



Depuis leur existence, toutes ont causé bien plus de malheur que de bonheur.

Souvent le “seigneur” se transforme en “saigneur”.

Cela n’empêche pas que certains de leurs représentants soient des gens très biens mais ils sont généralement assez mal vus par leur hiérarchie (l’abbé Pierre par exemple).



La religion catholique (ses dirigeants) a toujours été du côté du pouvoir et de l’argent, elle s’est toujours montrée très conciliante avec les dictateurs, franco en Espagne n’est qu’un exemple parmi tant d’autres… " />



Je n’ai strictement rien contre les croyants (j’en ai dans ma famille et parmi mes amis) dès lors qu’ils ne pratiquent pas le prosélytisme mais je déteste les religions, toutes les religions.



Amen… " />



Je suis globalement d’accord avec toi et je me fais souvent la même réflexion quand on entend parler de religion sur les médias (et les occasions ne manquent pas).

Mais je finis par me dire que sans religion, l’Homme aurait trouvé une autre raison pour se foutre sur la gueule.

Alors celle-là, de raison, plutôt qu’une autre…tant qu’on n’essaie pas de m’endoctriner

CreaYouz a écrit :



Oui mais justement la religion c’est le levier le plus puissant pour endoctriner des gens à faire nawak. Tu promets mont et merveilles sans aucune base logique, sans preuve, juste avec du vent…



D’accord, je me dis juste parfois que - qd on voit la capacité de l’être humain à épouser des causes, en rejeter d’autres et admirer ou abhorrer ceux qui y adhèrent ou pas - ce n’est pas tant le sujet “Religion” en lui-même qui cause ces problèmes mais l’importance qu’on lui a donné dans nos sociétés à différentes époques.

Guinnness a écrit :



Il est surtout chargé à mort et la coke lui ayant cramé les neurones il ne se rend même plus compte de ce qu’il fait/dit … " />



T’es son dealer pour être aussi bien informé ? " />

joma74fr a écrit :



Ils sont partout - Patrick Timsit



Merci pour ce sketch, que je trouve très drôle. Et toi, tu en conclues quoi à titre personnel ?

fred42 a écrit :



Tu as une preuve de cette affirmation ?





Avec plaisir !!!!

Twitteret

TwitterLe 1er tweet signale l’abondance des signalements : pour quelle autre émission/séquence cette info a-t-elle déjà été relayée ?

A titre de comparaison, lorsque France2 a diffusé des images des victimes des attentats de Nice, fait autrement + grave que cette affaire (1), il y a eu masse de signalements et le CSA n’a pas tweeté sur leur nombre. Ensuite, je te laisse juger du poids relatif par rapport à TPMP de la sanction infligée à France 2 dans ce cas.

Enfin, dans le contexte des jours qui ont suivi la séquence et en parfaite connaissance du mode de fonctionnement des réseaux sociaux, ce tweet est clairement un appel à signaler



Le 2eme tweet donne carrément le mode d’emploi pour effectuer un signalement



(1) : pour rappel, les homos hommes pour lesquels la séquence est allée le + loin (dans la lourdeur et la connerie, pour être clair) étaient en fait des spectateurs potaches de TPMP qui ont fini par se signaler vu l’ampleur du buzz. De plus, l’info selon laquelle un type se serait signalé auprès du Refuge après avoir été viré de sa famille après son appel dans l’émission était un FAKE de l’aveu même du président du refuge. Donc dans cette affaire, il y a 0 victime directe



PS : on passera les détails sur l’antagonisme connu entre Bolloré et le boss du CSA, sur le fait que par 2 fois les conclusions du rapporteur désigné pour les “affaires TPMP” n’ont pas été suivies par le CSA



PS 2 : c’est pas que je veuille spécialement défendre Hanouna, même si dans les faits ça y ressemble, mais à l’époque j’avais été particulièrement étonné du retentissement de cette séquence au regard du contenu de la séquence, d’autres séquences similaires contemporaines et de séquences équivalentes passées. En creusant un peu, j’en suis arrivé à la conclusion que cette affaire ne pouvait se résumer à un “Hanouna est un beauf homophone, pendons le haut et court”



PS 3 : je te laisse chercher les sources de mes arguments au cas où tu douterais de leur véracité

T’as pas connu TPMP époque France4 toi…

A l’époque ça parlait média, avec vraies analyses, chiffres et tout le toutim. Un peu de connerie qd même car, bon, Hanouna quoi ; mais à l’époque le gars sortait de FA SI LA chanter, autant te dire qu’il lui en fallait peu pour s’amuser.



On était loin des poulpes dans les fesses, tartes à la crème et autres débats d’une heure sur “ki ki c’est ka chié dans mes godasses?” (véridique!)

Etant trop vieux pour avoir connu l’époque où plus de la moitié des ados fument du cannabis et ne fréquentant pas de “fumeurs” je ne suis pas en mesure de mesurer in vivo les effets de la fumette.

Je croyais que la fumette ça faisait perdre l’appétit, visiblement il n’a pas cet effet secondaire



Par ailleurs (je viens de vérifier pour être sûr) Hanouna a les yeux vraiment très foncés - en lien avec son apparence “pakistanaise” ou “indienne” comme il aime à se comparer.

Là, sur Google images, je galère à faire le distinguo iris/pupille sur des images fixes zoomées…alors sur un écran de TV, filmé d’assez loin, avec l’olibrius en mouvement…Chapeau Monsieur de réussir à voir



Bref soit tu consacres énormément de temps à scruter les détails physiques d’un type qui ne t’intéresse pourtant pas, soit tu as vu un western de Sergio Leone dans lequel Hanouna a joué, soit tu es de mauvaise foi ; je te laisse deviner quelle hypothèse emporte ma faveur " />

Pogny a écrit :



….Vous imaginez si demain il invente un jeu “tappe les gros” ou “fracasse les homo”, vous imaginez le nombre de jeunes qui suivent aveuglement cette émission et qui boivent ses paroles…



Ah oui, c’est sûr avec des “si” …." />