Le sens commun n’a besoin de preuves que pour celui qui n’en dispose pas. Si vous pensez que le gouvernement travaille pour vous, vous devriez penser à vous en forger un (sens commun). Si vous ne voyez pas que le système est verrouillé et que les décisions sont prises hors des espaces dits démocratiques, également. Quant au rapport, cela semble évident.
Le
26/02/2022 à
12h
49
Vouloir réformer le système électoral, c’est un peu oublier que la sphère politique est composée quasi exclusivement de francs maçons, c’est beau l’innocence.
Impressionné de voir comment de nombreux français méprisent si ouvertement les américains, notamment dans les commentaires de cette news. Au cas où vous ne l’auriez pas constaté, même si le déclin programmé des États-Unis (voir Great Reset du World Economic Forum) est flagrant, celui de la France est tristement encore plus marqué. Et ceux qui travaillent dans le high tech aujourd’hui en France sont très probablement les clochards de demain.
Concernant la popularité de l’ex-président américain, elle est sans commune mesure avec celle du président français. Regardez les meetings de l’un et de l’autre. Et je ne parle pas au niveau mondial car il est devenu un symbole (à juste titre ou pas).
Enfin, concernant la légitimité de la censure, encore une fois les français (pas tous, heureusement), défenseurs mondiaux de la démocratie, sont devenus des loups acharnés contre la liberté d’expression qui promeuvent la censure au nom du politiquement correct et de la lutte contre la haine. Laissez les gens s’exprimer sur TOUS sujets sans exceptions et au lieux de faire travailler la police de la pensée, faites incarcérer vos dirigeants corrompus qui pompent votre richesse sans vergogne ainsi que les vrais criminels. Ce pays autrefois symbole de la Liberté (la noble liberté, pas l’autre) se prostitue aujourd’hui au grand capital et va droit à sa perte.
Le grand reset conspi ??? Au delà du mot facile et ritournelle, Davos “Klaus Schwab” n’est pas très conspirationniste et le relais dans la presse mainstream non plus.
Et concernant la fissure, on est plutôt dans le canyon, mais bon, la descente des États-Unis ne serait-ce qu’en terme d’aura ou même économique est plutôt claire, prophétisée par Davos d’ailleurs.
Le
14/02/2021 à
16h
54
Petite correction, si les États Unis sont démontés comme c’est ce qui a l’air de se passer au profit de la Chine alors, de l’occident ne restera que l’Europe qui soit dit en passant est encore plus facile à anéantir. Et pour rappel, les deux acteurs les plus atteints par les restrictions sanitaires sont les USA et l’Europe pendant que la Chine au contraire a été boostée par tout ça. Le chacun pour sa peau ne s’applique plus. Sinon bientôt le modèle chinois s’installera chez nous avec toutes les bonnes et les mauvaises choses que ça implique. Si vous investiguez un peu le thème du grand reset, c’est ça.
Complètement d’accord sur le constat des réseaux sociaux et même sur l’usage du mot “triste” qui vraiment est aussi mon sentiment dominant. Concernant le terme “fou furieux”, je parlerais plutôt de ressenti que de “prouvé”. Trump n’est clairement pas politiquement correct, cependant un fou furieux partirait en guerre WikipediaApparemment non. Zéro guerre commencée pendant son administration alors que la précédente a été mettre le désordre un peu partout. Un fou furieux appauvrirait le pays https://www.bbc.com/news/world-45827430 Selon cet article, avant COVID, la pauvreté la plus basse “in 2019 all time low”. Il serait détesté par son peuple https://theconversation.com/how-the-coronavirus-economic-crisis-could-hit-donald-trumps-re-election-prospects-136782. Trump job’s approval rating 47% en fin de mandat, bien mieux que ce qu’on a en France (entre 24 et 32 % depuis fin 2018). Après on peut opposer qu’il s’est désolidarisé de certains accords ou institutions internationales, à cause du racket que ça représente pour son peuple. Certains peuvent ne pas être d’accord mais ça ne rentre pas dans la case fou furieux. En gros, une perception internationale très mauvaise mais pas fondée alors que si on compare avec le président français, c’est l’inverse. Il semblerait qu’il y ait une proportionnalité inverse entre popularité internationale et qualité d’un dirigeant.
Le
09/01/2021 à
18h
00
La censure en direct se fait en coupant la diffusion, ce qui s’est passé le jour où il a annoncé la fraude et que la télé a coupé la diffusion comme l’a dit SebGF. Pour rappel l’ingérence russe a été TRES largement relayée lors de son élection, je ne vois pas en quoi il serait néfaste de permettre à l’intéressé de s’exprimer et de donner son point de vue, ses propos n’engageant que lui en tant que candidat et pouvant être contredit a posteriori si nécessaire. La liberté d’expression devrait être chérie, même pour quelqu’un avec lequel on n’est pas d’accord. Les deux poids, deux mesures s’appliqueront un jour à chacun de nous.
Euh oui. De fait, youtube et facebook, sont utilisés par de très nombreux journalistes indépendants et les individus en général y relayent parfois des événements dont ils ont été témoins. Ça s’est vu à de nombreuses reprises pour dénoncer des exactions telles que violences policières ou autres. Un simple exemple dans la ville où j’habite, le seul journal local est présent exclusivement sur facebook. Autre exemple, en l’occurrence en informatique pas mal de journalistes utilisent principalement youtube pour diffuser leurs contenus. Heureusement, les plus militants partent vers lbry ou odysee comme récemment lunduke ou distrotube.
Le
09/01/2021 à
15h
05
L’accès à l’information ?
Le
09/01/2021 à
15h
04
Au dernières nouvelles, non contents de la censure de de youtube, twitter, facebook maintenant c’est google et apple qui censurent la app Parler qui est une plateforme utilisée pour éviter la censure des autres. Le problème ici c’est le monopole qui rend Facebook, Google, Twitter ou Apple omnipotents.
Le
09/01/2021 à
14h
15
the_frogkiller a dit:
Vous confondez lieu public qui veux dire que presque tout le monde peut y accéder et lieu privé où on fait ce que l’on veut. Un lieu privé peut être d’accès public comme un super marché ou un réseau social. Ils ont tout a fait le droit de censurer comme ils le veulent ou de n’accepter que certaines personnes.
Non, un lieu privé qui accepte du public (en droit français “établissement recevant du public”) ne fait pas ce qu’il veut chez lui (contrairement à unxlub privé), il y a des lois à respecter. Il faut qu’il en soit de même pour les réseaux sociaux, qui sont devenus de fait des entités fournissant un service d”utilit& publique.
Tout à fait d’accord, et j’ajouterais que la situation de monopole change toute la donne.
Le
08/01/2021 à
21h
50
Sans nécessité d’attaque personnelle, “tu fais partie des mecs”… Je fais partie des mecs qui s’adressent à toi avec courtoisie, qui pensent que le concept de lobby n’est pas dans l’intérêt général, que l’être humain a le droit de rechercher la vérité sur tous les sujets et que c’est ainsi qu’il grandit, que les magouilles de donner d’un côté pour recevoir de l’autre ne sont pas éthiques et que les mots complotiste, radicalisé ou anti-vaxx arrivent quand on est à court d’arguments. Cependant si c’est la généralisation qui te dérange dans mon post, je parle bien des “plus puissants” car bien entendu si j’écris ici c’est qu’il y a des contenus qui m’intéressent, Next Inpact ne faisant pas partie de cette catégorie de journaux subventionnés.
Le
08/01/2021 à
03h
20
Le traitement de BLM par la presse a été très positif bien que les événements eux-mêmes étaient plutôt violents. Et là, des gens armés de smartphones et de drapeaux sont considérés comme des révolutionnaires qui viennent faire un coup d’État.
Le
08/01/2021 à
03h
14
Les sources de revenus sont le meilleur indicateur de l’indépendance d’un média et force est de constater que les plus puissants médias sont financés ou par les États ou par des milliardaires. Également, la stratégie la plus efficace d’un homme politique corrompu pour se protéger du peuple est de posséder sa source d’information donc de corrompre la presse. Un directeur d’agence de presse (ou d’hôpital, de centre de recherche, ou tout ce qu’on peut imaginer) qui veut faire plaisir à ses investisseurs a tout intérêt à employer des fourbes plutôt que des investigateurs.
Tout ce qui est open source correspond à la phase “Embrace”. Stratégie développée par le célèbre fondateur de Microsoft Embrace Extend Extinguish. Il qualifiait Linux de cancer. Tout ce qui est stratégique reste closed source. Il est rare que celui qui trahit 100 fois s’arrête en si bon chemin.
Le
22/09/2020 à
11h
49
Dans le cas particulier du rachat de Bethesda, je ne sais pas. Mais dans le cas de Github, je pense qu’ils ont la même stratégie de toujours mais plus subtile :EEE. Avec le coup de Master/Slave j’ai bien l’impression qu’ils utilisent les SJW pour compliquer la vie de l’open source, quand de leur côté vu que c’est closed source personne ne va les embêter. Une entreprise comme Microsoft (ou son fondateur) ne change pas dans ses motivations profondes (hégémonie coûte que coûte, voire pire), elle s’adapte. On constatera d’ailleurs que les SJW se font spécialement remarquer quand il s’agit de linux et du foss en général.
Pc inpact c’était le début de tout. Depuis tout a changé autour et pc inpact aussi. Ce que j’espère c’est que nextinpact revienne beaucoup plus au hardware parce que franchement, on manque de presse indépendante dans ce domaine.
Ne t’inquiète pas, on n’y voit que de la connerie.
Quand on confond racisme et homophobie, on est irrécupérable.
Le texte dit : leur orientation sexuelle. Merci pour le ton amical.
Le
16/08/2017 à
03h
48
En fait, les lois provenant de nos jours plus d’actions lobbyistes que de réelle service à la société, je pense qu’elle vient plutôt appuyer les intérêts de la communauté gay. Ne voyez dans ce commentaire aucune diffamation.
J’oubliais : si l’enjeu des fonctions liées à la protection du bien-être et de la tranquillité du peuple est l’enrichissement personnel, c’est aussi contraire au sens de la Justice.
Le
26/07/2017 à
10h
59
Je constate que la confiance dans les institutions a majoritairement disparu. Il me semble aussi que le concept de justice institutionnel est un ensemble de lois et que l’individu y voit plutôt un sens commun inné. Le premier est contournable de par la complexité et du nombre de lois et le second dépend de la sincérité du juge et de sa capacité à discerner la vérité.
Tout cela pour dire que les responsabilités devraient être attribuées en fonctions de la moralité et de la perspicacité plutôt que de la connaissance d’une infinité de lois.
Exemple : si une immense entreprise gagnant des milliards ne paye pas d’impôts, c’est contraire au sens même de la Justice. Si une personne possédant suffisamment de richesses pour ne pas devoir s’inquieter de sa subsistance à long terme passe devant une famille affamée sans l’aider, c’est tout aussi contraire au sens de la Justice.
22 commentaires
Élection présidentielle : vous avez jusqu’au 2 mars pour vous inscrire en ligne
25/02/2022
Le 03/03/2022 à 19h 56
Le sens commun n’a besoin de preuves que pour celui qui n’en dispose pas. Si vous pensez que le gouvernement travaille pour vous, vous devriez penser à vous en forger un (sens commun). Si vous ne voyez pas que le système est verrouillé et que les décisions sont prises hors des espaces dits démocratiques, également. Quant au rapport, cela semble évident.
Le 26/02/2022 à 12h 49
Vouloir réformer le système électoral, c’est un peu oublier que la sphère politique est composée quasi exclusivement de francs maçons, c’est beau l’innocence.
Donald Trump attaque Facebook, Twitter et Google
08/07/2021
Le 09/07/2021 à 03h 20
Impressionné de voir comment de nombreux français méprisent si ouvertement les américains, notamment dans les commentaires de cette news. Au cas où vous ne l’auriez pas constaté, même si le déclin programmé des États-Unis (voir Great Reset du World Economic Forum) est flagrant, celui de la France est tristement encore plus marqué. Et ceux qui travaillent dans le high tech aujourd’hui en France sont très probablement les clochards de demain.
Concernant la popularité de l’ex-président américain, elle est sans commune mesure avec celle du président français. Regardez les meetings de l’un et de l’autre. Et je ne parle pas au niveau mondial car il est devenu un symbole (à juste titre ou pas).
Enfin, concernant la légitimité de la censure, encore une fois les français (pas tous, heureusement), défenseurs mondiaux de la démocratie, sont devenus des loups acharnés contre la liberté d’expression qui promeuvent la censure au nom du politiquement correct et de la lutte contre la haine. Laissez les gens s’exprimer sur TOUS sujets sans exceptions et au lieux de faire travailler la police de la pensée, faites incarcérer vos dirigeants corrompus qui pompent votre richesse sans vergogne ainsi que les vrais criminels. Ce pays autrefois symbole de la Liberté (la noble liberté, pas l’autre) se prostitue aujourd’hui au grand capital et va droit à sa perte.
L’administration de Joe Biden aurait demandé de suspendre les procédures contre TikTok et WeChat
12/02/2021
Le 16/02/2021 à 02h 31
Le grand reset conspi ??? Au delà du mot facile et ritournelle, Davos “Klaus Schwab” n’est pas très conspirationniste et le relais dans la presse mainstream non plus.
Et concernant la fissure, on est plutôt dans le canyon, mais bon, la descente des États-Unis ne serait-ce qu’en terme d’aura ou même économique est plutôt claire, prophétisée par Davos d’ailleurs.
Le 14/02/2021 à 16h 54
Petite correction, si les États Unis sont démontés comme c’est ce qui a l’air de se passer au profit de la Chine alors, de l’occident ne restera que l’Europe qui soit dit en passant est encore plus facile à anéantir. Et pour rappel, les deux acteurs les plus atteints par les restrictions sanitaires sont les USA et l’Europe pendant que la Chine au contraire a été boostée par tout ça. Le chacun pour sa peau ne s’applique plus. Sinon bientôt le modèle chinois s’installera chez nous avec toutes les bonnes et les mauvaises choses que ça implique. Si vous investiguez un peu le thème du grand reset, c’est ça.
De retour sur Twitter, Donald Trump promet une transition « douce » du pouvoir
08/01/2021
Le 10/01/2021 à 16h 39
Complètement d’accord sur le constat des réseaux sociaux et même sur l’usage du mot “triste” qui vraiment est aussi mon sentiment dominant.
WikipediaApparemment non. Zéro guerre commencée pendant son administration alors que la précédente a été mettre le désordre un peu partout. Un fou furieux appauvrirait le pays https://www.bbc.com/news/world-45827430 Selon cet article, avant COVID, la pauvreté la plus basse “in 2019 all time low”. Il serait détesté par son peuple https://theconversation.com/how-the-coronavirus-economic-crisis-could-hit-donald-trumps-re-election-prospects-136782. Trump job’s approval rating 47% en fin de mandat, bien mieux que ce qu’on a en France (entre 24 et 32 % depuis fin 2018). Après on peut opposer qu’il s’est désolidarisé de certains accords ou institutions internationales, à cause du racket que ça représente pour son peuple. Certains peuvent ne pas être d’accord mais ça ne rentre pas dans la case fou furieux.
Concernant le terme “fou furieux”, je parlerais plutôt de ressenti que de “prouvé”. Trump n’est clairement pas politiquement correct, cependant un fou furieux partirait en guerre
En gros, une perception internationale très mauvaise mais pas fondée alors que si on compare avec le président français, c’est l’inverse. Il semblerait qu’il y ait une proportionnalité inverse entre popularité internationale et qualité d’un dirigeant.
Le 09/01/2021 à 18h 00
La censure en direct se fait en coupant la diffusion, ce qui s’est passé le jour où il a annoncé la fraude et que la télé a coupé la diffusion comme l’a dit SebGF. Pour rappel l’ingérence russe a été TRES largement relayée lors de son élection, je ne vois pas en quoi il serait néfaste de permettre à l’intéressé de s’exprimer et de donner son point de vue, ses propos n’engageant que lui en tant que candidat et pouvant être contredit a posteriori si nécessaire. La liberté d’expression devrait être chérie, même pour quelqu’un avec lequel on n’est pas d’accord. Les deux poids, deux mesures s’appliqueront un jour à chacun de nous.
Intrusions au Capitole : après le show de Trump, les plateformes gèlent ses comptes
07/01/2021
Le 09/01/2021 à 17h 41
Euh oui. De fait, youtube et facebook, sont utilisés par de très nombreux journalistes indépendants et les individus en général y relayent parfois des événements dont ils ont été témoins. Ça s’est vu à de nombreuses reprises pour dénoncer des exactions telles que violences policières ou autres. Un simple exemple dans la ville où j’habite, le seul journal local est présent exclusivement sur facebook. Autre exemple, en l’occurrence en informatique pas mal de journalistes utilisent principalement youtube pour diffuser leurs contenus. Heureusement, les plus militants partent vers lbry ou odysee comme récemment lunduke ou distrotube.
Le 09/01/2021 à 15h 05
L’accès à l’information ?
Le 09/01/2021 à 15h 04
Au dernières nouvelles, non contents de la censure de de youtube, twitter, facebook maintenant c’est google et apple qui censurent la app Parler qui est une plateforme utilisée pour éviter la censure des autres. Le problème ici c’est le monopole qui rend Facebook, Google, Twitter ou Apple omnipotents.
Le 09/01/2021 à 14h 15
Tout à fait d’accord, et j’ajouterais que la situation de monopole change toute la donne.
Le 08/01/2021 à 21h 50
Sans nécessité d’attaque personnelle, “tu fais partie des mecs”… Je fais partie des mecs qui s’adressent à toi avec courtoisie, qui pensent que le concept de lobby n’est pas dans l’intérêt général, que l’être humain a le droit de rechercher la vérité sur tous les sujets et que c’est ainsi qu’il grandit, que les magouilles de donner d’un côté pour recevoir de l’autre ne sont pas éthiques et que les mots complotiste, radicalisé ou anti-vaxx arrivent quand on est à court d’arguments. Cependant si c’est la généralisation qui te dérange dans mon post, je parle bien des “plus puissants” car bien entendu si j’écris ici c’est qu’il y a des contenus qui m’intéressent, Next Inpact ne faisant pas partie de cette catégorie de journaux subventionnés.
Le 08/01/2021 à 03h 20
Le traitement de BLM par la presse a été très positif bien que les événements eux-mêmes étaient plutôt violents. Et là, des gens armés de smartphones et de drapeaux sont considérés comme des révolutionnaires qui viennent faire un coup d’État.
Le 08/01/2021 à 03h 14
Les sources de revenus sont le meilleur indicateur de l’indépendance d’un média et force est de constater que les plus puissants médias sont financés ou par les États ou par des milliardaires. Également, la stratégie la plus efficace d’un homme politique corrompu pour se protéger du peuple est de posséder sa source d’information donc de corrompre la presse. Un directeur d’agence de presse (ou d’hôpital, de centre de recherche, ou tout ce qu’on peut imaginer) qui veut faire plaisir à ses investisseurs a tout intérêt à employer des fourbes plutôt que des investigateurs.
Microsoft se paie ZeniMax Media, dont Bethesda Softworks (Elder Scrolls, Fallout, Doom, etc.)
22/09/2020
Le 23/09/2020 à 02h 55
Tout ce qui est open source correspond à la phase “Embrace”. Stratégie développée par le célèbre fondateur de Microsoft Embrace Extend Extinguish. Il qualifiait Linux de cancer.
Tout ce qui est stratégique reste closed source. Il est rare que celui qui trahit 100 fois s’arrête en si bon chemin.
Le 22/09/2020 à 11h 49
Dans le cas particulier du rachat de Bethesda, je ne sais pas. Mais dans le cas de Github, je pense qu’ils ont la même stratégie de toujours mais plus subtile :EEE. Avec le coup de Master/Slave j’ai bien l’impression qu’ils utilisent les SJW pour compliquer la vie de l’open source, quand de leur côté vu que c’est closed source personne ne va les embêter. Une entreprise comme Microsoft (ou son fondateur) ne change pas dans ses motivations profondes (hégémonie coûte que coûte, voire pire), elle s’adapte. On constatera d’ailleurs que les SJW se font spécialement remarquer quand il s’agit de linux et du foss en général.
Concours des 15 ans : il vous reste jusqu’à demain soir pour participer et tenter votre chance
13/07/2018
Le 07/07/2018 à 01h 27
Pc inpact c’était le début de tout. Depuis tout a changé autour et pc inpact aussi. Ce que j’espère c’est que nextinpact revienne beaucoup plus au hardware parce que franchement, on manque de presse indépendante dans ce domaine.
Des sanctions renforcées pour les diffamations racistes ou discriminatoires non publiques
14/08/2017
Le 17/08/2017 à 00h 37
Le 16/08/2017 à 03h 48
En fait, les lois provenant de nos jours plus d’actions lobbyistes que de réelle service à la société, je pense qu’elle vient plutôt appuyer les intérêts de la communauté gay. Ne voyez dans ce commentaire aucune diffamation.
TPMP : le CSA inflige 3 millions d’euros d’amende pour canular homophobe
26/07/2017
Le 27/07/2017 à 02h 30
10 ans sans télé et cette news me confirme que j’ai pris la bonne décision.
Des députés veulent un délit d’incitation à la fraude fiscale notamment sur Internet
26/07/2017
Le 26/07/2017 à 11h 08
J’oubliais : si l’enjeu des fonctions liées à la protection du bien-être et de la tranquillité du peuple est l’enrichissement personnel, c’est aussi contraire au sens de la Justice.
Le 26/07/2017 à 10h 59
Je constate que la confiance dans les institutions a majoritairement disparu. Il me semble aussi que le concept de justice institutionnel est un ensemble de lois et que l’individu y voit plutôt un sens commun inné. Le premier est contournable de par la complexité et du nombre de lois et le second dépend de la sincérité du juge et de sa capacité à discerner la vérité.
Tout cela pour dire que les responsabilités devraient être attribuées en fonctions de la moralité et de la perspicacité plutôt que de la connaissance d’une infinité de lois.
Exemple : si une immense entreprise gagnant des milliards ne paye pas d’impôts, c’est contraire au sens même de la Justice. Si une personne possédant suffisamment de richesses pour ne pas devoir s’inquieter de sa subsistance à long terme passe devant une famille affamée sans l’aider, c’est tout aussi contraire au sens de la Justice.