GTO a écrit :



Le gros problème, c’est qu’on est passé à des articles juridiques/politiques qui étaient postés de temps en temps, à 2-3-4 articles sur ces sujets mais postés tout les jours, c’est indigeste! " />



…

 

Mais bon, comme d’hab tu va répondre un peu à côté et surtout pas sur le fond, en justifiant la nouvelle ligne éditoriale qui “marche super bien”… Vous dites être à l’écoute de vos lecteurs, mais en réalité vous ne l’êtes pas tant que ça, en tout cas bien moins qu’avant…. NXI à pris la grosse tête et est persuadé qu’il est dans le vrai alors que vous allez dans le mur à moyen terme en continuant comme ça…

1. On a toujours fait du quotidien sur le juridique
   


2. Je ne suis jamais du genre à répondre “tout va bien”, après je suis parfois en désaccord avec certaines remarques
   


3. On sait très bien que penser que l’on détient la vérité serait une erreur, on remet sans cesse le modèle du site en question
   
   
   
   Après il faut comprendre que si la critique ne colle à rien de réel, c’est compliqué d’y répondre et de réagir. Dans le cas présent, on continue de traiter continuellement de la tech sous toute ses formes, on le fait dans le brief, on le fait dans le flux “classique”.
   
   
   
   On publie régulièrement des tests d’apps, de services ou de produits (plus qu’avant, même si on peut toujours mieux faire et qu’on a surtout pas mal de trucs dans le pipe en ce moment). Après ça prend du temps donc en volume ça se voit sans doute moins, mais pour autant ce n’est pas à considérer comme totalement absent. 
   
    
   
   
   
   hellmut a écrit :
   
   
   
   Je pense que “le Brief” tente, et c’est encore très récent donc perfectible, de pallier à cette perte de fun et d’esprit libre.
   
   A mon avis ce Brief devrait représenter une “amorce” pour, comme le dit @Carbier, permettre à la communauté de se saisir d’un sujet peu développé par l’équipe pour en faire une grosse discussion (fun, ça va sans dire).
   
   
   
   je m’explique:
   
   Il est tout à fait compréhensible que NXI n’ait pas envie de traiter un sujet sur lequel on a peu d’infos (style rumeur, photo de la dernière CG, etc…), et sans valeur ajoutée par rapport aux 30 sites putaclic qui vont en parler aussi; j’adhère totalement à cette vision.
   
   Mais ce faisant, NXI ne permet pas à sa communauté d’aborder le sujet. Je vais pas aller commenter sur Numerama (ou très peu, sans suivi) ou sur d’autres sites style clubic: c’est pas chez moi. ^^
   
   ça fait 13 ans que je suis ici, je retrouve une ambiance et des INpactiens que je connais, je suis à l’aise, je sais comment les gens vont réagir (en général ^^), j’ai pas vraiment besoin de me prendre la tête pour la forme.
   
   
   
   du coup il faut que le Brief permette ça, à côté des articles fouillés de la rédaction: permettre à la communauté d’enrichir des sujets que NXI laisse volontairement de côté, bref, s’appuyer sur la communauté pour un contenu sans valeur ajoutée pour la rédaction.
   
   
   
   voilà je pensais faire court et c’est déjà long, et j’ai la dalle. " />
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   1. Le brief n’est pas là pour apporter plus de fun, on a pas de directive particulière en ce sens. Après les sujets sont plus légers par nature. Il est surtout là parce qu’on considère que notre rôle c’est d’informer, et que même sur un modèle payant il y a de “petites” infos qui intéresse. Le brief nous permet de les traiter sans trop en laisser de côté, et surtout de ne pas faire semblant de rallonger un sujet quand il ne mérite que trois lignes.
      
      
      
   
   


4. Je ne comprends pas la remarque sur les commentaires. Il y a des commentaires sur le brief, dont libre à chacun d’y intervenir et de réagir au sujet ;)
   
   
   
   
   
   
   
   zeschrobb a écrit :
   
   
   
    Par contre, coté ligne édito, y’a clairement du boulot. J’ai décidé de ne pas m’abonner car comme beaucoup, je retrouve l’information gratuitement ailleurs (et la même, pas plus, pas moins). Votre problème (et n’hésitez pas à me corriger et à me debunker), c’est que vous êtes persuadé que votre ligne justifie 5 euros par mois, alors que tout vous démontre le contraire :
   
   En suivant un peu votre courbe d’abonné, vous avez du mal en terme d’acquisition. Le boost récent correspond clairement à votre promotion d’un euro sur lapresselibre.fr
   
   A chaque fois qu’une news de la sorte est publiée, les même remarques reviennent
   
   Next INpact n’est ABSOLUMENT PAS product market fit. Vous répondez à un marché d’ultra-niche et vous n’arrivez pas à l’élargir. Vous avez crée une solution qui ne réponds à aucun besoin massif, et vous n’arrivez pas a créer ce besoin.  Pour le dernier point, j’avoue que ça reste discutable et que vous avez peut-être entamé la conquête via lapresselibre.fr (ou plutôt via mediapart ;)) , mais c’est assez prégnant quand on lit quasi tout les commentaires du site. 
   
    
   
   
   
   
   
   C’est très facile de faire du market fit, il suffit de parler de produits et de services qui buzzent, de suivre les scandales de Twitter et de faire tout ça dans jamais dépasser les 2500 signes.
   
   
   
   Avec un beau packaging et un CM, tu fais un malheur. Et tu colles un max de pub / du sponso pour rémunérer le tout. On a décidé de ne pas aller vers ça. Et le modèle du payant en l’état actuel du marché ne tend pas vers la masse, la masse veut du rigolo facile à digérer sur les réseaux sociaux, tout ce qui fait le fond d’un sujet l’intéresse peu. La propagation des sites à la con et autres fake news en est le parfait exemple.
   
   
   
   Pour les sujets, je pense qu’on a déjà pas mal évolué (dans le bon sens) ces derniers temps, que ce soit pour parler de la recherche / science / espace, même si on s’évite pas mal toutes les tendances bullshit à la con sur lesquelles on essaie d’avoir un discours plus critique (bon c’est plus compliqué à digérer mais c’est comme ça). 
   
   
   
   Et pour le ciné, on va continuer ;)
   
    
   
   
   
   
   
   S0nic a écrit :
   
   
   
   En lisant les commentaires, ça donne quand même l’impression que ce sont les plus anciens lecteurs qui regrettent la disparition d’un certain état d’esprit PCI. Un peu comme on a pu regretter la fin de l’esprit Canal il y a quelques années.
   
    
   
   On devine une rupture entre les gens qui n’ont pas connu la période où bcp de thèmes différents étaient traités mais avec moins de précision et cette période actuelle avec des sujets moins variés mais beaucoup plus travaillés.
   
   
   
   De mémoire, je dirai que j’ai préféré la période PC Inpact / Inpact Virtuel. Je trouvais quasiment tous les sujets high-tech qui m’intéressait sur ces 2 sites.
   
   Ensuite les problèmes financiers sont passés par là, emportant Inpact Virtuel et touchant PCI. J’ai l’impression que c’est à partir de ce moment que le traitement de l’actualité et le choix des sujets ont changé.
   
    
   
   Ou alors, on est peut-être devenu des vieux cons à répéter que c’était mieux avant.
   
    
   
   
   
   
   
   Je doute qu’on puisse faire un // entre NXi et Canal, on n’a pas changé sur le fond et les valeurs, on a même plutôt renforcé les choses sur ce point avec le temps ;) 
   
   
   
   Pour le reste on a élargi le spectre de nos sujets avec le temps, pas l’inverse. Mais comme dit, la nostalgie c’est parfois trompeur et on oublie surtout que le web/numérique de ²⁰⁰⁰⁄₂₀₁₀ n’a rien à voir avec l’actuel.
   
   
   
   Pour être là depuis pas mal de temps, je sais qu’à part cet élargissement, on a pas changé sur le fond. La balance Hardware/Reste a été revue à la baisse (et on s’en est déjà expliqué) mais c’est aussi un choix du lecteur ou impliqué par le secteur plus qu’une seul décision unilatérale de notre fait. 
   
   
   
   Tout le monde semble oublier assez vite que tous les sites de hardware de cette période son morts, rachetés ou sont restés à un stade où personne n’est payé ou presque. Donc je veux bien que l’on nous explique que l’on a fait des mauvais choix et que c’est tout pourri, m’enfin il y a une réalité économique derrière la vie de ces sites.
   
   
   
   Si le hardware termine cantonné à des sites de JV biberonné au sponsorisé sans forcément toujours quelqu’un de compétent sur ses sujets, et que les grands journalistes du secteur finissent chez les constructeurs/revendeurs/agences de RP, ce n’est pas sans raison. 
   
    
   
   
   
   BlackYeLL a écrit :
   
   
   
   Finalement, je me rends compte que dans mon flux RSS, je clique beaucoup sur les news du brief.
   
   
   
   Je crois que si le format me convient, le fait qu’il soit mis en retrait sur le site participe aux ressenti que certains d’entre nous expriment.
   
   
   
   Peut-etre qu’il faudrait simplement arrêter #LeBrief tel qu’il est aujourd’hui, et replacer ces articles dans le flux normal, au même titre que tous les autres.
   
   
   
   Et modifier la sidebar, à droite, pour la condenser. Virer les images, réduire la taille du titre etc. (fait à l’arrache, mais un peu plus dans ce genre là : http://reho.st/self/da3f216fb48e1f3b5cef87c9538e934851b69c25.png )
   
   
   
   Je suis INpactien depuis 11 ans, j’ai pas vraiment envie que ça change " />
   
   
   
   
   
   Le Brief est très bien comme il est à mon avis, en tant que format. Après la mise en avant sur le site est perfectible, mais comme dit, le format est jeune, on a préféré livrer rapidement et adapter ensuite en fonction des retours. Comme pour tout ce qu’on fait, ça sera mis en place assez rapidement une fois qu’on aura fait le point sur les premières semaines " />

BlackYeLL a écrit :



Ah mais pour le format, c’est ce que je dis depuis le début, il est très bien comme ça.



Mais je pense simplement qu’il devrait être diffusé de la même manière que les autres articles, rien de plus. En gardant par exemple juste l’icône de l’éclair. Encore que… est-ce vraiment si important que ça de vouloir différencier les articles longs des articles courts ?





Oui la différenciation est importante, parce que sinon tu noies systématiquement le fond par rapport au reste, il faut avoir la possibilité de trier a minima. 

 



steinfield a écrit :



Question Le Brief, comment jugez-vous de la pertinence de le mettre ou non dedans ? Par rapport à ce que vous avez à en dire ?



Ca n’aurait pas d’intérêt de sortir du Brief des sujets qui font parler et où vous n’avez pas de valeur ajoutée, de les mettre en article classiques, plus visibles et plus “à l’ancienne” ouverts même aux non abonnés ?



Ca ferait un peu “le sujet à troll du jour”, j’entends bien !





Le choix se fait sur l’intérêt et ce que l’on peut y apporter. Pas mal de sites font de leur quotidien une reprise des sites US avec simple traduction. On veut sortir de ça. Le Brief c’est surtout un moyen de traiter ce genre d’infos mais en leur donnant une moindre importance par rapport à du contenu plus original. 



On sort déjà certains éléments dans le “En Bref” lorsque l’on juge ça nécessaire. Comme l’annonce du départ de Koduri ce matin.

 



eglyn a écrit :



Juste pour ce point, en fait, le soucis est que sur la page principale on ne voit pas les com, et qu’il faut en premier se rendre dans #Lebrief pour, sur chaque article, voir le nombre de com, et pouvoir commenter (avec un scroll de l’enfer).

 

C’est comme une 2ème page d’accueil inutile en fait.

Comme l’ont dit certains, ce serait mieux que tout soit mêlé sur le même flux pour voir l’actualisation du nombre de com’ sans devoir à chaque fois rentrer dans le sujet #Lebrief.





Oui comme dit, on a fait le choix de la moindre nuisance au départ. Après on peut toujours peaufiner, mais on préfère être prudent quitte à élargir plutôt que de faire chier tout le monde dès le départ " />

steinfield a écrit :



Les deux sont quand même arrivés assez concomitamment, même si le changement de ligne éditoriale était effectivement en transformation depuis quelques temps déjà. Après, ne nous leurrons pas, vous serez jugés pendant encore de nombreux mois sur ceux 2 points liés, à tort ou à raison.



Maintenant, j’ai 2 ans pour confirmer ou non ce ressenti, c’est bien assez long pour juger de la pertinence de continuer à vous suivre ou non.



Ce qui est certain par contre, c’est que si tu penses que ce n’est que du ressenti et qu’il n’y a pas eu de virage profond, ce n’est pourtant pas ce que constate une partie du lectorat. Encore une fois, j’ignore si cette partie est significative ou non; alors soit nous sommes minoritaires et tout va bien pour vous, soit le virage est plus profond que tu l’estimes, à tout du moins dans la manière de le traduire sur le site.



Après, plus que les commentaires, j’imagine que vous préparez un sondage histoire de bencher de manière précise ce qu’on pense de tout ça ^^





Oui et non, on a surtout renforcé le fond avec l’arrivée du PW donc ça date déjà de 4 ans. 



Mais comme tu dis, même si le ressenti ne correspond à rien de concret, il est là, donc c’est à nous de faire avec et d’inverser la tendance (après on ne se base pas non plus que sur les retours des commentaires, ça peut être trompeur ;)). Un sondage ne serait pas plus utile AMHA (car correspond uniquement à ceux qui répondent).







illidanPowa a écrit :



voilà, je cherchais ce qui me gênait depuis un certain temps, en fait, on a pas un endroit on peut voir tout sous forme de liste (un peu comme avant quoi). Je pense que c’est ça qui dérange pas mal d’anciens, c’est de pas voir toutes les infos dans une même liste d’un coup.





Comme dit, je comprends que le fait de ne pas pouvoir fusionner Brief + Flux classique soit vu comme un souci. On voulait surtout éviter que LB vienne “cacher” les contenus de fond par défaut, mais on va surement proposer une option pour ceux qui veulent tout en un seul endroit.