Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Quelle solution de stockage utilisez-vous à la maison ?

Des cartons ?

Quelle solution de stockage utilisez-vous à la maison ?

Le 12 mars 2013 à 09h20

Nous avons récemment fait le point sur votre utilisation des SSD qui sont présents sur le marché depuis maintenant quelques années. Aujourd'hui, nous avons voulu en savoir plus sur les solutions de stockage de données que vous utilisez à la maison.

La semaine dernière, nous vous avons demandé si vous aviez déjà opté pour les SSD pour stocker votre système, que ce soit de manière totale ou encore avec quelques disques durs par-ci, par-là. La réponse a été sans appel : 80 % d'entre vous disposent au moins d'un SSD, les adeptes du HDD uniquement sont donc désormais largement minoritaires.

 

nas synology ds413

 

Mais pour ce qui est du stockage de vos données, quelles sont les solutions que vous utilisez ? Ici, peu nous importe le type de périphérique de stockage, nous voudrions plutôt savoir quelle forme de solutions vous privilégiez : la box de votre FAI, un NAS maison, un disque dur multimédia, du stockage interne ou externe connecté à votre machine... ?

 

Comme toujours, n'hésitez pas à nous faire part de votre avis de manière détaillée au sein de nos commentaires.

Commentaires (244)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Un serveur de fichier. Pas un NAS, ça coutait trop chers pour qu’il puisse répondre à mes besoins.



EDIT: j’entends par NAS, un serveur de fichier tout fait et qui ne fait que ça.

votre avatar

J’ai un NAS homemade qui me convient parfaitement. <img data-src=" />

votre avatar

Un serveur de fichiers / mediacenter !

votre avatar

NAS home made.

Backups sur HDDs externes

votre avatar

NAS Homemade sur openmediavault.





  • des disque externes pour les backup

  • externalisation de certaines données (dropbox+owncloud)



    j’héberge aussi l’externalisation de mes parents ^^

votre avatar

tiens j’aurais pensé que le “cloud” aurait été dans la liste des propositions

votre avatar







brazomyna a écrit :



Une petite Debian dessus et j’ai bien mieux qu’un NAS car il permet beaucoup d’autres choses (allez faire un RAR ou un PAR-check sur 10Go avec le CPU d’un Syno sans y passer la nuit).







Avec le petit ARM de mon DS413j, oui, ça peut être compliqué, mais avec les CPU des Syno haut de gamme, je vois pas où est le problème, t’as un accès root à la machine, tu fais ce que tu veux dessus ! <img data-src=" />


votre avatar







bipbip a écrit :



Un petit serveur de fichiers de 14To et un NAS maison à base de Solaris.







J’appelle Hadopi <img data-src=" />


votre avatar







Avygeil a écrit :



Bah ça monte vite hein les Go, quand tu prends des photos même à 3~4Mo le JPEG, les CDs rippés en FLAC ou au pire en MP3 320.



Sans compter les jeux vidéos énormes (25Go pour Shogun 2, BF3…) mon répertoire Steam fait plus de 600Go et encore je le vide régulièrement.



Les séries TV en HD qui se téléchargent automatiquement tous les jours.



Ce qui me prend pas mal de place aussi ce sont les scans de factures / fiches de paye / tout papier, que je réplique après sur le NAS et en ligne.



ok, vu comme ça… j’imaginais pas que les jeux puissent prendre autant de place, mais 600Go ça fait combien de jeux? tu joues à tout en même temps?


votre avatar

DD interne, DD externe et NAS



Pour les photos et musiques c’est même sur 2 PC différents <img data-src=" />

votre avatar

Un serveur NAS a la cave avec 5to sans raid <img data-src=" /> sous seven video, photo, musique. JE cherche toujours un bon moyen de diffuser en streaming depuis ce PC.



Mon PC avec 2to, jeux



Un cloudowncloud musique/photo/backup 1to

votre avatar

Timemachine sur disque externe pour le système, données en plus sur d’autres disques un peu éparpillés <img data-src=" />

votre avatar

Serveur home made qui fait notamment NAS, quelques trucs en local sur les PC (et synchronisé sur le NAS), backup des fichiers les plus importants du NAS sur disques externes et réplication sur un serveur distant.

votre avatar

Serveur home made qui fait notamment NAS, quelques trucs en local sur les PC (et synchronisé sur le NAS), backup des fichiers les plus importants du NAS sur disques externes et réplication sur un serveur distant.

votre avatar







AlbertSY a écrit :



J’appelle Hadopi <img data-src=" />





Il passe ses vacances à filmer, il a donc plein de films de vacances <img data-src=" />


votre avatar







lomic2 a écrit :



ok, vu comme ça… j’imaginais pas que les jeux puissent prendre autant de place, mais 600Go ça fait combien de jeux? tu joues à tout en même temps?







j’ai 141 jeux enregistrés sur mon Steam, et oui je suis assez multi-tâche (je joue à ce qu’il me fait envie le soir ^^).


votre avatar

Et pourquoi y a pas CD / DVD / BR dans le sondage (à part dans le “autre solution”) ??? Ca me semble pourtant plus courant que NAS…

votre avatar

Je stocke mes fichiers en 3 exemplaire :




  • Sur HDD interne pour utilisation courante

  • Sur NAS pour 1er sauvegarde

  • Sur HDD externe pour 2nd sauvegarde.

votre avatar

Un Western Digital MyBook Live de 1To, mais son rôle est davantage de centraliser mes données plutôt que de les stocker de manière sécurisée. Même s’il remplit bien les 2 fonctions.

votre avatar







Rodney McKay a écrit :



Je stocke mes fichiers en 3 exemplaire :




  • Sur HDD interne pour utilisation courante

  • Sur NAS pour 1er sauvegarde

  • Sur HDD externe pour 2nd sauvegarde.





    Quel intérêt (vraie question) ?


votre avatar

Un petit QNAP TS-110 depuis plus de deux ans. Avec réplication en RTRR depuis peu chez les parents sur un TS-112. C’est top pour tout ces QNAP! <img data-src=" />



Même professionnellement parlant, j’ai une dizaine de clients qui en sont équipés pour leurs backups. Des modèles PME aux modèles très pros et jamais de soucis depuis plusieurs années. Jamais une panne même… ;-)



PS: Et aussi un compte chez Wuala pour la synchro rapide de certaines données entre mes postes.

votre avatar

Le NAS de la Freebox V6 avec un HDD de 2 To branché dessus.<img data-src=" />

votre avatar

Nas en tête des sondages. Le public de PC INpact est clairement trop geek :)

votre avatar







Spacewolf1 a écrit :



Et pourquoi y a pas CD / DVD / BR dans le sondage (à part dans le “autre solution”) ??? Ca me semble pourtant plus courant que NAS…









Sa dure pas très longtemps et moins pratiques qu’un DDE.


votre avatar



1 nas lg N2R1 2x 1To en raid1 + graveur DVD intégré avec fonction iSCSI

1 ordi portable asus avec un SSD de 32go, pas besoin de plus win7 64b avec plus que necéssaire en logiciels j’en ai en tout et pour tout pour 20Go (documents et autre élements très volumineux envoyés directement sur le nas en masqué [dossier intégré dans le système])…

Sauvegarde du nas de temps en temps sur un disque externe de 2To…

DLNA sur le nas permettant de mater les films avec la tv…

votre avatar

Un petit ds411j qui sert tous les PC (Linux, OSX, Win7 pro) en NFS.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Quel intérêt (vraie question) ?







Normalement, je devrai mettre les HDD externe au taf. Comme ça si ça brule chez moi, j’ai toujours une sauvegarde. Et le NAS, c’est une protection contre l’effacement .


votre avatar

J’aimerais bien répondre un NAS en RaidZ mais ça attendra faute de moyens. Pour le moment c’est HDD externe en copie des HDD internes + backup de mes données importantes sur dropbox et box.net.









Drepanocytose a écrit :



Si tu te debrouilles en Linux : Debian sans hesitation.

Un peu fastideiux à mettre en place au début, mais contrôle total.

Et tu pourras faire bien plus de choses que du bête partage de fichiers.



Sinon OpenMediaVault ou freeNAS, c’est simple.









Avec Debian c’est pas trop dur de faire un Raid Z ? J’ai vu qu’il y avait une version de Debian avec un noyau Freebsd pour le ZFS….


votre avatar







Avygeil a écrit :



Ce qui me prend pas mal de place aussi ce sont les scans de factures / fiches de paye / tout papier, que je réplique après sur le NAS et en ligne.







Tiens pour infos, quelle est la résolution que tu utilises pour cela 300pp ?

Tu les scannes une par une ou est ce que tu as un scanner avec un bac ?

Utilises tu un logiciel particulier pour le tri, ou est ce que tu te fais des dossiers ?



Connaissez vous un logiciel qui permet de tout ranger, classer, retrouver ?


votre avatar







Adelio a écrit :



Interne et Externe (plusieurs DD). NAS homemade sur la to do list. Si certains à des conseils à me donner pour ce dernier, je suis preneur. ;)







Plusieurs options :




  • un bon linux des chaumières roulé à la main (nécessite un peu de connaissances et du temps)

  • une solution (presque) clefs en main, genre FreeNAS


votre avatar

EDIT : post en double…

votre avatar

Vous êtes tous des grands malades <img data-src=" />. Je suis personnellement passé d’un serveur home made (transformation de mon ancien) avec une Debian et 5 DD de 1To à un NAS Drobo FS 2 DD de 3To et 3DD de 1To.

Ce système n’est pas très puisant mais tellement simple <img data-src=" />. L’alternative que j’avais envisagé était un FreeNAS avec du ZFS que je suis étonné de ne pas voir plus souvent dans les commentaires.

votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Avec Debian c’est pas trop dur de faire un Raid Z ? J’ai vu qu’il y avait une version de Debian avec un noyau Freebsd pour le ZFS….





J’avais essayé avec Fuse, mais c’était pas optimal.

Du coup, RAID matériel normal chez moi avec un contrôleur qui trainait dans les tiroirs…



Par contre s’il y a un noyau qui supporte d’office le ZFS (je ne sais pas), ca ne doit pas être plus compliqué que sous BSD…. Et je vais me renseigner, ca m’interesse







leclaude a écrit :



L’alternative que j’avais envisagé était un FreeNAS avec du ZFS que je suis étonné de ne pas voir plus souvent dans les commentaires.





FreeNAS 8 a decu pas mal de monde, par rapport à la FreeNAS 7.

AMHA c’est la raison.


votre avatar

* 1 NAS double baie de 750 Go en miroir pour les données perso importantes

* 1 NAS simple baie de 2 To pour le stockage des données issues du net

* Stockage en ligne (crashplan) pour les données irremplaçables du premier NAS (photos et videos persos + documents principalement)



Les deux NAS sont des Synology que j’utilise depuis plusieurs années et autant de satisfaction !

CrashPlan est ce que j’ai trouvé de plus interessant comme offre de stockage en ligne, un peu moins de 10€ par mois pour volume illimté

votre avatar

Un Syno DS410j pour moi.



Je pense de plus en plus à faire un upgrade (vers un 1813+ peut-être).

votre avatar

Premier prix :

* disque dur interne en esclave pour les sauvegardes principales

* boîtier box pour les multimédias (musique, vidéo, photo) et les échanges (Torrent)

* quelques espaces Free pour des doublons



Un NAS 500 Go, aussi, mais finalement il ne tourne pas souvent.

votre avatar







Znuf a écrit :



Un serveur NAS a la cave avec 5to sans raid <img data-src=" /> sous seven video, photo, musique. JE cherche toujours un bon moyen de diffuser en streaming depuis ce PC.







tu cherches a streamer plutot des videos ? perso j’utilise ps3 media server

stockage NAS-&gt;PC avec PS3 media server -&gt; PS3 (pour affichage tele)

c’est un peu usine a gaz mais ca me convient



sinon xbmc sur mon laptop pour acceder a mes videos par ftp quand je me deplace


votre avatar

J’ai une tour modifier avec 15 racks qui me sert de serveur, qui fait, entre-autre NAS.

votre avatar

Je stocke tout sur les mêmes DVD depuis 10 ans, j’ai tout bon?

<img data-src=" />



(bon j’ai backupé sur un DD interne, un externe et un NAS, et je n’ai pas vérifié mes DVD depuis un moment mais j’ai comme un doute sur leur intégrité <img data-src=" />)

votre avatar

En parlant de NAS…. Quelqu’un saurait il comment réunir plusieurs disques sous Linux pour les faire apparaitre comme un seul et unique, sans passer par LVM ou du RAID ?

Le problème avec ces deux solutions c’est que si un disque foire, c’est l’ensemble qui trinque …

J’aimerai pouvoir réunir mes disques, mais garder les fichiers stockés “en entier” sur les disques de façon à ne perdre que le disque foireux en cas de problème.

Quelqu’un sait si c’est possible ? Un peu comme les librairies sous Windows 7.

votre avatar







RaYz a écrit :



AdBlock est pas activé sur PCI mais j’ai pas de sondage pour autant <img data-src=" />





ah ben je vois pas ce qui bloque alors <img data-src=" /> essaie un autre navigateur ? <img data-src=" />


votre avatar







jb18v a écrit :



ah ben je vois pas ce qui bloque alors <img data-src=" /> essaie un autre navigateur ? <img data-src=" />





C’est un outil externe d’un autre nom de domaine ?


votre avatar

NAS depuis quelques semaines




  • 2 back-up sur HDD externe pour les fichiers importants

    1 HDD chez moi,

    l’autre déposé chez un membre de ma famille.

    Comme ça, le jour où je serai cambriolé, incendié, téléporté …



votre avatar

J’ai quelques data center à roubais pour mes photos de vacances et sinon, j’ai ai aussi d’autres là où je voyage de temps à autres, car j’aime avoir mes données près de moi. D’ailleurs, comme dans peu de temps je dois aller rendre visite à un ami dans l’oregon, aux US, je viens de racler les fonds de tiroirs pour en construire un sur place.



Voilà, et aussi, j’ai une clé usb de 1 giga.



-Octave

votre avatar







al_bebert a écrit :



utilise tu subsonic pour stream des vidéos ? depuis 2 version j’ai de gros soucis de ffmpeg qui stop sans raison (et sans log) obliger de relancer à chaque fois)



j’ai tester sur plusieurs pc/navigateurs et même sur mon android : rien à faire.







Non pas encore essayé, je peux ajouter le dossier vers mes vidéos si tu veux que je test


votre avatar

  • 2 disques internes en RAID 1 sur mon PC de bureau





    • 6 disques internes en RAID 5 sur mon serveur maison (rsync du PC de bureau)



    • rsync régulier sur disque dur externe



    • archivage régulier sur DVD (vivement que le prix des Blu-Ray vierges diminue).


votre avatar







methos1435 a écrit :



En parlant de NAS…. Quelqu’un saurait il comment réunir plusieurs disques sous Linux pour les faire apparaitre comme un seul et unique, sans passer par LVM ou du RAID ?

Le problème avec ces deux solutions c’est que si un disque foire, c’est l’ensemble qui trinque …

J’aimerai pouvoir réunir mes disques, mais garder les fichiers stockés “en entier” sur les disques de façon à ne perdre que le disque foireux en cas de problème.

Quelqu’un sait si c’est possible ? Un peu comme les librairies sous Windows 7.





Je ne sais pas comment ça fonctionne sous Windows 7, mais ce que tu décris ressemble furieusement à du RAID 0 (striping). Une autre solution sous GNU/Linux serait de créer tous tes dossiers sur un seul et même disque, et monter le contenu qui se trouve sur d’autres disques avec “mount –bind”. De la sorte tous les dossiers sont accessibles à partir du même point de montage.


votre avatar

Je suis étonné du nombre d’utilisateurs de NAS. Dans “autre solution”, la disquette 1.44 Mo, c’est bon ?

votre avatar

NAS pour moi avec Freenas <img data-src=" />

votre avatar

Un NAS Synology DS411 + backups sur HDD externes. <img data-src=" />

votre avatar

Un NAS 1010+



Quand on a goûté au NAS, impossible de s’en passer !

votre avatar







Konrad a écrit :



Je ne sais pas comment ça fonctionne sous Windows 7, mais ce que tu décris ressemble furieusement à du RAID 0 (striping). Une autre solution sous GNU/Linux serait de créer tous tes dossiers sur un seul et même disque, et monter le contenu qui se trouve sur d’autres disques avec “mount –bind”. De la sorte tous les dossiers sont accessibles à partir du même point de montage.









J’ai dit pourquoi je n’utilise pas le RAID 0. Le RAID 0 fait la boulot mais si un des disques meurt, c’est l’ensemble des données qui sont perdues, sur tous les disques.



Le RAID 0 écrit sur tous les disques en les considérant comme un seul. Moi j’aimera une agrégation, mais avec des fichiers écrits sur un disque (au FS après de choisir sur quel disque il va écrire) de façon à ne perdre que les données du disque foireux en cas de problème.


votre avatar







methos1435 a écrit :



J’ai dit pourquoi je n’utilise pas le RAID 0. Le RAID 0 fait la boulot mais si un des disques meurt, c’est l’ensemble des données qui sont perdues, sur tous les disques.





Est-ce qu’utiliser “mount –bind” ferait ce que tu veux ?


votre avatar







methos1435 a écrit :



En parlant de NAS…. Quelqu’un saurait il comment réunir plusieurs disques sous Linux pour les faire apparaitre comme un seul et unique, sans passer par LVM ou du RAID ?

Le problème avec ces deux solutions c’est que si un disque foire, c’est l’ensemble qui trinque …

J’aimerai pouvoir réunir mes disques, mais garder les fichiers stockés “en entier” sur les disques de façon à ne perdre que le disque foireux en cas de problème.

Quelqu’un sait si c’est possible ? Un peu comme les librairies sous Windows 7.









Sous linux? mdadm pour faire du raid software. et par dessus tu bidouilles les points de montage.



J’en pense tellement de bien (de mdadm) qu’avant d’investir dans un NAS j’utilisais une carte RAID à pas trop cher pour éviter de faire du RAID soft.

Après ce n’est que mon avis perso, des tas et des tas de gens se disent satisfaits de mdadm.


votre avatar

… Pfff. Je peux pas répondre.



Pour les intéressés en quête d’idée pour leur config’ :




  • Un SSD de 128 Go pour système/applications/swap (gain de perf’ énorme, 64 c’est trop peu pour mes applis/jeux habituels, 256 c’est cher pour être finalement sous-exploité, à ajuster selon les besoins de chacun évidemment)

  • Un rack interne/boitier USB/eSATA externe Icy Box avec un DD de 2To sous ReFS (NTFS si utilisé chez d’autres personnes) pour les données, qu’on peux trimballer sans faire de copie (et avec BitLocker au cas où je le paume)

  • Un DD interne de 3To sous ReFS dédié à l’Historique de fichiers de Windows 8 qui sauvegarde les données en continu avec versioning des fichiers (= un VRAI backup qu’on peut restaurer, pas un RAID servant uniquement à la tolérance aux pannes et ne proposant pas de restaurer une catastrophe sur les données mais juste de l’écrite en miroir à plusieurs exemplaires…). Astuce : Comme il est dédié, son lecteur est masqué dans l’explorateur à l’aide d’une clef de registre pour pas encombrer ou risquer une fausse manip’.



    Franchement, ça roxxe du poney avec du pâté de sa maman. <img data-src=" /> Je vous le recommande chaudement. <img data-src=" /> Et si le budget est trop élevé <img data-src=" /> : Remplacer le SSD par un petit HDD classique, réduire la capacité des DD données/backup et remplacer les fonctions de W8 par un bon outils de backup gratuit planifié pour s’exécuter tout seul régulièrement.

votre avatar







batoche a écrit :



Oui tu défini au montage quelle partition sera en écriture. Après si tu veux définir des règles du genre “les fichiers de telle extension vont sur le disque1”, “les fichiers écrit dans le répertoire machin sont sur le disque 2”, etc … C’est sur que ça ira pas.



Et là, à part un démon de synchro/déplacement de fichiers + symlinks, je vois pas trop comment faire.









Je suppose que ça peut être réalisé “assez facilement” par un FS (mais pas de mon niveau lol). Même un système de type LVM aurait pu prévoir ce genre de fonctionnalité. Mais rien trouvé alors j’ai demandé au cas où, certains connaissaient peut être une solution <img data-src=" />



Le coup du script est une bonne idée donc je vais m’orienter là dessus.


votre avatar

Je stock tout sur disquettes … Mais dés que j’ai des sous, je prends une clé USB <img data-src=" />

votre avatar







Oungawak a écrit :



… Pfff. Je peux pas répondre.



Pour les intéressés en quête d’idée pour leur config’ :




  • Un SSD de 128 Go pour système/applications/swap (gain de perf’ énorme, 64 c’est trop peu pour mes applis/jeux habituels, 256 c’est cher pour être finalement sous-exploité, à ajuster selon les besoins de chacun évidemment)

  • Un rack interne/boitier USB/eSATA externe Icy Box avec un DD de 2To sous ReFS (NTFS si utilisé chez d’autres personnes) pour les données, qu’on peux trimballer sans faire de copie (et avec BitLocker au cas où je le paume)

  • Un DD interne de 3To sous ReFS dédié à l’Historique de fichiers de Windows 8 qui sauvegarde les données en continu avec versioning des fichiers (= un VRAI backup qu’on peut restaurer, pas un RAID servant uniquement à la tolérance aux pannes et ne proposant pas de restaurer une catastrophe sur les données mais juste de l’écrite en miroir à plusieurs exemplaires…). Astuce : Comme il est dédié, son lecteur est masqué dans l’explorateur à l’aide d’une clef de registre pour pas encombrer ou risquer une fausse manip’.



    Franchement, ça roxxe du poney avec du pâté de sa maman. <img data-src=" /> Je vous le recommande chaudement. <img data-src=" /> Et si le budget est trop élevé <img data-src=" /> : Remplacer le SSD par un petit HDD classique, réduire la capacité des DD données/backup et remplacer les fonctions de W8 par un bon outils de backup gratuit planifié pour s’exécuter tout seul régulièrement.







    Petite question, j’espere qu’il est en raid ton backup? Parce que si ton dd crash plus de backup.



    Dans ce cas je préfère encore avoir un raid avec filesystem qui fasse checksum + snapshot + replication.

    Ou mieux encore utilise un file system WORM. avec toutes les fonctionnalité cité juste avant


votre avatar

Synology DS2411+ en Raid 6 pour 10 HDD de 2 to avec 2 disque en spare en plus dans le Nas




  • stockage de films/séries + musiques

  • serveur multimedia

  • cloud

  • ftp

votre avatar

disque dur externe 2,5 “ USB, aussi pratique à emporter qu’une clé USB

votre avatar







popolski a écrit :



disque dur externe 2,5 “ USB, aussi pratique à emporter qu’une clé USB





Pas d’accord.


votre avatar

j’ai trouver ce que je cherche :



http://www.norcotek.com/SS-500.php



bon reste à voir si le prix est plus intéréssant qu’un boitier avec 14 baie comme il y a chez cdiscount (liens poster plus haut dans les commentaires)

votre avatar

edit plus possible :



le boitier que je cite est à 99$ plus le port…



soit plus chère que le boitier complet 14 baie de chez cdiscount donc bon …



le NAS va encore changer de boitier

votre avatar







al_bebert a écrit :



edit plus possible :



le boitier que je cite est à 99$ plus le port…



soit plus chère que le boitier complet 14 baie de chez cdiscount donc bon …



le NAS va encore changer de boitier







Hehe ca coute cher un boitier quand meme… Moi au debut je voulais partir sur du supermicro sc836 ou sc846 puis quand j’ai vu les prix j’ai changer d’avis ensuite je voulais partir sur le lian A76 et quand j’ai commander les pieces j’avais comme objectif de rester en dessous de 2000 euros donc du changer a nouveau pour un fractal design r4 (8 disques + 3 ssds + 2 disques systems)


votre avatar







Noun29 a écrit :



Hehe ca coute cher un boitier quand meme… Moi au debut je voulais partir sur du supermicro sc836 ou sc846 puis quand j’ai vu les prix j’ai changer d’avis ensuite je voulais partir sur le lian A76 et quand j’ai commander les pieces j’avais comme objectif de rester en dessous de 2000 euros donc du changer a nouveau pour un fractal design r4 (8 disques + 3 ssds + 2 disques systems)







http://www.cdiscount.com/informatique/boitiers-pc-alimentations/fusion-boitier-i…

pas tellement :)



après me reste aussi la solution du home made mais je manque de temps


votre avatar







al_bebert a écrit :



http://www.cdiscount.com/informatique/boitiers-pc-alimentations/fusion-boitier-i…

pas tellement :)



après me reste aussi la solution du home made mais je manque de temps







j’avoue ca a l’air pas mal cette petite chose.

Apres faut voir la qualite du boitier la ventilation tout ca aussi.


votre avatar







Noun29 a écrit :



j’avoue ca a l’air pas mal cette petite chose.

Apres faut voir la qualite du boitier la ventilation tout ca aussi.







la qualité : osef

la ventilation : j’adapte

le bruit : raf le nas est dans le garage


votre avatar

NAS Synology 3 x 2 to en RAID 5, acheté à l’été 2012.

Faut vraiment que je le backup (par l’achat d’un disque 3 ou 4 To) lui même avant fin 2013 car même si il ne détient aucune donnée importante de façon exclusive, il détient bien l’organisation principale de mes données.



En terme d’espace, il devrait me suffire encore au moins 3-4 ans.

votre avatar

Tiens, petite question bête: si je veux me faire un RAID avec plusieurs disques (par exemple) d’un To chacun.

Pour éviter que tous ne tombent en panne en même temps, je vais prendre trois disques de trois marques différentes.



Il se peut que chaque disque ait:




  • une organisation physique différente (nombre de plateaux, …)

  • une taille différente (l’un compte en milliers d’octets, l’autre en 2^12 octets).



    La mise en RAID (matériel ou logiciel) de ces petites bêtes va-t-elle poser un souci, ou bien tout est transparent ?

votre avatar







Noun29 a écrit :



Petite question, j’espere qu’il est en raid ton backup? Parce que si ton dd crash plus de backup.



Dans ce cas je préfère encore avoir un raid avec filesystem qui fasse checksum + snapshot + replication.

Ou mieux encore utilise un file system WORM. avec toutes les fonctionnalité cité juste avant





Les données sont dupliquées entre le DD interne et le rack et W8 se charge de mettre à jour la backup en permanence avec versioning des fichiers et checksum via ReFS (formaté avec “/i:enable”), donc les données sont en sécurité. A l’exception bien sûr d’une tornade sur ma maison ou les 2 disques qui pèteraient simultanément, mais ça un RAID n’y changerais rien… La seule vraie protection contre ça serait d’utiliser le DD de backup hors ligne (= régulièrement, on branche le DD, on lance une copie complète, on débranche et on le range en lieu sûr ; j’ai essayé, je le mettait jamais à jour, ça sert à rien pour les feignasses comme moi. <img data-src=" />) On peut éventuellement utiliser un backup distant pour automatiser, mais entre le prix, le débit nécessaire, le besoin de chiffrer pour éviter les regards indiscrets, et la probabilité qu’une tornade passe ou surtout que les 2 DD pètent simultanément (= le second pète avant que le premier ait pu être remplacé)…



Et je le répète : RAID != Backup. Beaucoup croient à tord qu’un RAID (même un RAID1 de 30 DD) sert à la sauvegarde, alors qu’il sert uniquement à la tolérance aux pannes pour éviter une interruption de service (ce qui est crucial dans un data-center par exemple).



Exemple

Un DD explose comme si trois A380 entraient en collision dans le ciel :

-&gt; Backup (DD de sauvegarde) = Tu rachètes un DD et tu relance ta backup, RAS

-&gt; Backup (DD de données) = Tu rachètes un DD et tu restaure ta backup, RAS

-&gt; RAID = Tu rachète un DD et tu resynchronise ton RAID, RAS



TOUS les DD explosent :

-&gt; Backup = Tu pleures (sauf backup hors ligne, vu que c’est impossible puisque le DD de backup est éteint)

-&gt; RAID = Tu pleures



Un virus broie tes fichiers, ton chat efface un fichier qu’il fallait pas en dormant sur le clavier, tu écrase maladroitement un fichier avec une mauvaise version, etc. :

-&gt; Backup = Tu restaures tes données, RAS

-&gt; RAID = Tu te fait suppuku en regardant ton RAID massacrer immédiatement tes données sur tout les DD simultanément tout en ronronnant paisiblement


votre avatar

Mixte HDD interne et NAS.



Les données à sauvegarder étant conservées sur le stockage interne (2To) avec des tâches de backup régulières sur le NAS.

votre avatar

Un petit Synology DS413j qui tourne dans un placard. <img data-src=" />




  • Backup sur HDD Externe

votre avatar



Des cartons ?



<img data-src=" />



Mais des cartons en raid 1 !!

votre avatar

Un petit serveur de fichiers de 14To et un NAS maison à base de Solaris.

votre avatar

28 Disque dur externe acheter sur 5 ans. Pas les moyens de prendre un NAS pour l’instant.

votre avatar

Bah en fait pareil que plein de monde <img data-src=" /> Nas homemade + Disque dur externe pour backup . C’est marrant sur PCI comme on fonctionne pareil <img data-src=" />

votre avatar

7 To en Hdd sur mon pc fixe.

Mais je pense de plus en plus à investir dans un NAS ou en construire un.

A voir

votre avatar







lomic2 a écrit :



tiens j’aurais pensé que le “cloud” aurait été dans la liste des propositions





C’est parce que tu as mal lu ;) On parle de solutions locales là <img data-src=" />


votre avatar

HDD qui est synchronisé sur un NAS.



Mais certaines données communes sont aussi synchronisées entre les machines.

(ex: photos)



Et d’autres choses, comme les données FireFox sont en ligne, sur mes machines et les téléphones.

votre avatar

Un NAS Synology, le DD de la Freebox V6, 5To en RAID dans mon PC, un DD de 1To “voyage”, et un disque dur de 500Go pour les clones du système.

votre avatar

Il manque le plus évident et le plus simple : ceux qui n’utilisent aucune solution particulière et stockent tout simplement sur leur poste principal.



edit : ah si il y a “undisque dur / ssd interne”

Mea culpa

votre avatar

Nas homemade comme tout le monde, enfin c’est plus un serveur qui fait par ailleurs NAS <img data-src=" />

votre avatar

Le NAS en tête chez PCI!

Ca montre bien a quel point les lecteurs de PCi ne sont pas Mr et Mme tout le monde <img data-src=" />

votre avatar

Une question pertinente à poser est :

Est ce que l’un d’entre vous fait de la photo / Vidéo / musique (sample)?

votre avatar







Yangzebul a écrit :



Il manque le plus évident et le plus simple : ceux qui n’utilisent aucune solution particulière et stockent tout simplement sur leur poste principal.





Ah : j’avais cru lire “un SDD/ HDD interne”.

Le “interne” devait faire référence au placard alors… <img data-src=" />


votre avatar







Yangzebul a écrit :



Il manque le plus évident et le plus simple : ceux qui n’utilisent aucune solution particulière et stockent tout simplement sur leur poste principal.







On appel ça un disque dur interne… c’est bien dans la liste.



EDIT : Grillé <img data-src=" />


votre avatar







Konrad a écrit :



Ah vivi tutafé. J’ai dit que c’était possible, après évidemment les précautions d’usage s’imposent <img data-src=" />







après bon le truc qui m’inquiete le plus hormis que ma femme m’ai à peine taper dessus pour la perte de 90% des photos de sa fille, c’est qu’elle a mit moins d’un mois pour remplir les 5To …


votre avatar

On se partage la tâche avec mes potes, l’un s’occupe des ISO, l’autre des anime, l’autre de films, le tout sur des disques internes de 500Go, on se refile en cas de besoin par clé USB ou par réseau local <img data-src=" />

votre avatar







al_bebert a écrit :



après bon le truc qui m’inquiete le plus hormis que ma femme m’ai à peine taper dessus pour la perte de 90% des photos de sa fille, c’est qu’elle a mit moins d’un mois pour remplir les 5To …





<img data-src=" />



Elle a pris 200 photos par jour en 30 Mpx pour se venger ? <img data-src=" />


votre avatar
votre avatar







brazomyna a écrit :



un script PHP-CLI de 30 lignes, lancé en démon qui ‘watch’ le dossier FILM2 (via inotify)





Je l’ai écrit à main levée et pas testé, donc ça doit être bourré de fautes, mais dans le principe, ça doit ressembler à ça.


votre avatar







Konrad a écrit :



<img data-src=" />



Elle a pris 200 photos par jour en 30 Mpx pour se venger ? <img data-src=" />







ba nan elle à refait toute la vidéothèque de films de vacances …


votre avatar

Serveur WSE 2012 + WHSv1(bientôt supprimé) + NAS dans le cabanon au fond du jardin + HDD hot plug dans un coffre résistant eau/feu.

Ça fait beaucoup, mais j’ai déjà crashé un serveur principal (100% des disques

illisibles car carte contrôleur morte), puis un disque du NAS a grillé lors de la restauration. Restait la 3ème copie qui m’a sauvé la vie.

Donc pour moi, c’est trois copies, au moins des données vitales. Les films de vacances, bof.

votre avatar







Aloyse57 a écrit :



j’ai déjà crashé un serveur principal (100% des disques illisibles car carte contrôleur morte), puis un disque du NAS a grillé lors de la restauration.





Toi, t’as du être très méchant dans le passé pour que l’univers t’en veuille à ce point <img data-src=" />


votre avatar







al_bebert a écrit :



on doit pas parler du même sas mes ports sont vachement plus large



mais je viens de ragerder sur ebay en fait maintenant il font bien vers 4 port



http://www.ebay.fr/itm/SAS-Controller-to-4-x-SATA-HDD-Splitter-Cable-SFF-8484-to…



YOUHOU je pourrait ajouter 8* 3To sur mon NAS ! c’est ma douce qui va être contente :) (oui car c’est elle qui gueule par ce que le répertoire films de vacances est plein à craquer et qui ma ordonner d’y remédier ! ^^ j’aime ma femme)





Méfiance avec ces cartes, car j’ai eu de mauvaises expériences :





  • incompatibles avec certains OS, comme WSE 2012. Même ma PERC H310 n’est pas reconnue.

  • pas de cache ou petit cache=débits minables. Ma PERC H310 sur ESXi donnait du 20Mb/s seulement en écriture, alors qu’une 710 80Mb/s

  • surtout ne pas confondre «Ajout de ports» avec «Extension de ports» : le second splitte un canal SATA en 2, 3 mais SATA veut dire Serial-ATA. Donc si on a plusieurs disques, c’est chacun leur tour




votre avatar







al_bebert a écrit :



attention avant un extend d’un raid… faire des sauvegardes AVANT … (perdu toutes mes données de mon RAID 5 moi .. pendant l’extant j’ai un disque qui à flancher… raid complétement inconsistant sur 2 disques … et c’est le drame :( )







C’est vrai que c’est un peu le spof ça. J’y avais pas pensé <img data-src=" /> et c’est exactement ce que je voulais faire pour passer de 12To à 18To.


votre avatar







brazomyna a écrit :



Toi, t’as du être très méchant dans le passé pour que l’univers t’en veuille à ce point <img data-src=" />





Au contraire, l’univers m’a montré par la pratique <img data-src=" /> ce qui pourrait arriver à mon système au boulot si je persistais à toujours prendre les solutions simplettes bas de gamme.



Aujourd’hui c’est virtualisation ESXi (redondant)+ SAS Raid 50 sur 14+2 disques, le tout en réplication miroir et rotation backups HDD externe.


votre avatar

Au départ ce devait être un NAS “homemade”, mais j’ai craqué devant la difficulté à le mettre en place.



C’est donc un PC faisant office d’archivage de fichiers sur 2 disques de 2To.

votre avatar







Aloyse57 a écrit :



Méfiance avec ces cartes, car j’ai eu de mauvaises expériences :





  • incompatibles avec certains OS, comme WSE 2012. Même ma PERC H310 n’est pas reconnue.

  • pas de cache ou petit cache=débits minables. Ma PERC H310 sur ESXi donnait du 20Mb/s seulement en écriture, alors qu’une 710 80Mb/s

  • surtout ne pas confondre «Ajout de ports» avec «Extension de ports» : le second splitte un canal SATA en 2, 3 mais SATA veut dire Serial-ATA. Donc si on a plusieurs disques, c’est chacun leur tour







    Merci pour les précisions.



    de toute façon avant d’acheter les disque de 3To je vais faire des tests avec des vieux disque de récup pour voir ce que ça donne, les perfs ne sont pas primordiale pour ce stockage la.



    et vu les perfs de ses cartes en RAID 1 sur nos serveurs je me dit que ça devrait le faire :)



    de toute façon je ne voie pas bien comment ajouter d’autre disque sur mon NAS pour le coup.



    je me dis une carte PERC (je connais pas la réf) an pcie 16x ça doit quand même être mieux que ma pauvre carte SATA 2 2 ports en pci 1x a 10$ sur ebay


votre avatar







al_bebert a écrit :



ba nan elle à refait toute la vidéothèque de films de vacances …





Bon ben je préconise la même chose que pour methos : installe un serveur FTP et file-nous l’adresse <img data-src=" />


votre avatar







Konrad a écrit :



Bon ben je préconise la même chose que pour methos : installe un serveur FTP et file-nous l’adresse <img data-src=" />







mon pauvre avec 100Ko/s en upload tu va pas aller loin … je film TOUT en 1080p :)



par contre je peux te filer une invit sur le site ou j’ai retrouver tous ses films


votre avatar

Nas4Free Multimedia 3x3To Raid-Z1 (6To utilisables)

Nas4Free Aplication 3x2To Raid-Z1 (4To utilisables)

Nas4Free Fileserver 3x2To Raid-Z1 (4To utilisables)



Certaines données de ces serveurs backupés a 800km sur un autre NAS4Free



Et plusieurs DD externes de 500, 1To, 2To, et autres…



Les mediacenters pompent directement sur les NAS du reseau

Toutes les UC (4) en SSD pour l’OS et un disque “tampon” de 250Go pour le disque “users”



Fini le stockage sur les machines. Et en attente du Sync de Bittorent pour les Backups en temps réel sur les PC portables &gt; NAS

votre avatar

Vu que ça parle de ZFS, c’est ce que j’utilise sur mon NAS home made.

Il est sous Debian Wheezy avec ZFS On Linux. C’est pas fait avec FUSE donc les performance sont très bonnes. Debian avec le noyau de FreeBSD c’est plus un proof of concept, je recommande pas pour de la prod.



Bref, zfsonlinux.org.

votre avatar







Latios a écrit :



Vu que ça parle de ZFS, c’est ce que j’utilise sur mon NAS home made.

Il est sous Debian Wheezy avec ZFS On Linux. C’est pas fait avec FUSE donc les performance sont très bonnes. Debian avec le noyau de FreeBSD c’est plus un proof of concept, je recommande pas pour de la prod.



Bref, zfsonlinux.org.





<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Fichiers stockés à la maison :





  • fichiers peu importants : disque interne. Si le disque claque, il me suffit de réinstaller et de refaire les fichiers de musique.

    (logiciels, jeux)



  • Fichiers moyennement importants et moyennement volumineux : disque dur externe + archivage sur DVD.

    (photos)



  • Fichiers très importants et peu volumineux : disque interne, stockage en ligne et dans des boites mail. Si un service tombe en panne ou fait faillite, un autre service est disponible au cas où.

    (scan de pièce d’identité, diplôme, bulletins de salaire)

votre avatar

NAS + GitHub

votre avatar

Un Miniserver HP sous Windows Server (merci la promo HP d’il y a quelques mois<img data-src=" />)

votre avatar

Pour ma part, HDD 500Go externe dupliqué avec cloud (google drive et/ou skydrive)

Essentiellement photos.

ça fait 3⁄4 ans que j’ai abandonné l’idée de tout graver sur DVD.



Pour les fichiers importants : hdd interne + clé usb



PS : merci pour le T-shirt, j’ai l’intention sous peu de m’abonner pour la peine ;)

votre avatar







Znuf a écrit :



Un serveur NAS a la cave avec 5to sans raid <img data-src=" /> sous seven video, photo, musique. JE cherche toujours un bon moyen de diffuser en streaming depuis ce PC.







Avec XBMC, ça devrait pouvoir se faire.


votre avatar







Latios a écrit :



Vu que ça parle de ZFS, c’est ce que j’utilise sur mon NAS home made.

Il est sous Debian Wheezy avec ZFS On Linux. C’est pas fait avec FUSE donc les performance sont très bonnes. Debian avec le noyau de FreeBSD c’est plus un proof of concept, je recommande pas pour de la prod.



Bref, zfsonlinux.org.







Bah quitte a faire du zfs autant prendre une distrib a base d’illumos et donc de soutenir le projet.



Parce que sans eux il n’y a plus de developpement de zfs, c’est pas oracle qui va fournir son code…



d’ailleurs je vais faire ma pub mais si vous voulez des infos sur zfs aller surhttp://noonworld.fr



Je commence juste le blog mais je travaille avec zfs depuis 2008 et si vous etes pas d’accord avec mes articles hesitez pas a le faire savoir.


votre avatar

moi ca !!http://www.advancedhpc.com/images/847E16-R1400LPB.png





ca bouffe du jus mais ca depote 2 grappes RAID5 + Spare !

meme le SSD est a la ramasse en terme de debit

votre avatar
votre avatar







sweetynico a écrit :



moi ca !!http://www.advancedhpc.com/images/847E16-R1400LPB.png





ca bouffe du jus mais ca depote 2 grappes RAID5 + Spare !

meme le SSD est a la ramasse en terme de debit









C’est mon rêve pour mon futur chez moi… Ca ne coûte pas trop cher ?


votre avatar







Noun29 a écrit :



d’ailleurs je vais faire ma pub mais si vous voulez des infos sur zfs aller surhttp://noonworld.fr



Je commence juste le blog mais je travaille avec zfs depuis 2008 et si vous etes pas d’accord avec mes articles hesitez pas a le faire savoir.







j’ai jetté un oeil rapidos : ça semble sympa, mais il faudrait faire un petit effort de relecture pour que ça pique moins les yeux <img data-src=" />


votre avatar

L’ensemble de mes fichiers sur mon pc fixe, lui meme entièrement dupliqué via owncloud sur mon serveur qui est hebergé à l’exterieur (qui fait aussi serveur subsonic et piwigo)

Certains dossiers sont ensuite dupliqués sur mon média center et mon portable via owncloud.

votre avatar







lateo a écrit :



j’ai jetté un oeil rapidos : ça semble sympa, mais il faudrait faire un petit effort de relecture pour que ça pique moins les yeux <img data-src=" />









arf deja owned sur l’orthographe.



Mais merci


votre avatar







durthu a écrit :



Tiens pour infos, quelle est la résolution que tu utilises pour cela 300pp ?

Tu les scannes une par une ou est ce que tu as un scanner avec un bac ?

Utilises tu un logiciel particulier pour le tri, ou est ce que tu te fais des dossiers ?



Connaissez vous un logiciel qui permet de tout ranger, classer, retrouver ?







300pp oui, j’utilise la photocopieuse du boulot <img data-src=" />



Après je range pas, je fous tout dans un dossier (je range déjà pas dans la vraie vie, je vais pas ranger dans mon ordi………).







non je déconne, je renomme le fichier avec type et date, histoire de pouvoir retrouver plus facilement avec l’indexation de windows.


votre avatar







Znuf a écrit :



Un serveur NAS a la cave avec 5to sans raid <img data-src=" /> sous seven video, photo, musique. JE cherche toujours un bon moyen de diffuser en streaming depuis ce PC.



Mon PC avec 2to, jeux



Un cloudowncloud musique/photo/backup 1to







Pour streamer, subsonic devrait marcher, non ? Enfin ça dépend ce que tu cherches à faire.


votre avatar

Un readynas pour le temporaire et sauvegarder les clés usb + un serveur de fichier maison pour le reste.

votre avatar







Garat a écrit :



Pour streamer, subsonic devrait marcher, non ? Enfin ça dépend ce que tu cherches à faire.









durthu a écrit :



Avec XBMC, ça devrait pouvoir se faire.









floop a écrit :



tu cherches a streamer plutot des videos ? perso j’utilise ps3 media server

stockage NAS-&gt;PC avec PS3 media server -&gt; PS3 (pour affichage tele)

c’est un peu usine a gaz mais ca me convient



sinon xbmc sur mon laptop pour acceder a mes videos par ftp quand je me deplace







Merci pour ses infos. je connais tous sauf subsonic.



J’ai actuellement divx server, twonky et xbmc, mais je cherche plutôt qqch accessible en déplacement, sur mon smartphone. musique/photo/video. Je pense que je rêve mais si ça existe ça serait génial.



De plus les vidéos sont composé de la video/son, et les sous titre à part.


votre avatar







Znuf a écrit :



Merci pour ses infos. je connais tous sauf subsonic.



J’ai actuellement divx server, twonky et xbmc, mais je cherche plutôt qqch accessible en déplacement, sur mon smartphone. musique/photo/video. Je pense que je rêve mais si ça existe ça serait génial.



De plus les vidéos sont composé de la video/son, et les sous titre à part.







Subsonic le fait très bien. Il doit même y avoir des app dédiés mais sinon tu te connectes via le web.

Par contre pour les sous-titres, ça ne marche pas en natif. J’ai cru voir cela dit que c’était possible mais faut bidouiller.


votre avatar







Znuf a écrit :



Merci pour ses infos. je connais tous sauf subsonic.



J’ai actuellement divx server, twonky et xbmc, mais je cherche plutôt qqch accessible en déplacement, sur mon smartphone. musique/photo/video. Je pense que je rêve mais si ça existe ça serait génial.



De plus les vidéos sont composé de la video/son, et les sous titre à part.







pour la musique en stream subsonic ou ampache, subsonic gère en plus la vidéo ça marche bien sous android avec le plugins flash, par contre les sous titres : oublie ça ne marche pas (une demande de dev à été effectuée il me semble la dessus)


votre avatar

HDD Externe + HDD Interne + Cloud pour les documents non personnels (genre docs de cours, appli android, divers conneries)

votre avatar







al_bebert a écrit :



pour la musique en stream subsonic ou ampache, subsonic gère en plus la vidéo ça marche bien sous android avec le plugins flash, par contre les sous titres : oublie ça ne marche pas (une demande de dev à été effectuée il me semble la dessus)









Garat a écrit :



Subsonic le fait très bien. Il doit même y avoir des app dédiés mais sinon tu te connectes via le web.

Par contre pour les sous-titres, ça ne marche pas en natif. J’ai cru voir cela dit que c’était possible mais faut bidouiller.









Merci.

Ampache, je l’ai avec owncloud, c’est la catastrophe. Je vais regarder tous ça de plus pret.


votre avatar

Vraiment bizarre qu’il y en ait si peu qui mentionnent les supports optiques (CD,DVD et Blurays).



Pour ma part, je grave tout sur Blurays car je n’ai pas de données énormes à graver et 25 go, c’est déjà suffisant :) Sans parler du fait que les Blurays vierges ne sont toujours pas taxés en France :p



Et ceux qui parlent de la longévité, mes CDs gravés en 1995 sont toujours parfaitement lisibles.



Quand un CD, DVD ou Bluray devient illisible, on perd en général juste une partie des données (et dans le pire des cas, c’est 25 go pour les Blurays), alors que si la carte contrôleur du disque dur lâche, on perd toutes les données et ça me ferait mal de perdre 1 (voire plus) TO de données :p

votre avatar







Znuf a écrit :



Merci pour ses infos. je connais tous sauf subsonic.



J’ai actuellement divx server, twonky et xbmc, mais je cherche plutôt qqch accessible en déplacement, sur mon smartphone. musique/photo/video. Je pense que je rêve mais si ça existe ça serait génial.



De plus les vidéos sont composé de la video/son, et les sous titre à part.







Ca fonctionne avec XBMC mais il vaut mieux avoir une IP fixe et un bon upload.

Il suffit de rajouter une source manuellement en SFTP/SSH et roule ma poule


votre avatar







Znuf a écrit :



Merci.

Ampache, je l’ai avec owncloud, c’est la catastrophe. Je vais regarder tous ça de plus pret.









Pour les sous-titres avec subsonic :



forum.subsonic.org/forum/viewtopic.php?f=6&t=6141



Pas encore testé mais c’est quelque part sur ma todo.


votre avatar

Des Lian-Li EX-503 branchés sur un PC faisant office de serveur.

Parce que 3 NAS, ça m’aurait coûté bonbon. <img data-src=" />

votre avatar

Un NAS, des hdd externes et hdd internes.

votre avatar

Ca dépend des données… OS + données importantes sur un RAID 1.



Les photos… RAID 1 + copie sur un autre disque.



Sinon disque dur classique.

votre avatar







Kenpachi a écrit :



Des Lian-Li EX-503 branchés sur un PC faisant office de serveur.

Parce que 3 NAS, ça m’aurait coûté bonbon. <img data-src=" />







je cherche la même chose mais en connexion direct SATA je ne sais pas si ça existe


votre avatar







al_bebert a écrit :



je cherche la même chose mais en connexion direct SATA je ne sais pas si ça existe





Direct SATA ? eSATA quoi ? Le Lian-li EX-503 est USB 3.0 et eSATA.


votre avatar







Kenpachi a écrit :



Direct SATA ? eSATA quoi ? Le Lian-li EX-503 est USB 3.0 et eSATA.







nan je voulais dire 1 port SATA par disque ^^



je cherche juste une boite avec des rack disk (+ alim si possible) ou je vienne connecter mes cables sata… (oui j’ai des envie bizare)


votre avatar

NAS QNAP TS-41x, avec une Debian comme firmware. <img data-src=" />

votre avatar

Principalement 2 disques externes, maintenant branchés sur un vieux portable au cul de la box, sous Ubuntu Server avec partage de fichiers (Samba), torrent (Deluge) et peut être d’autres services à l’avenir (serveur web notamment).



Les disques internes bien sûr mais dans une moindre mesure (donc pas mis dans le vote), pour des données nécessitant un accès rapide ou moins soumis à un partage (projets de dev par exemple).

votre avatar







durthu a écrit :



C’est mon rêve pour mon futur chez moi… Ca ne coûte pas trop cher ?







ça coûte cher (et c’est inutilement performant) pour un particulier.

ça consomme trop.

c’est tout sauf WAF.



et aussi performant le matos soit-il, si le chassis crame tu pleures.



Pour un tel niveau d’investissement, autant acheter 2 NAS identiques, les mettre sur 2 sites différents et les maintenir synchronisés, AMHA.


votre avatar







Mig6r a écrit :



L’ensemble de mes fichiers sur mon pc fixe, lui meme entièrement dupliqué via owncloud sur mon serveur qui est hebergé à l’exterieur (qui fait aussi serveur subsonic et piwigo)

Certains dossiers sont ensuite dupliqués sur mon média center et mon portable via owncloud.







utilise tu subsonic pour stream des vidéos ? depuis 2 version j’ai de gros soucis de ffmpeg qui stop sans raison (et sans log) obliger de relancer à chaque fois)



j’ai tester sur plusieurs pc/navigateurs et même sur mon android : rien à faire.



votre avatar

j’ai un myBook 3To, 1 NAS Synology DS212+(2To) et un Buffalo linkstation 1To(branché sur le syno) en plus de mon pc : principalement pour du stockage

votre avatar

6 To dans le NAS, 7 To dans le HTPC et 2 To dans le PC bureau.




  • DD externe pour certains transfert (+ sauvegarde PC portable de Madame)

votre avatar







DorianMonnier a écrit :



Avec le petit ARM de mon DS413j, oui, ça peut être compliqué, mais avec les CPU des Syno haut de gamme, je vois pas où est le problème, t’as un accès root à la machine, tu fais ce que tu veux dessus ! <img data-src=" />





Je ne suis pas spécialiste des NAS, mais sauf erreur de ma part, même le haut de gamme chez Syno c’est au mieux de l’Atom qu’il y a dedans. C’est très bien pour faire ce qu’on attend de lui à l’origine, pour ceux qui veulent du hot swap, 12 disques et compagnie, mais rien de comparable avec le moindre CPU desktop (ou même mobile) bas de gamme qu’on enfiche dans une carte mère mini-ITX pour pouvoir faire autre chose que du simple NAS.


votre avatar

Autre solution:



Je me suis monté un serveur Linux silencieux en 2009, avec 4 disques en 2x SATA1 software. Le tout avec des logiciels comme eMule, ou Transmission.



Depuis, les NAS ont bien évolué, avec un linux presque complet, donc je pense que mon prochain système sera un Synology.

votre avatar

Il est où le sondage ? <img data-src=" />

votre avatar

NAS maison sur Archlinux, a base d’AMD E-350.

votre avatar

boitier



Est-ce une bonne base pour un serveur de données personnel monter soit-même?

votre avatar







RaYz a écrit :



Il est où le sondage ? <img data-src=" />





sur la news, juste au dessus de l’encadré de l’auteur . faut couper adblock <img data-src=" />


votre avatar







TexMex a écrit :



Une question pertinente à poser est :

Est ce que l’un d’entre vous fait de la photo / Vidéo / musique (sample)?





Yep

Même si j’ai 3 mois de bourre <img data-src=" />


votre avatar







durthu a écrit :



C’est mon rêve pour mon futur chez moi… Ca ne coûte pas trop cher ?





Tu prends une carte contrôleur genre Fastrack TX8860, des câbles SAS-&gt;SATA que tu monte sur une config de récup (genre 2006-2008, Core 2 Quad, 4GB de RAM), ça te coutera dans les 450€ hors disque, pour des performances au top (environ 700Mo/s avec deux grappes en RAID5) <img data-src=" />


votre avatar







jb18v a écrit :



sur la news, juste au dessus de l’encadré de l’auteur . faut couper adblock <img data-src=" />





AdBlock est pas activé sur PCI mais j’ai pas de sondage pour autant <img data-src=" />


votre avatar







lateo a écrit :



ça coûte cher (et c’est inutilement performant) pour un particulier.

ça consomme trop.

c’est tout sauf WAF.



et aussi performant le matos soit-il, si le chassis crame tu pleures.



Pour un tel niveau d’investissement, autant acheter 2 NAS identiques, les mettre sur 2 sites différents et les maintenir synchronisés, AMHA.







C’est bien ce que je pensais…

C’est surtout pour avoir le plaisir de faire ça soit même <img data-src=" />


votre avatar







Skeeder a écrit :



Tu prends une carte contrôleur genre Fastrack TX8860, des câbles SAS-&gt;SATA que tu monte sur une config de récup (genre 2006-2008, Core 2 Quad, 4GB de RAM), ça te coutera dans les 450€ hors disque, pour des performances au top (environ 700Mo/s avec deux grappes en RAID5) <img data-src=" />









T’as compté la facture EDF dans les 450 euros ? <img data-src=" />


votre avatar







durthu a écrit :



C’est mon rêve pour mon futur chez moi… Ca ne coûte pas trop cher ?









Ben c’est mon ancienne boite qui me l’a file !!

un bo bi-pro avec 16Go de Ram et 12 To

je pense qu’a l’epoque ca tournait aux alentours de 15000 €



et EDF……. le bousin consomme 450W (avec les 3 alims branchees)

le serveur me sert que pour l’archivage ou de la virtualisation


votre avatar







Noun29 a écrit :



Pas forcement en realite oui tu aura bien 2 mountpoint pour tes disques maintenant rien ne t’empeche de faire un troisieme dossier rempli de symlink qui pointe vers tes 2 disques.



un truc du genre:



cd /film

ln -s /disk1/*

ln -s /disk2/*









Oui mais en cas d’écriture dans ce répertoire, où va le fichier ? Comment est décidé l’emplacement pour l’écriture ?


votre avatar







sweetynico a écrit :



Ben c’est mon ancienne boite qui me l’a file !!

un bo bi-pro avec 16Go de Ram et 12 To

je pense qu’a l’epoque ca tournait aux alentours de 15000 €







Ca doit faire un peu de bruit et manger un petit poney par semaine, non? <img data-src=" />


votre avatar







Skeeder a écrit :



Tu prends une carte contrôleur genre Fastrack TX8860, des câbles SAS-&gt;SATA que tu monte sur une config de récup (genre 2006-2008, Core 2 Quad, 4GB de RAM), ça te coutera dans les 450€ hors disque, pour des performances au top (environ 700Mo/s avec deux grappes en RAID5) <img data-src=" />







perso l’augmentation de l’espace de stockage de mon NAS actuelle passera par une carte SAS Dell de récup avec des câble SAS=&gt; SATA (pas le choix les 6 ports SATA de la CM sont pris)



mais j’ai pas trouver l’info, si je me trompe pas sur 1 ports SAS on peut monter 2 disque SATA (au vu des câbles dispo sur ebay) mais SATA ou SATA 2 ? j’ai pas réussit à trouver la réponse


votre avatar

HDD locaux (pas de SSD)

HDD externe de backup à chaud.

HDD externe de backup à froid stocké à distance (1000km) pour gérer le “backup feu”.

Sauvegarde supplémentaire en Cloud pour les choses irrécupérables, comme mes photos/vidéos perso.



J’envisage de remplacer la batterie de HDD locaux par un NAS.

votre avatar







methos1435 a écrit :



Oui mais en cas d’écriture dans ce répertoire, où va le fichier ? Comment est décidé l’emplacement pour l’écriture ?







ah oui mais la nop ca marche pas pour l’ecriture.

Pour etre bien il faudra ecrire sur chaque disque et faire du load sharing. Puis refaire des liens.



votre avatar







Noun29 a écrit :



ah oui mais la nop ca marche pas pour l’ecriture.

Pour etre bien il faudra ecrire sur chaque disque et faire du load sharing. Puis refaire des liens.







si je comprend bien il veux :



profiter de TOUT l’espace utile, cad une agrégation de tout ses disque sur un seul point de montage, il me semble qu’une version de windows serveur le fesait mais que ça à été abandonner.



votre avatar

C’est unionfs ce que tu cherches.



PS : On peut pas citer un commentaire avec la version mobile du site ?

votre avatar

Bonjour



J’utilise personnellement :





  • 1 NAS

  • Disque dur externe

  • Sauvegarde sur le cloud



    <img data-src=" />

votre avatar







Noun29 a écrit :



ah oui mais la nop ca marche pas pour l’ecriture.

Pour etre bien il faudra ecrire sur chaque disque et faire du load sharing. Puis refaire des liens.









Ca doit pourtant exister mais j’ai pas encore trouvé. En théorie, c’est pas si dure à faire donc je comprend pas pourquoi ça n’a pas encore été proposé de façon simple. Le FS décide en fonctions de plusieurs critères où écrire: plus beaucoup de place sur le disque 1 ? J’écris sur le 2. Où le disque 2 est actuellement occupé en écriture, j’écris sur le 3 qui est moins sollicité pour augmenter garder un débit d’écriture correcte. Un RAID 0 mais en gardant les données dépendantes à un seul disque quoi….


votre avatar







al_bebert a écrit :



perso l’augmentation de l’espace de stockage de mon NAS actuelle passera par une carte SAS Dell de récup avec des câble SAS=&gt; SATA (pas le choix les 6 ports SATA de la CM sont pris)



mais j’ai pas trouver l’info, si je me trompe pas sur 1 ports SAS on peut monter 2 disque SATA (au vu des câbles dispo sur ebay) mais SATA ou SATA 2 ? j’ai pas réussit à trouver la réponse





Tout dépend de ton port SAS/contrôleur, tu peux monter généralement 4 disques SATA par port SAS1.1, en 3Gbps. Certains contrôleurs sont à 2 SATA/SAS mais c’est plus rare.





methos1435 a écrit :



T’as compté la facture EDF dans les 450 euros ? <img data-src=" />





Pas tant que ça au final. Le serveur de fichier se met en veille tout seul au bout de 1h d’inactivité, avec du WoL. La première requête peut mettre un peu de temps (environ 2 secondes), de plus j’ai configuré une sorte d’underclocking, qui limite la puissance de la machine lorsqu’elle est en idle (abaissement des tensions). J’ai pas fais le calcul, mais sans les disques ça doit consommer à peine 100W en charge moyenne (alimentation avec un bon rendement), allumé généralement le matin (1h30 max) et le soir (6h max) en semaine, et un peu plus le WE. Sachant que l’hiver ça remplace le radiateur, donc tu fais le calcul sur 6 mois, t’enlève les vacances, et t’as à peu près la sur-consommation par rapport à un vrai NAS. ça doit revenir à une dizaine d’euros par an grand maximum. Le côté évolutif en plus.


votre avatar

Nas syno 2 baies DS 710 + et extension 5 baies dx510

votre avatar







Skeeder a écrit :



Tout dépend de ton port SAS/contrôleur, tu peux monter généralement 4 disques SATA par port SAS1.1, en 3Gbps. Certains contrôleurs sont à 2 SATA/SAS mais c’est plus rare.







4 disques par port ?? oula faut que je regarde j’ai trouver que des câbles SAS vers 2 port SATA pour pas 4 (mais j’ai 2 port SAS sur ma carte)





sinon pour le windows server que je parlais tout à l’heure pour l’agrégation de disque c’est sous Windows Home Server et la techno c’est drive exentder


votre avatar

Un SSD + 1To à plateaux à la place du bloc optique dans mon MBP 13, et je sauvegarde les deux sur un HD externe. Le MPB fait media center, musique et vidéo sont sur le 1To interne et je stream sur la PS3.



Sinon j’aurais bientôt un LaCie5Big dans mon studio vidéo à la maison et un SSD par OS (Linux/Win/OSX).



Le backup online sera sur un NAS ethernet et je ferais l’archivage offline sur différent supports selon le type de données (rush, fichiers de projet etc.).

votre avatar







al_bebert a écrit :



4 disques par port ?? oula faut que je regarde j’ai trouver que des câbles SAS vers 2 port SATA pour pas 4 (mais j’ai 2 port SAS sur ma carte)





sinon pour le windows server que je parlais tout à l’heure pour l’agrégation de disque c’est sous Windows Home Server et la techno c’est drive exentder





Drive Extender c’est fini je crois, maintenant y’a Storage Spaces. (Même concept, plus évolué). Je suis en phase de tests, mais j’ai lu pas mal de galère sur la mise en réseau d’un Storage Space avec la version beta de Windows Server 2012.



Voiciun câble SAS -&gt; 4 SATA <img data-src=" />


votre avatar







methos1435 a écrit :



Ca doit pourtant exister mais j’ai pas encore trouvé. En théorie, c’est pas si dure à faire donc je comprend pas pourquoi ça n’a pas encore été proposé de façon simple. Le FS décide en fonctions de plusieurs critères où écrire: plus beaucoup de place sur le disque 1 ? J’écris sur le 2. Où le disque 2 est actuellement occupé en écriture, j’écris sur le 3 qui est moins sollicité pour augmenter garder un débit d’écriture correcte. Un RAID 0 mais en gardant les données dépendantes à un seul disque quoi….







ouep dans ce cas je regardera plus du cote de mount –bind et mount –maked-shared


votre avatar







al_bebert a écrit :



nan je voulais dire 1 port SATA par disque ^^



je cherche juste une boite avec des rack disk (+ alim si possible) ou je vienne connecter mes cables sata… (oui j’ai des envie bizare)





C’est tellement bizarre (et bordélique) que je doute fortement que ça existe. <img data-src=" />


votre avatar

DDE + NAS <img data-src=" />

votre avatar

C’est dingue le nombre de personnes qui ont des sauvegardes, toutes en local.

Les incendies ou cambriolages n’arrivent pas qu’aux autres. <img data-src=" />



Pour l’indispensable, il faut peut-être rajouter 1 clé USB qui ne vous quitte pas et un transfert sur le PC d’une personne de confiance (chiffré bien sûr).

votre avatar

<img data-src=" /> mon message n’apparait pas, je ne peux même pas éditer pour corriger les fautes.

votre avatar







brazomyna a écrit :



Je l’ai écrit à main levée et pas testé, donc ça doit être bourré de fautes, mais dans le principe, ça doit ressembler à ça.







Je n’avais pas envisagé le coup d’un script. Merci je vais regarder et voir si je peux adapter pour mes besoins <img data-src=" />


votre avatar







methos1435 a écrit :



Je n’avais pas envisagé le coup d’un script. Merci je vais regarder et voir si je peux adapter pour mes besoins <img data-src=" />





Y’a des trucs à changer, en premier lieu certains événements en plus à gérer (les MOVE notamment), et les tests doivent se faire avec un ‘et’ bitwise, pas avec une égalité étant donné que d’autres éléments peuvent être inclus dans la valeur retournée.



Je suis à la maison, je vais jeter un oeil parce qu’il se pourrait que ça me resserve dans d’autres contextes.


votre avatar

http://westerndigital.fr/en/products/network/networkstorage/



Marche très bien, le linux dessus (Leeny) tourne plutot bien et une fois configuré correctement, les perfs sont justes largement suffisantes pour la plupart des utilisations. Me suis mis apache et compagnie dessus pour m’en faire un petit serveur web. Bittorrent et java pour auto dl de mes films de vacances. Parfait, sexy, cheap et fonctionne silencieusement et est toujours frais.

votre avatar







brazomyna a écrit :



Y’a des trucs à changer, en premier lieu certains événements en plus à gérer (les MOVE notamment), et les tests doivent se faire avec un ‘et’ bitwise, pas avec une égalité étant donné que d’autres éléments peuvent être inclus dans la valeur retournée.



Je suis à la maison, je vais jeter un oeil parce qu’il se pourrait que ça me resserve dans d’autres contextes.









Je vais regarder pour faire quelque chose d’adapté. J’avais pas pensé au coup du script. A voir, pour surveiller un répertoire visible via Samba et bouger les fichiers vers d’autres répertoires répartis sur plusieurs disques en fonction de certains critères (place, IO en cours ou non sur un disque …), puis remettre à la place dans le répertoire des liens symboliques.


votre avatar

Un petit serveur maison tournant sur Centos avec 6To de disque (presque plein…) et un tas de services bien pratiques

votre avatar







_fefe_ a écrit :



C’est dingue le nombre de personnes qui ont des sauvegardes, toutes en local.

Les incendies ou cambriolages n’arrivent pas qu’aux autres. <img data-src=" />





ou bien un dédié <img data-src=" /> Un bon dédié à partager entre potes ca coute pas trop cher et on peut faire plein de trucs avec (seed, owncloud, etc.).





Pour l’indispensable, il faut peut-être rajouter 1 clé USB qui ne vous quitte pas et un transfert sur le PC d’une personne de confiance (chiffré bien sûr).



ou une sauvegarde sur un DD à toi que tu stockes chez un pote (chiffré evidemment), pas besoin de lui squatter le PC non plus.


votre avatar







methos1435 a écrit :



J’ai dit pourquoi je n’utilise pas le RAID 0. Le RAID 0 fait la boulot mais si un des disques meurt, c’est l’ensemble des données qui sont perdues, sur tous les disques.



Le RAID 0 écrit sur tous les disques en les considérant comme un seul. Moi j’aimera une agrégation, mais avec des fichiers écrits sur un disque (au FS après de choisir sur quel disque il va écrire) de façon à ne perdre que les données du disque foireux en cas de problème.







As tu essayé AuFS ?



Je pense que ça colle à ce que tu cherche à obtenir.





  • Ca permet de monter 2 FS sur un même mountpoint

  • Ca “fusionne” le contenu dossiers s’ils ont les mêmes noms sur les 2 FS

  • On peut spécifier sur quel disque écrire les nouveaux fichiers





    Par contre, je ne sais pas trop quelle est la fiabilité (ni les perfs) du truc.


votre avatar







methos1435 a écrit :



Je vais regarder pour faire quelque chose d’adapté. J’avais pas pensé au coup du script. A voir, pour surveiller un répertoire visible via Samba et bouger les fichiers vers d’autres répertoires répartis sur plusieurs disques en fonction de certains critères (place, IO en cours ou non sur un disque …), puis remettre à la place dans le répertoire des liens symboliques.







La version du script qui fonctionne est ici.



Tu as dedans les insctructions d’installation des dépendances (PHP-CLI, PEAR et le ‘module’ PHP pour inotify + la lib) sous Debian/Ubuntu/compatbile.



Pour transformer ça en démon qui tourne en background, tu peux utiliser une commande comme ‘screen’, qui permet de laisser un terminal (et une commande bloquante lancée dedans) continuer à s’exécuter en background.



Et … effectivement, on peut ajouter des critères beaucoup plus évolués pour faire des trucs plus rigolos ;)


votre avatar







AlbertSY a écrit :



J’appelle Hadopi <img data-src=" />







lol ^^


votre avatar







batoche a écrit :



As tu essayé AuFS ?



Je pense que ça colle à ce que tu cherche à obtenir.





  • Ca permet de monter 2 FS sur un même mountpoint

  • Ca “fusionne” le contenu dossiers s’ils ont les mêmes noms sur les 2 FS

  • On peut spécifier sur quel disque écrire les nouveaux fichiers





    Par contre, je ne sais pas trop quelle est la fiabilité (ni les perfs) du truc.









    J’avais regardé déja un peu UnionFS, à partir duquel est dérivé aufs. J’ai pas encore lu à fond la doc mais de ce que j’ai compris il me semble (me trompe peut être) que la partition d’écriture est fixe. C’est utile à prioris pour les systèmes type LiveCD ou LiveUSB: on réunit sous un même point de montage une partition en ReadOnly (le système de base) et une partition en Read/Write pour enregistrer des données utilisateurs. Ca permet de maintenir une séparation entre une base saine (le système) et les données diverses. Mais il faut fixer ds le départ quelle partition devra servir pour l’écriture, donc aucun moyen de changer ça dynamiquement en fonction de certains critères…


votre avatar







brazomyna a écrit :



La version du script qui fonctionne est ici.



Tu as dedans les insctructions d’installation des dépendances (PHP-CLI, PEAR et le ‘module’ PHP pour inotify + la lib) sous Debian/Ubuntu/compatbile.



Pour transformer ça en démon qui tourne en background, tu peux utiliser une commande comme ‘screen’, qui permet de laisser un terminal (et une commande bloquante lancée dedans) continuer à s’exécuter en background.



Et … effectivement, on peut ajouter des critères beaucoup plus évolués pour faire des trucs plus rigolos ;)





Merci bien, vais regarder ça en détail <img data-src=" />


votre avatar







methos1435 a écrit :



J’avais regardé déja un peu UnionFS, à partir duquel est dérivé aufs. J’ai pas encore lu à fond la doc mais de ce que j’ai compris il me semble (me trompe peut être) que la partition d’écriture est fixe. C’est utile à prioris pour les systèmes type LiveCD ou LiveUSB: on réunit sous un même point de montage une partition en ReadOnly (le système de base) et une partition en Read/Write pour enregistrer des données utilisateurs. Ca permet de maintenir une séparation entre une base saine (le système) et les données diverses. Mais il faut fixer ds le départ quelle partition devra servir pour l’écriture, donc aucun moyen de changer ça dynamiquement en fonction de certains critères…







Oui tu défini au montage quelle partition sera en écriture. Après si tu veux définir des règles du genre “les fichiers de telle extension vont sur le disque1”, “les fichiers écrit dans le répertoire machin sont sur le disque 2”, etc … C’est sur que ça ira pas.



Et là, à part un démon de synchro/déplacement de fichiers + symlinks, je vois pas trop comment faire.


votre avatar







Oungawak a écrit :



Les données sont dupliquées entre le DD interne et le rack et W8 se charge de mettre à jour la backup en permanence avec versioning des fichiers et checksum via ReFS (formaté avec “/i:enable”), donc les données sont en sécurité. A l’exception bien sûr d’une tornade sur ma maison ou les 2 disques qui pèteraient simultanément, mais ça un RAID n’y changerais rien… La seule vraie protection contre ça serait d’utiliser le DD de backup hors ligne (= régulièrement, on branche le DD, on lance une copie complète, on débranche et on le range en lieu sûr ; j’ai essayé, je le mettait jamais à jour, ça sert à rien pour les feignasses comme moi. <img data-src=" />) On peut éventuellement utiliser un backup distant pour automatiser, mais entre le prix, le débit nécessaire, le besoin de chiffrer pour éviter les regards indiscrets, et la probabilité qu’une tornade passe ou surtout que les 2 DD pètent simultanément (= le second pète avant que le premier ait pu être remplacé)…



Et je le répète : RAID != Backup. Beaucoup croient à tord qu’un RAID (même un RAID1 de 30 DD) sert à la sauvegarde, alors qu’il sert uniquement à la tolérance aux pannes pour éviter une interruption de service (ce qui est crucial dans un data-center par exemple).



Exemple

Un DD explose comme si trois A380 entraient en collision dans le ciel :

-&gt; Backup (DD de sauvegarde) = Tu rachètes un DD et tu relance ta backup, RAS

-&gt; Backup (DD de données) = Tu rachètes un DD et tu restaure ta backup, RAS

-&gt; RAID = Tu rachète un DD et tu resynchronise ton RAID, RAS



TOUS les DD explosent :

-&gt; Backup = Tu pleures (sauf backup hors ligne, vu que c’est impossible puisque le DD de backup est éteint)

-&gt; RAID = Tu pleures



Un virus broie tes fichiers, ton chat efface un fichier qu’il fallait pas en dormant sur le clavier, tu écrase maladroitement un fichier avec une mauvaise version, etc. :

-&gt; Backup = Tu restaures tes données, RAS

-&gt; RAID = Tu te fait suppuku en regardant ton RAID massacrer immédiatement tes données sur tout les DD simultanément tout en ronronnant paisiblement







j’aime beaucoup tes dernières phrase ^^ je retrouve mon état d’esprit de quand j’ai perdu mon RAID 5^^ (2 disque qui foirent en même temps en gros…)



ta des tuto ou info sur ta sauvegarde avec windows 8 ? tu m’interesse !


votre avatar







Oungawak a écrit :



Les données sont dupliquées entre le DD interne et le rack et W8 se charge de mettre à jour la backup en permanence avec versioning des fichiers et checksum via ReFS (formaté avec “/i:enable”), donc les données sont en sécurité. A l’exception bien sûr d’une tornade sur ma maison ou les 2 disques qui pèteraient simultanément, mais ça un RAID n’y changerais rien… La seule vraie protection contre ça serait d’utiliser le DD de backup hors ligne (= régulièrement, on branche le DD, on lance une copie complète, on débranche et on le range en lieu sûr ; j’ai essayé, je le mettait jamais à jour, ça sert à rien pour les feignasses comme moi. <img data-src=" />) On peut éventuellement utiliser un backup distant pour automatiser, mais entre le prix, le débit nécessaire, le besoin de chiffrer pour éviter les regards indiscrets, et la probabilité qu’une tornade passe ou surtout que les 2 DD pètent simultanément (= le second pète avant que le premier ait pu être remplacé)…



Et je le répète : RAID != Backup. Beaucoup croient à tord qu’un RAID (même un RAID1 de 30 DD) sert à la sauvegarde, alors qu’il sert uniquement à la tolérance aux pannes pour éviter une interruption de service (ce qui est crucial dans un data-center par exemple).



Exemple

Un DD explose comme si trois A380 entraient en collision dans le ciel :

-&gt; Backup (DD de sauvegarde) = Tu rachètes un DD et tu relance ta backup, RAS

-&gt; Backup (DD de données) = Tu rachètes un DD et tu restaure ta backup, RAS

-&gt; RAID = Tu rachète un DD et tu resynchronise ton RAID, RAS



TOUS les DD explosent :

-&gt; Backup = Tu pleures (sauf backup hors ligne, vu que c’est impossible puisque le DD de backup est éteint)

-&gt; RAID = Tu pleures



Un virus broie tes fichiers, ton chat efface un fichier qu’il fallait pas en dormant sur le clavier, tu écrase maladroitement un fichier avec une mauvaise version, etc. :

-&gt; Backup = Tu restaures tes données, RAS

-&gt; RAID = Tu te fait suppuku en regardant ton RAID massacrer immédiatement tes données sur tout les DD simultanément tout en ronronnant paisiblement







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Pour le seppuku, pelle à tare ou couteau à beurre ?



Sinon, Backup et raid, faut faire les deux. C’est complémentaire.


votre avatar







Oungawak a écrit :



Les données sont dupliquées entre le DD interne et le rack et W8 se charge de mettre à jour la backup en permanence avec versioning des fichiers et checksum via ReFS (formaté avec “/i:enable”), donc les données sont en sécurité. A l’exception bien sûr d’une tornade sur ma maison ou les 2 disques qui pèteraient simultanément, mais ça un RAID n’y changerais rien… La seule vraie protection contre ça serait d’utiliser le DD de backup hors ligne (= régulièrement, on branche le DD, on lance une copie complète, on débranche et on le range en lieu sûr ; j’ai essayé, je le mettait jamais à jour, ça sert à rien pour les feignasses comme moi. <img data-src=" />) On peut éventuellement utiliser un backup distant pour automatiser, mais entre le prix, le débit nécessaire, le besoin de chiffrer pour éviter les regards indiscrets, et la probabilité qu’une tornade passe ou surtout que les 2 DD pètent simultanément (= le second pète avant que le premier ait pu être remplacé)…



Et je le répète : RAID != Backup. Beaucoup croient à tord qu’un RAID (même un RAID1 de 30 DD) sert à la sauvegarde, alors qu’il sert uniquement à la tolérance aux pannes pour éviter une interruption de service (ce qui est crucial dans un data-center par exemple).



Exemple

Un DD explose comme si trois A380 entraient en collision dans le ciel :

-&gt; Backup (DD de sauvegarde) = Tu rachètes un DD et tu relance ta backup, RAS

-&gt; Backup (DD de données) = Tu rachètes un DD et tu restaure ta backup, RAS

-&gt; RAID = Tu rachète un DD et tu resynchronise ton RAID, RAS



TOUS les DD explosent :

-&gt; Backup = Tu pleures (sauf backup hors ligne, vu que c’est impossible puisque le DD de backup est éteint)

-&gt; RAID = Tu pleures



Un virus broie tes fichiers, ton chat efface un fichier qu’il fallait pas en dormant sur le clavier, tu écrase maladroitement un fichier avec une mauvaise version, etc. :

-&gt; Backup = Tu restaures tes données, RAS

-&gt; RAID = Tu te fait suppuku en regardant ton RAID massacrer immédiatement tes données sur tout les DD simultanément tout en ronronnant paisiblement









Oui enfin tu parle de backup mais REfs ne fait que du rain c’est a dire du raid over network en realite c’est exactement le meme principe que du raid a la difference que tu le fais sur 2 machine distincte…



(gfs,hdfs,glusterfs utilisent ce principe de rain depuis bien longtemps)



Et niveau fonctionalite protection des donnees … REfs est bien loin d’egaler zfs.



Bref j’ai juste a faire des snapshots et des zfs send and receive et j’ai exactement la meme chose entre mes 2 nas je peux aller plus loin en rajoutant une couche drbd et dans ce cas j’ai non seulement une protection raid sur ma machine un gain de performance et j’ai aussi une copie instantanee sur ma deuxieme machine on pourrait dire que je fait du raid 61


votre avatar

Raid 5 interne. La freebox n’a pas assez de place pour tous mes backups

votre avatar

Stockage interne au PC pour les donnees frequemment utilisees.

Stockage externe pour copies (en plus du disque interne) et archives (donnees peu utilisees).

Pas besoin de DD multilmedia et pas question de faire confiance a un peripherique qui ne m’appartient pas (box du FAI). Le NAS est inutile pour mes besoins…

Sinon, il m’arrive d’utiliser un stockage en ligne (Dropbox et GoogleDrive) pour quelques rares fichiers que j’ai a partager. (Des feuilles de persos pour des jeux de roles, en particulier.)

votre avatar

SSD/DD de mon ordi en DLNA, NAS Synology DS413+, clés USB, disque dur de la Livebox et cloud

votre avatar







al_bebert a écrit :



j’aime beaucoup tes dernières phrase ^^ je retrouve mon état d’esprit de quand j’ai perdu mon RAID 5^^ (2 disque qui foirent en même temps en gros…)



ta des tuto ou info sur ta sauvegarde avec windows 8 ? tu m’interesse !





Voilà ! Simple à mettre en place, ne sauvegarde que les données utiles, bien intégré à l’explorateur, se fait oublier en sauvegardant tout presque immédiatement (toutes les 10 minutes), versioning, possibilité d’utiliser un emplacement réseau, franchement ils ont fait un super boulot sur cette fonctionnalité. <img data-src=" />







Commentaire_supprime a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Pour le seppuku, pelle à tare ou couteau à beurre ?



Sinon, Backup et raid, faut faire les deux. C’est complémentaire.





Complémentaire c’est clair vu qu’ils ont des objectifs complètements différents. Après faire les deux, même pour un poweruser un RAID 1 ou 5 afin de pouvoir utiliser son PC sans discontinuer le seul jour où le DD fera un infarctus… C’est pas indispensable. Sans oublier quand même le RAID 0 pour envoyer la patate.







Noun29 a écrit :



Oui enfin tu parle de backup mais REfs ne fait que du rain c’est a dire du raid over network en realite c’est exactement le meme principe que du raid a la difference que tu le fais sur 2 machine distincte…



(gfs,hdfs,glusterfs utilisent ce principe de rain depuis bien longtemps)



Et niveau fonctionalite protection des donnees … REfs est bien loin d’egaler zfs.



Bref j’ai juste a faire des snapshots et des zfs send and receive et j’ai exactement la meme chose entre mes 2 nas je peux aller plus loin en rajoutant une couche drbd et dans ce cas j’ai non seulement une protection raid sur ma machine un gain de performance et j’ai aussi une copie instantanee sur ma deuxieme machine on pourrait dire que je fait du raid 61





Hum, je suis pas sûr qu’on parle de la même chose (ou alors je t’ai pas compris). <img data-src=" /> Je ne fais pas de “RAID over network” (connais pas), je suis sur une unique machine et les DD sont bien deux lecteurs différents et non pas vu comme un seul lecteur virtuel.



Ensuite, pour ZFS, HDFS, GLUSTERFS, AHKJSQHDLFS et autre BOUGE-T-FS (pardon <img data-src=" />), oui je peut te croire qu’il existe des systèmes de fichier alien tellement évolués qu’ils peuvent même stocker une infinité de données sur un octet, mais je cherchais surtout une solution simple et intégrée à l’OS (presque… Faut installer le driver ReFS de Windows Server 2012 sur W8 x64). Et je me fiche qu’il sache faire le café en cluster, du moment qu’il est raisonnablement fiable ça suffira. (C’est d’ailleurs ce que MS avait cherché à faire avec ReFS il me semble, un système aussi simple que possible dans sa conception en ne gardant que les fonctions au ratio gain/complexité satisfaisant.)



Enfin, comme je l’ai dit, le RAID n’équivaut pas à une sauvegarde mais poursuit un but totalement différent, étant donné qu’il ne conserve pas un cliché intègre des données à un instant T mais maintient juste N disques dans le même état courant (corrompu ou pas) pour pouvoir jongler avec si l’un se barre en couille.


votre avatar







Oungawak a écrit :



Voilà ! Simple à mettre en place, ne sauvegarde que les données utiles, bien intégré à l’explorateur, se fait oublier en sauvegardant tout presque immédiatement (toutes les 10 minutes), versioning, possibilité d’utiliser un emplacement réseau, franchement ils ont fait un super boulot sur cette fonctionnalité. <img data-src=" />





Complémentaire c’est clair vu qu’ils ont des objectifs complètements différents. Après faire les deux, même pour un poweruser un RAID 1 ou 5 afin de pouvoir utiliser son PC sans discontinuer le seul jour où le DD fera un infarctus… C’est pas indispensable. Sans oublier quand même le RAID 0 pour envoyer la patate.





Hum, je suis pas sûr qu’on parle de la même chose (ou alors je t’ai pas compris). <img data-src=" /> Je ne fais pas de “RAID over network” (connais pas), je suis sur une unique machine et les DD sont bien deux lecteurs différents et non pas vu comme un seul lecteur virtuel.



Ensuite, pour ZFS, HDFS, GLUSTERFS, AHKJSQHDLFS et autre BOUGE-T-FS (pardon <img data-src=" />), oui je peut te croire qu’il existe des systèmes de fichier alien tellement évolués qu’ils peuvent même stocker une infinité de données sur un octet, mais je cherchais surtout une solution simple et intégrée à l’OS (presque… Faut installer le driver ReFS de Windows Server 2012 sur W8 x64). Et je me fiche qu’il sache faire le café en cluster, du moment qu’il est raisonnablement fiable ça suffira. (C’est d’ailleurs ce que MS avait cherché à faire avec ReFS il me semble, un système aussi simple que possible dans sa conception en ne gardant que les fonctions au ratio gain/complexité satisfaisant.)



Enfin, comme je l’ai dit, le RAID n’équivaut pas à une sauvegarde mais poursuit un but totalement différent, étant donné qu’il ne conserve pas un cliché intègre des données à un instant T mais maintient juste N disques dans le même état courant (corrompu ou pas) pour pouvoir jongler avec si l’un se barre en couille.







c’est la que tu te trompe sur les fs modernes les raids ne sont plus gere materiellement mais par le FS. Il suffit de lire mes articles sur zfs et tu verra que les données sont toujours consistantes sur disque grace a un raidz bien different du raid 5 que le systeme de fichier est en mode cow et surtout grace a un checksuming sur 256 bit (le meilleur de tous les FS y’a un super article du cern la dessus et je vais pas tarder a faire le mien).



Apres tu prend onefs la ca va encore plus loin puisqu’il n’y a pas vraiment de raid a proprement parler c’est juste un cluster de x machine et tu defini un niveau de protection (tu peux perdre jusqu’a 4 machines dans le cluster) et le niveau de protection la tu peux le definir au niveau de chaque fichier.



Bref refs c’est sympa mais c’est encore tres tres loin de ce que peut faire un vrai fs moderne.



C’est exactement le principe du rain sauf que toi tu le fais sur une seule machine alors que ca a ete concu pour etre faire sur differente machine. C’est a dire j’ai des points de montage different et des que j’ecris sur un de ces points de montage la donnee est au moins copie une fois sur un autre point de montage.


votre avatar







Noun29 a écrit :



c’est la que tu te trompe sur les fs modernes les raids ne sont plus gere materiellement mais par le FS. Il suffit de lire mes articles sur zfs et tu verra que les données sont toujours consistantes sur disque grace a un raidz bien different du raid 5 que le systeme de fichier est en mode cow et surtout grace a un checksuming sur 256 bit (le meilleur de tous les FS y’a un super article du cern la dessus et je vais pas tarder a faire le mien).



Apres tu prend onefs la ca va encore plus loin puisqu’il n’y a pas vraiment de raid a proprement parler c’est juste un cluster de x machine et tu defini un niveau de protection (tu peux perdre jusqu’a 4 machines dans le cluster) et le niveau de protection la tu peux le definir au niveau de chaque fichier.



Bref refs c’est sympa mais c’est encore tres tres loin de ce que peut faire un vrai fs moderne.



C’est exactement le principe du rain sauf que toi tu le fais sur une seule machine alors que ca a ete concu pour etre faire sur differente machine. C’est a dire j’ai des points de montage different et des que j’ecris sur un de ces points de montage la donnee est au moins copie une fois sur un autre point de montage.







et franchement avoir un backup sur le meme pc ca ne s’appel pas un backup…



normalement la protection local se fait par du raid (protection + performance) la protection dans le temps se fait par du snasphot ou du versioning et enfin la protection complete se fait par de la replication synchrone ou asynchrone.

Le rain est une methode de protection synchrone


votre avatar

Moi ce que j’aime bien dans ce genre de news, c’est que je peux chopper pleins de noms de soft que je ne connaissais pas.



Merci à ceux qui ont cité nexenta,tvheadend que je ne connaissais pas.



<img data-src=" />



Sinon pour moi, c’est serveur home-made avec NAS (4x2To en RAID5) et pleins d’autres services. Backup distant de tout ça (merci belle-mamie, j’espère que le nas que j’ai laissé chez toi ne fait pas trop de bruit).

votre avatar







Oungawak a écrit :



Complémentaire c’est clair vu qu’ils ont des objectifs complètements différents. Après faire les deux, même pour un poweruser un RAID 1 ou 5 afin de pouvoir utiliser son PC sans discontinuer le seul jour où le DD fera un infarctus… C’est pas indispensable. Sans oublier quand même le RAID 0 pour envoyer la patate.







Si tu n’as pas de NAS avec utilisation serveur WAN ou courriel, le RAID à redondance de sécurité, comme le RAID 5, c’est inutile. Et si tu n’as qu’un seul ordi et pas de LAN, le RAID à hautes performances comme le RAID 0, c’est aussi inutile.



Bon, pour ma part, j’ai un LAN bien fourni, une petite collection de NAS (me manque juste un modèle de chez QNAP pour compléter ma collec <img data-src=" /> ) dont un DS412+ qui fait serveur, et trois desktop : une station de travail, un HTPC et un poste auxiliaire qui fera stockage NFS d’appoint quand j’aurais libéré le mois prochaine le HDD de 500 Go qui tourne actuellement dans mon DS412.



La seule chose qui me manque pour l’instant, c’est un backup en WAN, mais ça viendra d’ici juin.


votre avatar

DD externes uniquements, je verrais plus tard pour un NAS mais pfffff, la flème de m’en occuper. <img data-src=" />

votre avatar







Noun29 a écrit :



c’est la que tu te trompe sur les fs modernes les raids ne sont plus gere materiellement mais par le FS. Il suffit de lire mes articles sur zfs et tu verra que les données sont toujours consistantes sur disque grace a un raidz bien different du raid 5 que le systeme de fichier est en mode cow et surtout grace a un checksuming sur 256 bit (le meilleur de tous les FS y’a un super article du cern la dessus et je vais pas tarder a faire le mien).



Apres tu prend onefs la ca va encore plus loin puisqu’il n’y a pas vraiment de raid a proprement parler c’est juste un cluster de x machine et tu defini un niveau de protection (tu peux perdre jusqu’a 4 machines dans le cluster) et le niveau de protection la tu peux le definir au niveau de chaque fichier.





Ça à l’air bien tout ça ! <img data-src=" /> Je me suis jamais renseigné sur les FS, j’ai pris ReFS parce que c’était très simple à mettre en place (installer un driver). Mais du coup va falloir abandonner l’appellation RAID, parce que sinon “RAID” (Redundant Array of Independent Disks) ça va finir par pouvoir désigner n’importe quoi… <img data-src=" />







Noun29 a écrit :



Bref refs c’est sympa mais c’est encore tres tres loin de ce que peut faire un vrai fs moderne.





Je me répète encore : Je suis persuadé que des FS qui font le café sur Mars existent. Mais je cherche pas à prendre un prototype expérimental capable de ressusciter les morts, juste un truc qui est raisonnablement fiable et simple à mettre en place. J’ai pas besoin de plus. :)





Noun29 a écrit :



C’est exactement le principe du rain sauf que toi tu le fais sur une seule machine alors que ca a ete concu pour etre faire sur differente machine. C’est a dire j’ai des points de montage different et des que j’ecris sur un de ces points de montage la donnee est au moins copie une fois sur un autre point de montage.





Je répète ça aussi : Je n’ai pas cherché à faire du RAID, du RAIN ou n’importe quel autre sigle à 4 lettres. Je me suis fait un simple backup automatisé sans penser à rien d’autre. Si vous remarquez que je fait quelque chose en très mal, c’est normal, c’est juste parce que je NE fait PAS ça du tout. Et certainement pas une sauvegarde sur plusieurs machines, j’ai pas d’argent à gaspiller là-dedans.







Noun29 a écrit :



et franchement avoir un backup sur le meme pc ca ne s’appel pas un backup…



normalement la protection local se fait par du raid (protection + performance) la protection dans le temps se fait par du snasphot ou du versioning et enfin la protection complete se fait par de la replication synchrone ou asynchrone.

Le rain est une methode de protection synchrone





C’est dingue quand même le nombre de gens qui ont des idées déformées sur la protection de données… Une backup c’est une copie des données que l’on peut restaurer en cas de besoin, POINT FINAL. Vous pouvez faire du RAID pour faire joli sur votre PC qui n’héberge aucun service critique fonctionnant 24⁄7, mais ça n’apportera rien à vos sauvegardes. Si mon DD crashe, si une application pulvérise mes données, je pourrais quand même restaurer ma backup, même si elle est sur le PC. Maintenant oui, si mon PC prend feu je vais tout perdre, je le sais et comme je l’ai dit aussi (d’ailleurs je vais finir par arrêter si ça sert à rien) je pourrais faire une backup offline (= DD débranché) pour éviter ça mais j’ai déjà essayé et je n’ai pas la “discipline” pour le faire, j’ai donc décidé tout simplement de ne pas me protéger d’une éventualité finalement peu probable (même si pas impossible).



A ton avis, sachant que tu ne compte pas payer et te faire chier à installer un data-center à la maison, entre :




  • Un backup entièrement automatique sur le PC et constamment à jour

  • Un backup offline contraignante qui ne sera absolument pas à jour donc inutile



    Qu’est ce qui est le mieux ?


votre avatar







Oungawak a écrit :



Ça à l’air bien tout ça ! <img data-src=" /> Je me suis jamais renseigné sur les FS, j’ai pris ReFS parce que c’était très simple à mettre en place (installer un driver). Mais du coup va falloir abandonner l’appellation RAID, parce que sinon “RAID” (Redundant Array of Independent Disks) ça va finir par pouvoir désigner n’importe quoi… <img data-src=" />





Je me répète encore : Je suis persuadé que des FS qui font le café sur Mars existent. Mais je cherche pas à prendre un prototype expérimental capable de ressusciter les morts, juste un truc qui est raisonnablement fiable et simple à mettre en place. J’ai pas besoin de plus. :)



Je répète ça aussi : Je n’ai pas cherché à faire du RAID, du RAIN ou n’importe quel autre sigle à 4 lettres. Je me suis fait un simple backup automatisé sans penser à rien d’autre. Si vous remarquez que je fait quelque chose en très mal, c’est normal, c’est juste parce que je NE fait PAS ça du tout. Et certainement pas une sauvegarde sur plusieurs machines, j’ai pas d’argent à gaspiller là-dedans.





C’est dingue quand même le nombre de gens qui ont des idées déformées sur la protection de données… Une backup c’est une copie des données que l’on peut restaurer en cas de besoin, POINT FINAL. Vous pouvez faire du RAID pour faire joli sur votre PC qui n’héberge aucun service critique fonctionnant 24⁄7, mais ça n’apportera rien à vos sauvegardes. Si mon DD crashe, si une application pulvérise mes données, je pourrais quand même restaurer ma backup, même si elle est sur le PC. Maintenant oui, si mon PC prend feu je vais tout perdre, je le sais et comme je l’ai dit aussi (d’ailleurs je vais finir par arrêter si ça sert à rien) je pourrais faire une backup offline (= DD débranché) pour éviter ça mais j’ai déjà essayé et je n’ai pas la “discipline” pour le faire, j’ai donc décidé tout simplement de ne pas me protéger d’une éventualité finalement peu probable (même si pas impossible).



A ton avis, sachant que tu ne compte pas payer et te faire chier à installer un data-center à la maison, entre :




  • Un backup entièrement automatique sur le PC et constamment à jour

  • Un backup offline contraignante qui ne sera absolument pas à jour donc inutile



    Qu’est ce qui est le mieux ?







    Ah bah moi j’ai 2 nas avec replication toutes les 4H xD


votre avatar

Serveur domestique sous debian + stockage sur hdd interne.

votre avatar

J’ai un server perso (i7 + 8GB de Ram) avec 2 disks de 3 To en Raid 1, plus un disk externe de 3To pour la sauvegarde externe (on est jamais trop prudent <img data-src=" /> .)


votre avatar

interne en utilisant les “storage spaces” de windows 8

votre avatar

Deux disque de 2To en RAID, un serveur en mini-ITX ultra silencieux, le tout sous la TV.



Une petite Debian dessus et j’ai bien mieux qu’un NAS car il permet beaucoup d’autres choses (allez faire un RAR ou un PAR-check sur 10Go avec le CPU d’un Syno sans y passer la nuit).





A côté, on a la Freebox sur laquelle sont synchronisés (automatiquement et en permanence) les ressources visualisables (photos, vidéos, …) avec le serveur.


votre avatar







David_L a écrit :



C’est parce que tu as mal lu ;) On parle de solutions locales là <img data-src=" />



c’est marqué “à la maison”



ben à la maison je peux utiliser le cloud <img data-src=" />


votre avatar

Interne et Externe (plusieurs DD). NAS homemade sur la to do list. Si certains à des conseils à me donner pour ce dernier, je suis preneur. ;)

votre avatar

Un NAS homemade à base de Debian de 10 To qui me sert de serveur de fichiers, backup, serveur de diffusion TNT avec TVHeadend et un HDhomerun,….



Je fais aussi des backups sur des volumes externes ainsi que sur une solution en ligne (Crashplan). Je déménage bientôt et je pense mettre en place des backups croisés entre mon appart et chez mes parents.

votre avatar

Serveur de fichiers sous windows 2012, un petit proliant de hp pour ceux qui connaissent.

votre avatar







Adelio a écrit :



Interne et Externe (plusieurs DD). NAS homemade sur la to do list. Si certains à des conseils à me donner pour ce dernier, je suis preneur. ;)







Si tu ne veux pas trop t’embêter au début, pars sur une base FreeNAS ou Openmediavault pour l’OS.


votre avatar

J’ai tout coché sauf le NAS, mais ça va venir. :) Pour autre, j’ai la PS3 (bha… 600 Go, ça sert aussi à stocker des trucs :P).



Et en distant j’ai un serveur.

votre avatar

bon bah tout sauf “autres”.

Chaque type de stockage a son type de données!



la box adsl pour regarder tranquillou

le disque multimédia pour la chambre

le NAS pour les sauvegardes et données importantes

stockage interne pour le temporaire

votre avatar

sinon perso j’ai 12Go de données sur l’ordi, une sauvegarde sur une clé USB, quelques DVD-R pour les photos et vidéos et puis c’est tout



à quoi vous utilisez vos multiples disques durs externes?



j’ai un DD de 320Go, dont 25Go pour un double boot avec windows, et j’ai 237Go de libres sur la partie Linux



quand je vois que si je me monte un nouveau PC, j’ai tout intérêt (financièrement parlant) à prendre un disque d’1To j’ai le vertige <img data-src=" /> ça va résonner là-dedans <img data-src=" />

votre avatar

2 nas de 8Tb sur nexenta CE en replication.



Et bientot un troisieme NAS de 4tb mais etudie pour la performance (raid10 + ssd) pour mon homelab toujours sous nexenta CE

votre avatar







Adelio a écrit :



Interne et Externe (plusieurs DD). NAS homemade sur la to do list. Si certains à des conseils à me donner pour ce dernier, je suis preneur. ;)





Si tu te debrouilles en Linux : Debian sans hesitation.

Un peu fastideiux à mettre en place au début, mais contrôle total.

Et tu pourras faire bien plus de choses que du bête partage de fichiers.



Sinon OpenMediaVault ou freeNAS, c’est simple.


votre avatar

NAS Syno DS213j (2*3To en RAID 1=)



(Vu que mon disque Réseau Externe WS My Book Wolrd Edition m’a claqué dans les doigts)



Quand j’aurais les moyens, je me monterais un Syno avec 4 disques de 3 To en RAID5, histoire d’avoir une seconde copie du 1er NAS pour les données “sensibles”

votre avatar

Bah ça monte vite hein les Go, quand tu prends des photos même à 3~4Mo le JPEG, les CDs rippés en FLAC ou au pire en MP3 320.



Sans compter les jeux vidéos énormes (25Go pour Shogun 2, BF3…) mon répertoire Steam fait plus de 600Go et encore je le vide régulièrement.



Les séries TV en HD qui se téléchargent automatiquement tous les jours.



Ce qui me prend pas mal de place aussi ce sont les scans de factures / fiches de paye / tout papier, que je réplique après sur le NAS et en ligne.

votre avatar







lateo a écrit :



Sous linux? mdadm pour faire du raid software.



J’en pense tellement de bien qu’avant d’investir dans un NAS j’utilisais une carte RAID à pas trop cher pour éviter de faire du RAID soft.

Après ce n’est que mon avis perso, des tas et des tas de gens se disent satisfaits de mdadm.







Bah aujourd’hui tous ce fait en soft tu prends nettap c’est du soft isilon c’est du soft zfs c’est du soft btrfs ca va aussi etre du soft.



Les cartes raid ne servent plus que de HBA bonne a presente les disques en jbods


votre avatar







Konrad a écrit :



Est-ce qu’utiliser “mount –bind” ferait ce que tu veux ?







bind ne permet pas (du moins à ma connaissance) de monter plusieurs disques sur un seul et même point de montage.







lateo a écrit :



Sous linux? mdadm pour faire du raid software. et par dessus tu bidouilles les points de montage.



J’en pense tellement de bien (de mdadm) qu’avant d’investir dans un NAS j’utilisais une carte RAID à pas trop cher pour éviter de faire du RAID soft.

Après ce n’est que mon avis perso, des tas et des tas de gens se disent satisfaits de mdadm.









Le RAID 0 ne correspond pas à ce que je cherche comme dit plus haut. Sur un RAID 0 un disque foire et c’est l’ensemble des données qui est perdu, même sur les disques non défaillants.


votre avatar







Noun29 a écrit :



Bah aujourd’hui tous ce fait en soft tu prends nettap c’est du soft isilon c’est du soft zfs c’est du soft btrfs ca va aussi etre du soft.



Les cartes raid ne servent plus que de HBA bonne a presente les disques en jbods







pour zfs et btrfs c’est directement au niveau du FS, donc c’est plus bas niveau que mdadm.

AMHA, rien à voir niveau fiabilité et perfs, au doigt mouillé je dirais que mdadm se fait enterrer purement et simplement par les FS “modernes“ que tu cites.


votre avatar







methos1435 a écrit :



bind ne permet pas (du moins à ma connaissance) de monter plusieurs disques sur un seul et même point de montage.









Le RAID 0 ne correspond pas à ce que je cherche comme dit plus haut. Sur un RAID 0 un disque foire et c’est l’ensemble des données qui est perdu, même sur les disques non défaillants.







Dans ce cas il faut faire du raid1 c’est a dire un miroir.

Tu peux te permettre de perdre 1 disque et ca marche encore


votre avatar







lateo a écrit :



pour zfs et btrfs c’est directement au niveau du FS, donc c’est plus bas niveau que mdadm.

AMHA, rien à voir niveau fiabilité et perfs, au doigt mouillé je dirais que mdadm se fait enterrer purement et simplement par les FS “modernes“ que tu cites.







Je suis assez d’accord sur le principe (j’ai pas confiance en LVM non plus sur ce point d’ailleurs)


votre avatar







Noun29 a écrit :



Dans ce cas il faut faire du raid1 c’est a dire un miroir.

Tu peux te permettre de perdre 1 disque et ca marche encore









Mes données ne sont pas suffisamment précieuses pour perdre un disque là dessus. Je cherche juste à rendre mes disques dispos sur un seul point de montage.


votre avatar

un gros NAS homemade ici :

un opteron, une mobo Tyan, carte controleur LSi 1068, un ssd pour le système (FreeBSD) et 9 disques en raidz1 grace à ZFS :)

10To utiles, 550Mo/s en lecture, 400 en écriture

subsonic et transmission pour la gestion distante et roule <img data-src=" />

votre avatar







methos1435 a écrit :



bind ne permet pas (du moins à ma connaissance) de monter plusieurs disques sur un seul et même point de montage.







Je ne vois pas vraiment l’utilité d’avoir un unique point de montage, au passage.



Après, effectivement, il faut tester pour voir si le –bind peut te permettre de tout ramasser sur un unique point de montage ou pas. Je pense que oui mais je ne suis sur de rien pour le coup.







methos1435 a écrit :



Le RAID 0 ne correspond pas à ce que je cherche comme dit plus haut. Sur un RAID 0 un disque foire et c’est l’ensemble des données qui est perdu, même sur les disques non défaillants.





Je pensais plutot à du raid 1 ou 5 pour limiter les risques; le raid zéro n’existe pas pour moi, ou alors uniquement s’il est combiné avec un des 2 raids cités avant (1+0 ou 5+0).



En gros : raid soft par dessous pour sécuriser un minimum les données, et –bind pour ton histoire de point de montage unique.


votre avatar







methos1435 a écrit :



bind ne permet pas (du moins à ma connaissance) de monter plusieurs disques sur un seul et même point de montage.





Certes mais bind permettrait d’avoir tous les dossiers sur le même point de montage. Par exemple si tu es organisé comme suit :



DISQUE 1

dossier1

dossier2



DISQUE 2

dossier3

dossier4



Un “mount –bind” te permettrait d’avoir la structure :



DISQUE 1

dossier1

dossier2

dossier3

dossier4



(les dossiers 3 et 4 étant en réalité sur le disque2, et montés avec bind sur le disque 1).

Mais je ne sais pas si c’est ce que tu cherches…


votre avatar







Konrad a écrit :



Certes mais bind permettrait d’avoir tous les dossiers sur le même point de montage. Par exemple si tu es organisé comme suit :



DISQUE 1

dossier1

dossier2



DISQUE 2

dossier3

dossier4



Un “mount –bind” te permettrait d’avoir la structure :



DISQUE 1

dossier1

dossier2

dossier3

dossier4



(les dossiers 3 et 4 étant en réalité sur le disque2, et montés avec bind sur le disque 1).

Mais je ne sais pas si c’est ce que tu cherches…







Oui, je vois ce que tu veux dire. Mais c’est pas tout à fait ce que je veux faire.


votre avatar







Noun29 a écrit :



Je suis assez d’accord sur le principe (j’ai pas confiance en LVM non plus sur ce point d’ailleurs)







LVM, la bonne surcouche parfaitement inutile si tu sais à quoi va servir le serveur et donc où les données seront écrites. <img data-src=" />



Bon, en pratique il semble qu’il soit plus compliqué de sacrifier 1 heure à faire le point sur l’usage du serveur avant de l’installer que de cliquer sur suivant dans l’assistant d’installation de RHEL <img data-src=" />, et du coup je trouve du LVM sur quasiment toutes les machines que je dois prendre en main. <img data-src=" />


votre avatar







methos1435 a écrit :



Mes données ne sont pas suffisamment précieuses pour perdre un disque là dessus. Je cherche juste à rendre mes disques dispos sur un seul point de montage.







hum dans ce cas as tu pense a simplement faire des simlinks?


votre avatar

Serveur de fichier (backup de win 8 dessus) + DD multimédia + stockage en ligne quotidien

votre avatar







Noun29 a écrit :



hum dans ce cas as tu pense a simplement faire des simlinks?









Un lien symbolique fera apparaître deux répertoires.

Je fait systématiquement des rip de tous mes DVD et bluray. J’ai donc un répertoire FILMS sur mon nas. Pour l’instant j’ai encore de la place sur mon disque de 3To mais si je dois installer un second disque, un lien symbolique ferai apparaitre un répertoire (FILMS, FILMS2 ou n’importe quoi) à l’intérieur du répertoire FILMS, ce que je ne veux pas. J’aimerai avoir un seul répertoire FILMS correspondant au final à plusieurs disque, le FS étant libre après de stocker le fichier sur le disque 1, 2 ou x, mais en entier sur un seul disque pour ne perdre que le disque défaillant en c as de problème.



votre avatar

Un NAS Synology DS110J, je vais le changer cette année pour un DS413+.

votre avatar







methos1435 a écrit :



Un lien symbolique fera apparaître deux répertoires.

Je fait systématiquement des rip de tous mes DVD et bluray. J’ai donc un répertoire FILMS sur mon nas. Pour l’instant j’ai encore de la place sur mon disque de 3To mais si je dois installer un second disque, un lien symbolique ferai apparaitre un répertoire (FILMS, FILMS2 ou n’importe quoi) à l’intérieur du répertoire FILMS, ce que je ne veux pas. J’aimerai avoir un seul répertoire FILMS correspondant au final à plusieurs disque, le FS étant libre après de stocker le fichier sur le disque 1, 2 ou x, mais en entier sur un seul disque pour ne perdre que le disque défaillant en c as de problème.







Pas forcement en realite oui tu aura bien 2 mountpoint pour tes disques maintenant rien ne t’empeche de faire un troisieme dossier rempli de symlink qui pointe vers tes 2 disques.



un truc du genre:



cd /film

ln -s /disk1/*

ln -s /disk2/*


votre avatar







lateo a écrit :



LVM, la bonne surcouche parfaitement inutile





Ca te permet d’aggréger plusieurs espaces pour en faire un gros espace.

Genre t’as 2x500Go, ça te fait un To sans avoir à constamment répartir tes fichiers sur l’un ou sur l’autre en fonction de la place disponible.

Logiquement, ça doit également permettre d’avoir de meilleures performances, notamment pour des disques mécaniques, j’imagine.







Konrad a écrit :



Certes mais bind permettrait d’avoir tous les dossiers sur le même point de montage.





Deux liens symboliques aussi.


votre avatar







Noun29 a écrit :



ouep dans ce cas je regardera plus du cote de mount –bind et mount –maked-shared









bind je connais mais pas make-shared. Vais regarder ce que c’est.


votre avatar







brazomyna a écrit :



Ca te permet d’aggréger plusieurs espaces pour en faire un gros espace.

Genre t’as 2x500Go, ça te fait un To sans avoir à constamment répartir tes fichiers sur l’un ou sur l’autre en fonction de la place disponible.







Oui mais si un des disques lâche t’es comme un con parce les données sont perdues sur tous les disques utilisés par LVM. Et c’est bien là qu’est le problème..


votre avatar







methos1435 a écrit :



Oui mais si un des disques lâche t’es comme un con parce les données sont perdues sur tous les disques utilisés par LVM. Et c’est bien là qu’est le problème..





Je ne dis pas le contraire, ni que c’est parfait en tous points, je dis que c’est pas “totalement inutile”. Comme toujours, l’important c’est de bien savoir ce qu’on choisit et pourquoi on le choisit, ce qui présuppose qu’on en connait les limites.



Typiquement j’avais déjà utilisé ça à l’époque pour ajouter de l’espace avec plusieurs vieux disques de récup pour le stockage de films de vacances. Le tout était dans un grand répertoire que je ne voulais pas - par confort - scinder en x différents.



La perte desdites données n’étant pas critique, le LVM était tout indiqué.



votre avatar







brazomyna a écrit :



Je ne dis pas le contraire, ni que c’est parfait en tous points, je dis que c’est pas “totalement inutile”.



Typiquement j’avais déjà utilisé ça à l’époque pour ajouter de l’espace avec plusieurs vieux disques de récup pour le stockage de films de vacances. Le tout était dans un grand répertoire que je ne voulais pas scinder en x différents. La perte desdites données n’étant pas critique, le LVM était tout indiqué.







La perte n’est pas critique chez moi aussi mais bon, perdre 4 disques de 3 To uniquement parce qu’un seul lâche, les boules quand même.


votre avatar







brazomyna a écrit :



Ca te permet d’aggréger plusieurs espaces pour en faire un gros espace.

Genre t’as 2x500Go, ça te fait un To sans avoir à constamment répartir tes fichiers sur l’un ou sur l’autre en fonction de la place disponible.

Logiquement, ça doit également permettre d’avoir de meilleures performances, notamment pour des disques mécaniques, j’imagine.





Deux liens symboliques aussi.







Ouaip, mais si les besoins en stockage sont importants, il faut du matos dédié.

Ok, admettons que j’ai abusé avec le mot “inutile“ pour LVM. Pour moi le jeu n’en vaut pas la chandelle, si j’ai le choix c’est pas de LVM.


votre avatar

http://romanrm.ru/en/mhddfs répondrait peut être à tes attentes ?

votre avatar







Skeeder a écrit :



Drive Extender c’est fini je crois, maintenant y’a Storage Spaces. (Même concept, plus évolué). Je suis en phase de tests, mais j’ai lu pas mal de galère sur la mise en réseau d’un Storage Space avec la version beta de Windows Server 2012.



Voiciun câble SAS -&gt; 4 SATA <img data-src=" />









Skeeder a écrit :



Drive Extender c’est fini je crois, maintenant y’a Storage Spaces. (Même concept, plus évolué). Je suis en phase de tests, mais j’ai lu pas mal de galère sur la mise en réseau d’un Storage Space avec la version beta de Windows Server 2012.



Voiciun câble SAS -&gt; 4 SATA <img data-src=" />







on doit pas parler du même sas mes ports sont vachement plus large



mais je viens de ragerder sur ebay en fait maintenant il font bien vers 4 port



http://www.ebay.fr/itm/SAS-Controller-to-4-x-SATA-HDD-Splitter-Cable-SFF-8484-to…



YOUHOU je pourrait ajouter 8* 3To sur mon NAS ! c’est ma douce qui va être contente :) (oui car c’est elle qui gueule par ce que le répertoire films de vacances est plein à craquer et qui ma ordonner d’y remédier ! ^^ j’aime ma femme)


votre avatar

dock esata acheter 20 euros d’occasion y’a…6 ans au moins, et un 2ième hdd renouvelé, un WD red 2TO maintenant (lol,je suis une bille en nas, mais il parait plus costaud pour le stockage basique), bien sure, l’ancien hdd je le garde comme sauvegarde aussi.

l’idée de faire une copie pour ma famille en cas de vol m’a toujours éfleuré (saloperie de voleur <img data-src=" />).



J’ai lu un sujet sur les nas, et j’avoue que les synologie avec l’interface claire et simple, ça peu être cool, mais c’est 1 peu chère pour une boite vide.Quand au cloud…jamais de la vie.(mais y’a que les imbéciles qui change pas d’avis).

votre avatar







al_bebert a écrit :



mais je viens de ragerder sur ebay en fait maintenant il font bien vers 4 port



YOUHOU je pourrait ajouter 8* 3To sur mon NAS ! c’est ma douce qui va être contente :)





Moi j’aurais choisi l’option B …













… changer de femme <img data-src=" />


votre avatar







methos1435 a écrit :



Un lien symbolique fera apparaître deux répertoires.

Je fait systématiquement des rip de tous mes DVD et bluray. J’ai donc un répertoire FILMS sur mon nas. Pour l’instant j’ai encore de la place sur mon disque de 3To mais si je dois installer un second disque, un lien symbolique ferai apparaitre un répertoire (FILMS, FILMS2 ou n’importe quoi) à l’intérieur du répertoire FILMS, ce que je ne veux pas. J’aimerai avoir un seul répertoire FILMS correspondant au final à plusieurs disque, le FS étant libre après de stocker le fichier sur le disque 1, 2 ou x, mais en entier sur un seul disque pour ne perdre que le disque défaillant en c as de problème.





Ah d’accord je commence à mieux comprendre.

Dans ces cas là, la meilleure solution pour tes données, c’est d’installer un serveur FTP et de nous filer l’adresse <img data-src=" />



Plus sérieusement, je n’ai pas de solution miracle, mais comme d’autres ici je préconiserais du RAID 5 logiciel avec mdadm. Je sais que tu ne veux pas de RAID (sans doute parce que tu ne veux pas “perdre” de l’espace ?), mais quand on atteint de telles capacités (3-4 To ou plus) ça devient difficile de tout mettre sur le même disque… Un RAID 5 assure la redondance des données (si un disque claque tu le remplaces et pouf t’as rien perdu), mais (ce qui semble le plus important pour toi) il permet de multiplier l’espace de stockage disponible. Exemple avec 4 disques de 1 To j’avais environ 3 To de disponibles, ça ne représente pas tant d’espace que ça de “perdu” (en fait, d’utilisé pour la redondance).



Autre avantage : un RAID 5 peut s’étendre. Par ex. si tu pars de 3 disques de 3 To, tu peux ensuite l’étendre à 4 disques de 3 To, ou 3 disques de 4 To… Beaucoup de choses sont possibles avec mdadm.


votre avatar







brazomyna a écrit :



Moi j’aurais choisi l’option B …













… changer de femme <img data-src=" />









ça va pas la tête ! une femme qui me demande d’augmenter l’espace de stockage et qui te sort pas “putain tu fait chier avec tes truc d’ordinateur ça coute un bras à chaque fois et ça sert à rien ! moi je joue à farmville et j’ai pas besoin d’un gros disque dur !”


votre avatar







Konrad a écrit :



Ah d’accord je commence à mieux comprendre.

Dans ces cas là, la meilleure solution pour tes données, c’est d’installer un serveur FTP et de nous filer l’adresse <img data-src=" />



Plus sérieusement, je n’ai pas de solution miracle, mais comme d’autres ici je préconiserais du RAID 5 logiciel avec mdadm. Je sais que tu ne veux pas de RAID (sans doute parce que tu ne veux pas “perdre” de l’espace ?), mais quand on atteint de telles capacités (3-4 To ou plus) ça devient difficile de tout mettre sur le même disque… Un RAID 5 assure la redondance des données (si un disque claque tu le remplaces et pouf t’as rien perdu), mais (ce qui semble le plus important pour toi) il permet de multiplier l’espace de stockage disponible. Exemple avec 4 disques de 1 To j’avais environ 3 To de disponibles, ça ne représente pas tant d’espace que ça de “perdu” (en fait, d’utilisé pour la redondance).



Autre avantage : un RAID 5 peut s’étendre. Par ex. si tu pars de 3 disques de 3 To, tu peux ensuite l’étendre à 4 disques de 3 To, ou 3 disques de 4 To… Beaucoup de choses sont possibles avec mdadm.









attention avant un extend d’un raid… faire des sauvegardes AVANT … (perdu toutes mes données de mon RAID 5 moi .. pendant l’extant j’ai un disque qui à flancher… raid complétement inconsistant sur 2 disques … et c’est le drame :( )


votre avatar







al_bebert a écrit :



ça va pas la tête ! une femme qui me demande d’augmenter l’espace de stockage et qui te sort pas “putain tu fait chier avec tes truc d’ordinateur ça coute un bras à chaque fois et ça sert à rien ! moi je joue à farmville et j’ai pas besoin d’un gros disque dur !”





Fais-y gaffe quand même: les femmes c’est comme les disques mécaniques. Immanquablement au bout d’une certain temps, ça fini pas faire des couinements bizarres et ça te pète à la tronche au moment le plus inopportun (genre quand elle sent que t’es en train de passer commande pour un remplacement).







Konrad a écrit :



Ah d’accord je commence à mieux comprendre.





Idem.



Dans ce cas, LVM comme dit plus haut si tu n’as pas peur de tout perdre le jour où un disque flambe.



Sinon, un script PHP-CLI de 30 lignes, lancé en démon qui ‘watch’ le dossier FILM2 (via inotify) et qui créé automatiquement en temps réel des liens symboliques dans le dossier ‘FILMS’ quand un nouveau fichier est ajouté / retiré, etc… dans FILMS2


votre avatar







al_bebert a écrit :



ça va pas la tête ! une femme qui me demande d’augmenter l’espace de stockage et qui te sort pas “putain tu fait chier avec tes truc d’ordinateur ça coute un bras à chaque fois et ça sert à rien ! moi je joue à farmville et j’ai pas besoin d’un gros disque dur !”







:eeek: :eeek: :eeek: :eeek: :eeek:



Le bol que t’as…



Sinon, pour coller au sujet, chez moi, c’est un DS110j pour mes photos et mes écrits, un DS412+ qui fait centralisation et diffusion en LAN en plus de serveur net, et un Thecus N4200 Eco comme backup général en local.



Plus quelques HDD externes, et deux HDD pour les sauvegardes de films et vidéos sur mon HTPC, HDD qui partiront dans un QNAP double HDD dans moins d’un an.



Oui, je sais, j’ai un petit côté collectionneur avec le matos…


votre avatar







al_bebert a écrit :



attention avant un extend d’un raid… faire des sauvegardes AVANT … (perdu toutes mes données de mon RAID 5 moi .. pendant l’extant j’ai un disque qui à flancher… raid complétement inconsistant sur 2 disques … et c’est le drame :( )





Ah vivi tutafé. J’ai dit que c’était possible, après évidemment les précautions d’usage s’imposent <img data-src=" />


Quelle solution de stockage utilisez-vous à la maison ?

Fermer