Le 21/04/2014 à 15h 26

ragoutoutou a écrit :

La bonne blague… c’est juste parcequ’ils veulent avoir un support correct pour leur matos, c’est tout… Et ils ne s’emmerdent pas à le faire proprement, par le passé c’est déjà arrivé quelques fois qu’ils cassent des trucs dans le support x86 en modifiant le kernel pour supporter leurs brouettes.

… et quand il s’agit de faire de l’intégration de leurs produits dans linux, c’est juste de la merde… pas foutus de faire des RPM’s corrects pour redhat, pas foutus de comprendre ce qu’est la séparation des rôles entre gestionnaire applicatif et gestionnaire os, des processus qui tournent sous root partout, le degré zéro de l’intégration avec SELinux (pour le moindre soft, il faut désactiver la sécurité SElinux), des softs infoutus de se déployer correctement dans les chemins standards posix, …

IBM et linux, c’est surtout une grosse histoire d’intox commerciale.



IBM reste une societe donc bien sur qu’ils n’investissent pas des millions dans linux pour le plaisir.
N’empeche ils le font quand meme. Compare a d’autre comme oracle … je trouve qu’ils font quand meme leur part du taf.
En ce qui concerne selinux je dirai que les ³⁄₄ des softs ne l’integrent pas bien en realite et que aussi ³⁄₄ des admins linux ne savent pas l’utiliser et le desactive par defaut…

Le 17/04/2014 à 17h 21

iodir a écrit :

Déjà, je ne vois pas trop ce qu’ils ont apporté. Ils déposent beaucoup de brevets, ça c’est sûr. Mais sur quoi exactement ? Mystère. Il n’y pas particulièrement d’invention marquante qui me vienne à l’idée quand je pense à IBM sur ces 15 dernières années.

Et puis, le but d’une société, ce n’est pas de déposer des brevets, mais de faire progresser son chiffre d’affaire et son bénéfice. C’est de ça dont je parlais.



le trvail sur l’IA avec watson par exemple, le travail sur les processeurs en graphene, dans le monde du stockage GPFS etait longtemps considere comme le FS clusterise au niveau du cahing l’algorithme arc vient aussi des labo d’IBM…

le bladecenter est un concept qui vient de chez ibm,le boot from san

ibm est aussi l’un des plus gros contributeur a linux (la ou apple ne fait que piquer le travail de bsd)

qu’on aime ou pas IBM je dirais qu’eux au moins ils font de vrai recherche utile et pas du packaging de techno mileu de gamme pour fanatique

Le 17/04/2014 à 16h 45

iodir a écrit :

Ce sont les conséquences de la stratégie de Lou Gerstner dans les années 90. A vouloir vendre tout ce qui faisait la force d’IBM et à lui donner une orientation “société de service”, ça finit par donner ça. Ça fait depuis les années 2000 que le chiffre d’affaire d’IBM stagne relativement aux autres sociétés, alors que le marché de l’informatique explose.

Dégraisser, c’est bien, relever les branches déficitaires et conquérir des nouveaux marchés, c’est mieux. C’est là qu’on voit la différence avec Steve Jobs. En 15 ans, Apple et passé d’une société exsangue à un chiffre d’affaire 70 % plus important que celui d’IBM. C’est la différence entre le gestionnaire complètement bourrin et le dirigeant créatif.



sauf que d’un point de vue technologique IBM a apporter 15 fois plus que apple ces 10 dernieres annees et je suis gentil.
Alors le creatif on repassera…

Le 24/03/2014 à 18h 04

et une version linux???
Et si il pouvait aussi revoir la difficulte parce qu’avec les derniers patchs c’est devenu un poil trop facile quand meme…

Le 25/01/2014 à 05h 15

alors petite question mais en ce moment M\( a mandate KPMG un peu partout en europe afin d'analyser si sur les 5/10 dernières annees les entreprises ont bien payé leur licence...

Est ce que ces chiffres sont pris en compte? Si oui dans ce cas ca voudrait dire que cette annee M\) a en realite vendu beaucoup de moins licence car les “amendes” sont en train de pleuvoir en ce moment.

Le 05/12/2013 à 22h 20

un fractal node 304 blanc avec une 760 mini on couple le tout a un i5 4570s et 8gb de ram

Plus que suffisant et assez design pour etre mis dans un salon

Le 14/11/2013 à 17h 22

je viens de les quitter.
La raison harcelement telephonique.

Je les avaient prevenu pourtant mais lorsqu’on recoit 4 appels de “pub” la meme semaine la c’est trop

Le 14/09/2013 à 17h 26

lord_zurp a écrit :

il lui manque juste l’encryptage natif " />



oracle et solaris 11 on ajouter l’encryption natif.

Probleme c’est que les pools oracle et les pools zfs alliance ne sont plus compatible entre eux, donc plus possible de faire de migration a l’aide de zpool export/import

Le 14/09/2013 à 17h 18

Kernelcoffee a écrit :

J’ai fais gaffe a la mise en cache lors des tests, sinon j’avais des débit supérieur au Go/s lors de la lecture.

N’étant pas un expert ZFS (je fais de l’admin sys pour le fun, pas pour gagner ma vie), je n’ai pas encore tout les tenants et aboutissant de l’affaire, ça s’apprend mais ma config actuelle me satisfait.
Il faudrait que je rachète des disques pour tester tout ça vu que je n’ai pas vraiment envie de faire des manipulation mon raidz actuel.



y’a pas de souci et oui ca s’apprend. ZFS est vraiment interessant car c’est un FS tres evolue, dans les fs non clusterise il reste d’ailleurs pour moi le meilleur et de loin (meme devant des fs proprio comme wafl de nettap) et comme il est open source avec un peu de motive et de recherche on peut apprendre enormement de chose sur les FS meme la partie bas niveau

Le 14/09/2013 à 16h 44

PS je viens de relire mais faire un test en local sur un fichier de 4gb alors qu’il y a 16gb de ram c’est un peu useless en faite, puisque tout est en cache. Lorsqu’on fait des test il faut le faire sur des fichiers de 2 fois la taille de la cache.

Sinon l’autre point il est au courant qu’on ne peut pas modifier un raidz? pour etre bien la il va a chaque fois devoir ajouter 3 disques en raidz dans son pool, c’est d’ailleurs l’un des probleme de zfs

Le 14/09/2013 à 16h 26

alors perso a la maison j’ai 2 nas nexenta en replication pour tout ce qui est photo musique film …
chaque nas est compose de 2 disque en mirroir pour le system et de 5 disque de 2Tb en raidz

et j’ai un 3eme nas pour servir mes esx avec 2 disque en mirroir pour le systeme 2 ssd en mirroir pour le zil 1 ssd pour le l2arc et 8 disque en raid 10

d’ailleurs si vous etes interesse par les entrailles de zfs je tient un blog a cette adresse:
noonworld.fr

Le 21/06/2013 à 04h 05

bbbbben a écrit :

Sony a fini de renouveler sa gamme et arrête le Vaio Z ?

J’en ai aussi, le seul PC ultra portable VRAIMENT puissant.



Bah si on en crois le thread sur notebookreview les remplacants du Z serait bien le 13.3 pro…

Et sa geule pas mal car effectivement il n’y a aucun equivalent au Z

Le 20/06/2013 à 21h 12

Lafisk a écrit :

la faut que tu regardes du côt des portable gaming … mais bon comme dis au dessus c’est dans les 3kg le bousin, faut le vouloir quoi.



bah non c’est ca le truc le vaio Z completait tout ces points…

Le 20/06/2013 à 21h 06

labdam a écrit :

Ouep OK.

Mais comme tu le dis toi même dans le post précédent : “la ventilation un peu bruyante” ben moi je préfère très clairement redescendre d’un cran que d’avoir un truc qui siffle à longueur de temps. (bon là j’ai un XPS 15 avec un quad core et ça se passe très bien et la machine n’est pas épaisse du tout et ronfle jamais " />)



Ouep mais la j’en ai clairement marre de me trimbaler avec mon lenovo 15 pouces toute la journee donc je cherche un remplacant a vaio Z en 13 pouces pour le taf.

Il doit donc avoir au min 16 gb de ram un i7 (quad core) un ecran mat et pour etre bien je dirais 2 ssd. Et si il avait une petite CG ce serait cool ca m’eviterai de devoir me monter une machine de jeu a cote.

Enfin bref on a eu la course au Ghz on a eu la course au coeur on a eu la course au SSD (avec des valeurs plus annonceplus proche du comique qu’autre chose… venait achete mon ssd qui fait du 50K iops alors qu’en realite sur du qd16 apres conditionnement il a du mal a en faire 5000 xD) et maintenant on attaque la guerre de la resolution (apparement c’est plus vendeur qu’une bonne colorimetrie des noires profond ou des angles de vision larges)

Le 20/06/2013 à 20h 56

labdam a écrit :

Ben il tourne à quelle fréquence ton VAIO Z ?

Non parce que la fréquence nominale chez Intel c’est bien, mais ça ne veut plus dire grand chose. Si je prend cet exemple-là il va passer le clair de son temps à 2,7 GHz par exemple, on peut pas vraiment dire qu’il se traîne non plus… ce que j’aimais avec le VAIO Z c’était sa carte graphique externe, dommage qu’ils n’aient pas poursuivi dans ce sens " />



comme je viens de la dire dans le Z on avait un vrai cpu quad core pas un ULV machin…
Par exemple le vaio z 2012 quad core atteint environ 2 fois les performances du sony pro 13 pouces 2013 (super logique)

Le 20/06/2013 à 20h 54

ff9098 a écrit :

x1 carbon



Moue tu m’excusera mais il y a une difference entre un ultrabook equipe avec un cpu ULV un ecran 1600x900 pas de cg et un vaio Z qui venait avec clairement le meilleur ecran 1080p tous laptops confondu, qui faisait 1kg5 qui avait un vrai cpu quad core et qui avec le dock avait une CG, le seul souci la ventilation un peu bruyante et le fait de ne pas pouvoir poussez a 16GB.

Le 20/06/2013 à 20h 45

C’est quoi cette manie de mettre des resolutions completement useless sur un laptop…
Surtout avec windows qui est incapable de la gere…

D’ailleurs me fait marrer d’entendre les mecs avec leur mackbook retina nan mais l’ecran l’est au top niveau… C’est les meme mec qui a la maison ont une TV samsung avec une colorimetrie degeulasse, un rendu “digital” completement faux des noirs plus proches du gris qu’autre chose… mais qui d’un seul coup peuvent faire la difference entre du 1080p et une meilleur resolution sur un ecran de 33 cm…

Bref plus que decu je ne sais vraiment pas par quoi remplacer mon vaio Z.
A quand le retour d’un 13 pouces fin et puissant???

Le 05/06/2013 à 11h 26

xdrh a écrit :

Je savais pas qu’ils avaient sorti le Z avec un Quad !

Il y a un an et demi quand on avait racheté quelques machines au boulot on avait été “obligé” de prendre leur série F (plus précisément le F23C5E) pour avoir le duo Quad Core + SSD dans les options de personnalisations.

D’ailleurs j’ai essayé de customiser toutes les machines sur le site de Sony, et aucune ne me semble permettre d’avoir le duo Quad + SSD…
Edit : je retire ce que j’ai dit, avec le Vaio S on peut, sauf qu’actuellement le i7Q est indisponible, et au SSD y’a que 128 (trop petit) et 512 (hors de prix).



sisi le z de 2012 etait sorti avec une version quad le i7 3612qm (ou un truc du genre).
Bref j’adore mon vaio z (excepte le cote soufflerie xD) parce que c’est un 13 pouces leger et PUISSANT (je peux m’en servir partout). Mais la le z de 2012 a disparu des sites sony, le s est un sous z (mais reste le plus proche d’un point de vue perf) et le pro n’est qu’un ultrabook.
J’espere que sony va annoncer un vrai Z par la suite sinon je ne sais pas du tout par quoi je remplacerai mon laptop

Le 05/06/2013 à 09h 50

A-D a écrit :

Et en quoi est-ce que c’est une config de …? Parceque tu n’as plus la carte graphique dédiée? Je n’y vois pas d’inconvénient, sur mes laptops la carte graphique intégrée me suffit largement depuis des années. Les jeux –> pc fixe



alors niveau cpu deja juste comme la derniere vaio pouvait aller jusqu’a un vrai i7 quadcore (et pas un U…) ensuite le raid de ssd qui n’est plus la, la cg qui n’est plus la et enfin la ram limite a 8Gb (pour de la virtu c’est plus que leger).

Donc oui je maintiens que c’est une enorme deception.

Le 05/06/2013 à 07h 46

la deception…
j’attendais l’annonce de ces nouveaux sony pour remplacer mon z13 et la il nous balance un espece de notebook.. alors oui il est toujours aussi leger et classe mais c’est quoi cette config de …

Ils ont transformer la gamme Z en une sous gamme S la…

Le 04/06/2013 à 09h 36

cide a écrit :

J’ai la même crainte que toi :(

Moi se qui m’intéresse c’est surtout la qualité du circuit audio qui est primordial sur ce genre d’appareille ainsi qu’un espace de stockage important, est non pas un écran full hd ou encore un gpu qui arrive à lire sois disant 1080p… sur un écran de 480p… je ne vois pas l’utilité…

Donc je rejoins ton opinions je trouve qu’il veule trop faire du tout en un, alors que l’on veux juste un baladeur qui fait extrêmement bien sont boulot, c’est vraiment dommage.



bon sinon y’a iriver qui vient de sortir un baladeur special hifi avec un design assez sympa (ce qui est rare dans le milieu) mais 500 euros la bete.

Et apparement les derniers firmware iriver sont assez buggue (je ne sais pas sur ce point mon dernier iriver est un ihp120 de 2003 mais qui marche encore xD)

Le 04/06/2013 à 07h 04

cide a écrit :

Je suis d’accord avec toi ;)

Mais il écoute des mp3 128 donc bon ca ne lui serre à rien… j’ai effectivement oublier de le dire ;)

Pour ma par moi qui écoute du flac, je pense justement prendre un z2 ou un x9 j’hésite encore.

J’ai testé le z2 sur du flac avec celui d’un collègue de boulot, et y à pas à dire, ça change quand même d’un flac sur un S3 ou encore mon DHD ^^
Avec les écouteurs approprié bien sur, ça aussi c’est important :)



Moi je regrette de ne pas avoir eu les moyens a l’epoque du J3. Ce qui me derange avec le z2 c’est android d’une part et ensuite l’ecran full HD… Cowon devrait rester a faire des baladeurs qui sont juste des baladeurs parce que niveau duree de vie stabilite … bah c’etait mieux avant comme on dit.

Le 03/06/2013 à 21h 38

cide a écrit :

Effectivement, je disais ca surtout par ce qu’un mec sur un autre forum me soutenais le contraire et préférait s’acheter un Cowon z2 alors qu’il avait déjà un S3, Jusqu’au moment ou je lui et montrer le teardown sur ifixit ^^
Désoler ca mais rester ;)
Et au moins ceux qui ne le savait pas le saurons ;)



parce qu’un z2 a un dac bien superieur que ton S3 que la qualite de la sortie est bien superieur et qu’il possede les effets BBE typique de cowon.

Donc si le gars ecoute de la musique non compresser avec une bonne paire d’intra genre earsonic oui sa ce comprend.

C’est comme achete un paack 5.1 + ampli + lecteur blueray a 500 euros contre 2 colonnes + ampli a 2000 euros les 2 ont la meme fonction de base mais le rendu final n’a rien a voir

Le 21/05/2013 à 07h 04

Pr. Thibault a écrit :

J’imagine bien un conseiller SFR expliquer ça à son client pour qu’il achète Jolla…

Sur quelle planète vous avez vu que la liberté était un critère de choix d’un smartphone pour le consommateur lambda ? Les gens achètent un smartphone parce qu’il est beau, parce qu’il fait de belles photos, parce qu’il a les apps les plus populaires du moment (Instagram, Angry Birds, etc), parce qu’il a un bon rapport qualité/prix, parce qu’il est “hype”, parce qu’il est simple à utiliser, parce qu’il a un bon GPS, etc.

Or ce smartphone Jolla n’est pas incroyablement beau, il ne fera pas de meilleures photos que la concurrence selon toute vraisemblance, il fait peu de doutes que les géants applicatifs ignorent jusqu’à son existence, il n’a pas un rapport qualité/prix qui sort de l’ordinaire, il n’est absolument pas “hype” puisqu’il est inconnu du grand public, je doute qu’il soit particulièrement simple à utiliser bien au contraire (“la partie nux ne sera pas bridée”, oui oui), et niveau GPS seuls Apple, Google et Microsoft/Nokia sont propriétaires d’une cartographie mondiale à peu près solide.

Rajoutons à cela le fait que l’OS soit soutenu par une startup aux moyens financiers quasi-inexistants, et tous les ingrédients sont réunis pour que l’OS reste confidentiel.



pas simple a utiliser? toi ta jamais eu un n9 dans les mains a priori…
Au niveau carto oui c’est sur apple a une super techno… autant google et nokia ok (en meme temps il sont rachete une societe 8 M pour ca) mais apple a juste passe un accord avec tomtom (et d’apres les dires de tomtom ont tout foire).

Apres je sais que les gens sont des moutons pour la plupart et vont seulement suivre le marketing mais c’est pas une raison pour faire la meme chose.

Quand au niveau applicatif comme je l’ai deja dit tu aura les applications jolla et la possibilite de faire tourner les apps android donc pas de soucis la dessus.

Le 21/05/2013 à 04h 41

GregLu a écrit :

Ben c’était mon chat, Bulle ;-)

C’est bien mal me connaître, je ne suis pas un fanboy (J’aurais tendance à être Anti-Samsung voir Anti-Apple, pour être honnête), avant j’avais du Symbian (Tiens donc) depuis le Nokia 6600 jusqu’au N95 8 Go … Et je n’ai jamais gardé un tactile sous Symbian parce que le portage avait été foireux, que ça soit S60v5 ou les dernières MàJ (Quoique le Nokia 700 était sympa, mais souffrait d’un manque d’applis).

Le soucis c’est qu’au jour d’aujourd’hui, Android permet de faire tant de chose (Un peu comme S60v3 d’autant je trouve) qu’il a, à mon sens, largement gagné la bataille. On retrouve cette liberté qu’il y avait avant les histoires de certificats SymbianSigned et Jolla sort un nouvel OS basé sur Maemo/Meego (Ce que je conçois étant donné le N900/N9 laissé à l’abandon par Nokia) qui était très prometteur. Nokia aurait du continuer sur sa lancée et bazarder Symbian. Ils n’ont pas eu les couilles et voilà où ils en sont aujourd’hui : Etre le petit chien de Microsoft, ce qui est fort regrettable à mon sens, mais dans quelques temps, on risque d’avoir Nokia/WP vs Samsung/Android vs Apple/iOS. Et basta. BB10 restera malheureusement marginal, car revenu bien trop tard sur le marché (Avec un prix hardware bien trop élevé !)

Au début j’étais intéressé. Maintenant, c’est trop tard … C’est comme le fait qu’au départ ça devait être compatible N900/N9 et au final, les sources seront là, mais aucun support ne sera fait, c’est dommage. Moi ça ne m’inspire pas confiance, pourtant j’étais fervant défenseur, avant.

D’ailleurs le N900 c’était de la bombe !

Et j’ai pas besoin d’un Octo Core Super Méga cadencé à 5 Ghz dans un smartphone, perso j’ai un Xperia Ray qui me convient mais qui commence tout doucement à vieillir, j’espère un téléphone compact de 4.³⁄₄.5” avec écran 720p (Du 1080p ça ne sert à rien à part bouffer la batterie, mais avis perso), et j’espèrais ça sur le Sony ZR … Et au final, le form factor est le même que le S4. Ce qui est dommage, car les certifications IP sont sympa et je recherchais ça ! (Sans savoir s’il sortira vraiment en Europe, car Sony est loin d’être décidé à ce niveau, c’est d’ailleurs ce que je leur reproche)

Enfin, venir parler de Mozilla OS pour moi c’est pas encore la même chose, car c’est clairement pas destiné à notre marché, ou alors c’est à terme vouloir bouffer sur les plates bandes des Asha basé sur S40.



Faudra m’expliquer ce que tu fais avec android… Parce que je me suis pris une petite tablette et je troue ce truc tellement contraignant qu’aujourd’hui elle a une seule utilite telecommande universel…
Je veux dire tu prends un n9 de base il a toute les applis necessaire bah la t’aura les applis du n9 et en si tu veux tu pourra faire tourner les applis android…
Plus je suis sur qu’il ne brideront pas la partie nux donc en faite tu pourra faire tout ce que tu veux

Apres oui Jolla n’a pas les moyens de samsung … et alors? y’a 50 ans samsung c’etait comme leclerc juste une petite epicerie de quartier… y’a 20 google existatit a peine, bref c’est sur que de dire tout le monde achete la meme pis derriere faire pareil ca aide pas beaucoup

Le 20/05/2013 à 14h 10

j’attends l’annonce finale de ce soir mais j’en serai.
Juste dommage qu’il n’ait pas repris le form factor du E7/n950 un clavier physique aurait ete un gros plus mais bon

Le 29/04/2013 à 13h 31

madhatter a écrit :

OK ^^. C’est un bon argument. ;)

Je ne le connais que de nom (et il faudrait certainement que j’y regarde de plus près), mais niveau fonctionnalités, même si c’est sur une couche distincte du fs, LVM permet les mêmes choses (sauf pour la compression).

Btrfs regroupe ça au sein du fs, comme zfs. Il gère le snapshotting et la compression. La déduplication est prévue.



ouep mais la deduplication c’est plutot une mauvaise idee la plupart du temps.

Ca a enormement d’impact en realite xD du moins l’implementation faite dans zfs fait qu’il faut enormement de ram.

Et justement ce qui me pose souci avec lvm c’est que ce ne soit pas la meme couche.
Avec mon zfs je sais que le bloc il est compresse des qu’il entre dans le pipeline et qu’il ne sera decompresse que pour une lecture.
J’ai un checksumming pour assurer mes donnees …

Le 29/04/2013 à 13h 10

madhatter a écrit :

Pourquoi ZFS plus que LVM/ext ou Btrfs ? (simple curiosité)


Oui, c’est vrai que ça a bien baissé.



parce que je suis un fan absolu de zfs xD.

Pour les fonctionalites de compression/deduplication (meme si dans le cadre de la video c’est completment inutile pour mon lab vsphere c’est pas mal plus sympa deja), pour la securite des donnees, pour la performance (avec un bon slog/L2ARC), les snapshots …

Le 29/04/2013 à 11h 52

madhatter a écrit :

Je comprends l’intérêt, mais il pourrait être financièrement intéressant de faire un RAID1 logiciel (surtout avec du Linux en OS) et faire un miroir du SSD sur une partie d’un des disques “classique”.
Vu l’espace occupé par un Linux orienté NAS et la taille des disques, ça serait peau de zob.



ouep en linux ce serait possible de jouer au niveau des partitions et de faire du mdadm.

En zfs beaucoup moins. De base on donne toujours un disque entier a zfs, pas des partitions.

Apres c’est faisable aussi (enfin depend de la distrib en vrai, sur opensolaris c’etait facile sur nexenta c’est pas possible)

pi bon less ssd sandisk 60Gb sont dans les 60 euros donc c’est pas la mort non plus.

Le 29/04/2013 à 11h 37

corsebou a écrit :

C’est parcequ’il est raide " />

" />



ouep le system est toujours en miroir chez moi.

et oui c’est une config pour un nas.

Au niveau du system sa depend si la personne est pret a etudier et comprendre zfs go avec nexenta/openindiana sinon go avec du linux

Le 29/04/2013 à 11h 23

corsebou a écrit :

C’est une config pour quoi cela??

Non parceque si c’est pour un NAS; tu peut mettre FREENAS, ce qui change:
-2 SSD en moins, tu installe (boote) le systeme sur une clée USB de 2GB
-8GB de ram, augmente jusqu’a 16GB dans le cas du format de partition ZFS
-Ton CPU: remplace par un “i3 (i3-3217UE Processor) qui a un TDP de 17Watts maximum contre 35W pour le tien…

Enfin bref, de manière générale tu as chercher a avoir un systeme avec une consommation faible.

" />



je deteste avoir mon systeme sur une cle usb d’ou les 2 petits ssd.
Ensuite si je dois faire du zfs je ne ferai pas du freenas mais du nexenta ou de l’openindiana.
Apres le but est de rester dans un tarif inferieur au synology d’ou les 8gb et le intel g630t.
de plus il ne faut pas oublier que le tdp est une valeur max en aucun cas le 630 ne consommera 35 watts…

Le 29/04/2013 à 11h 09

loic_1715 a écrit :

Ou tu le places dans un couloir ou à la cave.



oue ou sinon comme moi tu t’habitue a dormir dans le bruit (en ce moment 5 pc h24 a la maison plus le gros switch qui lui est bruyant… sigh et tout ca dans 30m xD)

Le 29/04/2013 à 10h 46

luxian a écrit :

Ce qui est chiant avec les NAS, c’est le bruit que ça fait … et des lumières de partout !

C’est peut-être très beau et très performant, mais quand on veut le coller dans sa chambre, on a surtout besoin que ça se fasse oublier tout en stockant 3 disques due 1 à 3 To !

Isolation phonique des disques dur

Idéalement 0 ventilateur pour ne pas avoir de bruit de ventilation

bons composants électriques (voir transfo comme un PC portable) pour ne pas avoir de grésillement électrique

et une compatibilité maximum … type USB / eSATA / Ethernet / Wifi / Samba - NTFS / ext4


… et bien cette offre pour particulier, je l’attends encore !



niveau composant:
CM p8h77-i
8gb de ram @1600
boitier lian li pc Q25
seasonic 400w fanless
intel pentium G630T
prolimatech samuel 17
carte pci express 2 ports sata
2 ssd (les moins chers possible pour le systeme)

  environ 675 euros   

6 disques wd red 2To (ou green si vous utilisez une distrib avec zfs)

  environ 600 euros   

TOTAL ¹²⁰⁰⁄₁₃₀₀ euros (transport + cablage)
pour 9Tb utile en raid5

Le 29/04/2013 à 10h 31

luxian a écrit :

Ce qui est chiant avec les NAS, c’est le bruit que ça fait … et des lumières de partout !

C’est peut-être très beau et très performant, mais quand on veut le coller dans sa chambre, on a surtout besoin que ça se fasse oublier tout en stockant 3 disques due 1 à 3 To !

Isolation phonique des disques dur

Idéalement 0 ventilateur pour ne pas avoir de bruit de ventilation

bons composants électriques (voir transfo comme un PC portable) pour ne pas avoir de grésillement électrique

et une compatibilité maximum … type USB / eSATA / Ethernet / Wifi / Samba - NTFS / ext4


… et bien cette offre pour particulier, je l’attends encore !



bah tu le monte toi meme…

Le 29/04/2013 à 09h 42

Anna Lefeuk a écrit :

Même démarche que toi mais je me dis que je n’aurai pas pris 20 To (13 To effectifs avec le RAID) si Netflix et Hulu avaient existé il y a quelques années. J’ai un compte chez les 2.



oue enfin jusqu’a preuve du contraire la qualite d’image d’un BR et de netflix n’est pas la meme

Le 29/04/2013 à 09h 26

demzu a écrit :

Effectivement mais via la commande “ethtool” la vérification des interfaces est déjà faites, 1000 FULL duplex de partout… et grâce à mon branchement je suis sur le réseau le plus simple du monde:

-2 machines physiques
-1 câble cat 5e

donc pas de charge.

je suis perdu… :(



bon sinon un truc tout con mais si tu na pas de souci depuis tes clients tu peux toujours monter les shares que tu veux sur un client et faire la replication au niveau du client avec un script.

Le 29/04/2013 à 09h 19

DorianMonnier a écrit :

Dans ce cas oui, ça se comprends. J’ai 1To de libre sur 6 uniquement à cause des vidéos HD, du BRRip en MKV sans encodage avec 2 pistes audios/2 pistes de sous-titres, ça me prend ~30Go par film en moyenne. Les To défilent très vite comme ça. " />



ouep j’ai fait la meme et j’en suis a 4Tb en moins d’un an… (vu que je fais de la replication 8Tb), mais l’avantage c’est que on ne garde plus que les bons films xD

Le 29/04/2013 à 09h 16

demzu a écrit :

Noun29, ah merci de t’intéresser !

J’ai des réponse du genre (quel est le câble sur les forums donc bon…)

Petit et gros c’est la même chose. (iso 3go ou transfert de 500go)

10mo/s !!!



ah effectivement c’est plus compliquer la bon apres je peux comprendre leur question cat tes 10 mo/s ca ressemble pas mal au coup d’un port qui monte en 100 mb et pas en gb xD.

Et le faite que tu est la meme perf sur des petits que des gros fichiers ca renforce ce point la

apres je connais pas du tout les synology donc je sais pas si tu as un moyen de verifier l’etat des tes ports la dessus?

L’autre point c’est lorsque tu fais ta copie est ce que tu le fais en periode creuse? et sinon depuis ton reseau classique est ce que tu vois le meme type de perf?

Le 29/04/2013 à 09h 09

demzu a écrit :

Bonjour,

Je possède 2 NAS Synology parfaitement identique en RAID5 (5 disques de 2TO) ce qui donne environ 7TO utilisable.
Mon problème est très très simple, j’ai deux interfaces gigabit et la copie entre l’un et l’autre est de 10mo/s?
Comment est-ce possible? J’ai fait tout les test inimaginables, 10mo/s le transfert de 2 TO de données….
Je ne comprends pas.

Infos: NAS Synology 1512+

Pour éviter le problème dû au périphérique réseau (routeur, switch etc..) ils sont reliés entre eux !
La deuxième interface du premier NAS est reliée elle au siwtch pour accéder au réseau de l’entreprise.

J’ai fait une copie via l’interface WEB, puis en SSH via SCP, puis RSYNC, rien à faire les 3 méthodes 10 MO/S

Les interfaces sont bien en 1000 FULL DUPLEX (via ethtool)

Premier NAS 1512+: IP premiere interface: Réseau entreprise
Premier NAS 1512+: IP seconde interface: 192.168.1.3

Second NAS 1512+: IP premiere interface: 192.168.1.4
Second NAS 1512+: IP seconde interface: Rien

Le transfert se fait évidemment sur le réseau 192.168.1.0 …

A l’aide !



petite question,

est ce que ce sont des petites ou des gros fichiers???

Le 29/04/2013 à 08h 17

floop a écrit :

ca m’interesse ca… quel switch serait compatible avec l’aggregation de liens ?



le moins cher doit etre celuila

http://www.materiel.net/switch-ethernet/netgear-gs108t-v2-58852.html

bref en gros tu cherche un switch qui supporte 802.3 ad et voila

Le 29/04/2013 à 08h 06

piwi82 a écrit :

J’ai du mal à comprendre comment une grappe de 5 disques en RAID5 capable d’écrire à 350Mo/s ne débite que 200Mo/s en lecture. Ô_o



caching effect.

En gros tu fais des tests dans des conditions qui t’arrange et tu ne dis pas qu’elles sont ces conditions.

Je vais publier un article sur mon blog la dessus d’ailleurs.

En gros j’ai lancer le meme test, c’est a dire un vmware ioanalyser en profile oltp4k pendant 1h.

Premier test je faisais du 20k IOPs… Second test je faisai du 1.5k IOPs.
Dans le premier je faisais le test sur un fichier assez petit pour être contenu en full cache pas le deuxième.

Bref ne jamais croire les chiffres ou les benchs lorsque ca concerne le stockage a moins d’etre sur du site (j’adore storagereview pour le coup) ou a moins que les conditions ne soit donnés.

Le 25/04/2013 à 11h 34

moue c’est bizarre quand meme, au dernier nintendo direct ils ont sorti un peu toute leur cartouche 3DS (nouveau zelda nouveau yoshi nouveau mario, localisation de bravely default …) donc on pensait tous que l’E3 allait etre la rennaissance de la wii U.

Pour moi y’a un truc la quand meme

Le 25/04/2013 à 08h 32

moue j’en suis a 3 NAS perso a la maison (2 de 8Tb utile et 1 fait pour la performance de 3.5 Tb utile).

Et jamais je ne me tournerai vers ce genre de solution. D’ailleurs lorsque j’entends synology et entreprise sa me fait froid dans le dos…

Le 19/04/2013 à 07h 51

tot0che a écrit :

Question : Jolla à annoncé que son système serait compatible avec le nokia N9 ? car j’avais lu quelque part que rien n’était sur à ce niveau " />
en tout cas ce serait super de pouvoir en faire profiter les utilisateurs de meego, qui sont quelques peu lésé par l’absence de support de la part de nokia depuis X temps :/




au dernire nouvelle non.

En tout cas si il y a portage il ne sera pas fait par jolla (je ne pense pas qu’ils veuillent se faire attaquer par nokia) par contre la communaute pourquoi pas

Le 19/04/2013 à 07h 31

moi aussi j’adore mes 2 n9 mais j’en ai 1 qui commence a légèrement fatigue niveau batterie (je dois le recharger tous les 2 jours) et je n’ai aucun téléphone qui me fait envie pour l’instant.

Donc j’attends impatiemment ce jolla phone

Le 16/04/2013 à 10h 04

j’adore le concept.

Ça permet de garder un écran de taille raisonnable de 4 pouces (et donc une consommation raisonnable) . Et hop lorsqu’on est dans le train ou X il suffit de déplier l’écran et on peu regarder film …

Dommage toutefois qu’il y est encore une bordure

Le 12/04/2013 à 11h 18

moue n’empeche d’un autre cote il a pas tord se faire insulte par des gamins a longueur de journee parce qu’ils sont planque derriere un ecran c’est pas ma tasse de the non plus

Le 26/03/2013 à 19h 47

Dezerd a écrit :

An noter que dans le cas de FemToCell 4G, on parle plutôt de Picocell ;)



sauf que ca na pas de sens de parler de femtocell4G, car la norme LTE impose une tres faible latence couple a un debit eleve. Logiquement une antenne LTE doit obligatoirement etre racorde au backbone par de la fibre.

Le LTE a impose a certains operateur francais ou non de refaire completement leur backbone

Le 25/03/2013 à 09h 35

et a quand le support du pathtrough pour le DTS-HD???

Le 14/03/2013 à 21h 14

Oungawak a écrit :

Ça à l’air bien tout ça ! " /> Je me suis jamais renseigné sur les FS, j’ai pris ReFS parce que c’était très simple à mettre en place (installer un driver). Mais du coup va falloir abandonner l’appellation RAID, parce que sinon “RAID” (Redundant Array of Independent Disks) ça va finir par pouvoir désigner n’importe quoi… " />


Je me répète encore : Je suis persuadé que des FS qui font le café sur Mars existent. Mais je cherche pas à prendre un prototype expérimental capable de ressusciter les morts, juste un truc qui est raisonnablement fiable et simple à mettre en place. J’ai pas besoin de plus. :)

Je répète ça aussi : Je n’ai pas cherché à faire du RAID, du RAIN ou n’importe quel autre sigle à 4 lettres. Je me suis fait un simple backup automatisé sans penser à rien d’autre. Si vous remarquez que je fait quelque chose en très mal, c’est normal, c’est juste parce que je NE fait PAS ça du tout. Et certainement pas une sauvegarde sur plusieurs machines, j’ai pas d’argent à gaspiller là-dedans.


C’est dingue quand même le nombre de gens qui ont des idées déformées sur la protection de données… Une backup c’est une copie des données que l’on peut restaurer en cas de besoin, POINT FINAL. Vous pouvez faire du RAID pour faire joli sur votre PC qui n’héberge aucun service critique fonctionnant ²⁴⁄₇, mais ça n’apportera rien à vos sauvegardes. Si mon DD crashe, si une application pulvérise mes données, je pourrais quand même restaurer ma backup, même si elle est sur le PC. Maintenant oui, si mon PC prend feu je vais tout perdre, je le sais et comme je l’ai dit aussi (d’ailleurs je vais finir par arrêter si ça sert à rien) je pourrais faire une backup offline (= DD débranché) pour éviter ça mais j’ai déjà essayé et je n’ai pas la “discipline” pour le faire, j’ai donc décidé tout simplement de ne pas me protéger d’une éventualité finalement peu probable (même si pas impossible).

A ton avis, sachant que tu ne compte pas payer et te faire chier à installer un data-center à la maison, entre :

• Un backup entièrement automatique sur le PC et constamment à jour
  


• Un backup offline contraignante qui ne sera absolument pas à jour donc inutile
  
  Qu’est ce qui est le mieux ?
  
  
  
  Ah bah moi j’ai 2 nas avec replication toutes les 4H xD