Je me souviens pas plutard qu’il y a quelques jours d’après les fanboy MS que le couple MS/Nokia était très bon et que l’on était de mauvaises langues voir des haters.



Nokia n’a jamais pu faire ce qu’il voulait en temps et en heure pour réagir au marché par la simple et bonne raison qu’il devait attendre la validation technique de MS. WP n’appartient pas à Nokia, attention.



Quand le marché sortait des smartphones avec un écran supérieur à 4 puis 5 pouces, Nokia devait attendre la validation, tout comme le choix de SOC/CPU/GPU.



Nokia doit attendre le bon vouloir de MS alors que Samsung a pu en profiter.



Nokia a eu des boulets de marque MS aux pieds.



Nokia en perdant toute indépendance technique et créative avec un seul OS à montrer au GP (grand public), il allait droit dans le mur en cas d’échec.



Comme vous le diront les fanboy, l’entreprise va très bien mais les plus réalistes vous diront qu’elle va coulé si elle ne change pas de cap voir trop tard pour les plus pessimistes.



MS gagne tout de même au change en faisant main basse sur les brevets vitaux (Frau) de Nokia qui n’ont pas de prix. " />



Nokia, je le redis, n’aurait jamais du se tourner exclusivement vers MS/WP. La diversité des smartphones et des OS était une solution viable à long terme face à Samsung (pro-androïd) qui était condamné à la nouveauté.



Nokia a toujours eu une excellente réputation de fiabilité mais qui ne lui profite absolument pas actuellement. Il est incapable d’offrir au GP un smartphone 4 cores avec un écran > 5 pouces avec l’OS plébiscité du moment.



Ce qui est un comble dans un marché aussi concurrentiel que celui-ci.

lut123 a écrit :



Si tu savais comme le grand public s’en carre de ton 4 cores…

Quand tu parles de grand public, pense à Monsieur tout le monde, pas aux geeks finis qui veulent le dernier cri. " />

BLABLABLA











Mr.Nox a écrit :



La technique et le nombre de coeurs les gens s’en tapent. Ils veulent que ce soit fluide et réactif pour les tâches courantes (milieu et haut de gamme, tout le monde est fluide et reactif). Ils veulent les applications mainstream, la tout le monde n’est pas loger à la même enseigne. L’écran, la plupart pense que les iPhone sont HD car Retina. L’appareil photo ? Le nombre de pixel fait le taf ! Leur dire que c’est pas une question de nombre de Mpx, ils s’en battent. BLABLABLA







Dites, ça va les chevilles ? Je comprends mieux pourquoi le couple Nokia/MS se casse la gueule avec des esprits aussi “limités” aux services marketing.



Même en supermarché, les vendeurs vendent du “4 cœurs”. Les fiches des PC affichent cette info. Mais dite rassurez moi, le service marketing de MS, ce ne serait pas vous ? " />



Samsung a été le premier à sortir des smartphones hors normes en taille et puissance sous Androïd comme la série Galaxie et sa version Note. Le pari a fonctionné.



La série des Galaxie cartonnent toujours sauf des exceptions sur les tablettes.



Il a séduit le GP et fournit aux clients une très large gamme de smartphones de toute taille et puissante (bonne comm et bonne réputation de leader). Il n’est pas leader pour rien.



Nokia a failli être la division mobile de MS … mais à part ça tout va bien.

Il a vendu ses brevets à MS … mais à part ça tout va bien.



Lamentable



Dans le hardware, la comm de MS est … comment dire … " />



L’exemple de plus frappant, la comm de la Xbox One a été une catastrophe, bon tacle glissé envers les gamer avant de faire marche arrière. " />

Mes collègues gamer en rigole encore et cela ne m’a pas donné envie d’en acheter une " />



XOXO : La nouvelle tendance … la comm révulsive ! C’est innovant. " />



MS/NOKIA : la comm du “on est les meilleurs alors faites nous confiance”, ça marche encore. Ha non, ils n’ont que moins de 5% de pdm .



Franchement, MS est le roi de la comm qui plait au public et d’ailleurs le public lui rend bien. " />