OVH interdit TOR « au même titre que tous les systèmes d’anonymisation »

OVH ôte TOR

Le 30 juillet 2013 à 15h10

6 min

Droit

OVH a revu ses conditions contractuelles encerclant la location des serveurs dédiés. En ligne de mire, le réseau Tor et les dispositifs d’anonymisation, désormais interdits par défaut, sauf autorisation. Octave Klaba, directeur général de l’opérateur s’en est expliqué dans un mail, visiblement excédé des procédures anti-pédopornographies. Le nouveau contrat d’utilisation contient aussi des mesures anti-spam pour repérer l’envoi de courriers non sollicités.

Extrait du nouveau contrat OVH (PDF)

Hier, Octave Klaba, fondateur et patron d’OVH a adressé un courrier dans lequel il explique pourquoi les nœuds TOR et les services de navigation anonyme sont désormais les malvenus dans son offre de serveur dédié. « Depuis quelques mois, nous avons eu plusieurs affaires juridiques liées à l'utilisation de plusieurs réseaux TOR dans le cas de la pédo et on va désormais l'interdire au même titre que tous les systèmes d'anonymisation. Cela augmente l'utilisation frauduleuse de notre réseau et le nombre de réquisitions juridiques chaque mois ». L’interdiction globale a ainsi été préférée à la gestion individuelle des dossiers.

Interdiction gommée sur autorisation

Ces propos ont été traduits à l’article 7.4 du contrat OVH sur les serveurs dédiés, sous l’évocation de « raisons de sécurité » : « Pour des raisons de sécurité, l’ensemble des services IRC (à titre non exhaustif : bots, proxy, bouncer, etc.), services de navigation anonyme (généralement appelés proxy), noeuds TOR, ne sont pas autorisés sur le réseau OVH ». Le principe sera donc celui de l’interdiction, mais le client pourra toujours se voir accorder une « autorisation écrite d’OVH », prévient cette même clause. Autorisation qui lèvera l'anonymat.

La société précise encore que l’opérateur « se réserve le droit de suspendre tout serveur sur lequel ces éléments seraient utilisés sans autorisation préalable d’OVH ».

« Déçu qu'on bannisse les technologies d'anonymisation, qui ont encore montré récemment combien elles devaient continuer à exister et surtout ne pas être bloquées (je dirais même encouragées dans le cas des journalistes) » a réagi après cette annonce un utilisateur sur le forum officiel. Sur Twitter, Octave Klaba (@Oles) assure cepenant que les VPN et les proxys seront toujours autorisés, alors que ces derniers sont pourtant visés par l'article 7.4.

Des mesures anti-spam et mails frauduleux

Ce n’est pas tout. OVH met également en place un système destiné à lutter contre le spam et l’envoi de mails frauduleux. Ces mesures annoncées en juin sont programmées dans les semaines à venir mais les clauses contractuelles permettent d’esquisser ce qui va se passer concrètement. « Nous avons en effet beaucoup trop de problèmes de spam et il ne suffit plus de fermer les serveurs après avoir constaté le spam plusieurs heures après. C'est trop tard. Il faut le faire en temps réel et pouvoir bloquer le flux en quelques dizaines de secondes. Ainsi on pense réussir enfin le nettoyage de notre reseau de spammeurs (qui peuvent commander les serveurs comme tout le monde, en quelques minutes) » écrivait en juin dernier OVH.

Pour le coup, la société va mettre en place des mesures de vérification du trafic émis depuis le serveur utilisé par le Client vers le port 25. La vérification se fait par des outils automatiques, et les envois, assure-t-on, ne seront « ni filtrés ni interceptés », mais « vérifiés avec un décalage temporel de quelques secondes. »

Vérification sans filtrage ni interception ? OVH garantit que « ces opérations sont faites en parallèle et en aucun cas de manière frontale entre le serveur et le réseau internet », de même « aucune opération n’est effectuée sur les courriels émis : OVH ne procède pas au marquage (Tag) des courriels, et ne modifie d’aucune manière les courriels envoyés par le Client ». En juin dernier, la même société annonçait des tests de duplication des flux des emails sortant. « L'idée est de dupliquer tout le trafic que nos clients font en sortie vers le port 25 (smtp) sur une plateforme de network anti-spam puis d'analyser en temps réel les échantillons des emails par IP qui sortent de notre réseau pour contrôler si une IP envoie du spam ou pas ».

Les seules données stockées par OVH dans ces flux sont des données statistiques, ce qui laisse entendre qu’OVH analyse avant tout la volumétrie sortante, histoire de repérer les hémorragies de spams. OVH ne détaille cependant pas les mesures mises en œuvre, manière sans doute d’éviter leur contournement. Seule certitude : tout se fera de manière automatisée, sans intervention humaine.

Escalade des mesures

Les mesures prises à l’encontre du port 25 ne sont pas une grande nouveauté. En décembre 2006, Free avait pris la décision de filtrer par défaut ce port. En 2007, Orange lui emboitait le pas avec une différence de taille puisqu’il n’était pas possible de désactiver ce blocage. Plus tôt, en mai 2005, l’Association des fournisseurs d’accès préconisait des mesures similaires. « Les fournisseurs de messagerie peuvent être amenés à détecter les comportements anormaux (transmission de virus, mail bombing, envoi massif de spam, etc) et dans ce cas peuvent bloquer le(s) compte(s) des utilisateurs dont le poste de connexion a un tel comportement ». Citons encore l’ANSSI, l’Agence nationale pour la sécurité des systèmes d’information avec ce bulletin du CERTA.

Commentaires (179)

zébulon

Le 30/07/2013 à 15h16

le client pourra toujours se voir accorder une « autorisation écrite d’OVH »,

Donc pour éventuellement prétendre à l’anonymat, il faut une autorisation écrite (et nominative du coup) " />

Jean_Peuplus

Le 30/07/2013 à 15h15

Décidément la pédopornographie toujours l’argument béton pour empêcher les gens d’être anonyme sur internet pour pouvoir les surveiller.

Bientôt on sera payé par les gouvernement pour utiliser Fastasibook.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 30/07/2013 à 15h18

Et bientôt les seedboxs ?

En tous cas c’est pas bon du tout tout ca, on prive une grande partie des utilisateurs normaux de TOR qui ont une utilisation légitime à cause de quelques connards qui font n’imp, au lieu de traiter au cas par cas….

Supermogwai

Le 30/07/2013 à 15h19

Petite question

Le blocage du TOR concerne-t-il seulement les serveurs dédiés, ou cela concerne aussi la fourniture d’accès ?

anonyme_c81656a6914322f787aebc9dfc4d2ae4

Le 30/07/2013 à 15h19

Je comprends. Ca doit foutre la haine quand tu te rends compte que tes serveurs sont utilisés par des pédonazis.

Je dirais même que c’est plutôt couillu de leur part…

D’abord, ils s’exposent au courroux de la communauté (“wé, toussa Tor n’est qu’un outil, comme le protocole Bitorrent, le responsable n’est pas l’arme mais celui qui s’en sert”).

Ensuite, j’imagine que ça va se traduire par une petite baisse du CA si les types qui font ce genre de business ne louent plus de serveurs chez eux.

Anonyme

Le 30/07/2013 à 15h20

zébulon a écrit :

Donc pour éventuellement prétendre à l’anonymat, il faut une autorisation écrite (et nominative du coup) " />

Je ne sais pas si c’est encore d’actualité mais à une époque quand tu avais des bons (au porteur?) anonymes, il fallait le signaler… si ma mémoire ne me fait pas défaut " />

Sayhello

Le 30/07/2013 à 15h20

” tous les systèmes d’anonymisation “… dont proxy…

Genre les soft type OpenVPN aussi ? " />

RDeluxe

Le 30/07/2013 à 15h22

Jean_Peuplus a écrit :

Décidément la pédopornographie toujours l’argument béton pour empêcher les gens d’être anonyme sur internet pour pouvoir les surveiller.

Bientôt on sera payé par les gouvernement pour utiliser Fastasibook.

Exactement. Aux US ils ont le terrorisme (qui pousse jusqu’à PRISM) nous on a la pédophilie.

C’est déprimant, pas fier d’OVH sur ce coup là.

divinechild

Le 30/07/2013 à 20h15

L’étau se resserre et çà ira jusqu au bout du bout, y en a qui doutent encore ? " />

hansi

Le 30/07/2013 à 20h31

Toujours utiliser un prétexte bien pensant pour imposer les outils de la prochaine dictature. Un peu comme les caméras de sécurité partout, eCall dans nos voitures, les écoutes sur smartphones et fixes (et oui…), les logiciels d’accès public à internet avec authentification par carte d’identité, etc…

C’est pour votre bien, on vous le jure ! On ne détournera surtout pas ces moyens techniques à des fins personnelles, c’est promis ! Et puis bien entendu : si vous n’avez rien à cacher, vous n’avez rien à craindre !

Je ne sais pas vous, mais de mon côté, je pense sérieusement que les psys doivent se régaler avec des patients aussi atteints, mais “seule l’autopsie pourra nous révéler…” (P. Desproges). Cela étant, j’imagine que le rêve de tout politicard est d’avoir une loi qui porte son nom ?!

Ils n’ont pas encore compris qu’il suffit à deux individus distants de se mettre d’accord sur un cryptage commun, et les grandes oreilles du net l’auront toujours dans l’os (et profondément).

C’est d’autant plus énervant de légiférer à outrance sur des causes perdues que la priorité actuelle devrait plutôt concerner la seule lutte contre le chômage et contre la corruption, les deux étant intimement liés. Bizarrement, je trouve nos cols blancs bien moins efficaces sur ses sujets - tout parti confondu - est-ce qu’on nous prendrait pas (un tantinet) pour des cons ?

Winderly

Le 30/07/2013 à 20h51

Moi qui envisageais dans le futur d’être client chez ce FAI, c’est dommage.

Encore quelqu’un qui s’attaque à l’outil plutôt qu’à celui qui utilise l’outil.

Quel que soit le sens dans lequel je regarde ce genre de situation, ça me semble parfaitement illogique.

Skiz Ophraine Abonné

Le 30/07/2013 à 20h52

Sur Twitter, Octave Klaba (@Oles) assure cepenant que les VPN et les proxys seront toujours autorisés, alors que ces derniers sont pourtant visés par l’article 7.4.

Mouais alors ça , j’aime pas. cgu qui disent blanc patron qui dit noir, mais au final c’est quand même les cgu qui prévalent sur le “oui mais non” du patron. Cette zone de flou me fais vraiment hésiter à prendre un kimsufi-a-pas-chere (qui aurait servit de proxy-youtube entre autres chôses).

Pourquoi M’sieur Klaba le met pas noir sur blanc?

saf04

Le 30/07/2013 à 20h54

Winderly a écrit :

Moi qui envisageais dans le futur d’être client chez ce FAI, c’est dommage.

Encore quelqu’un qui s’attaque à l’outil plutôt qu’à celui qui utilise l’outil.

Quel que soit le sens dans lequel je regarde ce genre de situation, ça me semble parfaitement illogique.

le blocage tor et spam concerne les offres d’hébergement ovh pas le coté FAI.

(faut lire les news bowdel!)

Winderly

Le 30/07/2013 à 21h09

saf04 a écrit :

le blocage tor et spam concerne les offres d’hébergement ovh pas le coté FAI.

(faut lire les news bowdel!)

J’ai bien lu la news merci quand même d’être passé. " />

Sérieusement tu crois que je vais faire confiance à OVH pour un accès à internet en sachant que potentiellement ils emmerdent certains de leurs clients dans un autre domaine ?

(ce qui veut dire qu’ils peuvent faire pareil pour tout quand ils veulent)

P.S.: Et justifier ça par la pédopornographie, c’est la cerise sur le gâteau.

ichi

Le 30/07/2013 à 21h32

A 3,58 € par mois je prends le risque d’utiliser mon serveur en temps que vpn, proxy toussa … je vais juste éviter d’utiliser le réseau tor …

Et pour les abrutis qui utilisent tor pour dl des films … arf faut leur mettre des claques … ou leur faire comprendre que tor ne sert pas à ça … mais bon quand on est con on est con …

ichi

Le 30/07/2013 à 21h42

Merde j’ai fait une vilaine fôte " />

tony_95

Le 30/07/2013 à 21h46

salak a écrit :

squid c’est facile, l’empreinte du serveur et c’est fait. Pour les VPN, peut-être en fonction des flux chiffrés.

Ou encore des firewalls dits nouvelle génération (ex: palo alto) permettant de voir l’application de chaque paquet qui y transite…?

lateo

Le 30/07/2013 à 21h52

ichi a écrit :

Et pour les abrutis qui utilisent tor pour dl des films … arf faut leur mettre des claques … ou leur faire comprendre que tor ne sert pas à ça … mais bon quand on est con on est con …

Mais en fait on s’en fout. Il faut des utilisateurs bidons sur TOR, qui font des trucs pas bien nets ou juste un peu de bruit de fond, pour permettre aux utilisateurs légitimes de passer inaperçus.

seboss666 Abonné

Le 30/07/2013 à 22h20

John Shaft a écrit :

Bizarre genre " /> ou genre " /> ?

" />

Un peu les deux je dirais " />

Para-doxe

Le 31/07/2013 à 01h26

Attention, le Tor tue et la mousse tâche.

Anonyme

Le 31/07/2013 à 03h53

On loue un serveur dédié sur lequel on ne peut pas installer ce qu’on veut, la bonne blague " />

La concurrence va se frotter les mains.

Winderly

Le 31/07/2013 à 06h08

Para-doxe a écrit :

Attention, le Tor tue et la mousse tâche.

un peu d’eau minet-râle ? " />

popolski

Le 31/07/2013 à 06h35

c’est quoi OVH ? On Vous Héberge ?

Scorpion01

Le 31/07/2013 à 06h36

On ne peut plus héberger chez eux un serveur VPN, ok. Mais rien n’empêche un de leur dédié de se connecter sur un VPN ? (avec un client openVPN)

Ricard

Le 31/07/2013 à 09h09

Commentaire_supprime a écrit :

On peut faire ça avec un Synology ?

Mon DS412+ tourne en permanence sur une connexion FTTH, autant que ce soit utile à d’autres que moi.

Je ne saurais pas te dire… " />

Edit: http://malexmave.tumblr.com/post/21727288079/synology-tor

Edit2: http://astuces-webmaster.ch/page/tor-relay-synology

gummy35

Le 31/07/2013 à 09h18

ISFNoah a écrit :

J’aurais plus pensé à petit " /> Les collabos, eux au moins ils avaient des idées.

Ce qui me console un peu, c’est que les moutons finiront par avoir l’Etat bananier qu’ils méritent.

Attention, je précise quand même que je suis pour l’utilisation à outrance du cryptage et je ne supporte pas qu’on vienne fouiller dans mon cercle privé ou mon courrier.

Je dis juste que lire qu’on vit dans une dictature, c’est indécent.

Ce qui est marrant c’est de recevoir des leçons de vie de la part de tant de jeunes résistants du 9 mai 45, dont la plupart utilisent juste les réseaux d’anonymisation pour se sentir pleinement épanouis dans leur rebellitude et utiliser dans grands mots et qualificatifs alors qu’ils n’ont probablement pas eu de famille victime de dictature fasciste, enfermée dans les camps, ou résistants réels (et là, je suis un peu concerné.)

Le militantisme c’est bien, aider les dissidents et journalistes c’est plus que très bien, dire que la france est une dictature et insulter ovh, c’est juste totalement immature.

Le 31/07/2013 à 09h29

DarkMoS a écrit :

Pour gérer mon kimsufi je dois me connecter via SSH. Je crée un tunnel et hop mon serveur devient de facto un proxy/vpn…

Ca rejoint ce que je disais juste au dessus… Rayer le proxy de la liste des interdits est indispensable. Le VPN est très souhaitable.

C’est les services d’anonymisation/proxy/vpn publiquement accessibles (cad sans authentification, donc ingérable par celui qui loue le serveur) pour lesquels l’interdiction serait compréhensibles si s’emmerder avec le contentieux ne tiens pas face au cout de ces offres.

Groumfy

Le 31/07/2013 à 09h30

ISFNoah a écrit :

Un tel engagement, ça fait chaud au coeur.

Et après dans 20 ans ça va venir chialer parce qu’on sera dans une vraie dictature… Je me marerai bien depuis Sealand… ou pas " />

Non, c’est juste que je mets les moyens juste nécessaires au service de mes besoins.

site internet d’une association sportive : c’est legit, ça marche et ça reste chez OVH.

données “privatives” : Google Docs, Dropbox. Je reste conscient qu’elles restent exploitables.

usage de téléchargement tipiak : comme j’en fais très peu, je me fais ch… avec les débits escargots des sites de DDL. Je ne vais pas m’abonner à du giganews/megatruc/rapidmachin pour télécharger sans arrêt. Aucun intérêt pour moi.

les mails : j’ai du Yahoo et du Gmail depuis des lustres, avec une floppée de comptes associés. Bon, là, en effet, ça peut me gêner un poil. Suite à l’affaire Prism, quel fournisseur de mails recommandes tu ? Mais bon, ça veut aussi dire que mes contacts devraient y passer.

Franchement, à part l’autohébergé, je vois mal comment échapper -en partie- à la surveillance.

ISFNoah

Le 31/07/2013 à 09h34

gummy35 a écrit :

Attention, je précise quand même que je suis pour l’utilisation à outrance du cryptage et je ne supporte pas qu’on vienne fouiller dans mon cercle privé ou mon courrier.

Je dis juste que lire qu’on vit dans une dictature, c’est indécent.

Ce qui est marrant c’est de recevoir des leçons de vie de la part de tant de jeunes résistants du 9 mai 45, dont la plupart utilisent juste les réseaux d’anonymisation pour se sentir pleinement épanouis dans leur rebellitude et utiliser dans grands mots et qualificatifs alors qu’ils n’ont probablement pas eu de famille victime de dictature fasciste, enfermée dans les camps, ou résistants réels (et là, je suis un peu concerné.)

Le militantisme c’est bien, aider les dissidents et journalistes c’est plus que très bien, dire que la france est une dictature et insulter ovh, c’est juste totalement immature.

Et on devrait faire quoi, les féliciter ? Puisque c’est du vécu, tu devrais peut-être te rappeler que c’est à force de faire des courbettes et des petites concessions anodines qu’on est passé, à l’époque, doucement mais sûrement, d’une démocratie à ce qu’on sait. Ca commence par harceler les hébergeurs, ils finissent par faire le ménage eux-même, la prochaine étape c’est on interdit Tor sur tout le territoire ? Ou est-ce que plutôt on commence par une ou 2 condamnations exemplaires comme dans une grande démocratie outre-Atlantique ?

ISFNoah

Le 31/07/2013 à 09h44

Groumfy a écrit :

Non, c’est juste que je mets les moyens juste nécessaires au service de mes besoins.

Et tu finances les collabos… De la même manière qu’il n’est pas très malin de ne chiffrer que les e-mails vraiment confidentiels, il n’est pas très malin de se dire qu’on ne protègera sa vie privée que lorsqu’on planifiera un braquage…

Groumfy a écrit :

les mails : j’ai du Yahoo et du Gmail depuis des lustres, avec une floppée de comptes associés. Bon, là, en effet, ça peut me gêner un poil. Suite à l’affaire Prism, quel fournisseur de mails recommandes tu ?

Si c’est pour dégager Gmail mais garder Dropbox et Google Drive, l’intérêt risque d’être limité… Tu peux utiliser Gmail avec GPG, ou sinon cfhttps://prism-break.org/ pour des fournisseurs plus respectueux.

Groumfy a écrit :

Mais bon, ça veut aussi dire que mes contacts devraient y passer.

Si chacun se dit que c’est l’autre qui doit faire le premier pas, les choses sont pas près de changer…

Groumfy a écrit :

Franchement, à part l’autohébergé, je vois mal comment échapper -en partie- à la surveillance.

Le chiffrement, des services qui ne sont pas fièrement porte ouverte pour le gouvernement, des hébergeurs qui, même si on n’a pas cet usage soi-même, autorisent Tor ou autres, Cyberbunker, etc.

Groumfy

Le 31/07/2013 à 09h57

ISFNoah a écrit :

Et tu finances les collabos…

NDLR : Le terme est trop fort, par rapport à la référence historique.

OVH étant une société française, elle ne peut se soustraire aux décisions de justice française. A la place d’OVH, que ferais tu ? A partir de combien de jours hommes, tu commences à réagir ?

gummy35

Le 31/07/2013 à 09h59

ISFNoah a écrit :

Et on devrait faire quoi, les féliciter ? Puisque c’est du vécu, tu devrais peut-être te rappeler que c’est à force de faire des courbettes et des petites concessions anodines qu’on est passé, à l’époque, doucement mais sûrement, d’une démocratie à ce qu’on sait. Ca commence par harceler les hébergeurs, ils finissent par faire le ménage eux-même, la prochaine étape c’est on interdit Tor sur tout le territoire ? Ou est-ce que plutôt on commence par une ou 2 condamnations exemplaires comme dans une grande démocratie outre-Atlantique ?

On a visiblement pas le même point de vue sur la gouvernance d’une entreprise, ni sur la notion de “petites concessions anodines”.

La “grande démocratie outre-Atlantique”, par contre, je pense qu’on est en phase.

Reconnait quand même que les mots ont un poids, et qu’on ne doit pas utiliser n’importe quel terme de manière galvaudée. Je refuse de comparer les rafles et les meurtres de masse, et la stigmatisation liée à la race ou la religion avec le fait qu’un chef d’entreprise interdise sur ses serveurs un service qui ne lui vaut que des emmerdements judiciaires liés à un truc aussi innommable que la pédophilie.

Ceci étant dit, on a manifestement des points de vus différents sur lesquels on ne pourra pas s’entendre (et certainement aussi de nombreux points communs), aussi je pense que toi et moi on a des choses plus importantes à faire que de se pourrir toute la journée.

Faith

Le 31/07/2013 à 10h00

ISFNoah a écrit :

Et après dans 20 ans ça va venir chialer parce qu’on sera dans une vraie dictature… Je me marerai bien depuis Sealand… ou pas " />

Cet argument est éculé… je l’utilisais aussi il y a longtemps, et puis je me suis rendu compte d’une chose:

Quand on sera en dictature, le gouvernement fera passer toutes les lois de blocage de tout ce qu’il veut, comme il le veut.

En fait, utiliser maintenant TOR c’est même aider les éventuelles futures dictatures en leur montrant dès maintenant les outils à noyauter.

Commentaire_supprime

Le 31/07/2013 à 10h04

Ricard a écrit :

Je ne saurais pas te dire… " />

Edit: http://malexmave.tumblr.com/post/21727288079/synology-tor

Edit2: http://astuces-webmaster.ch/page/tor-relay-synology

" />" />" />" />" />

" /> " />

Groumfy a écrit :

Non, c’est juste que je mets les moyens juste nécessaires au service de mes besoins.

site internet d’une association sportive : c’est legit, ça marche et ça reste chez OVH.

données “privatives” : Google Docs, Dropbox. Je reste conscient qu’elles restent exploitables.

usage de téléchargement tipiak : comme j’en fais très peu, je me fais ch… avec les débits escargots des sites de DDL. Je ne vais pas m’abonner à du giganews/megatruc/rapidmachin pour télécharger sans arrêt. Aucun intérêt pour moi.

les mails : j’ai du Yahoo et du Gmail depuis des lustres, avec une floppée de comptes associés. Bon, là, en effet, ça peut me gêner un poil. Suite à l’affaire Prism, quel fournisseur de mails recommandes tu ? Mais bon, ça veut aussi dire que mes contacts devraient y passer.

Franchement, à part l’autohébergé, je vois mal comment échapper -en partie- à la surveillance.

Pour les courriels, j’ai un compte chez 1 and 1, qui font une offre de BAL associé à ton nom de domaine pour 15 €/an.

Par contre, ma motivation pour être client chez eux, c’était la whitelist pour lutter contre le spam.

kamuisuki

Le 31/07/2013 à 10h08

Ricard a écrit :

Perso, j’héberge un noeud pour aider ceux qui en ont vraiment besoin, comme des journalistes ou des dissidents." />

Et plus il y aura de monde, plus ce sera rapide.

D’accord = ) , merci vous 2.

ISFNoah

Le 31/07/2013 à 10h22

gummy35 a écrit :

On a visiblement pas le même point de vue sur la gouvernance d’une entreprise, ni sur la notion de “petites concessions anodines”.

La “grande démocratie outre-Atlantique”, par contre, je pense qu’on est en phase.

Reconnait quand même que les mots ont un poids, et qu’on ne doit pas utiliser n’importe quel terme de manière galvaudée. Je refuse de comparer les rafles et les meurtres de masse, et la stigmatisation liée à la race ou la religion avec le fait qu’un chef d’entreprise interdise sur ses serveurs un service qui ne lui vaut que des emmerdements judiciaires liés à un truc aussi innommable que la pédophilie.

C’est une pente savonneuse. Je ne dis pas qu’on est dans la plus abominable des dictatures, “simplement” qu’on en prend le chemin, ce qui, considérant le peu de gens décidés à y faire obstacle, semble tout aussi problématique. Quand on sera arrivé, là il sera vraiment trop tard.

Les USA n’ont même pas une longueur d’avance sur nous d’ailleurs, ils avancent juste différemment, spécificités locales obligent: en avance par endroits (les peines pour les leaks…), en retard sur d’autres (la liberté d’expression…).

Groumfy a écrit :

NDLR : Le terme est trop fort, par rapport à la référence historique.

Faut appeler ça comment alors ? Le mot est réservé encore pendant combien de temps ?

Groumfy a écrit :

OVH étant une société française, elle ne peut se soustraire aux décisions de justice française. A la place d’OVH, que ferais tu ? A partir de combien de jours hommes, tu commences à réagir ?

Elle pourrait demander des dédomagements pour les frais générés par les réquisitions abusives (sur lesquelles on n’a toujours eu aucun détail, d’ailleurs). Elle pourrait user de sa position pour râler dans les médias comme elle l’a fait contre GitHub. Mais elle peut aussi faire le caniche du gouvernement comme la Grande Bretagne fait le caniche des USA. Par exemple en allant au delà de ce qu’exige la loi. OVH sait faire pression sur le gouvernement, ils l’ont bien montré lors de ces histoires sur l’exit tax et leur installation au Canada…

Au passage, personne trouve ça bizarre que pour un relai dans un datacenter il y ait soi-disant plein de réquisitions judiciaires, alors que pour un relai (je dis bien relai, pas noeud de sortie) chez soit le FAI ne bronche jamais ? Harcèlement policier ciblé ou exagération ?

Faith a écrit :

Cet argument est éculé… je l’utilisais aussi il y a longtemps, et puis je me suis rendu compte d’une chose:

Quand on sera en dictature, le gouvernement fera passer toutes les lois de blocage de tout ce qu’il veut, comme il le veut.

Oui mais si les gens sont déjà habitués à ce que ce soit interdit, il ne réagiront pas de la même façon que s’ils sont habitués à ce que ce soit autorisé.

Faith a écrit :

En fait, utiliser maintenant TOR c’est même aider les éventuelles futures dictatures en leur montrant dès maintenant les outils à noyauter.

Ils les connaissent déjà… A mon avis, le seul espoir c’est de faire en sorte que ces outils se dévelopent plus vite que les dictatures et les conntre-mesures qui vont avec.

gummy35 a écrit :

Ceci étant dit, on a manifestement des points de vus différents sur lesquels on ne pourra pas s’entendre (et certainement aussi de nombreux points communs), aussi je pense que toi et moi on a des choses plus importantes à faire que de se pourrir toute la journée.

Oui, le soleil revient, je vais sortir un peu profiter de mes vacances (en plus ça vous en fera - voilà c’est moi qui l’ai dit " />)

Patch Abonné

Le 31/07/2013 à 10h30

Groumfy a écrit :

c’est legit,

pquoi dire “legit” alors qu’on a le terme “légal” en francais? " /> " />

fken

Le 31/07/2013 à 11h14

Nathan1138 a écrit :

Wé, d’ailleurs OVH collabore avec PRISM et la DCRI en installant des routeurs chinois qui dupliquent le flux vers Pékin, pour déclencher ta webcam à distance, et cracher dans ton yop.

Nathan1138 a écrit :

Je comprends. Ca doit foutre la haine quand tu te rends compte que tes serveurs sont utilisés par des pédonazis.

Je dirais même que c’est plutôt couillu de leur part…

D’abord, ils s’exposent au courroux de la communauté (“wé, toussa Tor n’est qu’un outil, comme le protocole Bitorrent, le responsable n’est pas l’arme mais celui qui s’en sert”).

Ensuite, j’imagine que ça va se traduire par une petite baisse du CA si les types qui font ce genre de business ne louent plus de serveurs chez eux.

En tous cas, que de couilles de leur part ! Selon toi ils vont baisser leur CA en arrêtant de payer des mecs pour accéder aux demandes toujours plus oppressantes de la justice et si l’on n’est pas en accord avec cette nouvelle forme de censure, on est ou un con gnangnan à arguments bateaux ou un pédophile qui profite de tor pour transmettre des photos de ses vices à d’autres potes pédophiles en tout anonymat ?

Personnellement, et je te parle avec un grand sérieux, lorsque je lis ce genre de propos ainsi que tous les propos pseudos formatés résultants d’une réflexion qui se base sur l’hypothèse que “les autres sont des cons” ça me donne en effet envie de censurer. Ce n’est pas à partir de ce genre d’affirmations que l’on lance un débat. D’ailleurs c’est bien le cadet de tes soucis que de savoir ce que les autres pensent puisque toi, tu connais la vérité. Des propos comme ceux-là on les lis à longueur de temps et ils donnent envie de vomir (non pas du fait de leur pertinence ni même de leur contenance mais du fait de leur fréquence élevée).

S’il faut censurer quelque chose, peut-être serait-il intéressant de supprimer les commentaires. OVH ou, mieux, un organisme d’état pourra lever l’interdiction sur demande écrite lorsque la pertinence des commentateurs sera révélée. Ainsi, peut-être que les Français paraitront moins cons aux yeux du reste du monde.

Autrement, on peut faire comme tout le monde, vivre avec, regarder ailleurs et laisser les autorités compétentes gérer le dossier lorsque cela va trop loin… c’est con à dire : il y a des excès de vitesse, des vols, des pédophiles. Tu tuerais tous leurs auteurs qu’il y en aurait tout autant quelques mois à peine après le génocide. Mais à force d’accepter le faux positif pour courir après le 1% voire 1%o de vrais crétins, ce sont les gens biens qu’on emmerde !

cendrev3

Le 31/07/2013 à 11h41

Alors encore TOR on a moyen d’argumenter mais les bots IRC …

Je sais que y’a des bots qui sont utilisés comme tools pour des botnets mais quand meme, la moindre communauté de plus de 10membres posséde un chan IRC….

Il doit y avoir des bots irc sur au moins la moitié des serveurs ovh…

C’est un peu abusé d’interdire ca….

Groumfy

Le 31/07/2013 à 12h01

ISFNoah a écrit :

Faut appeler ça comment alors ? Le mot est réservé encore pendant combien de temps ?

Le terme “collabo” raccourci fait référence à des choses plus graves. Donc, non.

ISFNoah a écrit :

Elle pourrait demander des dédomagements pour les frais générés par les réquisitions abusives (sur lesquelles on n’a toujours eu aucun détail, d’ailleurs). Elle pourrait user de sa position pour râler dans les médias comme elle l’a fait contre GitHub. Mais elle peut aussi faire le caniche du gouvernement comme la Grande Bretagne fait le caniche des USA. Par exemple en allant au delà de ce qu’exige la loi. OVH sait faire pression sur le gouvernement, ils l’ont bien montré lors de ces histoires sur l’exit tax et leur installation au Canada…

Au passage, personne trouve ça bizarre que pour un relai dans un datacenter il y ait soi-disant plein de réquisitions judiciaires, alors que pour un relai (je dis bien relai, pas noeud de sortie) chez soit le FAI ne bronche jamais ? Harcèlement policier ciblé ou exagération ?

Dédoma-quoi ? Ca signifie RE-dépenser des jours-hommes à monter des dossiers, en étant pas sûr d’être payé. Cf les dédommagements que les FAI ne reçoivent jamais.

En tant que chef d’entreprise, en tant que responsable, il faut savoir faire des omelettes en cassant des oeufs. Les gentils qui font du TOR devront faire un courier à OVH, ou aller ailleurs.

Patch a écrit :

pquoi dire “legit” alors qu’on a le terme “légal” en francais? " /> " />

Pourquoi tu abrèges en pquoi ? " /> " />

Les anglicismes, ça fait sophistiqué… " />

Konrad

Le 30/07/2013 à 15h23

Si certains utilisent TOR, c’est qu’il y a une raison… (désolé)

On a souvent reproché aux opérateurs mobiles de ne pas proposer un véritable Internet, mais en réalité uniquement du Web (interdiction d’utiliser de la VoIP, du P2P, pas de mode modem, etc.). Depuis beaucoup de forfaits data se sont ouverts à tous ces protocoles.

Là, OVH va dans la direction inverse : on propose Internet, et on interdit certains protocoles selon nos humeurs… Vive la neutralité. " />

Il y a Internet, et Internet par OVH…

anonyme_c81656a6914322f787aebc9dfc4d2ae4

Le 30/07/2013 à 15h23

Jean_Peuplus a écrit :

Décidément la pédopornographie toujours l’argument béton pour empêcher les gens d’être anonyme sur internet pour pouvoir les surveiller.

Bientôt on sera payé par les gouvernement pour utiliser Fastasibook.

Wé, d’ailleurs OVH collabore avec PRISM et la DCRI en installant des routeurs chinois qui dupliquent le flux vers Pékin, pour déclencher ta webcam à distance, et cracher dans ton yop.

Wikus

Le 30/07/2013 à 15h24

zébulon a écrit :

Donc pour éventuellement prétendre à l’anonymat, il faut une autorisation écrite (et nominative du coup) " />

“Bonjour, je souhaite être anonyme, voici mes coordonnées… Pourquoi je souhaite être anonyme ? Pour être encore plus surveillé qu’avant, pour qu’on supprime ce droit à tout le monde, et parce que la neutralité du net, c’est nul. Ho et puis si vous pouviez mettre en place un système de surveillance des mails, ça m’arrangerait. J’adore les faux positifs…”

ISFNoah

Le 30/07/2013 à 15h27

Le principe sera donc celui de l’interdiction, mais le client pourra toujours se voir accorder une « autorisation écrite d’OVH », prévient cette même clause. Autorisation qui lèvera l’anonymat

Hm, là je comprends pas trop la fin. Le principe de Tor, c’est que les noeuds ne sont pas anonymes, de toute façon: l’hébergeur sait qui fait tourner le noeuds, la liste des IPs de tous les noeuds est publique, il est encouragé de renseigner ses infos de contacts dans la config du serveur et d’installer un page type sur le port 80 du serveur pour les gens qui viendrait voir sur l’IP avec leur navigateur (ces derniers éléments concernant surtout les noeuds de sortie)… Tor ne repose pas sur l’anonymat des noeuds, mais sur l’anonymat du traffic.

Konrad a écrit :

Là, OVH va dans la direction inverse : on propose Internet, et on interdit certains protocoles selon nos humeurs… Vive la neutralité. " />

Il y a Internet, et Internet par OVH…

+1

Hor-Net

Le 30/07/2013 à 15h28

Concrètement, est-ce que cette mesure bloque l’utilisation du serveur dédié comme proxy pour éviter les “engorgements” type Free - Youtube ?

Commentaire_supprime

Le 30/07/2013 à 15h28

Bon, en même temps, ils ont été emmerdés au pénal à cause de Tor. Même si je ne soutiens pas leur démarche, je la comprends.

Mais bon, ça ne fait que déplacer le problème…

Jean_Peuplus

Le 30/07/2013 à 15h30

Nathan1138 a écrit :

Wé, d’ailleurs OVH collabore avec PRISM et la DCRI en installant des routeurs chinois qui dupliquent le flux vers Pékin, pour déclencher ta webcam à distance, et cracher dans ton yop.

Cette moquerie de conspirationnisme tombe plutôt mal avec tout ce qui se passe en ce moment.

Je te conseille ce petit documentaire qui devrait, je pense, t’ouvrir les yeux

YouTube

Groumfy

Le 30/07/2013 à 15h30

zébulon a écrit :

Donc pour éventuellement prétendre à l’anonymat, il faut une autorisation écrite (et nominative du coup) " />

Quand on est client chez un hébergeur comme OVH, on a une adresse de facturation et des moyens de paiements.

A moins de faire un montage avec des sociétés écrans, expliquez moi comment on est anonyme ?

ISFNoah

Le 30/07/2013 à 15h33

RDeluxe a écrit :

Exactement. Aux US ils ont le terrorisme (qui pousse jusqu’à PRISM) nous on a la pédophilie.

C’est déprimant, pas fier d’OVH sur ce coup là.

Tss, on a beaucoup mieux, on a des terroristes pédophiles fachos… La NSA devrait venir prendre des leçons par chez nous " />

Glyphe

Le 30/07/2013 à 15h33

Groumfy a écrit :

Quand on est client chez un hébergeur comme OVH, on a une adresse de facturation et des moyens de paiements.

A moins de faire un montage avec des sociétés écrans, expliquez moi comment on est anonyme ?

Encore une fois, le sens du mot anonymat ici sous-entendais, anonymat des flux de données, pas anonymat du propriétaire du server dédié.

Il y a une grosse différence entre les deux.

Jean_Peuplus

Le 30/07/2013 à 15h34

Commentaire_supprime a écrit :

Bon, en même temps, ils ont été emmerdés au pénal à cause de Tor. Même si je ne soutiens pas leur démarche, je la comprends.

Mais bon, ça ne fait que déplacer le problème…

J’ai rien (ou en tout cas pas grand chose) contre OVH non plus, je comprend qu’ils aient plus à perdre qu’à gagner dans cette affaire en défendant les libertés des utilisateurs. C’est au dessus que ça se passe…

Clapitti

Le 30/07/2013 à 15h35

zébulon a écrit :

Donc pour éventuellement prétendre à l’anonymat, il faut une autorisation écrite (et nominative du coup) " />

Parce que t’es anonyme en utilisant un proxy sur un serveur dédié que tu paies et qui est à ton nom ? " />

Ça change quoi niveau anonymat ? rien.

salak

Le 30/07/2013 à 15h35

En même temps, c’est bien connu que TOR est un nid de pédonazis. Cela dit, je ne cautionne pas la décision d’OVH qui laisse présager d’autres mesures entravant la neutralité d’Internet. Ca sent pas bon tout ça.

jb18v

Le 30/07/2013 à 15h34

l’ensemble des services IRC " /> sous-entendu qui passent par TOR ou tel quel ?

Pofpof

Le 30/07/2013 à 15h35

Supermogwai a écrit :

Petite question

Le blocage du TOR concerne-t-il seulement les serveurs dédiés, ou cela concerne aussi la fourniture d’accès ?

Tu as la réponse dès la 1ère phrase de l’introduction de l’article.

“OVH a revu ses conditions contractuelles encerclant la location des serveurs dédiés.”

Les changements portent uniquement sur la location de serveurs dédiés.

Stargateur

Le 30/07/2013 à 15h37

OVH " /> vous tournez votre veste !

0rsa

Le 30/07/2013 à 16h03

Hor-Net a écrit :

Concrètement, est-ce que cette mesure bloque l’utilisation du serveur dédié comme proxy pour éviter les “engorgements” type Free - Youtube ?

TwitterJ’utilise également mon dédié comme proxy perso et j’ai eu peur aussi sur le coup, c’est pas très clair ce nouveau contrat je trouve même si dans le cas où tu l’utilises pour toi, tu n’es pas anonyme puisque tu utilises l’IP du serveur à ton nom donc il aurait été illogique de l’interdire.

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 30/07/2013 à 16h04

FrenchPig a écrit :

Ouais enfin si t’as payé pour un service et qu’on te change le contrat en cours de route, on peut comprendre la frustration qui en découle.

Enfin, ils ont toujours le droit de résilier même si je comprends que c’est ch*t de devoir migrer son serveur ailleurs.

ISFNoah

Le 30/07/2013 à 16h09

Choub a écrit :

C’est OVH qui reçoit des demandes d’ayant-droits ou autorités ayant rapport à ceux qui transitent par ton serveur, car c’est ton IP qui ressort si tu es un noeud de sortie.

Les noeuds de sortie sont interdits depuis longtemps sur OVH. Ici c’est des relais qu’ils s’agit, et non des noeuds de sortie. L’IP des relais ne ressort jamais sur un site externe. Par contre elle est listé dans la liste des noeuds, et je suppose qu’elle peut aussi traîner dans des logs de connexion à d’autres noeuds Tor, si de tels logs sont conservés.

ISFNoah

Le 30/07/2013 à 16h11

Glyphe a écrit :

Le nouveau contrat ne s’applique qu’aux nouveaux clients de servers dédiés ou au renouvellement d’une ancienne offre.

Non il s’impose à toi dans le manager. Pour l’instant tu peux passer outre, mais dans 30 jours il sera vraiment imposé.

Chrisrc01

Le 30/07/2013 à 16h19

Je suis abasourdis par tant de volonté du gouvernement de combattre la pédopornographie , sujet au combien essentiel , bien entendu n’y voyons pas la une quelconque excuse pour combattre l’anonymat , la France étant bien entendu le porte drapeau des libertés et du respect des droits fondamentaux .

Choub

Le 30/07/2013 à 16h23

ISFNoah a écrit :

Les noeuds de sortie sont interdits depuis longtemps sur OVH. Ici c’est des relais qu’ils s’agit, et non des noeuds de sortie. L’IP des relais ne ressort jamais sur un site externe. Par contre elle est listé dans la liste des noeuds, et je suppose qu’elle peut aussi traîner dans des logs de connexion à d’autres noeuds Tor, si de tels logs sont conservés.

Ok, bah c’est les demandes de following des requêtes qui étaient concernées alors. Au final c’est un peu pareil de toute façon, ça les fait chier ^^

ISFNoah a écrit :

Non il s’impose à toi dans le manager. Pour l’instant tu peux passer outre, mais dans 30 jours il sera vraiment imposé.

En fait, il te propose d’accepter les nouvelles CGV, mais elles ne rentrerons en vigueur qu’à la fin de ton contrat actuel, ou à son renouvellement.

OVHL’ancien contrat court jusqu’à

la date de renouvellement et vous allez devoir accepter le

nouveau contrat lors du renouvellement ou avant si vous

entrez dans le manager.

Choub

Le 30/07/2013 à 16h26

Chrisrc01 a écrit :

Je suis abasourdis par tant de volonté du gouvernement de combattre la pédopornographie , sujet au combien essentiel , bien entendu n’y voyons pas la une quelconque excuse pour combattre l’anonymat , la France étant bien entendu le porte drapeau des libertés et du respect des droits fondamentaux .

Le gouvernement n’a rien à voir là dedans. C’est les demandes de la police (ou autre instance juridique) qui prennent du temps à OVH, et donc de l’argent.

Pour fournir des services si peu cher, l’optimisation des coûts est faite à outrance, alors quand les requêtes judiciaires deviennent trop nombreuses, elles coûtent trop cher, et il faut alors faire cesser cela.

Donc ils coupent les services qui les permettent.

Le gouvernement et sa politique n’ont strictement rien à voir. C’est une question d’optimisation des coûts d’une entreprise privée.

ISFNoah

Le 30/07/2013 à 16h27

Choub a écrit :

Ok, bah c’est les demandes de following des requêtes qui étaient concernées alors. Au final c’est un peu pareil de toute façon, ça les fait chier ^^

Ils sont motivés la police, pour suivre les requêtes d’un hop à l’autre… Je pense pas que ce soit possible, en dehors de voir quel noeud à échanger des paquets avec quel autre, ce qui paraît difficile à remonter sur quelques niveaux…

Choub a écrit :

En fait, il te propose d’accepter les nouvelles CGV, mais elles ne rentrerons en vigueur qu’à la fin de ton contrat actuel, ou à son renouvellement.

Ca veut dire qu’on peut relancer Tor sur les vieux serveurs? " />

Anonyme

Le 30/07/2013 à 16h27

1er avril???

fate1 Abonné

Le 30/07/2013 à 16h28

A force de voir les politiques (et pas que) justifier la majorité de leurs tentatives de régulation du net avec la pédopornographie, quand je lis “on va bloquer tel protocole à cause de la pédopornographie” ça devient automatiquement “on va bloquer tel protocole et comme il faut qu’on justifie ce blocage on va dire que c’est pour lutter contre la pédopornographie vu qu’avec ça on peut faire accepter tout et n’importe quoi”…

ISFNoah

Le 30/07/2013 à 16h30

Choub a écrit :

Le gouvernement n’a rien à voir là dedans. C’est les demandes de la police (ou autre instance juridique) qui prennent du temps à OVH, et donc de l’argent.

Pour fournir des services si peu cher, l’optimisation des coûts est faite à outrance, alors quand les requêtes judiciaires deviennent trop nombreuses, elles coûtent trop cher, et il faut alors faire cesser cela.

Donc ils coupent les services qui les permettent.

Le gouvernement et sa politique n’ont strictement rien à voir. C’est une question d’optimisation des coûts d’une entreprise privée.

Ben, c’est le gouvernement qui oriente les lois et les efforts de la police, quand même… S’ils arrêtaient de mettre hors la loi le moindre moyen de protéger sa privacité, les policiers ne seraient pas autant au taquet dessus…

Ricard

Le 30/07/2013 à 16h32

Drepanocytose a écrit :

La neutralité ?

Celle que les FAI défendent ici : ?

Pour Free, c’est optionnel. Pour Orange, bah c’est des crevures qui t’obligent à passer par leur webmail histoire de se faire du fric sur ton dos avec la pub.

Ca n’empêche pas que tu peux quand-même envoyer un mail. Au passage Free ne fait pas partie de la FFT." />

Ricard

Le 30/07/2013 à 16h33

Chrisrc01 a écrit :

Je suis abasourdis par tant de volonté du gouvernement de combattre la pédopornographie , sujet au combien essentiel , bien entendu n’y voyons pas la une quelconque excuse pour combattre l’anonymat , la France étant bien entendu le porte drapeau des libertés et du respect des droits fondamentaux .

" />

kidz

Le 30/07/2013 à 16h34

la vérité c’est que ca leur bouffe trop de bande passante…

dans le pire des cas le server est saisi et ils ne trouveront rien dedans " />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 30/07/2013 à 16h34

Ricard a écrit :

Pour Free, c’est optionnel. Pour Orange, bah c’est des crevures qui t’obligent à passer par leur webmail histoire de se faire du fric sur ton dos avec la pub.

Ca n’empêche pas que tu peux quand-même envoyer un mail. Au passagen Free ne fait pas partie de la FFT." />

Tu m’avais compris….

Free c’est peut-être optionnel, mais en terme de neutralité c’est pas bien mieux (adblock activé d’office et desactivé en fonction de la consistance du caca du matin de XN, soucis de peering, etc.).

Bref ca va pas dans le bon sens, pour aucun FAI. Je suis convaincu qu’on n’y echappera pas.

Anonyme

Le 30/07/2013 à 16h35

fate1 a écrit :

A force de voir les politiques (et pas que) justifier la majorité de leurs tentatives de régulation du net avec la pédopornographie, quand je lis “on va bloquer tel protocole à cause de la pédopornographie” ça devient automatiquement “on va bloquer tel protocole et comme il faut qu’on justifie ce blocage on va dire que c’est pour lutter contre la pédopornographie vu qu’avec ça on peut faire accepter tout et n’importe quoi”…

bin je crois que tout est dis.

kamuisuki

Le 31/07/2013 à 06h53

@ Ceux qui utilisent TOR, vous faites quoi dessus (réellement hein ) .. ?

Parce que franchement pour avoir un peu regardé ce qu’il y avait c’était super lent " /> et hormis pour les gens qui aiment les truc illégaux , je vois pas trop d’autres trucs intéressants réellement .. mais je peux me tromper , si vous avez de vrai trucs qui valent le coup (hormis truc illégaux evidement.)

(exemple ; un site qui raconte des choses censurées sur le Corée du nord , ou des nom dis que la presse ne peut pas dévoiler etc..)

iouaze

Le 31/07/2013 à 07h17

Scorpion01 a écrit :

On ne peut plus héberger chez eux un serveur VPN, ok. Mais rien n’empêche un de leur dédié de se connecter sur un VPN ? (avec un client openVPN)

Je me pose la même question.

Thald'

Le 31/07/2013 à 07h55

C’est ridicule.

C’est mon FAI et j’ai un kimsufi chez eux, j’étais très emballé par leur nouvelle offre, mais si je ne peux faire ce que je veux avec mon dédié, il n’y a plus aucun intérêt.

Il va falloir, chiffrer les données de son serveur, puis se connecter à un VPN pour faire passer les flux sans filtrage.

Je vais finir par virer le kimsufi et repasser en auto-hébergement (BTW, Google Fiber interdit l’auto-hébergement apparemment). Peut-être faudra t’il trouver un dédié dans un pays plus ‘libre’

Des idées ?

Lesgalapagos

Le 31/07/2013 à 07h55

Je suis en train de changer de FAI. J’envisage sérieusement une fibre chez OVH.

Au vu de ce changement brutal des conditions d’utilisation pour l’hébergement des serveur (rien à voir diront certains) et au motifs fumants habituels, je me demande si cela vaut la peine de quitter mon FAI actuel qui, lui, n’a jamais prétendu être partie prenante de la neutralité du net.

Je vais revoir ma copie.

Le 31/07/2013 à 07h59

Scorpion01 a écrit :

On ne peut plus héberger chez eux un serveur VPN…

Visiblement, dans le contrat c’est niet mais le PDG semble dire oui pour ce qui est proxy/vpn…

Bref, de quoi redorer l’image bordélique qui colle à OVH.

Dommage, leur kimsufi à 3€ pouvait compléter utilement leur ADSL: En réalité, ce qui me tiens un peu chez SFR c’est les hotspots SFR Wifi/FON en déplacement/vacances. Ils font rarement défaut et en comparaison, avoir un bouygues/free/orange à portée c’est rare.

Un serveur de base pour heberger un tunnel DNS me permettrait de pallier à ce manque, et tant qu’a faire assurer d’autres besoins (proxy socks SSH vis à vis de son FAI, serveur mail/web perso etc).

D’ailleurs, je souligne sans le vouloir que ces conditions telles quelles interdisent d’installer un serveur SSH pour le controle à distance sécurisé: Le proxy y étant inclus par défaut…

Bref, inacceptable en l’état: Octave, baisse d’un ton! " />" />

Groumfy

Le 31/07/2013 à 07h59

Ricard a écrit :

Toutafé. Boycott OVH." />

Nan, j’y reste ! La flemme de déménager. Et c’est du LAMP pour un site legit " />

lysbleu

Le 31/07/2013 à 08h07

Vous êtes au courant que ce bout de texte n’interdit rien ? Il demande juste qu’on prévienne OVH avant.

Bon ok, c’est moins souple qu’avant, mais c’est pas inhumain d’envoyer un courriel. Sinon, ça va, “l’interdiction” par l’état de construire/agrandir sa maison, ça ne dérange pas ? " />

DarkMoS

Le 31/07/2013 à 08h08

Pour moi c’est plus du blabla juridique pour se protéger en cas de plainte. Pour gérer mon kimsufi je dois me connecter via SSH. Je crée un tunnel et hop mon serveur devient de facto un proxy/vpn…

ISFNoah

Le 31/07/2013 à 08h11

Ricard a écrit :

Toutafé. Boycott OVH." />

Même pas besoin d’aller en off-shore en fait:

http://www.euserv.com/en/dedicated-server/misurfi-rootserver/v6/index.php

http://faq.euserv.com/content/1/149/en/is-tor-irc-or-another-proxy-service-allow…

sscrit a écrit :

je pense que tu as raison mais ca du etre un peu plus insidieux, genre une demande par semaine avec deplacement de gendarme et tout dans un centre, confiscation des Baie et disque, convocation au tribunal etc … voire 2 a 3 fois par semaine sur les millions de serveurs ca doit etre possible. Soit une dizaine par mois.

Jamais eu de downtime sur mes noeuds, donc non ils les ont pas confisqué. Cela dit oui j’imagine bien le harcèlement policier. C’est tout à fait dans le style à la fois de Normal Premier mais aussi de son prédécesseur Naboléon.

ISFNoah

Le 31/07/2013 à 08h13

Groumfy a écrit :

Nan, j’y reste ! La flemme de déménager. Et c’est du LAMP pour un site legit " />

Un tel engagement, ça fait chaud au coeur.

Et après dans 20 ans ça va venir chialer parce qu’on sera dans une vraie dictature… Je me marerai bien depuis Sealand… ou pas " />

ISFNoah

Le 31/07/2013 à 08h18

kamuisuki a écrit :

@ Ceux qui utilisent TOR, vous faites quoi dessus (réellement hein ) .. ?

Principalement, je fais tourner un relai sans vraiment m’en servir moi-même

kamuisuki a écrit :

Parce que franchement pour avoir un peu regardé ce qu’il y avait c’était super lent " /> et hormis pour les gens qui aiment les truc illégaux , je vois pas trop d’autres trucs intéressants réellement .. mais je peux me tromper , si vous avez de vrai trucs qui valent le coup (hormis truc illégaux evidement.)

Mais sinon pour info le principe de Tor c’est que OK il y a des “hidden services” mais il y a aussi des noeuds de sortie, ie ça fait tout simplement proxy. Un proxy gratuit et anonyme (mais leeeeent, en effet), avec une IP de sortie changeante.

mrotta a écrit :

Je suis en train de changer de FAI. J’envisage sérieusement une fibre chez OVH.

Au vu de ce changement brutal des conditions d’utilisation pour l’hébergement des serveur (rien à voir diront certains) et au motifs fumants habituels, je me demande si cela vaut la peine de quitter mon FAI actuel qui, lui, n’a jamais prétendu être partie prenante de la neutralité du net.

Effectivement, à ma connaissance OVH est le premier FAI français à interdire Tor. Bienvenue chez les Ch’tits censeurs.

gummy35

Le 31/07/2013 à 08h21

Mais bien sûr, le bruit des bottes, tout ça…

Ca me fait toujours rire (jaune) de lire qu’on est dans une dictature.

C’est juste simplement indécent vis à vis de ceux qui vivent dans une vraie dictature eux (vous savez, avec le risque de torture et de peine de mort systématique et étatique pour délit d’opinion, de religion, de faciès…)

Ouuuuh l’état il est méchant, il aime pas les pédophile, et moi je vais faire couler ovh en prenant pas un kimsufi à 4 euros parce qu’ils veulent pas me laisser utiliser un système d’anonymisation que bien sûr j’utilise que pour des trucs légaux”.

(rien qu’en disant ça, je vais me faire traiter au moins 50 fois de collabo)

salak

Le 31/07/2013 à 08h24

tony_95 a écrit :

Ou encore des firewalls dits nouvelle génération (ex: palo alto) permettant de voir l’application de chaque paquet qui y transite…?

Ouais les DPI, j’avais oublié " />

Ricard

Le 31/07/2013 à 08h34

kamuisuki a écrit :

@ Ceux qui utilisent TOR, vous faites quoi dessus (réellement hein ) .. ?

Parce que franchement pour avoir un peu regardé ce qu’il y avait c’était super lent " /> et hormis pour les gens qui aiment les truc illégaux , je vois pas trop d’autres trucs intéressants réellement .. mais je peux me tromper , si vous avez de vrai trucs qui valent le coup (hormis truc illégaux evidement.)

(exemple ; un site qui raconte des choses censurées sur le Corée du nord , ou des nom dis que la presse ne peut pas dévoiler etc..)

Perso, j’héberge un noeud pour aider ceux qui en ont vraiment besoin, comme des journalistes ou des dissidents." />

Et plus il y aura de monde, plus ce sera rapide.

ISFNoah

Le 31/07/2013 à 08h42

gummy35 a écrit :

(rien qu’en disant ça, je vais me faire traiter au moins 50 fois de collabo)

J’aurais plus pensé à petit " /> Les collabos, eux au moins ils avaient des idées.

Ce qui me console un peu, c’est que les moutons finiront par avoir l’Etat bananier qu’ils méritent.

Commentaire_supprime

Le 31/07/2013 à 09h03

Ricard a écrit :

Perso, j’héberge un noeud pour aider ceux qui en ont vraiment besoin, comme des journalistes ou des dissidents." />

Et plus il y aura de monde, plus ce sera rapide.

On peut faire ça avec un Synology ?

Mon DS412+ tourne en permanence sur une connexion FTTH, autant que ce soit utile à d’autres que moi.

sepas

Le 30/07/2013 à 17h19

Ricard a écrit :

Pour Free, c’est optionnel. Pour Orange, bah c’est des crevures qui t’obligent à passer par leur webmail histoire de se faire du fric sur ton dos avec la pub.

Ca n’empêche pas que tu peux quand-même envoyer un mail. Au passage Free ne fait pas partie de la FFT." />

Tiens, bizarre de te retrouver sur cette news.

Il y a moins de 2 semaines, tu te foutais de moi quand je disais que Tor était utilisé par des pédophiles.

Et surtout quand je disais que ce genre de réseau parallèle était autant, voire plus surveillé que le reste.

J’avoue que je savoure…

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 30/07/2013 à 17h19

GUromain a écrit :

Je veux bien prendre un VPN s’il est gratuit ! Hors, les VPN de qualité ne SONT PAS GRATUITS ! Donc… !

Donc un tracker privé + peerblock ca fait l’affaire " />

Anonyme

Le 30/07/2013 à 17h22

Tu e

Drepanocytose a écrit :

Donc un tracker privé + peerblock ca fait l’affaire " />

Tu as des noms ? Parce que perso je ne sais pas où trouver ce genre de système ^^

saf04

Le 30/07/2013 à 17h23

GUromain a écrit :

Je veux bien prendre un VPN s’il est gratuit ! Hors, les VPN de qualité ne SONT PAS GRATUITS ! Donc… !

PICSOU!! on t’a retrouvé! ca fait plaiz…

et donald et les neveux ca va au fait?

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 30/07/2013 à 17h23

GUromain a écrit :

Tu e

Tu as des noms ? Parce que perso je ne sais pas où trouver ce genre de système ^^

Sur google, en tapant “tracker privé” et “peerblock” " />

John Shaft

Le 30/07/2013 à 17h24

Drepanocytose a écrit :

Explique.

TMG n’a pas accès aux IPs de OVH ?

De mémoire : les demandes d’identifications d’IPs flashés par TMG sont relayés par Hadopi aux FAI qui sont interconnecté à son système de traitement (ça relaye aussi les mails d’avertissements via les FAI). Les petits FAI (OVH, c’est aujourd’hui dans les 130000 abonnées de mémoire, bien moins quand Hadopi a démarré) ont été “oubliés”

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 30/07/2013 à 17h26

John Shaft a écrit :

De mémoire : les demandes d’identifications d’IPs flashés par TMG sont relayés par Hadopi aux FAI qui sont interconnecté à son système de traitement et le relais des mails d’avertissements. Les petits FAI (OVH, c’est aujourd’hui dans les 130000 abonnées de mémoire, bien moins quand Hadopi a démarré) ont été “oubliés”

Cool.

Tu sais si c’est valable aussi pour OVH en tant que fournisseur de serveurs ?

Du coup, ca le ferait, un petit kimsufi à 3 boules et zou…

127.0.0.1

Le 30/07/2013 à 17h29

“Pour des raisons de sécurité National Security Agency, l’ensemble des services IRC (à titre non exhaustif : bots, proxy, bouncer, etc.), services de navigation anonyme (généralement appelés proxy), noeuds TOR, ne sont pas autorisés sur le réseau OVH

" />

saf04

Le 30/07/2013 à 17h31

Drepanocytose a écrit :

Cool.

Tu sais si c’est valable aussi pour OVH en tant que fournisseur de serveurs ?

Du coup, ca le ferait, un petit kimsufi à 3 boules et zou…

je ne sais plus ou ca en est, mais a ce que j’ai suivi hadopi ne s’embêtait pas avec les IP de serveurs et sociétés.

sinon autant pas s’embeter et prendre une seedbox plutôt qu’un serveur non ?

chaton51

Le 30/07/2013 à 17h33

Jean_Peuplus a écrit :

Décidément la pédopornographie toujours l’argument béton pour empêcher les gens d’être anonyme sur internet pour pouvoir les surveiller.

Bientôt on sera payé par les gouvernement pour utiliser Fastasibook.

ce jour là, avant qu’on me mette une balle, j’en aurai butté une paire !

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 30/07/2013 à 17h34

saf04 a écrit :

je ne sais plus ou ca en est, mais a ce que j’ai suivi hadopi ne s’embêtait pas avec les IP de serveurs et sociétés.

sinon autant pas s’embeter et prendre une seedbox plutôt qu’un serveur non ?

Yep, c’est ce que je fais. Seedbox offshore, et hop.

Pour les serveurs je sais que Hadopi ne s’emmerde pas avec, mais ca peut changer du jour au lendemain, et je me méfie des logs. C’est un peu parano, je sais…

Et puis sur mon dédié, je préfère ne pas mettre de choses pas très légales… J’aimerais pas qu’OVH me le ferme un jour sans préavis parce que je bouffe trop de BP…

Sinon dans le pire des cas il y a le VPN suedois no log, genre IPredator, dans les 5 boules par mois.

Groumfy

Le 30/07/2013 à 17h35

ISFNoah a écrit :

Ils ont qu’à faire suivre au client… Et puis c’est quoi ces histoires de réquisitions en plus ? Est-ce que la police nationale se tape la liste des noeuds pour faire une descente dans tous les noeuds français une fois par mois ? Ils espèrent trouver quoi sur des relais ? Des lingots d’or ou bien ? " /> " />

Simple : en tant qu’hébergeur, sur une affaire grave, les services de justice vont demander des saisies.

OVH perd du temps à gérer ces cas. OVH perd du temps à immobiliser des ressources, qui servent normalement à rentabiliser une activité.

OVH garde quand même la possibilité d’utiliser TOR, ça me parait un moindre mal.

John Shaft

Le 30/07/2013 à 17h36

Drepanocytose a écrit :

Cool.

Tu sais si c’est valable aussi pour OVH en tant que fournisseur de serveurs ?

Du coup, ca le ferait, un petit kimsufi à 3 boules et zou…

OVH a me semble-t-il dissocié ses réseaux via 2 AS : OVHTELECOM (FAI) et OVH (même si le seul point de peering d’OVHTELECOM est avec OVH).

Du coup, comme Hadopi ne s’intéresse qu’aux IP des FAI et non celles des hébergeurs… Donc oui, c’est valable mais comme n’importe quel hébergeur (enfin sauf les pages perso de Free et/ou Orange " />)

(Par contre, n’importe quelle IP française peut faire l’objet d’une enquête “traditionnelle” pré-Hadopi de la part des nez-y-en-droits)

saf04

Le 30/07/2013 à 17h38

Drepanocytose a écrit :

Yep, c’est ce que je fais. Seedbox offshore, et hop.

Pour les serveurs je sais que Hadopi ne s’emmerde pas avec, mais ca peut changer du jour au lendemain, et je me méfie des logs. C’est un peu parano, je sais…

Et puis sur mon dédié, je préfère ne pas mettre de choses pas très légales… J’aimerais pas qu’OVH me le ferme un jour sans préavis parce que je bouffe trop de BP…

Sinon dans le pire des cas il y a le VPN suedois no log, genre IPredator, dans les 5 boules par mois.

je pense que vous etes paranos quand meme.

perso je suis sur un tracker privé assez confidentiel et tout roule sans vpn ni seed box….

ISFNoah

Le 30/07/2013 à 17h39

Groumfy a écrit :

Simple : en tant qu’hébergeur, sur une affaire grave, les services de justice vont demander des saisies.

Hébergeur de quoi ? Un relai, ça n’héberge rien…

DDReaper

Le 30/07/2013 à 17h44

Juste pour info, les utilisations de seedbox ont été retiré des utilisations interdites (ancien article 8 de leur cgv) ca fait parti des nouvelles mesures.

Patch Abonné

Le 31/07/2013 à 12h05

Groumfy a écrit :

Pourquoi tu abrèges en pquoi ? " /> " />

parce que je suis une grosse faignasse, tout simplement " />

DarkMoS

Le 31/07/2013 à 12h10

Ca evolue:

“

7.4 Pour des raisons de sécurité, OVH se réserve la possibilité

de procéder à la suspension immédiate et sans préavis de tout

Serveur sur lequel serait proposé à titre gracieux ou onéreux,

un service ouvert au public de Proxy, IRC, VPN, TOR, pour lequel

OVH aurait connaissance d’une utilisation malveillante, frauduleuse

ou illicite.

“

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 31/07/2013 à 12h16

DarkMoS a écrit :

Ca evolue:

“

7.4 Pour des raisons de sécurité, OVH se réserve la possibilité

de procéder à la suspension immédiate et sans préavis de tout

Serveur sur lequel serait proposé à titre gracieux ou onéreux,

un service ouvert au public de Proxy, IRC, VPN, TOR, pour lequel

OVH aurait connaissance d’une utilisation malveillante, frauduleuse

ou illicite.

”

Ca reste pas clair …

“Pour laquelle OVH aurait eu connaissance”, c’est très large.

Admettons que les flics aient un doute sur une IP, ils disent à OVH “tiens on a des doutes sur cette IP, mais on n’est pas sûrs” (ce qui est quand même la définition d’une enquête, on enquête pour savoir : si on sait déjà, pas besoin d’enquêter)…

Dans ce cas là, OVH peut avoir “connaissance” d’une activité potentiellement frauduleuse, mais potentiellement seulement, et fermer quand même le dédié…

Je les comprends en un sens, et c’est clair que tout ca c’est difficile à cadrer et à border dans des CGU…. J’espère qu’ils expliciteront un peu plus les cas concrets en evitant les formulations trop générales.

Commentaire_supprime

Le 31/07/2013 à 12h36

Drepanocytose a écrit :

Ca reste pas clair …

“Pour laquelle OVH aurait eu connaissance”, c’est très large.

Admettons que les flics aient un doute sur une IP, ils disent à OVH “tiens on a des doutes sur cette IP, mais on n’est pas sûrs” (ce qui est quand même la définition d’une enquête, on enquête pour savoir : si on sait déjà, pas besoin d’enquêter)…

Dans ce cas là, OVH peut avoir “connaissance” d’une activité potentiellement frauduleuse, mais potentiellement seulement, et fermer quand même le dédié…

Je les comprends en un sens, et c’est clair que tout ca c’est difficile à cadrer et à border dans des CGU…. J’espère qu’ils expliciteront un peu plus les cas concrets en evitant les formulations trop générales.

OVH, ce n’est pas leur boulot le contentieux pénal. Et là, ils doivent ménager la chèvre et le cou, une situation qu’ils se seraient bien passés de devoir gérer.

Après, c’est comme avec la jurisprudence, tout est du cas par cas.

Deep_INpact

Le 31/07/2013 à 13h06

OVH interdit l’anonymisation, mais s’en sert pour rendre anonyme ses clients lorsque l’on fait une recherche WHOIS sur un site hébergé par eux…

ISFNoah

Le 31/07/2013 à 13h09

Patch a écrit :

parce que je suis une grosse faignasse, tout simplement " />

“legit” c’est pas un anglicisme, c’est un abrégé également (de “légitime”) " />

Drepanocytose a écrit :

Ca reste pas clair …

“Pour laquelle OVH aurait eu connaissance”, c’est très large.

Admettons que les flics aient un doute sur une IP, ils disent à OVH “tiens on a des doutes sur cette IP, mais on n’est pas sûrs” (ce qui est quand même la définition d’une enquête, on enquête pour savoir : si on sait déjà, pas besoin d’enquêter)…

+1. Mais c’est vraiment fumeux, parce que pour “avoir des doutes sur une IP” sans que ce soit un noeud de sortie, l’IP ben faut la sortir du chapeau de la liste des noeuds…

Sinon, concernant la légalité des relais (probablement aussi des noeuds de sortie, d’ailleurs…):https://nos-oignons.net/%C3%80_propos/index.fr.html

Patch Abonné

Le 31/07/2013 à 13h22

ISFNoah a écrit :

“legit” c’est pas un anglicisme, c’est un abrégé également (de “légitime”) " />

un site légitime, ca ne veut pas dire grand chose…

Faith

Le 31/07/2013 à 13h21

ISFNoah a écrit :

Oui mais si les gens sont déjà habitués à ce que ce soit interdit, il ne réagiront pas de la même façon que s’ils sont habitués à ce que ce soit autorisé.

Les gens s’en foutent et s’en foutront (moi y compris).

Si une dictature devient insupportable, les moyens de la contourner apparaitront, ils seront nouveaux et non-anticipé.

Croire que les produits existant et popularisés puissent servir à quelque chose est une marque d’optimisme incompatible avec le fait de penser qu’une dictature va s’installer.

Se rebeller contre le pouvoir nécessite d’agir physiquement. Et c’est là que les gens risquent leur vie. La rébellion online… c’est de la blague.

Les vrais rebelles, ceux qui se battent, ont besoin d’un système de communication discret. TOR est pas mal, mais il y a 1000 façons différentes de faire, la stéganographie étant l’une des plus efficace, mais quoi qu’il arrive, la principale vulnérabilité sera dans le monde physique.

gummy35

Le 31/07/2013 à 13h43

Faith a écrit :

Les gens s’en foutent et s’en foutront (moi y compris).

Si une dictature devient insupportable, les moyens de la contourner apparaitront, ils seront nouveaux et non-anticipé.

Croire que les produits existant et popularisés puissent servir à quelque chose est une marque d’optimisme incompatible avec le fait de penser qu’une dictature va s’installer.

Se rebeller contre le pouvoir nécessite d’agir physiquement. Et c’est là que les gens risquent leur vie. La rébellion online… c’est de la blague.

Les vrais rebelles, ceux qui se battent, ont besoin d’un système de communication discret. TOR est pas mal, mais il y a 1000 façons différentes de faire, la stéganographie étant l’une des plus efficace, mais quoi qu’il arrive, la principale vulnérabilité sera dans le monde physique.

+1000. " />

Huron

Le 31/07/2013 à 18h16

C’est pathétique. Tous dans le même panier. C’est vraiment rageant. " />

ISFNoah

Le 01/08/2013 à 13h58

Faith a écrit :

Les gens s’en foutent et s’en foutront (moi y compris).

Si une dictature devient insupportable, les moyens de la contourner apparaitront, ils seront nouveaux et non-anticipé.

Croire que les produits existant et popularisés puissent servir à quelque chose est une marque d’optimisme incompatible avec le fait de penser qu’une dictature va s’installer.

Se rebeller contre le pouvoir nécessite d’agir physiquement. Et c’est là que les gens risquent leur vie. La rébellion online… c’est de la blague.

Les vrais rebelles, ceux qui se battent, ont besoin d’un système de communication discret. TOR est pas mal, mais il y a 1000 façons différentes de faire, la stéganographie étant l’une des plus efficace, mais quoi qu’il arrive, la principale vulnérabilité sera dans le monde physique.

Oui et non. Oui, il y a un aspect physique indéniable. Mais ça ne doit pas empêcher de voir l’importance de la technologie. Pour le printemps arabe par exemple, la technologie c’était la communication sécurisée (haha " />" /> ) via Facebook. Demain ça pourrait être via OTR, Freenet (en mode darknet), etc. Ca ne fait pas tout mais ça aide. Ce n’est pas garanti que ça servira, mais si on n’essaye même pas de les déveloper et de les garder en conditions conforme à l’état de l’art, là c’est sûr que ça sera helpless…

Et puis on peut aussi imaginer une “dictature soft”, assez proche finalement de ce qu’on connaît : 2 partis invirables et similaires qui se relaient au pouvoir, qui interdisent des idées mais pas forcément certaines technologies qui permettent de les communiquer.

Groumfy

Le 30/07/2013 à 15h39

Stargateur a écrit :

OVH " /> vous tournez votre veste !

On voit que c’est pas toi qui te tapes les réquisitions juridiques…

Informel

Le 30/07/2013 à 15h39

jb18v a écrit :

l’ensemble des services IRC " /> sous-entendu qui passent par TOR ou tel quel ?

Moi aussi ça me fait bizarre cette phrase, j’espère qu’ils interdisent pas l’hébergement d’un serveur IRC de base quand même…

madoxav

Le 30/07/2013 à 15h42

Et comment ils vont prouver qu’on a un squid (proxy) ou un VPN sur le serveur?

Emralegna

Le 30/07/2013 à 15h42

ISFNoah a écrit :

Hm, là je comprends pas trop la fin. Le principe de Tor, c’est que les noeuds ne sont pas anonymes, de toute façon: l’hébergeur sait qui fait tourner le noeuds, la liste des IPs de tous les noeuds est publique, il est encouragé de renseigner ses infos de contacts dans la config du serveur et d’installer un page type sur le port 80 du serveur pour les gens qui viendrait voir sur l’IP avec leur navigateur (ces derniers éléments concernant surtout les noeuds de sortie)… Tor ne repose pas sur l’anonymat des noeuds, mais sur l’anonymat du traffic.

+1

C’est ce qu’à entre autres, pu soulever un ami à moi il y a pas mal d’années et à écrit un mail au développeur pour énoncer ses points ainsi que des idées pour améliorer tout ça (étant lui même développeur), et on lui a en gros répondu quelque chose du genre : « TG petit noob c’est nous les PGM qui avons fait le programme on sait mieux que toi et tu ne vas pas nous dire ce qu’on doit faire. »

Du coup, qu’ils restent dans leurs merdes. " />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 30/07/2013 à 15h44

/Mode conspiration ON

Qui nous dit que toutes ces demandes judiciares ce n’est pas du flood histoire de pourrir OVH et qu’ils en aient marre de toutes les traiter, pour leur faire femer les noeuds TOR plus vite ?

/Mode conspiration OFF

danyel76

Le 30/07/2013 à 15h44

Je sens comme une petite migration, pas vous ?

m1k4 Abonné

Le 30/07/2013 à 15h45

Donc moi j’ai un serveur dédié chez eux principalement pour mes backups perso, et pour faire tourner mon bouncer (aucun bot), ils vont me shutdown mon serv du jour au lendemain parce que j’utilise un bouncer ?

‘foirés de pédonazis

ISFNoah

Le 30/07/2013 à 15h45

Groumfy a écrit :

On voit que c’est pas toi qui te tapes les réquisitions juridiques…

Ils ont qu’à faire suivre au client… Et puis c’est quoi ces histoires de réquisitions en plus ? Est-ce que la police nationale se tape la liste des noeuds pour faire une descente dans tous les noeuds français une fois par mois ? Ils espèrent trouver quoi sur des relais ? Des lingots d’or ou bien ? " /> " />

Glyphe

Le 30/07/2013 à 15h46

Emralegna a écrit :

C’est ce qu’à entre autres, pu soulever un ami à moi il y a pas mal d’années et à écrit un mail au développeur pour énoncer ses points ainsi que des idées pour améliorer tout ça (étant lui même développeur), et on lui a en gros répondu quelque chose du genre : « TG petit noob c’est nous les PGM qui avons fait le programme on sait mieux que toi et tu ne vas pas nous dire ce qu’on doit faire. »

Du coup, qu’ils restent dans leurs merdes. " />

Le fait de connaître les noeuds ne pose pas de problème, c’est en réalité une condition indispensable pour avoir confiance dans le système global. Essaye de m’expliquer en quoi te connecter à des servers inconnus renforcerait l’ensemble ?

salak

Le 30/07/2013 à 15h46

madoxav a écrit :

Et comment ils vont prouver qu’on a un squid (proxy) ou un VPN sur le serveur?

squid c’est facile, l’empreinte du serveur et c’est fait. Pour les VPN, peut-être en fonction des flux chiffrés.

Ript0r

Le 30/07/2013 à 15h47

Gnié ?

Plus possibilité de créer un VPN sur mon dédié pour éviter le débit foireux de Youtube chez Free ?

Quintus

Le 30/07/2013 à 15h47

Bientôt chez OVH, le dédié aussi polyvalent qu’un mutu.

Snakes_Master1

Le 30/07/2013 à 15h48

Je ne comprend pas très bien le problème avec TOR. Si je suis responsable d’un noeud TOR, la seule chose que je fais, c’est faire suivre des requêtes. Après qui les a faite, je ne sais pas, quelles sont ces requêtes, je ne les logs pas ! Comment je peux être tenu pour responsable dans ce cas ? Je ne choisis pas qui fait quoi ! Je donne un moyen pour anonymiser des échanges, et ça ce n’est pas illégal ?

Glyphe

Le 30/07/2013 à 15h51

Bon pour couper court à tout, Oles à répondu que les proxy et VPN étaient autorisés sur les servers dédiés.

Twitter

salak

Le 30/07/2013 à 15h51

Snakes_Master1 a écrit :

Je ne comprend pas très bien le problème avec TOR. Si je suis responsable d’un noeud TOR, la seule chose que je fais, c’est faire suivre des requêtes. Après qui les a faite, je ne sais pas, quelles sont ces requêtes, je ne les logs pas ! Comment je peux être tenu pour responsable dans ce cas ? Je ne choisis pas qui fait quoi ! Je donne un moyen pour anonymiser des échanges, et ça ce n’est pas illégal ?

Tu stockes des données que les pédonazis aiment, c’est suffisant pour le pénal " />

Choub

Le 30/07/2013 à 15h51

Bof je les comprends. Mais je crois d’après mes souvenirs que l’IRC et les proxy étaient déjà interdits, mais tolérés.

La nouveauté, c’est l’ajout de TOR à cette liste.

Puis bon.. Ils font ce qu’ils veulent, c’est leur service, si t’es pas content tu vas ailleurs ^^

Sakthivel

Le 30/07/2013 à 15h53

Drepanocytose a écrit :

Et bientôt les seedboxs ?

En tous cas c’est pas bon du tout tout ca, on prive une grande partie des utilisateurs normaux de TOR qui ont une utilisation légitime à cause de quelques connards qui font n’imp, au lieu de traiter au cas par cas….

Ca fait longtemps ça

Glyphe

Le 30/07/2013 à 15h53

salak a écrit :

Tu stockes des données que les pédonazis aiment, c’est suffisant pour le pénal " />

Non ce n’est pas ça, tu ne stocks rien en particulier à part les adresses IP.

En réalité le seul problème ce sont les noeuds de sortie. Si un pedophile utilise Tor pour accéder à des sites de contenus illégaux, son adresse IP vivible sur le réseau sera l’adresse IP du noeud de sortie Tor. Donc dans les enquêtes judiciaires, quand on verra que c’est un noeud de sortie Tor, la justice va demander à la société qui héberge le server de fournir les logs pour avoir la vrai adresse IP de l’utilisateur des faits.

Choub

Le 30/07/2013 à 15h54

Snakes_Master1 a écrit :

Je ne comprend pas très bien le problème avec TOR. Si je suis responsable d’un noeud TOR, la seule chose que je fais, c’est faire suivre des requêtes. Après qui les a faite, je ne sais pas, quelles sont ces requêtes, je ne les logs pas ! Comment je peux être tenu pour responsable dans ce cas ? Je ne choisis pas qui fait quoi ! Je donne un moyen pour anonymiser des échanges, et ça ce n’est pas illégal ?

C’est OVH qui reçoit des demandes d’ayant-droits ou autorités ayant rapport à ceux qui transitent par ton serveur, car c’est ton IP qui ressort si tu es un noeud de sortie.

Et ça les saoule, faut pas chercher plus loin.

Wikus

Le 30/07/2013 à 15h54

Choub a écrit :

Puis bon.. Ils font ce qu’ils veulent, c’est leur service, si t’es pas content tu vas ailleurs ^^

Ouais enfin si t’as payé pour un service et qu’on te change le contrat en cours de route, on peut comprendre la frustration qui en découle.

Ricard

Le 30/07/2013 à 15h55

Supermogwai a écrit :

Petite question

Le blocage du TOR concerne-t-il seulement les serveurs dédiés, ou cela concerne aussi la fourniture d’accès ?

Les serveurs dédiés. Heureusement…

Glyphe

Le 30/07/2013 à 15h55

FrenchPig a écrit :

Ouais enfin si t’as payé pour un service et qu’on te change le contrat en cours de route, on peut comprendre la frustration qui en découle.

Le nouveau contrat ne s’applique qu’aux nouveaux clients de servers dédiés ou au renouvellement d’une ancienne offre.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 30/07/2013 à 15h55

Ricard a écrit :

Les serveurs dédiés. Heureusement…

Attends un peu.

C’est que le début….

Si les gros hebergeurs comme OVH se mettentà plier, tu verras que les FI suivront bientôt… C’est bientôt fini ton petit noeud TOR sur le RPi….

Ricard

Le 30/07/2013 à 15h57

Drepanocytose a écrit :

Attends un peu.

C’est que le début….

Si les gros hebergeurs comme OVH se mettentà plier, tu verras que les FI suivront bientôt… C’est bientôt fini ton petit noeud TOR sur le RPi….

" /> Neutralité du Net…

caoua

Le 30/07/2013 à 15h58

Drepanocytose a écrit :

Et bientôt les seedboxs ?

En tous cas c’est pas bon du tout tout ca, on prive une grande partie des utilisateurs normaux de TOR qui ont une utilisation légitime à cause de quelques connards qui font n’imp, au lieu de traiter au cas par cas….

Mais tu sais bien, la société est à l’image des classes maternelles.

Que l’on ai 20, 30, 40, 50 ans ou plus, lorsqu’il y en a un qui fait une connerie, il y a papa et maman qui viennent punir tout le monde, ou plutôt en rapport avec les classes scolaires, la maitresse.

En effet, ce comportement démontre des choses intéressantes chez ces gens en mal de devenir parents, ou plutôt en mal d’être de véritables parents a contrario d’être des parents stéréotypés !

Tu comprends, c’est trop pénible de gérer un problème à la source, et il est donc préférable de choisir une solution simple qui soit globale. Ainsi, le troupeau n’est que plus facile a tenir en laisse.

Choub

Le 30/07/2013 à 15h58

FrenchPig a écrit :

Ouais enfin si t’as payé pour un service et qu’on te change le contrat en cours de route, on peut comprendre la frustration qui en découle.

Faut se mettre à leur place aussi. Les usages ont changés, et leurs serveurs sont maintenant utilisé pour ça aussi, et apparemment de plus en plus.

C’est pas trop étonnant qu’ils adaptent les CGV aux usages.

Après je sais pas, mais si ça se trouve ça n’est pas rétroactif. Dans ce cas se serait plus juste, mais j’en ai aucune idée

Wikus

Le 30/07/2013 à 15h59

Glyphe a écrit :

Le nouveau contrat ne s’applique qu’aux nouveaux clients de servers dédiés ou au renouvellement d’une ancienne offre.

J’ai raté cette partie " />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 30/07/2013 à 15h59

Ricard a écrit :

" /> Neutralité du Net…

La neutralité ?

Celle que les FAI défendent ici : ?

Les mesures prises à l’encontre du port 25 ne sont pas une grande nouveauté. En décembre 2006, Free avait pris la décision de filtrer par défaut ce port. En 2007, Orange lui emboitait le pas avec une différence de taille puisqu’il n’était pas possible de désactiver ce blocage. Plus tôt, en mai 2005, l’Association des fournisseurs d’accès préconisait des mesures similaires.

m1k4 Abonné

Le 30/07/2013 à 16h01

Choub a écrit :

Bof je les comprends. Mais je crois d’après mes souvenirs que l’IRC et les proxy étaient déjà interdits, mais tolérés.

Faux :)

Tu pouvais (ou “devais”, je ne sais plus) déclarer via le manager OVH les IPs des réseaux auxquels tes services IRC allaient se connecter.

Athanor.

Le 30/07/2013 à 16h03

Ils sont bien gentils mais je fais comment pour acheter mes armes moi maintenant ?! " />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 30/07/2013 à 16h03

Athanor8 a écrit :

Ils sont bien gentils mais je fais comment pour acheter mes armes moi maintenant ?! " />

VPN aux US " />

Choub

Le 30/07/2013 à 16h03

m1k4 a écrit :

Faux :)

Tu pouvais (ou “devais”, je ne sais plus) déclarer via le manager OVH les IPs des réseaux auxquels tes services IRC allaient se connecter.

Merci de clarifier :)

Je m’en sers plus de l’irc, du coup je fais plus gaffe ^^

maxxyme

Le 30/07/2013 à 16h39

Pofpof a écrit :

Tu as la réponse dès la 1ère phrase de l’introduction de l’article.

“OVH a revu ses conditions contractuelles encerclant la location des serveurs dédiés.”

Les changements portent uniquement sur la location de serveurs dédiés.

Oui certes… mais ça ne veut pas dire que sur leurs autres gammes de serveurs (mutualisé ?) il n’y ait pas déjà les mêmes restrictions… " />

Chrisrc01

Le 30/07/2013 à 16h41

Choub a écrit :

Le gouvernement n’a rien à voir là dedans. C’est les demandes de la police (ou autre instance juridique) qui prennent du temps à OVH, et donc de l’argent.

Pour fournir des services si peu cher, l’optimisation des coûts est faite à outrance, alors quand les requêtes judiciaires deviennent trop nombreuses, elles coûtent trop cher, et il faut alors faire cesser cela.

Donc ils coupent les services qui les permettent.

Le gouvernement et sa politique n’ont strictement rien à voir. C’est une question d’optimisation des coûts d’une entreprise privée.

Oh si ce n’était que la police , Mr Mitterrand et Mr Con-Bendit serait depuis longtemps en prison , c’est juste du pipeau quand au terrorisme c’est pareil , on les armes d’un côté pour renverser Assad et on les combats de l’autre au Mali , la réalité c’est que les États on besoin du terrorisme pour faire passer des lois de plus en plus restrictives au niveau des libertés .. Pour le reste OVH peut demander à être indemnisé pour les frais engendrés par les demandes des autorités

methos1435

Le 30/07/2013 à 16h42

C’est marrant, je parlait justement de cette possible future interdiction de tels services sur les dédiés OVH il n’ya pas si longtemps que ça dans des commentaires.

Marrant de voir comment ça évolue… Deuxième fois que je dis ça sur deux news différentes aujourd’hui mais: c’était prévisible…

methos1435

Le 30/07/2013 à 16h44

Chrisrc01 a écrit :

Pour le reste OVH peut demander à être indemnisé pour les frais engendrés par les demandes des autorités

Les FAI attendent toujours d’être payés pour les identifications liées à HADOPI … " />

Ricard

Le 30/07/2013 à 16h44

Drepanocytose a écrit :

Tu m’avais compris….

Free c’est peut-être optionnel, mais en terme de neutralité c’est pas bien mieux (adblock activé d’office et desactivé en fonction de la consistance du caca du matin de XN, soucis de peering, etc.).

Bref ca va pas dans le bon sens, pour aucun FAI. Je suis convaincu qu’on n’y echappera pas.

Encore une fois, ça ne t’interdit pas d’envoyer un mail. La neutralité n’y est pour rien là-dedans. La méthode par contre…

kidz

Le 30/07/2013 à 16h45

https://metrics.torproject.org/network.html

ils ont pas encore fermé les servers? ou c’est que pour les nouveaux servers?

Chrisrc01

Le 30/07/2013 à 16h46

methos1435 a écrit :

Les FAI attendent toujours d’être payés pour les identifications liées à HADOPI … " />

Carla Bruni rembourse ses 410000 Euros , l’Etat les reverse à OVH et l’affaire est classé " />

saf04

Le 30/07/2013 à 16h48

Chrisrc01 a écrit :

Carla Bruni rembourse ses 410000 Euros , l’Etat les reverse à OVH et l’affaire est classé " />

fais gaffe, elle va porter plainte contre toi… méchant!

John Shaft

Le 30/07/2013 à 16h58

Jean_Peuplus a écrit :

Décidément la pédopornographie toujours l’argument béton pour empêcher les gens d’être anonyme sur internet pour pouvoir les surveiller.

C’est malheureusement (selon mes lectures) un vrai problème sur TOR " />

Il n’empêche que je trouve la solution d’OVH un poil radicale. M’a l’air d’être sanguin le Octave " />

Curieux de voir ce que ça va donner pour le spam par contre (même si j’ai des doutes sur l’efficacité. Si le spammeur décide de ne plus passer par le port 25 ?). Là aussi, j’ai souvent lu que leur politique passée était un poil trop laxiste et que du coup le réseau OVH était pourri de spammeurs.

Supermogwai a écrit :

Petite question

Le blocage du TOR concerne-t-il seulement les serveurs dédiés, ou cela concerne aussi la fourniture d’accès ?

Que les dédiés selon la news. " />

Pour la fourniture d’accès, c’est ce tirer une balle dans le pied (une bonne partie de leur com’ est basée sur l’accès ‘neutre’ à Internet)

Eored

Le 30/07/2013 à 17h01

OVH veut conquérir l’Amérique du Nord et paf les restrictions deviennent légion. Coïncidence ?

Anonyme

Le 30/07/2013 à 17h05

Moi je m’en sers de TOR mais pas sur OVH, chez moi…quand je télécharges de la musique ou des films ;)

saf04

Le 30/07/2013 à 17h09

GUromain a écrit :

Moi je m’en sers de TOR mais pas sur OVH, chez moi…quand je télécharges de la musique ou des films ;)

c’est super intelligent!!

tor est un système de noeuds complexe, et a cause de cela il est super lent. et grace a cela il permet aux gens qui sont sous surveillance diverse de s’exprimer ou de s’informer.

et toi tu viens le saturer pour tes petits plaisirs.

prend un vpn ou va sur un tracker privé, ce serait mieux.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 30/07/2013 à 17h13

saf04 a écrit :

c’est super intelligent!!

tor est un système de noeuds complexe, et a cause de cela il est super lent. et grace a cela il permet aux gens qui sont sous surveillance diverse de s’exprimer ou de s’informer.

et toi tu viens le saturer pour tes petits plaisirs.

prend un vpn ou va sur un tracker privé, ce serait mieux.

Ou une seedbox offshore

Mais c’est la mode en ce moment d’utiliser TOR pour DL, pas mal de kikoolol m’en parlent…. Et les mecs se blindent en plus, ils augmentent le nombre de relais parce que “ils sont mieux protégés”… " />

John Shaft

Le 30/07/2013 à 17h15

Drepanocytose a écrit :

Ou une seedbox offshore

Ou un abo chez OVH - FAI qui n’est pas interconnecté avec les systèmes de la Hadopi " />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 30/07/2013 à 17h16

John Shaft a écrit :

Ou un abo chez OVH - FAI qui n’est pas interconnecté avec les systèmes de la Hadopi " />

Explique.

TMG n’a pas accès aux IPs de OVH ?

Anonyme

Le 30/07/2013 à 17h17

saf04 a écrit :

c’est super intelligent!!

tor est un système de noeuds complexe, et a cause de cela il est super lent. et grace a cela il permet aux gens qui sont sous surveillance diverse de s’exprimer ou de s’informer.

et toi tu viens le saturer pour tes petits plaisirs.

prend un vpn ou va sur un tracker privé, ce serait mieux.

Je veux bien prendre un VPN s’il est gratuit ! Hors, les VPN de qualité ne SONT PAS GRATUITS ! Donc… !

Ricard

Le 30/07/2013 à 17h48

sepas a écrit :

Tiens, bizarre de te retrouver sur cette news.

Il y a moins de 2 semaines, tu te foutais de moi quand je disais que Tor était utilisé par des pédophiles.

Et surtout quand je disais que ce genre de réseau parallèle était autant, voire plus surveillé que le reste.

J’avoue que je savoure…

Je vois pas le rapport…. Continue de savourer, si ça te fait plaisir." />

seboss666 Abonné

Le 30/07/2013 à 17h51

Je suis cité dans l’article (c’est moi T-OCMorpheus sur le forum OVH–rapport à mon pseudo de jeu). Ca fait bizarre.

L4igleNo1r

Le 30/07/2013 à 17h55

Et pour FrozenWay qui utilise pas mal de serveur OVH ? Il propose du VPN bien pratique pour éviter les filtrages sur les réseaux de FAC ou mobile.

John Shaft

Le 30/07/2013 à 17h57

seboss666 a écrit :

Je suis cité dans l’article (c’est moi T-OCMorpheus sur le forum OVH–rapport à mon pseudo de jeu). Ca fait bizarre.

Bizarre genre " /> ou genre " /> ?

" />

sr17

Le 30/07/2013 à 17h58

Si le serveur d’un client est identifié comme source de pourriel, il sera averti et le port 25 bloqué. Le client pourra demander le déblocage du port SMTP via l’interface de gestion. Cet échange devrait permettre de traiter a posteriori les cas de faux positifs lorsqu’une mailing a été détectée comme spam.

…

Enfin, « à compter du troisième blocage, OVH se réserve la possibilité de refuser toute nouvelle demande de déblocage du port SMTP. ».

C’est quand même assez ennuyeux de risquer d’être embêté sur l’envoi d’une simple mailing-list qui n’a rien de répréhensible.

Je me demande seulement s’ils réalisent qu’un webmaster ne peut pas prendre le risque vis à vis de ses clients qu’un service soit coupé ainsi à cause d’un faux positif.

Les gars, faudra pas vous plaindre si les clients partent demain à l’offshore, y compris pour des activités web parfaitement légales. A partir du moment ou l’on paye pour un service, il faut qu’il soit garanti.

127.0.0.1

Le 30/07/2013 à 18h00

Groumfy a écrit :

Simple : en tant qu’hébergeur, sur une affaire grave, les services de justice vont demander des saisies.

OVH perd du temps à gérer ces cas. OVH perd du temps à immobiliser des ressources, qui servent normalement à rentabiliser une activité.

Des cas qui doivent être nombreux alors !

Je ne savais pas que OVH était un repère pour les pédophiles terroristes… " />

Ricard

Le 30/07/2013 à 18h07

seboss666 a écrit :

Je suis cité dans l’article (c’est moi T-OCMorpheus sur le forum OVH–rapport à mon pseudo de jeu). Ca fait bizarre.

" /> Demande des droits d’auteur espèce d’imbécile…..

" />

Ricard

Le 30/07/2013 à 18h09

sr17 a écrit :

C’est quand même assez ennuyeux de risquer d’être embêté sur l’envoi d’une simple mailing-list qui n’a rien de répréhensible.

Je me demande seulement s’ils réalisent qu’un webmaster ne peut pas prendre le risque vis à vis de ses clients qu’un service soit coupé ainsi à cause d’un faux positif.

Les gars, faudra pas vous plaindre si les clients partent demain à l’offshore, y compris pour des activités web parfaitement légales. A partir du moment ou l’on paye pour un service, il faut qu’il soit garanti.

Toutafé. Boycott OVH." />

sr17

Le 30/07/2013 à 18h16

Groumfy a écrit :

Simple : en tant qu’hébergeur, sur une affaire grave, les services de justice vont demander des saisies.

OVH perd du temps à gérer ces cas. OVH perd du temps à immobiliser des ressources, qui servent normalement à rentabiliser une activité.

OVH garde quand même la possibilité d’utiliser TOR, ça me parait un moindre mal.

Et les webmasters qui sont clients des hébergeurs n’ont probablement pas envie non plus de perdre du temps à gérer d’éventuels blocages sur leurs mailling lists.

Quand à TOR, je pense que c’est au législateur de statuer si les français ont le droit de l’utiliser ou non.

John Shaft

Le 30/07/2013 à 18h26

sr17 a écrit :

Quand à TOR, je pense que c’est au législateur de statuer si les français ont le droit de l’utiliser ou non.

Oulà. Surtout pas ! " />

Groumfy

Le 30/07/2013 à 18h50

ISFNoah a écrit :

Hébergeur de quoi ? Un relai, ça n’héberge rien…

Je cite l’actu : “encerclant la location des serveurs dédiés”

En soit, OVH héberge -au sens propre- et loue des serveurs à destination de ses clients. L’actu utilise le terme opérateur. Soit.

Dans le cadre d’une activité, le but, c’est de faire de l’argent.

S’ils perdent plus d’argent à gérer les cas de justice, je les comprends et je les approuve. Même si ça fait du tort à ceux qui veulent faire du TOR de façon honnête (pouf pouf).

sr17

Le 30/07/2013 à 19h01

John Shaft a écrit :

Oulà. Surtout pas ! " />

Certes.

Il est cependant à craindre que dans le cas contraire, ce soit les entreprises privées qui décident tout à leur place. Avec une dérive inévitable du type “soft law” à la clé.

John Shaft

Le 30/07/2013 à 19h14

sr17 a écrit :

Il est cependant à craindre que dans le cas contraire, ce soit les entreprises privées qui décident tout à leur place. Avec une dérive inévitable du type “soft law” à la clé.

Ah, moi je raisonnais à l’envers (interdiction de TOR par la loi). Bin en fait, on en reviens au débat sur la neutralité des réseaux. Trop gros, passera pas " />

Superambre

Le 30/07/2013 à 19h44

“visiblement excédé des procédures anti-pédopornographies” mais bien sur

la vraie question serait de savoir “qui” leur à dit de refuser ça ?

Commentaire_supprime

Le 30/07/2013 à 19h47

Choub a écrit :

C’est OVH qui reçoit des demandes d’ayant-droits ou autorités ayant rapport à ceux qui transitent par ton serveur, car c’est ton IP qui ressort si tu es un noeud de sortie.

Et ça les saoule, faut pas chercher plus loin.

Les trucs judiciaires, c’est toujours chiant quand tu les reçois et que tu n’y es pour rien.

A un moment de mon activité d’écrivain, je recevais via mon blog une menace d’un gogol complotiste par mois, qui me menaçait de procès en diffamation si je ne retirais pas de la diffusion publique telle ou telle de mes nouvelles qui ne lui avait pas plu.

J’ai fait une fois une lettre-type en réponse avec un beau verbiage juridique argumenté et je m’en suis servi en réponse à ce genre de gusse en leur disant d’avoir des couilles pour me coller un procès sinon c’était moi qui leur en mettai un au cul pour extorsion et menaces.

Pas un seul de ces pitres n’a répondu, et n’a donné suite…

Drepanocytose a écrit :

Ou une seedbox offshore

Mais c’est la mode en ce moment d’utiliser TOR pour DL, pas mal de kikoolol m’en parlent…. Et les mecs se blindent en plus, ils augmentent le nombre de relais parce que “ils sont mieux protégés”… " />

Visiblement, en plus d’emmerdes légales, ça pouvait aussi leur bouffer de la BP pour pas grand-chose.

Groumfy a écrit :

Simple : en tant qu’hébergeur, sur une affaire grave, les services de justice vont demander des saisies.

OVH perd du temps à gérer ces cas. OVH perd du temps à immobiliser des ressources, qui servent normalement à rentabiliser une activité.

OVH garde quand même la possibilité d’utiliser TOR, ça me parait un moindre mal.

C’est à noter.

sanscrit

Le 30/07/2013 à 19h53

Superambre a écrit :

“visiblement excédé des procédures anti-pédopornographies” mais bien sur

la vraie question serait de savoir “qui” leur à dit de refuser ça ?

je pense que tu as raison mais ca du etre un peu plus insidieux, genre une demande par semaine avec deplacement de gendarme et tout dans un centre, confiscation des Baie et disque, convocation au tribunal etc … voire 2 a 3 fois par semaine sur les millions de serveurs ca doit etre possible. Soit une dizaine par mois.

Puis sûrement un magistrat/policier a du dire, il suffirait de ne plus en avoir pour ne plus être emmerder :), (coluche :) )