Le 22/06/2016 à 23h 03

Si ça reste un QCM pourquoi pas, par contre de l’algorithmie sur du papier attention… certaines formations il y a pas si longtemps faisaient écrire du code " />. J’espère qu’on en arrivera pas là.

Le 18/09/2014 à 14h 04

Je voulais le prendre absolument, et pis j’ai lu sur les numeriques qu’il ne fonctionne pas avec un système de chauffage électrique, et que les prochaines normes de chaudières n’étaient pas encore compatible… Donc sans information là dessus, impossible pour moi d’acheter !

Le 08/08/2014 à 12h 50

Aujourd’hui on ne crypte que par vrai necessité : cartes bleues, mot de passe etc… Donc tous les flux cryptés font passer des informations qui ont de la valeur. C’est facile à cibler. Mais si tous les flux sont cryptés, même les moins interressants, on ne peut pas faire le tri et là ça devient plus compliqué pour l’attaquant de trouver une information interressante.

Le 13/06/2014 à 14h 43

Canard PC a fait un excellent article sur ce sujet



20 pages de journalisme, et c’est gratuit.

Le 18/02/2014 à 17h 10

kikoo25 a écrit :







A propos de ton premier paragraphe (Confirmation != Validation), si je comprend bien, tu veux mettre en valeur le fait qu’avec une seule validation j’ai potentiellement beaucoup de miners qui ont déjà fait le calcul pour valider le block ? Si c’est bien ça, je ne suis pas vraiment d’accord, parce que lorsqu’un bloc est accepté, le bloc final accepté n’est le fruit que d’un seul client. Tous les autres blocs après et/ou moins longs soumis par d’autres clients ne sont que pur perte. Du point de vue “ce qui a été strictement soumis et accepté par la blockchain”, on a bien 1 validation et 10 confirmations.



Par contre effectivement j’ai parlé de miner, ce n’est pas bon, il aurait été plus correct de parler dès le départ de client, qui lui peut être soit un individu, soit un pool.



Pour ton paragraphe sur le doublespend et de l’utilité des confirmations, c’est un sujet que je connaissais déjà, mais merci quand même d’avoir pris le temps " />.



Maintenant si on remet ça en perspective avec le problème de MtGox, comme tu le dis, à part attendre une ou des confirmations, il n’existe pas d’autres méthodes permettant d’attester de la véritable validité d’une transaction. C’est tout le problème de MtGox.

Le 18/02/2014 à 12h 54

kikoo25 a écrit :



La validation n’est réalisée qu’une fois, lors de l’inclusion dans le block et par tout le monde à la fois (quand un bloc est publié, il y a certes celui qui l’a trouvé en premier, mais ensuite tous les autres mineurs le vérifient avant de l’accepter). Les “validations” suivantes ne renforcent pas la transaction parce qu’il s’agit d’une vérification de la transaction, mais parce qu’il s’agit d’un rallongement de la chaîne qui la contient (pour mémoire, de 2 chaînes valides, la chaîne la plus longue est celle qui “a raison”). En pratique une transaction de faible valeur (genre 1 voire quelques dizaines de BTC) est relativement sûre dès lors qu’elle est visible sur le réseau, sauf si tu as en face un attaquant dont le but n’est pas le profit mais la nuisance à perte, car l’effort pour l’invalider par un double spend demanderait une quantité très coûteuse de ressources.

Un bémol quand même : dans le cas d’une très faible validation sans frais de transaction, il y a un risque qu’elle traîne très, très longtemps avant d’être incluse dans un block.





J’ai pas tout suivi, mais il me semble qu’une transaction a un ID unique facilement identifiable et pas “changeable” (et de toute façon il est trivial de retrouver un transaction quand on sait qu’elle a été envoyée à une adresse de réception spécialement créée pour l’occasion - même moi j’ai su faire). Si j’ai bien compris MtGox s’est amusé à prendre un ID “fait à la main” différent de celui de la blockchain, et là ça déconne.

On remarquera que ce n’est pas le cours du Bitcoin qui dévisse, mais MtGox qui merde: ils ont même été retiré de allchains.info, et les cours restants sont toujours bien dans les 600$, là où la dernière intervention russe les avait laissés… Tout va bien dans le meilleur des mondes possibles, quand on se méfie des services d’échange fumeux. Si BTC avait vraiment un problème, le cours ne serait pas à de tels niveaux sur les échanges qui marchent…







Je cite :





A chain is valid if all of the blocks and transactions within it are valid, and only if it starts with the genesis block.



Source : 3ème paragraphe





With each subsequent block that is found, the number of confirmations is increased by one.



Source





the process of “Mining” is essentially the process of competing to be the next to find the answer that “solves” the current block. The mathematical problem in each block is difficult to solve, but once a valid solution is found, it is very easy for the rest of the network to confirm that the solution is correct.



Source : premier paragraphe de la description.



Ce que je comprend avec tout ça (et je peux me tromper), c’est qu’avant d’ajouter ton block dans la blockchain, il faut que tu valides ce qu’il y a avant. Quand tu as tout vérifié avant et que tu as vérifié aussi ton propre block (ça c’est le minage), tu confirmes les transactions du block que tu ajoutes. Si tu ajoute encore un block après, tu confirmes les transactions du block précédent.



Donc quand je dis que “10 miners ont confirmés une transaction”, c’est une extension de l’idée “10 blocks ont été confirmés après le tiens par des miners”. Quand il y a confirmation, une solution à un block a déjà été trouvé, et c’est grâce à un autre calcul (que je ne connais pas) moins couteux que le block est noté comme correct, impliquant que ses transactions sont confirmées.



Bon c’est pas simple et c’est plutot mal dit, je te laisse juger dans un prochain commentaire " />



Pour la transaction, ce n’est pas un id MtGox qui est utilisé, mais bien la signature de la transaction qui est une donnée bitcoin. C’est un problème de norme uniquement, à savoir si la signature doit être paddé ou non(en gros). MtGox est strict sur la vérification de la signature, le réseau ne l’est pas. Plus de détails

Le 17/02/2014 à 16h 42

Cgeek a écrit :



Ben oui mais c’est pas le problème : la transaction a bien été validée, c’est simplement que MtGox (et autres) ne la retrouvent pas car l’ID a pu être modifié à leur insu.



Autant je suis d’accord avec toi que :



mais alors ça n’a rien à voir avec un quelconque comportement de MtGox dans la vérification des transactions. Si Bitcoin avait assuré l’intégrité d’une transaction dès le départ, il n’y aurait pas eu de hack possible.







D’abord, tu as raison, c’est une honte un protocole troué comme ça, alors qu’il y a autant d’argent en jeu. Et ça c’est pas la faute de MtGox.



Mais blamer Bitcoin comme ils l’ont fait alors que le problème est connu depuis plusieurs années maintenant, c’est pas honnête.



Pour moi, ils savaient que le protocole était pourris sur ce sujet, ils ont joué en faisant une implémentation comme si de rien n’était, et ils ont perdus parce que quelqu’un à coder ce qu’ils voulaient éviter.



Ensuite, de mauvaise fois, ils font comme s’ils n’étaient pas au courant. Ils passent pour des cons auprès des gens un peu technique et pour des chevaliers blancs pour les moins initiés.



Personnellement, je crois qu’ils sont très compétents à MtGox. En conséquence, je pense plutôt qu’ils se sont laissé ce petit bug de coté pour faire baisser le cours…



J’ai un peu changer de sujet " />

Le 17/02/2014 à 14h 01

Cgeek a écrit :



Qu’est-ce que tu appelles “beaucoup mieux” ?







Quand des gens “minent” des bitcoins, ils vérifient en fait des transactions. Si ta transaction a été validé 10 fois, cela veut dire que 10 mineurs t’ont validé ta transaction.



Des portes monnaie électroniques comme Mycelium sur Android te donnent le nombre de validation sur ta transaction par exemple. Le site Blockchain.info te le donne aussi il me semble.



Bref, avant d’accepter une transaction d’une personne que tu ne connais pas, le bon sens veut que tu attendes plusieurs validations par le réseau de cette transaction. C’est grâce à ce fonctionnement que toutes les crypto monnaies sont plutôt sures ! On attend généralement 3, 7, 10 validations, pour considérer la transaction correcte.

Le 14/02/2014 à 11h 52

MtGox vérifie ses transactions avec ses propres méthodes, alors que le réseau est censé le faire de lui même mais surtout beaucoup mieux. Le seul problème c’est que ça prend plus de temps à MtGox de valider les transactions, et ça c’est pas bon pour les affaires.



Après le protocole n’est pas parfait, la fameuse signature qui pose problème c’est ridiculement con, après ça peut se fixer sans toucher fondamentalement à la blockchain. Je ne vois pas de gros soucis.

Le 02/10/2013 à 14h 35

Vous avez peut être oublié un détail : en imaginant que Rockstar file les binaires du serveur GTA Online à une entreprise qui leur loue des machines pour tout faire tourner, ils prennent le risque de voir le programme copié partout en warez, modifié pour accepter les gens qui n’ont pas acheté le jeu ou d’autres trucs plus subtils… Tous ces risques pour 2 semaines à serrer les fesses ?

Le 22/08/2013 à 21h 14

Charly32 a écrit :



C’est le genre de jeu, à l’instar de GTA, où t’as tellement de liberté que tu te dis qu’avec des vrais gens ça serait énorme…mais en fait non, c’est plus le boxon qu’autre chose au final.

Un système à la Diablo où 1 ou 2 potes pourraient rejoindre ta partie pour faire une quête ensemble aurait été plus approprié.



ps : j’attends le jour où Nintendo fera un MMO Pokemon :p







C’est exactement ça. Du coop dans un elder scrolls, ça serait génial !

Le 21/08/2013 à 14h 49

J’en ai rêvé d’un MMO Elders Scrolls… Mais au fur et à mesure que le titre se dévoile j’ai peur " />

Le 21/08/2013 à 14h 20

Pour moi il manque juste un truc pour faire un device de dingue.



Il faudrait que l’Occulus Rift puisse filmer et reconnaître les mains et bras du joueur pour les réintégrer dans le jeu. En gros faire l’inverse de la réalité augmenté : mettre du réel dans un monde virtuel (le tout en temps réel, miam). Imaginez vous un peu agiter vos bras dans un sweatshirt dans la réalité alors que dans l’OR vous êtes en tenu de spationnaute… Niveau immersion c’est génial !



Et aller encore un peu plus loin et reconnaître les modèles de joystick ou de clavier, pour les intégrer aussi dans la simu. Comme ça pas de soucis pour retrouver ses boutons. Et un reskin du clavier réel en station de commande, miam aussi.



Pour ça il suffirait d’une camera externe sur l’OR, d’un leap-motion-like pour les doigts doublé d’un kinect-like pour les bras, le corps et le reste, ce double capteur posé en face du joueur !



Raaa j’en ai marre d’attendre le futur, il devrait déjà être là " />

Le 21/08/2013 à 08h 49

Lafisk a écrit :



Quand j’ai vu le titre, j’ai cru qu’il y avait une erreur de typo " />







C’est exactement ce que j’allais le dire " />



Je ne savais pas que ça coutait aussi cher ! Qu’est-ce qui fait la différence de prix avec du touch standard ? La précision du trait, la puissance de l’appui… ?

Le 30/07/2013 à 15h 48

Je ne comprend pas très bien le problème avec TOR. Si je suis responsable d’un noeud TOR, la seule chose que je fais, c’est faire suivre des requêtes. Après qui les a faite, je ne sais pas, quelles sont ces requêtes, je ne les logs pas ! Comment je peux être tenu pour responsable dans ce cas ? Je ne choisis pas qui fait quoi ! Je donne un moyen pour anonymiser des échanges, et ça ce n’est pas illégal ?

Le 16/04/2013 à 07h 51

Khalev a écrit :



Tardyvement.







" />

Le 11/04/2013 à 12h 47

Tourner.lapache a écrit :



Pas sur. Bon je pars sur un boitier home made mais on peut faire plus compact et la carte que tu proposes a un seul port ethernet et le NIC est un realtek. Idem une alim corsair pour un NAS c’est juste bon à manger des Watts car elle ne fonctionnera pas dans sa zone de bon rendement. Autant partir sur une pico psu.







Ah ouais j’avais pas vu ! " />







Autant pour moi.



Le controller realtek n’est pas assez bon ? Et sans être indiscret, pourquoi 2 ports réseau ?



A propos de l’alim, j’ai encore un peu peur du rapport qualité/prix des pico PSU, par contre je sais que mon ATX est excellente, même si trop grosse pour l’utilisation et donc comem tu dis pas dans sa plage de fonctionnement optimale. Mais ça c’est parce que j’ai plus peur d’un dysfonctionnement " /> que de perdre 30 euros d’electricité sur l’année.



Pour le boitier, au début il parait gros pour du mini-itx, mais dès que tu remplis le boitier de disque et que tu mets tes cables d’alim t’es quand même content.







zzzZZZzzz a écrit :



@Snakes_Master1, Pourquoi le G2020 ? question de prix ?

Je suis en attente de finance pour remplacer mon nas, et je tablais plus sur un i3 3220T pour le tdp 35w…

Le g2020 est un 55w, donc le plus économique serait l’i3 au final non ?







Exactement, question de prix ! Comme le g2020 est assez performant pour l’usage et qu’il est 2 fois (!) moins cher, j’ai pas hésité longtemps. Et pis les 20w de trop j’imagien qu’ils sont en crête, donc le surcoût à l’année en électricité doit pas être trop important.

Le 11/04/2013 à 12h 19

Tourner.lapache a écrit :



Pas spécialement fan pour ma part :

• On ne peut clairement pas faire de ZFS avec cette carte car proco moyen et un seul slot de ram.
  
  
  
  
  
  • Pas d’usb 3.0 toujours interessant pour les transferts. (bon ok on peut connecter le HDD à un PC sur le réseau qui a l’usb 3.0)
    
  
  


• L’alim aurait pu être intégrée
  


• La carte avait le potentiel d’être en thin mini itx aux ports PS2 près.
  
  
  
  EDIT : A plus de 70 / 80 € ça ne vaut pas le coup. Surtout par rapport à celle là.
  
  
  
  
  
  A l’heure actuelle, (j’attends d’avoir les sousous), si je devais partir sur une config pour un NAS ce serait une Mobo Intel DQ77KB, un pentium G2020 et une carte mini pcie avec 2 ports sata. Bref la carte qui règle tous les inconvénients de celle-ci.
  
  (Seul PB avec la DQ77KB, l’alim qui peut fournir “que” 26,5 W sur le 12V, ce qui est limite pour 5 HDD 3,5” mais qui passe avec des WD REd 3 To)
  
  
  
  
  
  
  
  Pour un NAS avec ZFS, une Asus P8H77-I (6 ports SATA), un G2020 (dual core), 4/8Gb de RAM, le tout dans un Lian LI Q25B (en alu, ventilé) avec un alim corsair de bonne qualité, je pense que c’est imbattable. Silencieux, frais, stable et performant.
  
  
  
  J’ai déjà un media center avec xbmcbuntu, en remplaçant le boitier par le Lian Li Q08B (le meme que l’autre mais avec un emplacement pour un lecteur bluray par exemple) et en rajoutant une CG fanless pour le decodage hardware. C’est juste parfait !

Le 28/03/2013 à 15h 16

Et dire que je surf sur votre site quasiment depuis le début, mais toujours avec un bloqueur de pub… Quelle honte… Bon je suis plus étudiant, alors pour me faire pardonner je passe premium en avril " />

Le 26/03/2013 à 12h 41

ErGo_404 a écrit :



Tout le monde compare l’école de Niel avec Supelec et les autres grandes écoles, comme l’X, etc etc.

Bon alors déjà vous oubliez que Supelec c’est une école d’électronique essentiellement, que l’X et les autres sont plutôt généralistes et qu’aucune de ces écoles ne forme spécifiquement pour l’informatique. Il y a donc au final relativement peu d’élèves qui sortent de là en disant “tiens je vais faire du code comme un fou pendant des années”. Beaucoup se retrouvent vite fait bien fait manager ou alors bossent dans des branches complètement différentes.



Ensuite dans les écoles spécialisées en informatique, il y en a très peu des publiques (et donc gratuites _ou presque_), et encore moins qui sont vraiment réputées.



Ce que veut Niel, c’est une école proche d’Epitech finalement. C’est pas une école qui forme des ingés bien équilibrés, généralistes avec option informatique qui finiront manager au bout de 5 ans de carrière. Il veut une école qui forme des gens qui n’ont fait que de l’informatique.





Deuxième point abordé, l’accessibilité de l’école. Pour sortir de l’X ou même de Supélec, il faut s’être tapé des années de prépa et de cours hyper théoriques sur des sujets qui n’ont aucun rapport avec l’informatique. On repassera niveau accessibilité. Combien de gens en France sont incapables de suivre une prepa mais sont pourtant d’excellents codeurs ou du moins ont le potentiel pour le devenir ?



Regardez les grosses boîtes informatiques. Combien parmi les plus grands patrons actuels ont commencé sans un seul diplôme en poche, et même en foirant leurs études ?



Le fait de faire cette école n’enlève aucune valeur aux autres. On a toujours besoin d’ingénieurs de l’X. Mais faut arrêter de faire croire que parce que t’as fait une des meilleures écoles et que t’es fort en maths, alors forcément tu es le plus apte à faire n’importe quel métier technique.







Merci, c’est exactement ce que je pense. On parle bien de 2 formations différentes pour 2 métiers différents !



J’aimerais juste rajouter une petite chose. Aujourd’hui en France, pour les bac +5, on ne donne pas beaucoup de valeur aux gens qui développent, mais plutôt à tous les métiers autour. Quand vous arrivez dans la plupart des écoles d’informatique, quand vous écoutez ensuite les RH, les patrons… La plupart vous disent qu’ils faut devenir chef de projet, manager etc… Tout au long de votre carrière, on vous poussera vers autre chose que de la technique.



Ça donne 2 choses :

• des mauvais techniciens en début de carrière parce qu’au lieu d’apprendre à être parfaitement opérationnel sur la base du métier, on remplace ces compétences par du management, qui servira au mieux 2 ans après (généralement).
  


• des mauvais chef de projet qui parce qu’ils ont oublié ce qu’on leur à montrer à l’école en management il y a 2 ans (au minimum, c’est long), et qui, n’ayant jamais vraiment bien compris la technique, prennent des décisions parfois un peu surréalistes.
  
  
  
  Bref, tout ce petit monde se retrouve avec 2 mauvaises casquettes, à travailler sur des projets sans véritable approche qualité ! C’est pour ça qu’aujourd’hui dans l’esprit de pas mal de personnes, on a besoin que de pisseur de code !
  
  
  
  J’ai commencé en disant “En France”, parce que dans d’autres pays comme les Etats Unis le développeur est bien plus respecté et on accepte plus volontiers les carrières informatiques pures. Pourquoi ? Parce qu’on fait là bas des logiciels de qualité et on a donc besoin de développeurs en rapport ! Peut-on avoir cette culture là en France ? Peut-on aimer le développeur pour ce qu’il est ? Savoir reconnaître sa valeur ?
  
  
  
  Des écoles comme Epita il y a 10 ans ou Epitech avant le clash avec Ionis formaient de vrais développeurs, capable de résoudre des problèmes très techniques et très variés. Si 42 reprend le flambeau, on gardera une vraie école d’informatique, je pense.

Le 25/03/2013 à 10h 10

Que du web ça m’étonnerai un peu.

Le 25/03/2013 à 10h 08

Il y a quelques mois, un partie de l’équipe pédagogique d’Epitech se barrait pour fonder une nouvelle école priori… On parlait de Niel en support, mais personnellement j’y croyais qu’à moitié. Il y a quelques jours le facebook de Nicolas Sadirac se remet à jour, et là une annonce en mode dernier moment avec comme référence le guide du voyageur intergalactique…



Pour moi il y a pas de doute ! Vivement l’annonce !