OVH : une protection DDoS capable d’« encaisser n’importe quelle attaque »
Une option obligatoire et payante
Le 10 août 2013 à 11h37
4 min
Internet
Internet
OVH vient de donner le coup d'envoi du VAC, son service maison de protection contre les attaques DDoS (déni de service). Pour le moment en version bêta, il est proposé gratuitement à l'ensemble des clients disposant d'un serveur dédié, mais il deviendra payant à partir du 1er septembre. Question tarif, il faudra compter entre 0,50 € et 10 € par mois. De son côté, OVH assure pouvoir « encaisser n'importe quelle attaque ».
OVH : les attaques DDoS se généralisent, un coup d'aspirateur pour régler le problème
Dans un long message posté fin juin sur ses forums, Octave Klaba, PDG d'OVH, dévoilait en détail son offre anti-DDoS. Un phénomène qui, selon lui, a pris de l'ampleur au cours des dernières années : « depuis la fin 2010 avec l'affaire de Wikileaks, les DDoS ont fait les unes des médias et avec le DNS AMP qui s'est généralisé depuis début de l'année 2013, n'importe lequel gamin peut lancer un DDoS de plusieurs dizaines de Gbps et mettre en péril une activité ».
Afin de pallier ce problème, une solution maison était mise en place : le VAC pour « vacuum », ou aspirateur en anglais. Elle se compose de deux routeurs Cisco (ASR 9001 et Nexus 7009) qui sont capables de « nettoyer » jusqu'à 160 Gbps de trafic. Au total, trois couples sont installés : un à Roubaix, un à Strasbourg et un autre à Beauharnois au Canada (voir notre dossier).
Ils fonctionnent tous les trois en parallèle et ils aspirent le trafic le plus proche d'eux. Ainsi, une attaque émise depuis Miami en Floride et visant un serveur dédié en France passera par le VAC de Beauharnois avant de transiter sur le réseau interne d'OVH. La société précise qu'il faut entre 15 et 120 secondes pour activer la mitigation et commencer à filtrer le trafic entrant à travers le VAC. De son côté, le serveur continue de répondre normalement aux requêtes. De plus amples informations sont disponibles sur cette page.
« Nous savons encaisser n'importe quelle attaque »
Octave Klaba qui a largement communiqué sur le sujet sur son compte Twitter ces dernières semaines, semble très satisfait de son infrastructure et précise que « le service de protection n'est pas limité ni en terme de la taille de l'attaque ni en terme de la durée de l'attaque ni en terme de type de l'attaque. Nous savons encaisser n'importe quelle attaque et l'objectif pour nous est de vous fournir un service qui va vous protéger réellement le jour J où vous allez recevoir une attaque ». Reste à voir ce qu'il en sera dans la pratique et si la promesse pourra être tenue dans toutes les situations.
Il ajoute que cette protection va plus loin que les attaque DDoS : « le VAC va aspirer et dupliquer "le trafic email sortant" d'un datacenter pour le faire analyser par un anti-spam et un anti-virus. Nous allons pouvoir faire les statistiques du nombre de spam par IP SRC dans nos Datacenters puis bloquer le flux SMTP d'une IP lorsqu'on estime qu'il s'agit d'un spammeur ».
Il ajoute qu'« un VAC ne fait pas de stockage, c'est un analysateur de trafic, il n'y a donc pas de stockage des emails mais juste l'analyse en temps réel d'un échantillon des emails qui sortent de nos Datacenters ». Une fonction intéressante sur le papier, mais qui risque tout de même de faire grincer quelques dents, surtout en cette période où l'affaire Prism est dans toutes les mémoires.
Une option obligatoire de 0,50 € à 10 € par mois, mais gratuite avec un paiement annuel
Quoi qu'il en soit, la mise en place des VAC a un coût non négligeable, estimé à environ 3 millions d'euros par le PDG de la société. L'hébergeur a décidé de le mutualiser et de proposer sa solution à tous les clients via « une option obligatoire pour tous les serveurs dédiés existants ».
Notez que les clients qui ont souscrit à l'option « Utilisation professionnelle » pourront en plus profiter de l'API, d'une mitigation permanente (plus besoin d'attendre entre 15 et 120 secondes donc) ainsi que de nombreuses options de personnalisation.
Voici la liste des tarifs suivant le type de serveur dédié dont vous disposez :
- VPS :+ 0.5 € par mois
- KS :+ 1 € par mois
- SP :+ 1 € par mois
- EG :+ 2 € par mois
- MG :+ 2 € par mois
- HG :+ 3 € par mois
- pCC :+ 5 € par mois
- Housing:+ 10 € par mois
Cela concerne aussi bien les clients existants que les nouveaux. Octave Klaba précise par contre que cette « option obligatoire » sera gratuite dans le cas d'un paiement annuel. Quoi qu'il en soit, elle est offerte durant la phase bêta qui devrait se terminer le 1er septembre. Après, il faudra obligatoirement payer... ou changer d'hébergeur.
OVH : une protection DDoS capable d’« encaisser n’importe quelle attaque »
-
OVH : les attaques DDoS se généralisent, un coup d'aspirateur pour régler le problème
-
« Nous savons encaisser n'importe quelle attaque »
-
Une option obligatoire de 0,50 € à 10 € par mois, mais gratuite avec un paiement annuel
Commentaires (133)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 10/08/2013 à 14h40
Haha, si ça s’est pas bien joué. Baisser les prix des serveurs pour en vendre par palette et rajouter une “option” obligatoire derrière pour se faire plus de marge avec un service qui ne concerne pas tout le monde.
Ceux qui ont des petits kimsufi n’ont clairement pas tous besoin de ça. Même si tout le monde peut subire ce type d’attaque, tous les clients n’estiment pas forcément nécessaire de payer pour s’en protéger par rapport à l’utilisation qu’ils ont de leur serveur. Un serveur de jeu ou un site perso indisponible pendant une journée c’est pas dramatique.
Bref, c’est le genre de pratique qui font que je n’accorde aucune estime et aucune confiance à OVH.
Le 10/08/2013 à 14h44
Le 10/08/2013 à 14h47
Il y a attaque et attaque ! Leurs serveurs à coups de hache ou de C4 et je suis sûr qu’ils préfèreront le DDoS. " />
Le 10/08/2013 à 15h00
Le 10/08/2013 à 15h04
Le 10/08/2013 à 15h06
Le 10/08/2013 à 15h09
Le 10/08/2013 à 15h15
Le 10/08/2013 à 15h27
bha le client qui veut pas payer l’option, il change de prestataire… Si les CGV changent, ils peuvent mettre fin au contrat sans contrainte. Donc y a pas de soucis à ce niveau.
Après faut voir si la techno est suffisament efficace. ;D
Le 10/08/2013 à 15h50
Le 10/08/2013 à 15h55
Le 10/08/2013 à 15h55
Le 10/08/2013 à 15h55
Ouch ca s’enchaîne chez ovh, d’abord un hack sans offrir la moindre compensation ni excuses aux clients, ensuite les annulations de commande ks, et mnt ca o_o je suis mutu chez eux et mon abo annuel expire dans qq jours, je voulais passer à un ks 2g mais j’crois que j’vais voir ailleurs :/ pas que 1 euro en plus me gêne, mais la com’ déplorable et l’attitude “deal with it” qui va avec.
Le 10/08/2013 à 15h58
Le 10/08/2013 à 16h01
Le 10/08/2013 à 16h05
Le 12/08/2013 à 09h24
Il y a énormément de monde qui ont dit la même chose… " />
Le 12/08/2013 à 09h31
Le 12/08/2013 à 14h26
Le 13/08/2013 à 10h55
Le 13/08/2013 à 13h41
Le 10/08/2013 à 11h44
octave il changera jamais… pour la securité, il met une option qui devient obligatoire si tu as un dédié….
Le 10/08/2013 à 11h44
Je sens que l’on va bien rire dans pas longtemps " />
Le 10/08/2013 à 11h46
“challenge accepted” " />
Le 10/08/2013 à 11h47
On a déjà entendu ça quelque part, on voit comment ça a fini.
Jaimelesartistes, tout ça… " />
Le 10/08/2013 à 11h48
comment chauffer les hackeurs du monde entier ^^
Le 10/08/2013 à 11h48
Le 10/08/2013 à 11h51
Le 10/08/2013 à 11h56
Une option obligatoire payante ? Alors déjà, si c’est obligatoire, par définition ce n’est pas une option. Et d’autre part, je pense pas que ce soit très légal…
Le 10/08/2013 à 11h59
Au moins avec tous les ddos qui vont arriver suite à cette annonce on va pouvoir voir à quel point elle est efficace cette protection.
Le 10/08/2013 à 11h59
Le 10/08/2013 à 11h59
Le 10/08/2013 à 12h05
Pas de DDOS possible, ils ne livrent plus les serveurs " />
Le 10/08/2013 à 12h06
Elle se compose de deux routeurs Cisco (ASR 9001 et Nexus 7009) qui sont capables de « nettoyer » jusqu’à 160 Gbps de trafic.
Le Nexus 7009 n’est pas un routeur mais un switch.
Le 10/08/2013 à 12h09
J’aimerai pas être à la place du chef de projet qui chapeaute tout ça…
Ca met toujours mal à l’aise quand le boss vante votre travail auprès d’un client en martelant que d’un point de vu sécurité, c’est “in-vio-lable” ! Alors quand c’est une boite internationale, leader et que le PDG fait une annonce tout exprès, vous vous doutez que vous allez être vite mis à l’épreuve…
Le 10/08/2013 à 12h11
Oh tu en fais ce que tu veux du Nexus 7009 :)
Le 10/08/2013 à 12h11
Il y a plus simple pour contrer une attaque DDoS,suffit de couper le(s) serveur(s)
—>[Parti dans une dimension ou captain obvious est un héros Marvel]
Le 10/08/2013 à 18h40
Le 10/08/2013 à 19h11
Le 10/08/2013 à 19h26
Le 10/08/2013 à 19h39
Les emails c’est de la correspondance privée, dont en principe c’est illégal de les analyser.
Le fait, commis de mauvaise foi, d’ouvrir, de supprimer, de retarder ou de détourner des correspondances arrivées ou non à destination et adressées à des tiers, ou d’en prendre frauduleusement connaissance, est puni d’un an d’emprisonnement et de 45000 euros d’amende.
Est puni des mêmes peines le fait, commis de mauvaise foi, d’intercepter, de détourner, d’utiliser ou de divulguer des correspondances émises, transmises ou reçues par la voie électronique ou de procéder à l’installation d’appareils conçus pour réaliser de telles interceptions.
Le 10/08/2013 à 19h42
Bon et bien depuis la dernière annonce aussi impulsive que puérile, et ça… je n’irais définitivement pas héberger mon serveur IRC chez eux.
Quelqu’un connaîtrait un bon hébergeur pour cette utilisation ?
Le 10/08/2013 à 19h45
Le 10/08/2013 à 20h53
Le 10/08/2013 à 21h11
Le 10/08/2013 à 21h16
Le 10/08/2013 à 21h37
Effectivement, tu peux prendre un serveur et le garder 10 ans tu es un pro et c’est pas facile de changer de serveur… oui… mais si tu es un pro c’est aussi ton boulot de ne pas mettre tous tes œufs dans le même panier. Puis si tu es pro c’est aussi ton boulot ou celui de tes collègues de gérer / sauvegarder et changer de serveur en cas de problème.
Depuis les nouvelles offres d’ovh, online “s’amuse” à téléphoner aux clients qui résilient leur contrat en faisant de nouvelles propositions. Si vous êtes chez Online et que vous voulez une promo, faites semblant de vouloir partir. C’est cadeau ^^
Le 10/08/2013 à 21h37
On dirais que OVH a investie massivement dans le maïs…pop corn party en vue !!!" />
Le 10/08/2013 à 22h16
Le 10/08/2013 à 22h39
A faire tester d’urgence par PRISM pour voir si il peut pomper tout OVH sans faire tomber ses serveur un bon challenge en perspective….
NSA par ce que je le vaut veut bien.
" />
Le 10/08/2013 à 22h48
Le 10/08/2013 à 23h04
Le 10/08/2013 à 23h12
Le 10/08/2013 à 23h32
Le 11/08/2013 à 00h26
Le 11/08/2013 à 00h28
Le 11/08/2013 à 03h49
Le 11/08/2013 à 04h38
bon, l’option est pas à 50€ non plus…
perso j’accueille plutôt ça comme une bonne nouvelle et avec la récente baisse des prix ça me donne assez envie.
la guerre entre Online et OVH bat son plein!
Le 11/08/2013 à 05h46
Vu le prix, je me contenterai de la version gratuite d’Incapsula.com " />
Le 11/08/2013 à 06h49
Le 11/08/2013 à 06h56
Le 11/08/2013 à 06h59
Le 11/08/2013 à 07h02
Je me marre d’avance.
Le 11/08/2013 à 08h18
Un Kimsufi ne sert pas (ou en tout cas ne devrait pas servir) à y placer des données sensibles. Il y a peu de chances de se faire DDoS à grande échelle.
Cette offre de serveurs est plutôt destinée pour les petits besoins (perso par exemple, ou pro à titre d’essai).
Donc la protection ne peut être que bénéfique.
Maintenant cela ne concerne que les nouveaux contrats, et donc ça ne touche que ceux qui vont en commander. Pour les autres (dont je fais partie) ça ne change rien.
Le 11/08/2013 à 08h21
Moi ce qui me choque surtout c’est que normalement, lorsque tu loues un serveur, tu loues l’accès qui va avec. Grosso modo, ton fournisseur est sensé te garantir un accès à ton serveur. Donc la logique voudrait que, dans le but de permettre cet accès, le fournisseur fasse le nécessaire pour maintenir la continuité du service.
Dans ce cas précis, OVH demande à ses utilisateurs de payer pour continuer à à assurer le service qu’ils sont sensé fournir… c’est quand même fort de café…
Le 11/08/2013 à 09h12
C’est pas ça, un DDoS c’est particulier quand même. Et ça touche jamais que le serveur visé mais bien tous les autres clients qui ne sont pas visés.
Et à 3€ le premier serveur dédié (enfin OVH sépare la gamme Kimsufi du reste de ses “vrais” serveurs dédiés), je crois le service rendu plutôt honnête.
Le 11/08/2013 à 09h41
Le 11/08/2013 à 10h15
Le 11/08/2013 à 10h48
En même temps, ils ont déjà attiré le respect en 2009 quand ils ont su contrer des attaques DDOS majeurs provenant d’Europe de l’Est (Lettonie, Ukraine, etc).
Plus d’un hébergeur aurait explosé mais pas eux.
Les pirates avaient mis tous leurs moyens devant autant de résistance.
Le 10/08/2013 à 12h14
160Gb/s, c’est pas un peu faible pour se permettre de dire que ça peut encaisser n’importe quoi ?
Y a pas eu réçamment une attaque plus grosse (contre le site de lutte anti-spam) ?
Surtout que 160Gb/s c’est le débit maximum au niveau réseau (4 ports Ethernet 40Gbps) mais est-ce que cette petite bête de chez cisco saura séparer le trafic DDOS et normal à cette vitesse ?
Je trouve qu’il s’avance super vite ce PDG, et encore une fois va y avoir des déçu je pense.
Le 10/08/2013 à 12h16
Le 10/08/2013 à 12h20
On croise pas mal de personnes qui se plaignent de cette protection, genre ping qui explose, serveur de jeu identifié comme ddos etc
Le 10/08/2013 à 12h21
ça risque d’être chaud de tenter le diable " />
D’un autre côté c’est le meilleur moyen de tester les défenses
et d’analyser les logs des renifleurs
" />
Le 10/08/2013 à 12h21
Le 10/08/2013 à 12h23
Le 10/08/2013 à 12h28
Le 10/08/2013 à 12h31
Ils ont surement effectués des tests avec des machines hors production.
Ou alors cette annonce serait vraiment suicidaire ^^
“Effet Streisand” … les test commencent maintenant " />
Le 10/08/2013 à 12h31
Le 10/08/2013 à 12h34
Le 10/08/2013 à 12h36
OVH vient de donner le coup d’envoi du VAC
Valve ne va pas être content. " />
Le 10/08/2013 à 12h36
Il tente le diable le Octave là…
Ca sent le défi pour kikoolols….
Enfin bon, OVH ne se repose pas sur ses lauriers, évolution et amélioration permamente, etc… C’est à la fois très bien, et un peu chiant quand même ce genre de solutions…
Après, j’imagine que c’est aussi pour lui une manière de réduire un peu les couts en BP, tout benef….
A voir la solidité de son truc sur le moyen terme.
Le 10/08/2013 à 12h41
Le 10/08/2013 à 12h43
Waaa.
Je viens tout juste de réaliser l’ultra minimaliste du site web de Cisco (us).
C’est impressionnant et en même temps, laid mais efficace.
Edit`AH non, en fait c’est chrome qui massacrait ma page lorsque zoom 200%
Le 10/08/2013 à 12h43
Le 10/08/2013 à 12h44
Le 11/08/2013 à 12h17
Obligatoire et payant vaut mieux que ça soit un cassable car sinon les clients vont encore raler.
Le 11/08/2013 à 12h42
Si il avait dit que c’est inviolable après avoir subit une vraie DDos, cela ne m’aurait pas fait tiquer, puis dire ça sans avoir de recul
Le 11/08/2013 à 15h27
Ou comment forcer les clients qui font de la relocation avec grand nombre de serveur en prix annuel, au risque de voir perdre une partie de leur marge.
Bravo Octave, OVH avance dans le bon sens de la bande de naze… Tu avais qu’à juste augmenter tes tarifs, et le justifier avec la protection du réseau en plus: ça serait fichtrement mieux passé.
Le 11/08/2013 à 17h49
bon , mais les pirates, toujours ont la solution " />
Le 11/08/2013 à 20h24
tiens, octave cherche à mettre à l’épreuve son nouveau jouet gratuitement " />
Le 12/08/2013 à 02h52
Je propose que PCI mette en place, optionnellement, une option optionnelle, obligatoire de 10 €/mois pour les abonnés.
Le 12/08/2013 à 03h38
il faudrait qu’il revoit la définition de option " />
Le 12/08/2013 à 06h41
je crois qu’il faudrait surtout que monsieur Klaba se paie un conseiller en communication car c’est assez désastreux dans l’ensemble.
“on” aime bien les gens qui parlent vrai, mais y’a des limites
Le 12/08/2013 à 06h49
le VAC va aspirer et dupliquer “le trafic email sortant” d’un datacenter pour le faire analyser par la NSA
" />
Le 12/08/2013 à 07h04
Curieuse façon de faire pour virer un administrateur réseau " />
Le 12/08/2013 à 07h41
Le 12/08/2013 à 07h52
J’ai pas bien compris pourquoi les purs hébergements ne sont pas touchés. Si un KS à 3€ est susceptible de publier des informations propres à déchaîner les foudres d’un botnet, un PHP mutualisé aussi… " />
Ah zut, je viens de lui donner une idée…
Le 12/08/2013 à 07h57
Le 12/08/2013 à 08h06
Le 12/08/2013 à 08h07
Et avec le DYSON de la femme de ménage d’OVH dans le tuyau sa résiste aussi
" />
Le 12/08/2013 à 09h18
Le 10/08/2013 à 12h57
Octave, le gars qui nous sort depuis des années qu’on ne peut absolument rien faire contre les attaques DDoS, nous annonce aujourd’hui fièrement une solution miracle contre les attaques DDoS, comme si OVH était le premier hébergeur au monde à adopter ce genre de solution…
Le 10/08/2013 à 13h00
160Gbps de bande passante max par datacenter, ca fait pas besef : 160 serveurs a 1Gbps a fond en meme temps…
Roubaix accueille 35000 serveurs, 4Mbps par personne :x
Le 10/08/2013 à 13h10
Le 10/08/2013 à 13h10
“depuis la fin 2010 avec l’affaire de Wikileaks, les DDoS ont fait les unes des médias et avec le DNS AMP qui s’est généralisé depuis début de l’année 2013, n’importe lequel gamin peut lancer un DDoS de plusieurs dizaines de Gbps et mettre en péril une activité”
Félicitons nous !
OVH permettra aux géants du web de continuer leur business, quand bien même la plèbe manifestera son mécontentement suites à des révélations non-autorisées de Wikileaks.
/avenir-radieux
Le 10/08/2013 à 13h21
Le 10/08/2013 à 13h29
Pas bête du tout, c’est probablement la façon la moins coûteuse d’organiser un test.
Il n’est pas débile, il sait très bien ce qui l’attend en faisant une telle annonce. Nous pouvons en déduire que c’est ce qu’il souhaite.
Le 10/08/2013 à 13h32
Le 10/08/2013 à 13h37
Y’en a qu’ont essayé, ils ont eu des problèmes " />
Le 10/08/2013 à 13h46
Le 10/08/2013 à 13h48
Comment faire payer à tout le monde la facture d’un service utile à quelques uns…
Le 10/08/2013 à 13h53
Reste plus qu’a aller poster un petit message sur 4chan pour leur demander de tester la fonctionnalité " />
Le 10/08/2013 à 14h13
Le 10/08/2013 à 14h14
Le 10/08/2013 à 14h17
Le 10/08/2013 à 14h21
Le 10/08/2013 à 14h33
Avis à tous ceux qui utilisent les services d’OVH : vous allez avoir des emmerdes dans pas longtemps.
Le 10/08/2013 à 16h09
que cette « option obligatoire » sera gratuite dans le cas d’un paiement annuel
un paradoxe ?
Le 10/08/2013 à 16h17
Autant pour un usage personnel, il n’y a pas de problème, autant pour un usage pro, je me priverai volontiers d’un service qui fait de “l’analyse de trafic en temps réel”. " />
D’autre part, les cleaning centers ne sont pas aussi efficaces qu’il ne le dit, ils enrayent certes les attaques “basiques”, mais une attaque bien construite peut mettre à mal même son VAC.
Le 10/08/2013 à 16h18
Le 10/08/2013 à 16h21
Pour la mitigation c’est carrément pratique pour tout le monde:
En offrant des serveurs a 3€ HT/ mois on se doute bien que bien qu’ils ne vont pas tous êtres administrés par des sysadmin compétents.
Le 10/08/2013 à 16h26
Le 10/08/2013 à 16h44
Le 10/08/2013 à 16h44
C’est peut-être un troll pour faire des test grandeur nature qui sait ? " />
Le 10/08/2013 à 17h01
Le 10/08/2013 à 17h01
Octave Klaba pyromane dans le massif de l’Esterel de l’informatique avec un lance flamme.
" /> il veut faire une guerre économique à la NSA? vont-ils pouvoir augmenter leur capacité pour suivre ?" />
Le 10/08/2013 à 17h11
Le 10/08/2013 à 18h27
Twitteron en a déjà plein et le VAC les gèrent bien. mais les attaques restent petites: du genre 60-70Gbps.
Il est confiant Octave " />
Le 10/08/2013 à 18h29
Le 10/08/2013 à 18h31
Bon, donc si j’ai bien saisis le principe, les “VAC” filtrent le trafic qui vient du reste d’Internet avant qu’il n’entre sur le réseau d’OVH.
Bien, mais si le DDOS vient du réseau interne d’OVH ? Des serveurs dédiés troués y’en a à la pelle, surtout avec les Jean-Kevin qui s’improvisent admin sys avec des Kimsufi à 3 €…
Le 10/08/2013 à 18h33
Je suis client OVH depuis plus de 5 ans et j’apprends que je vais me prendre une augmentation de tarif via PCInpact…
Après avoir facturé les IP fail-over qui étaient gratuites dans un Pack Serveur
Maintenant une option pas optionnelle puisque obligatoire : “si tu veux pas que ta boutique brule il faut nous prendre une assurance !” " />
Et bien sur une fois que t’as pris l’option “OBLIGATOIRE” tu paye aussi les déboires du filtrage qui va avoir ses ratés !
Mais sinon y a une échappatoire ? payer à l’année ? pour un service dont on ne connais pas encore la qualité vu que ce machin vient d’être mis en service !
Un dédié a 30~50E/mois à l’année c’est 360~600E, on est loin de l’équivalent abonnement GSM…
Clairement Octave met encore une amende a tout ses clients non friqués qu’il ne supporte plus et en plus le fait limite avec des méthode mafieuses ! (la sécurité obligatoire…)
Le 10/08/2013 à 18h36
Octave a l’air confiant, un peu trop… Je lui souhaite de ne pas connaître de fausse note…
Le 10/08/2013 à 18h37