Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

[MàJ] Deux amendements pour faire de l’apologie de l’anorexie une infraction

Le gras, c'est la vie !

[MàJ] Deux amendements pour faire de l'apologie de l'anorexie une infraction

Le 30 mars 2015 à 13h14

Le député Olivier Véran l’un des rapporteurs du projet de loi sur la Santé de Marisol Touraine, a rédigé un amendement visant à réprimer les discours pro anorexie en ligne. Un texte examiné à partir du mardi 31 mars prochain.

Dans un lot d’amendements qui seront déposés aujourd’hui à l’Assemblée nationale, le député PS de l’Isère veut instaurer un « délit de valorisation de maigreur excessive ». Selon plusieurs dépêches, il compte par ailleurs interdire les sites qui font « l'apologie de l'anorexie ». D’ores et déjà, Marisol Touraine, ministre de l’a santé l’a promis sur BFM : « Je vais soutenir l’amendement », celle-ci avouant cependant ne pas encore lu et donc expertisé ce texte. « Je trouve que la démarche est bonne »  (nous attendons nous aussi copie de ce texte, mais le bureau d’Olivier Véran est injoignable pour l’heure).

Des propositions de loi restées lettre-morte dans le passé

Ce n’est pas la première fois que le sujet mobilise les parlementaires. En octobre 2007, le député François Vannson, avait déposé une proposition de loi visant à interdire les discours vantant les bienfaits de l’anorexie. « Ces sites expliquent les vertus de la minceur extrême, quelles denrées sont les plus faciles à régurgiter, proposent des photos de top models retouchées pour les rendre plus maigres, etc. ». Le texte s’en prenait à ces discours pro-ana, et voulait alors modifier l’article 15 de la loi du 30 septembre 1986 sur la liberté de communication, complétée de l’alinéa suivant : « est prohibé la diffusion des sites internet promouvant, incitant et encourageant les adolescents à devenir anorexiques. »

Le texte étant resté dans les tiroirs de l’Assemblée, en 2008, une autre proposition était signée cette fois de la députée Valérie Boyer (UMP). Elle voulait pour sa part interdire « le fait de provoquer une personne à rechercher une maigreur excessive en encourageant des restrictions alimentaires prolongées ayant pour effet de l'exposer à un danger de mort ou de compromettre directement sa santé ». Une disposition très large visant tous les moyens de communication et donc Internet.

À la clef, les contrevenants risquaient jusqu’à 3 ans de prison et 45 000 euros d’amende en cas de mort de la personne (2 ans et 30 000 euros en cas de danger de mort ou de santé compromise). « Certaines personnes incitent directement ou par le biais de différents moyens de communication – tels que les magazines, les sites Internet et les blogs, etc. – les personnes à se priver de nourriture pour se faire maigrir de manière excessive, voire font ouvertement l’apologie de l’anorexie, tels le « mouvement pro-ana » par exemple ou d’autres dérives. Or, ces attitudes ou ces contenus médiatiques, véritables provocations à la maigreur excessive, mettent en danger la santé des personnes fragiles » écrivait la députée en appui de sa proposition. Le même texte prohibait tout autant la propagande ou la publicité en faveur des produits, méthodes, etc. préconisés pour parvenir à une maigreur excessive « ayant pour effet de compromettre directement la santé ».

Quand le PS s'opposait à une telle incrimination

Le texte de 2008 avait simplement été voté par l'Assemblée nationale. Il avait cependant été critiqué au PS, alors dans l’opposition : « Votre texte, ma chère collègue, ne serait-il, au final, qu’un coup de pub contre la pub ? Ce texte est décevant, il n’est pas à la hauteur des attentes. Car ce n’est pas seulement aux sites Internet qu’il faut s’attaquer, c’est à l’anorexie elle-même » disait par exemple Catherine Coutelle.

Jean-Marie Le Guen, alors député PS lui aussi, était plus virulent encore : « nous avons l’impression que, du fait même de son inutilité, cette nouvelle incrimination pénale, loin de résoudre le problème posé par l’anorexie, n’est qu’un simple exutoire venant masquer les véritables causes, enfouies dans notre société, de la montée, d’abord chez les jeunes, mais pas seulement, des comportements violents, y compris contre soi-même – automutilations, suicide ou toxicomanie ».

Selon le parlementaire, « plutôt que de dépenser notre énergie, notamment celle des parlementaires, à donner de fausses réponses à de mauvais diagnostics, il vaudrait mieux l’utiliser pour tenter de faire comprendre à la société dans son ensemble que notre jeunesse a trop souvent des problèmes de santé mentale, eux-mêmes trop souvent mal dépistés et mal traités. Non seulement l’offre de soins est insuffisante, mais nous ne portons pas non plus sur les jeunes un regard suffisamment juste ». Selon le site de l'Assemblée nationale, ces propos furent suivis par les applaudissements nourris de sa collègue députée, une certaine Marisol Touraine.

Commentaires (289)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Toujours rien sur l’apologie de la violation de la charte de l’ONU? C’est vrai que là il faudrait fermer le Twitter de Fabius, le site de l’OTAN, du ministère des affaires étrangère, les site où écrit BHL…. Mais ça fait tellement plus de mort que l’anorexie.



A quand la fermeture du site de EELV? Ce parti prône la fin de la France, ils faudrait en finir avec la nation française selon eux. Ce programme prônant ouvertement la destruction de la nation française est en violation avec la constitution.



A quand la condamnation de l’apologie du capitalisme débridé qui fait des million de mort et fait crever de faim un enfant toutes les 6 secondes?

votre avatar



plutôt que de dépenser notre énergie, notamment celle des parlementaires, à donner de fausses réponses à de mauvais diagnostics, il vaudrait mieux l’utiliser pour tenter de faire comprendre à la société dans son ensemble que notre jeunesse a trop souvent des problèmes de santé mentale, eux-mêmes trop souvent mal dépistés et mal traités. Non seulement l’offre de soins est insuffisante, mais nous ne portons pas non plus sur les jeunes un regard suffisamment juste



Pas mieux.



Pourquoi les politiciens ne donnent l’impression de ne réfléchir que lorsque qu’ils sont dans l’opposition ?



Cette loi sera inutile. La maigreur est un phénomène de mode promu par tout le système médiatique, que ce soit la pub, le PAF, le cinéma, ou les créateurs de mode.

votre avatar

Heureusement qu’Orange un prévu un /16 (90.85.0.0/16) ça laisse de la marge pour mettre un serveur spécifique pour afficher la notice des raisons de chaque filtrage selon le thème.

votre avatar

Par contre, on parle d’une nouvelle infraction, pas d’un nouveau blocage.



Donc pour les commentaires qui parlent de blocage, c’est vous qui faites des amalgames là.

votre avatar

Apologie. Le nouveau terme magique pour faire légitimer le blocage





Bientôt l’apologie de partage de fichier…

votre avatar

Depuis quand un réflexe binaire (je suis dans l’opposition, je dis donc l’inverse de la majorité) est considéré comme “réfléchir” ? <img data-src=" />

votre avatar

Et l’apologie de l’obésité jamais ?



Qui je le rappel tue bien plus de monde que l’anorexie nerveuse.



&nbsp;

votre avatar

Ils vont lancés une chasse au photo de pron?<img data-src=" /><img data-src=" /> Beaucoup de maigre.<img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

Non, ce sont des pigeons bon consommateur qui font marché plusieurs industries.<img data-src=" />

Agriculture, distributeur, secteurs médicales, pompes funèbres,……

votre avatar







CryoGen a écrit :



Depuis quand un réflexe binaire (je suis dans l’opposition, je dis donc l’inverse de la majorité) est considéré comme “réfléchir” ? <img data-src=" />





Je croyais que les arguments étaient réfléchis, mais ouais, en fait c’est juste ça… <img data-src=" />


votre avatar

Bientôt peut être, serais-je en infraction pour apologie de la consommation de bière et du bide qui va avec. <img data-src=" />

votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Apologie. Le nouveau terme magique pour faire légitimer le blocage



Bientôt l’apologie de partage de fichier…





J’ai hâte qu’ils nous sortent l’apologie de la politique. Ca bloquera tant de choses louches.


votre avatar







Industriality a écrit :



Et l’apologie de l’obésité jamais ?



Qui je le rappel tue bien plus de monde que l’anorexie nerveuse.







Autant des sites sur l’anorexie je peux comprendre que ca existe en pagaille, avec en plus toutes les photos retouchés de squelette ambulants, mais sur l’obésité je suis sur que ca existe mais de là a en trouver en pagaille aussi au point de devoir légiférer ?


votre avatar

Sinon, pour nos chers députés, il existe un texte formidable qui sanctionne ce que l’on appelle la “mise en danger d’autrui”.



Appliquer les textes déjà existants &nbsp;serait peut-être une bonne solution, non?

votre avatar

Pour citer ce bon vieux préfet Gracchus Pleindastus : « Je suis las, las, las… »

votre avatar







gokudomatic a écrit :



J’ai hâte qu’ils nous sortent l’apologie de la politique. Ca bloquera tant de choses louches.







Moi j’attends l’aplogie des chocolatines <img data-src=" /> pour la libération des pains au chocolat !


votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

S’en est donc fini des manga sur internet !&nbsp;<img data-src=" /> Ou alors des version censuré de one piece et autres ? <img data-src=" />

votre avatar

Eh voilà, on étend de plus en plus le champ de la censure.

votre avatar







linkin623 a écrit :



C’est typiquement une maladie “relativiste”.



Les pauvres dans les pays riches sont touchés. Et les riches dans les pays pauvres (cf la Chine).





<img data-src=" />







IhazHedont a écrit :



céfaux, regarde un peu la gueule des milliardaires, ils ont pas le profile du gars dans 50 nuances de Grey.





C’est ce que je dis <img data-src=" />







jb18v a écrit :



non ça “enlarge” le portefeuille de l’annonceur <img data-src=" />





Je me disais bien que de doubler pour passer à 40cm c’était impossible <img data-src=" />







maestro321 a écrit :



Ha! je me doutais que ça allais faire tiquer.<img data-src=" /> J’aurais dû rajouter une deuxième série d’apostrophe.

Effectivement tout dépens de ce que l’on entend par “riche”, et dans mon cas je pensais aux populations des pays dits “développés”.





J’avais compris, c’était pour préciser <img data-src=" />


votre avatar

Gars y’a pas 36 solutions pour faire comprendre aux gens comment bouffer. En dehors d’heures normales fixes de nutrition, c’est pas normal de pouvoir bouffer un burger, j’suis désolé. Sincèrement c’est affolant la queue constante dans les fast foods parisien.

votre avatar







TaigaIV a écrit :



La vrai maladie du siècle c’est l’exagération.<img data-src=" />





Il n’a pas totalement tort, certains sont ouverts h24, comme certains “restaurants” avec un clown à l’entrée.


votre avatar

Bon, du coup, nutritionniste pour tout le monde, et verdure pour les gros, et charcutaille pour les maigrichons pour qu’ainsi tout le monde soit “normal” ?



Autant l’anorexie n’est pas forcément mal vu en société, c’est même souvent poussé par le “canon de beauté”, autant la boulimie est déjà mal perçu en société et le “gros lard” en prend déjà plein la gueule. Après vient aussi le surpoids et la malbouffe qui est depuis longtemps combattu mais de façon très maladroite (pub manger-bouger, l’obligation des sociétés alimentaires de faire de la prévention pour pouvoir faire des pubs…).

votre avatar

ILs ont qu’à regarder des BBW <img data-src=" />

votre avatar







pompin83 a écrit :



a cryogen : Si vous n’êtes pas croyant laissez croire les autres ! C’est les “C O N S ” qu’il faudrait punir !







Je n’ai rien contre les croyants, mais contre les religions. Merci de ne pas faire d’amalgame (c’est à la mode).


votre avatar







Arcy a écrit :



Non parce que si on commence à censurer tout les sites contenant des trolls sous prétexte que ceux qui les lisent s’énervent et qu’ils risquent l’infarctus, PCI va fermer ! <img data-src=" />





En Angleterre on les mettrait en prison pour 2 ans


votre avatar

Disons que sur le long terme, c’est un véritable problème qu’un majorité de la population soit en surpoids…









CryoGen a écrit :



J’ai jamais vu Mc Do ou Coca faire de grande campagne “vive l’obésité” ou envoyer des commando dans la rue pour forcer les gens à consommer <img data-src=" />





Pourquoi ne pas faire sur la nourriture ce qu’on fait avec le tabac?


votre avatar







tazvld a écrit :



Bon, du coup, nutritionniste pour tout le monde, et verdure pour les gros, et charcutaille pour les maigrichons pour qu’ainsi tout le monde soit “normal” ?



Autant l’anorexie n’est pas forcément mal vu en société, c’est même souvent poussé par le “canon de beauté”, autant la boulimie est déjà mal perçu en société et le “gros lard” en prend déjà plein la gueule. Après vient aussi le surpoids et la malbouffe qui est depuis longtemps combattu mais de façon très maladroite (pub manger-bouger, l’obligation des sociétés alimentaires de faire de la prévention pour pouvoir faire des pubs…).







non non taxe dans les transports et impôt proportionnel à la masse de graisse et au poids <img data-src=" />

t’es gros tu consommes plus de carburant, tu raques <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Il n’a pas totalement tort, certains sont ouverts h24, comme certains “restaurants” avec un clown à l’entrée.





Dans la nuit il fait vachement peur ! Donc effet dissuasif garantie !



Après dire que c’est la maladie du siècle … J’aurais plus parlé du manque de volonté. Passer devant un kebab ne me fait pas automatiquement rentrer dedans (une fois sur deux seulement !)


votre avatar

Un peu comme ça ? #kawaï

votre avatar

Tu as encore grossi Marc?! Tu es/tu devrais <img data-src=" />



Lol, tant qu’on a Fleur au gvnt on reste à l’abri vs-à-vis de cette forme de terrorisme <img data-src=" />

Par contre, avec Chubby Marine la semaine pro, le décret d’application de la loi pourrait ne pas tarder. Et là:

<img data-src=" />

https://pbs.twimg.com/media/Bh9d4QOCIAA1DnK.jpg

http://www.images-wallpapers.com/femmes_celebres/Ellen-Muth/Ellen-Muth-20-1280x1…

http://actunet.agence-presse.net/files/2012/02/anorexie.jpg <img data-src=" />

votre avatar

Ce qui vas devenir très drôle, c’est quand les compagnie d’assurance vont utiliser les objets connectés (ça a déjà commencer) pour surveiller l’assuré… ce que les gens refusent de se voir imposer par le pouvoir, il l’accepteront pour payer moins cher leur diverses assurances…

votre avatar







ActionFighter a écrit :



C’était bien sûr, exagéré. Mais en tant que végétarien, ce n’est pas un endroit que j’affectionne particulièrement.







Tu cherche aussi. Mais je crois qu’ils ont aussi des salades <img data-src=" />


votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

OUI VOILA. Merci pour le nom.



Ca dépendait des cas, y’avait vraiment des nanas énormes. Et l’obésité “standard” arrive très vite. 1m70, 85 kilos t’es obèse.

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Laisses moi te dire que tu ferais un très mauvais politicien. J’hésitais au vu des tes compétences en maoïsme, mais je ne suis pas près de te mettre sur mes listes pour les élections.





J’ai un programme avec pleins de trucs super cool mais il n’y en a que deux ou trois que je mettrais en place. Et je ne compte pas les mettre en place tel que mon électorat pense que je vais le faire.









ActionFighter a écrit :



Si tu penses qu’un bled de Vendée est un beau quartiers, je me demande si tu ne pirates ta connexion depuis un camp rom…





Si tu n’es pas obligé de mettre un type à la porte pour filtrer et que tu peux laisser les toilettes sans défenses c’est que c’est un beau quartier.



votre avatar

Hé oui, faut pas les brusquer les pauvres…

votre avatar

les kouign amann vaincront !

votre avatar

Et qui fait chier bien plus de monde dans les transports en commun… j’en ai un peu marre d’avoir une demi-place dans le bus. <img data-src=" />

votre avatar

ça y’est donc quand un texte de loi ouvre la porte, c’est tout les autres qui s’y engouffre ? pitoyable

votre avatar







achernar a écrit :



Un shot d’huile d’olive de temps en temps est courant dans certaines régions du monde et peu être meilleur gustativement d’un mc do …





<img data-src=" />







knos a écrit :



Tu cherche aussi. Mais je crois qu’ils ont aussi des salades <img data-src=" />





Les trucs à 6€ avec 3 bouts de salade sans saveur ? <img data-src=" />







TaigaIV a écrit :



J’ai un programme avec pleins de trucs super cool mais il n’y en a que deux ou trois que je mettrais en place. Et je ne compte pas les mettre en place tel que mon électorat pense que je vais le faire.





Je ne sais plus quoi penser, j’ai maintenant l’impression de parler à un professionnel <img data-src=" />







TaigaIV a écrit :



Si tu n’es pas obligé de mettre un type à la porte pour filtrer et que tu peux laisser les toilettes sans défenses c’est que c’est un beau quartier.





Non, ça s’appelle la campagne.


votre avatar







IhazHedont a écrit :



Et les kebabs, quand tu veux.





Et pourtant, autant on trouve facilement un kebab ouvert à 4-5h du matin vers Châtelet, autant je n’en ai encore pas vu qui sont ouverts à 8h du matin.

Comme je n’ai encore pas vu de fast-food qui te serve un burger à 8h du matin (à cette heure là, ils font tous exclusivement leur formule petit-déjeuner (je n’en connais pas d’ailleurs qui soit ouvert 24h/24, ils ferment tous pendant au moins 2h, faute de pouvoir fermer par moitié, en particulier la cuisine, pour respecter les réglementations d’hygiène).



Par contre les restos bien français et pas fast-food pour un sou qui servent un repas complet à 8h du matin (et qui sont ouverts 24h/24), j’en connais.







IhazHedont a écrit :



Ah oui et en plus j’ai oublié de mentionner les resto chinois. Y’a même pas de Dimanche pour eux.





Ah bon les chinois sont les seuls à ouvrir le dimanche ? Et en quoi c’est un problème qu’un restaurant soit ouvert un dimanche ? Tu voudrais peut-être que tout soit fermé le dimanche parce que c’est le jour du seigneur ?


votre avatar







achernar a écrit :



Un shot d’huile d’olive de temps en temps est courant dans certaines régions du monde et peu être meilleur gustativement d’un mc do …





Beurk <img data-src=" /> J’aime pas l’huile d’olive….



IhazHedont a écrit :



OUI VOILA. Merci pour le nom.



Ca dépendait des cas, y’avait vraiment des nanas énormes. Et l’obésité “standard” arrive très vite. 1m70, 85 kilos t’es obèse.





Et il ne faut pas oublier que l’obésité a plusieurs causes, il y a la malbouffe, la “surbouffe”, des causes médicales, des causes génétiques, des causes “mentales”, et que sais-je encore, je suis personnellement dans une posture ou j’estime que toutes les personnes obèses ou anorexiques doivent être aidées et non pas montrées du doigt Le problème est complexe car quand tu t’attaques à l’obésité, les lobbys agro-alimentaires feront barrage dans les soulisses de toute leur force. Si tu t’attaque à l’anorexie, tu te met à dos tout le milieu de la mode et de la presse féminine, et tout les gens anti obéses te diront que tu veux faire grossir la France. <img data-src=" />

:5331291:feuille_de_lune]les kouign amann vaincront !



miam


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Les trucs à 6€ avec 3 bouts de salade sans saveur ? <img data-src=" />







Surement, je ne vais pas a Mac Do pour leurs salades <img data-src=" />


votre avatar

Tout le reste&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;y compris lire NextInpact (ce qui te fait automatiquement passer dans la catégorie Wanted”)

votre avatar







knos a écrit :



Je ne partage pas ton point de vue. Perso j’apprécie un Mac Do, ce ne sont pas de mauvais sandwich. (mais c’est certaienement pas pire qu’un steak frite dans n’importe quel restaurant du 0 au 3 étoile) Après faut pas en abuser c’est sur. Un verre d’huile c’est pas bon. Mais tu as le droit de ne pas apprécier.





le mac do? pas de mauvais sandwich? c’est une blague? Avec leurs steaks minables qui ressemblent à tout sauf à un steak. et je ne parle même pas des nuggets……

enfin il faut bien des pigeons comme toi pour trouver le mac do bon.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Beurk <img data-src=" /> J’aime pas l’huile d’olive….

Et il ne faut pas oublier que l’obésité a plusieurs causes, il y a la malbouffe, la “surbouffe”, des causes médicales, des causes génétiques, des causes “mentales”, et que sais-je encore, je suis personnellement dans une posture ou j’estime que toutes les personnes obèses ou anorexiques doivent être aidées et non pas montrées du doigt Le problème est complexe car quand tu t’attaques à l’obésité, les lobbys agro-alimentaires feront barrage dans les soulisses de toute leur force. Si tu t’attaque à l’anorexie, tu te met à dos tout le milieu de la mode et de la presse féminine, et tout les gens anti obéses te diront que tu veux faire grossir la France. <img data-src=" />

miam



Un shot de beurre fondue alors ? Mais seulement du demis sel ! <img data-src=" />



En soit, si sa coute pas un rond et que les gens sont bien dans leur peau (pas de contrainte social ou autre), je ne vois pas le problème que quelqu’un soit anorexique ou obèse. Faut profiter m*e (dit il un palet breton dans la bouche) <img data-src=" />


votre avatar

Il y a pire que lire Next Inpact. Il y a être abonnés <img data-src=" />

Je finance (et toi aussi) directement le terrorisme intellectuel.



S’il me chope c’est 15 ans de Guantánamo.

votre avatar

Liste des senateurs, deputés et autres terroristes politique anorexiques a la liberté d’expression 




mise a jour du 10 Mars 2015   le 16 mars 2015      







   Le sénateur du Loiret Jean-Noël Cardoux          


   Le député du Pas-de-Calais Guy Delcourt      


                             Le député de l’Isère Olivier Véran
votre avatar

&nbsp;Explique-nous pourquoi s’il te plait? Et Est-ce que tu as mieux à proposer?

votre avatar

parce que comme dit dans plusieurs autres commentaire avant le tien, l’IMC ne prends en compte ni la masse osseuse ni la masse de graisse ni la masse musculaire et pas mal d’autres variable.



Le seul indice de bonne forme viens d’un check up complet avec ton medecin généraliste car chaque personne est unique.



si d’autres que question ou commentaires à <img data-src=" /> cf les commentaires précédents.



++

votre avatar

C’est quoi la bonne grosseur ? <img data-src=" />

votre avatar

Argumentum ad populum <img data-src=" />

&nbsp;

( en moins pédant, ça donne (comme disait un grand homme): “Eat shit! Millions flies can’t be wrong!” )

votre avatar







athlon64 a écrit :



http://www.images-wallpapers.com/femmes_celebres/Ellen-Muth/Ellen-Muth-20-1280x1024.jpg

la deuxieme image c’est une fille anorexique ? Si oui, alors y a un trucage, son haut s’ouvre comme si y avait pas mal de matière <img data-src=" />





Le pois chiche est fait d’un peu de matière..


votre avatar







Fantassin a écrit :



C’est quoi la bonne grosseur ? <img data-src=" />





Ne te complexe pas trop, ce qui compte, c’est la façon dont en s’en sert <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Ne te complexe pas trop, ce qui compte, c’est la façon dont en s’en sert <img data-src=" />





Je suis entièèèèèèèèrement d’accord !


votre avatar

C’est vraiment du grand n’importe quoi ces velléités de censure à tout va.



En plus c’est pour en parler “en ligne”… et donc on peut toujours dire ce qu’on veut dans les journaux, à la télé, etc…



La prochaine c’est quoi ?



Interdire de dire “caca prout”… ooops désolé NextInpact, j’ai écrit “caca prout” votre responsabilité d’hébergeur est en cause si vous ne censurez pas vite fait !..

votre avatar

Evidemment que tu peux pas interpréter l’IMC pour des cas un peu extrêmes. Par contre pour la grande majorité des gens ça marche bien. Les maigres à gros squelette, ou les obèses hyper musclés, ça représente quel&nbsp;%age de la population?&nbsp;

Sinon il y a le ration tour de taille/tour de hanche ou RTH ou même tout simplement le tour de taille qui peut permettre d’affiner un peu.

votre avatar

je suis pas un cas extrême et l’imc dit idéal est un poids de danger pour moi comme je l’ai déjà écrit plus haut.

votre avatar







Gorkk a écrit :



Ah bon les chinois sont les seuls à ouvrir le dimanche ? Et en quoi c’est un problème qu’un restaurant soit ouvert un dimanche ? Tu voudrais peut-être que tout soit fermé le dimanche parce que c’est le jour du seigneur ?





T’es le plus mauvais interprète du monde &lt;3



Ca voulait juste dire que manger chinois était très simple sur Paris.


votre avatar







knos a écrit :



Après on peu débattre sur sommes-nous en démocratie ou en dictature aussi <img data-src=" />





Non, on peut pas, c’est de l’incitation au terrorisme. C’est comme fumer des <img data-src=" /> , c’est apologique que quelque chose ne va pas. Ce qui est faux. Notre Président bien-aimé fait tout ce qui est en son pouvoir pour qu’on soit heureux, et que son harem prenne son pied. Le moins qu’on puisse faire, c’est de faire l’effort d’être heureux, et arrêter de contester les décisions légitimement obscures du pouvoir. <img data-src=" />

Pour nous aider à nous améliorer, notre Président va éliminer génétiquement les gens trop maigres, gros, petit, grand, blond, intelligents, grâce au DPI (Deep Paquet Inspection Diagnostique Pré-Implantatoire).

Bienvenue à Gattaca.

https://kickass.to/bienvenue-a-gattaca-1997-french-brrip-x264-720p-mp3-condom-be…


votre avatar

les pubs pour les clous bientôt interdites

votre avatar







jeje07 a écrit :



t’es mignon toi.



c’est sur que les magazines de mode avec des photos de mannequins squelettiques et en plus retouchées avec photoshop pour leur faire perdre encore 10 kilos, c’est vachement intelligent. Et ne parlons pas de toutes ces adolescentes qui s’identifient à ces photos et qui finissent par devenir anorexiques.



il était temps qu’on interdise ces pratiques de merdes





Et les magazines masculins qui pronent un corps imberbe, 6 tablettes, des épaules/biceps/triceps de dingue etc ?

Ca serait pas juste que les gens sont trop cons à s’identifier à ce genre de cover qui doit tout à Photoshop ?


votre avatar

Encore un futur texte de loi qui se traduira par de maigre résultat et qui ns laissera sur notre faim.

votre avatar

Et quand tu lis “mangez, bougez”, tu crois que le conseil, c’est de s’agiter dans tous les sens pendant le repas ?

votre avatar

Faut manger des tomates : fruit ET légume.

votre avatar







Faith a écrit :



Et quand tu lis “mangez, bougez”, tu crois que le conseil, c’est de s’agiter dans tous les sens pendant le repas ?





Comme les vieux qui ont parkinson. C’est d’ailleurs doublement efficace, tu bosses tes abdos en plus pour ramasser tout ce que tu fous par terre


votre avatar







IhazHedont a écrit :



Une maladie grave … touchant 1.5% de la population féminine.



L’obésité touche 14% des adultes en France. 52% de la population Française est en surpoids.



Tu trouves pas qu’il y a un problème ?



….. Une viande par repas





Le surpoids n’est pas une maladie, c’est l’obesité qui est une maladie. Et l’obésité n’est d’un niveau de gravité inquiétant que lorsqu’elle est “morbide”.



Sinon tu te discrédites avec ton “une viande par repas”.

Je ne suis pas végétarien, mais une viande par repas c’est beaucoup beaucoup trop, et des protéines il y en a d’ailleurs pas que dans la viande.


votre avatar

Ah donc pour toi l’obésité basique n’est pas inquiétante ? Je t’invite à demander à un ostéopathe les effets à court terme d’une obésité non morbide.



Sinon désolé, mais à voir tous les plateaux de la cantine, tout le monde prend une viande par repas.

votre avatar

Bizarrement je plains pas les gens en surpoids, quand je vois comment les gens se trainent dans les transports, et de manière générale dès qu’ils marchent, ils s’en prennent a eux seuls. Tout comme bouffer que des trucs tout prêts …(Pas tous vont lentement heureusement)

votre avatar







IhazHedont a écrit :



Ah donc pour toi l’obésité basique n’est pas inquiétante ? Je t’invite à demander à un ostéopathe les effets à court terme d’une obésité non morbide.



Sinon désolé, mais à voir tous les plateaux de la cantine, tout le monde prend une viande par repas.





L’obésité non morbide est pour moi moins inquiétante que l’anorexie, oui. l’anorexie c’est une vraie maladie mentale…. C’est en ca que c’est très inquiétant.



Sinon, dans ma cantine à moi, on a 3 stands : un sans viande (poisson, proteines végétales, oeufs, etc), un avec viande, et un végétarien.

Et, non, tout le monde ne prend pas de la viande à chaque repas. Moi par exemple c’est une fois tous les 2 jours, grand max, et je ne me suis jamais aussi bien porté que quand j’en prenais deux fois max par semaine.

Et je te répète : oeufs, poisson, protéines végétales, soja, produits laitiers, etc : ce sont des protéines. La viande est utile pour certains acides aminés qu’elle apporte, mais aussi pour le fer. Et ca t’en as pas besoin à chaque repas, et tu le trouves ailleurs aussi (bon, en moins grande quantité, effectivement.)



Tu sais qu’il y a des gens qui ne mangent JAMAIS de viande et qui se portent très bien ? On appelle ca des végétariens.



Sans deconner, une viande par repas…. Tu connais le métabolisme de dégradation des protéines chez l’homme, ou pas ? Une viande par repas, surtout si c’est de la viande rouge, c’est pas sain. Trop de viande favorise le cancer du colon, renseigne toi.


votre avatar







IhazHedont a écrit :



Ensuite, moi ça m’emmerde d’avoir du mal à trouver un jean qui fait un 38, parce que le standard grandi d’année en année.





C’est marrant parce que de mon côté, d’année en année j’ai l’impression qu’on ne fait plus que des “slims” et qu’il faut être anorexique pour rentrer dedans, ou prendre trois tailles au-dessus…



Plus le temps passe et moins je trouve de coupe non “slim” et à ma taille en magasin (36x34 en taille us, j’ai un peu de surpoids bien que sportif - et sur les coupes “slim” dans la même , je rentre pas les cuisses, quand c’est pas carrément les mollets qui bloquent), alors que par contre les rayons sont pleins de “slim” en 30 ou 32 voire moins (le 30 us étant un 38 en taille FR).



Honnêtement, à chaque fois que j’essaie de me racheter un pantalon, je me demande où vont se fournir les 50% de la population en surpoids, parce que j’en vois pas un seul rentrer dans un 32 “slim” (voire “extra-slim”).


votre avatar







achernar a écrit :



L’IMC te dit bien souvent en surpoids alors même que ton IMC idéal serais dangereux. De plus, l’IMC dans le cadre d’un programme sportif est encore plus faux alors même qu’on voudrait même les gens au sport. Plus que l’IMC c’est le taux de graisse qui pourrait être intéressant. L’IMC est encore moins représentatif que l’indice de performance de Windows ! Imagine le massacre !!!!  <img data-src=" />





Oui, l’IMC est complètement bidon pour la plupart des gens, même non sportifs, ne serait-ce qu’avec la différence importante de masse osseuse entre les personnes. Ce serait nettement plus intéressant de pousser à ce que régulièrement (5 ou 10 ans), on fasse l’examen qui permet de mesurer les pourcentages de masse osseuse/musculaire/graisseuse, qu’on utilise aujourd’hui uniquement lors des cures pour les obèses. Je connais quelqu’un dans ce cas (qui a un problème récurrent) qui était redescendu à 150kg (pour environ 1m90), mais qui pour autant n’avait que 30kg de graisse : même à supprimer toute sa graisse, il serait encore considéré comme obèse par l’IMC… Même sans être sportif, il y a certains boulots manuels qui vont avoir un effet similaire au niveau musculature (déménageur, brancardier, manutentionnaire, etc.). Sans compter qu’il faut aussi prendre la morphologie : avec la même taille et le même poids, et donc le même IMC, on peut avoir quelqu’un de menu qui fait 50cm de large et qui est obèse, et à côté une personne trapue qui fait 1m50 de large aux épaules (j’exagère bien sûr sur les dimensions) qui est à son poids de forme…



En omettant autant de facteurs importants (3 sur 5 quand même, voire plus que j’aurai moi-même oubliés), même statistiquement, on ne peut pas avoir un indice un tant soit peu fiable.







Faith a écrit :



Sauf que le message n’est pas “mangez 5 fruits, mais 5 fruits et légumes”.  

Que n’importe qui de pas totalement demeuré va manger à la fois des fruits et des légumes s’il décide de suivre ce conseil, que par ailleurs il est dit que ces fruits& légumes doivent être différents donc il faudrait vraiment le faire exprès pour manger 5 fruits hyper-sucrés/gras et faire en sorte que ce conseil soit néfaste. 



Si tu n’es pas capable de comprendre que ce message s’adresse aux masses parce qu’elles ne mangent pas assez de fruits et légumes et qu’en leur conseillant d’en manger 5, il y a peut-être une petite chance qu’ils en mangent en fait 2 ou 3 allez, 4 pour les plus attentifs.

Que le message qui passe ce n’est pas de bouffer 5 pommes et bananes, mais de ne pas se contenter de pates, frite et riz à tous les repas.





Sauf qu’à distiller un message inatteignable (et probablement pas bon non plus d’ailleurs si on l’atteint), l’effet principal n’est pas “ah tiens je vais essayer, 2 c’est pas si mal”, mais plutôt “putain encore des conseils qui sont du grand n’importe quoi, j’en tiens même pas compte”. Parce qu’honnêtement, 5 (portions) de fruits et légumes par jour, ça signifie quand même : 1 fruit le matin, 1 portion de légume et 1 fruit le midi, 1 portion de légume et 1 fruit le soir ; en gros, tu ne manges plus jamais de pâtes, de riz, de pommes de terre, de desserts qui ne sont pas des fruits, etc. Moralité : c’est complètement con et contre-productif. Sans compter que comme ça a été signalé, un fruit(banane) et un fruit (abricot) ce n’est pas pareil, ni même que un fruit (abricot) et le même fruit préparé différemment (abricot sec). Donc ça donne une généralité (de plus) complètement absurde et qui peut être très néfaste pour la santé si elle est suivie à la lettre telle qu’énoncée…


votre avatar







Faith a écrit :



Sauf que le message n’est pas “mangez 5 fruits, mais 5 fruits et légumes”.  

Que n’importe qui de pas totalement demeuré va manger à la fois des fruits et des légumes s’il décide de suivre ce conseil, que par ailleurs il est dit que ces fruits& légumes doivent être différents donc il faudrait vraiment le faire exprès pour manger 5 fruits hyper-sucrés/gras et faire en sorte que ce conseil soit néfaste. 

 

Si tu n’es pas capable de comprendre que ce message s’adresse aux masses parce qu’elles ne mangent pas assez de fruits et légumes et qu’en leur conseillant d’en manger 5, il y a peut-être une petite chance qu’ils en mangent en fait 2 ou 3 allez, 4 pour les plus attentifs.  

Que le message qui passe ce n’est pas de bouffer 5 pommes et bananes, mais de ne pas se contenter de pates, frite et riz à tous les repas.

 

Bref, tu cherches la petite bête, et tu la trouves. Bravo ! 

Mais dans les faits, c’est un conseil pertinent, qui permet de faire évoluer petit à petit les mentalités. Mais des esprits étroits qui prennent tout au pied de la lettre sont incapables de faire la différence entre les stricts mots et leur effet.





Non, ça c’est ton interprétation, mais le PNNS dit explicitement “5 fruits et 5 légumes par jours”. Il t’invite également à manger 4 laitages par jour et une fois par jour des aliments de la catégorie “viandes, poisson, œuf”, ce qui est dénoncé par toutes les études récentes sur la consommation de lait et de protéines animales en général, pour la raison évoquée par Drepa, ça n’est pas utile et ça favorise le cancer du colon.



En réalité, le PNNS, c’est une façon de faire semblant de réhabituer les gens à manger “mieux”, mais sans aller contre les intérêts des industriels, qui ont d’ailleurs participé à son élaboration.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



L’obésité non morbide est pour moi moins inquiétante que l’anorexie, oui. l’anorexie c’est une vraie maladie mentale…. C’est en ca que c’est très inquiétant. 




Sinon, dans ma cantine à moi, on a 3 stands : un sans viande (poisson, proteines végétales, oeufs, etc), un avec viande, et un végétarien.      


Et, non, tout le monde ne prend pas de la viande à chaque repas. Moi par exemple c'est une fois tous les 2 jours, grand max, et je ne me suis jamais aussi bien porté que quand j'en prenais deux fois max par semaine.      


Et je te répète : oeufs, poisson, protéines végétales, soja, produits laitiers, etc : ce sont des protéines. La viande est utile pour certains acides aminés qu'elle apporte, mais aussi pour le fer. Et ca t'en as pas besoin à chaque repas, et tu le trouves ailleurs aussi (bon, en moins grande quantité, effectivement.)      







Tu sais qu'il y a des gens qui ne mangent JAMAIS de viande et qui se portent très bien ? On appelle ca des végétariens.      







Sans deconner, une viande par repas.... Tu connais le métabolisme de dégradation des protéines chez l'homme, ou pas ? Une viande par repas, surtout si c'est de la viande rouge, c'est pas sain. Trop de viande favorise le cancer du colon, renseigne toi.









T'as une chouette cantine.




Pour l’histoire des protéines; j’suis bien au courant qu’il y a d’autre sources que la viande rouge/blanche. Le quinoa, les lentilles, le soja fournissent de bons apports. Après chacun juge visiblement selon ce qu’il voit au quotidien. Personnellement dans mon entourage, je pense pas me tromper en affirmant que 80% mange une viande par repas.

Et je compte les oeufs dans viandes, car contrairement à 200g de quinoa, l’oeuf a un apport important en lipide, comme une autre viande. Le poisson en est également une, surtout s’il d’agit d’un poisson gras type saumon.&nbsp;



J’ai l’impression que tu crois que je recommande une viande par repas … alors que je parle plutôt du message envoyé par le gouvernement pour s’alimenter + du moeurs français hérité de nos grands mères. ‘fin après je sais pas comment mangent tes parents, mais pour les miens, c’est bien une viande par repas. Pareil pour le laitage.



Par rapport à l’anorexie/obésité, j’suis désolé mais quand on voit aisément que la nouvelle maladie mondiale est bien l’obésité, et non l’anorexie, je pige pas trop comment tu places ton inquiétude. Je t’invite à aller check rapidement les stats Française sur la proportion d’obèse non morbide, et d’anorexique. Ce n’est clairement pas le même combat, et beaucoup de sites type Doctissimo ne t’invitent pas à lutter contre ton obésité, mais bien à vivre avec, quitte à faire du “mince bashing” pour y parvenir.


votre avatar

Ca dépend des marques. Si tu prends une marque comme Levis, le 29 (taille US) est devenu plus grand en deux ans. J’ai deux jeans espacé d’un ou deux ans, qui sont tous les deux en 29⁄32. Même composition, même taux d’élasthanne etc. Et bah sincèrement, y’en a un des deux qui a son tour de ceinture plus grand, c’est assez édifiant.



Ceci dit, pour reprendre l’exemple de Levi’s, tu as deux modèles typés slim, le 510 et le 511, le reste ce n’est que de la variation de coupe droite. Donc t’as quand même un sacré choix !

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Non, ça c’est ton interprétation, mais le PNNS dit explicitement “5 fruits et 5 légumes par jours”.





Plutôt que de dire des bêtises, renseigne-toi:&nbsp;

http://www.mangerbouger.fr/bien-manger/que-veut-dire-bien-manger-127/les-9-reper…

“En fait, il s’agit de 5 portions de fruits et/ou de légumes&nbsp;: par exemple 3 portions de fruits et 2 de légumes, 4 de légumes et une de fruit…”&nbsp;









Gorkk a écrit :



&nbsp; Parce qu’honnêtement, 5 (portions) de fruits et légumes par jour, ça signifie quand même : 1 fruit le matin, 1 portion de légume et 1 fruit le midi, 1 portion de légume et 1 fruit le soir ; en gros, tu ne manges plus jamais de pâtes, de riz, de pommes de terre, de desserts qui ne sont pas des fruits, etc.





“Et une portion, c’est quoi&nbsp;?



L’équivalent de 80 à 100 grammes, soit, pour avoir une idée simple, la taille d’un poing ou deux cuillères à soupe pleines. C’est par exemple&nbsp;: une tomate de taille moyenne, une poignée de tomates cerise, 1 poignée de haricots verts, 1 bol de soupe, 1&nbsp;pomme, 2&nbsp;abricots, 4-5&nbsp;fraises, 1&nbsp;banane…”&nbsp;



Et on rappelle qu’un repas “normal”, c’est une entrée, un plat et un dessert donc 3 voir 4 portions (même 5 pour le repas sans viande), qu’il y a 2 repas complets par jour, plus un petit déjeuner (1 portion), et qu’un verre de jus de fruit peut constituer une portion, ce qui nous fait environ 10 portions par jour, dont 5 doivent être consacrées aux fruits et légumes. Ca te laisse de quoi manger les féculents nécessaires à notre bonne santé.

&nbsp;

Après, c’est toujours le même problème: si on se contente de lire le titre d’une news ou le slogan d’un programme, on se plante souvent dans l’interprétation.


votre avatar

fail

votre avatar







Faith a écrit :



Plutôt que de dire des bêtises, renseigne-toi: 

http://www.mangerbouger.fr/bien-manger/que-veut-dire-bien-manger-127/les-9-reper…

“En fait, il s’agit de 5 portions de fruits et/ou de légumes : par exemple 3 portions de fruits et 2 de légumes, 4 de légumes et une de fruit…”





On parle effectivement de portion, et il y a un “ou” à côté du “et”, c’est vrai, mais donc on te dit que le mieux pour ta santé, c’est de manger 5 portions de fruits et 5 portions de légumes par jour. Ce qui est complétement inutile d’un point de vue nutrionnel.



Et ce que j’ai dis précédemment sur les recommandations concernants la consommation de protéines animales est toujours vrai.



J’en reste donc à ma conclusion : le PNNS, c’est de la merde.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



On parle effectivement de portion, et il y a un “ou” à côté du “et”, c’est vrai, mais donc on te dit que le mieux pour ta santé, c’est de manger 5 portions de fruits et/ou portions de légumes par jour. Ce qui est complétement inutile d’un point de vue nutrionnel.





<img data-src=" />



Du mal avec les commentaires, moi, ce matin…


votre avatar







js2082 a écrit :



Sinon, pour nos chers députés, il existe un texte formidable qui sanctionne ce que l’on appelle la “mise en danger d’autrui”.



Appliquer les textes déjà existants  serait peut-être une bonne solution, non?





+1



Et pour les autres, je rappelle qu’on ne parle pas de blocage administratif, mais d’une nouvelle infraction <img data-src=" />


votre avatar

+1.



Mais bon après ceux qui devraient être bloqués c’est toutes les pubs “nouvelle formule révolutionnaire, j’ai perdu 20kg en 4 semaines”, “astuce pour avoir un iphone à 1€”, “enlarge your ” et tous les trucs débiles du genre… Le web ne s’en porterait que mieux…

votre avatar

Tumblr.

votre avatar







js2082 a écrit :



Sinon, pour nos chers députés, il existe un texte formidable qui sanctionne ce que l’on appelle la “mise en danger d’autrui”.



Appliquer les textes déjà existants  serait peut-être une bonne solution, non?







Les vielles lois c’est so 20th century. <img data-src=" />





+1 sinon. Une chiée de loi sont inutiles et font doublon alors qu’une bonne loi bien basique peut suffir comme ici : la mise en danger d’autrui.


votre avatar

Depuis que Matmatah utilise ce mot c’est un gros mot <img data-src=" />

votre avatar

Apologie de l’apologie ! au trou !

votre avatar







Industriality a écrit :



Tumblr.







Ca c’est pas les bas fonds du net, loin après motherless, 4chan et facebook ? <img data-src=" />


votre avatar







CryoGen a écrit :



Les vielles lois c’est so 20th century. <img data-src=" />





+1 sinon. Une chiée de loi sont inutiles et font doublon alors qu’une bonne loi bien basique peut suffir comme ici : la mise en danger d’autrui.





Dans ce cas, on met les 3 lois de la robotique et l’affaire est beaucoup plus simple.<img data-src=" />


votre avatar

pas sur qu’ils parlent de l’anorexie nerveuse



&nbsp;

votre avatar

  • Apologie de la réussite à tout prix



    • Apologie de la célébrité (qui pousse à faire des jeux TV débiles qui tuent)&nbsp;

    • Apologie du capitalisme

    • Apologie du libre port d’armes&nbsp;

    • Apologie de la peine de mort&nbsp;

      On peut en trouver des tas, des apologies de trucs qui tuent.


votre avatar

C’est très drôle.



Parlons du maigre 1.5% (15-35 ans) d’anorexique. Parlons maintenant des 52% de la population française en surpoids, sans comprendre les obèses.



On vit dans un monde où les gens deviennent tous des gros lards, mais surtout, faut basher ceux qui poussent les autres à être maigre.



L’un dans l’autre c’est pas forcément mieux; mais bon, dire à quelqu’un qu’il est gros c’est vexant, dire à quelqu’un qu’il est maigre, c’est normal, s’en moquer aussi. Belle mentalité.

votre avatar







gokudomatic a écrit :



Dans ce cas, on met les 3 lois de la robotique et l’affaire est beaucoup plus simple.<img data-src=" />







Avec nos politiciens actuels on va avoir 3 lois oui, mais bardées d’une centaine d’amendements et d’exceptions… et il manquera un décret d’application foutant en l’air les deux autres lois <img data-src=" />


votre avatar

Haha, j’ai tout de suite penser à ce vieux strip de boulet :http://www.bouletcorp.com/2008/09/23/minute-de-violence-gastronomique/

Bon, maintenant je lis la news.

votre avatar

Lol et bien Charlie nous a fait du bien :) courage, d’ici 2 ans on aura notre prison en open-world

votre avatar

boulet <img data-src=" />

votre avatar







BigSkruyb a écrit :



J’aimerais pas à être à la place d’une personne qui :





  • Fume;

  • Boit;

  • Mange trop gras;

  • Se fait vomir;

  • Ne fait pas de sport;

  • Utilise “TOR”;

  • Utilise Linux;

  • est barbu

  • … / …





    <img data-src=" />


votre avatar







Gab& a écrit :



J’ai pas suivi tous les commentaires mais ça manque un peu de troll velus IMO… <img data-src=" />







L’anorexie c’est pas grave si la fille est jolie.





(voilaaaaa…)


votre avatar

Avoir un restaurants ouvert H24 ne veux pas dire bouffer H24. Mais tu as le droit de décaler ton repas. (peu importe la raison)

votre avatar







TaigaIV a écrit :



On passe de tous à certains. Je ne suis pas spécialiste mais à Paris je ne suis pas certains que tu trouves de grosses enseignes ouvertes toutes la nuit. Je ne dis pas qu’il y a rien d’ouvert mais je sais que dire que tout est ouvert 24h/24h est faux, c’est une grosse exagération.





C’est pour ça que je dis qu’il n’a “pas totalement tort”, qui est une position à mi-chemin entre avoir totalement tort et être totalement dans le vrai.







kade a écrit :



Sarko ? Dans son dernier spectacle la semaine dernière ? (ou en général, au choix).





Non, je parle de Gros Nald, le clown écossais qui vend de la bouffe amerloque.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Ils n’ont qu’à être riche et prendre de la cocaïne à la place de manger.





T’es obligé de consommer pour avoir le code des toilettes.


votre avatar







knos a écrit :



Avoir un restaurants ouvert H24 ne veux pas dire bouffer H24. Mais tu as le droit de décaler ton repas. (peu importe la raison)





Pour peu qu’on appeler ça un repas, sans doute oui.



Je pense qu’avaler un verre d’huile aurait autant de valeur nutritive, et aurait l’avantage d’être bien plus rapide.


votre avatar

Ouais mais en même temps si tu vas au toilettes pour te faire vomir….

votre avatar







TaigaIV a écrit :



T’es obligé de consommer pour avoir le code des toilettes.





<img data-src=" /> Pas en province ! Encore un avantage face à Paris ^^


votre avatar







IhazHedont a écrit :



De façon générale, “on” fait tout pour ne faire culpabiliser les gens d’être gros.







Attention toutefois, il y a obésité et boulimie. La boulimie est le signe d’un malaise général qui est déjà bien dur pour la personne en soufrant, mais c’est sûr qu’en balançant une nouvelle salve de cailloux dessus, elle ira mieux.



votre avatar

Un point d’interrogation dans le titre serait de rigueur.



Il y a 2 amendements prévus:




  • le premier concernant l’emploi de personnes anorexiques ou en état de dénutrition (en gros tout ce qui entoure la mode)

  • le second concerne l’interdiction des sites faisant l’apologie de l’anorexie



    Or pour l’instant la ministre n’a donné son avis que sur le 1er cf lien dans la news.



    La news ne précise nullement l’ambiguité de la réponse de la ministre. Peut être que cette interdiction passera mais tant qu’à parler du sujet autant être complet…

votre avatar







FunnyD a écrit :



Bien, mais avant de s’attaquer à Internet, faut qu’ils s’attaquent aux magasines de mode.





Par contre je lis dans les commentaires qu’il y a un discours qui dit “l’obésite c’est bien”, j’aimerais bien savoir ou vous avez entendu cela, car perso, je ne lai jamais entendu, et c’est même plutôt l’inverse…





Je te fait l’apologie du beurre et de la crème quand tu veux <img data-src=" />


votre avatar

3.5⁄7 ça va je suis safe. (bon je sais pas ce que caches les (…))

votre avatar







linkin623 a écrit :



<img data-src=" /> Pas en province ! Encore un avantage face à Paris ^^





<img data-src=" />

Le grand café du Palais de justice de Dieppe a le même code depuis 15 ans. Mais il a un code.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



T’es obligé de consommer pour avoir le code des toilettes.





Faux, j’ai été utiliser leurs toilettes sans rien commander pas plus tard qu’hier <img data-src=" />



Par contre, rien que pour ça, c’est cool qu’ils soient ouverts, ça évite d’avoir à se farcir des toilettes publiques et leurs cuvettes en matière fécale.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Par contre, on parle d’une nouvelle infraction, pas d’un nouveau blocage.



Donc pour les commentaires qui parlent de blocage, c’est vous qui faites des amalgames là.







Tu viens d’être pris en flagrant délit d’apologie de l’amalgame

L’Union Francaise de Santé Bucco-Dentaire lutte contre l’usage de l’amalgame par des personnes non dentistes. Internet favorise l’usage frauduleux d’amalgames à des fins non médicales et l’UFSBD fera tout son possible pour lutter contre cet usage, quitte à demander le blocage des site promouvant l’amalgame pour tous.



votre avatar







ActionFighter a écrit :



C’est pour ça que je dis qu’il n’a “pas totalement tort”, qui est une position à mi-chemin entre avoir totalement tort et être totalement dans le vrai.





Quelque soit le but rechercher je ne pense pas que ce soit une bonne solution de prendre des exceptions comme des généralité puis l’utiliser comme base pour explique ou décider de quoi que ce soit.


votre avatar

Bon écoute ta raison, dès demain je file a Grenoble pour me bouffer un burger …



Comme j’ai pas le droit d’aimer mac do.

D’ailleur tu me confirme que jamais tu n’achète de steak haché congelé, de plat ou pizza préparer…



Et puis c’est surement pour cela qu’il y a si peu de mac do en France. C’est que tout le monde sais que c’est de la merde donc personne n’y va. Ou alors personne n’a de palet.

votre avatar







achernar a écrit :



Tu ne doit pas aimer le beurre frit alors. <img data-src=" />



On doit bien pouvoir trouver des anorexiques bien dans leur peau l’imagine, mais c’est vrais que sa n’est pas l’image que la plupart renvoies.





Le beurre frit dans lequel on trempe le pain ? <img data-src=" />


votre avatar

On pourra toujours “taper le carton” entre 2 interrogatoires <img data-src=" />

votre avatar







knos a écrit :



Et puis c’est surement pour cela qu’il y a si peu de mac do en France. C’est que tout le monde sais que c’est de la merde donc personne n’y va. Ou alors personne n’a de palet.





Tout le monde ne va pas au MacDo.

Et puis, on a le droit à l’erreur non ?



Mais en effet les gens qui y retournent,&nbsp; n’ont pas de notion du goût. Sinon, ils refuseraient d’avaler ce genre de “nourriture”.


votre avatar







knos a écrit :



Bon écoute ta raison, dès demain je file a Grenoble pour me bouffer un burger …



Comme j’ai pas le droit d’aimer mac do.

D’ailleur tu me confirme que jamais tu n’achète de steak haché congelé, de plat ou pizza préparer…



Et puis c’est surement pour cela qu’il y a si peu de mac do en France. C’est que tout le monde sais que c’est de la merde donc personne n’y va. Ou alors personne n’a de palet.







J’aime pas le palet, quand j’en bouffe j’ai le hockey <img data-src=" />



mais sinon, à peu près n’importe quel steak surgelé ressemble plus à un steak que ce qui est servi dans un mac do

Mac do il faut leur expliquer qu’un steak hâché n’a pas besoin d’être traité comme une escalope milanaise avant d’être (trop) cuit <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Le beurre frit dans lequel on trempe le pain ? <img data-src=" />





Pire, un gros morceau de beurre trempé dans la chapelure que tu fait frire, le rêve américain <img data-src=" />


votre avatar







knos a écrit :



Bon écoute ta raison, dès demain je file a Grenoble pour me bouffer un burger …



Comme j’ai pas le droit d’aimer mac do.

D’ailleur tu me confirme que jamais tu n’achète de steak haché congelé, de plat ou pizza préparer…



Et puis c’est surement pour cela qu’il y a si peu de mac do en France. C’est que tout le monde sais que c’est de la merde donc personne n’y va. Ou alors personne n’a de palet.







tu sais y a aussi plein de gens qui regardent des émissions de merde comme les chtis à marseille sur je sais plus quelle chaine…. c’est pas pour ca que ce sont de bonne émissions&nbsp; <img data-src=" />





acheter des steaks congelés? non, jamais. c’est fini. J’achète mes steaks hachés chez un boucher qui les fait devant moi, la qualité est autrement supérieur à un steak congelé.



&nbsp;


votre avatar







ActionFighter a écrit :



C’est ça. Il y a le plateau de tournage de “l’amour est dans le pré” également.





‘Connais pas, faut dire que je n’ai aucune connaissances en matière de cinéma zoophile.


votre avatar

putain, mais c pas vrai.

J’ai vécu 2 ans avec une anorexique je sais de quoi cela retourne.



Delà à légiférer …. encore !!!.



On serait pas en train de préparer tout un business national pour les futurs avocats : une future vocation ? DEVENEZ AVOCATS !!!!!

votre avatar

MDR tu crois que je n’ai jamais mangé de vrai burger? Je vais de temps en temps dans des restaurants de viandes et parfoit il m’arrive de manger aussi leurs burger. Les burger mac do sont loin d’être les pires. Et puis bon beaucoup confonde les études sur les burger Mac Do US et les burger Francais. On a encore pas la même réglementation sanitaire (Bientôt surement TAFTA oblige).



J’adore la viande et particulièrement le boeuf. Je peu te dire qu’il y a des sandwichs mac do qui sont bon. Maintenant tu n’as peu être pas le même palet que moi et tu ne les apprécie peu être pas. Tu en as parfaitement le droit. Comme j’ai le droit de les apprécier.

votre avatar

Le surpoids c’est sans gravité.



Les problèmes de masse, c’est une autre paire de manches.



<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar

Ca commence a aller trop loin pour moi là ^^

votre avatar

&nbsp;Enfin une loi qui s’occupe des vrais priorités, celles de tous les français.

Y’en a marre des maigres! Vive le gras! Vive les gros!

…

Faire la chasse aux connards&nbsp;dangereux individus qui prônent le terrorisme et la maigreur sur internet, aux dangereux pirates (ceux ruinent les AD)…

On les paye ces gens là?

Bon je vous laisse, faut que je lise le programme de nos futurs représentants locaux voir ou sera balancer l’autre partie de notre pognon

<img data-src=" />

&nbsp;&nbsp;

votre avatar







TaigaIV a écrit :



‘Connais pas, faut dire que je n’ai aucune connaissances en matière de cinéma zoophile.





Tu dis ça parce que la présentatrice est métisse ?


votre avatar







jeje07 a écrit :



acheter des steaks congelés? non, jamais. c’est fini. J’achète mes steaks hachés chez un boucher qui les fait devant moi, la qualité est autrement supérieur à un steak congelé.







Ok donc déjà tu en as les moyens. Mais je suis d’accord avec toi les steak bouché sont bien meilleur. Seulement entre un steak de bouché un steak bon, un steak moyen et un steak de merde il y a pas mal de palier. Et désolé mais Mac do n’a pas la pire des viandes. Et je t’assure que je suis plutôt difficile en viande.



Mais bon visiblement on ce fera pas changer d’avis. JE respecte ton choix je te demande juste de respecter le miens. Je ne t’ai pas insulté j’aimerai que tu en face autant.



On est pas dans un sujet free ou apple ici.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Tu dis ça parce que la présentatrice est métisse ?





Je sais pas, je dis ça par ce qu’en général c’est des vaches ou des chevaux qu’on voit dans les prés.


votre avatar







otto a écrit :



Ça commence déjà a être le cas avec les assurances au USA ou même les banques vers chez nous… essayes de faire un prêts en étant fumeur avec la quarantaine…





C’est la meilleure réponse possible : toucher le portefeuille.

C’est le seul levier auquel nous sommes probablement tous sensibles <img data-src=" />.


votre avatar







grdnico a écrit :



L’insulte du jour&nbsp; : “Fil d’unijambiste !!”





bonne nuit !



PS “Je ne mange pas de graine !!! ”





C’est pas une insulte ça… c’est vrai !

<img data-src=" />


votre avatar







Aloyse57 a écrit :



Je vis dans un système anglo-saxon justement où l’activité ne cesse jamais. Elle ralenti la nuit, certes, mais beaucoup d’employés ont des horaires atypiques. La vie à la française est une énigme totale pour les nord-américains qui ne comprennent pas pourquoi presque tous les commerces s’arrêtent à heures fixes (la pause de midi, c’est incroyable !). Un non-sens économique, de leur point de vue.

Les fast-foods répondent à une demande et sont presque une nécessité. Ils sont la suite logique du service (ou plutôt l’absence de service) donné à l’école ou sur les lieux de travail. Au Québec par exemple, il n’y a pas de cafétéria à l’école, ni sur les lieux de travail : tout le monde trimballe sa «boîte à lunch». Comment faire des repas décents, équilibrés, économiques dans ce cas, sur le long terme ? Ça tient de la gageure. Les fast-foods sont la réponse «cheap» : c’est gras, sucré mais bourratif et très abordable. Mieux que sauter un repas.





Je suppose que tu bosses dans l’industrie ?

Quand tu prépares ta box, c’est à toi d’être éduquer et savoir quoi manger selon ton emploi (sédentarité etc), et ton activité physique globale, c’est presque mieux qu’un self je trouve.



Après je comprends bien que les fast foods répondent à une demande, sinon ils ne seraient plus là, mais même dans l’industrie, après 3-4h de travail, il devrait y avoir un stop générale pour aller manger. Déjà que manger en dehors d’une heure fixe habituelle n’est pas bon (sur-stockage éventuel), alors ne pas en avoir du tout …


votre avatar

L’amendement sur le blocage de site incitant à l’anorexie n’a pas été accepté. Suite classique de la vie et de la mort des amendements proposés dans la vie législative.



Au moins cela aura permis à certains de défendre leur point de vue sur la dictature à la française dans laquelle ils vivent…

votre avatar







IhazHedont a écrit :



Je suppose que tu bosses dans l’industrie ?

Quand tu prépares ta box, c’est à toi d’être éduquer et savoir quoi manger selon ton emploi (sédentarité etc), et ton activité physique globale, c’est presque mieux qu’un self je trouve.



Après je comprends bien que les fast foods répondent à une demande, sinon ils ne seraient plus là, mais même dans l’industrie, après 3-4h de travail, il devrait y avoir un stop générale pour aller manger. Déjà que manger en dehors d’une heure fixe habituelle n’est pas bon (sur-stockage éventuel), alors ne pas en avoir du tout …





Et ma compagne qui est aide soignante de nuit? Elle prend son train à 18h37 puis le tram pour prendre son poste à 20h et elle bosse en non stop sans vrai pause repas (casse dalle vers minuit/1H) et finit à 7h du matin pour rentrer après 8h30 et se mettre au lit direct jusqu’au milieu d’aprem où elle se lève et mange un truc à l’arrache en pleine aprem pou recommencer.

Elle fait ça sur des cycles de 2 nuits (Lundi, Mardi)/2repos (Mercredi,Jeudi)/3nuits (Vendredi, Samedi, Dimanche)/2repos (Lundi, Mardi) /2nuits (Mercredi, Jeudi) /3repos (Vendredi, Samedi, Dimanche) et on recommence le cycle. Autant dire qu’elle a une alimentation très perturbés et même si elle est une grande amatrice de cuisine et une adepte de la nourriture saine (elle se rattrape en repos) bah quand elle bosse c’est souvent du n’importe quoi. lol


votre avatar







otto a écrit :



Ça commence déjà a être le cas avec les assurances au USA ou même les banques vers chez nous… essayes de faire un prêts en étant fumeur avec la quarantaine…





Si tu fumes des cigares cubains à 150 boules l’unité, je penses que tu l’auras sans problème ton prêt <img data-src=" />


votre avatar







Papa Panda a écrit :



y en a pour tous les goûts



Et,perso, si c’est pour casser un os à chaque coup de rein <img data-src=" />





C’est vrai, c’est marrant quand çà fait des vagues. et si en plus il y a un tatouage, çà fait de la lecture.<img data-src=" />

&nbsp;


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Si tu fumes des cigares cubains à 150 boules l’unité, je penses que tu l’auras sans problème ton prêt <img data-src=" />





<img data-src=" />

&nbsp;


votre avatar

À quand une organisation terroriste pro-anorexique financé par les jeux d’argents non-déclarés et le proxénétisme coopératif ? Des bombes au tofu sous les camions de saindoux et des pipes au miel devant le siège de Ferrero France ? <img data-src=" />

votre avatar

Le gras c’est la vie.

votre avatar

Est-ce qu’on a encore le droit de dire des conneries sur le net ?

C’est vraiment ridicule cette croisade contre l’impur…

votre avatar

<img data-src=" />

Faudrait pas que j’ m’y noie quand même <img data-src=" />

votre avatar







Papa Panda a écrit :



y en a pour tous les goûts



Et,perso, si c’est pour casser un os à chaque coup de rein <img data-src=" />





Et puis c’est chiant une anorexique après faut lui tenir chaud le reste de la nuit alors qu’une fille bien en chair (politiquement correcte bonjouuur) c’est elle qui nous tient au chaud. On a déjà fait notre taf maintenant c’est à son tour. lol


votre avatar

C’est pas dit …souvent ,elles sont les pieds froids ..grrrr mais la truffe humide <img data-src=" />

votre avatar







Papa Panda a écrit :



C’est pas dit …souvent ,elles sont les pieds froids ..grrrr mais la truffe humide <img data-src=" />





Oui c’est vrai les problèmes de circulation sanguines dans les jambes sont monnaie courante du coup.

Faut trouver le juste milieu en fait, c’est comme choisir ses fruits et légumes au marché quoi.

Mais bon pour toi pas de soucis maman Panda doit avoir les pieds velus.


votre avatar

eheh <img data-src=" />

Et j’ai l’allure pandaesque ..que je dois travailler <img data-src=" />

<img data-src=" />

votre avatar

et&nbsp; voilà …au suivant !

(y-a, encore, de la place) !

votre avatar

On va finir par ne plus avoir assez de tapis pour planquer les merdes…

votre avatar

Mouais …



Donc à les écouter, les maisons de coutures mettront la clé sous la porte, faute à ne pas pouvoir présenter des modèles dont les mannequins ne correspondent plus ?



Sérieusement … OK, censurer à gogo les sites faisant l’apologie du terrorisme, c’est moyen mais disons que ça passe parce que tout le monde est contre le terrorisme mais après c’est quoi ?



Non parce que si on commence à censurer tout les sites contenant des trolls sous prétexte que ceux qui les lisent s’énervent et qu’ils risquent l’infarctus, PCI va fermer ! <img data-src=" />



Ce qu’il faut, c’est l’éducation et le boycott. Supprimer les pubs faisant la promo des régimes minceurs, ce sera déjà bien, parce que je trouve ça nettement plus dangereux.

votre avatar

<img data-src=" /> je croyais que c’était seulement l’apologie au terrorisme (sans savoir qui ils sont au passage) qui devait etre bloqué, l’anorexie c’est une forme de terrorisme ? (j’ai du rester trop longtemps dans une grotte <img data-src=" />)

votre avatar

j’aime ma chaire et tendre <img data-src=" />

votre avatar

C’est la fête du blocage en France depuis quelque année.

votre avatar

Est-ce que les sites incitants à rejoindre une religion sont blocables aussi ? C’est un véritable fléau depuis plus de 2000 ans pour l’humanité et a des répercutions graves sur la capacité des gens à réfléchir pragmatiquement et de manière autonome. <img data-src=" />



Non parce que quitte à avoir des lois dans tous les sens, autant ne pas en oublier au passage.

votre avatar

y en a pour tous les goûts



Et,perso, si c’est pour casser un os à chaque coup de rein <img data-src=" />

votre avatar

non ça “enlarge” le portefeuille de l’annonceur <img data-src=" />

votre avatar

Yep.



Mais en france y’a pire : VLR, Rondissimo, Doctissimo, bref tout un tas de “cercles” laissant croire que l’obésité est une bonne chose et qu’on peut “vivre” avec…

votre avatar

celle ci ,elle se penche et on voit pareil quand même ..après bon chacun ses goûts ^^“.

votre avatar

De façon générale, “on” fait tout pour ne faire culpabiliser les gens d’être gros.

votre avatar







CryoGen a écrit :



Autant des sites sur l’anorexie je peux comprendre que ca existe en pagaille, avec en plus toutes les photos retouchés de squelette ambulants, mais sur l’obésité je suis sur que ca existe mais de là a en trouver en pagaille aussi au point de devoir légiférer ?





Aucun chance qu’un texte similaire arrive sur l’obésité… faudrait quand même pas attaquer macdo et cocacola….


votre avatar

pour ma part, pour 1m70 mon poids de danger est à 66 kilos et mon poids de formes est à 80… c’est dépendant de vraiment beaucoup de choses. Je me suis assez fait tiré les oreilles par mon médecin &gt;.&lt;

votre avatar







ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



C’est une maladie de pauvres. C’est quand t’as pas les moyens que t’achètes de la bouffe de qualité merdique qui enrichie des riches qui eux aussi seront gros, mais à force de bouffer au resto 4 étoiles.





Ha! je me doutais que ça allais faire tiquer.<img data-src=" /> J’aurais dû rajouter une deuxième série d’apostrophe.

Effectivement tout dépens de ce que l’on entend par “riche”, et dans mon cas je pensais aux populations des pays dits “développés”.


votre avatar

Ils comptent interdire les revues féminines de mode ?



(d’ailleurs, pour le LOL, si un jour vous tombez sur Vogue et que vous cherchez le sommaire -&gt; c’est vers les pages 60-80. Avant c’est la pub <img data-src=" />)

votre avatar







IhazHedont a écrit :



Je suis d’accord. Je vois pas comment on peut lutter contre l’obésité en laissant tous les fast food ouvert h24 perso. C’est un exemple hyper restreint, mais assez représentatif je trouve.





La vrai maladie du siècle c’est l’exagération.<img data-src=" />


votre avatar







Berri-UQAM a écrit :



Pour citer ce bon vieux préfet Gracchus Pleindastus : « Je suis las, las, las… »





ça veut dire quoi “je suis la la la… ?” &nbsp;&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar







IhazHedont a écrit :



Je suis d’accord. Je vois pas comment on peut lutter contre l’obésité en laissant tous les fast food ouvert h24 perso. C’est un exemple hyper restreint, mais assez représentatif je trouve.







Ah carrément, pas touche à la liberté d’expression mais par contre empêcher les gens de pouvoir manger un sandwich, un burger ou un kébab sur le pouce là c’est de la lutte anti obésité citoyenne !



Qu’il y ai des campagnes de sensibilisation etc. contre l’obésité et la mal bouffe pourquoi pas. Mais qu’on passe à l’assistanat faut pas déconner non plus. Le fast-food ne fait pas plus grossir que de la mal bouffe maison :tranpi: c’est toujours pareil : l’abus qui est dangereux.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



La vrai maladie du siècle c’est l’exagération.<img data-src=" />





Et comme la peste au moyen-âge, le foyer principal est Marseille.


votre avatar

Exagération ? Sur Paris tous les fast food sont ouvert de 9h00 à 2h00 du matin, sauf les kebab. Trouver un Kebab à 4h ou 5h, y’a vraiment aucun problème. C’est pas exagéré, c’est une réalité. Tu peux bouffer tout à n’importe quelle heure. Et aux US, c’est réellement ouvert H24.



&nbsp;





feuille_de_lune a écrit :



pour ma part, pour 1m70 mon poids de danger est à 66 kilos et mon poids de formes est à 80… c’est dépendant de vraiment beaucoup de choses. Je me suis assez fait tiré les oreilles par mon médecin &gt;.&lt;





Ca dépend d’un tas de trucs. Masse grasse, masse osseuse sans la moelle rouge, % d’eau etc …


votre avatar







bobdu87 a écrit :



Aucun chance qu’un texte similaire arrive sur l’obésité… faudrait quand même pas attaquer macdo et cocacola….







J’ai jamais vu Mc Do ou Coca faire de grande campagne “vive l’obésité” ou envoyer des commando dans la rue pour forcer les gens à consommer <img data-src=" />


votre avatar

a cryogen : Si vous n’êtes pas croyant laissez croire les autres ! C’est les “C O N S ” qu’il faudrait punir !

votre avatar

elle est facile celle là ! <img data-src=" />

votre avatar







CryoGen a écrit :



Moi par “interdire” je comprend blocage mais bon.





Là il me semble que ce sera des trucs plus classiques, amendes, retrait de contenu, pas plus.







athlon64 a écrit :



avec ce qu’il se passe en ce moment, quand j’entends site, infraction, le tout dans la même phrase (et que c’est un phénomène qui perdure depuis pas mal d’années, deja ua collège on en parlait y a plus de 10 ans) y a un automatisme qui va vers blocage <img data-src=" />





Je suis d’accord que ça semble être l’étape suivante.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Il n’a pas totalement tort, certains sont ouverts h24, comme certains “restaurants” avec un clown à l’entrée.





Le voiturier ?

Encore jamais aucun n’a bousiilé Lambo <img data-src=" />


votre avatar







IhazHedont a écrit :



Exagération ? Sur Paris tous les fast food sont ouvert de 9h00 à 2h00 du matin, sauf les kebab. Trouver un Kebab à 4h ou 5h, y’a vraiment aucun problème. C’est pas exagéré, c’est une réalité. Tu peux bouffer tout à n’importe quelle heure. Et aux US, c’est réellement ouvert H24.





C’est exagéré, tous les fast food ne sont pas ouvert de 9h à 2h, il y a quelques kebab ouvert dans les quartiers qui bougent un peu la nuit ce qui n’est pas le cas de tous les quartiers. Il faut bien que les gens qui vivent la nuit puissent se nourrir.


votre avatar

“Wesh gros bien ou bien ?”



BIIIIIIP

&nbsp;




  • John Spatan,vous avez une amende d’un crédit pour apologie d’obésité -

votre avatar







IhazHedont a écrit :



Gars y’a pas 36 solutions pour faire comprendre aux gens comment bouffer. En dehors d’heures normales fixes de nutrition, c’est pas normal de pouvoir bouffer un burger, j’suis désolé. Sincèrement c’est affolant la queue constante dans les fast foods parisien.







Oui et comment vivre aussi ? Si j’ai envie de me payer un hamburger à 23h parce que j’ai pas pu me libérer du bureau avant je dois avoir un mot de mon patron et médecin traitant ?

Sous prétexte que quelque chose peut potentiellement être dangereux (et là on parle d’abus) il faut l’interdire ? Bah c’est con alors il ne va pas rester grand chose d’autorisé du coup parce que tout peut être détourné ou mis dans l’excès.







bobdu87 a écrit :



Disons que sur le long terme, c’est un véritable problème qu’un majorité de la population soit en surpoids…

Pourquoi ne pas faire sur la nourriture ce qu’on fait avec le tabac?







Alors là pourquoi pas. Campagne de sensibilisation, règlementations… il y en a déjà un paquet cela dit.



Mais d’après certain ici il faudrait une police spécial pour voir si tu ne fais pas deux fois la queue à Mc Do ou si tu ne manges pas tout sur place pour aller t’empiffrer sournoisement à la maison XD


votre avatar

Et sur youporn on limite au BBW ?



Sérieusement faudrait faire quelque chose contre les standard de beauté imposé par la mode et autre.

votre avatar







kade a écrit :



Le voiturier ?

Encore jamais aucun n’a bousiilé Lambo <img data-src=" />





Non je parle de vrais clowns, pas de Gad Elmaleh.







TaigaIV a écrit :



C’est exagéré, tous les fast food ne sont pas ouvert de 9h à 2h, il y a quelques kebab ouvert dans les quartiers qui bougent un peu la nuit ce qui n’est pas le cas de tous les quartiers. Il faut bien que les gens qui vivent la nuit puissent se nourrir.





Ils n’ont qu’à être riche et prendre de la cocaïne à la place de manger.


votre avatar

J’ai pas suivi tous les commentaires mais ça manque un peu de troll velus IMO…&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

votre avatar

Si ça te rassure, j’ai autant de compassion pour une anorexique que pour une obèse.



Après j’avoue que “de loin” on voit rapidement qui est l’une, et qui est l’autre, mais en voyant certains visages émaciés, ça me rappelle certains camps…

votre avatar

<img data-src=" /> on est donc d’accord, la dérive pourrait arriver plus que vite.









Zeurf a écrit :



Tu as encore grossi Marc?! Tu es/tu devrais <img data-src=" />



Lol, tant qu’on a Fleur au gvnt on reste à l’abri vs-à-vis de cette forme de terrorisme <img data-src=" />

Par contre, avec Chubby Marine la semaine pro, le décret d’application de la loi pourrait ne pas tarder. Et là:

<img data-src=" />

https://pbs.twimg.com/media/Bh9d4QOCIAA1DnK.jpg

http://www.images-wallpapers.com/femmes_celebres/Ellen-Muth/Ellen-Muth-20-1280x1…

http://actunet.agence-presse.net/files/2012/02/anorexie.jpg <img data-src=" />





la deuxieme image c’est une fille anorexique ? Si oui, alors y a un trucage, son haut s’ouvre comme si y avait pas mal de matière <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Il n’a pas totalement tort, certains sont ouverts h24, comme certains “restaurants” avec un clown à l’entrée.





On passe de tous à certains. Je ne suis pas spécialiste mais à Paris je ne suis pas certains que tu trouves de grosses enseignes ouvertes toutes la nuit. Je ne dis pas qu’il y a rien d’ouvert mais je sais que dire que tout est ouvert 24h/24h est faux, c’est une grosse exagération.


votre avatar

J’aimerais pas à être à la place d’une personne qui :





  • Fume;

  • Boit;

  • Mange trop gras;

  • Se fait vomir;

  • Ne fait pas de sport;

  • Utilise “TOR”;

  • Utilise Linux;

  • … / …



votre avatar

Mais bien sûr…. <img data-src=" />

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Non je parle de vrais clowns, pas de Gad Elmaleh.





Sarko ? Dans son dernier spectacle la semaine dernière ? (ou en général, au choix).


votre avatar

Bien, mais avant de s’attaquer à Internet, faut qu’ils s’attaquent aux magasines de mode.





Par contre je lis dans les commentaires qu’il y a un discours qui dit “l’obésite c’est bien”, j’aimerais bien savoir ou vous avez entendu cela, car perso, je ne lai jamais entendu, et c’est même plutôt l’inverse…

votre avatar

La photo d’illustration est top !

votre avatar

<img data-src=" />

Je viens calculé mon IMC : 26,1 <img data-src=" />

&nbsp;

Je suis sauvé, je suis en surpoids <img data-src=" />

votre avatar

Bon déjà tu te calme je mange bien ce que je veux. Ensuite tout leurs sandwich n’ont pas la même viande mais bon … (il y a une différence claire entre leurs viande a burger et leurs 100% pur bœuf)



Donc libre a toi de ne pas aimer. Mais je ne t’ai pas insulté alors laisse moi mangé ce qui me fait plaisir.



Et envois moi ton menu et je te dirais aussi en quoi tu es un pigeon …

votre avatar

<img data-src=" /> je suis a 18.3, me faut de l’aide vite !!! <img data-src=" />

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Je ne sais plus quoi penser, j’ai maintenant l’impression de parler à un professionnel <img data-src=" />





Ça fera 150€, allez voir ma secrétaire.







ActionFighter a écrit :



Non, ça s’appelle la campagne.





Ça me dis quelque chose, c’est l’installation sportive pour le tour de France ?


votre avatar







achernar a écrit :



Un shot de beurre fondue alors ? Mais seulement du demis sel ! <img data-src=" />



En soit, si sa coute pas un rond et que les gens sont bien dans leur peau (pas de contrainte social ou autre), je ne vois pas le problème que quelqu’un soit anorexique ou obèse. Faut profiter m*e (dit il un palet breton dans la bouche) <img data-src=" />





Mouais, j’aime bien le beurre, mais de là à en boire…. <img data-src=" /> Comme tu le dis si elqu’un se sent bien sa peau, pourquoi l’emmerder? Par contre pour l’anorexie je ne suis pas sur que ce soit applicable vu que ces gens se sentent touours gros… <img data-src=" />


votre avatar

Ah ces geek. Ou des gros ou des maigres (faut pas oublier de manger) <img data-src=" />

votre avatar

Avec un peu de chance on partagera la même cellule de torture, on pourra discuter du bon vieux temps&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> je suis a 18.3, me faut de l’aide vite !!! <img data-src=" />





Pourtant on t’avait prévenu que faire du sport c’est pas bon pour la santé <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Beurk <img data-src=" /> J’aime pas l’huile d’olive….





Essaye une vinaigrette avec de l’huile de foie de morue <img data-src=" />


votre avatar

Oui mais à 4485 dans la même cellule on va avoir chaud <img data-src=" />

votre avatar







kade a écrit :



Essaye une vinaigrette avec de l’huile de foie de morue <img data-src=" />





Tiens ca me fait penser que j’ai un avocat à manger <img data-src=" />


votre avatar







knos a écrit :



Bon déjà tu te calme je mange bien ce que je veux. Ensuite tout leurs sandwich n’ont pas la même viande mais bon … (il y a une différence claire entre leurs viande a burger et leurs 100% pur bœuf)



Donc libre a toi de ne pas aimer. Mais je ne t’ai pas insulté alors laisse moi mangé ce qui me fait plaisir.



Et envois moi ton menu et je te dirais aussi en quoi tu es un pigeon …





un steak 100% pur boeuf? au mac do? oui 100% pur boeuf : berf, gras et déchets compris.



si tu veux manger un vrai bon hamburger, tu vas par exemple chez dédé à côté des halles à Grenoble. Mais certainement pas au mac do.

oui le mac do c’est de la merde, désolé de te l’apprendre.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Mouais, j’aime bien le beurre, mais de là à en boire…. <img data-src=" /> Comme tu le dis si elqu’un se sent bien sa peau, pourquoi l’emmerder? Par contre pour l’anorexie je ne suis pas sur que ce soit applicable vu que ces gens se sentent touours gros… <img data-src=" />





Tu ne doit pas aimer le beurre frit alors. <img data-src=" />



On doit bien pouvoir trouver des anorexiques bien dans leur peau l’imagine, mais c’est vrais que sa n’est pas l’image que la plupart renvoies.


votre avatar

Il faudrait que tu mange un jour un vrai burger… avec de la viande qui a le goût de boeuf. Même dans le pire des bouges, un steak haché à 15% de matière grasse ressemble bien plus a de la viande que tout ce qui est servis au mac do…



Il y a des signes qui ne trompe pas : les bactérie et les champignons n’arrivent pas à digérer un big mac, c’est bien qu’il a un problème quelque part…

votre avatar







knos a écrit :



Ah ces geek. Ou des gros ou des maigres (faut pas oublier de manger) <img data-src=" />





Geek, moi <img data-src=" />



Mon surpoids est un sport de riche, mon petit monsieur.

Samedi soir&nbsp; :&nbsp; salade gésier, Confit de canard, patate à la Sarladaise, tare tatin,&nbsp; 2 kil de bordeaux à 3

Dimanche (léger)&nbsp; :&nbsp; Salade d’endive- andouille, Boudin- pomme,&nbsp; 1 kil d’Anjou, j’ai pas pris de dessert.



Je n’ai que de la graisse noble <img data-src=" />, que de la graisse AOC

&nbsp;



&nbsp;

&nbsp;


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Ça fera 150€, allez voir ma secrétaire.





Ah, je vois que Monsieur est également Avocat d’Affaire, encore un bon point.







TaigaIV a écrit :



Ça me dis quelque chose, c’est l’installation sportive pour le tour de France ?





C’est ça. Il y a le plateau de tournage de “l’amour est dans le pré” également.


votre avatar

C’est dingue j’ai l’impression qu’aujourd’hui en France on cherche à museler les gens.

On punis tout ce qui ne plais pas aux diseurs de bonnes morales.

Aujourd’hui de simple mots et non des acts peuvent t’envoyer sous les verrous.

votre avatar

Une maladie grave … touchant 1.5% de la population féminine.



L’obésité touche 14% des adultes en France. 52% de la population Française est en surpoids.



Tu trouves pas qu’il y a un problème ?



PS: la politique du gouvernement est bien de pousser les gens à manger gras. Une viande par repas, un fruit, des produits laitiers. Ce genre de repas s’inscrit plus dans le régime alimentaire d’une personne voulant prendre de la masse musculaire, ou qui se dépense simplement beaucoup (un sportif, un artisan type charpentier).



Tous les sédentaires devraient adopter une alimentation beaucoup plus pauvre en glucide et en lipide. Sauf que le gouvernement souffle dans l’autre sens.



Un fromage blanc 0% n’est pas mauvais, mais il contient 15g de protéine, et 6.6g de glucides, donc ce n’est pas anodin. Il y a aussi toutes la pub autour des céréales, extrêmement riches en glucides, sans parler des sucres cachés dans les paquets de grandes marques industrielles. Les gens ignorent totalement la quantité de glucide présent dans le pain blanc, c’est de la pure désinformation.



Donc désolé, mais soit le gouvernement se trompe de combat et ils sont débiles, soit c’est juste une écran de fumée de plus.

votre avatar







jethro a écrit :



Pourtant on t’avait prévenu que faire du sport c’est pas bon pour la santé <img data-src=" />





je bouffe et je ne fais pas de sport <img data-src=" /> y a que la bière qui m’aura <img data-src=" /> <img data-src=" />



Zeurf a écrit :



Le pois chiche est fait d’un peu de matière..





J’aime pas les pois chiche, je suis plus melons <img data-src=" />


votre avatar

Ce message s’adresse peut-etre plus aux enfants? En effet, ca parait etre un probleme de ciblage, et le gouvernemtn a peut-etre voulu faire plaisir à toutes les branches de l’industrie agroalimentaire.

votre avatar







IhazHedont a écrit :



Donc désolé, mais soit le gouvernement se trompe de combat et ils sont débiles, soit c’est juste une écran de fumée de plus.





Il ne fonctionne qu’avec ça, sinon ça ne fait pas les chaines info. Le buzz est plus important que la vérité.


votre avatar







IhazHedont a écrit :



Une maladie grave … touchant 1.5% de la population féminine.



L’obésité touche 14% des adultes en France. 52% de la population Française est en surpoids.



Tu trouves pas qu’il y a un problème ?



PS: la politique du gouvernement est bien de pousser les gens à manger gras. Une viande par repas, un fruit, des produits laitiers. Ce genre de repas s’inscrit plus dans le régime alimentaire d’une personne voulant prendre de la masse musculaire, ou qui se dépense simplement beaucoup (un sportif, un artisan type charpentier).



Tous les sédentaires devraient adopter une alimentation beaucoup plus pauvre en glucide et en lipide. Sauf que le gouvernement souffle dans l’autre sens.



Un fromage blanc 0% n’est pas mauvais, mais il contient 15g de protéine, et 6.6g de glucides, donc ce n’est pas anodin. Il y a aussi toutes la pub autour des céréales, extrêmement riches en glucides, sans parler des sucres cachés dans les paquets de grandes marques industrielles. Les gens ignorent totalement la quantité de glucide présent dans le pain blanc, c’est de la pure désinformation.



Donc désolé, mais soit le gouvernement se trompe de combat et ils sont débiles, soit c’est juste une écran de fumée de plus.





Des prévention, des compagnes, des programmes, des pub, des sanglotant des mesures contre l’obésité et en face une première mesure contre l’anorexie. Tu ne pense pas que ta réaction est légèrement démesurée ?

Sans parlé du fait que le “52% de la population en surpoids” c’est sans doute basé sur l’IMC, qui comme dit avant est un mauvais indicateur.



De plus tu es vraiment entrain de prôner que le gouvernement devrais forcer les gens à bien manger ? Parce qu’il est difficile de faire plus que ce qui est déjà fait.



Si les gens n’ont pas envie de lire les étiquettes sur un pote de fromage blanc c’est bien de leurs fautes et je ne vois pas en quoi sa te regarde qu’il y ai des gens qui soit obèse et que sa ne gène pas …


votre avatar







achernar a écrit :



Des prévention, des compagnes, des programmes, des pub, des sanglotant des mesures contre l’obésité et en face une première mesure contre l’anorexie. Tu ne pense pas que ta réaction est légèrement démesurée ? 



 Sans parlé du fait que le "52% de la population en surpoids" c'est sans doute basé sur l'IMC, qui comme dit avant est un mauvais indicateur.       







 De plus tu es vraiment entrain de prôner que le gouvernement devrais forcer les gens à bien manger ? Parce qu'il est difficile de faire plus que ce qui est déjà fait.       







 Si les gens n'ont pas envie de lire les étiquettes sur un pote de fromage blanc c'est bien de leurs fautes et je ne vois pas en quoi sa te regarde qu'il y ai des gens qui soit obèse et que sa ne gène pas ...









 Les préventions et les campagnes de pubs sont totalement vides de sens, et sont contre productives. On va prendre la campagne 5 fruits &amp; légumes. Très importante, car elle ne dit pas l'un OU l'autre, mais les deux.      







Or, si tu manges 5 pommes/j sans compter l'alimentation à côté, c'est beaucoup trop. Techniquement, on devrait manger un fruit le matin, un autre à 10h00, un à midi, et un à 16h00. Et ça, c'est dans le cadre d'un programme d'alimentation pour sportif. Une personne sans grande activité sportive quotidienne (ou tous les deux jours, pour les temps de repos) et étant sédentaire ne doit surtout pas manger 5 fruits par jour. Surtout, quel fruit ? Un fruit riche comme la banane, ou plutôt un abricot, pauvre en sucre mais riche en potassium ?&nbsp;      







Ensuite, l'IMC un mauvais indicateur ? Pour une grande majorité de la population, je suis désolé mais c'est un outil tout à fait adapté. Pourquoi ? Tout simplement parce que la proportion de gens gros d'1m80 80kilos est bien plus grande que celle d'un gars musclé et athlétique de même corpulence.      







Ca serait donc un hasard que les tailles des vêtements grandissent, que les français ont pris deux tailles en moyenne, alors qu'un 38 d'il y a 10 ans n'a déjà plus rien à voir avec un 38 actuel ? Le poids moyen français ne cessant d'augmenter serait lui aussi, un hasard ?      







Donc désolé, mais tu fais fausse route.      







En quoi ça me regarde ? Déjà, le gaspillage. C'est très compliqué d'évaluer ce que l'on doit manger en terme de quantité, déjà parce qu'il y a la sensation de faim. Et c'est pas simple de peser ces aliments constemment. Du coup, on tombe dans le cercle vicieux que tu observes très facilement dans une cantine: les gens sortent avec le bide blindé, et en plus y'a des restes qui seront jeté.      


Ensuite, moi ça m'emmerde d'avoir du mal à trouver un jean qui fait un 38, parce que le standard grandi d'année en année.      


Et la surconsommation est juste aberrante quand tu vois tous les crève la faim.


Puis bon, cotiser à la sécu pour qu’une personne ne s’étant jamais empêcher de s’empiffrer comme une vache puisse se faire poser un anneau gratos, retirer la peau en trop gratos, la réduction mammaire gratos, moi ça m’emmerde.



On peut s’embarquer sur le sujet du coût d’un diabétique, faisant de l’hypertension, des cancers liés à la graisse abdominale si tu veux.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Bah comme je t’ai dit plus haut : entre un steack frites cuisiné par un vrai gars avec de vrais ingrédients, et un DoMac préparé par une machine et assemblé par un blédard ou une étudiante , la vraie différence c’est le prix. Plus que fastfood, on devrait appeller ca cheapfood.





Même pas.. C’est plutôt cher je trouve quand tu regardes la qualité, la quantité, le temps passé en cuisine..


votre avatar







IhazHedont a écrit :



Les préventions et les campagnes de pubs sont totalement vides de sens, et sont contre productives. On va prendre la campagne 5 fruits & légumes. Très importante, car elle ne dit pas l’un OU l’autre, mais les deux.&nbsp;





Lol, là on atteint un abîme de mauvaise foi !&nbsp;

Bravo, il faut avoir beaucoup de volonté pour écrire un tel pavé sur des bases aussi fantasques !


votre avatar

il est précisé « … ayant

pour effet de l’exposer à un danger de mort ou de compromettre

directement sa santé », et c’est bien ce dont il s’agit, les anorexiques se comportent de manière obsessionnelle, et les accidents ne sont pas rares (perte de dents à cause de vomissements répétés, déminéralisation des os donc fractures, hospitalisations d’urgence, … et pire). Il suffit de consulter 1 ou 2 sites pour se faire une idée.

votre avatar

Belle argumentation.

votre avatar

La tu demande beaucoup de chose, que les gens sache beaucoup de choses, aller contres les instincts naturelles de boucher quand on a de la bouffe à porté et que cela intéresse les gens. Le dernier est vraiment le plus mal partie.



L’IMC te dit bien souvent en surpoids alors même que ton IMC idéal serais dangereux. De plus, l’IMC dans le cadre d’un programme sportif est encore plus faux alors même qu’on voudrait même les gens au sport. Plus que l’IMC c’est le taux de graisse qui pourrait être intéressant. L’IMC est encore moins représentatif que l’indice de performance de Windows ! Imagine le massacre !!!!&nbsp; <img data-src=" />



Cette remarque sur le 38 m’a bien fait sourire (pas de moquerie) mais elle est vrais et personne ne dit le contraire sur le fait que le taux d’obèse a drastiquement augmenté. (+75% en 15 ans) mais il faut aussi rappeler que la tendance est à la décélération. Si la courbe continue de la sorte, dans 5-10 ans le taux pourrait commencer à chuter. Donc les campagnes sont quand même efficace et aurait provoqué une prise de conscience.



Plus que le graspillage, il s’agit surtout de malbouffe, surce et autre. Car l’obésité est un problème majoritairement des basses classes, les même classes qui ne peuvent pas tant acheter et donc gaspiller que sa.

Pour donner des chiffres, une personne obèse coute en moyenne 500€ de plus par an à la sécu ce qui en soit n’est pas bien grand quand on pense qu’un banale accident pouvant arriver à tous le monde peut couter plus cher que la prise en charge moyenne d’un obèse sur toute une vie.

De plus les tranche où l’obésité à le plus augmenté étant sur les tranche d’age les plus vieille, le “problème” va pour ce solutionner de lui même.

votre avatar







IhazHedont a écrit :



Belle argumentation.





N’est-ce pas ?&nbsp;

Qu’argumenter face à une interprétation aussi délirante du fameux slogan ? Que répondre à un quelqu’un qui envisage sérieusement que les gens vont manger 5 fruits par jour en plus de leur menu normal alors que même en faisant un peu attention rares sont ceux qui arrivent à manger 5 fruits et/ou légumes par jour ne serait-ce qu’une semaine durant ?


votre avatar

Tu le fais exprès en fait? Je répondais au fait qu’un commentaire disait que le gouvernement organisait des campagnes de préventions contre l’obésité et le pour “manger sain”. J’ai juste décortiqué le message (qui est littéral hin, y’a pas de sens caché). Et il est bien contre productif. 5 fruits par jour c’est trop. Ca ne précise pas quel type de fruit, ça ne renseigne pas, et c’est sûrement pour ça que les gens le dénigre, voire l’ironise.



&nbsp;&nbsp;





achernar a écrit :



La tu demande beaucoup de chose, que les gens sache beaucoup de choses, aller contres les instincts naturelles de boucher quand on a de la bouffe à porté et que cela intéresse les gens. Le dernier est vraiment le plus mal partie. 




L'IMC te dit bien souvent en surpoids alors même que ton IMC idéal serais dangereux. De plus, l'IMC dans le cadre d'un programme sportif est encore plus faux alors même qu'on voudrait même les gens au sport. Plus que l'IMC c'est le taux de graisse qui pourrait être intéressant. L'IMC est encore moins représentatif que l'indice de performance de Windows ! Imagine le massacre !!!!&nbsp; :mad:  







Cette remarque sur le 38 m'a bien fait sourire (pas de moquerie) mais elle est vrais et personne ne dit le contraire sur le fait que le taux d'obèse a drastiquement augmenté. (+75% en 15 ans) mais il faut aussi rappeler que la tendance est à la décélération. Si la courbe continue de la sorte, dans 5-10 ans le taux pourrait commencer à chuter. Donc les campagnes sont quand même efficace et aurait provoqué une prise de conscience.      







Plus que le graspillage, il s'agit surtout de malbouffe, surce et autre. Car l'obésité est un problème majoritairement des basses classes, les même classes qui ne peuvent pas tant acheter et donc gaspiller que sa.      


Pour donner des chiffres, une personne obèse coute en moyenne 500€ de plus par an à la sécu ce qui en soit n'est pas bien grand quand on pense qu'un banale accident pouvant arriver à tous le monde peut couter plus cher que la prise en charge moyenne d'un obèse sur toute une vie.      


De plus les tranche où l'obésité à le plus augmenté étant sur les tranche d'age les plus vieille, le "problème" va pour ce solutionner de lui même.






&nbsp;&nbsp;Je dis bien que l’IMC, d’un point de vue purement général est un outil assez adapté. Pour un sportif, une personne qui ne cadre pas dans la moyenne de taille française, l’IMC devient caduque. Le problème principal de l’IMC est qu’il ne peut pas donner la proportion de masse grasse, muscle, d’eau etc … On peut mesurer 1m75, faire 62 kilo et avoir du bide à cause d’une mauvaise alimentation.



&nbsp;Si l’obésité est majoritairement un maux des classes défavorisées, il faut pas ignorer le taux de gens en surpoids dans les autre classes plus favorisées. ‘fin sérieux, regarde le tour de ceinture des ministres et des sénateurs, voire des milliardaires.



Ceci dit, se renseigner sur son alimentation, regarder l’étiquette d’un produit manufacturer, ça prend vraiment peu de temps; et surtout ça n’empêche pas de se faire plaisir de temps en temps, le tout est d’avoir un équilibre alimentaire. C’est ridicule de se priver toute la semaine en attendant de se jeter sur la bouffe le week end. Faut juste bien réguler ce qu’on avale selon son job, son temps d’exercice par semaine, et le week end tu relâches la pression: burger maison, du vin, fromage. Le problème c’est que pour la plupart des gens, le “cheat meal”, c’est à tous les repas.


votre avatar

Comme tu dit, l’IMC est basé pour cadré avec une personne virtuelle “moyenne” mais que l’indice en lui même est relativement peu tolérant. De plus, étant un passé tatillon en math, sa me fait toujours tiquer de juger un individu sur une valeur statistique. On commence avec sa et on fini par faire de la politique ! <img data-src=" />



Non négligeable oui, mais entre les deux on passe de 24% pour les bas salaire à 8% pour les hauts. Après c’est vrais que les politiques sont mal placé dans le classement, mais aussi parce que les statistiques sont bien pire avec l’age. L’humain était pas fait pour durer si longtemps à la base … Il existe aussi les milliardaires qui vont très bien (Billouuuu).



Pour ce dernier point, ce qui manque le plus au gens à mon avis, c’est pas un étiquetage stricte ou encore une histoire de propagande. Le problème c’est de la volonté. Les gens ne veulent pas vraiment faire d’effort pour ce genre de chose. Et c’est sans compté ceux qui vivement très bien leur surpoids (qui sont un bon nombre à mon avis) et à raison.

votre avatar







IhazHedont a écrit :



Tu le fais exprès en fait? Je répondais au fait qu’un commentaire disait que le gouvernement organisait des campagnes de préventions contre l’obésité et le pour “manger sain”. J’ai juste décortiqué le message (qui est littéral hin, y’a pas de sens caché). Et il est bien contre productif. 5 fruits par jour c’est trop.





Sauf que le message n’est pas “mangez 5 fruits, mais 5 fruits et légumes”. &nbsp;

Que n’importe qui de pas totalement demeuré va manger à la fois des fruits et des légumes s’il décide de suivre ce conseil, que par ailleurs il est dit que ces fruits& légumes doivent être différents donc il faudrait vraiment le faire exprès pour manger 5 fruits hyper-sucrés/gras et faire en sorte que ce conseil soit néfaste.&nbsp;

&nbsp;

Si tu n’es pas capable de comprendre que ce message s’adresse aux masses parce qu’elles ne mangent pas assez de fruits et légumes et qu’en leur conseillant d’en manger 5, il y a peut-être une petite chance qu’ils en mangent en fait 2 ou 3 allez, 4 pour les plus attentifs.&nbsp;&nbsp;

Que le message qui passe ce n’est pas de bouffer 5 pommes et bananes, mais de ne pas se contenter de pates, frite et riz à tous les repas.

&nbsp;

Bref, tu cherches la petite bête, et tu la trouves. Bravo !&nbsp;

Mais dans les faits, c’est un conseil pertinent, qui permet de faire évoluer petit à petit les mentalités. Mais des esprits étroits qui prennent tout au pied de la lettre sont incapables de faire la différence entre les stricts mots et leur effet.&nbsp;


votre avatar

Quitte à faire quelque chose d’aussi détaillé, pourquoi ne pas le faire complètement au lieu de diffuser un slogan qui n’amène pas à la curiosité ?



Où est la sensibilisation aux glucides, qui sont responsables d’une grosse de problèmes de poids et de diabète ?



Tu parles de féculent, mais ça serait encore mieux de détailler lesquels: les raffinés (riz blanc), ou les complets ?&nbsp;

Le 5 fruits et/ou légumes n’indiquent pas non plus quel équilibre adopter, car l’alimentation dépend de l’activité, et non l’inverse (on a cette chance …).



Ainsi, même les mecs qui veulent prendre de la masse musculaire éviteront les féculents le soir. Idem pour les fruits, le repas du soir doit contenir moins de gluce/lipide qu’en journée, vu qu’on a une activité physique réduite.



Bref, imo, le gouvernement ne vas pas du tout dans le bon sens, et envoie des messages bien nébuleux.

votre avatar

J’imagine…

&nbsp;

&nbsp;Mise à jour d’un site bloqué : “Bonjour, en raison d’une amende pour inciter à maigrir sur mon site, je vais devoir arrêter de manger pour la payer. Lol”



Sérieusement, qu’ils commencent par interdire ces icônes à la TV…

votre avatar

En France le problème vient plus du surpoids excessif (diabète de type 2) que d’anorexie, même si le problème existe mais il est moins développé.

votre avatar

Bravo !

Plus qu’à faire l’inverse…une loi sur les trop gros / gras …



Autant sur certains points ,je suis d’accord autant le choix des gens sont leurs pbs…



Maintenant, ils en parlent depuis qques décennies et je ne vois quasi rien bouger…



Après cela , va être quoi l’apologie des petits seins …gros seins (ma préférence <img data-src=" />) ..;

votre avatar







metaphore54 a écrit :



En France le problème vient plus du surpoids excessif (diabète de type 2) que d’anorexie, même si le problème existe mais il est moins développé.





Bah quand t’as 52 % des français en surpoids, et 5-8% des femmes de 25-35 ans anorexiques … j’trouve que leur combat est le bon.


votre avatar







IhazHedont a écrit :



Gars y’a pas 36 solutions pour faire comprendre aux gens comment bouffer. En dehors d’heures normales fixes de nutrition, c’est pas normal de pouvoir bouffer un burger, j’suis désolé. Sincèrement c’est affolant la queue constante dans les fast foods parisien.





C’est cool les horaires de fonctionnaire des Postes : 8h-12h/14h-17h.

Et les autres, ils sautent les repas ? Ça ne peut que les faire maigrir, hein !



Si il y a la queue dans les Fast Food à n’importe quelle heure, c’est parce que plein de monde ne mange pas à 12h et que les restos normaux sont fermés.



votre avatar

“ces attitudes ou ces contenus médiatiques mettent en danger la santé des personnes fragiles”



Je rêve qu’un jour, les politiciens arrêtent d’infantiliser leurs électeurs.

votre avatar

Tu peux aussi bien commencer plus tard, prendre la pause déjeuner plus tard (9-13, ou 8⁄13). Dans l’absolu, c’est aux gens de savoir s’arrêter.

Rentrer dans le système anglosaxon à savoir manger pour vivre, sans le rituel du passage à table, ça conduit à ce genre d’attitude: manger n’importe quand, et elle vient de là, la queue dans les fast foods. Parce que le message du gouvernement n’est pas éducatif, il ne donne pas les bonnes habitudes alimentaires.



Prend le petit déjeuner par exemple, pourquoi c’est un repas important ? Parce qu’il casse le jeun de la nuit. Regarde ton entourage, et évalue combien de personne prennent un petit déjeuner qui vise à casser ce jeun.



Sauf que non, il faut des repas à des heures fixes.



PS: Faut jamais sauter un repas, c’est la plus mauvaise des solutions.

votre avatar

Mwé l’IMC, moi il me considère en maigreur avec mon 1m95 pour 70/72kg (selon les jours). Oui je suis maigre, non je ne suis pas malade, je ne suis pas boulimique ou anorexique, je suis pas un grand sportif non plus….

Et surtout je bouffe de la viande quasi à chaque repas, repas souvent bien chargés et je bois souvent du vin et/ou de la bière. Même l’arrêt de la clope ne pas transformé en grosse boule de graisse.

Bref, on est tous différent et on ne choisit pas toujours d’être “gros” ou “maigre” non plus.

votre avatar







IhazHedont a écrit :



Bah quand t’as 52 % des français en surpoids, et 5-8% des femmes de 25-35 ans anorexiques … j’trouve que leur combat est le bon.







Pourquoi combattre l’obésité ?

Parce que c’est laid et que c’est une honte de se laisser aller ainsi : c’est subjectif.

Parce que ça coûte cher à la Sécu : la Sécu est là pour tous. Si on veut restreindre, alors allons-y gaiement. Sanctionnons les cireurs d’escaliers, les adeptes du sport, les bricoleurs du dimanche,…toutes des activités volontairement ineptes d’un point de vue sécurité <img data-src=" />





votre avatar







Aloyse57 a écrit :



C’est cool les horaires de fonctionnaire des Postes : 8h-12h/14h-17h.

Et les autres, ils sautent les repas ? Ça ne peut que les faire maigrir, hein !



Si il y a la queue dans les Fast Food à n’importe quelle heure, c’est parce que plein de monde ne mange pas à 12h et que les restos normaux sont fermés.





Non, d’il y a la queue au fast food a toute heure de la journée, c’est juste que les gens font n’importe quoi… travailler entre 12-14h n’empêche en rien de manger a des heures fixes…

Quand j’étais gosse, le goûter c’était à 16h, ni avant ni après…

&nbsp;Maintenant les gosses vont se servir tout seul et a toutes heures de la journée…

Faux pas s’étonner du résultat de la fameuse politique de l’enfant roi…


votre avatar

&lt;mode hs on&gt;

L’insulte du jour&nbsp; : “Fil d’unijambiste !!”

&lt;mode hs off&gt;



bonne nuit !



PS “Je ne mange pas de graine !!! “

votre avatar







Guyom_P a écrit :



Mwé l’IMC, moi il me considère en maigreur avec mon 1m95 pour 70/72kg (selon les jours). Oui je suis maigre, non je ne suis pas malade, je ne suis pas boulimique ou anorexique, je suis pas un grand sportif non plus….

Et surtout je bouffe de la viande quasi à chaque repas, repas souvent bien chargés et je bois souvent du vin et/ou de la bière. Même l’arrêt de la clope ne pas transformé en grosse boule de graisse.

Bref, on est tous différent et on ne choisit pas toujours d’être “gros” ou “maigre” non plus.





Dans un infime minorité des cas, on ne choisi pas. Dans tout les autres cas, c’est une erreur plus ou moins volontaire/involontaire des parents. Ce qui fait que tu devient gros, c’est le résultat de l’alimentation pendant la petite enfance. Si l’alimentation est trop grasse et/ou sucré, le corps génère des cellules de stockage qui resteront présente toute la vie et profiteront de l’adolescence (et de la suite) pour gonfler!!!!

Pour les générations suivantes, ça sera encore pire car l’epigénétique se chargera de faire passer l’info…


votre avatar







IhazHedont a écrit :



Tu peux aussi bien commencer plus tard, prendre la pause déjeuner plus tard (9-13, ou 8⁄13). Dans l’absolu, c’est aux gens de savoir s’arrêter.

Rentrer dans le système anglosaxon à savoir manger pour vivre, sans le rituel du passage à table, ça conduit à ce genre d’attitude: manger n’importe quand, et elle vient de là, la queue dans les fast foods. Parce que le message du gouvernement n’est pas éducatif, il ne donne pas les bonnes habitudes alimentaires.



Prend le petit déjeuner par exemple, pourquoi c’est un repas important ? Parce qu’il casse le jeun de la nuit. Regarde ton entourage, et évalue combien de personne prennent un petit déjeuner qui vise à casser ce jeun.



Sauf que non, il faut des repas à des heures fixes.



PS: Faut jamais sauter un repas, c’est la plus mauvaise des solutions.





Je vis dans un système anglo-saxon justement où l’activité ne cesse jamais. Elle ralenti la nuit, certes, mais beaucoup d’employés ont des horaires atypiques. La vie à la française est une énigme totale pour les nord-américains qui ne comprennent pas pourquoi presque tous les commerces s’arrêtent à heures fixes (la pause de midi, c’est incroyable !). Un non-sens économique, de leur point de vue.

Les fast-foods répondent à une demande et sont presque une nécessité. Ils sont la suite logique du service (ou plutôt l’absence de service) donné à l’école ou sur les lieux de travail. Au Québec par exemple, il n’y a pas de cafétéria à l’école, ni sur les lieux de travail : tout le monde trimballe sa «boîte à lunch». Comment faire des repas décents, équilibrés, économiques dans ce cas, sur le long terme ? Ça tient de la gageure. Les fast-foods sont la réponse «cheap» : c’est gras, sucré mais bourratif et très abordable. Mieux que sauter un repas.


votre avatar







Aloyse57 a écrit :



Pourquoi combattre l’obésité ?

Parce que c’est laid et que c’est une honte de se laisser aller ainsi : c’est subjectif.

Parce que ça coûte cher à la Sécu : la Sécu est là pour tous. Si on veut restreindre, alors allons-y gaiement. Sanctionnons les cireurs d’escaliers, les adeptes du sport, les bricoleurs du dimanche,…toutes des activités volontairement ineptes d’un point de vue sécurité <img data-src=" />





Ça commence déjà a être le cas avec les assurances au USA ou même les banques vers chez nous… essayes de faire un prêts en étant fumeur avec la quarantaine…


votre avatar

sous quel critère se base le surpoids ? car si c’est sur l’IMC, c’est de la <img data-src=" /> de <img data-src=" /> de <img data-src=" /> de foutaise !



<img data-src=" />

votre avatar

et la boulimie sera également sanctionné comme pour l anorexie ???

votre avatar

Du moment que ça reste au stade de connerie de projet de loi…



Mais ça en dit long sur l’esprit de nos parlementaires et leur rapport à Internet (le web en fait, et que la partie superficielle).



Bref, les cons ça osent tout, c’est même à ça qu’on les reconnait…

votre avatar







IhazHedont a écrit :



C’est très drôle.



Parlons du maigre 1.5% (15-35 ans) d’anorexique. Parlons maintenant des 52% de la population française en surpoids, sans comprendre les obèses.



On vit dans un monde où les gens deviennent tous des gros lards, mais surtout, faut basher ceux qui poussent les autres à être maigre.







Mais (sans aller dire qu’il faille faire cette loi hein) c’est pas parce qu’il y a d’autre éléments à prendre en compte que du coup il ne faille rien faire du tout… Sinon en parallèle foireux : il y a bien plus de meurtre que d’attentat donc pas la peine de s’occuper du terrorisme ?



Et si on s’était occupé de “l’apologie d’être en surpoids” (<img data-src=" />) on aurait du coup un commentaire du style “et l’anorexie alors ?”



Bref.


votre avatar







IhazHedont a écrit :



C’est très drôle.



Parlons du maigre 1.5% (15-35 ans) d’anorexique. Parlons maintenant des 52% de la population française en surpoids, sans comprendre les obèses.



On vit dans un monde où les gens deviennent tous des gros lards, mais surtout, faut basher ceux qui poussent les autres à être maigre.





L’obésité est une maladie très rentable.

Autant pour ceux qui la provoque que pour ceux qui la “soignent”.



C’est une maladie de “riches” qui à encore de beaux jours devant elle.


votre avatar

<img data-src=" /> Monsieur est amateur ! La 7 est pas mal, en plus elle est polonaise…

votre avatar







athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> je croyais que c’était seulement l’apologie au terrorisme (sans savoir qui ils sont au passage) qui devait etre bloqué, l’anorexie c’est une forme de terrorisme ? (j’ai du rester trop longtemps dans une grotte <img data-src=" />)









MoonRa a écrit :



C’est la fête du blocage en France depuis quelque année.









CryoGen a écrit :



Est-ce que les sites incitants à rejoindre une religion sont blocables aussi ? C’est un véritable fléau depuis plus de 2000 ans pour l’humanité et a des répercutions graves sur la capacité des gens à réfléchir pragmatiquement et de manière autonome. <img data-src=" />



Non parce que quitte à avoir des lois dans tous les sens, autant ne pas en oublier au passage.







Trouvez moi le mot blocage dans cette news svp, car il me semble qu’il n’est ici question que d’infraction.



Une news sur la législation des sites n’est pas synonyme de blocage, hein… RTFN ;)


votre avatar

Perso je prefere les femmes fine, quand elles se penchent et que tu appercois leur minou… &gt; File&gt;New Incognito Window…

votre avatar







jinge a écrit :



Mais bon après ceux qui devraient être bloqués c’est toutes les pubs “nouvelle formule révolutionnaire, j’ai perdu 20kg en 4 semaines”, “astuce pour avoir un iphone à 1€”, “enlarge your ” et tous les trucs débiles du genre… Le web ne s’en porterait que mieux…





Les pubs “enlarge” sont bidons ? <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







dematbreizh a écrit :



Trouvez moi le mot blocage dans cette news svp, car il me semble qu’il n’est ici question que d’infraction.



Une news sur la législation des sites n’est pas synonyme de blocage, hein… RTFN ;)









Dans un lot d’amendements qui seront déposés aujourd’hui à l’Assemblée nationale, le député PS de l’Isère veut instaurer un « délit de valorisation de maigreur excessive ». Selon plusieurs dépêches, il compte par ailleurs interdire les sites qui font « l’apologie de l’anorexie ».





Moi par “interdire” je comprend blocage mais bon.


votre avatar







maestro321 a écrit :



C’est une maladie de “riches” qui à encore de beaux jour devant elle.





<img data-src=" />



C’est une maladie de pauvres. C’est quand t’as pas les moyens que t’achètes de la bouffe de qualité merdique qui enrichie des riches qui eux aussi seront gros, mais à force de bouffer au resto 4 étoiles.


votre avatar

C’est typiquement une maladie “relativiste”.



Les pauvres dans les pays riches sont touchés. Et les riches dans les pays pauvres (cf la Chine).

votre avatar

avec ce qu’il se passe en ce moment, quand j’entends site, infraction, le tout dans la même phrase (et que c’est un phénomène qui perdure depuis pas mal d’années, deja ua collège on en parlait y a plus de 10 ans) y a un automatisme qui va vers blocage <img data-src=" />

votre avatar







feuille_de_lune a écrit :



sous quel critère se base le surpoids ? car si c’est sur l’IMC, c’est de la <img data-src=" /> de <img data-src=" /> de <img data-src=" /> de foutaise !



<img data-src=" />



L’IMC est beaucoup trop vague, je suis d’accord. Ceci dit, quand quelqu’un pèse 80Kg pour 1m80, faut pas se voiler la face, dans une très large proportion il s’agira d’une personne en surpoids. Parce que peser 80Kg en ayant une masse grasse faible (&lt;10%), c’est vraiment pas évident. Faut aller en salle de muscu quoi, ou avoir une musculature basique assez développer, être grand etc … bref.

&nbsp;Même si l’IMC n’est pas très évocateur pour des cas particuliers (sportif, personne &lt;=d’1m60 ), il est représentatif pour un panel très large.





maestro321 a écrit :



L’obésité est une maladie très rentable.

Autant pour ceux qui la provoque que pour ceux qui la “soignent”.



C’est une maladie de “riches” qui à encore de beaux jour devant elle.





Je suis d’accord. Je vois pas comment on peut lutter contre l’obésité en laissant tous les fast food ouvert h24 perso. C’est un exemple hyper restreint, mais assez représentatif je trouve.


votre avatar

céfaux, regarde un peu la gueule des milliardaires, ils ont pas le profile du gars dans 50 nuances de Grey.

votre avatar

Si peu, la mienne me convient perso mais faut que je puisse m’accrocher un peu <img data-src=" />

votre avatar

Le hic c’est que sur Paris, t’as aucune chaine fast food dans un coin paumé. En banlieue, le MacDo de bagneux reste ouvert jusqu’à 00h en semaine, plus tard le samedi.

Les kebab a Paris ouvert tard sont facilement trouvables. Même celui qui était à Bourg la Reine, chez mes parents, restaient ouvert la nuit.

votre avatar







achernar a écrit :



Je te fait l’apologie du beurre et de la crème quand tu veux <img data-src=" />





Moi aussi, mais aucun rapport entre le beurre et l’obésité <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar

Je ne partage pas ton point de vue. Perso j’apprécie un Mac Do, ce ne sont pas de mauvais sandwich. (mais c’est certaienement pas pire qu’un steak frite dans n’importe quel restaurant du 0 au 3 étoile) Après faut pas en abuser c’est sur. Un verre d’huile c’est pas bon. Mais tu as le droit de ne pas apprécier.

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Faux, j’ai été utiliser leurs toilettes sans rien commander pas plus tard qu’hier <img data-src=" />





Un jour il faudra que je fasse un tour dans les beaux quartiers. Tu vas aussi me dire qu’il ne t’oblige pas rentrer ton caleçon quand tu rentres dans l’établissement ?


votre avatar

Certains chiottes de troquets ne valent pas mieux…

votre avatar

Les troubles alimentaires type anorexie, boulimie n’ont rien de culpabilisant. Et la boulimie existe dans les deux sens: hyperphage (comme Depardieu), et ceux qui se font vomir après les repas.

Un proche en est sortie il y a peu, et oui c’est dur.



Personnellement je parle plutôt des gens qui “peuvent pas s’empêcher” de bouffer n’importe quoi à n’importe quelle heure. Le % de boulie/anorexie en France est faible, vraiment faible. Comparé au nombre d’obèse/gens en surpoids, c’est risible; ça traduit bien que la grande majorité des gens gros le sont par des habitudes alimentaires pourries.

votre avatar







CryoGen a écrit :



Moi j’attends l’aplogie des chocolatines <img data-src=" /> pour la libération des [Ce terme subversif a été administrativement bloqué au niveau DNS. Merci de vous rapprocher du ministère de l’intérieur pour plus de renseignement]





<img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Un jour il faudra que je fasse un tour dans les beaux quartiers.





Le MacDo de la place de St Cloud dans le 16ème à Paris est certainement le pire MacDo Paris/Province que j’ai testé.


votre avatar

C’est pas parce que les magazines et la mode ont des standards de beauté que le reste des médias les suivent.



Tu te rappelles pas de l’émission où les gros devaient faire du shooting, voire poser nu en vitrine devant des passants ?

T’as déjà vu ça pour un maigre ?



Comme dit avant, aujourd’hui on parle de “vivre en étant obèse”, comme si c’était une fatalité; pas besoin de faire d’effort pour mieux manger, vous êtes beaux, gros.



Ah et essaie de te fringuer en 38 pour homme, ou en S. Bon courage, sincèrement. Au lieu d’éduquer correctement les gens sur la nutrition, on incrémente les standards.

votre avatar







IhazHedont a écrit :



Le hic c’est que sur Paris, t’as aucune chaine fast food dans un coin paumé. En banlieue, le MacDo de bagneux reste ouvert jusqu’à 00h en semaine, plus tard le samedi.





Tu viens de perdre 2h sur le tout le 24⁄24 qui est passé au 9h00/2h00 puis à 9h00/0h00 en semaine.







IhazHedont a écrit :



Les kebab a Paris ouvert tard sont facilement trouvables. Même celui qui était à Bourg la Reine, chez mes parents, restaient ouvert la nuit.





Tout dépend des quartiers. Dans les coins ou il n’y a pas de vie nocturne tu risques de devoir marcher pas mal pour aller te chercher ton Kebab.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Moi aussi, mais aucun rapport entre le beurre et l’obésité <img data-src=" /> <img data-src=" />





Ouaip, c’est d’ailleurs l’inverse, sa lubrifie les tuyaux et donc tous les aliment passe plus vite sans être digéré ! Sa provoque de l’anorexie ! <img data-src=" />



&nbsp;Pub pour les cigarettes et apologie du terrorisme Breton et donc de l’alcoolisme ! Tu es bon pour le trou !&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar







Wukerz a écrit :



Tu viens d’être pris en flagrant délit d’apologie de l’amalgame

L’Union Francaise de Santé Bucco-Dentaire lutte contre l’usage de l’amalgame par des personnes non dentistes. Internet favorise l’usage frauduleux d’amalgames à des fins non médicales et l’UFSBD fera tout son possible pour lutter contre cet usage, quitte à demander le blocage des site promouvant l’amalgame pour tous.





Je ne savais pas qu’il y avait un monopole sur l’empoisonnement aux métaux lourds.







TaigaIV a écrit :



Quelque soit le but rechercher je ne pense pas que ce soit une bonne solution de prendre des exceptions comme des généralité puis l’utiliser comme base pour explique ou décider de quoi que ce soit.





Laisses moi te dire que tu ferais un très mauvais politicien. J’hésitais au vu des tes compétences en maoïsme, mais je ne suis pas près de te mettre sur mes listes pour les élections.







kade a écrit :



Certains chiottes de troquets ne valent pas mieux…





C’est sûr, mais au moins tu peux demander du papier et faire dans le lavabo.







TaigaIV a écrit :



Un jour il faudra que je fasse un tour dans les beaux quartiers. Tu vas aussi me dire qu’il ne t’oblige pas rentrer ton caleçon quand tu rentres dans l’établissement ?





Si tu penses qu’un bled de Vendée est un beau quartier, je me demande si tu ne pirates pas ta connexion depuis un camp rom…







knos a écrit :



Je ne partage pas ton point de vue. Perso j’apprécie un Mac Do, ce ne sont pas de mauvais sandwich. (mais c’est certaienement pas pire qu’un steak frite dans n’importe quel restaurant du 0 au 3 étoile) Après faut pas en abuser c’est sur. Un verre d’huile c’est pas bon. Mais tu as le droit de ne pas apprécier.





C’était bien sûr, exagéré. Mais en tant que végétarien, ce n’est pas un endroit que j’affectionne particulièrement.


votre avatar

<img data-src=" /> alors là bravo elle est bien trouvée <img data-src=" />

votre avatar

Celui de Bagneux, en banlieue. Sur Paris, c’est bien 2h00. Et les kebabs, quand tu veux.

J’vis sur Paris depuis que j’ai 14 ans, savoir où bouffer à 4h00 c’est vraiment pas compliqué.

&nbsp;

Ah oui et en plus j’ai oublié de mentionner les resto chinois. Y’a même pas de Dimanche pour eux.

votre avatar







achernar a écrit :



Ouaip, c’est d’ailleurs l’inverse, sa lubrifie les tuyaux et donc tous les aliment passe plus vite sans être digéré ! Sa provoque de l’anorexie ! <img data-src=" />



 Pub pour les cigarettes et apologie du terrorisme Breton et donc de l’alcoolisme ! Tu es bon pour le trou ! <img data-src=" />





<img data-src=" /> j’aime bien remplir les trous.





IhazHedont a écrit :



C’est pas parce que les magazines et la mode ont des standards de beauté que le reste des médias les suivent.



Tu te rappelles pas de l’émission où les gros devaient faire du shooting, voire poser nu en vitrine devant des passants ?

T’as déjà vu ça pour un maigre ?



Comme dit avant, aujourd’hui on parle de “vivre en étant obèse”, comme si c’était une fatalité; pas besoin de faire d’effort pour mieux manger, vous êtes beaux, gros.



Ah et essaie de te fringuer en 38 pour homme, ou en S. Bon courage, sincèrement. Au lieu d’éduquer correctement les gens sur la nutrition, on incrémente les standards.





Tu parles de belle toute nue? (ou un truc du genre) Elles étaient rondes mais pas obéses. Perso j’en ai marre de la recherche du filiformisme. Le mec ou la nana qui est surpoids, même moyen, tout de suite, il est obèse!!! WTF? Je suis d’accord qu’il y des efforts à faire pour manger mieux, mais faut arreter les conneries au bout d’un moment.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Pour peu qu’on appeler ça un repas, sans doute oui.



Je pense qu’avaler un verre d’huile aurait autant de valeur nutritive, et aurait l’avantage d’être bien plus rapide.





Un shot d’huile d’olive de temps en temps est courant dans certaines régions du monde et peu être meilleur gustativement d’un mc do …


votre avatar







shennia a écrit :



&nbsp;Enfin une loi qui s’occupe des vrais priorités, celles de tous les français.

Y’en a marre des maigres! Vive le gras! Vive les gros!

…

Faire la chasse aux connards&nbsp;dangereux individus qui prônent le terrorisme et la maigreur sur internet, aux dangereux pirates (ceux ruinent les AD)…

On les paye ces gens là?

Bon je vous laisse, faut que je lise le programme de nos futurs représentants locaux voir ou sera balancer l’autre partie de notre pognon

<img data-src=" /> &nbsp;&nbsp;





t’es mignon toi.



c’est sur que les magazines de mode avec des photos de mannequins squelettiques et en plus retouchées avec photoshop pour leur faire perdre encore 10 kilos, c’est vachement intelligent. Et ne parlons pas de toutes ces adolescentes qui s’identifient à ces photos et qui finissent par devenir anorexiques.



il était temps qu’on interdise ces pratiques de merdes


votre avatar

Tout acte, toute parole, toute pensée ou toute apologie contraire à la bonpensée gouvernementale constitue désormais une infraction.

Coluche disait à l’époque : «­ La dictature c’est “Ferme ta gueule !”, la démocratie c’est “Cause toujours !” » ; maintenant il dirait plutôt «­ La dictature c’est “Ferme ta gueule !”, la démocratie c’est pareil ! »

votre avatar

Après on peu débattre sur somme nous en démocratie ou en dictature aussi <img data-src=" />

votre avatar







knos a écrit :



Ok donc déjà tu en as les moyens. Mais je suis d’accord avec toi les steak bouché sont bien meilleur. Seulement entre un steak de bouché un steak bon, un steak moyen et un steak de merde il y a pas mal de palier. Et désolé mais Mac do n’a pas la pire des viandes. Et je t’assure que je suis plutôt difficile en viande.



Mais bon visiblement on ce fera pas changer d’avis. JE respecte ton choix je te demande juste de respecter le miens. Je ne t’ai pas insulté j’aimerai que tu en face autant.



On est pas dans un sujet free ou apple ici.





j’ai pas spécialement les moyens, je mange peu de viande surtout.&nbsp; et le mac do est devenu très cher.



ce que tu manges au mac do c’est pas un steak, ce sont des morceaux de nerfs / gras / déchets reconstitués en steak, en exagérant à peine. Si tu n’avais pas un hamburger autour avec sauce, pain, salade, etc… tu trouverais le steak seul dégueulasse.



après je respecte ton choix de manger de la merde&nbsp; <img data-src=" />


votre avatar







knos a écrit :



Après on peu débattre sur somme nous en démocratie ou en dictature aussi <img data-src=" />





démocrature ou dictracie <img data-src=" />





(Dick Tracy <img data-src=" />)


votre avatar







jb18v a écrit :



démocrature ou dictracie <img data-src=" />





(Dick Tracy <img data-src=" />)







<img data-src=" />


votre avatar

Merci :)



Je sais bien comment sont fait les steak low cost. Le truc que je te dis et redit c’est que la viande entre le hamburger/cheeseburger , le big mac, et le big tasty ou le M n’est pas du tout et clairement la même. Celle du cheeseburger je ne la boufferai pas seul c’est certain. (Après le nerf et le gras si on le sent pas c’est pas toxique non plus mais on est d’accord c’est pas de la bonne viande). Par contre celle du big mac et particulièrement le tasty je peu les bouffer seul sans souci.

votre avatar







jb18v a écrit :



(Dick Tracy <img data-src=" />)







Je ne connais pas cette actrice. Est elle anorexique?


votre avatar







FunnyD a écrit :



Tiens ca me fait penser que j’ai un avocat à manger <img data-src=" />





Il est important d’avoir un bon avocat.



Et justement :





ledufakademy a écrit :



putain, mais c pas vrai.

On serait pas en train de préparer tout un business national pour les futurs avocats : une future vocation ? DEVENEZ AVOCATS !!!!!





Si tu savais… Les chiffres de la profession ne font pas envie, et beaucoup d’entre eux gagnent à peine leur vie.



votre avatar







jethro a écrit :



Tout le monde ne va pas au MacDo.

Et puis, on a le droit à l’erreur non ?



Mais en effet les gens qui y retournent,  n’ont pas de notion du goût. Sinon, ils refuseraient d’avaler ce genre de “nourriture”.







Perso, j’ai arrêté le macdo le jour ou jme suis aperçu que, si je ne fumais pas un pétard avant, le macdo me filait la gerbe ^^


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Les pubs “enlarge” sont bidons ? <img data-src=" /> <img data-src=" />





J’avoue j’ai pas essayé, un retour d’expérience peut être?&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar







jb18v a écrit :



démocrature ou dictracie <img data-src=" />





(Dick Tracy <img data-src=" />)





Joli <img data-src=" />



kade a écrit :



Il est important d’avoir un bon avocat.





Il a l’air bon, mais il va finir par murir et j’aime pas les avocats adultes <img data-src=" />



achernar a écrit :



Pire, un gros morceau de beurre trempé dans la chapelure que tu fait frire, le rêve américain <img data-src=" />





:eeek: J’en suis pas là….


votre avatar







CryoGen a écrit :



Est-ce que les sites incitants à rejoindre une religion sont blocables aussi ? C’est un véritable fléau depuis plus de 2000 ans pour l’humanité et a des répercutions graves sur la capacité des gens à réfléchir pragmatiquement et de manière autonome. <img data-src=" />



Non parce que quitte à avoir des lois dans tous les sens, autant ne pas en oublier au passage.





J’ai l’impression que tu vises une religion particulière…

Dans ce cas précise le nom clairement, pas la peine de te cacher derrière une phrase et faire croire qu’elle est ‘anodine’ &nbsp;:-] LOL, t’es grilled comme une saucisse!!!


votre avatar

Je part juste du principe qu’on pourra jamais interdire la connerie.

Je suis bien plus pour l’information, la sensibilisation sur les dangers qui existent. (interdiction ou pas)&nbsp;

Par des ado pour des ado.

&nbsp;&nbsp;

&nbsp;

votre avatar

Faut qu’ils montrent des femmes anorexiques avec un turban et une bombe sur la tête, là ce sera autorisé et Charlie Approved….

Aaaah la fameuse liberté d’expression….

Aaaah la fameuse hypocrisie…

votre avatar







AlbertSY a écrit :



J’ai l’impression que tu vises une religion particulière…

Dans ce cas précise le nom clairement, pas la peine de te cacher derrière une phrase et faire croire qu’elle est ‘anodine’  :-] LOL, t’es grilled comme une saucisse!!!







Non toutes. Évidemment étant Français je pense d’abord au Christianisme qui est lié à notre histoire, d’où le 2 000 ans. Mais si je parle au pluriel ce n’est pas pour rien <img data-src=" />



EDIT: je viens de me relire et j’avais pas mis au pluriel mais c’était bien sous entendu “n’importe quelle religion” <img data-src=" />


votre avatar

C’est vrai que l’anorexie est un grave problème : on peut pas <img data-src=" /> les anorexiques sans risquer de les casser en deux…. Et en plus elles nuisent à la consommation, et donc à l’économie, les squelettes…..



Moi j’ai une solution : le THC ! <img data-src=" />

La seule molécule connue qui donne faim, radical sur les sacs d’os (et là je suis sérieux).



Bon blague à part, quand est-ce qu’on se mettra à s’attaquer aux causes des soucis et pas seulement à leurs symptomes ?

votre avatar

Dans Paris, il y a la poste et une pharmacie ouverts h24. Mac Do, c’est même pas 24⁄24 intramuros c’est 22⁄24.

votre avatar







Mithrill a écrit :



Sinon pour la news c’est maintenant que le gouvernement se réveille pour endormir une fois de plus la populace et profiter du modèle US pour petit à petit en venir à l’apologie du manger gras ?





C’est une blague ou pas ?

Sans deconner, on parle anorexie là : c’est une grave MALADIE….. Une maladie mentale, dont les gens souffrent beaucoup. Evidemment que le gvt doit s’en préoccuper, et d’ailleurs ca fait longtemps qu’on en parle.

Moi ce qui me chagrine c’est qu’on agisse sur le net, on aurait pu agir bien avant sur la presse, les magazines de poufiasses genre 20 ans, Conne et Jolie, etc… Mais s’attaquer au net de nos jours, c’est plus IN…



Rien à voir autrement avec une quelconque politique pour le manger gras. D’ailleurs si politique pour le manger gras il y avait, elle aurait plutôt pour but profond le manger-pas-cher, parce que c’est là le nerf du problème (le gras c’est pas cher, le sucre non plus)


votre avatar

Perso, j’aime bien quand il y a de la viande autour de l’os&nbsp;&nbsp; …



Et c’est vrai que le gras c’est l’avenir ! (Caradoc inside)



<img data-src=" />

votre avatar







Mithrill a écrit :



J’ai testé le MacDo de Strasbourg Meinau près du stade et même si c’est vrai que certains sandwiches sont pas mauvais (ils faisaient un excellent Grand Chicago Classic ) et que la cuisson peux varier et donner un rendu final variable, on est quand même loin d’un bon steak frite avec son beurre maître d’hôtel… ceci dit je suis d’accord avec toi, tu a le droit d’aimer, comme tu dis il y a pire.





Bah comme je t’ai dit plus haut : entre un steack frites cuisiné par un vrai gars avec de vrais ingrédients, et un DoMac préparé par une machine et assemblé par un blédard ou une étudiante , la vraie différence c’est le prix. Plus que fastfood, on devrait appeller ca cheapfood.


votre avatar







Vin Diesel a écrit :



Perso, j’aime bien quand il y a de la viande autour de l’os   …



Et c’est vrai que le gras c’est l’avenir ! (Caradoc inside)



<img data-src=" />





“On se dirige tout droit vers une génération de dépressifs. Le gras, c’est la vie”


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



C’est une blague ou pas ?

Sans deconner, on parle anorexie là : c’est une grave MALADIE….. Une maladie mentale, dont les gens souffrent beaucoup. Evidemment que le gvt doit s’en préoccuper, et d’ailleurs ca fait longtemps qu’on en parle. Moi ce qui me chagrine c’est qu’on agisse sur le net, on aurait pu agir bien avant sur la presse, les magazines de poufiasses genre 20 ans, Conne et Jolie, etc… Mais s’attaquer au net de nos jours, c’est plus IN…&nbsp;





Nxi n’en fait pas état, mais le projet de loi comporte d’autres volets, comme l’interdiction des agences de mannequin de recruter en dessous d’une certaines IMC ou des macarons “photo retouchée” dans la presse.



Bonne ou mauvaise idée, j’en laisse chacun juge, mais non, le projet de loi ne concerne pas que Internet.


votre avatar







le podoclaste a écrit :



Nxi n’en fait pas état, mais le projet de loi comporte d’autres volets, comme l’interdiction des agences de mannequin de recruter en dessous d’une certaines IMC ou des macarons “photo retouchée” dans la presse.



Bonne ou mauvaise idée, j’en laisse chacun juge, mais non, le projet de loi ne concerne pas que Internet.





Ah bah c’est bien cool. Et c’est une bonne idée.

L’anorexie c’est une putain de plaie.


votre avatar

Estimes toi heureux de pas subir les effluves de ses dessous de bras ou de son entre-jambe <img data-src=" />&nbsp;

votre avatar







Mithrill a écrit :



Sinon pour la news c’est maintenant que le gouvernement se réveille pour endormir une fois de plus la populace et profiter du modèle US pour petit à petit en venir à l’apologie du manger gras ?







Les US sont les premiers a coller des filles anorexiques dans les films, magazines ou série TV. Je viens de voir un nouvel épisode de Hawai-5.0, et Grace Park me parait bien maigrichonne.


votre avatar







Mithrill a écrit :



Mouais… pas sûre de ça… globalement on vois bien plus de gens à corpulence plus svelte dans les films français que US… le nombre de films US ou ils sont du genre élevés aux hormones ou fat est bien plus présent AMHA que dans la production française.







Bien plus présent, je ne peux pas trop dire. Je vois surtout que les têtes d’affiche US qui servent de modèle aux ados (filles) sont pas bien épaisses. Et la mode des séries/films “Young Adults” est dans le même genre.


[MàJ] Deux amendements pour faire de l’apologie de l’anorexie une infraction

  • Des propositions de loi restées lettre-morte dans le passé

  • Quand le PS s'opposait à une telle incrimination

Fermer