Mozilla vient tout juste de publier Firefox 55 que les yeux se tournent déjà vers une fin d’année qui s’annonce particulièrement riche pour l’éditeur. En attendant, la nouvelle mouture propose des améliorations bienvenues, notamment une installation en 64 bits par défaut sous Windows.
Comme prévu, la deuxième moitié de 2017 est très riche pour Mozilla. Firefox 54 a déjà marqué un tournant en augmentant le nombre de processus affectés au rendu dans les onglets, et nous avions pu constater une hausse importante de la réactivité générale. Ces travaux sont préparatoires puisque la version 57 devrait introduire le nouveau moteur de rendu Quantum, sur lequel nous reviendrons.
Depuis hier soir, il est possible de télécharger Firefox 55, bien que cette mouture ne soit pas encore proposée en mise à jour aux utilisateurs actuels.
64 bits par défaut sous Windows et processus actifs
Firefox existe en 64 bits depuis longtemps maintenant, que ce soit pour Linux, macOS ou Windows. Sur ce dernier néanmoins, l’installation s'effectuait par défaut en 32 bits. L’utilisateur qui voulait l’autre architecture devait se rendre sur la page des versions pour y récupérer celle qui l’intéressait.
Désormais, l’installation sera menée automatiquement en 64 bits si la version de Windows détectée correspond, et si au moins 2 Go de mémoire vive sont présents dans la machine. Comme toujours avec cette technologie, il ne faudra pas en attendre des merveilles, mais il existe quand même deux avantages importants : une gestion beaucoup plus souple de la mémoire et une meilleure sécurité, puisque certaines protections de Windows ne sont accessibles qu’en 64 bits.
Puisque l’on parle de performances, Mozilla en profite pour glisser une importante option dans l’onglet Général. En bas, on peut ainsi trouver une case permettant d’activer les paramètres recommandés pour les performances. Décochée, elle laisse apparaître un menu de sélection du nombre de processus en charge du contenu. Firefox 54 est passé d’un seul processus à trois, mais l'option permet de grimper jusqu’à sept. Augmenter ce nombre améliore les performances, mais au détriment de la consommation de RAM, prévient cependant Mozilla.
Notez qu’une petite case au-dessus permet de couper l’accélération graphique. Elle est active par défaut pour le traitement de certaines vidéos (notamment en VP9) et il n’est pas recommandé de la décocher, sauf en cas de problèmes.
WebVR, WebRTC, recherches dans la barre d’adresses…
La barre d’adresses est plus souple pour lancer des recherches puisque les suggestions apparaissent par défaut, quel que soit le moteur défini par l’utilisateur. En outre, Firefox ira systématiquement chercher la version HTTPS d’un site demandé quand c’est possible. Un bon point.
Firefox 55 introduit aussi une série de petites modifications dont certaines devraient être très appréciées. Par exemple, la barre latérale, qui contient notamment les marque-pages, peut être librement déplacée à droite ou à gauche. Les pages web peuvent également être simplifiées avant impression. Comme on peut le voir dans les deux captures ci-dessous, Firefox applique en fait la recette du mode Lecture.
Ajoutons que Firefox 55 se charge aussi beaucoup plus rapidement quand il restaure de nombreux onglets. Le support de WebRTC inclut maintenant celui des microphones stéréo et la mouture Windows du navigateur est la première à intégrer un support complet de WebVR (réalité virtuelle). Les utilisateurs de la version macOS pourront de leur côté assigner des raccourcis clavier personnalisés au navigateur.
Signalons enfin qu’un outil de capture d’écran peut apparaître. Il s’agit d’un test de type A/B, les utilisateurs pouvant ou non voir la fonction. Elle permet de capturer tout ou partie de la page visitée, puis de sauvegarder localement le fichier ou l’envoyer sur un service en ligne. Cet outil, disponible dans tous les cas dans la branche Nightly, reconnait les zones intéressantes dans une page, les cadres de sélection apparaissant automatiquement. L’utilisateur reste cependant maître de ce qu’il veut capturer.
Firefox 55 peut, comme toujours, se récupérer depuis le site officiel. Les intéressés pourront également le télécharger depuis les liens directs ci-dessous :
Une fin d’année particulièrement intense
Bien que cette version 55 soit assez riche en nouveautés, c’est le mois de novembre qui devrait voir arriver les plus gros changements. La version 57, que l’on trouve dans le canal Nightly (qui dispose d’ailleurs d’une icône beaucoup plus moderne), contient ainsi des changements d’ampleur.
La principale évolution, on la connait : Quantum. Le nouveau moteur de rendu sera en bonne partie hérité des travaux réalisés sur Servo, avec un code écrit en C et en Rust. Avec Quantum viennent plusieurs autres projets, notamment Stylo, qui accélère les opérations liées aux CSS, un nouveau compositeur pour afficher plus rapidement les pages, ou encore Flow, qui recense et donne des priorités aux bugs rencontrés pour en accélérer le traitement.
Notez que même si Mozilla est assez confiant, rien n’est encore totalement sûr : Quantum pourrait arriver plus tard si des bugs bloquants sont trouvés d’ici là. Quand Firefox 56 sortira fin septembre, la bêta 57 apparaîtra dans les jours qui suivront. On pourra alors mieux cerner ce qui arrivera vraiment en novembre. Parallèlement, Mozilla travaille sur un renouvellement de l’interface au sein d’un projet nommé Photon, censé la simplifier (le champ de recherche va disparaître dans l'installation par défaut), avec le retour aux onglets rectangulaires (fini les arrondis), des animations fluides, etc.
L’idée générale chez Mozilla est de montrer puis de faire comprendre que la priorité absolue de Firefox est désormais la rapidité. Comme plusieurs responsables l’ont indiqué à Cnet, l’éditeur compte largement communiquer sur ce point. Objectif avoué, revenir sur le devant de la scène et attaquer directement Chrome sur un terrain qui a largement contribué à son succès. Mozilla ne bénéficiera cependant pas d’une force de frappe dont Google profite largement : la promotion de Chrome partout où c’est possible, jusque dans la page d’accueil de son moteur de recherche.
Réponse donc dans trois mois environ. Quoi qu’il arrive cependant, les efforts de Mozilla risquent d’avoir un effet globalement positif sur le marché des navigateurs. Chrome étant le vainqueur incontesté actuellement, le secteur pourrait à nouveau se scléroser, comme il l’avait fait avec Internet Explorer. Jusqu’à ce que Mozilla le réveille brutalement avec son projet Phoenix, devenu Firefox.
Commentaires (249)
#1
Fire quoi ?
#2
hé pas touche a mon champs de recherche !
#3
censé la simplifier (le champ de recherche va disparaître)
oh non, ils vont pas oser quand même?
vus la merde que ça fait sous Chrome/IE-spartan-edge…
parce que bon, tapper une ip dans la barre d’adresse et te lancer une recherche… dans le genre à se prendre des baffes…. :grr:
#4
Est-ce que la recherche d’une version HTTPS d’un site par défaut rend inutile l’extension HTTPS Everywhere ou non ? Je ne trouve pas cela très clair. :)
#5
Ils faudrait aussi qu’ils travaillent la version android,
car niveau performance ça reste quand même bien en retrait comparé à chrome. :/
(niveau temps de chargement des pages).
#6
Aller on y croie ! FF redevient un concurrent sérieux !
#7
#8
Firefox aussi le fait la synchronisation des ID et MDP (je le fais entre le smartphone et la tablette). Sync est vraiment efficace.
#9
Cette version 55 est une excellente nouvelle. Malgré le fait que Chrome soit un excellent navigateur, Firefox reste la solution la plus propre niveau vie privée et étique du web. Revenir ne serait-ce qu’au niveau de Chrome sur la rapidité serait déjà une victoire. Le problème principal reste la promotion de Chrome qui est trop présente comme le souligne l’article, du logiciel lambda aux recommandations faîtes par les services de Google, compliqué de pas se laisser tenter.
#10
L’idée générale chez Mozilla est de montrer puis de faire comprendre que la priorité absolue de Firefox est désormais la rapidité.
Ca fait genre quoi… 10 versions qu’on nous la promet celle-là.
#11
Je plussoie
" />.
#12
#13
(le champ de recherche va disparaître)
" />
" />
bon on va encore trouver une extension pour conserver le look qu’on aime
#14
Cela serait bien qu’ils améliorent la stabilité de la version mobile sous Android un jour. Elle plante au moins une fois par jour chez moi, c’est assez lourd à force…
#15
Globalement Firefox le fait déjà, je tape mes recherches dans la barre d’adresse.
Firefox confond jamais une adresse et une recherche alors que sous Chrome ça arrive a chaque fois … (alors qu’il me sert presque jamais, seulement sur les sites uniquement compatible Chrome -_- )
Donc je m’inquiète pas trop.
#16
C’est con, e10s ne prend pas encore en charge les skins complets (à la FTDeepDark), cette gestion étant prévue pour FF57.
Retour à la ESR53 du coup, en attendant :)
A part ça, c’est que du bon.
#17
Ben si Firefox arrive à devenir le navigateur le plus rapide du monde sur toutes les plateformes, ça serait cool ! En attendant, Google est mon ami.
#18
Je pense que s’il veulent aussi regagner des parts c’est en améliorant leurs outils de debugging pour les dev. Perso je trouve la devtools de Chrome bien plus accessible et complète.
C’est l’un des deux points qui fait que je reste principalement sous Chrome (comme beaucoup de dev à ce que je vois), en plus de la légèreté/rapidité apparente de celui-ci face à Firefox (même si cela est maintenant plus ou moins faux vu l’usine qu’est devenue Chrome au fil des version).
J’espère sincèrement que la 57 atteindra ses objectifs et viendra remuer un peu Google.
Parce que même si je n’utilise pas forcément Firefox, je soutiens complètement leur vision du web et ai de plus en plus de mal à être “enfermé” dans un écosystème (le navigateur étant un excellent moyen pour cela).
Mais la chose qui pourrait vraiment les aider, c’est que la justice se penche sur le cas Chrome comme elle le fit avec IE. Ce n’est pas normal que Google pousse à l’usage de son navigateur sur ses différents services…
Même si l’utilisateur reste libre de choisir, beaucoup suivront ces “recommandations”, sans savoir l’impact que cela peut avoir sur leurs données.
#19
Essaye la Nightly, tu seras surpris de la différence entre vitesse et consommation de ram en comparaison.
Leur nouveau moteur est vraiment efficace. Espérons que Mozilla arrive à retrouver une bonne place.
#20
#21
C’est ce que j’ai compris aussi.
Signalons enfin qu’un outil de capture d’écran peut apparaître. Il
s’agit d’un test de type A/B, les utilisateurs pouvant ou non voir la
fonction.
Pourquoi ne pas la proposer à tous ? De toute façon 95% des utilisateurs ne la verront jamais… Perso j’utilise souvent cette fonction, actuellement il faut ouvrir la barre de dév et cliquer sur une icone, c’est lourd, si c’est proposé plus intuitivement c’est tant mieux, encore faut-il qu’on l’ait…
J’aimerais bien qu’ils améliorent leur mode lecture, en proposant une liste blanche de sites à ouvrir directement dans ce mode plutôt que charger la page et ensuite l’épurer.
Sinon dans l’ensemble je trouve que Firefox se bonifie, je ne suis pas près de le quitter.
#22
“le retour aux onglets rectangulaires (fini les arrondis)”
Non mais arrêtez avec cette mode des rectangles, c’est un retour en arrière :(
#23
#24
#25
Il suffit d’aller sur la page de téléchargement de Firefox pour comprendre que leur angle d’attaque est maintenant quasiment basé sur la prédominance de Chrome : un gros titre “The last free browser”.
Et ils ont raison, 65% de PDM pour Google, dont 30% en un an, ça fait froid dans le dos. La meilleur situation qu’il soit est un mix entre plusieurs acteurs.
#26
Classic Theme Restorer. Tout décoché dedans, sauf les options concernant le moteur de recherche.
Grosso modo, ça permet d’avoir l’ancien comportement où tu as une liste verticale des moteurs de recherche connus et où tu cliques dedans pour changer le moteur par défaut. Moi, ça m’est très utile dans mon usage internet, le nouveau système où ça lançait immédiatement une recherche et automatiquement avec le seul moteur par défaut définissable ne m’allait pas.
Et je parie que CTR permettra de garder, même dans le futur, le menu de recherche :)
#27
Je ne sais pas quand est la dernière fois que tu as testé les devtools de Firefox, mais en l’état ils sont bien mieux organisés et plus puissants que ceux de chrome/webkit.
Ils en rajoutent une couche a chaque nouvelle version, et c’est devenu tres complet.
#28
Il avait fallu quoi, cinq ans, pour que la justice finisse de se pencher sur IE ? C’est une éternité en temps d’usages internet, et le résultat n’est pas gagné d’avance :/
#29
#30
#31
Oui des modules sont désactivés, certainement pour des raisons de débugs s’il y a un crash.
Et oui leur moteur est vraiment efficace et va enfin se permettre de faire de l’ombre à Chrome.
#32
#33
#34
#35
c’est ce que j’ai déjà, pour la barre “des extensions”/barre de statut et quelques broutilles visuelles (couleur du bouton Firefox)
" />
" />
" />
edit et les onglets rectangulaires
par contre avec la v57 ça semble mal parti, puisque les extensions changent
https://github.com/Aris-t2/ClassicThemeRestorer/issues/299
#36
#37
#38
#39
ah ça la synchro raf.
" />
Et il me semble que firefox le fait aussi (pas sûr pour les mdp mais pour les signets en tous cas)
#40
#41
Oui mais pas d’onglets etc. :/
Focus ne convient pas du tout à mon usage.
J’utilise firefox + µblock pour les pubs, puisque chrome ne permet pas d’extensions.
J’aurais bien voulu un chromium comme sous linux sous android. :(
#42
#43
#44
Houlaaaa, les options ont complètement changé aussi dans la Nightly…. J’y retrouve pas mes petits. Oo
Edit: Il y a plusieurs thèmes de base pré-installés aussi.
Edit 2: Les outils dev sont beaucoup plus accessibles aussi je trouve.
#45
c’est lié au retrait de XUL, pas au multiprocess.
Du coup il conseille de migrer en ESR 52, qui aura aussi des màj de sécurité issues des versions “normales”, mais devenant des 52.1, 52.2 etc au lieu de 56,57,58.
Cf mon lien plus haut.
#46
#47
#48
Il me semble que Firefox 57 ne supportera plus ses extensions classiques (en XUL et compagnie) mais seulement les WebExtensions (comme Chrome/Edge).
Ils en parlent vite fait sur Cnet ou là… Quelqu’un peut confirmer ?
#49
tout à fait, ex pour CTR : https://github.com/Aris-t2/ClassicThemeRestorer/issues/299
#50
#51
Adieu DownThemAll, Zotero, et autres extensions non compatibles WebExtensions.
On a essayé via une pétition de faire changer la position de Mozilla https://www.change.org/p/mozilla-save-mozilla-firefox-s-best-feature) mais quand je vois qu’ici certains pensent pourvoir remettre la barre de recherche via Classic Theme Restorer alors que l’extension va disparaitre dès la version 57…
Mozilla a tourné le dos à ses développeurs et Firefox va disparaitre au profit de Chrome d’ici quelques temps.
C’est bien dommage.
Dommage aussi que l’article ne précise pas que les profils avec la version 55 ne sont plus compatibles avec les anciennes versions. N’espérez pas downgrader Firefox en gardant votre profil !
#52
#53
#54
#55
Ca me fait penser un peu à la situation d’Opera qui avait attristé tout le monde quand ils ont abandonné leur moteur et par la même occasion, toutes les fonctionnalités qui avaient fait leur succès (succès limité quand même…).
Mais s’il veut rester performant vis à vis de la concurrence, un navigateur ne peut pas se reposer uniquement sur ces nombreuses extensions et fonctionnalités. A un moment, il y a forcément un virage à prendre, et un virage qui prendra surement du temps pour venir à une bonne situation. Si un jour FF disparait au dépend de Chrome, je ne pense pas que ce soit parce qu’ils essaient d’évoluer. Chrome est juste un rouleau compresseur marketing et dev avec un budget bien plus important…
#56
je sais pas, à moins d’aller chercher l’info sur comment est construite ton extension à chaque fois ..
" /> tu m’étonnes qu’il bouffe en RAM dès le lancement 
" />
bon j’ai sauvegardé mon profil avant que la v55 débarque, et je vais me mettre en ESR.
Y’a moyen de nettoyer le profil au fait ? 300Mo
#57
Ici :
https://www.ghacks.net/2017/03/14/top-firefox-add-ons-and-their-webextensions-st…
#58
Je ne vois ce que tu peux gagner à faire comme le principal acteur du marché. Au pire, tu seras la copie qui a un train de retard…
#59
J’avais le même problème c’était nettement plus lent sous firefox android que chrome android.
les version nitghly sont actuellement largement plus rapide qu’avant, suffisamment pour être utilisable.
#60
#61
#62
Je me pose aussi cette question au sujet de HTTPS Everywhere, mais j’ai pas trouvé de réponse.
#63
#64
#65
#66
De la performance ? Du renouveau.
Aujourd’hui FF est en déclin, ton optique c’est de ne rien changer ? Ce n’est pas les nombreuses extensions que nous apprécions qui vont faire qu’il va reprendre du poil de la bête.
#67
#68
C’est comme quand on dit que cette année c’est l’année de Linux sur le Desktop !!
" />
Malgré tout, j’ai vraiment envie d’y croire…
#69
Simple et efficace : dans le about:addons, Firefox 55 te renseigne les addons XUL par un marqueur jaune “Legacy”.
EDIT: Du coup, plus besoin de l’addon “Addon compatibility reporter” vu qu’une webextension est d’office compatible avec e10s (multiprocess).
#70
Oui, et tourner le dos aux développeurs, ce doit être la bonne solution, effectivement
" />
Surtout alors qu’il y a déjà eu un gros changement il y a deux ans…
Quand tu vois que le message que fait le développeur de DownThemAll :
http://www.downthemall.net/re-downthemall-and-webextensions-or-why-why-i-am-done…
#71
Mais n’indique pas si le développeur est en train ou pas de faire migrer son extension.
#72
Faut savoir que Focus utilise Chrome Webview et non le moteur de Firefox…
#73
#74
Je ne blâme personne, je me place en utilisateur lambda.
Si globalement c’est fluide, pourquoi un utilisateur irait changer pour Firefox légèrement plus fluide sur PC (et encore, à voir la différence pour un utilisateur basique avec 3 onglets Facebook, Messagerie et [troll]/Doctissimo[/troll] ) mais plus lent sur son smartphone ? Y’a bien que sur NextINpact qu’on se préoccupe des (nouveaux) soucis de vie privée, de monopole, d’écosystème captif…
M’enfin peut-être que dans 5 ou 10 ans l’Europe demandera à Google de proposer le choix du navigateur au premier démarrage de l’appareil.
#75
Firefox Android est loin d’être à la traîne comparé à Chrome. Il a rattrapé une bonne partie de son retard depuis plusieurs versions déjà.
J’utilise la nightly 57 (qui est relativement stable) et franchement les chargements sont encore plus rapides que sur la release courante.
Pour l’instant c’est un pari gagnant leur projet quantum.
Il ne manquerait plus qu’un boost du même genre à leur moteur javascript pour surpasser la concurrence en terme de performances.
Et je tease un peu, sur la nightly il y a synchronisation des onglets et envoi d’onglets entre appareils :)
#76
J’étais passé a coté de la lettre du dev de DownThemAll à propos de la fin du support des extensions XUL, et bien il est remonté et du certaines manière je suis assez pessimiste aussi sur l’avenir de Firefox …
Car certes Firefox va devenir très rapide au détriment de sa richesse en extension mais pour combien de temps … Le budget de Google et Microsoft ne sont pas les même et Chrome/Edge ne se laisseront pas distancer sur les perfs si longtemps.
On en viendra à un moment où les 3 navigateurs principaux seront quasi identique et seul le marketting/écosystème en privilégiera 1 … et ça ne sera surement pas Firefox …
#77
#78
Sur mes 8 modules, 7 sont “obsolètes”
" /> J’espère que les dévs sont toujours là et qu’ils en assureront la maintenance :/
#79
Pour ceux qui se posent la question pour HTTPS Everywhere:
Il vaut mieux la garder. Firefox supporte HSTS depuis la version 4 (http://website-archive.mozilla.org/www.mozilla.org/firefox_releasenotes/en-US/fi… ) Chrome depuis la version 4 aussi, soit 2011. IE11 supporte aussi depuis…. 2015, toujours une longueur d’avance chez MS (https://blogs.msdn.microsoft.com/ie/2015/02/16/http-strict-transport-security-co… )
L’INtérêt de garder l’extension, c’est pour les liens contenus dans la page, et qui sont eux INdépendants du site enhttps://. Si vous êtes sur un site protégé, rien ne dit qu’il ne fait pas appel à des scripts/images/whatever sur des sites tiers.
#80
#81
Sur mes 8 addons, 4 sont Legacy et 1 seul sera probablement lâché (mais y a des discussions et je ne doute pas qu’une alternative se profilera). Après, j’ai déjà fait mon nettoyage et trouver des alternatives pour des addons lâché comme pour Self-Destructing Cookies.
Je suis juste impatient que Firefox rattrape son retard sur les autres navigateurs. Histoire qu’on ait ENFIN un sandboxing de ce nom ! Et pour ça, Firefox pourrait rendre incompatible 90% des addons du store, je m’en tape. Sécurité avant tout !
#82
Ca ne me dit pas quel est ta solution ?
Peut être que tourner le dos a une partie des Dev (bah oui, parce qu’il y a aussi ceux que ca arrange), c’est peut être la moins mauvaises des solutions, a défaut d’être la meilleur.
Dans tous les cas, ne rien faire n’est pas une solution…
#83
Tu as aussi la solution d’ajouter à chaque moteur de recherche un raccourci. Tu peux alors te passer complètement de cette barre. ;)
Genre dans la barre d’URL: wf blabla : recherche sur wikipédia français, yt blabla : recherche sur youtube, etc.
#84
https://wiki.mozilla.org/Nightly#How_do_I_install_Firefox_Nightly_alongside_Firefox_Release.3F ;)
#85
about:config -> network.IDN_show_punycode -> true ;)
#86
#87
browser.safebrowsing.phishing.enabled ?
" />
edit : perdu
ça m’apprendra à pas rafraichir
#88
Quel est l’intérêt d’utiliser Firefox s’il n’y a pas d’extension ?
J’utilise DownThemAll tous les jours. S’il n’est plus présent sur Firefox, pour quelle raison devrais-je rester sur ce navigateur ?
Vie privée ? Mozilla a des pratiques super borderline
Rapidité ? Je vois pas comment Firefox fera mieux que Chrome…
Bref, le seul argument c’est la singularité et la personnalisation. Mozilla abandonne cela ? Ben c’est fini, Firefox est mort.
#89
Bug je n’ai pas trop le cas perso, mais lenteur oui c’est flagrant comparer à chrome. :/
#90
Moi j’en suis très content, si ça me permet de me débarrasser d’un addon en plus (Squared Australis Tabs en l’occurrence). Ces onglets arrondis prennent trop de place perdue.
#91
T’as trouvé quoi pour remplacer Self-Destructing Cookies ? J’adore ce module
" />
#92
La moitié de mes extensions sont passés en legacy et ont l’air obsolètes selon mozilla. Privacy badger est à jour.
#93
Faut pas déconner non plus. Comme le dev de DTA le marque lui même dans son mail, beaucoup d’extensions peuvent être migrées vers WebExtensions.
Mais oui il manque des API low-level et de la doc pour des “extensions” qui sont presque des logiciels à part entière.
Franchement DTA pourrait être une app standalone, et n’avoir qu’une webextension “passerelle” je pense…
Ce que tout le monde reproche à Firefox (lenteur, lourdeur…), vient bien souvent des extensions et/ou de la manière dont elles sont gérées… Firefox est presque devenu un mini-os pour certains développeurs.
Alors oui, c’est con de casser autant d’extensions, mais d’un autre coté, il faut bien savoir évoluer au bout d’un moment, surtout quand une grande partie de la communauté demande justement que Firefox évolue !
#94