Connexion
Abonnez-vous

Firefox : une version 55 riche en nouveautés, une fin d’année cruciale

Chrome, l'ennemi à abattre

Firefox : une version 55 riche en nouveautés, une fin d'année cruciale

Le 09 août 2017 à 08h08

Mozilla vient tout juste de publier Firefox 55 que les yeux se tournent déjà vers une fin d’année qui s’annonce particulièrement riche pour l’éditeur. En attendant, la nouvelle mouture propose des améliorations bienvenues, notamment une installation en 64 bits par défaut sous Windows.

Comme prévu, la deuxième moitié de 2017 est très riche pour Mozilla. Firefox 54 a déjà marqué un tournant en augmentant le nombre de processus affectés au rendu dans les onglets, et nous avions pu constater une hausse importante de la réactivité générale. Ces travaux sont préparatoires puisque la version 57 devrait introduire le nouveau moteur de rendu Quantum, sur lequel nous reviendrons.

Depuis hier soir, il est possible de télécharger Firefox 55, bien que cette mouture ne soit pas encore proposée en mise à jour aux utilisateurs actuels.

64 bits par défaut sous Windows et processus actifs

Firefox existe en 64 bits depuis longtemps maintenant, que ce soit pour Linux, macOS ou Windows. Sur ce dernier néanmoins, l’installation s'effectuait par défaut en 32 bits. L’utilisateur qui voulait l’autre architecture devait se rendre sur la page des versions pour y récupérer celle qui l’intéressait.

Désormais, l’installation sera menée automatiquement en 64 bits si la version de Windows détectée correspond, et si au moins 2 Go de mémoire vive sont présents dans la machine. Comme toujours avec cette technologie, il ne faudra pas en attendre des merveilles, mais il existe quand même deux avantages importants : une gestion beaucoup plus souple de la mémoire et une meilleure sécurité, puisque certaines protections de Windows ne sont accessibles qu’en 64 bits.

Puisque l’on parle de performances, Mozilla en profite pour glisser une importante option dans l’onglet Général. En bas, on peut ainsi trouver une case permettant d’activer les paramètres recommandés pour les performances. Décochée, elle laisse apparaître un menu de sélection du nombre de processus en charge du contenu. Firefox 54 est passé d’un seul processus à trois, mais l'option permet de grimper jusqu’à sept. Augmenter ce nombre améliore les performances, mais au détriment de la consommation de RAM, prévient cependant Mozilla.

Notez qu’une petite case au-dessus permet de couper l’accélération graphique. Elle est active par défaut pour le traitement de certaines vidéos (notamment en VP9) et il n’est pas recommandé de la décocher, sauf en cas de problèmes.

WebVR, WebRTC, recherches dans la barre d’adresses…

La barre d’adresses est plus souple pour lancer des recherches puisque les suggestions apparaissent par défaut, quel que soit le moteur défini par l’utilisateur. En outre, Firefox ira systématiquement chercher la version HTTPS d’un site demandé quand c’est possible. Un bon point.

Firefox 55 introduit aussi une série de petites modifications dont certaines devraient être très appréciées. Par exemple, la barre latérale, qui contient notamment les marque-pages, peut être librement déplacée à droite ou à gauche. Les pages web peuvent également être simplifiées avant impression. Comme on peut le voir dans les deux captures ci-dessous, Firefox applique en fait la recette du mode Lecture.

firefox firefox

Ajoutons que Firefox 55 se charge aussi beaucoup plus rapidement quand il restaure de nombreux onglets. Le support de WebRTC inclut maintenant celui des microphones stéréo et la mouture Windows du navigateur est la première à intégrer un support complet de WebVR (réalité virtuelle). Les utilisateurs de la version macOS pourront de leur côté assigner des raccourcis clavier personnalisés au navigateur.

Signalons enfin qu’un outil de capture d’écran peut apparaître. Il s’agit d’un test de type A/B, les utilisateurs pouvant ou non voir la fonction. Elle permet de capturer tout ou partie de la page visitée, puis de sauvegarder localement le fichier ou l’envoyer sur un service en ligne. Cet outil, disponible dans tous les cas dans la branche Nightly, reconnait les zones intéressantes dans une page, les cadres de sélection apparaissant automatiquement. L’utilisateur reste cependant maître de ce qu’il veut capturer.

firefox firefox

Firefox 55 peut, comme toujours, se récupérer depuis le site officiel. Les intéressés pourront également le télécharger depuis les liens directs ci-dessous :

Une fin d’année particulièrement intense

Bien que cette version 55 soit assez riche en nouveautés, c’est le mois de novembre qui devrait voir arriver les plus gros changements. La version 57, que l’on trouve dans le canal Nightly (qui dispose d’ailleurs d’une icône beaucoup plus moderne), contient ainsi des changements d’ampleur.

La principale évolution, on la connait : Quantum. Le nouveau moteur de rendu sera en bonne partie hérité des travaux réalisés sur Servo, avec un code écrit en C et en Rust. Avec Quantum viennent plusieurs autres projets, notamment Stylo, qui accélère les opérations liées aux CSS, un nouveau compositeur pour afficher plus rapidement les pages, ou encore Flow, qui recense et donne des priorités aux bugs rencontrés pour en accélérer le traitement.

Notez que même si Mozilla est assez confiant, rien n’est encore totalement sûr : Quantum pourrait arriver plus tard si des bugs bloquants sont trouvés d’ici là. Quand Firefox 56 sortira fin septembre, la bêta 57 apparaîtra dans les jours qui suivront. On pourra alors mieux cerner ce qui arrivera vraiment en novembre. Parallèlement, Mozilla travaille sur un renouvellement de l’interface au sein d’un projet nommé Photon, censé la simplifier (le champ de recherche va disparaître dans l'installation par défaut), avec le retour aux onglets rectangulaires (fini les arrondis), des animations fluides, etc.

L’idée générale chez Mozilla est de montrer puis de faire comprendre que la priorité absolue de Firefox est désormais la rapidité. Comme plusieurs responsables l’ont indiqué à Cnet, l’éditeur compte largement communiquer sur ce point. Objectif avoué, revenir sur le devant de la scène et attaquer directement Chrome sur un terrain qui a largement contribué à son succès. Mozilla ne bénéficiera cependant pas d’une force de frappe dont Google profite largement : la promotion de Chrome partout où c’est possible, jusque dans la page d’accueil de son moteur de recherche.

Réponse donc dans trois mois environ. Quoi qu’il arrive cependant, les efforts de Mozilla risquent d’avoir un effet globalement positif sur le marché des navigateurs. Chrome étant le vainqueur incontesté actuellement, le secteur pourrait à nouveau se scléroser, comme il l’avait fait avec Internet Explorer. Jusqu’à ce que Mozilla le réveille brutalement avec son projet Phoenix, devenu Firefox.

Commentaires (249)

votre avatar







Antwan a écrit :



Il suffit d’aller sur la page de téléchargement de Firefox pour comprendre que leur angle d’attaque est maintenant quasiment basé sur la prédominance de Chrome : un gros titre “The last free browser”.

Et ils ont raison, 65% de PDM pour Google, dont 30% en un an, ça fait froid dans le dos. La meilleur situation qu’il soit est un mix entre plusieurs acteurs.





Comme quoi la médiocrité va de pair avec le succès.


votre avatar







Jungledede a écrit :



vus la merde que ça fait sous Chrome/IE-spartan-edge…

parce que bon, tapper une ip dans la barre d’adresse et te lancer une recherche… dans le genre à se prendre des baffes…. :grr:



Mieux, rechercher dans Windows phone quelque chose avec un ”.” dedans (comme une version de logiciel) -> échec de la connexion au serveur.


votre avatar

Il me semble que Firefox 57 ne supportera plus ses extensions classiques (en XUL et compagnie) mais seulement les WebExtensions (comme Chrome/Edge).



Ils en parlent vite fait sur Cnet ou … Quelqu’un peut confirmer ?

votre avatar

tout à fait, ex pour CTR : github.com GitHub

votre avatar







Alexyu a écrit :



Ils m’ont réconcilié il y a peu avec Firefox sur Android en sortant Focus. Ca ne plaira pas a tout le monde mais contre les publicités et tracker très intrusifs, je n’ai pas trouvé mieux. En bonus ça accélère le chargement des pages, ça fait sauter les limitations à X articles sur certains sites de presse, et j’en passe.





Je suis devenu adepte à Focus moi aussi <img data-src=" />&nbsp;Pour mes recherches et mes passages assez rapide sur de la navigation, c’est le top. Léger, rapide sans chichi et bloque pas mal de truc en natif.

Après, j’ai quand même un petit opéra pour combler la légèreté de focus et son manque d’options.


votre avatar

Adieu DownThemAll, Zotero, et autres extensions non compatibles WebExtensions.

On a essayé via une pétition de faire changer la position de Mozilla https://www.change.org/p/mozilla-save-mozilla-firefox-s-best-feature) mais quand je vois qu’ici certains pensent pourvoir remettre la barre de recherche via Classic Theme Restorer alors que l’extension va disparaitre dès la version 57…



Mozilla a tourné le dos à ses développeurs et Firefox va disparaitre au profit de Chrome d’ici quelques temps.

C’est bien dommage.



Dommage aussi que l’article ne précise pas que les profils avec la version 55 ne sont plus compatibles avec les anciennes versions. N’espérez pas downgrader Firefox en gardant votre profil !

votre avatar







brice.wernet a écrit :



Mieux, rechercher dans Windows phone quelque chose avec un ”.” dedans (comme une version de logiciel) -&gt; échec de la connexion au serveur.





Microsoft… It’s not a bug, it’s a feature. <img data-src=" />


votre avatar







arno53 a écrit :



Il me semble que Firefox 57 ne supportera plus ses extensions classiques (en XUL et compagnie) mais seulement les WebExtensions (comme Chrome/Edge).



Ils en parlent vite fait sur Cnet ou … Quelqu’un peut confirmer ?





<img data-src=" />


votre avatar







jb18v a écrit :



c’est lié au retrait de XUL, pas au multiprocess.

Du coup il conseille de migrer en ESR 52, qui aura aussi des màj de sécurité issues des versions “normales”, mais devenant des 52.1, 52.2 etc au lieu de 56,57,58.

Cf mon lien plus haut.







On a moyen de savoir ce qui ne sera plus compatible sans installer la nightly ? Du genre comme addon compatibility reporter à propos du multi process.


votre avatar

Ca me fait penser un peu à la situation d’Opera qui avait attristé tout le monde quand ils ont abandonné leur moteur et par la même occasion, toutes les fonctionnalités qui avaient fait leur succès (succès limité quand même…).

Mais s’il veut rester performant vis à vis de la concurrence, un navigateur ne peut pas se reposer uniquement sur ces nombreuses extensions et fonctionnalités. A un moment, il y a forcément un virage à prendre, et un virage qui prendra surement du temps pour venir à une bonne situation. Si un jour &nbsp;FF disparait au dépend de Chrome, je ne pense pas que ce soit parce qu’ils essaient d’évoluer. Chrome est juste un rouleau compresseur marketing et dev avec un budget bien plus important…

votre avatar

je sais pas, à moins d’aller chercher l’info sur comment est construite ton extension à chaque fois ..



bon j’ai sauvegardé mon profil avant que la v55 débarque, et je vais me mettre en ESR.

Y’a moyen de nettoyer le profil au fait ? 300Mo <img data-src=" /> tu m’étonnes qu’il bouffe en RAM dès le lancement <img data-src=" />

votre avatar
votre avatar

Je ne vois ce que tu peux gagner à faire comme le principal acteur du marché. Au pire, tu seras la copie qui a un train de retard…

votre avatar

J’avais le même problème c’était nettement plus lent sous firefox android que chrome android.

les version nitghly sont actuellement largement plus rapide qu’avant, suffisamment pour être utilisable.

votre avatar







jb18v a écrit :



je sais pas, à moins d’aller chercher l’info sur comment est construite ton extension à chaque fois ..



bon j’ai sauvegardé mon profil avant que la v55 débarque, et je vais me mettre en ESR.

Y’a moyen de nettoyer le profil au fait ? 300Mo <img data-src=" /> tu m’étonnes qu’il bouffe en RAM dès le lancement <img data-src=" />





Tu crées plusieurs profils. Un “Normal” qui fait 300 Mo, et un “léger” tout propre, que tu n’utiliseras jamais. <img data-src=" />


votre avatar







Antwan a écrit :



Je ne sais pas quand est la dernière fois que tu as testé les devtools de Firefox, mais en l’état ils sont bien mieux organisés et plus puissants que ceux de chrome/webkit.

Ils en rajoutent une couche a chaque nouvelle version, et c’est devenu tres complet.





Il y a quelques mois :)

Après je me doute qu’il y a aussi une forme de réticence au changement non voulue de ma part, étant habitué aux devtools de Chrome depuis quelques années maintenant.



Mais je pense de toute façon revenir sur Firefox à terme, que ce soit pour du perso ou du pro. Ne serait-ce qu’idéologiquement.

Même si j’utilise certains services Google au quotidien, et apprécie certaines de leurs technologies et propositions pour le web, leur politique et leur vision du web en général me déplaît de plus en plus.


votre avatar







psn00ps a écrit :



Je suis passé par là aussi…

crée la clé extensions.allow-non-mpc-extensions avec pour valeur true.







J’essaie et je te dis.<img data-src=" />



Edit: Ca fonctionne.<img data-src=" />







brice.wernet a écrit :



J’ai l’impression qu’on marche sur la tête: c’est pas les navigateurs qui sont lents ou lourds, c’est le HTML5, le CSS et le javascript.







C’est d’ailleurs pour ça que pour afficher la même page (donc le même code) sur différents navigateurs qu’on a un telle différence de perfs. <img data-src=" />


votre avatar







Ricard a écrit :



C’est d’ailleurs pour ça que pour afficher la même page (donc le même code) sur différents navigateurs qu’on a un telle différence de perfs. <img data-src=" />





tout à fait, c’est le principe du test croisé : je n’aime pas la glace à la fraise donc les lasagnes sont meilleures chaudes <img data-src=" />


votre avatar

A noté également la version developer (Web) également en v55https://www.mozilla.org/fr/firefox/developer/

votre avatar







Sabinoo a écrit :



Classic Theme Restorer. Tout décoché dedans, sauf les options concernant le moteur de recherche.

Grosso modo, ça permet d’avoir l’ancien comportement où tu as une liste verticale des moteurs de recherche connus et où tu cliques dedans pour changer le moteur par défaut. Moi, ça m’est très utile dans mon usage internet, le nouveau système où ça lançait immédiatement une recherche et automatiquement avec le seul moteur par défaut définissable ne m’allait pas.

Et je parie que CTR permettra de garder, même dans le futur, le menu de recherche :)





A lire ce message et qq autres dans ce sens, j’ai l’impression que certains n’ont jamais regardé comment marche ce champ…

La liste des moteurs est toujours affichée en bas de liste, et il est toujours possible de sélectionner le moteur soit en cliquant dessus, soit au clavier avec alt-haut/bas.

Sinon, que te manque-t-il d’autre pour supporter le (plus si) nouveau ?


votre avatar

Bizarre, je n’ai pas de soucis. As-tu essayé avec des profils tout neuf juste pour tester ?

votre avatar



Firefox : une fin d’année cruciale





une fin d’année cruciale… ou Crucial ? Faut-il faut acheter encore plus de RAM pour noël ? <img data-src=" />

votre avatar

Je l’ai installé et le champ de recherche (que j’ai positionné sur Wikipedia personnellement) est toujours la.

votre avatar

Zéro problème sur ma tablette et mon smartphone, mais ce n’est pas du bas de gamme.

votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

oui mais l’article parlait d’au moins la v57 pour ce point précis <img data-src=" />

votre avatar

Je suis bien contente de tester palemoon <img data-src=" />

votre avatar







SanPe a écrit :



Quel est l’intérêt d’utiliser Firefox s’il n’y a pas d’extension ?

J’utilise DownThemAll tous les jours. S’il n’est plus présent sur Firefox, pour quelle raison devrais-je rester sur ce navigateur ?

Vie privée ? Mozilla a des pratiques super borderline

Rapidité ? Je vois pas comment Firefox fera mieux que Chrome…



Bref, le seul argument c’est la singularité et la personnalisation. Mozilla abandonne cela ? Ben c’est fini, Firefox est mort.





Euh… Mozilla est probablement le moins “borderline” en terme de vie privée parmi les grands devs de navigateur. Et le seul à avoir une vraie politique de protection de la vie privée et de neutralité du web.



Quand à la vitesse, attends toutes les nouveautés, notamment Quantum.



Ensuite, si tu quittes Firefox parce que y a plus DtA, ok, mais il ne sera pas ailleurs non plus


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



une fin d’année cruciale… ou Crucial ? Faut-il faut acheter encore plus de RAM pour noël ? <img data-src=" />





Rooh le vilain garnement ;-)

En même temps, Firefox est un ramovore comme c’est pas permis, ça fait des années que ça dure et je ne vois pas d’évolution.

Par contre, pour ajouter des bêtises style Pocket, ça marche vite…


votre avatar

Ce n’est pas encore dredi !

votre avatar

Je confirme les autres messages : j’ai beau être un défenseur de Nightly niveau perfs, qui sont excellentes sur desktop, la version mobile est à la traîne. Même si la màj de cette nuit améliore bien un peu ce point.

votre avatar

Oui, j’ai créé des nouveaux profils, stable et nightly, j’ai toujours l’erreur “déjà en cours d’utilisation” quand je lance le 2e processus.

votre avatar

et vive firefox !

votre avatar

Il faut lancer nightly avec l’option -p –no-remote pour le lancer en parallèle d’une autre version.

votre avatar

Alors pourquoi fusionner à terme la barre d’adresse et la barre de recherche ? Parce que « les autres y le font alors pourquoi pas nous ? » . Bon la barre de recherche restera peut-être en option, planquée pendant un temps avant que Mozilla ne supprime la fonction. :https://mail.mozilla.org/pipermail/firefox-dev/2017-June/005476.html





Également à venir, des sélections d’articles via Pocket ( dont on attend toujours la transition vers un code ouvert) à l’ouverture de nouvel onglet.

votre avatar

La 55 ramer à mort sur mon portable, j’ai installé la Nightly, la vache, c’est plus fluide.<img data-src=" />

votre avatar

Le jour où Firefox se lancera aussi rapidement que Chrome, je re-basculerais dessus

votre avatar

C’est aujourd’hui avec la version 55, Firefox se lance aussi vite que Chromium sur mon PC

votre avatar







zozourban a écrit :



Le jour où Firefox se lancera aussi rapidement que Chrome, je re-basculerais dessus





T’es du style précoce toi non ?

Tu préfères le truc rapide à la qualité ? Ca te passera avec l’age, tu verras.<img data-src=" />


votre avatar







SanPe a écrit :



Dommage aussi que l’article ne précise pas que les profils avec la version 55 ne sont plus compatibles avec les anciennes versions. N’espérez pas downgrader Firefox en gardant votre profil !





Je suis repassé à 54 sans soucis hier. ‘voulais tester un truc, c’était pas ca et je suis re-passé ensuite à 55 : hop.


votre avatar







Seazor a écrit :



A lire ce message et qq autres dans ce sens, j’ai l’impression que certains n’ont jamais regardé comment marche ce champ…

La liste des moteurs est toujours affichée en bas de liste, et il est toujours possible de sélectionner le moteur soit en cliquant dessus, soit au clavier avec alt-haut/bas.&nbsp;





En fait y-a même plus besoin d’aller chercher la souris pour aller cliquer. Je presse le curseur [↓] et les 33 moteurs de recherche que j’ai installés s’affichent direct sous la Awesome barre, hop.


votre avatar

Y en a qu’ont des problèmes existentiels…

votre avatar







jb18v a écrit :



Y’a moyen de nettoyer le profil au fait ? 300Mo <img data-src=" /> tu m’étonnes qu’il bouffe en RAM dès le lancement <img data-src=" />





–&gt; Profile-Cleaner par Grayskybbs.archlinux.org archlinux

&nbsp;Avec ca mes profils complètement XXL et genre 45 extensions dèpassent pas 80-90 Mo. Comme je les les charge en RAM, bin je préfère <img data-src=" />


votre avatar

Retirer le champ de recherche ?



Je me plaignais déjà du temps d’Australis -et quasiment à chaque changement d’UI qui ont suivi- que Firefox suivait une “chromisation” dangereuse de son interface et qu’il y aurait de moins en moins de raisons de l’utiliser que l’original…



Quand j’installerai Firefox sur un ordinateur qui dispose de Chrome (ou disposera, vu qu’il s’installe tel un virus avec Avast et divers), je ne suis pas sûr que l’utilisateur|trice saura faire la différence entre les deux vu qu’ils seront visuellement quasi-identiques, car au moins la barre de recherche aidait à la faire…



Cette tendance à simplifier façon Chrome nuira obligatoirement à Firefox, il ne s’en relevera pas.



A titre perso, je déteste clusteriser la barre d’adresses, et la capacité de changer de moteur de recherche facilement rend plus pratique cette barre de recherche.



Entre l’interface qui ressemble à Chrome, et les Webextensions obligatoires qui marcheront aussi sur Chrome, bin… autant passer sur Chrome.



Enfin, il semble que le fork Waterfox supportera encore XUL un petit moment, ce qui permettra de franchir l’étape 57 et suivant en restant dans la course. J’y suis déjà passé, et je compte y rester car la seule raison pour moi d’utiliser Firefox reste les extensions. A long terme, j’imagine qu’il n’y aura plus que Vivaldi.

votre avatar

si le champs de recherche disparait, je ne mettrais pas à jour

merci pour l’info <img data-src=" />

votre avatar







zozourban a écrit :



Le jour où Firefox se lancera aussi rapidement que Chrome, je re-basculerais dessus





Moi je passerai sûrement à Chrom-* le jour où il se lancera aussi vite que Xombrero (2 sec sur Atom monocore) et affichera une session de 10 onglets aussi vite (22 sec pour le même sur le même) <img data-src=" /> Mon test perfs de 7 navigateurs :&nbsphttps://pic.al/#/view/photo/fuk7xf1itpsqumti/Browsers-load-10-pages-restart-01-s…


votre avatar

Le champ de recherche, c’est le premier truc que je vire moi. <img data-src=" />

votre avatar







kozaki a écrit :



Moi je passerai sûrement à Chrom-* le jour où il se lancera aussi vite que Xombrero (2 sec sur Atom monocore) et affichera une session de 10 onglets aussi vite (22 sec pour le même sur le même) <img data-src=" /> Mon test perfs de 7 navigateurs :&#160https://pic.al/#/view/photo/fuk7xf1itpsqumti/Browsers-load-10-pages-restart-01-s…





Xombrero, faut aimer les abandonwares. <img data-src=" />


votre avatar

Je me pose aussi cette question au sujet de HTTPS Everywhere, mais j’ai pas trouvé de réponse.

votre avatar

<img data-src=" /><img data-src=" /> mklk

votre avatar







jb18v a écrit :



je sais pas, à moins d’aller chercher l’info sur comment est construite ton extension à chaque fois ..



bon j’ai sauvegardé mon profil avant que la v55 débarque, et je vais me mettre en ESR.

Y’a moyen de nettoyer le profil au fait ? 300Mo <img data-src=" /> tu m’étonnes qu’il bouffe en RAM dès le lancement <img data-src=" />







De temps en temps (tous les ans ou un peu moins), je refait un profil au propre, et je reconfigure tout, un peu casse pieds mais ça fait pas de mal. <img data-src=" />







SanPe a écrit :



Ici :

https://www.ghacks.net/2017/03/14/top-firefox-add-ons-and-their-webextensions-st…







Merci, c’est un bon début, même si 34 des miennes n’y sont pas, je vais devoir creuser un peu.


votre avatar







jb18v a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /> mklk





C’est ce que j’ai fais.<img data-src=" />


votre avatar

De la performance ? Du renouveau.

Aujourd’hui FF est en déclin, ton optique c’est de ne rien changer ? Ce n’est pas les nombreuses extensions que nous apprécions qui vont faire qu’il va reprendre du poil de la bête.

votre avatar







Hirsute a écrit :



Je me pose aussi cette question au sujet de HTTPS Everywhere, mais j’ai pas trouvé de réponse.





HSTS est implémentée “en dur” depuis Firefox 4. Donc, logiquement HTTPS Everywhere ne sert plus à rien. A confirmer quand-même.


votre avatar

C’est comme quand on dit que cette année c’est l’année de Linux sur le Desktop !! <img data-src=" />



Malgré tout, j’ai vraiment envie d’y croire…

votre avatar

Simple et efficace : dans le about:addons, Firefox 55 te renseigne les addons XUL par un marqueur jaune “Legacy”.



EDIT: Du coup, plus besoin de l’addon “Addon compatibility reporter” vu qu’une webextension est d’office compatible avec e10s (multiprocess).

votre avatar

Oui, et tourner le dos aux développeurs, ce doit être la bonne solution, effectivement <img data-src=" />

Surtout alors qu’il y a déjà eu un gros changement il y a deux ans…



Quand tu vois que le message que fait le développeur de DownThemAll :

http://www.downthemall.net/re-downthemall-and-webextensions-or-why-why-i-am-done…

votre avatar

Mais n’indique pas si le développeur est en train ou pas de faire migrer son extension.

votre avatar

Faut savoir que Focus utilise Chrome Webview et non le moteur de Firefox…

votre avatar







durthu a écrit :



C’est comme quand on dit que cette année c’est l’année de Linux sur le Desktop !! <img data-src=" />



Malgré tout, j’ai vraiment envie d’y croire…





Je suis sur la 57 en ce moment, et c’est le jour et la nuit avec la 54.<img data-src=" />


votre avatar

Je ne blâme personne, je me place en utilisateur lambda.





  • Chrome est recommandé par tout le monde aujourd’hui

  • Google domine largement la recherche en France et en fait la pub en permanence

  • C’est celui qui est installé par défaut sur la majorité des smartphones vendus aujourd’hui.



    Si globalement c’est fluide, pourquoi un utilisateur irait changer pour Firefox légèrement plus fluide sur PC (et encore, à voir la différence pour un utilisateur basique avec 3 onglets Facebook, Messagerie et [troll]/Doctissimo[/troll] ) mais plus lent sur son smartphone ? Y’a bien que sur NextINpact qu’on se préoccupe des (nouveaux) soucis de vie privée, de monopole, d’écosystème captif…



    M’enfin peut-être que dans 5 ou 10 ans l’Europe demandera à Google de proposer le choix du navigateur au premier démarrage de l’appareil. <img data-src=" />

votre avatar

Firefox Android est loin d’être à la traîne comparé à Chrome. Il a rattrapé une bonne partie de son retard depuis plusieurs versions déjà.

J’utilise la nightly 57 (qui est relativement stable) et franchement les chargements sont encore plus rapides que sur la release courante.

Pour l’instant c’est un pari gagnant leur projet quantum.

Il ne manquerait plus qu’un boost du même genre à leur moteur javascript pour surpasser la concurrence en terme de performances.



Et je tease un peu, sur la nightly il y a synchronisation des onglets et envoi d’onglets entre appareils :)

votre avatar

J’étais passé a coté de la lettre du dev de DownThemAll à propos de la fin du support des extensions XUL, et bien il est remonté et du certaines manière je suis assez pessimiste aussi sur l’avenir de Firefox …



Car certes Firefox va devenir très rapide au détriment de sa richesse en extension mais pour combien de temps … Le budget de Google et Microsoft ne sont pas les même et Chrome/Edge ne se laisseront pas distancer sur les perfs si longtemps.



On en viendra à un moment où les 3 navigateurs principaux seront quasi identique et seul le marketting/écosystème en privilégiera 1 … et ça ne sera surement pas Firefox …

votre avatar







Renault a écrit :



Est-ce que la recherche d’une version HTTPS d’un site par défaut rend inutile l’extension HTTPS Everywhere ou non ? Je ne trouve pas cela très clair. :)





De ce que j’en comprends, oui tout à fait :)





Burn2 a écrit :



Ils faudrait aussi qu’ils travaillent la version android,

car niveau performance ça reste quand même bien en retrait comparé à chrome. :/

(niveau temps de chargement des pages).





Je suis totalement d’accord… Utiliser FFox sur Android, c’est carrément du militantisme. Je le fais, mais je peste systématiquement dessus tellement c’est lent, truffé de bugs, et il manque tellement d’options/paramètres.


votre avatar







kozaki a écrit :



Tu dis ca… qu’est-ce-que tu dirai si tu voyais mon vélo <img data-src=" /> le truc étant que RIP Ayrton Sena irait pas plus vite à mon taf ou à la boulangère boulangerie en Formule 1 que sur ce bon vieux Motobécane : je surfe sur netbook de 2010 équipé de xombrero aussi vite que sur un bon desktop SSD + Chrome (sauf sur ma banque qui est pô compatib), pof.





J’ai un netbook aussi (eeepc) mais dessus Fx ne passe pas car (beaucoup) trop lourd alors j’ai midori dessus. Pale Moon je connais pas par contre, faut que je teste car je pars tout à l’heure sur Paris pour 5-6 jours avec mon netbook et je redoute la galère… J’aurais accès au net mais avec Fx, ça risque d’être… loooooooong <img data-src=" />


votre avatar

Ca fait plaisir de voir que le navigateur libre retrouve des couleurs avec un moteur de rendu revigoré et un nouveau look !

<img data-src=" /><img data-src=" />

&nbsp;

Même chose sur mobile svp&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

La nightly est aussi dispo sur android il me semble

&nbsp;

votre avatar

C’est ce que je fais :

/opt/firefox/firefox-bin –no-remote -p Nocturne

votre avatar







TheKillerOfComputer a écrit :



Cette tendance à simplifier façon Chrome nuira obligatoirement à Firefox, il ne s’en relevera pas.



A titre perso, je déteste clusteriser la barre d’adresses, et la capacité de changer de moteur de recherche facilement rend plus pratique cette barre de recherche.



Entre l’interface qui ressemble à Chrome, et les Webextensions obligatoires qui marcheront aussi sur Chrome, bin… autant passer sur Chrome.



Exactement <img data-src=" />

Tant qu’à avoir un clone qui ne fait absolument rien de plus, autant rester sur l’original…







1for-matik a écrit :



au final on s’y fait



Certains s’y font, pas tous, nuance.

Si j’ai installé Classic Theme Restorer, c’est en partie pour ces onglets arrondis horribles (ainsi que pour cette mode de barre d’adresse placée sous les onglets… Je trouve ca complètement contre-intuitif et anti-ergonomique quand on utilise plusieurs onglets). Quand je les revois, je me dis à chaque fois que c’est super moche. Donc non “on” ne s’y fait pas.


votre avatar

C’est clair que si une extension comme classic theme restorer marche bien, c’est bien parce que non seulement qu’un certain nombre de personnes ne s’y font pas mais aussi qu’ils ont pas envie de s’y faire.

votre avatar







kisame a écrit :



C’est clair que si une extension comme classic theme restorer marche bien, c’est bien parce que non seulement qu’un certain nombre de personnes ne s’y font pas mais aussi qu’ils ont pas envie de s’y faire.





<img data-src=" />


votre avatar







Patch a écrit :



Exactement <img data-src=" />

Tant qu’à avoir un clone qui ne fait absolument rien de plus, autant rester sur l’original…



Certains s’y font, pas tous, nuance.

Si j’ai installé Classic Theme Restorer, c’est en partie pour ces onglets arrondis horribles (ainsi que pour cette mode de barre d’adresse placée sous les onglets… Je trouve ca complètement contre-intuitif et anti-ergonomique quand on utilise plusieurs onglets). Quand je les revois, je me dis à chaque fois que c’est super moche. Donc non “on” ne s’y fait pas.





Les onglets redeviennent rectangulaires.





kisame a écrit :



C’est clair que si une extension comme classic theme restorer marche bien, c’est bien parce que non seulement qu’un certain nombre de personnes ne s’y font pas mais aussi qu’ils ont pas envie de s’y faire.





“Bien”… 300k utilisateurs quotidiens, ça doit faire moins d’1% des utilisateurs de FF. Qui est faible et qu’ils espèrent remonter, donc c’est 1% de pas grand chose. Si on prend l’ensemble des utilisateurs de navigateurs internet, ça doit représenter 0,01% des gens qui apprécient l’interface classique de FF dans le monde. Vu qu’il n’est pas possible de plaire à tout le monde, et que l’immense majorité des gens préfèrent un navigateur

qui permet de naviguer sans qu’une extension codée à la pisse bouffe toutes les ressources du PC (ce qui, par M. & Mme. tout le monde, sera directement attribué à FF), je pense que leur approche se tient.


votre avatar

Donc, si le site web n’a pas de certificat, le HSTS de Firefox ne sert à rien, tout comme HTTPS Everywhere (?)

votre avatar







lysbleu a écrit :



Les onglets redeviennent rectangulaires.



C’est bien, on règle 1 problème, on en crée 10 derrière… <img data-src=" />


votre avatar







Patch a écrit :



&nbsp;(ainsi que pour cette mode de barre d’adresse placée sous les onglets… Je trouve ca complètement contre-intuitif et anti-ergonomique quand on utilise plusieurs onglets).&nbsp;





Pourquoi ? C’est au final assez logique vu l’adresse est liée à l’onglet


votre avatar







plop97 a écrit :



Pourquoi ? C’est au final assez logique vu l’adresse est liée à l’onglet



Je ne vois pas de logique là-dedans, non… Et je change nettement plus souvent d’onglet que je ne saisis d’adresse. Donc mouvement supplémentaire parfaitement inutile quand les onglets sont au-dessus.


votre avatar

Je teste ce soir (backup avant, pas fou), j’ai un profil du genre 300+ Mio …

votre avatar







Tearow a écrit :



Si on pense à la même barre on peut l’activer très facilement quand même :

-ouvrir le menu hamburger (en haut à droite)

-cliquer sur “personnalisation” (en bas à gauche du menus)

-en bas à gauche dans “barres d’outils” il faut cocher “barre de menus”



Sinon la version Web extension de Tile tab fonctionnera peut-être comme la première, Mozilla rajoute continuellement des APIs de WE à Firefox.



Et si une extensions est obsolète aujourd’hui ça ne veut pas dire qu’elle le sera encore quand Firefox 57 sortira en novembre.





Une barre de menu c’est en haut.

Moi c’est la barre des modules, une barre qui était en bas et qui faisait office de barre de status également.


votre avatar







Hirsute a écrit :



Donc, si le site web n’a pas de certificat, le HSTS de Firefox ne sert à rien, tout comme HTTPS Everywhere (?)





Exact.<img data-src=" />


votre avatar

Ah tu changes d’onglet a la souris ? Ok 😂

votre avatar

Cela serait bien qu’ils améliorent la stabilité de la version mobile sous Android un jour. Elle plante au moins une fois par jour chez moi, c’est assez lourd à force…

votre avatar

Globalement Firefox le fait déjà, je tape mes recherches dans la barre d’adresse.



Firefox confond jamais une adresse et une recherche alors que sous Chrome ça arrive a chaque fois … (alors qu’il me sert presque jamais, seulement sur les sites uniquement compatible Chrome -_- )



Donc je m’inquiète pas trop.

votre avatar

C’est con, e10s ne prend pas encore en charge les skins complets (à la FTDeepDark), cette gestion étant prévue pour FF57.

Retour à la ESR53 du coup, en attendant :)

A part ça, c’est que du bon.

votre avatar

Ben si Firefox arrive à devenir le navigateur le plus rapide du monde sur toutes les plateformes, ça serait cool ! En attendant, Google est mon ami.

votre avatar

Je pense que s’il veulent aussi regagner des parts c’est en améliorant leurs outils de debugging pour les dev. Perso je trouve la devtools de Chrome bien plus accessible et complète.



C’est l’un des deux points qui fait que je reste principalement sous Chrome (comme beaucoup de dev à ce que je vois), en plus de la légèreté/rapidité apparente de celui-ci face à Firefox (même si cela est maintenant plus ou moins faux vu l’usine qu’est devenue Chrome au fil des version).



J’espère sincèrement que la 57 atteindra ses objectifs et viendra remuer un peu Google.

Parce que même si je n’utilise pas forcément Firefox, je soutiens complètement leur vision du web et ai de plus en plus de mal à être “enfermé” dans un écosystème (le navigateur étant un excellent moyen pour cela).



Mais la chose qui pourrait vraiment les aider, c’est que la justice se penche sur le cas Chrome comme elle le fit avec IE. Ce n’est pas normal que Google pousse à l’usage de son navigateur sur ses différents services…

Même si l’utilisateur reste libre de choisir, beaucoup suivront ces “recommandations”, sans savoir l’impact que cela peut avoir sur leurs données.

votre avatar

Essaye la Nightly, tu seras surpris de la différence entre vitesse et consommation de ram en comparaison.



Leur nouveau moteur est vraiment efficace. Espérons que Mozilla arrive à retrouver une bonne place.

votre avatar







micktrs a écrit :



Essaye la Nightly, tu seras surpris de la différence entre vitesse et consommation de ram en comparaison.



Leur nouveau moteur est vraiment efficace. Espérons que Mozilla arrive à retrouver une bonne place.





<img data-src=" />


votre avatar

C’est ce que j’ai compris aussi.





Signalons enfin qu’un outil de capture d’écran peut apparaître. Il

s’agit d’un test de type A/B, les utilisateurs pouvant ou non voir la

fonction.





Pourquoi ne pas la proposer à tous ? De toute façon 95% des utilisateurs ne la verront jamais… Perso j’utilise souvent cette fonction, actuellement il faut ouvrir la barre de dév et cliquer sur une icone, c’est lourd, si c’est proposé plus intuitivement c’est tant mieux, encore faut-il qu’on l’ait…



J’aimerais bien qu’ils améliorent leur mode lecture, en proposant une liste blanche de sites à ouvrir directement dans ce mode plutôt que charger la page et ensuite l’épurer.



Sinon dans l’ensemble je trouve que Firefox se bonifie, je ne suis pas près de le quitter.

votre avatar

“le retour aux onglets rectangulaires (fini les arrondis)”



Non mais arrêtez avec cette mode des rectangles, c’est un retour en arrière :(

votre avatar







micktrs a écrit :



Essaye la Nightly, tu seras surpris de la différence entre vitesse et consommation de ram en comparaison.



Leur nouveau moteur est vraiment efficace. Espérons que Mozilla arrive à retrouver une bonne place.





Je n’ai jamais réussi à utiliser la nightly en même temps que la stable. C’est dommage parce que j’aurais bien aimé contrinué un peu plus, tout en gardant la stable parce que mes extensions ne sont pas accessibles sur la nightly.


votre avatar







Burn2 a écrit :



Ils faudrait aussi qu’ils travaillent la version android,

car niveau performance ça reste quand même bien en retrait comparé à chrome. :/

(niveau temps de chargement des pages).





Ils m’ont réconcilié il y a peu avec Firefox sur Android en sortant Focus. Ca ne plaira pas a tout le monde mais contre les publicités et tracker très intrusifs, je n’ai pas trouvé mieux. En bonus ça accélère le chargement des pages, ça fait sauter les limitations à X articles sur certains sites de presse, et j’en passe.


votre avatar

Il suffit d’aller sur la page de téléchargement de Firefox pour comprendre que leur angle d’attaque est maintenant quasiment basé sur la prédominance de Chrome : un gros titre “The last free browser”.

Et ils ont raison, 65% de PDM pour Google, dont 30% en un an, ça fait froid dans le dos. La meilleur situation qu’il soit est un mix entre plusieurs acteurs.

votre avatar

Classic Theme Restorer. Tout décoché dedans, sauf les options concernant le moteur de recherche.

Grosso modo, ça permet d’avoir l’ancien comportement où tu as une liste verticale des moteurs de recherche connus et où tu cliques dedans pour changer le moteur par défaut. Moi, ça m’est très utile dans mon usage internet, le nouveau système où ça lançait immédiatement une recherche et automatiquement avec le seul moteur par défaut définissable ne m’allait pas.

Et je parie que CTR permettra de garder, même dans le futur, le menu de recherche :)

votre avatar

Je ne sais pas quand est la dernière fois que tu as testé les devtools de Firefox, mais en l’état ils sont bien mieux organisés et plus puissants que ceux de chrome/webkit.

Ils en rajoutent une couche a chaque nouvelle version, et c’est devenu tres complet.

votre avatar

Il avait fallu quoi, cinq ans, pour que la justice finisse de se pencher sur IE ? C’est une éternité en temps d’usages internet, et le résultat n’est pas gagné d’avance :/

votre avatar







micktrs a écrit :



Essaye la Nightly, tu seras surpris de la différence entre vitesse et consommation de ram en comparaison.



Leur nouveau moteur est vraiment efficace. Espérons que Mozilla arrive à retrouver une bonne place.





Je suis dessus là. Effectivement, rien que pour Nxi, la page s’affiche deux fois plus vite. Par contre, il m’a désactivé pleins de modules (dont certains bloquants) comme DNSSec/TLSA validator, Self Destructing cookies, TiddlyWiki, etc… Et tous les autres sont obsolètes. <img data-src=" />



Edit: Je viens de voir Firefox Screenshot directement intégré dans l’INterface… Bien sympa <img data-src=" />


votre avatar







Vol a écrit :



Par contre, ils ne font toujours rien contre le phishing d’URL avec des caractères spéciaux, comme le faux site apple.com les populations ayant un alphabet non-latin, ce qui est un peu dommage.





<img data-src=" />


votre avatar
votre avatar







sohka a écrit :





Si tu veux, si tu veux&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

Soit tu sais de quoi tu parles, soit pas.



Le sujet a été discuté et tu n’en as visiblement pas connaissance. Mais si tu as une solution miracle, parles-en.

votre avatar







SanPe a écrit :



Quel est l’intérêt d’utiliser Firefox s’il n’y a pas d’extension ?

J’utilise DownThemAll tous les jours. S’il n’est plus présent sur Firefox, pour quelle raison devrais-je rester sur ce navigateur ?

Vie privée ? Mozilla a des pratiques super borderline

Rapidité ? Je vois pas comment Firefox fera mieux que Chrome…



Bref, le seul argument c’est la singularité et la personnalisation. Mozilla abandonne cela ? Ben c’est fini, Firefox est mort.





Ca ne me dit toujours pas la solution que tu peux apporter. Je pense qu’ils ne sont pas trop c*n chez Mozilla, ils se sont posé ces questions.

&nbsp;

Tu penses vraiment que les gens utilisent FF pour&nbsp;DownThemAll ou particulièrement pour une extension ? C’est la vision que tu en as pour ton usage. D’ailleurs je l’utilise au quotidien avec des extensions également, et je ne connaissait pas DownThemAll&nbsp; pour autant, toutes celles que j’utilise on un équivalent identique ou proche sous Opera… La personnalisation ? je le trouve tellement peu personnalisable pour ma part, il ne pourra que faire mieux à l’avenir. Ergonomie, Fluidité, consommation en ressources, plugin, fonctions de bases, compatibilité avec le web, personnalisation, etc… C’est un tout un navigateur…


votre avatar

Ceci dit le must reste Edge avec sa barre Windows Ink <img data-src=" />



Dommage que j’ai du mal a quitter Chrome <img data-src=" />

votre avatar

A la volée, voilà une partie de ce que je constate <img data-src=" /> :

-a l’ouverture de l’appli, la première URL/recherche effectuée n’abouti jamais chez moi (chargement dans le vide infini) : obligé de cliquer sur le carré des onglets [1], fermer l’onglet vide pour que le nouveau prenne sa place.

-dans la barre d’adresse/recherche : quand je tape quelque chose, si je veux corriger ma frappe avant que la page ne se soit chargée, au moment où je touche la barre, elle se vide. Donc plutôt que de corriger 1 lettre, je dois tout retaper

-les onglets ouverts en navigation privée ne se ferment jamais tout seul, contrairement aux onglets normaux (ce qui est totalement débile)

-l’historique ne fonctionne pas

-le bouton actualiser n’actualise pas 2 fois sur 3



J’ai constaté que tous ces bugs ne sont pas présent sur le smartphone de ma moitié, pourtant proche du mien en terme d’archi… Bref, des bugs quoi !

votre avatar

<img data-src=" /> Merci !

votre avatar

Merci. Ton commentaire m’a été super utile.

Au moins maintenant je peux faire toutes mes maj sans prise de tête et garder toutes mes extensions.



D’ailleurs, pour ceux qui sont sous ubuntu et qui ont pas envie de se prendre la tête pour savoir comment installer l’ESR, voici les commandes pour le ppa :

sudo add-apt-repository ppa:jonathonf/firefox-esr

sudo apt-get update

sudo apt-get install firefox-esr firefox-esr-l10n-fr



@+


votre avatar

C’est bon, tu m’as saoulé avec ton histoire de “ta solution”.

votre avatar

Pour le peu que j’ai testé hier soir, ca ralentit un peu la navigation, cette version… Assez pour que ce soit perceptible.