Le 12/12/2017 à 12h 14

Le lancement de SpaceX a été repoussé à demain même heure :)

Le 09/08/2017 à 17h 05

Le jour où Firefox se lancera aussi rapidement que Chrome, je re-basculerais dessus

Le 31/03/2017 à 07h 33

servalx a écrit :



Ma vie est plus belle que la tienne. " />



D’une je ne vois pas ce qu’il y a d’enthousiasmant dans les lancements de SpaceX.

Si tu n’étais pas aussi bête tu verrais les conséquences pour les milliers d’emplois de l’aérospatiale européen. 





Et blablabla, comme Free mobile OMG, perte d’emplois etc..



Donc si on vous écoute, on évolue jamais ? 



Il faut admettre que faire ça en 15 ans avec un lanceur maison, c’est quand même sympa comme parcours non ? puis ça va pousser  Arianespace à innover un peu.

Je me rappelle d’une interview de Stephane Israel, qui disait “Nous avons encore le temps” puis ~5 mois après “Il va falloir trouver une solution” ça me fait bien rire



Et même si SpaceX est financé par la NASA ou n’importe quelle entreprise, bien sûr que la ré-utilisation va baisser le coup du lancement c’est logique. Les autres ont simplement dit que ce n’était pas rentable puisqu’ils n’ont pas un lanceur adapter pour ça. SpaceX  à peut être eu “la chance” de partir de 0 et de penser son lanceur pour la ré-utilisation.



the next goal : “reflight in 24 hours” et j’en suis sûr qu’il vont y arriver puisque la nouvelle version de la F9 est pensé pour ça



Donc ouais je trouve que c’est quand même cool qu’une entreprise privée bouscule un peu ce domaine

 

Le 20/12/2016 à 15h 40

Si le drone trouve qu’il y a trop de vent à 6 mètre d’altitude, comment ça va se passer si la météo dans les air n’est pas optimal ? " />

Il risque de se briser et de tomber comme lors de cette manœuvre ?  je suis très sceptique sur la fiabilité de l’engin

Le 28/11/2016 à 16h 01

Tu as également celui-ci les prix sont très correct je trouve et les frais de port sont gratuit, ils ont juste pas trop de choix sur les Xiaomi. j’ai également commandé chez eux, pas eu de soucis et il répondent assez vite sur le service client

Le 28/11/2016 à 13h 17

manchette a écrit :



Je me demande ce qui attire tand chez eux, je viens de choisir un smartphone et j’ai évité soigneusement leur marque (trouver un modèle full 4g est une gageure, prix plus élevé). Vu le risque que le tél. se fasse toper en douane, et aussi qu’il fasse un vol plané … J’ai pris l’option ‘black friday’  et chute de prix massive :)

Alors s’ils font des aspirateurs robots why not ;) A suivre …









jpaul a écrit :



Ca c’est vu depuis chez nous, où leur smartphones ne sont pas officiellement vendus :

- Ils ont le full 4g ... en chine.     


- Ils n'ont pas de frais de douane ... en chine.     


- Ils ne feront pas de vols planés ... en chine.     

Mais Xiaomi a une façon bien Apple de faire les choses. Leur version d’Android n’a vraiment pas grand chose à voir avec celle de Google, un peu à la Apple elle est très bien intégrée à leur matos, les mises à jour sont rapides … Bref, si t’es chinois, ça cartonne. Et si t’es pas chinois, bah tu prends des risques, mais par rapport au prix, c’est un risque qui peut se prendre.





 Ouais fin sa dépend car j’ai déjà commandé 4 Xiaomi et j’ai jamais eu la douane (parfois il y avais plusieurs téléphones dans le colis). Ensuite il faut bien se renseigner et les acheter sur un bon site. la plupart ont maintenant un stock aux Pays-Bas donc tu peux avoir ton téléphone sous 4 jours si tu paye des frais de ports ou alors 10 jours frais de ports gratuit.

Apres pour la 4G tu peux l’avoir selon l’opérateur mais il me semble que certain téléphones sorties dernièrement ont full bande 4g en France.

et ce qui est attirant chez eux, c’est le fait d’avoir un téléphone avec des caractéristiques très correct, beau, avec des mise à jours tous les vendredis avec un prix 100 voir même 200€ moins cher que la  concurrence. 

Il faut chercher un minimum et pas commander sur Aliexpress pour récupérer une contrefaçon " />

 

Le 09/11/2016 à 08h 33

Grand-Vince a écrit :



J’ai été voir sur le site de CyanogenMod, et je n’y ai pas trouvé de Nightly en 14.1 pour le OnePlus 3.

  Seulement une build "Experimental", ce qui n'est pas tout à fait pareil

  C'est normal, il faut attendre encore quelque heures les builds se font une par une. Tu peux voir également le changelog de la nightly ici https://www.cmxlog.com/14.1/oneplus3/ Edit: pour le Oneplus3 c'est une question de quelque minutes, c'est à son tour de build 

Le 26/10/2016 à 12h 18

C’est vrai qu’un peu de pub sa ne leur ferait pas de mal, je  me suis toujours demander pourquoi il ne diffuse pas les lancements à la télé ou des petits reportages de temps a autre. Il y a qu’un lancement par mois, une chaîne française pourrait prendre 40 minutes ou faire un format plus petit pour diffuser les lancements.

Le 25/10/2016 à 15h 56

Honnêtement je pense que maintenant il est possible de développer le vote en ligne en se servant de la blockchain.

 

Après le problème c’est surtout l’entreprise en charge du projet (cousin d’un ministre etc..) qui peut potentiellement toute détruire (changement de votes, service qui ne fonctionne pas etc..)



Mais dans les 5 ans à venir je vois bien le vote en ligne, les gens qui bougent pas n’auront plus d’excuse pour aller voté 

Le 24/10/2016 à 19h 48

Drepanocytose a écrit :



Les vieux râleurs…

Bon, son 150 euros est délirant, mais l’idée de fond de dire que le 3play à35 balles c’est clairement trop peu en France pour avoir des operateurs sains, elle, est tout a fait juste…

Quand dans 15 ans, vos gamins auront des reseaux moisis parce que vous n’avez pas voulu financer l’invest, vous reflechirez pt être différemment…





Tu peux toujours appeler SFR pour qu’ils te prélèvent 150 balles au lieu de 29 ils seront content, et comme ça dans 15 ans tu pourras dire a tes gamins que tu auras financer le réseaux  ou plutôt la maison de  Michel Combes" />

Le 26/09/2016 à 12h 59

" />

servalx a écrit :



En attendant Soyouz est plus fiable que les merdes de SpaceX, et la NASA peut dire merci aux russes qui ont pendant des années envoyés leurs astronautes dans l’espace. 



Quand on trouve le moyen de faire péter son lanceur avant même qu’il ne décolle et que l’on n’est pas capable de savoir pourquoi au point de lancer un appel à l’aide c’est que l’on bosse comme des amateurs. Pour contracter les coûts SpaceX prend tous les risques. On se croirait revenu aux débuts de la conquête spatiale.



Et pendant ce temps Elon Musk se prend pour Tony Stark en y allant de déclarations toutes plus farfelues les unes que les autres (alors que c’est une bille dans les domaines qu’il évoque) reprisent en choeur par la presse mondiale.

Pourquoi autant de news sur SpaceX et rien sur Arianespace ? Ils n’ont pas un crâne d’oeuf avec des cheveux en poils de yak accompagné de bimbos pour faire des déclarations médiatiques.





Oui c’est vrai qu’en 6 ans (depuis la falcon 9) envoyé  une fusée, la faire revenir sur terre puis sur une barge en plein milieu de l’océan ce sont des amateurs :‘)

Ariane 5 c’était en 1996 et il y a eu aussi des soucis dessus.



Puis forcement vu que c’est Elon Musk qui est à tête de la boite les pro européen s’empresse de lui cracher dessus :)



Puis tu n’aura pas de news Arianespace puisque l’entreprise ne tente rien et reste sur ses acquis. Tu auras ta news quand ils auront coulé ou alors qu’Ariane 6 aura explosé " />



Moi j’attend le jour où, ils changeront l’HUD ainsi que leur générique / musiques de leurs lives de lancement car même ça aussi il sont resté en 1990 " />

Le 21/09/2016 à 08h 39

Dahas a écrit :



Parait que c’est pas encore top au niveau stabilité, mieux vaut attendre les premiers retours.





Ah bon ? moi je trouve dans l’ensemble qu’il tourne pas trop mal, je le trouve un peu plus rapide que Capitan



A part ça, j’ai juste un bug graphique sur le finder lorsque je transfère des données sur mon Android via le file transfer de Google , je suis carrément obligé de redémarrer le finder pour que tout soit ok 

Le 12/09/2016 à 12h 52

PtaH a écrit :



Sans vouloir prendre la défense de space X, perso je me chierai dessus avec n’importe quel lanceur " />





Pareil ^^, si le lanceur réutiliser à passé les test sans soucis comme les lanceurs “neufs” je ne vois pas où est le soucis.

Dans les deux cas tu as autant de chance de tomber sur une fusée défectueuse. le mot “neuf” est juste psychologique. Quelque chose d’occasion peut aussi bien ( voir même mieux) fonctionner que du matos neuf  :P  

Le 31/08/2016 à 12h 41

seb2411 a écrit :



Je pense pas. Car si tu as suivis Falcon 9 va bénéficier a partir de 2018 d’une charge utile de 8t en GTO. Ce qui va leur permettre de lancer tout type de satellite. Du coup l’intérêt de FH se réduit fortement surtout que F9 set plus simple a mettre en oeuvre.





Ah ok ça je savais pas :) mais dans ce cas je vois pas pourquoi il continue sur la FH ? car le test est pour bientôt en plus je crois

Le 31/08/2016 à 12h 24

seb2411 a écrit :



Ce ne sera pas la Falcon Heavy mais un lanceur nouveau beaucoup plus gros avec seulement deux étages et un nouveau moteur. Je serais pas surpris que FH soit abandonnée ou ne soit lance que quelques fois avant d’être mise de cote.





C’est ce que j’ai dit ^^ et le nouveau moteur c’est Raptor et au contraire, je pense que sa risque d’être la Falcon 9 qui va être mis de côté une fois que la récupération des 3 étages se feront sans soucis

Je pense plus à :

Falcon Heavy => pour envoyer les satellites (1 voir 2 sans soucis comme Ariane le fait)

La nouvelle fusée avec Raptor => pour les autres missions (Mars, etc…)

Le 31/08/2016 à 10h 18

wanou2 a écrit :



Ah oui j’en avais entendu parlé. Mais sera-t-elle réutilisable aussi ?  Sinon pour le voyage vers Mars, j’ai cru comprendre que les derniers hypothèses parlait de budget inférieur à 50 milliards donc c’est pas fou non plus (quand on voit la valorisation d’un marchande de place de taxi…)





La falcon Heavy va être 3 étage de falcon 9 assemblé, et donc normalement les 3 étages devrait revenir sur terre également (j’ai hâte de voir ça en live " />)

Après j’ai vu il y a pas longtemps que pour les missions sur mars , ça va être un nouvel engin, avec un plus gros moteur (je sais plus le nom)

Le 31/08/2016 à 07h 54

Mustard27 a écrit :



Le réutilisable je pense que de nos jours ce n’est pas un exploit technique, la navette était déja réutilisable avec ses boosters latéraux.

La question de savoir si les couts de remise ne état en valent le coup, si c’est rentable. Je doute que SpaceX communique là dessus, donc il faudra attendre quelques années et avoir du recul pour voir si SpaceX pratiquera la réutilisation souvent ou pas.



De mon point de vue, si l’économie était si évidente, il y a bien longtemps que les agences spatiales américaines (ULA, NASA), Russes, chinoises, européenne et autres auraient fait ce pas. Ce ne sont pas des ignares en matière spatiale contrairement à ce que veulent faire croire les fans de SpaceX. Mais pour le moment toute s’accordent à dire (et la Nasa est forte de son expérience avec la navette) que ça ne l’est pas ou peu.





Je suis pas si sûr de ça faut pas oublier que spaceX est une boite privée qui construit eux-même leur pièces (il me semble) donc les décisions sont largement plus rapide qu’en europe avec Arianespace (qui appartient un groupe de pays ) donc sa veut dire réunions, votes etc.. et en plus de ça les pièces sont fabriquer par Airbus donc on dépend de eux aussi. Puis faut pas oublier qu’on aime pas trop l’innovation, tant que ça fonctionne avec Ariane 5 on fait rien d’autre.  

Le PDG d’Arianespace au début disait que spaceX sont encore loin mais deux mois après quand il avait réussi a récupérer les fusées et que ça commence surtout à devenir une routine., il a tout de suite changé d’avis en disant qu’ils vont se faire bouffer d’ici 2020-2025. Donc si il dit ça,  c’est qu’a mon avis le bénéfice est peut être pas si faible que ça ;)

Le 31/08/2016 à 10h 59

Pictou a écrit :



Avec une 1080 et les anciens drivers, BF1 tourne entre 80-200 fps, c’est très irrégulier, je n’ai pas fait attention si cela venait de la carte graphique ou si c’est le jeu (le jeu mange de plus en plus de mémoire au fil des parties, généralement j’ai des freeze régulièrement après 14.6G de mémoire utilisée).

Je vais tester ces nouveaux drivers et je reviens ici.





14.6Go ? " /> c’est bizarre ton problème, personne parle de fuite de mémoire pour le moment puis les gens qui ont 8go pourrait même pas lancer une partie " />

Le 25/08/2016 à 11h 41

“et peuvent même exploiter sept cartes graphiques dans la configuration suivante : x16-x8-x8-x8-x8-x8-x8.”



Super on va pouvoir faire tourner 7 gt 620 sans ventirad ! " />



Sérieusement je vois pas l’intérêt de 7 cartes du style gtx1080  déjà 2 devrait couvrir pas mal de besoin

Le 24/08/2016 à 08h 39

Pour ma part, j’ai forcement un blue screen lorsque je lance une vm avec virtualbox (je sais pas si ça le faisait avant l’update) Apres je me demande si c’est pas HyperV qui fout la merde aussi…



Et j’ai aussi un bug chiant, lorsque je branche un périphérique USB, j’ai le fond d’écran qui se met a disparaître en noir quand je bouge la souris x) obliger de redémarrer explorer pour récupérer le tout

 

Le 01/08/2016 à 09h 01

Docker m’intéresse, ayant un macbook pro et voulant faire les choses bien j’utilise actuellement Vagrant pour faire mes environnement de dev



Maintenant que Docker est passé en version stable et n’utilise plus virtualbox,  j’hésite a lâcher vagrant.

Après je vois pas trop de “tuto” sur comment deployer un environnement pour symfony par exemple. Alors que Vagrant c’est assez simple

Le 07/07/2016 à 10h 54

Je suis curieux de savoir la portée d’une antenne 4g et avec par exemple 500 antennes combien couvre de kilomètres un fournisseur par mois ?

Le 24/06/2016 à 13h 24

J’attend toujours les triggers :(



J’aimerais pouvoir effectuer des actions lorsque une valeur dans la base change..

Le 17/06/2016 à 15h 42

Je vais attendre encore un peu " /> (~200e)

ma 750Ti MSI me suffit amplement pour le moment

Le 16/06/2016 à 06h 29

sentryman a écrit :



Et en quoi les boosters vont aider ? " />









ragoutoutou a écrit :



Bonne question… d’un côté ça va permettre souvent de rentrer avec un peu plus de carburant pour freiner… d’un autre côté, qui dit plus de carburant dit une masse plus importante à freiner… donc plus de carburant nécessaire pour freiner…



casse-tête…





C’est ce que je pensais, si les booster aide, je pense que la falcon 9 central, va avoir plus de carburant pour revenir a charge égale a ce lancement

Apres si ma réflexion est vrai la question c’est est-ce que sa va être plus rentable  de lancer une Heavy avec une charge comme ce lancement en revenant avec les 3 etages sans dommages ou lancer une falcon 9 qui risque de ne pas pouvoir être ré-utiliser " />

On verra ça en fin d’année ;)

Le 15/06/2016 à 18h 10

Taliesin a écrit :



L’échec de la récupération de SpaceX d’aujourd’hui (j’en suis désolé pour eux) nous rappelle à quel point l’industrie spatiale nécessite d’approcher la perfection dans tous les domaines pour mener à bien une mission … Courage aux ingénieurs, il faut continuer à progresser.



EDIT: Petite citation du PDG d’Arianespace, datée de 2013: “Il ne faut ni sous-estimer ni surestimer SpaceX.”





C’est même pas la question des ingénieurs, ils ont fait le boulot et même avec une vitesse plus rapide  de la fusée et avec seulement 2 burn sur 3 ils ont réussi à la poser sur la barge donc encore une fois (pour moi) l’atterrissage ils l’ont réussi.  



le problème je pense c’est simplement que la Falcon 9 est pas faite pour mettre des satellites géostationnaire puis revenir sans soucis.  

 

Quoi qu’il en soit ces données sont très utiles pour Falcon Heavy :), qui a l’aide de ses booster aura moins de mal de revenir sur terre  



Vivement que Musk sorte la video de l’atterissage " />

Le 15/06/2016 à 08h 23

Dommage je le trouve un poil cher je m’attendais a 300-350€



Ayant un OpO j’aurais aimer une variante a 3-4go de ram pour 350€ les 6go sont inutiles :(



Soit j’attend un peu soit je prend un Mi5 (315€) pour ma part