Le 14/11/2017 à 16h 46

Merci d’avoir fait un article à ce sujet ! Un pas de plus vers une évolution positive des pratiques peu-être :)

Le 10/10/2017 à 08h 06

Je suis curieux de voir ce que va être leur réponse, ou leur avenir.

Le 05/10/2017 à 10h 40

Le jeu est plutôt chouette :)

Le 21/09/2017 à 08h 06

PredOM a écrit :

car on parle d’une société française qui consacre pour beaucoup au financement des œuvres que des millions de français téléchargent.


On parle du fait que ce fameux “financement” ai été complètement stoppé (de manière illégale) afin de renégocier les contrats avec les auteurs, depuis déjà plusieurs mois ?

Le 05/09/2017 à 11h 00

SNUT a écrit :

Il n’y a pas d’exception pour copie privée dans le cas de youtube-mp3 : le copiste ne réalise pas la copie pour son usage personnel mais pour celui d’un tiers.


Ah c’est ça alors, merci :)

Le 04/09/2017 à 14h 31

“contournent bien souvent des cadenas technologiques.”

Ces cadenas ne sont pas d’ailleurs en opposition avec l’intérêt de la copie-privée ? SI il y a un verrou qui m’empêche de copier un fichier comme je le souhaite, ça enlève l’utilité d’avoir une taxe pour compenser les pertes liées aux dites copies non ?

Si quelqu’un a des infos plus poussées que mon raisonnement de comptoir, je suis pas contre " />

Le 01/09/2017 à 12h 29

obibann a écrit :


Voilà.

Le 01/09/2017 à 07h 56

jb18v a écrit :

il y a aussi eu une autre fuite via iCloud ? ou c’est la même vague ? (Fappening 2.0 " />)


Ils ont utilisés une “faille”, de l’API d’une ancienne version de l’application mobile, qui permettait de faire une demande de mot de passe oublié avec un nom de compte (ils modifiaient le nom de compte dans la requête pour mettre des noms de comptes connus), et la requête renvoyait certaines infos du compte, notamment le numéro de téléphone.

Le 30/08/2017 à 13h 13

wpayen a écrit :

Juste non en fait.


Je pense que ce qu’il voulait signifier, c’est que c’est plus “facile” d’imposer des logiciels propriétaires en évoquant les raisons de l’article, notamment grâce à la corruption, qui peut pousser un ministère ou un service à utiliser telle solution au lieu d’une autre.

On entendra jamais dire que le lobby LibreOffice a fait pression pour s’imposer dans les écoles ou dans les infrastructures publiques en versant des pots de vins par exemple.

En revanche, tout ce que tu as énoncé est tout à fait valide.

Le 30/08/2017 à 09h 18

Faudrait que ça soit comme les PV, tu paies d’abord, tu conteste ensuite.

Le 30/08/2017 à 07h 13

Je viens de vérifier sur ma Nightly, ce n’était pas activé par défaut, mais c’est bien là. Faut se méfier partout maintenant !

“Constant vigilance!” — Alastor Moody

Le 29/08/2017 à 13h 51

Quand on a un contrat d’exclusivité pour une série qui s’arrête dans deux saisons, pourquoi s’embêter à avoir une infrastructure robuste ? Ceux qui ne voudront pas être dans l’illégalité paieront de toute manière.

Le 25/08/2017 à 08h 19

Sebaas a écrit :

Vos confrères de Numerama ont sorti hier un excellent article sur les pratiques de Teemo qui propose un “SDK-cheval de Troie” utilisé par de nombreuses applications  (Figaro, Equipe, Météo-France…) :http://www.numerama.com/politique/282934-enquete-comment-les-apps-figaro-lequipe…


Tiens, je viens de voir que dans le tas des applis “complices”, j’avais un coupable sur mon téléphone, la fnac ! J’ai l’appli juste pour la carte fnac plus (que je n’ai pas physiquement), mais ça me met colère quand même ! Je n’ai jamais donné l’accès à la localisation à l’application, mais je me méfie.

Le 23/08/2017 à 09h 58

alex.d. a écrit :




Skywa a écrit :


C’est une plateforme de “blog”. Je mets des guillemets parce que c’est quelque chose d’assez complet, et de beaucoup utilisé dans des milieux professionnels.

Le 23/08/2017 à 07h 50

sephirostoy a écrit :


Plussoie. Après, je sais que par exemple certaines extensions d’anti-virus ne supportent pas la version Nightly de firefox (déjà testé il y a quelques années, ça n’a rien à voir avec les WebExt), mais peut-être fonctionnent-t-elles sur le canal beta ?

Le 22/08/2017 à 14h 03

HerrFrance a écrit :


Ah en effet, pardon. En revanche (c’est sûrement moi qui avait mal compris) ça parle de la definitive edition, dans ma tête je pensais plutôt à AoE 4 !

Le 22/08/2017 à 13h 42

tiret a écrit :

Ouais enfin bon s’ils sortent AoE uniquement sur UWP ce sera sans moi, et c’est hélas à prévoir. Pour le reste sortir un remake du remake pour AoE 2 c’est un peu abusé…

EDIT : uniquement en UWP : https://forums.ageofempires.com/discussion/47/will-it-be-available-on-steam


J’ai pas vu le message qui précise que ça sortira que sur le store, juste des posts de modérateurs du forum, qui n’avaient pas l’air d’en savoir énormément et ne font que des suppositions, tu peux link le message ? " />

Le 21/08/2017 à 12h 06

C’est une décision lourde de la part de Mozilla, mais elle est nécessaire.
uBlock Origin fonctionne (en version beta) sur mon Nightly, idem pour Privacy Badger, c’est déjà ça. Les autres arriveront probablement prochainement, ou seront remplacés.

Le 16/08/2017 à 15h 24

20 Ans, ils sont optimistes !

Le 16/08/2017 à 14h 53

En effet, je ne connaissais pas cette fonctionnalité sous VeraCrypt (je suis pourtant en 1.2x), merci pour l’info : " />

Le 16/08/2017 à 14h 34

Gilbert_Gosseyn a écrit :

Simple question : peut-on utiliser la base actuelle de KeePass dans le KeePassXC ? Ou doit-on tout se refader ?

             "KeePassXC uses a database format that is compatible with KeePass Password Safe."    

Ils disent ça sur leur site, donc je suppose que c’est bon, mais ça demande vérification.

Le 16/08/2017 à 07h 08

Bravo ! :)

Le 10/08/2017 à 12h 42

Cellular a écrit :

S’ils pouvaient déjà arrêter de collecter des données personnelles dans Firefox Focus en faisant croire qu’ils protègent la vie privée et collectent des “statistiques anonymes”.


Le SDK de télémétrie (Adjust) utilisé dans Firefox focus est open-source, et il ne transmet que des informations d’utilisations de l’appli, donc jamais d’informations sur les sites visités, les liens cliqués, jamais de cookies, d’historique ou d’autres données “personnelles” ne sont transmises.

De quelles données est-ce que tu parlais exactement ?

Le 09/08/2017 à 13h 27

sohka a écrit :

IMHO, ce n’est pas hors sujet.

Mais, my bad, je me suis montré plutôt désagréable. Je suis fatigué des minorités dominantes qui s’accrochent à leurs privilèges et je t’ai probablement mis dans le même sac à tort.

Si c’est le cas, mes excuses.


Pas de soucis. Il est vrai que cette situation, en dehors d’être un soucis de sécurité, pose des problèmes à toutes les langes à part l’anglais. Même en France, ou en Espagne, on utilise des caractères qui ne sont pas sur la table ASCII (non étendue).

Le 09/08/2017 à 13h 02

sohka a écrit :

Soit tu sais de quoi tu parles, soit pas.

Le sujet a été discuté et tu n’en as visiblement pas connaissance. Mais si tu as une solution miracle, parles-en.


Tu es complètement hors-sujet, c’est tout, mais c’est ton droit.
“Les populations avec un alphabet non-latin”, oui, mais ce n’est pas le sujet ici, on s’en fiche.  C’est pas une question sociétale ou linguistique, c’est purement technique, le sujet que j’abordais peut être résumé en disant “Afficher les caractères Unicode en tant que tel au lieu de les convertir en ASCII”,  c’est le fameux “Punycode” qui a été évoqué plus haut. 

C’est une question de sécurité, purement et simplement. Après, libre à toi de remettre en cause la dominance de l’ASCII dans le monde de l’informatique.

Le 09/08/2017 à 11h 41

sohka a écrit :


Si tu veux, si tu veux " />

Le 09/08/2017 à 10h 47

TheBlackPearl a écrit :

about:config -> network.IDN_show_punycode -> true ;)


Amen " />

Le 09/08/2017 à 09h 07

Ricard a écrit :

C’est configurable dans about:config pour s’en prémunir. Mais je sais plus où." />


Ah, eh bien tu m’en apprends une, j’irais vérifier ça merci " />

Le 09/08/2017 à 09h 02

micktrs a écrit :

Essaye la Nightly, tu seras surpris de la différence entre vitesse et consommation de ram en comparaison.

Leur nouveau moteur est vraiment efficace. Espérons que Mozilla arrive à retrouver une bonne place.


Je plussoie, j’utilise la nightly, et c’est vraiment un confort (et  des performances) accentué.
 
Par contre, ils ne font toujours rien contre le phishing d’URL avec des caractères spéciaux, comme le faux site apple.com, ce qui est un peu dommage. Sans parler du fait que la version 57 bloque une grande partie des addons (à l’heure actuelle).

Le 09/08/2017 à 12h 07

Okki a écrit :




Ricard a écrit :


Merci :)

Le 09/08/2017 à 11h 18

Ricard a écrit :

Je dois avouer être toujours un peu méfiant quand aux noms que je ne connais pas x)

Le 09/08/2017 à 10h 53

Ricard a écrit :

Amen. On y revient toujours." />


D’ailleurs, une question qui m’a toujours chiffonné, prendre un VPN Kimsufi/SoYouStart hébergé au canada, ça suffit pour être tranquille ? Ou il faut passer par une entreprise non installée en France ?

Tu as peut-être un fournisseur à conseiller ? " />

Le 09/08/2017 à 09h 40

jpaul a écrit :

J’envisage d’y retourner alors que je suis globalement satisfait de Netflix sauf pour ces histoires de droits auxquels ils ne peuvent rien. Je ne parle même pas du fait d’avoir les dernières saisons manquantes pour des raisons d’exclu débiles.


Je suis d’accord. Les principaux soucis que je trouve à Netflix ne lui sont pas directement reprochable. En revanche j’ai toujours été surpris que sur certains films/séries (VO) on ne dispose que des sous-titres VF, et pas des sous-titres originaux ou CC, mais bon c’est un autre soucis.

Pour la musique, on a une situation qui est tout à fait correcte. Il n’y a pas un service par maison de prod. Il faudrait la même chose pour les films/séries. Doublez ou triplez le prix si vous voulez, c’est pas gênant, ce qui l’est c’est de faire ça avec les plateformes :/

Le 09/08/2017 à 09h 33

Tout le monde aurait été gagnant d’avoir une solution “universelle” ou tout du moins abandonner les droits d’exclusivités, et laisser à netflix (ou d’autres) le droit de diffusion, tout en les proposant à un tarif attractif sur sa propre plateforme, mais non, on préfère être “gagnant” à tous les étages.

On me signal dans l’oreillette que c’est financièrement plus intéressant de se louer un serveur VPN et d’aller se reposer au soleil sur la baie.

Le 08/08/2017 à 13h 46

steinfield a écrit :

Par contre, vu les remarques qui fusent, je pense que la forme n’a pas bien appuyé mon propos, ça ok.
 

C’est probable que la forme t’ai plutôt desservi, en effet.
Sinon, je suis d’accord avec le raisonnement que tu donnes à présent, mais encore une fois, le message initial auquel tu répondais était  : “ Aussi, le fait que des gens soient offensés par des propos n’est-il pas plutôt du à l’intolérance des offensés ?  ”

 Et ce n’est pas quelque chose d’aussi absolu que de dire “X est absolument incassable”, dans n’importe quelle section de commentaire de plus ou moins n’importe quel site d’internet, tu vas trouver des gens qui vont correspondre à cette phrase : des gens qui s’offusquent outrageusement pour quelque chose qui n’a rien de dramatique.
 Le message est très nuancé, parce que la réponse est “des fois oui, des fois non”, et tu ne peux pas y répondre par l’absurde, comme si quelqu’un affirmait quelque chose d’immuable.

Le 08/08/2017 à 12h 51

steinfield a écrit :

 et je contredis l’hypothèse par un raisonnement par l’absurde.


Valeur argumentative aussi riche qu’un point Godwin.

  Ce que j’ai compris dans le message auquel tu réponds, c’est que le manifeste bien qu’il soit sujet à polémique, ne contient rien d’infâme, ou qui soit suffisamment énorme pour justifier une levée de bouclier (Qui a dit SJW ?), du coup, ça aurait été intéressant d’avoir une vraie réponse, et pas juste un argumentaire par l’absurde, le sujet n’est pas suffisamment simple pour que ce soit une intervention fertile.

Le 08/08/2017 à 12h 33

steinfield a écrit :


Un peu de nuance peut-être ? 

Le 07/08/2017 à 15h 25

cowboo a écrit :

Tu peux faire pause pour aller aux toilettes ou refaire le stock de bonbons ou de boisson.

Mais le top du top, c’est que tu commences la séance QUAND tu en as envie sans avoir un horaire à respecter.


Et on peut le regarder en VO et en VF pour le même prix ;)

Le 07/08/2017 à 15h 23

Fyr a écrit :

Y a un mot pour ca. adulescent 


Non, le terme est bien “Jeune adulte”, le divertissement n’est pas un genre de média qui est limité uniquement aux personnes en dessous de 30 ans, et ni le fond ni la forme de ces licences (Kick-Ass[0], Kingsman) ne sauraient les limiter simplement aux adolescents.

[0]: Bon, cette licence là est moins adulte que l’autre, mais encore une fois, ce n’est pas un film pour adolescent. La preuve en est d’ailleurs que l’actrice que tu citais plus tôt, Chloe Moretz, n’avait pas le droit de voir le film (qui n’était pas classé PG13 aux USA) lors de sa sortie. C’est une décision qui va à l’encontre des choix logiques qui seraient fait pour des films qui visent les adolescents, comme Transformers, Spiderman, etc.

Le 07/08/2017 à 15h 17

cowboo a écrit :

Perso, étant abonné à Netflix, j’en viendrais presque à souhaiter qu’ils aient le courage de le faire. " />


Perso, j’ai un abonnement illimité UGC (environ 18€ parce que j’ai moins de 26 ans), mais sinon la place de cinéma me coute 12€, donc je préfère clairement que le film ne sorte que sur Netflix !
 Pourtant j’ai pas un setup home-cinéma, mais l’eau ou les confiseries coutent moins cher chez moi, personne n’allume son téléphone ou ne tape dans mon siège, et j’ai pas à me taper 15min de pubs après m’être assis " />

Le 07/08/2017 à 15h 00

Fyr a écrit :

Je dirais plutôt “Jeunes adultes” que “Ados”, c’est un univers de comics, c’est pas American Pie.

Le 07/08/2017 à 14h 54

ArchangeBlandin a écrit :

On peut se connecter avec son compte netflix français à travers un VPN ailleurs pour voir ce qui est sensé être dans netflix sans la chronologie des médias française ? (à de pures fins de recherche scientifique bien évidemment)


Alors : 

• Oui, ton compte fonctionne sur toutes les versions de Netflix
  


• Non, l’usage des VPN est interdit par Netflix, et ils ont déjà bloqué une partie des IP “connues” des principaux fournisseurs de VPN.
  
  Si tu loues un serveur dédié (Kimsufi ?) au canada, ou même aux USA, en revanche, et que tu installe ton propre serveur de VPN dessus, j’imagine que ça peut passer, ça demande confirmation.

Le 04/08/2017 à 08h 18

tigrane a écrit :

Arrête de croire que ta vie est encore privée ;)
Le bigdata est passé par ta vie, et pas qu’un peu…
Alors un peu plus un peu moins!


Comme en 14, on se bat pour chaque centimètre :)

Le 03/08/2017 à 13h 39

Trop de risques potentiels, vie privée tout ça…

Le 01/08/2017 à 14h 52

Café In a écrit :

Ils l’ont dans l’oignon


9,⁸⁄₁₀ " />

Le 01/08/2017 à 14h 48

ygloo a écrit :

Ce que je voulais signifier, c’est qu’une ip est différente d’une personne. Personne ne sait à l’instant T quelle est l’ip associée à ton nom chez toi. Et si c’était le cas, il te suffirait de redémarre ta box (si tu es chez orange) pour en changer. On peut toujours savoir qui avait telle ip à tel moment, mais ça demande une procédure officielle. 

Et en plus de ça, l’ip est reliée à un foyer, pas à une personne, c’est aussi ce qui la rend incompatible avec la notion d’identité. Demain, je suis en colocation avec 4-5 autres personnes.  Nous partageons (je ne le ferais jamais, mais passons) une même connexion. Je ne peux pas être tenu responsable, ou même complice de ce qui est visité/téléchargé/etc.

Si après-demain, je vais jouer chez un collègue, et que je me sers de son ordinateur pour faire une recherche, je n’ai pas usurpé son identité.

On peut faire pleins de métaphores plus ou moins justes, plus ou moins inspirées à ce sujet, mais le fait est qu’une ip ne peut pas être avec certitude liée à une identité.  Bien sûr que tu es identifié par ton adresse ip, cf. hadopi, les pédophiles, etc. Mais il y a une enquête qui aide à lier cette ip à une personne, ce n’est pas systématique, c’est ça l’élément important. 

Le 01/08/2017 à 13h 49

ygloo a écrit :

Une ip n’est pas une identité.

Le 31/07/2017 à 15h 10

nlougne a écrit :

Bien sûr.
Le “droit à l’information” est très différent de l’information en elle même. Le droit à l’information en France n’est peut-être pas le meilleur du monde, mais il est très différent de celui dont dispose le peuple de Chine, ou de Russie par exemple.  Il est certain que les informations, notamment celles fournies à l’école ne sont pas toutes exactes, mais c’est comme ça, on ne fait pas de la géo-politique dans le primaire ou le secondaire.
Et même aujourd’hui dans le milieu des historiens, on a rarement une vision unanime de certains événements.

L’autre point que je critique est la notion de “neutralité” évoqué.  Un pays a rarement (je ne me permettrai pas de dire jamais) une opinion neutre sur l’histoire d’un autre pays.  Il donne les informations qu’il veut, avec plus ou moins de partialité.

Le 31/07/2017 à 12h 34

letter a écrit :

Oui, le droit à l’information en France est aussi biaisé qu’il l’est là bas, mais c’est bien plus subtil.




letter a écrit :

Pour avoir étudié d’un point de vue étranger de l’histoire de France (et donc plutôt neutre […])


Ahlala, la bonne rigolade. 

Le 28/07/2017 à 09h 52

ça ne change rien pour les torrents non ?