Historique des appels et SMS : Facebook détaille son recueil du consentement

Historique des appels et SMS : Facebook détaille son recueil du consentement

Le souci est plus profond

76

Historique des appels et SMS : Facebook détaille son recueil du consentement

Certains se sont aperçus ce week-end que Facebook stockait des informations concernant leur historique d'appel et de SMS. Un « problème » qui ne concernerait que les utilisateurs sous Android. Après les accusations, Facebook répond sur cette « fonctionnalité » optionnelle.

Suite à l'affaire Cambridge Analytica, le monde découvre (avec quelques années de retard) l'ampleur des données collectées par le réseau social. Quitte à en faire parfois un peu trop.

Ces derniers jours, des utilisateurs ont constaté qu'un historique d'appels et d'envoi de SMS était enregistré dans les données liées à leur compte. De quoi laisser penser que Facebook a récupéré ces informations en douce, sans aucun accord aux fins de les utiliser comme bon lui semble.

Une collecte avec consentement, Facebook n'est pas seule à récupérer ces données

La société a depuis répondu sur le sujet, sous couvert d'un Fact Checking : outre l'habituelle « volonté de proposer une meilleure expérience à ses utilisateurs », la collecte des historiques est bien une fonctionnalité en opt-in dans Messenger et Facebook Lite pour Android, 

Elle a été introduite dans Messenger dès 2015 et peut être désactivée à tout moment. Le cas échéant, « tout l'historique récupéré via l'application est supprimé » précise la société. La procédure à suivre est détaillée par ici pour Messenger et par là pour Facebook Lite.

Ces paramètres gagneraient à être plus centralisés, présents dans toutes les interfaces de l'utilisateur pour faciliter la gestion des données. C'est l'un des défis des géants comme Facebook avec l'arrivée du RGPD en Europe (voir notre analyse ligne par ligne), l'éditeur ayant déjà indiqué travailler à de nouvelles solutions au début de l'année.

On rappellera au passage que sous Android, on peut également retrouver des historiques assez complets des appels, messages, mais aussi des applications lancées, des recherches effectuées ou des lieux visités, le tout lié au compte Google de l'utilisateur. Pour leur nettoyage, il faut se rendre dans l'outil Mon activité ou la Timeline de Maps :

Facebook donne des garanties, quid de la responsabilité d'Android ?

Aucun des messages ou appels n'est stocké, précise Facebook, et ces données ne sont pas vendues à des tiers. Elles peuvent néanmoins être utilisées pour savoir avec qui vous êtes le plus souvent en contact, ce qui peut venir nourrir un profil publicitaire. 

Quoi qu'il en soit, cela va sans doute calmer un peu les esprits sur ce terrain, même si certains accusent déjà la façon dont Facebook collecte ce consentement.

La gestion des permissions sous Android est peut-être là aussi en cause, iOS n'étant pas concerné par cette historisation des appels et SMS. En autorisant les applications à accéder facilement à un nombre important de données avec peu de contrôle jusqu'à des versions récentes de l'OS mobile, Google a sans doute facilité ces usages sans que l'utilisateur n'ait forcément conscience de quoi il en retourne.

Comme nous l'évoquions en fin de semaine dernière, la question centrale est celle de la collecte de données massives à travers l'ensemble des services en ligne ou hors-ligne qui traitent des informations personnelles de manière importante.  Au-delà, c'est le besoin de régulation et avant tout, celui d'un contrôle plus facile de la part de l'utilisateur pour éviter de telles situations.

Facebook semble néanmoins consciente du problème posé par l'affaire Cambridge Analytica, puisque la société vient de se payer une publicité dans de nombreux médias américains (et bientôt français ?) pour renouveler ses excuses.

Commentaires (76)


Toujours rien nulle part par rapport au fait qu’en France les logs des SMS ne soient pas stockés ? Ou alors je suis le seul à avoir voulu vérifier ?


C’est vraiment chelou qu’Android donne accès à ce genre d’info… combien d’autres applis se servent joyeusement pour dieu sait quoi ?


Qu’attends - encore - le législateur pour mettre enfin un terme à ces pratiques ???








KP2 a écrit :



C’est vraiment chelou qu’Android donne accès à ce genre d’info… combien d’autres applis se servent joyeusement pour dieu sait quoi ?







C’est marqué clairement dans les autorisations pourtant.



Moi, je suis surtout étonné que les gens soient étonnés de cette pratique …



C’est pas comme si c’était un scoop, ni la première fois qu’on en parle, ici et ailleurs…



Des tas d’app pompent un max d’infos, d’ou l’intérêt d’avoir un gestionnaire de droits, un firewall etc



Je condamne bien évidemment tout ce vol de données !


Je retiens le fait que d’avoir un “smart”phone ne devrait pas empêcher les utilisateurs d’être intelligent.


Oh, Android permettrait de piocher allègrement partout via ses autorisations ? Que c’est étonnant, si c’était vrai ils auraient permis de pouvoir les éditer appli par appli-oh wait, ils ont dû le faire car de plus en plus de plaintes se levaient contre le fait que n’importe quelle appli pouvait demander l’accès à tout le téléphone…



Pour les curieux, ce site permet de faire analyser une appli du Play Store pour voir quels trackers et autorisations sont inclus par défaut à l’installation. Ensuite, pour les autorisations il est possible de les désactiver soit dans les options des applications dans les Paramètres, soit dans le menu “Autorisations” pour gérer composant par composant (et encore je le trouve trop vague sur mon Android 7).


Donc les gens achètent des mouchards high-tech à plusieurs centaines d’euros et s’étonnent d’être pistés.



J’adore cette planète. <img data-src=" />


C’est marrant de voir les gens découvrir que toutes leurs données sont siphonnées à la paille depuis des années… C’est un peu comme les personnes qui découvrent cette année seulement que les femmes subissent plus de harcèlements que les hommes xD








KP2 a écrit :



C’est vraiment chelou qu’Android donne accès à ce genre d’info… combien d’autres applis se servent joyeusement pour dieu sait quoi ?







C’est annoncé assez clairement quand tu installes une appli : le Play Store te préviens de ce que l’appli est susceptible d’utiliser, puis au 1er lancement l’appli te redemande individuellement pour chaque truc : “est-ce que j’ai le droit d’utiliser la caméra/localisation/SMS/téléphone/etc. ?”



C’est rafraîchissant que Next INpact traite ce sujet là :&nbsp;





  • ça calme les esprits et ça fait contre-poids avec le marketing publicitaire et les affirmations spectaculaires qu’on lit ou entend dans les médias qui cherchent uniquement à faire de l’audience

  • ça crédibilise le secteur des télécoms et du numérique, tout en responsabilisant le grand public soumis quotidiennement à la com’ et aux publicités pour acheter un smartphone et utiliser des services qui polluent la communication entre les gens.




Le problème est que certaines applications exigent cet accès indu et refusent de se lancer si Android leur refuse l’accès. Il faudrait que ce refus ne soit pas détectable par l’appli (liste vide renvoyée sur lecture du répertoire par exemple)


Je suis fan-boy de aucun système ou autre mais je suis bien content d’être passé sur le téléphone des pigeons qui coute beaucoup trop cher pour ce que c’est suite à ce que j’ai lu sur le canard pc à propos du traitement des données des différents os. Quand ils ont parlé du fait que même l’ouverture de la calculatrice faisait faire une requête serveur vers google j’ai très vite fuit ^^ Le fait que le petit droïde permet aux applications de récupérer ce genre d’infos ne m’étonne donc pas. Pour ceux qui voudraient lire tout ça&nbsphttps://www.cpchardware.com/vie-privee-comment-vos-appareils-vous-espionnent/6/


Il me semble que c’est le cas depuis Android 7 Marshmallow. Les versions précédentes d’Android n’annoncent les autorisations, à accepter d’un bloc, qu’au moment du téléchargement sur le PlayStore sans sélection individuelle par l’utilisateur et sans rappel ultérieur autre que de regarder dans la liste des appli, dans les paramètres, et de se faire peur un bon coup (et comme chacun sait, on préfère généralement consommer avec des oeillères que de renoncer à consommer sous la pression publicitaire).








wanou a écrit :



Le problème est que certaines applications exigent cet accès indu et refusent de se lancer si Android leur refuse l’accès. Il faudrait que ce refus ne soit pas détectable par l’appli (liste vide renvoyée sur lecture du répertoire par exemple)







Entièrement d’accord, la plupart des appli refusent de se lancer si on accorde pas les accès, même si ceux-ci ne servent à priori à rien…



On devrait aussi pouvoir personnaliser les accès, genre accorder l’écriture sur un dossier dédié pour l’appli, pas un répertoire commun où se trouve plein d’infos perso…

&nbsp;



Ou que ces accès ne soient pas nécessaire: l’application devra faire avec si elle ne les as pas.

Sauf erreur c’est l’approche d’Apple.








Haken Trigger a écrit :





Pour les curieux,&nbsp;ce site&nbsp;permet de faire analyser une appli du Play Store pour voir quels trackers et autorisations sont inclus par défaut à l’installation. Ensuite, pour les autorisations il est possible de les désactiver soit dans les options des applications dans les Paramètres, soit dans le menu “Autorisations” pour gérer composant par composant (et encore je le trouve trop vague sur mon Android 7).





à noter l’extension Firefox/Chrome “Exodify”, que je viens de découvrir, basée sur le travail de&nbsp;&nbsphttps://news.exodus-privacy.eu.org - pratique pour se renseigner sur les mouchards intrusifs des appli du PlayStore.









Radithor a écrit :



Il me semble que c’est le cas depuis Android  6 Marshmallow. …





Désolé, petite erreur dans mon précédent commentaire.



C’est possible avec les applis toujours maintenues et faites pour Android 7 ou +. Pour celles réalisées pour des versions antérieures, possible que ça les fasse mal fonctionner…

Mais au pire, suffit de pas utiliser l’application non ?








Haken Trigger a écrit :



C’est possible avec les applis toujours maintenues et faites pour Android 7 ou +. Pour celles réalisées pour des versions antérieures, possible que ça les fasse mal fonctionner…

Mais au pire, suffit de pas utiliser l’application non ?





Oui tout à fait, c’est ce que je fais <img data-src=" />

&nbsp;mais c’est dommage quand même :)









secouss a écrit :



C’est marrant de voir les gens découvrir que toutes leurs données sont siphonnées à la paille depuis des années… C’est un peu comme les personnes qui découvrent cette année seulement que les femmes subissent plus de harcèlements que les hommes xD





Il paraitrait aussi que l’eau mouille… <img data-src=" />



auquel cas, ne pas poursuivre l’installation de l’application.



Je tourne avec quasi que des application F-DROID, et j’en suis fort satisfait


Super!

Et qu’en est-il de la personne appelée? Elle n’a rien demandé, même pas en opt-in.

Je me suis déjà retrouvé dans le cas où à la connexion Facebook me demande de confirmé mon numéro de téléphone qu’un ami FB avait dû rentrer.

La fuite n’est ni un opt-in ni un choix de ma propre initiative mais un tiers.

D’ailleurs avec la GDPR comment ça se passe la récupération de prospects style « donnez-moi 10 noms et je vous fait 10% »?








Elfoune a écrit :



Quand ils ont parlé du fait que même l’ouverture de la calculatrice faisait faire une requête serveur vers google j’ai très vite fuit ^^





Ou utiliser une autre calculatrice que celle par défaut <img data-src=" />



Il est peut-être utile de rappeler que le client web de Facebook fonctionne aussi sur tablette et ordiphone, et que celle-ci est très fonctionnel. Cela empêche le service d’aspirer toutes les données stockées sur le téléphone. Certes, il reste encore les cookies des sites visités intégrant les boutons de Facebook…


C’est pas comme si ça faisait des années qu’on (enfin moi personnellement) alertait tout le monde des dangers des apps et des vols de données personnelles que cela engendre.



Bien évidemment, ceux qui se moquaient de ces avertissements avant sont aujourd’hui les mêmes qui sont horrifiés de voir que Facebook vend leurs données à n’importe qui.



Et une fois le scandale oublié (d’ici 2 semaines) tout ce petit monde reprendra ses mauvaises habitudes jusqu’au prochain scandale.

&nbsp;


T’as la mémoire courte, alors. *

Faut arrêter de se voiler la face : Google, Apple… même combat.&nbsp;



* : J’ai trouvé des news du scandale Warden-Allan et Carrier IQ, mais je n’arrive pas à retrouver des infos sur un truc similaire survenu vers 2012~2013, une sorte de rootkit venant avec Android et iOS qui envoyait géoloc, SMS, appels, etc… “Solution” fournie par un prestataire californien qui a fermé ses portes quelques semaines après le scandale. Bref, je retrouve pas.&nbsp;



Sources :

-https://www.washingtonpost.com/blogs/faster-forward/post/your-iphone-and-ipad-ar…

-http://www.01net.com/actualites/carrier-iq-des-details-accablants-sur-le-mouchar…








Vekin a écrit :



Ou utiliser une autre calculatrice que celle par défaut <img data-src=" />





Sur Android, Google sait -https://myactivity.google.com/myactivity



Oui j’ai vu et c’est affolant. Je ne sais même pas s’il est possible d’endiguer l’hémorragie autrement qu’en coupant carrément tout accès réseau <img data-src=" />








js2082 a écrit :



C’est pas comme si ça faisait des années qu’on (enfin moi personnellement) alertait tout le monde des dangers des apps et des vols de données personnelles que cela engendre.&nbsp;





Quels dangers au fait ?&nbsp;

Je serais curieux de connaitre des exemples de nuisances (massives vu l’étendue de ces fuites de données) que cela a engendré.



Il y a ~1 an et demi un ancien collègue parti bosser pour Google m’avait parlé de ce “my activity” que je connaissait pas spécialement.

Depuis que j’y ai été, je n’utilise plus aucun service Google (exception faite de YouTube parce-que niveau rélle concurrence on attend encore)&nbsp;<img data-src=" />


Il y a les gens qui s’affolent et il y a ceux qui font comme si de rien n’était. Le meilleur reste que dans quelques semaines, Facebook continuera à faire ses emplettes et tout le monde retournera à une vie normale. <img data-src=" />








Faith a écrit :



Quels dangers au fait ?&nbsp;&nbsp;





Le libre arbitre, jeune padawan… Le libre arbitre. Et Trump, accessoirement.



Je vois pas non plus de dangers particulier MAIS je trouve assez fou que les gens soient toujours pas conscient de tout ca, je pense que c’est nécessaire d’au moins le savoir…

Comme on dit, si c’est gratuit c’est que c’est toi le produit…








Kevsler a écrit :



Le libre arbitre, jeune padawan… Le libre arbitre.



&nbsp;

Le danger serait donc le libre arbitre ?&nbsp;

Voilà un propos bien obscur…

&nbsp;







latlanh a écrit :



je pense que c’est nécessaire d’au moins le savoir…



Je le pense aussi.&nbsp;

&nbsp;



Comme on dit, si c’est gratuit c’est que c’est toi le produit…

&nbsp;

C’est un dicton sur lequel il est intéressant de réfléchir, mais en aucun cas une Vérité absolue.









Faith a écrit :



C’est un dicton sur lequel il est intéressant de réfléchir, mais en aucun cas une Vérité absolue.





On est dac mais ca se vérifie souvent quand même !^^ les grosses boites qui font de l’argent avec des outils gratuit n’imprime pas leurs billets! ;)









latlanh a écrit :



On est dac mais ca se vérifie souvent quand même !^^ les grosses boites qui font de l’argent avec des outils gratuit n’imprime pas leurs billets! ;)





Est-ce vraiment si fréquent ?&nbsp;

Etre un produit sous-entends être “vendu”, c’est quand même quelque chose de très péjoratif. &nbsp;

&nbsp;

Personnellement, je paye Facebook ou Google avec mes données personnelles. Est-ce que je suis davantage un produit que si je payais avec des euros ?&nbsp;

(euros que j’ai gagné en vendant du temps d’utilisation de mon corps à mon employeur)









Faith a écrit :



Est-ce vraiment si fréquent ?&nbsp;



Etre un produit sous-entends être "vendu", c'est quand même quelque chose de très péjoratif. &nbsp;      

&nbsp;

Personnellement, je paye Facebook ou Google avec mes données personnelles. Est-ce que je suis davantage un produit que si je payais avec des euros ?&nbsp;



(euros que j’ai gagné en vendant du temps d’utilisation de mon corps à mon employeur)





Bah… la différence est évidente : dans le premier cas t’es littéralement vendu (à des “annonceurs”), dans l’autre tu te vends toi et tes compétences (je ne parle pas des SSII et quelques boulots d’intérim ou c’est toi aussi le produit). C’est une nuance très importante, car dans un cas tu es passif et impuissant, tu es objectifié, dans l’autre tu es actif (pas dit que tu sois plus potent qu’en étant un produit vu l’état du marché du travail et de la culture liée au&nbsp; travail).



Dans un cas tu peux très facilement te passer de Facebook / Google. Dans l’autre tu peux difficilement te passer de bosser.

Dans un cas tu sais pas ce que tu vends, dans l’autre c’est marqué sur ton CV.&nbsp;

Dans un cas tu ne sais pas à qui tu es vendu, dans l’autre tu le sais très bien.

Dans un cas tu n’as aucune gratification (sauf si tu trouves qu’avoir des millions de followers zombies est gratifiant), dans l’autre si (tâche accomplie, pognon donc loyer, voiture, cocaïne, putes, jet privé, ibiza, salade bio népalaise, etc).



Je reviens sur le danger. Le danger, l’Histoire l’a montré, c’est de voir des Facebook et consorts collaborer avec des entités bien plus puissantes “physiquement” (IRL) afin de faire des gentilles listes. Pour certains, ce n’est pas un danger, c’est une réalité : la Chine.&nbsp; Un moindre mal, c’est celui d’être influencé par ses propres données personnelles : atténuation de l’esprit critique, biais de perception de son environnement, et tout le tralala.



Tant pis pour ceux qui n’estiment pas leurs données, tant pis pour eux.



Retenez bien ceci :&nbsp;Mens sana in corpore sano



Via tes données personnel tu es vendu, tu es donc un produit a mon sens, je ne juge pas la moral de la chose, si c’est grave ou pas, mais il faut en être conscient!^^








Kevsler a écrit :



dans le premier cas t’es littéralement vendu (à des “annonceurs”)&nbsp;



&nbsp;

&nbsp;Et pourtant ce n’est pas ce que j’ai écris. J’ai bien écrit que j’achète un service avec mes données personnelles (enfin, celles que je choisi de partager avec le-dit service).&nbsp;

Ces données personnelles, sont ensuite utilisée et/ou vendues, je ne vois pas en quoi je serais, moi, vendu.&nbsp;

A ma connaissance, je suis un humain, et je ne me résume pas à quelques données personnelles.&nbsp;





Dans un cas tu peux très facilement te passer de Facebook / Google. Dans l’autre tu peux difficilement te passer de bosser.

&nbsp;

Ce qui ne me semble pas un argument en faveur du travail, et qui va directement à l’encontre de ce que tu écris juste au dessus: “dans un cas tu es passif et impuissant”.





Dans un cas tu sais pas ce que tu vends, dans l’autre c’est marqué sur ton CV.

&nbsp;

Ce que je vends à mon employeur n’a jamais été écrit sur mon CV.&nbsp;

Je vends (ou vendais car ma situation à changé) environ 9/10h par jour à mon employeur, heures sur lesquelles j’ai très peu de regard sur ce qu’il en fait concrètement.





Dans un cas tu n’as aucune gratification

&nbsp;

Je reçois le service que j’ai acheté.&nbsp;

Quand tu achètes une boite de ravioli ou une coupe chez le coiffeur, tu attends quoi du commerçant ?





Le danger, l’Histoire l’a montré

&nbsp;

Pardon, mais l’Histoire a justement montré qu’on n’avait pas besoin de FB pour faire des listes.&nbsp;









latlanh a écrit :



Via tes données personnel tu es vendu,



&nbsp;&nbsp;&nbsp;

En quoi mes données personnelles seraient-elles “moi” ?&nbsp;

&nbsp;



tu es donc un produit a mon sens

&nbsp;

Si j’étais un produit, je perdrais la possession de mon corps quand on me vend.&nbsp;

Un esclave pourrait être considéré comme un produit. Mais l’utilisateur de FB (ou de NXI, hein, faut pas l’oublier non plus…), je ne vois pas.



Ben l’ensemble des données sur ta personne te décrivent toi, un logiciel , un accès a un site payant, même si tu ne deviens pas propriétaire de l’ensemble du site mais juste à de la visualisation n’en fait pas moins un produit vendu. Tu n’est pas un produit au sens corporel mais au sens données personnel, caractéristiques, gout, choix, passe temps….


Nan mais t’achètes rien puisque, comme c’est indiqué sur la page d’accueil : « C’est gratuit (et ça le restera toujours) ». L’analogie est foireuse, y’a pas d’accord explicite (même dans les CGU), donc pas de contrat d’achat, la monnaie d’échange n’est pas entendue, ni implicitement, ni explicitement… Bref, c’est un peu comme ta comparaison avec le travail, en fait. La finalité n’est pas la même, l’usage n’est pas le même, le produit de l’usage n’est pas le même.&nbsp;C’est incomparable. Point.



Pour le reste tu fais bien ce que tu veux, mais je sens le gros effort d’auto-persuasion pour pas sentir la carotte dans ton anu (et parle pas du travail, s’il te plaît… c’est ridicule).&nbsp;








latlanh a écrit :



Tu n’est pas un produit au sens corporel mais au sens données personnel, caractéristiques, gout, choix, passe temps….





J’ai écrit dans mon post: “je paye Facebook ou Google avec mes données personnelles”&nbsp;&nbsp;

C’est donc bien que je les considère comme un produit… donc, oui, elles sont un produit, puisque je m’en sert pour acheter (troquer serait plus précis) un service.&nbsp;

&nbsp;

Du coup, oui, c’est évident qu’elles sont un produit, c’est même tout leur intérêt pour moi…&nbsp;









Kevsler a écrit :



Pour le reste tu fais bien ce que tu veux, mais je sens le gros effort d’auto-persuasion pour pas sentir la carotte dans ton anu (et parle pas du travail, s’il te plaît… c’est ridicule).&nbsp;





Puisque tu en es aux attaques personnelles, je te répondrais que tu es l’exemple typique du mec qui a besoin d’exprimer une rébellion face à n’importe quoi pour se sentir “différent”. Le genre de gars à traiter les autres de moutons en bêlant au sein de sa communauté, spécifiquement choisie pour être de la même opinion que lui.



Pas besoin de Facebook pour faire des listes? Certes.

En revanche, les possibilités offertes par ce type d’application sont très importantes. Et pas qu’en bien.








rheidizded a écrit :



Pas besoin de Facebook pour faire des listes? Certes.

En revanche, les possibilités offertes par ce type d’application sont très importantes. Et pas qu’en bien.





Regarde ce que fait actuellement le gouvernement chinois.

&nbsp;Il n’a pas eu besoin d’un FB ou d’un Google pour l’aider. Il a dit “maintenant, c’est comme ça”, et ça a été comme ça.



&nbsp;Quand un gouvernement totalitaire est installé, il fait ce qu’il veut. Devoir négocier avec des multinationales pour obtenir telle ou telle information est une pure perte de temps.

&nbsp;



On est libre de vivre comme une vache à lait et de se faire traire en restant au chaud chez Facebook. Mais on peut aussi considérer qu’être libre correspond à une existence dont le libre-arbitre existe plutôt que de manger les services Facebook offerts en échange de la traite obligatoire de ses données personnelles. Les alpages, c’est quand même mieux que l’étable Facebook (quand je dis “étable”, je suis gentil car ça ressemble plus à la ferme des 1000 vaches).








Sans intérêt a écrit :



Il est peut-être utile de rappeler que le client web de Facebook fonctionne aussi sur tablette et ordiphone, et que celle-ci est très fonctionnel. Cela empêche le service d’aspirer toutes les données stockées sur le téléphone. Certes, il reste encore les cookies des sites visités intégrant les boutons de Facebook…





C’est cool que Facebook autorise l’accès à son site web via tablettes et téléphones. Ce n’est pas toujours le cas. Ex: Linkedin qui renvoie sur le store dès détection d’un client sur Android.

Pour éviter ces problèmes d’intrusion, j’utilise une tablette qui ne possède pas de numérode tel, pas puce gps, un répertoire vide et aucun sms. Il reste juste la localisation par IP/borne wifi.



C’est pas parce qu’Android permet ça qu’il faut excuser Facebook de l’avoir fait.

N’importe quel soft à accès a tout mon système de fichier sur mon PC, c’est pas pour ça qu’on trouverait normal que tout nos fichiers personnels remontent à toutes les boites d’édition <img data-src=" />


<img data-src=" />&nbsp;je crois que je suis amoureux








kikoo26 a écrit :



C’est annoncé assez clairement quand tu installes une appli : le Play Store te préviens de ce que l’appli est susceptible d’utiliser, puis au 1er lancement l’appli te redemande individuellement pour chaque truc : “est-ce que j’ai le droit d’utiliser la caméra/localisation/SMS/téléphone/etc. ?”





Il est temps d’avoir un distinguo entre utiliser et siphonner !&nbsp; Et comme l’a dis un autre membre, malheureusement quasiment toutes les applications demandent ce genre de permission.









Bamaury a écrit :



<img data-src=" /> je crois que je suis amoureux





<img data-src=" /> Non mais oh !! C’est qui cette hanomachin qui veut usuroper mon rôle de jouet sexuel de la communauté inpactienne !!!!



C’est malheureux que ces reactions n’interviennent que maintenant alors l’attitude denoncee est devenue la norme.



Ca aurait ete bien plus facile et applicable pendant le bourgeonnement des apps. La discussion sur le sujet n’etait pas aisee non plus, ceux qui devinaient les derives s’entendaient dire qu’ils pissaient dans des violons, qu’on avait pas grand chose a cacher ou encore que la mamie du Cantal s’en tapaient grave le coquillard.



La, le monde fait la vierge effarouchee apres avoir laisse la porte grande ouverte pendant des annees et constate que des charognards pillent le frigo et les poubelles.



Ce qui est arrive ne me choque pas, ne m’etonne meme pas, c’est une pratique plus que banale dans le monde actuel qui est severement oriente vers le “big data”



J’ai presqu’envie de dire qu’il faudrait meme jeter le bebe avec l’eau du bain et tout recommencer.


C’est le putain de commentaire de l’année 2018. <img data-src=" />


Je me souvient aussi que facebook exigeait absolument les access au contact et si on lui refuse celui-ci ne marche pas&nbsp;

CA fais deux ans jai dropper facebook car il est devenu trop glouton ,&nbsp;








wanou a écrit :



C’est cool que Facebook autorise l’accès à son site web via tablettes et téléphones. Ce n’est pas toujours le cas. Ex: Linkedin qui renvoie sur le store dès détection d’un client sur Android.

Pour éviter ces problèmes d’intrusion, j’utilise une tablette qui ne possède pas de numérode tel, pas puce gps, un répertoire vide et aucun sms. Il reste juste la localisation par IP/borne wifi.



Tu peux aussi utiliser un navigateur qui permet de changer d’user agent. Firefox mobile le fait, pour afficher les sites en mode bureau au lieu de mobile.









FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Non mais oh !! C’est qui cette hanomachin qui veut usuroper mon rôle de jouet sexuel de la communauté inpactienne !!!!



Si ce bot ne fait q’usuroper, tu ne risques pas grand chose <img data-src=" />



Pour être constructif, quelles sont les applications les plus efficaces pour contrôler/restreindre les permissions des applications sur Android?


Bah après, on est pas chez Apple, on root et on joue avec le hosts et le firewall intégré à Nunux <img data-src=" />

Mais c’est pas normal de devoir être un dev sous LineageOS et en plus se faire taper dessus par de plus en plus d’applications (et par Google) parce qu’on a activé le root, pour faire ça.


Le Chrome d’Android a aussi une fonction “Version ordinateur” dans son menu pour passer les modes mobiles forcés.








Hakaloneya a écrit :







Y a vraiment des gens assez bêtes pour cliquer sur ces liens plus que douteux, pour qu’ils s’embêtent à créer de nouveaux comptes et poster tous les jours ?









SebGF a écrit :



Le Chrome d’Android a aussi une fonction “Version ordinateur” dans son menu pour passer les modes mobiles forcés.





Comment ça, cette option n’est pas proposée sur tous les navigateurs mobiles???



David,



Pourquoi aucun journal connu ne parle de l’historique des pages visitées hors de Facebook récolté par les boutons “like” ?



C’est quand même fou que cette historique soit absent des données que Facebook dit avoir sur ses utilisateurs alors que dans sa communication au développeur il indique l’enregistrer :



https://developers.facebook.com/docs/plugins/faqs#faq_574746276036649



“If a person has visited Facebook and visits

your website with a social plugin, the browser sends us information in

order to load Facebook content on that page. The data we receive may

include info like the person’s user ID, the website they’re visiting,

the date and time, and other browser-related info. We record some of

this info and may use it to improve our products and services and to

show people more interesting and useful ads.”



L’utilisateur en est informé par cette page :

“We want the ads you see on Facebook to be as interesting and useful to you as possible. To decide which ads to show you, we use:

[…]




@da



T’as lineageOS ? Tu as un outil intégré pour refuser des permissions (ca doit donner un carnet de contact vide par exemple pour ne pas faire planter l’appli)

Dans tous les cas, la protection se fera au niveau de l’OS et pas d’un app tierce sans droits (heureusement d’un point de vue sécurité…)


J’ai un G6.

Sur d’autres téléphones, je pouvais, sur CM, gérer les permissions.








SebGF a écrit :



Le Chrome d’Android a aussi une fonction “Version ordinateur” dans son menu pour passer les modes mobiles forcés.



Ah possible, je ne l’ai jamais utilisé <img data-src=" />







TofVW a écrit :



Comment ça, cette option n’est pas proposée sur tous les navigateurs mobiles???



Le navigateur intégré à mon ancien LG ne le fait pas <img data-src=" />







Mihashi a écrit :



Y a vraiment des gens assez bêtes pour cliquer sur ces liens plus que douteux, pour qu’ils s’embêtent à créer de nouveaux comptes et poster tous les jours ?



Ce sont des bots qui créent ces comptes et postent…









Patch a écrit :



Le navigateur intégré à mon ancien LG ne le fait pas <img data-src=" />





J’hallucine de découvrir régulièrement des possibilités que j’ai sous W10M (et que j’avais même sur W8.1 avec mon Lumia 620 il y a plus de 5 ans!) qui n’étaient pas proposées par iOS ou Android (et qui ne le sont toujours pas dans certains cas).

Je ne comprends vraiment pas pourquoi Windows Phone/Mobile n’a pas marché, le système est clairement au-dessus des 2 autres sur quasiment tous les points. Le manque d’intérêt des développeurs d’applis, lui aussi incompréhensible, a malheureusement entrainé la chute de cet OS.



Et ce nouveau détail (un parmi tant d’autres) me conforte dans mon idée.









TofVW a écrit :



J’hallucine de découvrir régulièrement des possibilités que j’ai sous W10M (et que j’avais même sur W8.1 avec mon Lumia 620 il y a plus de 5 ans!) qui n’étaient pas proposées par iOS ou Android (et qui ne le sont toujours pas dans certains cas).



Le navigateur intégré à ce tél était spécifique à LG, pas à Android… Et comme je l’ai dit, Fx mobile le fait sans problème (et Chrome mobile aussi, précisé par SebGF).







TofVW a écrit :



Je ne comprends vraiment pas pourquoi Windows Phone/Mobile n’a pas marché, le système est clairement au-dessus des 2 autres sur quasiment tous les points. Le manque d’intérêt des développeurs, lui aussi incompréhensible, a malheureusement entrainé la chute de cet OS.



Le manque d’intérêt des dév était principalement dû au manque d’intérêt de MS eux-même. Ils n’ont jamais réellement supporté la plateforme. La preuve, toutes leurs applis sortaient d’abord sur Android et iOS, puis si on avait de la chance, qques mois après sur Winmo.









Patch a écrit :



Ce sont des bots qui créent ces comptes et postent…







Ah, s’ils utilisaient la solution anti bots de Google pour protéger la création de compte ! <img data-src=" />



Ah c’est possible, effectivement mon tout premier téléphone Android est arrivé avec Android 7 pré-installé.


La partie dans le Play Store est purement déclarative, une app peut y indiquer qu’elle utilise la caméra alors qu’elle ne le fait pas. C’est du genre des copier-coller de code trouvé ailleurs “dans le doute pour que ça marche” et les développeurs prennent jamais le temps de nettoyer les autorisations.



Pour les messages pendant l’utilisation de l’application, là c’est quand il y a un vrai accès aux choses, et à moins que ce soit vraiment justifié (localisation pour une appli GPS, caméra pour une appli photo, etc.), je refuse systématiquement.

Certains jeux par exemple ont essayé de me convaincre qu’il faut forcément un accès aux fichiers pour pouvoir stocker la sauvegarde du progrès sur la carte SD… mais j’ai pas de carte SD sur mon téléphone. Du coup le jeu qui refusait de démarrer sans cette autorisation a été désinstallé direct.


Fermer