En Nouvelle-Zélande, fournissez vos mots de passe aux douaniers ou payez une amende

En Nouvelle-Zélande, fournissez vos mots de passe aux douaniers ou payez une amende

La bourse ou plus de vie

106

En Nouvelle-Zélande, fournissez vos mots de passe aux douaniers ou payez une amende

Le Customs and Excise Act 2018 (CEA) est entré en vigueur lundi 1er octobre. Le texte oblige toutes les personnes à révéler à la Douane les mots de passe protégeant l’accès à leurs appareils électroniques. Sinon ? Elles devront payer une lourde amende. 

Depuis lundi, les douaniers néozélandais ont la possibilité d’exercer un véritable chantage à l’encontre des voyageurs. Dès lors qu’ils procèderont à un contrôle ou, mieux, auront un « motif raisonnable » de soupçonner qu’une personne est impliquée dans une infraction (importation de produits interdits),  ils pourront exiger de l’utilisateur les « informations d’accès » à leurs appareils électroniques (smartphone, ordinateur portable, etc.)

« Les informations d'accès, prévient sans pudeur la section 228 - 5 du CEA, incluent les codes, les mots de passe et les clés de chiffrement, ainsi que toute information associée permettant d'accéder à un appareil électronique ».

Quelques protections ont été ajoutées. Ainsi, ces opérations ne doivent pas endommager l’appareil ou gêner son fonctionnement, en outre les recherches « ne doivent pas prendre plus de temps que nécessaire »… De même, il ne sera pas possible d’accéder sur le fondement de ce texte à des contenus simplement accessibles sur l’appareil, mais non stockés dans sa mémoire. Enfin, un rapport de transparence est programmé, chiffrant le nombre d'appareils analysés chaque année. 

2 800 euros d'amende, sauf raison valable 

Si une personne refuse « sans raison valable » de se conformer à cette exigence, elle risquera jusqu’à 5 000 dollars néo-zélandais d’amende, soit tout de même plus de 2 800 euros.

Mieux encore, le refus de fournir « ces informations d’accès » pourra à lui seul justifier des investigations plus approfondies. Le matériel pourra dans ce cadre être copié, analysé, évalué. Une véritable mise à nu numérique.

Le Washington Post rappelle que les douaniers avaient déjà la possibilité de saisir du matériel, mais cette loi de 2018 a considérablement augmenté leurs pouvoirs d’investigation. « Il est peu probable que les voyageurs remarquent une grande différence aux frontières, les dispositions existantes étant reconfirmées ou clarifiées » s’est empressée de tempérer le service des douanes dans un communiqué. 

« Une grave ingérence dans la vie privée »

Pour le NZ Council for Civil Liberties  (Conseil néo-zélandais des libertés civiles), néanmoins, « les smartphones contiennent une grande quantité d'informations privées extrêmement sensibles, notamment des courriers électroniques, des lettres, des dossiers médicaux, des photos personnelles, voire très personnelles. Permettre à la douane de revendiquer le droit d'examiner et capturer ces informations est une grave ingérence dans la vie privée » commente Thomas Beagle, son président.

Cette sentinelle des libertés et des droits fondamentaux remarque à juste titre que si les douaniers doivent justifier d’un motif raisonnable, ils n’ont pas à le détailler avant la saisie et l’analyse de l’appareil. « Cette loi donne en réalité aux agents le pouvoir de saisir et forcer le déverrouillage des smartphones sans justification ni appel - et c'est exactement ce que cette administration a toujours souhaité ».

À ses yeux, les agents auront ainsi un droit de regard sur les vies numériques des voyageurs « afin d’éventuellement empêcher quelqu'un d'importer un film piraté ou d'éviter de payer des droits ».

Le texte raterait cependant sa cible puisque les criminels pourront toujours voyager en stockant des informations sensibles dans le cloud. Au pire, ils accepteront de payer l’amende plutôt que de risquer des peines plus lourdes assorties d’un emprisonnement.

Commentaires (106)


Ne pas oublier que la Nouvelle-Zélande fait partie des “5 eyes”. C’est un “groupement de services secrets” des USA, UK, NZ, AUS et CA qui se partagent leurs informations.

Autrement dit, si vous donnez vos pass à la frontière NZ, vous pouvez être sur qu’il sera connu des 4 autres…


c’est n’importe quoi..



ou alors faut formater l’appareil, laisser un système vierge, puis récupérer ses données en ligne ensuite (moins facile sur un téléphone quand même) <img data-src=" />



plus simple : mettre un mdp bidon avant la douane, leur donner, puis le rechanger ensuite ?


Ridicule.


Je sens que je vais y aller avec un téléphone vierge et un bout de papier contenant le lien vers mon portefeuille Keepass.








jb18v a écrit :



plus simple : mettre un mdp bidon avant la douane, leur donner, puis le rechanger ensuite ?







Ouais c’est une possibilité… sauf si ils se decident d’investiguer plus sérieusement ton matos et ça sera difficile de leur cacher tous les autres pass.









jb18v a écrit :



Plus simple : mettre un mdp bidon avant la douane, leur donner, puis le rechanger ensuite ?





Ce qui est cool, avec les Néo-zélandais, c’est que ce sont des anglophones qui ne comprennent probablement pas le français. Donc, tu peux coller un mot de passe temporaire comme « VaTeFaireF0utre », ils pigeront que dalle (et dans le pire des cas, tu réponds que c’est à la demande de mot de passe que tu dis ça).&nbsp;<img data-src=" />









KP2 a écrit :



Ne pas oublier que la Nouvelle-Zélande fait partie des “5 eyes”. C’est un “groupement de services secrets” des USA, UK, NZ, AUS et CA qui se partagent leurs informations.

Autrement dit, si vous donnez vos pass à la frontière NZ, vous pouvez être sur qu’il sera connu des 4 autres…







Après, faut pas s’arrêter à ça, la France (et l’Europe en général) aussi partage beaucoup d’infos avec les USA et d’autres mais la spécificité des 5 eyes est que c’est de l’openbar (ou quasi).









jb18v a écrit :



c’est n’importe quoi..



ou alors faut formater l’appareil, laisser un système vierge, puis récupérer ses données en ligne ensuite (moins facile sur un téléphone quand même) <img data-src=" />





Du temps des sauvegardes dans le cloud, c’est de plus en plus simple.

Après, y’a peut être une brèche, parce que quand je lis le truc: “the power to require a user of the device to provide access information

and other information or assistance that is reasonable and necessary to

allow a person exercising a power under paragraph (a) or (b) to access

the device”

Ca permet un accès au périphérique, pas l’accès aux données contenues. Quid du cas où y’a deux comptes utilisateurs? (un vide “utilisateur” et l’autre plein à craquer mais chiffré?) Le mot de passe vide permet bien l’accès aux données.



En tout cas, je souhaite bon courage aux défenseurs néozélendais, mais ils ont l’air d’avoir un sacré grain à moudre :)









Trit’ a écrit :



Ce qui est cool, avec les Néo-zélandais, c’est que ce sont des anglophones qui ne comprennent probablement pas le français. Donc, tu peux coller un mot de passe temporaire comme « VaTeFaireF0utre », ils pigeront que dalle (et dans le pire des cas, tu réponds que c’est à la demande de mot de passe que tu dis ça). <img data-src=" />







Mouais… si tu fais tout le chemin pour aller là-bas, je suis pas convaincu que ce soit une bonne idée de prendre le risque de te faire refouler à la douane pour outrage et faire le chemin inverse dans l’heure…



Génial … Donc avant d’aller dans ce pays, on laisse chez soi certains appareils et pour les autres, on met un mot de passe bidon <img data-src=" />

(Du style FuckladOaneneozelandaise <img data-src=" />)


Si on ne connait pas le mot de passe ? par exemple un gestionnaire de password, il faut donner le passe à tout le trousseau ?



Si on utilise une double authentification ? il faudra donner le pass + sa clé ubikey ?



Si c’est du biométrique on doit donner son doigt pour delocker le tel à chaque mise en veille ?



Comme dit dans l’article du passe par le cloud + vpn pour ne montrer qu’un téléphone vierge. Ou des appli permettrons bientôt de donner un mot de passe “pour le douanier” qui ne déverrouillera/montrera que des dossiers vides ou remplis de futilités, cachant les remplis de choses privées.



D’autres idées ?



Bref, y’aura toujours un moyen de contourner le truc.


Je sens que je ne vais pas y aller du tout <img data-src=" />








boogieplayer a écrit :



Bref, y’aura toujours un moyen de contourner le truc.







Bien sur qu’il y a toujours moyen de contourner mais ce genre de techno va être utilisée par une proportion extrêmement faible des gens. Et ceux qui en auraient vraiment besoin car ils ont vraiment des trucs importants à cacher des autorités sont déjà connu à l’avance et ils subiront systématiquement une analyse poussée qui fera sauter les verrous.

Après, pour les geeks qui n’ont rien à cacher de compromettant mais qui le font quand même, ça sera considéré comme le taux d’échec et voilà… jusqu’au jour où ils seront repérés et surveillés :)



Un pays de merde ou il faut pas aller.


autant y aller avec un téléphone a clapet ( pour le leur fermer aussi) <img data-src=" />

<img data-src=" />





en outre les recherches « ne doivent pas prendre plus de temps que nécessaire »



la notion de temps étant relative …


Pour ceux qui connaissent bien la NZ : ils connaissent où ont connu des problèmes de terrorisme là bas ?

Coté politique, qui est au pouvoir ? Quel type de gouvernement ?



J’aimerais bien savoir d’où peut venir leur délire sécuritaire aussi forcené…








KP2 a écrit :



Pour ceux qui connaissent bien la NZ : ils connaissent où ont connu des problèmes de terrorisme là bas ?

Coté politique, qui est au pouvoir ? Quel type de gouvernement ?



J’aimerais bien savoir d’où peut venir leur délire sécuritaire aussi forcené…







kim dot com









darkbeast a écrit :



kim dot com







Bah, tu crois que c’est “juste” pour ça ? c’est un peu léger quand meme…









KP2 a écrit :



Bah, tu crois que c’est “juste” pour ça ? c’est un peu léger quand meme…







Non mais bon un pays dont le tourisme est une des principale source de revenue et qui fait ce genre de truc, il ne faut pas chercher un truc trop logique non plus. Un taré de leur gouvernement a du se dire qu’un terroriste aurait sur son tel en clair la planification de ses futur attentats.



Qui a besoin d’un téléphone en vacance? C’est le moment idéal pour déconnecter de la vie virtuelle <img data-src=" />


Kim Dot Com est déjà en Nouvelle-Zélande. Donc pourquoi emmerder les autres qui y arrivent ? <img data-src=" />







Si une personne refuse «&nbsp;sans&nbsp;raison valable&nbsp;» de se conformer à cette exigence





Le respect de la vie privée, c’est une raison valable. Allez circulez, y’a rien à voir <img data-src=" />



Plus sérieusement, est-ce que les gens mettent un mot de passe sur leurs téléphones ? J’en vois plein qui allument leur écran et sont direct sur le bureau. Perso j’ai un simple dessin sur la grille à 9 points (et j’ai un code PIN sur mes deux SIM).



Un peu HS mais j’ai eu ce week-end une mise à jour d’Android qui a visiblement chiffré l’appareil. N’ayant pas été invité à mettre un mot de passe, je me pose vraiment la question sur ce qu’il s’est passé <img data-src=" />


Merci NextInpact, grâce à vous, je sais où ne pas partir en vacances. <img data-src=" />



<img data-src=" />


Cool. Donc on va boycotter la nouvelle zelande


Truecrypt et maintenant Veracrypt permettent de créer une partition chiffrée cachée.

Je doute que les douaniers aient le temps ou les compétences pour aller chercher aussi loin.

Bref, une fois de plus, une atteinte à la vie privée qui ne permettra pas d’arrêter les personnes dangereuses, juste d’embêter les honnêtes gens.


Le « dessin sur la grille » est un mot de passe (Graphique), qui est alors utilisé comme code de chiffrement.

Pour l’accés « Direct Bureau » as tu vérifié que l’appareil ne fesais pas simplement une reconaissance biométrique avec l’empreinte digitale par exemple (ce qui est de plus en plus courant aujourd’hui)








KP2 a écrit :



Pour ceux qui connaissent bien la NZ : ils connaissent où ont connu des problèmes de terrorisme là bas ?

Coté politique, qui est au pouvoir ? Quel type de gouvernement ?

J’aimerais bien savoir d’où peut venir leur délire sécuritaire aussi forcené…





Je me suis posé la même question.

Je trouve ça dingue, et je m’attendrais plus à ce genre de loi de la part d’états comme la Russie ou Chine. Quoique les douanes américaines sont déjà très ch*antes, ils peuvent te demander pas mal de choses il me semble.



Le touriste moyen s’en moque bien (qui ne cache rien à facebook), le touriste pour affaire par contre verra d’un mauvais œil l’accès à ses contacts commerciaux, ses schémas techniques ou dossier de vente. Pour peu qu’il soit en concurrence avec une société NZ.



Pire l’opposant politique d’un pays étranger devra baisser son caleçon:

On parle d’ “une personne en possession de l’instrument a été,est ou est sur le point d’être impliquée dans la commission d’une infraction pertinente”



Peut être visent t’ils la nouvelle classe social chinoise…


C’est marrant les anglo-saxons. Excellent pragmatisme quand il s’agit de business. Mais cons comme des manches dès qu’il s’agit des libertés. Car tout le monde sait bien sûr que les terroristes sont tellement stupides qu’ils ne savent pas créer un VPN une fois dans le pays visé. Mieux encore aux US : dans le formulaire d’entrée, ils sont tellement idiots qu’ils répondent tous “oui” à la question de savoir s’ils sont venus commettre un acte terroriste sur le sol américain ! Par contre, les 15000 morts par arme à feu annuels aux USA, sans compter les suicides et les blessés, ça étrangement, ça ne gêne personne - 1er amendement et business obligent.

Maintenant si l’humanité était folle, on s’en serait aperçu depuis longtemps.

A moins que…








hansi a écrit :



1er 2nd amendement et business obligent.

Maintenant si l’humanité était folle, on s’en serait aperçu depuis longtemps.

A moins que…





<img data-src=" />

(pas grand chose à dire sur le reste <img data-src=" />)



Pour les criminels genre trafiquants etc c’est parfait:

Ils passent avec un téléphone sans info sensible. Ils l’utilisent ensuite pour leurs activités. S’ils se font choper plus tard, le contenu de leur téléphone, les appels passés, messages envoyés etc. ne peuvent pas être utilisés contre eux puisque qu’ils ont été obligés de donner le mdp à la douane et ne sont donc pas les seuls à avoir accès aux comptes <img data-src=" />


je pige pas vraiment la logique de ton truc…








KP2 a écrit :



Mouais… si tu fais tout le chemin pour aller là-bas, je suis pas convaincu que ce soit une bonne idée de prendre le risque de te faire refouler à la douane pour outrage et faire le chemin inverse dans l’heure…





Je me demande si il y à des jurisprudence ou règle la dessus… Le troll ultime ça serais d’avoir un passe du genre “gofuckyourself” ou alors “fuckyouNZ” <img data-src=" />.



Si cette loi est effectivement la pour éviter de faire transiter du sois disant piratage c’est quand même stupide sachant que les fichiers peuvent transiter via internet, ou alors leur connexion la bas est trop pourrie ?



En cas de suspicion, ils te font une image complète du système, ce qui laisse le temps aux services plus compétents de traiter les données collectées.



Reste que quand je vais aux USA, je vais toujours avec un smartphone vide et un laptop vide et non-chiffré, catégorie ‘circulez, il n’y a rien à voir’. Ils veulent les données dessus? cool, ça leur fait une installation fraîche de Fedora qu’ils peuvent utiliser comme ils le veulent. Ma vie privée, mon historique,&nbsp; ma vie numérique, ne les regardent pas.



La seule chose que je craignes, c’est l’installation de logiciels malveillants dans le bios (l’EFI est un bon moyen d’installer un malware qui survive à un échange de disque dur) ou sur le smartphone (à la NASA, ils détruisent les smartphones passés entre les mains des douaniers, on se demande pourquoi)


Oui les terroriste manque sur le questionnaire immigrations.

Et c’est justement le but .&nbsp; Cela permet a posteriori de rendre illégale immigration car il a menti sur le questionnaire .&nbsp;



Ce qui limitera ces droit. Il faut regarder plus loin et les questions sur ce genre de document sont toujours des plus perverse.&nbsp;&nbsp;



&nbsp;

&nbsp;








WereWindle a écrit :



je pige pas vraiment la logique de ton truc…





Ben pour moi à partir du moment où on partage de manière forcée un accès on est plus responsable de ce qui est fait avec cet accès.



Ca casse le principe de non-répudiation en quelque sorte. (même si je ne pense pas qu’un mdp de téléphone soit censé garantir ce principe)



Typiquement si la police me demande le mdp de mon mail et que le lendemain des messages d’insultes sont envoyés au ministère de l’intérieur, il n’y a pas moyen de m’accuser… (enfin en principe <img data-src=" /> )



Ils s’en foutent du piratage, ils sont là pour faire de la collecte de données. C’est la vie privée qui les intéressent: tes contacts, ta famille, tes amis, tes échanges, tes opinions politiques, tes identifiants, tes clefs cryptographiques, toutes ces choses qui permettent de créer un modèle de ta vie sociale et l’intégrer dans leurs gros modèles d’analyse de risque. C’est juste de la pèche industrielle où tu ne sais même pas si tu es un poisson.


<img data-src=" /> De toute façon, il n’y a rien à voir à part quelques geysers, kiwis et un extradable en sursis. <img data-src=" />








Yutani a écrit :



autant y aller avec un téléphone a clapet ( pour le leur fermer aussi) <img data-src=" />

<img data-src=" />





<img data-src=" /> Excellent.



NSA sûrement, <img data-src=" /> on peut espérer que les aliens rencontrant le personnel de la NASA et des appareils plus en avance que nos tel.<img data-src=" />








Ami-Kuns a écrit :



NSA sûrement, <img data-src=" /> on peut espérer que les aliens rencontrant le personnel de la NASA et des appareils plus en avance que nos tel.<img data-src=" />







La NASA a un gros passé d’espionnage industriel (et meme encore aujourd’hui). Ils font probablement partie des boites les plus parano au monde.



C’est juste une logique de merde, pour rigoler en tout cas de ce que je perçois (enfin j’espère).


ah dit comme ça, ok <img data-src=" />

Je serais surpris que ça marche cela dit <img data-src=" />









choukky a écrit :



<img data-src=" /> De toute façon, il n’y a rien à voir à part quelques geysers, kiwis et un extradable en sursis. <img data-src=" />





y a aussi des Orcs, des Hobbits et des rugbymen <img data-src=" />



Alors soit je boycott ce pays, pas prévu s’y aller d’ailleurs

sinon j’ai un Xiaomi et leur MIUI permet la création d’un 2eme compte totalement séparé du principal (vierge, il faut se connecter à un compte et installer les apps).Donc, on peut leur donner ce compte qui a un mot de passe séparé aussi.








WereWindle a écrit :



<img data-src=" />

(pas grand chose à dire sur le reste <img data-src=" />)





Merci pour la correction









Zekka a écrit :



C’est juste une logique de merde, pour rigoler en tout cas de ce que je perçois (enfin j’espère).





tourné comme ça l’était avant qu’il ne me réponde (quelques posts plus haut), je comprenais ça comme “(je suis un criminel), la douane vérifie mon tel qui est vide, je commets mes crimes &gt; je me fais chopper MAIS on ne peut pas utiliser les données nouvellement arrivées sur le tel parce que j’ai donné mon mot de passe à la douane et donc ces données sont peut-être pas à moi”



Sinon oui, je me doutais bien évidemment que c’était pour le lulz, d’une part et, en plus, j’avais mal lu son post de base <img data-src=" />



Nasa, Il y a&nbsp; quelques années, j’avais lu le récit d’un employé de la NASA qui avait dû débloquer son téléphone professionnel à la douane et qui avait narré l’échange ainsi que les suites données.








jelus a écrit :



Alors soit je boycott ce pays, pas prévu s’y aller d’ailleurs

sinon j’ai un Xiaomi et leur MIUI permet la création d’un 2eme compte totalement séparé du principal (vierge, il faut se connecter à un compte et installer les apps).Donc, on peut leur donner ce compte qui a un mot de passe séparé aussi.





comme dit plus haut, s’ils ont un doute sur toi, ils confisqueront ton tel ou en feront une image pour que des mecs plus motivés fouillent vraiment tout (je surestime peut-être le douanier Néo-Zélandais de base mais je suppute qu’il va tiquer en voyant 60% d’espace utilisé (au pif) mais un home vierge…)



Avec ce genre de demandes de plus en plus fréquent. Les réseaux sociaux et consort ne devraient pas créer un second accès?



En montrant ce qu’on a envie mais impossible à savoir si c’est l’accès principale ou secondaire. Comme ça le gouvernement ne pourra rien voir à part des choses factices.



Bien sûr avec une couche de sécurité obligatoire comme la double authentification, une période et ou un nombre d’authentification avant la désactivation afin de pas laisser une second accès ouvert par mégarde.



Après pour la partie smartphone, il va falloir chiffrer et créer une partition cachée avec des fichiers factices avec des faux poids de fichiers. Il me semble avoir déjà vu ça.


La nouvelle Zélande ou comment flinguer une belle saison de tourisme.

&nbsp;

Bin oui c’est l’hémisphère sud et coté pacifique donc bientôt l’été. Les vacanciers américains, asiatiques, ou australiens vont juste faire autre chose. Parce que ce n’est pas comment on le contourne qui est important mais le message que cela envoie.



&nbsp;Bien sur qu’on peut le contourner relativement facilement pour un geek. Moins facile pour madame Michu. Mais surtout ça dit clairement : “on va fouiller dans tes affaires”.



La NZ ne brillait pas par son dernier coup sur l’immobilier… ni par son économie très dépendante des exportations agricoles donc des cours mondiaux. Là c’est juste se tirer une balle dans le pied et dans la communication.



Y’avait que des étrangers pour acheter de l’immobilier et y’avait que du tourisme à faire la-bas.

A bah bravo.

&nbsp;


En ce moment je regarde (quand j’y pense et que j’ai du temps à perdre) les documentaires sur les douanes australiennes (chaine 17 je crois) et c’est le même cirque qu’en NZ.

C’est juste hallucinant, tu peux pas amener de nourriture dans leur pays sauf si c’est dans le carton d’origine. Si c’est de la bouffe artisanale, aucune chance de la récupérer.

Concernant le matos informatique, le mec avait un disque dur externe avec du porno dessus, il s’est vu refusé l’accès au territoire à cause de ça …


bof les OS et bloatware prennent tellement de place de base maintenant, ca me semble légitime <img data-src=" />


Oui cépafô <img data-src=" />








WereWindle a écrit :



ah dit comme ça, ok <img data-src=" />

Je serais surpris que ça marche cela dit <img data-src=" />





Ben faut voir. La Hadopi nous oblige à nous assurer que notre connexion internet n’est pas utilisée pour des actes de piratage toussa. Est-ce que c’est compatible avec l’obligation de fournir son mot de passe à un tiers?



Avec un avocat bien pénible doit y avoir moyen de montrer que la Hadopi interdit les voyages en NZ ou que la NZ est en contradiction avec la protection du droit d’auteur <img data-src=" />









lololasticot a écrit :



En ce moment je regarde (quand j’y pense et que j’ai du temps à perdre) les documentaires sur les douanes australiennes (chaine 17 je crois) et c’est le même cirque qu’en NZ.

[…]&nbsp;





Je suis tombé dessus et parfois c’est juste dégueulasse à regarder tellement ça fait de la peine.

Encore pour les histoires de drogues et autres objets dangereux ok mais certain se voit refuser l’entrée pour des motifs vraiment aberrant.

&nbsp;









Raikiwi a écrit :



certains se voient refuser l’entrée pour des motifs vraiment aberrant.





“Il disait “dude” et pas “mate”… intolérable !” <img data-src=" />



<img data-src=" />



Sérieusement c’est un pays magnifique, où les gens sont cool, et je regrette de devoir l’ajouter à ma liste noire d’endroits où il ne faut plus aller (et où figurent déjà les USA, la Chine, la ville de Nice, etc)

Mais pensez-y, si un bon vieux boycott faisait baisser les recettes liées au tourisme de 75%, la population demanderait le retrait de ces mesures aberrantes.








lololasticot a écrit :



En ce moment je regarde (quand j’y pense et que j’ai du temps à perdre) les documentaires sur les douanes australiennes (chaine 17 je crois) et c’est le même cirque qu’en NZ.

C’est juste hallucinant, tu peux pas amener de nourriture dans leur pays sauf si c’est dans le carton d’origine. Si c’est de la bouffe artisanale, aucune chance de la récupérer.

Concernant le matos informatique, le mec avait un disque dur externe avec du porno dessus, il s’est vu refusé l’accès au territoire à cause de ça …



d’un autre côté on est prévenu pour la bouffe et pas qu’en nouvelle Zélande. De même pour le porno c’est aussi interdit comme en Australie



Le titre 228-3 retire le pouvoir de recherche sur des informations accessibles depuis le terminal, mais pas stockées dessus.

&nbsp;

“ (3) However,

there is no power under subsection (2) to search material (of any kind)

that is accessible from the device but is not stored in the device (see section 225, which relates to search warrants).”&nbsp;



En clair, si tu vas chez eux, prends un terminal de voyage vide, tu leur mets un mdp bidon que tu donnes, et profites tranquilou de tes vacances.


au chili c’est pareil.

tout ce qui est fruits et trucs pas emballés tu les laisses à la douane en arrivant.



edit: par contre le paté Henaff ça passe. <img data-src=" />


j’irai pas là bas je pense, déjà une fois 6h de vol j’en pouvais plus, alors pour la NZ <img data-src=" />


un petit point à noter côté espionnage industriel:

les étrangers en déplacement en NZ ne pourront donc plus se pointer avec un laptop (chiffré ou non) sous peine de voir toutes les données en possession de l’état NZ.

En raison de la proximité stratégique entre les US et la NZ, on en tirera les conclusions qui s’imposent.


sinon t’y vas avec un tel vide. vu le prix que ça coute aujourd’hui, c’est du pipi de chat à côté du billet d’avion. ^^








Trucifix a écrit :



Après pour la partie smartphone, il va falloir chiffrer et créer une partition cachée avec des fichiers factices avec des faux poids de fichiers. Il me semble avoir déjà vu ça.





Beaucoup moins pénible de passer la douane avec un terminal vide, et de récupérer les données une fois sur le territoire.



Ils ne font pas ça pour les touristes et les businessman. Le nombre de gens pour qui ça sera utilisé sera très faible et donc sa sera invisible pour le tourisme et l’opinion publique.



À ce sujet, vous pouvez vous renseigner sur les problèmes de Laura Poitras, la journaliste qui a interviewé Edward Snowden avec Glenn Greenwald. Pendant plusieurs années elle a été contrôlée de façon “poussée” à chaque fois qu’elle prenait l’avion, aux US comme à l’étranger. Elle a du faire un procès pour finir par connaitre la raison de cette surveillance (spoiler : elle réalisait un film en Iraq quand il y a eu une attaque contre des troupes américaines et était suspectée d’avoir retenu des informations). Elle, ok, elle peut rayer la Nouvelle-Zélande des destinations où elle peut aller sans se poser de question.


ça change rien: aucune entreprise un peu sensible ne prendra ce risque. ^^


pourvu que la FR. ne prenne pas la NZ. en exemple !!! <img data-src=" />


Tu veux dire qu’on arrêterait de prendre l’Allemagne en exemple ? <img data-src=" />


C’est souvent une face cachée assez méconnue de l’Australie et de la Nouvelle Zélande &gt; des pays aussi magnifiques que sécuritaires voire assez marqués à droite.

Très fortes restrictions aux frontieres, politique migratoire extrêmement restrictive voire agressive (je parle de la vraie immigration, pas Dylan qui vient ramasser du fumier pendant trois mois), législation locale très pointilleuse et appliquée strictement .

Ce sont des pays dignes des états unis là dessus, avec des gens un peu plus cool ceci dit.

En revanche, la question des fruits c’est pour des questions environnementales, je suis pas si c’est tellement légitime mais il y a une vraie raison derrière en tout cas.

Enfin bref, ça m’a pas empêché d’avoir adoré le pays


c’est pour protéger les espèces endémiques, tout simplement.


C’est le même cirque pour la bouffe aux USA et au Canada entre autres. On peut comprendre ce genre de restriction pour éviter l’importation d’espèces invasives ou de leurs larves, la colonisation de l’Australie ayant déjà causé de très nombreux ravages irréversibles à l’écosystème de cette île.



En revanche, il est faux d’affirmer que le porno est interdit en Australie. Il existe en revanche des restrictions bien discriminantes, voire complètement sexistes, interdisant aux femmes avec des petits seins de jouer dans ce genre de film, ou encore l’interdiction de montrer une éjaculation féminine.


Ca serait trop drôle Peter jackson obligé des données les accès aux rushs de ses films car on ne sait jamais ce sont pt être des flims piratés lol

&nbsp;


C’est mon cas, avec le lecteur au dos qui déverrouille direct sans afficher l’écran de verrouillage, ça donne l’impression qu’il n’y a pas de mot de passe.


ou alors un telephone a 50 euros special voyage completement vide.

vu qu’ils parlent de tous appareils electroniques, ca inclu aussi les pc (et meme les pc du boulot)



Voyage avec un sac a dos en gros…

Ce n’est qu’une question de temps avant que les autres douanes ne s’alignent.








CounterFragger a écrit :



C’est le même cirque pour la bouffe aux USA et au Canada entre autres. On peut comprendre ce genre de restriction pour éviter l’importation d’espèces invasives ou de leurs larves, la colonisation de l’Australie ayant déjà causé de très nombreux ravages irréversibles à l’écosystème de cette île.



En revanche, il est faux d’affirmer que le porno est interdit en Australie. Il existe en revanche des restrictions bien discriminantes, voire complètement sexistes, interdisant aux femmes avec des petits seins de jouer dans ce genre de film, ou encore l’interdiction de montrer une éjaculation féminine.





Pas interdiction du pornos mais le transport. Dans mes souvenirs il me semble avoir vu un grand panneau 4 par 3 au bord de la route presisant cela à l’entrée de je ne sais plus quelle région d’Australie









Akhagé a écrit :



En revanche, la question des fruits c’est pour des questions environnementales, je suis pas si c’est tellement légitime mais il y a une vraie raison derrière en tout cas.







C’est une ile avec une faune et une flore extrêmement spécifique. Et les colons eux meme ont deja fait pas mal de merde en important des espèces étrangères. Ils ont eu aussi de gros problèmes d’épidémies assez graves aussi…

Ils héritent de vieilles lois et de vieilles peurs sur les importations. C’est légitime mais un peu exagéré aussi.



Bon ben si je dois aller là-bas je remplace mes mdp par rainbow_warrior…


L’ Habeas corpus (1679) contredit ton avis:

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Habeas_corpus

À cette époque ce texte a été une grande avancée pour la lberté de l’individu, avancée au crédit de l’Angleterre. Je ne pense pas que sous Louis XIV la même réflexion ait été menée.




À ses yeux, les agents auront ainsi un droit de regard sur les vies numériques des voyageurs « afin d’éventuellement empêcher quelqu’un d’importer un film piraté ou d’éviter de payer des droits ».





C’est sur qu’en 2018, le seul moyen de faire rentrer un film piraté dans un pays, c’est sur son smarphone/ordi.

Vivement qu’ils interdisent les pigeons voyageurs. <img data-src=" />

Encore un pays de merde à ajouter sur ma liste noire.








loser a écrit :



Sérieusement c’est un pays magnifique, où les gens sont cool, et je regrette de devoir l’ajouter à ma liste noire d’endroits où il ne faut plus aller (et où figurent déjà les USA, la Chine, la ville de Nice, etc)

Mais pensez-y, si un bon vieux boycott faisait baisser les recettes liées au tourisme de 75%, la population demanderait le retrait de ces mesures aberrantes.





Je ne doute pas que ça soit beau mais la distance à parcourir en avion est trop longue pour moi.

Je me suis tapé un allé-retour Charles de Gaulle - Pékin dans le cadre du boulot et j’en ai pas de bon souvenir.

Être coincé comme un saucisson pendant des heures, même dans un vol Air France n’est pas une expérience que je tiens à renouveler.

Je préfère partir moins loin, à pieds, vélo, bagnole ou train pour avoir mes aises et pouvoir décoller mes bras de mon corps sans avoir l’impression de donner des coups de coude à mes voisins. <img data-src=" />



moi, je voyage avec un smartphone blanc sans compte sans rien. je le synchro à mon cloud après les douanes et le vide avant chaque douanes. Comme ça, à part un doigt dans le… le douanier n’a rien à redire. si on me demande, mes numéros sont dans ma tête et j’y connais rien au smartphone, il m’est offert malgré moi.


C’est pour mieux attraper les personnes qui essaieraient d’introduire illégalement une copie de Postal 2…








jb18v a écrit :



j’irai pas là bas je pense, déjà une fois 6h de vol j’en pouvais plus, alors pour la NZ <img data-src=" />





Le summun de la flemmardise… Incapable de faire 25 heures en avion…

La Nouvelle zélande est un des plus beaux pays au monde, la nature est incroyablement diversifié et étonnante le tout sur une petite surface. Les habitants sont chaleureux et généreux.&nbsp;

J’y ai passé 6 mois, 40 heures de voyage en tout depuis Lyon (bus, 25 heures d’avions, 2 escales, etc…) non seulement j’ai survécu mais j’y retournerais avec plaisir.&nbsp;









darkbeast a écrit :



Un pays de merde ou il faut pas aller.





superbe analyse d’un gars qui n’a certainement rien de mieux à foutre que de critiquer un pays qu’il ne connait pas.



Les commentaires du genre “ouh la, un pays de plus sur ma liste noire, je n’irais jamais. Bouhhh la violation de vie privée!!!!!”, ça me rappelle il y a environ 10 ans lorsque le Japon a décidé de prendre les empreintes de tous les touristes… Les forums étaient remplis de message du genre “bouhhh la violation de vie privée!!!” Lorsque je demandais en quoi exactement, personne n’était capable de répondre…

Et que je sache, la nz n’a pas dit qu’ils allaient fouiller tous les portables et autres laptops, uniquement en cas de suspicion.

Et peut être que si on avait appliqué la même mesure en France quelques années en arrière, on aurait eu moins de problème de terrorisme. Je dis ça, je dis rien..








TexMex a écrit :



La NZ ne brillait pas par son dernier coup sur l’immobilier



Y’avait que des étrangers pour acheter de l’immobilier et y’avait que du tourisme à faire la-bas.

A bah bravo.

&nbsp;





Je trouve que c’est une mesure parfaitement justifiée. C’est du protectionnisme. ça empêche ou calme fortement les investisseurs étrangers de placer leur fric dans l’immobilier, ça limite fortement la hausse de l’immobilier. Une des raisons de la hausse de l’immobilier chez nous, c’est la possibilité pour n’importe qui d’acheter un bien : millionnaire russe, américain, du golfe, etc…. Résultat : on a des prix complètement délirants.

La même loi existe au Danemark.

&nbsp;

Autre exemple plus parlant : l’équateur. Les équatoriens détestent les américains. Pourquoi? Parce qu’ils ont acheté toutes les terres pour une bouchée de pain et aujourd’hui ils se les revendent entre eux, avec une large montée des prix au passage, forcément… résultat : les équatoriens étant très pauvres, ils ne peuvent plus acheter de terres, ou très difficilement.

&nbsp;

C’est une mesure qui devrait être appliquée dans tous les pays.



Et dire qu’il n’y a que des étrangers pour acheter un bien immobilier en nz, c’est à la fois totalement con et tellement vrai, sachant que les habitants de nz viennent d’un peu partout dans le monde… c’est un pays relativement récent.









KP2 a écrit :



Pour ceux qui connaissent bien la NZ : ils connaissent où ont connu des problèmes de terrorisme là bas ?

Coté politique, qui est au pouvoir ? Quel type de gouvernement ?



J’aimerais bien savoir d’où peut venir leur délire sécuritaire aussi forcené…





J’y vis depuis 4 ans.

&nbsp;Pas de terrorisme en NZ, c’est un pays relativement neutre, donc les terroristes s’en fichent.. Un peu comme la Suisse qui ne connait pas ce probleme pour la meme raison.



&nbsp;C’est une monarchie parlementaire.

&nbsp;Au pouvoir actuellement c’est le Labour party (plutot de gauche), qui vient juste de reprendre le pouvoir au National Party (plutot de droite).

&nbsp;Mais dans les faits, peu importe qui est au pouvoir, il y a une certaine stabilite dans les changements legislatifs, donc pas de surprise pour les entreprises ou pas de mattraquage fiscal du jour au lendemain pour les menages. Et puis ils font plus attention a leur budget, donc moins de depenses a la c*n comme en France.



&nbsp;D’ou vient leur delire securitaire ? Bonne question… je dirais qu’ils suivent le mouvement mondial.

&nbsp;Et que la classe politique NZ n’a pas autant de cou*lles que la population NZ pour dire non aux pressions exterieures (On rappellera que la population NZ durant la Guerre Froide a, a elle seule, empechee l’installation de bases militaires US ou la presence d’armes nuclaires sur son sol… Ou a participe, a son echelle, a la fin de l’Apartheid en Afrique du Sud)

&nbsp;

&nbsp;Cette nouvelle loi est infecte et n’est certainement pas “Bill of Rights” compatible. Esperons qu’elle sera contestee rapidement.

&nbsp;Cela dit, il y a encore de la marge avant que la Nouvelle Zelande se retrouve au meme niveau que la France et son etat d’urgence permanent…

&nbsp;









Akhagé a écrit :



C’est souvent une face cachée assez méconnue de l’Australie et de la Nouvelle Zélande &gt; des pays aussi magnifiques que sécuritaires voire assez marqués à droite.

Très fortes restrictions aux frontieres, politique migratoire extrêmement restrictive voire agressive (je parle de la vraie immigration, pas Dylan qui vient ramasser du fumier pendant trois mois), législation locale très pointilleuse et appliquée strictement .

Ce sont des pays dignes des états unis là dessus, avec des gens un peu plus cool ceci dit.





Non la NZ n’est certainement pas aussi securitaire que l’Australie, les USA ou la France.

&nbsp;Je peux toujours prendre mon avion (ATR - 70 sieges) sans passer par la securite et aller directement a la porte d’embarquement sans que mon bagage a main soit controle !

&nbsp;Et surtout, on ne me demande pas d’enlever mes chaussures ou d’enlever ma ceinture !!! So uncivilized…



&nbsp;Je n’ai eu aucun probleme pour immigrer en NZ.

&nbsp;Ce qu’ils demandent c’est que tu trouves un travail qui soit en forte demande dans le pays (eg. metiers dans l’informatique)

&nbsp;Sinon, tu peux faire du working holiday pendant un an et tenter ta chance, mais si tu ne trouves rien, effectivement… Impossible de rentrer sauf a trouver une petite amie qui a trouve un boulot en demande ou qui est kiwi :}



Effectivement je visais d’autant plus l’Australie, mais la NZ partage aussi pas mal de lois à la con sur les mœurs

Je me rappelle avoir flippé une fois en voyant passer une voiture de flic devant mois alors que j’étais en train de fumer une cigarette à 17ans.



Mais encore une fois, c’est pas forcément une critique du pays mais lui même, juste des gens qui pensent que parce que t’as de grands espaces t’as une totale liberté alors que c’est faux et que eux aussi ils peuvent être casse couilles


Une problématique réelle se pose auprès des journalistes devant enquêter sur des sujets sensibles, ou interroger des témoins à protéger, en particulier ceux transportant avec eux des images vidéo, rarement compatibles avec un téléchargement vers le cloud.


Ils ont aussi la douane volante ?








jeje07bis a écrit :



Je trouve que c’est une mesure parfaitement justifiée. C’est du protectionnisme. ça empêche ou calme fortement les investisseurs étrangers de placer leur fric dans l’immobilier, ça limite fortement la hausse de l’immobilier. Une des raisons de la hausse de l’immobilier chez nous, c’est la possibilité pour n’importe qui d’acheter un bien : millionnaire russe, américain, du golfe, etc…. Résultat : on a des prix complètement délirants.

La même loi existe au Danemark.

&nbsp;

Autre exemple plus parlant : l’équateur. Les équatoriens détestent les américains. Pourquoi? Parce qu’ils ont acheté toutes les terres pour une bouchée de pain et aujourd’hui ils se les revendent entre eux, avec une large montée des prix au passage, forcément… résultat : les équatoriens étant très pauvres, ils ne peuvent plus acheter de terres, ou très difficilement.

&nbsp;

C’est une mesure qui devrait être appliquée dans tous les pays.



Et dire qu’il n’y a que des étrangers pour acheter un bien immobilier en nz, c’est à la fois totalement con et tellement vrai, sachant que les habitants de nz viennent d’un peu partout dans le monde… c’est un pays relativement récent.





ALors bin non en fait.



Dans ce cas encore une fois l’économie de la NZ est fortement dépendante des exportations (notamment agricoles). Sans compter qu’ils niquent au passage leur écologie eux aussi, à cause de l’eau et de sa gestion délicate dans les îles. Ça veut dire que depuis 50 ans ils signent des accords à tout va pour rester “connecté” au monde économiquement parlant.



Seulement voila. T’a beau empêcher les étrangers d’acheter du terrain pour spéculer ou pas. De toutes façons les maoris (minorité pas si petite que cela) ne peuvent déjà plus acheter. Sinon que dans le bas du panier. C’est juste pas malin.



En plus cette loi interdit les particuliers de construire; pas les entreprises. De là a voir des particuliers créer des entreprises qui construiront des complexes immobiliers… Bon… voila… Ça c’est fait. Et ça continuera à laver du pognon comme ça aussi.



Je ne parle pas non plus de la fuite des cerveaux et de la lente décente économique depuis les année 50.



&nbsp;Donc dans le tableau :





  • &nbsp;d’un coté ils font du protectionnisme comme tu le relates qui est peut être bien motivé par du nationalisme. Ce qui n’est pas reluisant en soit idéologiquement parlant en rapport avec les origines de chaque néo-zélandais.

  • De l’autre coté, ils signent presque les yeux fermés des traités de “libre échange” qui font polémique parfois. Enfin… parfois…



    Tout est logique.

    &nbsp;

    &nbsp; Si on veux contrôler les prix au service de son peuple; on le fait directement. Dans ce cas il me semble que c’est plus sage. On peut favoriser les communautés locales avec une loi ou deux mais pas de faire ça. Et puis ce serait l’occasion de mettre les communautés autour de la table pour en discuter… Ça les changerait. Pour le moment ce qu’ils ont fait c’est comme de pisser dans un violon au profit des plus aisés, au grand dam des plus pauvres.



    Ce que je vois, c’est un peu comme relancer la construction avec des

    subprimes (Clinton)… On ne baisse pas les prix mais on va faire des

    crédits pourris.&nbsp; A un moment ça va dans le mur.



    Si tu veux calmer les ardeurs des investisseurs tu peux taxer aussi. Pas de bol, depuis les années 80, ils libéralisent leur économie. C’est pour le moins un tableau fort en contrastes.

    &nbsp;



    Pour en revenir au sujet principal. Ce que l’état NZ cherche à faire depuis des lustres c’est d’arrêter de faire machine à laver pour le Pacifique. Seulement voila ces lois ne feront que compliquer la vie des petites gens. Je ne pense pas qu’un mec qui vient se “défrayer” en NZ, se trimbale avec un mobile dont l’un des contacts est “mon conseiller bancaire spécialiste du blanchiment”… Bref la NZ ne risque pas de tirer dans le mile avec ça.



    Donc voila je maintiens mon opinion de l’auto double tir (sinon triple) dans le pieds de la NZ.







    &nbsp;









jeje07bis a écrit :



Le summun de la flemmardise… Incapable de faire 25 heures en avion…

La Nouvelle zélande est un des plus beaux pays au monde, la nature est incroyablement diversifié et étonnante le tout sur une petite surface. Les habitants sont chaleureux et généreux. 

J’y ai passé 6 mois, 40 heures de voyage en tout depuis Lyon (bus, 25 heures d’avions, 2 escales, etc…) non seulement j’ai survécu mais j’y retournerais avec plaisir.





je dis pas jamais, mais j’ai pas de raison particulière d’y aller (des amis y étaient pour 1 an mais sont revenus), et ce ne sont pas les destinations qui manquent, tout en étant plus proches ;)