[MàJ] Apple demande l’interdiction de huit smartphones de Samsung aux USA

Le 28/08/2012 à 15h21

sepas a écrit :

«Google ne peut pas arrêter Apple, écrit Florian Mueller sur son blog. Il doit désormais battre en retraite et s’efforcer d’apporter des modifications logicielles à Android». L’engouement des constructeurs pour ce système d’exploitation risque de faiblir dans le cas contraire.”

NOOONNN!!! Pas Mueller. Il est paye par MS, Oracle et, ca ne fait plus guere de doute, Apple. C’est juste un enorme troll anti-Google. Il s’est plante tellement de fois dans ses predictions et analyses recentes que c’en est risible.

Il faudrait vraiment que les medias arretent de le citer ou alors faut qu’ils precisent ses liens financiers.

carbier Abonné

Le 28/08/2012 à 15h22

Henri_MTL a écrit :

" />

Anyways Android c’est de la grosse grosse daube comparé à iOS… plein de bugs dans ce système pas intuitif du tout.

Le pire en date: la création d’un contact qui n’apparaît dans aucun groupe, pour le retrouver, il faut faire une recherche (Android v4.0.4 officiel).

" />

Bref dès que je peux, je repasse à iOS… Le problème n’est pas Samsung qui fait du très bon matos, c’est Google et son OS de marde.

Je doute que les surcouches corrigent ou détériorent le système de base.

" />

Passera pas… trop gros " />

oposs

Le 28/08/2012 à 15h22

illidanPowa a écrit :

euh il est déjà sorti depuis lontgtemps non?

sinon S. J. avait promis la guerre thermo-nucléaire à SAMSUNG, tout le monde pensait qu’après ça mort, il n’en serait rien, visiblement cette guerre est lancée…

Il l’avait promis a Android et effectivement pour l’instant ils attaquent surtout Samsung, mais ils se sont pas tant frotte que ca a Google depuis qu’ils ont achete les brevets de Motorola (et Motorola par la meme occasion).

WereWindle

Le 28/08/2012 à 15h23

en même temps Florian Mueller…
- j’utilise l’index et le majeur, ça compte ? (apparemment c’est de ce niveau là… Apple semble avoir déposé toutes les gestures un tant soit peu “naturelle” pour trifouiller un affichage…)
- je maintiens que mon S2 ne bump pas en bas de page/liste

misterB

Le 28/08/2012 à 15h23

oposs a écrit :

NOOONNN!!! Pas Mueller. Il est paye par MS, Oracle et, ca ne fait plus guere de doute, Apple. C’est juste un enorme troll anti-Google. Il s’est plante tellement de fois dans ses predictions et analyses recentes que c’en est risible.

Il faudrait vraiment que les medias arretent de le citer ou alors faut qu’ils precisent ses liens financiers.

il cite un Article de ce grand journal d’investigation Français qu’est 20 minutes en même temps (c’est comme Metro) " />" />

Dans Marie Claire aussi il doit y avoir un papier de fond sur la guerre des OS mobile " />" />

tAran

Le 28/08/2012 à 15h24

ça en devient ridicule..

Anonyme

Le 28/08/2012 à 15h24

sepas a écrit :

Ca concerne l’ensemble

“A la suite du verdict rendu public en fin de semaine dernière, Android, le système d’exploitation de Google utilisé sur les smartphones Samsung, pourrait aussi être mis en difficulté. L’ennemi juré d’Apple équipe désormais plus de 50% des smartphones aux Etats-Unis contre 30% pour la firme à la pomme. Et parmi les brevets mis en avant par Apple pendant ce procès figurent quelques fonctionnalités disponibles sur Android comme celle qui permet de zoomer en faisant glisser le pouce et l’index sur l’écran dans des directions opposées, ou encore comme l’effet rebondissant lorsque l’utilisateur fait défiler une page jusqu’en bas. Des gestes devenus presque naturels pour des millions d’utilisateurs Android, qui pourraient être amenés à utiliser leur mobile autrement dans le futur. «Google ne peut pas arrêter Apple, écrit Florian Mueller sur son blog. Il doit désormais battre en retraite et s’efforcer d’apporter des modifications logicielles à Android». L’engouement des constructeurs pour ce système d’exploitation risque de faiblir dans le cas contraire.”

Extrait :http://www.20minutes.fr/high-tech/apple/991267-proces-samsung-apple-consequences…

D’ailleurs, le titre Nokia explose depuis le verdict, tous les analystes disent que Nokia est désormais dans une position très confortable

déjà niveau image , sfr orange vont se jeter dessus!!

Kikilancelot

Le 28/08/2012 à 15h25

Ha la guerre des brevet pour des motifs aussi ridicule que le zoom avec 2 doigts et l’effet de rebondissement quand tu arrive en fin de liste (ça existait déjà avant eux, mais le système US est comme ça).

MichaelCaine

Le 28/08/2012 à 15h26

Henri_MTL a écrit :

" />

Anyways Android c’est de la grosse grosse daube comparé à iOS… plein de bugs dans ce système pas intuitif du tout.

Le pire en date: la création d’un contact qui n’apparaît dans aucun groupe, pour le retrouver, il faut faire une recherche (Android v4.0.4 officiel).

" />

Bref dès que je peux, je repasse à iOS… Le problème n’est pas Samsung qui fait du très bon matos, c’est Google et son OS de marde.

Je doute que les surcouches corrigent ou détériorent le système de base.

" />

" /> Tiens je pensais qu’il copiait trop IOS faudrait savoir " />

Plus sérieusement je n’ai eu aucun souci avec Android.

Certaines applis sont foirées mais suffit de prendre le temps de lire les permissions octroyées à celle ci.

Honnêtement je suis plus que satisfait d’être sur du libre et de pouvoir tester les applis développées par mes soins sans payer une licence.

Sinon pour le sujet, en gros le SIII se vendra super bien et 1 milliard c’est peanuts sur le long terme, Samsung s’en sortira.

carbier Abonné

Le 28/08/2012 à 15h26

Sinon il y a un prochain iPhone révolutionnaire de prévu ou pas ? " />

127.0.0.1

Le 28/08/2012 à 15h26

Le beurre, l’argent du beurre, et le…

… et le monopole sur la vente de beurre.

sepas

Le 28/08/2012 à 15h27

oposs a écrit :

NOOONNN!!! Pas Mueller. Il est paye par MS, Oracle et, ca ne fait plus guere de doute, Apple. C’est juste un enorme troll anti-Google. Il s’est plante tellement de fois dans ses predictions et analyses recentes que c’en est risible.

Il faudrait vraiment que les medias arretent de le citer ou alors faut qu’ils precisent ses liens financiers.

C’est pas comme si c’était le seul à le dire :

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/615311-apple-contre-samsung-un-proces-d…

Il y en a plein comme ça, la preuve regarde les actions , Nokia a grimpé d’un coup, et les raisons ont été données par les économistes.

misterB

Le 28/08/2012 à 15h28

carbier a écrit :

Sinon il y a un prochain iPhone révolutionnaire de prévu ou pas ? " />

Un prochain iPhone tout court

oposs

Le 28/08/2012 à 15h29

sepas a écrit :

C’est pas comme si c’était le seul à le dire :

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/615311-apple-contre-samsung-un-proces-d…

Il y en a plein comme ça, la preuve regarde les actions , Nokia a grimpé d’un coup, et les raisons ont été données par les économistes.

Ils disent pas vraiment la meme chose. La Mueller dit que c’est perdu d’avance pour Google et qu’il faut qu’ils changent Android.

Ph11

Le 28/08/2012 à 15h30

N’importe quoi. Le système de brevets est vraiment contreproductif…

Anonyme

Le 28/08/2012 à 15h30

MichaelCaine a écrit :

" /> Tiens je pensais qu’il copiait trop IOS faudrait savoir " />

Plus sérieusement je n’ai eu aucun souci avec Android.

Certaines applis sont foirées mais suffit de prendre le temps de lire les permissions octroyées à celle ci.

Honnêtement je suis plus que satisfait d’être sur du libre et de pouvoir tester les applis développées par mes soins sans payer une licence.

Sinon pour le sujet, en gros le SIII se vendra super bien et 1 milliard c’est peanuts sur le long terme, Samsung s’en sortira.

ouais mais si Samsung ne peut plus vendre ses produits . ca risque di’etre difficile

Ph11

Le 28/08/2012 à 16h23

canti a écrit :

rooh si on a plus le droit de rigoler " />

Non !

" />

Anonyme

Le 28/08/2012 à 16h23

astrapak a écrit :

T’es sérieux quand tu dis ça?

A te lire, si le SGS3 était triangulaire, ce serait juste un iphone plus triangulaire c’est ça? " />

Qu’est ce qu’il ne faut pas lire " />

Tu as déjà vu un iphone à coté d’un SGS3 ?

ben le sg2 cest une copie de l’iphone. et dans ce cas le sg3 devrait etre une copie de l’iphone en plus grand.C’est pas qu’une question de taille logiquement.

WereWindle

Le 28/08/2012 à 16h24

okeN a écrit :

Faut pas attendre de justice puisque les brevets logiciels n’est pas un système juste et que le procès à lieu aux US avec une entreprise US contre une entreprise étrangère.

pardon par justice j’entendais le système judiciaire " /> (je ne crois pas en une quelconque “justice” au sens moral - faute d’un meilleur mot - du terme)

after_burner

Le 28/08/2012 à 16h45

olivier4 a écrit :

ben le sg2 cest une copie de l’iphone. et dans ce cas le sg3 devrait etre une copie de l’iphone en plus grand.C’est pas qu’une question de taille logiquement.

Tu dois le faire exprès, mets un iPhone, un GS2 et un GS3 cotes à cotes, si tu ne vois pas la différence du design, c’est que tu ne veux pas la voir.

Et puis je ne connaissait même pas tout ces modèles de Galaxy S. " />

" />

astrapak

Le 28/08/2012 à 16h48

olivier4 a écrit :

ben le sg2 cest une copie de l’iphone. et dans ce cas le sg3 devrait etre une copie de l’iphone en plus grand.C’est pas qu’une question de taille logiquement.

Tu détiens la palme de la mauvaise foi sur ce topic. " />

Laisse moi deviner, tu as un iTruc dans ta poche droite de jeans? " />

misterB

Le 28/08/2012 à 16h51

astrapak a écrit :

Tu détiens la palme de la mauvaise foi sur ce topic. " />

Laisse moi deviner, tu as un iTruc dans ta poche droite de jeans? " />

l’inverse " />" />

astrapak

Le 28/08/2012 à 17h04

Dans la gauche? Ok autant pour moi " />

PreviouslNpact

Le 28/08/2012 à 17h05

WereWindle a écrit :

en même temps Florian Mueller…

+1 quand on lis les infos en ligne on a l’impression qu’il n’y a qu’un gars au monde pour parler de brevets.

Et du coup, que Android, Google & associés c’est l’empire du mal.

Il nous a bassiné pendant plusieurs années en nous expliquant que Android était mort car Oracle avait un dossier béton et aller bouffer Google tout cru. On a vu le résultat, au final y’a quelques lignes de code litigieuse, et aucune condamnation.

Par contre le problème c’est que quand les jurés ont lu les équivalents US de 20 minutes et regardé l’équivalent US de TF1, ils ont eu que l’avis de ce monsieur pour “s’informer” sur le sujet, et à partir de là c’est un peu dur d’avoir une jury impartial…

WereWindle a écrit :

je maintiens que mon S2 ne bump pas en bas de page/liste

Non, et le Nexus S non plus pourtant ils l’ont coché comme étant en infraction pour ce brevet. + dommages et intérêts pour des produits déclarés comme pas en infraction + le responsable du jury (lui même détenteur d’un brevet sur un procédé d”enregistrement d’une vidéo sur un disque dur, wow " />) a indiqué que leur idée sur les dommages et intérêts c’était de punir Samsung pour envoyer un message + d’autres membres du jury qui ont indiqué qu’ils s’étaient juste pas emmerdés à lire les consignes = pas mal de billes pour Samsung

Anonyme

Le 28/08/2012 à 17h12

Gericoz a écrit :

Un jour aux USA on ne pourra plus qu’acheter du Apple …

Pourquoi ne pas attaquer Apple pour le monopole des coin arrondie tant qu’on y est?

il semble que maintenant Samsung a breveté les cotés et coins sont arrondis .donc ca passe. mais c’est pas certain

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 28/08/2012 à 17h26

Bah dis donc…. Se font pas chier chez Apple !

PCl a écrit :

…..et à partir de là c’est un peu dur d’avoir une jury impartial…

Par définition d’un jury, ca ne peut pas être impartial !

frikakwa

Le 28/08/2012 à 17h30

A ceux qui ne cesse de ramener la sanction de Samsung à “Android est mort… WP8 est sur des rails”… il faut cesser la désINformation: The VergeGoogle ne panique pas une seconde pour le moment!!

Samsung s’est fait piéger à son propre jeu… that’s all folks!! " />

127.0.0.1

Le 28/08/2012 à 17h30

Drepanocytose a écrit :

Par définition d’un jury, ca ne peut pas être impartial !

Surtout un jury américain défendant une société américaine contre des Niakwés.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 28/08/2012 à 17h38

127.0.0.1 a écrit :

Surtout un jury américain défendant une société américaine à moins de 30 bornes du tribunal contre des Niakwés.

D’ailleurs c’est interessant comme question : Samsung a-t-il le droit de demander le procès ailleurs qu’en Californie pour la phase d’appel ?

zaknaster

Le 28/08/2012 à 17h41

frikakwa a écrit :

A ceux qui ne cesse de ramener la sanction de Samsung à “Android est mort… WP8 est sur des rails”… il faut cesser la désINformation: The VergeGoogle ne panique pas une seconde pour le moment!!

Samsung s’est fait piéger à son propre jeu… that’s all folks!! " />

Ouep. Les gens disaient pareil pour chaque occasion comme Oracle contre Google, ou encore Microsoft qui rackette les constructeurs… Au final rien ne change.

PreviouslNpact

Le 28/08/2012 à 17h45

127.0.0.1 a écrit :

Surtout un jury américain défendant une société américaine contre des Niakwés.

" /> on écrit “nha que”, c’est du vietnamien et ça veut dire “campagnard”.

Et ici au Vietnam, se faire traiter de nha que c’est pas flatteur non plus " />

f4f_ender

Le 28/08/2012 à 23h25

Je sais bien mais ce serait beau :)

C’est moi ou l’iphone 4S fait vraiment démodé en ce moment et est complètement à la rue sur les caractéristique, esthétique… Apple n’ayant ainsi d’autres choix que de faire des procès pour retarder sa chute? En attendant le 5.

xx-os

Le 28/08/2012 à 23h30

@Anonymous0112358

Non, non, le S3 n’est pas concerné, car n’a pu entrer dans le procès à cause du timing :

ce procès a été initié par SJ en mai 2011… donc il ne concerne que les téléphones de l’époque : c’est le problème de la lenteur des procédures. Le S2 a pu entré dedans, car sorti à ce moment là.

Si je me trompe pas, une procédure a été initié sur le S3 par Apple récemment. Donc bon, il y passera un jour ! L’avantage, c’est que vu la taule que s’est pris Samsung (si elle est confirmée le ²⁰⁄₉), les futurs procès risquent d’être beaucoup plus expéditif (style jurisprudence, toussa…) !

mango

Le 28/08/2012 à 23h56

Bonjour.

Motorola a tellement de brevet dans l’industrie electronique qu’ils se méfient des conséquences possibles. C’est remis pour l’après Samsung. On règle ses comptes d’abord à l’extérieur, à ceux qui ne sont pas Amércain, qui volent la suprématie mondiale tant convoité et on fera le ménage autour de soi plus tard. N’est-ce pas une bonne stratégie? Comme cela, on sera les meilleurs. Premier partout sans trop d’effort. Seul la stratégie compte.quelques millions de dollars parci par là pour avoir l’exclusivité d’une dernière technologie de pointe pendant un laps de temps. On revend le tout comme Eve, dans sa plus expression, avec un super bénef. Et voilà la boucle est bouclé. On recommencera plus tard avec une légere différence

KeniTje

Le 29/08/2012 à 04h21

sepas a écrit :

D’ailleurs, le titre Nokia explose depuis le verdict, tous les analystes disent que Nokia est désormais dans une position très confortable

Effectivement il explose, -8,55% dans la journée…

http://www.boursier.com/actions/cours/nokia-FI0009000681,FR.html

canti

Le 29/08/2012 à 05h46

A noter que d’apres The verge

samsung demande l’annulation d’interdiction de la Galaxy tab 10.1, et le versement des 2Millions que apple avais mis en bail si l’injonction préliminaire était invalide ( les jurés ayant considéré qu’il n’était pas concerné)

que le procés pour l’interdiction des devices samsung est repoussé a décembre a cause de la charge de travail de l’institution

sepas

Le 29/08/2012 à 05h48

KeniTje a écrit :

Effectivement il explose, -8,55% dans la journée…

http://www.boursier.com/actions/cours/nokia-FI0009000681,FR.html

Ouais, enfin là, tu joues la mauvaise foi.

Pour la cloture d’hier, ok, mais quand j’ai posté, elle n’était pas encore faite.

Et dans ton lien, regarde les 4 jours précédents.

C’est de la bourse, à un moment ou à un autre, les investisseurs prennent leurs bénéfices ou alors il y a une annonce que j’ai pas vu

canti

Le 29/08/2012 à 06h07

sepas a écrit :

Ouais, enfin là, tu joues la mauvaise foi.

Pour la cloture d’hier, ok, mais quand j’ai posté, elle n’était pas encore faite.

Et dans ton lien, regarde les 4 jours précédents.

C’est de la bourse, à un moment ou à un autre, les investisseurs prennent leurs bénéfices ou alors il y a une annonce que j’ai pas vu

en meme temps, quand on regarde la bourse pour dire “ regardez, les analystes pensent que nokia est une bonne affaire a long terme avec ce procés”

faut pas s’étonner qu’on se moque quand dés le lendemain les analystent se barrent en disant “ c’est un effet d’aubaine cette hausse, prennont notre argent et barons nous avant que ca soit une penny stock ” " />

anonyme_bdc0e90c25885d797d2fef7ed258deaa

Le 29/08/2012 à 06h19

Cela à surement été déjà été dis mais.

Entendu ce matin, samsung compte modifier ses appareils pour ne plus êtres attaquables.

Clair que vu le débit dans ce domaine, cela devrait pouvoir se faire assez vite.

On aura ainsi les models pré et post-conflit apple ^^’

Prochaine cible les andros ?

Du coup, clair qu’apple perd du temps sans grand intéret (mis à part le fric que samsung va verser…).

Mais bon, on ne peut pas dire qu’ils se battent pour leurs clients (bourse mis à part / mais es ce vraiment des clients).

En espérant pour eux qu’ils ne se reposent pas encore trop longtemps sur leurs lauriers (innovation, c’est un bien grand mot depuis la sortie de leur différentes gammes).

oposs

Le 29/08/2012 à 06h21

atomusk a écrit :

Apple a payé à Xerox pour avoir le droit d’utiliser l’interface graphique … et si ils ont des brevets qu’ils les sortent …

Mais Xerox avait deja attaque Apple en 89:http://www.nytimes.com/1989/12/15/business/company-news-xerox-sues-apple-compute…

canti

Le 29/08/2012 à 06h59

x689thanatos a écrit :

Cela à surement été déjà été dis mais.

Entendu ce matin, samsung compte modifier ses appareils pour ne plus êtres attaquables.

Clair que vu le débit dans ce domaine, cela devrait pouvoir se faire assez vite.

On aura ainsi les models pré et post-conflit apple ^^’

ce n’est pas la 1ere fois, apple avait gagné un injonction concernant la recherche locale sur le telephone, et samsung a poussé une update qui corrige qq bug, et supprime la fonctionnalité

anonyme_bdc0e90c25885d797d2fef7ed258deaa

Le 29/08/2012 à 07h38

canti a écrit :

ce n’est pas la 1ere fois, apple avait gagné un injonction concernant la recherche locale sur le telephone, et samsung a poussé une update qui corrige qq bug, et supprime la fonctionnalité

il me semble qu’un des points soulevé lors de ce procès par apple est sur le design “proche” des appareils.

Auquel cas, ce ne sera pas seulement une update logicielle.

canti

Le 29/08/2012 à 07h48

x689thanatos a écrit :

il me semble qu’un des points soulevé lors de ce procès par apple est sur le design “proche” des appareils.

Auquel cas, ce ne sera pas seulement une update logicielle.

tout les telephones ne sont pas concernés concernant leurs apparence mécanique (principalement la trade dress, les designs patent concernent aussi les boutons de l’IHM), une update peut être suffisante pour dire que les GS2 ne sont pas concernés, et sauver le milieu de gamme de samsung

chris_lo

Le 29/08/2012 à 08h11

en tout cas, ce sera amusant de voir ce que la (future) plainte de Google/Motorola va donner contre Apple au niveau de certains brevets… l’arroseur arrosé ? " />

http://www.forbes.com/sites/anthonykosner/2012/08/18/the-empire-strike-back-goog…

Anonyme

Le 29/08/2012 à 10h10

frikakwa a écrit :

A ceux qui ne cesse de ramener la sanction de Samsung à “Android est mort… WP8 est sur des rails”… il faut cesser la désINformation: The VergeGoogle ne panique pas une seconde pour le moment!!

Pas même HTC, si l’on en croit les propos de son Président :

http://www.generation-nt.com/htc-apple-guerre-brevets-decision-samsung-android-a…

frikakwa a écrit :

Samsung s’est fait piéger à son propre jeu… that’s all folks!! " />

Pas certain…

Ca se trouve le Président du jury est une taupe que Samsung aurait payé pour pourrir la décision du jury et ouvrir la voie à un Appel facile à Samsung. " />

Ce n’est bien sûr que pure spéculation fantaisiste. " />

FrDakota

Le 29/08/2012 à 10h17

Il semblerait qu’un bon nombre d’utilisateurs revendent leur téléphone Samsung, faisant ainsi baisser le prix en occasion. " />

Apple court win triggers resale price drop for Android, Samsung devices

Anonyme

Le 29/08/2012 à 10h26

FelX a écrit :

Une question . J’ai cru voir que sur ios6 on peut refuser un appel avec un message pour s’excuser. Ca existait deja avant ou pas sur iphone. Car sur le SIII ca existe :p

Je ne sais pas si ce n’est pas une fonction de base d’Android, mais ça existe déjà sur le Galaxy Note, et même sur mon Galaxy Tab 7” 3G première version (GT-P1000) qui a 18 mois d’existence.

misterB a écrit :

En effet les point software attaqués font essentiellement partie de la surcouche Samsung, donc Google n’a rien a voir dans l’histoire " />

Pas complètement vrai, car il y a des aspects d’Android qui sont également concernés.

De plus même HTC est impacté puisque lui-même est dans la ligne de mire d’Apple, et d’après les dernières déclarations de son Président, HTC ne compte pas se laisser faire.

frikakwa a écrit :

Et comme je n’aime pas du tout Touchwizz depuis le début (une pâle copie de l’INterface d’iOS qui de plus dénature l’expérience pur Android AMHA!), je rajoute un petit: “bien fait”! " />

Que tu n’aimes pas TouchWiz, c’est une chose, mais ce n’est pas une raison tout de même. Si tu as un produit Samsung, il te suffit de le virer, sinon tu n’achètes pas Samsung, c’est tout !

Samsung est le constructeur qui a le plus contribué au succès d’Android, il ne faudrait pas l’oublier.

Sans lui, Android serait encore marginal sur le marché des smartphones et des tablettes.

Arpago

Le 28/08/2012 à 15h03

Logique.

stealite

Le 28/08/2012 à 15h04

" />

Il est beau le monde de la guerre des brevets…

WereWindle

Le 28/08/2012 à 15h04

Apple perd du temps et de l’argent… il lui suffirait de demander d’interdire Samsung sur le sol US et basta…

Rectification, le procès à répétition et les d&i associés sont un bon business model " />

sepas

Le 28/08/2012 à 15h09

Le grand perdant n’est pas forcément Samsung qui pourra payer l’amende et revoir sa stratégie.

Par contre, c’est une très mauvaise nouvelle pour android, le verdict et l’interdiction possible des terminaux envoient un très mauvais signal aux constructeurs.

Et là, on parle de Samsung qui est LE constructeur numéro 1, et qui a les moyens de se défendre.

D’autres plus petits risquent de revoir leur position sur android

Elsiko

Le 28/08/2012 à 15h10

CUL D’LA CREMIERE !!

Désole " />

Anonyme

Le 28/08/2012 à 15h13

pourquoi le Galaxy s3 n’est pas concerné? on juge que ce n’est pas une copie?

Ca veut dire que Samsung peu commercialiser cette forme la?

ok c’est parfait alors

WereWindle

Le 28/08/2012 à 15h13

sepas a écrit :

Le grand perdant n’est pas forcément Samsung qui pourra payer l’amende et revoir sa stratégie.

Par contre, c’est une très mauvaise nouvelle pour android, le verdict et l’interdiction possible des terminaux envoient un très mauvais signal aux constructeurs.

Et là, on parle de Samsung qui est LE constructeur numéro 1, et qui a les moyens de se défendre.

D’autres plus petits risquent de revoir leur position sur android

euuuh quel rapport avec Android ?

De mémoire, les “copies” pointées par Apple son liées à la “surcouche” de Samsung. Ces features (par exemple le bump en fin de liste) ne font pas partie d’un droid de base (je peux me tromper bien évidemment)

WereWindle

Le 28/08/2012 à 15h14

olivier4 a écrit :

pourquoi le Galaxy s3 n’est pas concerné? on juge que ce n’est pas une copie?

Ca veut dire que Samsung peu commercialiser cette forme la?

ok c’est parfait alors

il doivent le garder sous le coude pour plus tard " />

D’un point de vue plus économique, peut-être cherchent-ils à bannir les anciens modèles (dont le prix a du baisser et sont donc plus attractifs) alors que le S3 est dans la même gamme de prix que l’iPhone ?

Mais c’est une bonne question, si quelqu’un a des infos ?

JoePike

Le 28/08/2012 à 15h15

pourvu qu’on n’interdise pas la vente des vélos et des voitures parce que certains ont copié le concept de la roue

" />

Anonyme

Le 28/08/2012 à 15h16

WereWindle a écrit :

il doivent le garder sous le coude pour plus tard " />

quand le 4 sortira : )

misterB

Le 28/08/2012 à 15h16

olivier4 a écrit :

pourquoi le Galaxy s3 n’est pas concerné? on juge que ce n’est pas une copie?

Ca veut dire que Samsung peu commercialiser cette forme la?

ok c’est parfait alors

oui il ne ressemble pas à un iPhone, c’est con hein Apple ne poursuit pas Samsung si ils ne les copient pas " />" />

misterB

Le 28/08/2012 à 15h17

JoePike a écrit :

pourvu qu’on n’interdise pas la vente des vélos et des voitures parce que certains ont copié le concept de la roue

" />

tu peux utiliser tes neurones, leur utilisation est entrée dans le domaine public " />" />

sepas

Le 28/08/2012 à 15h17

WereWindle a écrit :

euuuh quel rapport avec Android ?

De mémoire, les “copies” pointées par Apple son liées à la “surcouche” de Samsung. Ces features (par exemple le bump en fin de liste) ne font pas partie d’un droid de base (je peux me tromper bien évidemment)

Ca concerne l’ensemble

“A la suite du verdict rendu public en fin de semaine dernière, Android, le système d’exploitation de Google utilisé sur les smartphones Samsung, pourrait aussi être mis en difficulté. L’ennemi juré d’Apple équipe désormais plus de 50% des smartphones aux Etats-Unis contre 30% pour la firme à la pomme. Et parmi les brevets mis en avant par Apple pendant ce procès figurent quelques fonctionnalités disponibles sur Android comme celle qui permet de zoomer en faisant glisser le pouce et l’index sur l’écran dans des directions opposées, ou encore comme l’effet rebondissant lorsque l’utilisateur fait défiler une page jusqu’en bas. Des gestes devenus presque naturels pour des millions d’utilisateurs Android, qui pourraient être amenés à utiliser leur mobile autrement dans le futur. «Google ne peut pas arrêter Apple, écrit Florian Mueller sur son blog. Il doit désormais battre en retraite et s’efforcer d’apporter des modifications logicielles à Android». L’engouement des constructeurs pour ce système d’exploitation risque de faiblir dans le cas contraire.”

Extrait :http://www.20minutes.fr/high-tech/apple/991267-proces-samsung-apple-consequences…

D’ailleurs, le titre Nokia explose depuis le verdict, tous les analystes disent que Nokia est désormais dans une position très confortable

Henri_MTL

Le 28/08/2012 à 15h18

" />

Anyways Android c’est de la grosse grosse daube comparé à iOS… plein de bugs dans ce système pas intuitif du tout.

Le pire en date: la création d’un contact qui n’apparaît dans aucun groupe, pour le retrouver, il faut faire une recherche (Android v4.0.4 officiel).

" />

Bref dès que je peux, je repasse à iOS… Le problème n’est pas Samsung qui fait du très bon matos, c’est Google et son OS de marde.

Je doute que les surcouches corrigent ou détériorent le système de base.

" />

illidanPowa

Le 28/08/2012 à 15h18

olivier4 a écrit :

quand le 4 sortira : )

euh il est déjà sorti depuis lontgtemps non?

sinon S. J. avait promis la guerre thermo-nucléaire à SAMSUNG, tout le monde pensait qu’après ça mort, il n’en serait rien, visiblement cette guerre est lancée…

misterB

Le 28/08/2012 à 15h19

WereWindle a écrit :

il doivent le garder sous le coude pour plus tard " />

D’un point de vue plus économique, peut-être cherchent-ils à bannir les anciens modèles (dont le prix a du baisser et sont donc plus attractifs) alors que le S3 est dans la même gamme de prix que l’iPhone ?

Mais c’est une bonne question, si quelqu’un a des infos ?

Non c’est la latence entre le début des négociations, l’echec de ces négo puis le début de la bataille juridique……

ça prend du temps, et comme pour le S3 Samsung s’est couvert en HTCisant son design pas de soucis " />

misterB

Le 28/08/2012 à 15h45

sepas a écrit :

J’ai pas dit qu’il était fanboy, et puis je ne le connais pas.

On est dans une communauté où tout le monde doit se connaitre?

Non Mais tout le monde se doit de ME connaître " />" />

NOn mais " />" />

canti

Le 28/08/2012 à 15h47

misterB a écrit :

Non Mais tout le monde se doit de ME connaître " />" />

NOn mais " />" />

mais tu changes tout le temps d’avatar, c’est pas facile " />

WereWindle

Le 28/08/2012 à 15h47

misterB a écrit :

Non Mais tout le monde se doit de ME connaître " />" />

NOn mais " />" />

publie ta bio, ça a bien marché pour Steve (et pour le pdg de Carrefour m’a-t-on dit)

misterB

Le 28/08/2012 à 15h50

canti a écrit :

mais tu changes tout le temps d’avatar, c’est pas facile " />

Il a presque 1 an mon avatar " />" />

Melaure

Le 28/08/2012 à 15h51

carbier a écrit :

Ceux qui sont équipés d’un iPhone s’en fichent…

Ceux qui ont choisi Samsung parceque c’était tout aussi bien et moins cher et qui voient que certains appareils sont interdits par Apple… je ne suis pas sur que leur opinion d’Apple grandisse… " />

Ce sont les vieux modèles qui sont concernés, et donc c’est normal. En plus si Samsung avait tout noté dans des documents internes, ils cherchaient vraiment à copier, à se faire prendre et à essuyer un revers.

Maintenant ils sont parfaitement au courant et ils feront comme Microsoft, quelque chose de différent et la bataille commerciale reprendra de plus belle. Si le S3 n’est pas concerné, c’est que la différence a du se faire à partir de ce modèle …

En plus ça peut-être une bonne occasion d’épurer la gamme de toutes les vieilleries et de décliner une gamme complête de S3 … je suis sur que Samsung peut en tirer quelque chose de positif.

Et je trouve qu’un milliard c’est une amende raisonnable vu les moyens de Samsung. Il devait y avoir réparation, c’est obtenu, on devrait considérer que c’est fini, stopper les procédures et repartir à zéro sur du business. Ensuite le consommateur choisira ce qu’il veut.

canti

Le 28/08/2012 à 15h51

misterB a écrit :

Il a presque 1 an mon avatar " />" />

c’est ce que je dis, tout le temps " />

moi le miens il date de 2003 " />

Ph11

Le 28/08/2012 à 15h54

canti a écrit :

c’est ce que je dis, tout le temps " />

moi le miens il date de 2003 " />

:facepalm:

Anonyme

Le 28/08/2012 à 15h55

misterB a écrit :

oui il ne ressemble pas à un iPhone, c’est con hein Apple ne poursuit pas Samsung si ils ne les copient pas " />" />

t’es sérieux quand tu dis ca. parce que pour le coup

le SG3 ressemble quand meme pas mal mais c’est juste qu’il est plus rond. en fait plus joli

donc au final si je comprends bien Samsung a trouvé déjà la parade: proposer un iPhone plus rond.

Anonyme

Le 28/08/2012 à 15h57

Melaure a écrit :

Ce sont les vieux modèles qui sont concernés, et donc c’est normal. En plus si Samsung avait tout noté dans des documents internes, ils cherchaient vraiment à copier, à se faire prendre et à essuyer un revers.

Maintenant ils sont parfaitement au courant et ils feront comme Microsoft, quelque chose de différent et la bataille commerciale reprendra de plus belle. Si le S3 n’est pas concerné, c’est que la différence a du se faire à partir de ce modèle …

En plus ça peut-être une bonne occasion d’épurer la gamme de toutes les vieilleries et de décliner une gamme complête de S3 … je suis sur que Samsung peut en tirer quelque chose de positif.

Et je trouve qu’un milliard c’est une amende raisonnable vu les moyens de Samsung. Il devait y avoir réparation, c’est obtenu, on devrait considérer que c’est fini, stopper les procédures et repartir à zéro sur du business. Ensuite le consommateur choisira ce qu’il veut.

cest super hypocrite. si je comprends SG3 cest bon mais le SG2 cest une copie. c’est ca?

misterB

Le 28/08/2012 à 15h57

olivier4 a écrit :

t’es sérieux quand tu dis ca. parce que pour le coup

le SG3 ressemble quand meme pas mal mais c’est juste qu’il est plus rond. en fait plus joli

donc au final si je comprends bien Samsung a trouvé déjà la parade: proposer un iPhone plus rond.

Je comprends mieux en effet

canti

Le 28/08/2012 à 15h58

Ph11 a écrit :

:facepalm:

rooh si on a plus le droit de rigoler " />

Gericoz

Le 28/08/2012 à 16h05

Un jour aux USA on ne pourra plus qu’acheter du Apple …

Pourquoi ne pas attaquer Apple pour le monopole des coin arrondie tant qu’on y est?

Sam LAYBRIZ

Le 28/08/2012 à 16h06

au fil des news apple, le sentiment de dégout est de plus en plus fort…Mais QUE FAIT ANONYMOUS ?!!!" />

je pense que je vais filtrer ce genre de news, ca m’insuporte grave depuis quelques jours…

astrapak

Le 28/08/2012 à 16h14

olivier4 a écrit :

t’es sérieux quand tu dis ca. parce que pour le coup

le SG3 ressemble quand meme pas mal mais c’est juste qu’il est plus rond. en fait plus joli

donc au final si je comprends bien Samsung a trouvé déjà la parade: proposer un iPhone plus rond.

T’es sérieux quand tu dis ça?

A te lire, si le SGS3 était triangulaire, ce serait juste un iphone plus triangulaire c’est ça? " />

Qu’est ce qu’il ne faut pas lire " />

Tu as déjà vu un iphone à coté d’un SGS3 ?

okeN

Le 28/08/2012 à 16h20

WereWindle a écrit :

Mouais quand tu lis un peu le détail, tu t’étonnes presque que quiconque puisse sortir un téléphone avec une interface graphique (genre limite le beep indiquant une batterie faible où l’icone clignoterait me semble borderline avec le brevet 6424354 système de notification orienté objet. Page 4 des exemple de violation dans ton document)

Déjà dit au moins une fois dans chaque news sur le sujet : je comprends pas comment il a été possible de déposer certains de ces trucs…

Mais bon, laissons la justice faire son boulot et quand Apple aura atteint une situation dominante sur les smartphones ils prendront un anti-trust dans la tronche (ou pas… m’est avis qu’on aura disparu d’ici là)

Faut pas attendre de justice puisque les brevets logiciels n’est pas un système juste et que le procès à lieu aux US avec une entreprise US contre une entreprise étrangère.

lolotwingo

Le 28/08/2012 à 16h22

carbier a écrit :

Sinon il y a un prochain iPhone révolutionnaire de prévu ou pas ? " />

(entre parenthèse, la réaction du fan apple)

Un iPhone 5 je ne pense pas, ca sera plutôt le “Nouvel iPhone” (waaaaa " /> )

Il proposera de nouveau :

Un plus grand écran ( incroyable ! " /> )

Un processeur plus rapide (mais ou vont-ils chercher tout ca " /> )

Une maj de l’Os ( stop c’est trop " /> )

Mais ca fera quoi de plus qu’un S3 ? Heu ben rien, voire moins de choses ( " /> ), mais c’est le “Nouvel iPhone” ( ah quand même, énorme ! quelle révolution !! " />" /> )

Anonyme

Le 29/08/2012 à 10h44

atomusk a écrit :

Oui, il y a pas mal de débats autour de ce qu’on dit les jurés …

le fait que la peine doit correspondre à un préjudice, pas une punition (la punition étant par exemple le *3 si il est reconnu que la violation était voulue …)

le fait qu’ils aient balancés d’un revers de la main le débat sur la validité du brevet

…

Maintenant je serai bien incapable de dire ce que ça signifie pour la décision " />

Est ce que Samsung a moyen de casser la décision (j’en doute, j’ai jamais entendu parler de ce genre de chose), ou alors ça sera juste rappellé lors de l’appel …

mystere " />

En fait, la décision du jury a été une vaste mascarade puisqu’ils ont tout simplement ignoré les instructions de la Juge, balayé du revers de la main des points de droit important, alloué des D.I à Apple sur des produits qu’ils ont reconnu qu’ils n’enfreignaient pas la propriété intellectuelle d’Apple, plus un tas d’autres conneries du même genre.

Les jurés ont eu le tort d’avoir trop ouvert leur gueule après le jugement et d’en avoir trop dis à la presse… " /> " />

Cela va bien au-delà de la décision du jury lors de l’affaire Oracle/Google, donc AMHA (qui est également celui de la majorité des spécialistes en la matière), on se dirige soit vers une annulation pure et simple de la décision de justice, soit sa réformation.

Donc, il y aura bien Appel et un nouveau procès !

Anonyme

Le 29/08/2012 à 11h04

x689thanatos a écrit :

Cela à surement été déjà été dis mais.

Entendu ce matin, samsung compte modifier ses appareils pour ne plus êtres attaquables.

Clair que vu le débit dans ce domaine, cela devrait pouvoir se faire assez vite.

On aura ainsi les models pré et post-conflit apple ^^’

Prochaine cible les andros ?

Du coup, clair qu’apple perd du temps sans grand intéret (mis à part le fric que samsung va verser…).

Mais bon, on ne peut pas dire qu’ils se battent pour leurs clients (bourse mis à part / mais es ce vraiment des clients).

En espérant pour eux qu’ils ne se reposent pas encore trop longtemps sur leurs lauriers (innovation, c’est un bien grand mot depuis la sortie de leur différentes gammes).

Samsung a une réactivité sans égale et les moyens financiers et matériel pour modifier tous ces modèles quand bon lui semble.

Toutes les marques et pas que sous Android, sont potentiellement sous la menace d’une attaque d’Apple. Mais ZTE et HTC ont déjà clairement indiqué qu’ils ne cèderaient aux menaces d’Apple.

Motorola/Google ont déjà lancé une nouvelle offensive contre Apple pour faire interdire les produits Apple sur le sol américain sur la base de brevets non FRAND ! Et cela concerne pas seulement les iPhone, Tablettes, mais quasiment tous les produits Apple…

Les juges coréens ont mis en place des mesures de rétorsions contre Apple (mais cela n’impactera probablement pas que cette marque) parce qu’ils estiment que la rémunération des brevets FRAND est insuffisantes et donc tous ceux qui voudront distribuer leurs produits sur le sol de la Corée du Sud devront passer à la casserole (textes disponibles sur Foss Patents et Florian Mueller n’hésite pas à traiter la Corée du Sud d’Etat voyou sur la question FRAND… ^^).

S.J avait voulu une guerre thermonucléaire, ben je crois que son voeux va être exaucé… " />

WereWindle

Le 29/08/2012 à 11h42

arobase40 a écrit :

(contribution intéressante mais longue donc non reprise intégralement)

J’espère que les effets spéciaux seront chiadés quand tout pètera ^^

bandix400

Le 29/08/2012 à 12h00

atomusk a écrit :

Est ce que Samsung a moyen de casser la décision (j’en doute, j’ai jamais entendu parler de ce genre de chose), ou alors ça sera juste rappellé lors de l’appel …

mystere " />

RIM l’a bien fait avec succés, mais cette info est restée assez discrete : Violation de brevet: un juge renverse le jugement émis contre RIM.

Dv Abonné

Le 29/08/2012 à 12h06

canti a écrit :

ce n’est pas la 1ere fois, apple avait gagné un injonction concernant la recherche locale sur le telephone, et samsung a poussé une update qui corrige qq bug, et supprime la fonctionnalité

Nan, la fonctionnalité avait été supprimée par erreur lors d’une mise à jour d’une rom (UK je crois), elle a été réactivée quelques jours après.

PreviouslNpact

Le 29/08/2012 à 12h07

arobase40 a écrit :

(textes disponibles sur Foss Patents et Florian Mueller n’hésite pas à traiter la Corée du Sud d’Etat voyou sur la question FRAND… ^^).

Ah le Florian Muller.

En même temps ils ont pas tort en Corée du Sud. Apple se sert de tous les brevets FRAND qui ont demandé des années de R&D et n’accepte de payer que quelques centimes / appareil, et de l’autre côté exige des dizaines de $ / appareil pour le zoom à deux doigts, la liste qui rebondit et les icônes à coins arrondis " />

indyiv

Le 29/08/2012 à 12h08

en même temps, ça sert a quoi ???

parce que j’imagine que les ventes de ses modèles aux US - en décembre prochain - seront proches de 0 …

bandix400

Le 29/08/2012 à 12h10

xx-os a écrit :

L’avantage, c’est que vu la taule que s’est pris Samsung (si elle est confirmée le ²⁰⁄₉), les futurs procès risquent d’être beaucoup plus expéditif

La “Taule” ce jour là c’est surtout Apple qui risque de se la prendre en pleine tronche : on ne va y discuter que de l’interdiction du galaxy-tab (pour les autres, RDV le 6 décembre, à moins que le jugement ait lui aussi pris une taule) et vu que le jury a estimé que le galaxy tab ne violait aucun brevet, le juge va avoir du mal a ne pas lever l’interdiction

(style jurisprudence, toussa…).

.. Par contre Samsung aura droit a des compensations de la part d’Apple pour cette procédure, devenu juridiquement abusive depuis … Certes, c’est pas grand chose, mais Samsung aurait tort de se priver de ce genre de petits plaisirs " />

J-Phil

Le 29/08/2012 à 12h10

Samsung Mobile Unpacked

Quelqu’un de PCi sur le coup ?

canti

Le 29/08/2012 à 12h11

Dv a écrit :

Nan, la fonctionnalité avait été supprimée par erreur lors d’une mise à jour d’une rom (UK je crois), elle a été réactivée quelques jours après.

non, la fonction été supprimé a l’internationale, et ils l’ont rétabli pour tout les payse sauf les US, où apple a réussit a obtenir une injonction contre le Galaxy nexus

bandix400

Le 29/08/2012 à 12h13

Dv a écrit :

Nan, la fonctionnalité avait été supprimée par erreur lors d’une mise à jour d’une rom (UK je crois), elle a été réactivée quelques jours après.

supprimé par erreurs dans les pays non-concerné par la décision de justice … Certes c’est bourré de rebondissement , mais il faut suivre quand même …

canti

Le 29/08/2012 à 12h14

indyiv a écrit :

en même temps, ça sert a quoi ???

parce que j’imagine que les ventes de ses modèles aux US - en décembre prochain - seront proches de 0 …

les GS2 sont le milieu de gamme de samsung chez ces opérateur, ce n’est pas négligeable … les Galaxy S c’est du fond de stock a mon avis…

les autres téléphones dont on a parlé pendant le procès ne sont pas concernés parce-qu’ils ne sont plus vendues

L4igleNo1r

Le 29/08/2012 à 12h20

xx-os a écrit :

@Anonymous0112358

Non, non, le S3 n’est pas concerné, car n’a pu entrer dans le procès à cause du timing :

ce procès a été initié par SJ en mai 2011… donc il ne concerne que les téléphones de l’époque : c’est le problème de la lenteur des procédures. Le S2 a pu entré dedans, car sorti à ce moment là.

Si je me trompe pas, une procédure a été initié sur le S3 par Apple récemment. Donc bon, il y passera un jour ! L’avantage, c’est que vu la taule que s’est pris Samsung (si elle est confirmée le ²⁰⁄₉), les futurs procès risquent d’être beaucoup plus expéditif (style jurisprudence, toussa…) !

Et il l’ont attaqué pour qu’elle motif le S3 ? Samsung met a jour la rom et il n’y a plus de violation de brevet logiciel, quand a la forme c’est plus HTC qui pourrait porter plainte maintenand que Apple

Dv Abonné

Le 29/08/2012 à 12h25

canti a écrit :

non, la fonction été supprimé a l’internationale, et ils l’ont rétabli pour tout les payse sauf les US, où apple a réussit a obtenir une injonction contre le Galaxy nexus

Ah oui exact, j’avais loupé la subtilité concernant les States. " />

bandix400

Le 29/08/2012 à 12h26

canti a écrit :

tout les telephones ne sont pas concernés concernant leurs apparence mécanique (principalement la trade dress, les designs patent concernent aussi les boutons de l’IHM), une update peut être suffisante pour dire que les GS2 ne sont pas concernés, et sauver le milieu de gamme de samsung

Et aux USA, en plus (ou seulement), probablement que les firmwares coréens, philippins, thailandais ou pourquoi pas “internationaux” ne seront pas impactés … Et vu comme il est simple de choisir son firmware sur un galaxy chez samsung.com, il est probable que les consommateurs usa-iens taquins se feront un plaisir d’exhiber un galaxy “casher” avec un firmware pas très orthodoxe " /> …

misterB

Le 29/08/2012 à 12h30

J-Phil a écrit :

Samsung Mobile Unpacked

Quelqu’un de PCi sur le coup ?

une preview là

Anonyme

Le 29/08/2012 à 13h03

WereWindle a écrit :

si on se place du côté de l’Américain moyen : OSEF.

Je ne pense vraiment pas que les vrais gens en aient quoi que ce soit à carrer de la guéguerre Apple/Samsung…

" />

j’adore la première image sur cet article " />

et bien les opérateurs non ,en terme d’image etc. sfr vous propose le nouveau galaxy (copie de la pomme)

Anonyme

Le 29/08/2012 à 13h05

doublon

canti

Le 29/08/2012 à 13h06

olivier4 a écrit :

et bien les opérateurs non ,en terme d’image etc. sfr vous propose le nouveau galaxy (copie de la pomme)

bof, je ne sais pas si ca se joue vraiment comme ca… et si il y a un boycot de samsung, il y a du monde pour apporter une alternative entre motorola, HTC LG et les autres …

Anonyme

Le 29/08/2012 à 13h08

en tout cas c’est la guerre,il faut choisir son camp " />

canti

Le 29/08/2012 à 13h10

olivier4 a écrit :

en tout cas c’est la guerre,il faut choisir son camp " />

Et moi j’ai choisit : vive les calçons !

Anonyme

Le 29/08/2012 à 13h11

astrapak a écrit :

Dans la gauche? Ok autant pour moi " />

Attention à ne pas se tromper, la poche gauche c’est actif, la droite c’est passif.

kamuisuki

Le 29/08/2012 à 13h19

olivier4 a écrit :

d’un autre coté, c’est plutôt le petit coréen qui achete le monde en ce moment

Même ma Saturn est badgée Samsung " />

ErGo_404

Le 29/08/2012 à 13h21

Samsung a gagné pour l’interdiction des ventes. Si l’audience est fixée au 6 décembre, c’est dans trois mois. C’est une éternité dans le monde de la téléphonie, d’autant que les modèles visés sont tous en fin de vie. Bref d’ici qu’ils soient interdits, d’autres les auront remplacés.

frikakwa

Le 29/08/2012 à 13h23

arobase40 a écrit :

Pas même HTC, si l’on en croit les propos de son Président :

http://www.generation-nt.com/htc-apple-guerre-brevets-decision-samsung-android-a…

Pas certain…

Ca se trouve le Président du jury est une taupe que Samsung aurait payé pour pourrir la décision du jury et ouvrir la voie à un Appel facile à Samsung. " />

Ce n’est bien sûr que pure spéculation fantaisiste. " />

Burnés HTC… pour le coup… je suis épaté! Ils pourront de toute façon nier toute contrefaçon en démontrant que eux contrairement à Apple ne mettent pas à jour leurs devices! " />

Pour le coup du Samsung qui pourrait apparemment faire “sauter” le jugement pour une espèce de vice de forme… comme tu le dis si bien: wait & see! Mais ça n’enlève rien au fait que s’ils sont confirmés au niveau sentence, ça m’en touchera une sans faire bouger l’autre! " />

after_burner

Le 29/08/2012 à 13h26

olivier4 a écrit :

et bien les opérateurs non ,en terme d’image etc. sfr vous propose le nouveau galaxy (copie de la pomme)

Tu penses sincèrement que Samsung a attendu ce procès pour jouer sur l’image de la copie de l’iPhone…

" />

canti

Le 29/08/2012 à 13h49

exactitudedotcom a écrit :

pas grave, dans ce cas, le juge sera tenté de changer le 1 milliard en 3 milliards.

et encore une fois, l’injonction n’est pas la pour punir samsung, mais pour réparer un préjudiceque les telephones soient ou non encore sur le marché ne doit pas changer les dommages et interet ( ca ne veux pas dire que le juge ne peux pas mettre 3Milliard, mais uniquement que ca ne rentre pas en compte dans la décision)

atomusk

Le 29/08/2012 à 14h01

exactitudedotcom a écrit :

Réparer un préjudice c’est punir Samsung de facto.

Je ne vois pas la nuance mais bref…

Dans tous les cas, ce n’est qu’un début à mon sens d’une guerre de tranchées longue et sanglante.

La nuance c’est :

Si le fait de copier à fait perdre 500 000$ à Apple :

Réparation : peine de 500 000$

punition : peine d’10 millions

Dans les 2 cas on prend de l’argent à Samsung mais dans un cas on répare un préjudice “materiel”, et dans l’autre on essaye de donner une leçon à Samsung (une frappe sur la main) pour ne plus qu’ils recommencent …

Et pour le coup ce n’est pas leur role car dans tous les cas, si il y a preuve que Samsung l’a fait de manière volontaire : jusqu’à *3 en punition.

misterB

Le 29/08/2012 à 14h06

atomusk a écrit :

La nuance c’est :

Si le fait de copier à fait perdre 500 000$ à Apple :

Réparation : peine de 500 000$

punition : peine d’10 millions

Dans les 2 cas on prend de l’argent à Samsung mais dans un cas on répare un préjudice “materiel”, et dans l’autre on essaye de donner une leçon à Samsung (une frappe sur la main) pour ne plus qu’ils recommencent …

Et pour le coup ce n’est pas leur role car dans tous les cas, si il y a preuve que Samsung l’a fait de manière volontaire : jusqu’à *3 en punition.

ça c’est pas dit " />" />

http://gizmodo.com/5938468/samsung-is-now-copying-os-x-dock-will-they-ever-learn

Henri_MTL

Le 28/08/2012 à 15h30

MichaelCaine a écrit :

…

Certaines applis sont foirées mais suffit de prendre le temps de lire les permissions octroyées à celle ci…. .

Avec un PC no problem, je suis prêt à passer des heures pour adapter le système à mes besoins, mais sur un téléphone…. perso non, je veux pas bidouiller des heures là-dessus….. Quand on passe d’un iPhone (volé) à un Galaxy S2…. bonjour le choc !!!

On ne m’y reprendra pô.

sepas

Le 28/08/2012 à 15h31

misterB a écrit :

il cite un Article de ce grand journal d’investigation Français qu’est 20 minutes en même temps (c’est comme Metro) " />" />

Dans Marie Claire aussi il doit y avoir un papier de fond sur la guerre des OS mobile " />" />

Ouais enfin, il y en a plein d’autres, j’en ai posté un sur le nouvel obs aussi.

En aucun cas, je ne dis que je suis d’accord ou pas, je dis juste que Samsung est loin d’être dans la pire situation, Google est bien plus mal, c’est tout.

Après, si vous ne supportez pas le moindre post sur votre éditeur préféré, c’est pas la peine de venir sur un forum.

Je ne vois pas comment on peut dire que ça ne portera aucun préjudice à Google.

C’est évident

sepas

Le 28/08/2012 à 15h32

oposs a écrit :

Ils disent pas vraiment la meme chose. La Mueller dit que c’est perdu d’avance pour Google et qu’il faut qu’ils changent Android.

Ils disent que Google va devoir revoir Android, c’est pas exactement la même chose mais ça en met un coup à l’OS et surtout pour la confiance des constructeurs non?

okeN

Le 28/08/2012 à 15h32

WereWindle a écrit :

euuuh quel rapport avec Android ?

De mémoire, les “copies” pointées par Apple son liées à la “surcouche” de Samsung. Ces features (par exemple le bump en fin de liste) ne font pas partie d’un droid de base (je peux me tromper bien évidemment)

Nan ya plein de trucs

oposs

Le 28/08/2012 à 15h32

sepas a écrit :

Après, si vous ne supportez pas le moindre post sur votre éditeur préféré, c’est pas la peine de venir sur un forum.

misterB fanboy Google maintenant " />" />

sepas

Le 28/08/2012 à 15h34

oposs a écrit :

misterB fanboy Google maintenant " />" />

J’ai pas dit qu’il était fanboy, et puis je ne le connais pas.

On est dans une communauté où tout le monde doit se connaitre?

MichaelCaine

Le 28/08/2012 à 15h34

olivier4 a écrit :

ouais mais si Samsung ne peut plus vendre ses produits . ca risque di’etre difficile

Les ventes sont plus généralement fixées sur le dernier modèle apparemment (Iphones exceptés), donc sur le SIII est maintenu, il y aura un ralentissement mais non un danger pour Samsung.

Henri_MTL a écrit :

Avec un PC no problem, je suis prêt à passer des heures pour adapter le système à mes besoins, mais sur un téléphone…. perso non, je veux pas bidouiller des heures là-dessus….. Quand on passe d’un iPhone (volé) à un Galaxy S2…. bonjour le choc !!!

On ne m’y reprendra pô.

Bon je pense que je tombe dans un troll a second degré mais tant pis " />

savoir les permissions, c’est marqué sous ton nez dans le play store quand tu télécharges une appli, ça prend ..2 secondes.

Après les goûts et les couleurs se discutent pas.

oposs

Le 28/08/2012 à 15h35

sepas a écrit :

Ils disent que Google va devoir revoir Android, c’est pas exactement la même chose mais ça en met un coup à l’OS et surtout pour la confiance des constructeurs non?

Mouais j’attends de voir.

Enfin ce que je soulignais tient toujours: on devrait interdire de citer ce troll de Mueller sans mettre le disclaimer qui va bien sur ses sources de revenus.

carbier Abonné

Le 28/08/2012 à 15h35

sepas a écrit :

Je ne vois pas comment on peut dire que ça ne portera aucun préjudice à Google.

C’est évident

Ceux qui sont équipés d’un iPhone s’en fichent…

Ceux qui ont choisi Samsung parceque c’était tout aussi bien et moins cher et qui voient que certains appareils sont interdits par Apple… je ne suis pas sur que leur opinion d’Apple grandisse… " />

Anonyme

Le 28/08/2012 à 15h36

moi je suis pas trop d’accord, le galaxy S2 ou le galaxy y sont toujours des produits phares de chez Samsung. dans le bas et le milieu de gamme

oposs

Le 28/08/2012 à 15h37

sepas a écrit :

J’ai pas dit qu’il était fanboy, et puis je ne le connais pas.

On est dans une communauté où tout le monde doit se connaitre?

T’as vu son nombre de commentaire??? misterB c’est 10% de PDM sur les commentaires de PCI.

luinil

Le 28/08/2012 à 15h39

sepas a écrit :

Ils disent que Google va devoir revoir Android, c’est pas exactement la même chose mais ça en met un coup à l’OS et surtout pour la confiance des constructeurs non?

Pas forcément, ça n’a pas mis de coup a la confiance des constructeurs dans Android quand Microsoft est allé leur demander de l’argent pour ses brevets utilisés par Android. (Microsoft à négocié des contrats avec les grands constructeurs androids et prends des royalties sur tous les téléphones androids vendus par ces derniers).

MichaelCaine

Le 28/08/2012 à 15h41

Dans le genre analyses moisies Mueller me fait penser à Michael Pachter (jeux vidéos)

luinil

Le 28/08/2012 à 15h41

carbier a écrit :

Ceux qui sont équipés d’un iPhone s’en fichent…

Ceux qui ont choisi Samsung parceque c’était tout aussi bien et moins cher et qui voient que certains appareils sont interdits par Apple… je ne suis pas sur que leur opinion d’Apple grandisse… " />

Pas par Apple, par la justice, c’est pas pareil ^^’

Certes à la demande d’Apple, mais la justice a chaque foi décide qu’il y a raison de bloquer les ventes, en d’autres termes, que le constructeur du dit modèle est dans le tord.

canti

Le 28/08/2012 à 15h42

sepas a écrit :

Ouais enfin, il y en a plein d’autres, j’en ai posté un sur le nouvel obs aussi.

En aucun cas, je ne dis que je suis d’accord ou pas, je dis juste que Samsung est loin d’être dans la pire situation, Google est bien plus mal, c’est tout.

Après, si vous ne supportez pas le moindre post sur votre éditeur préféré, c’est pas la peine de venir sur un forum.

Je ne vois pas comment on peut dire que ça ne portera aucun préjudice à Google.

C’est évident

enfin bon, les analystes ….

Pour moi ce procés met tres peu en danger android, surtout pour dire que WP8 en sera le grand vainqueur…

C’est une giffle pour samsung qui a abusé, mais je doute que apple ait autant de chance a attaquer HTC ou motorola ( ils ont même plutot tendance a discuter plus calmement).

ce qui a fait mal dans le procès, c’est l’image que samsung a violé volontairement ces brevets… ( et on verra si la façon dont les jurées ont pris l’affaire ne sera pas mal vue en appel)

on verra si WP8 arrive a obtenir plus de traction que WP7, mais avec la transition entre WP7 et WP8 j’ai pas l’impression que microsoft donne une bonne image de sa plateforme…

PS: j’aime bien comme le fait que apple paye une licence a Motorola est vu comme une mauvaise nouvelle pour google, quand c’est Muller qui en parle

WereWindle

Le 28/08/2012 à 15h43

okeN a écrit :

Nan ya plein de trucs

Mouais quand tu lis un peu le détail, tu t’étonnes presque que quiconque puisse sortir un téléphone avec une interface graphique (genre limite le beep indiquant une batterie faible où l’icone clignoterait me semble borderline avec le brevet 6424354 système de notification orienté objet. Page 4 des exemple de violation dans ton document)

Déjà dit au moins une fois dans chaque news sur le sujet : je comprends pas comment il a été possible de déposer certains de ces trucs…

Mais bon, laissons la justice faire son boulot et quand Apple aura atteint une situation dominante sur les smartphones ils prendront un anti-trust dans la tronche (ou pas… m’est avis qu’on aura disparu d’ici là)

misterB

Le 28/08/2012 à 19h26

oposs a écrit :

Demander une analyse a misterB apres un weekend de 3 jours " />" />

" />" />" />

carbier Abonné

Le 28/08/2012 à 19h57

misterB a écrit :

l’inverse " />" />

T’as un jean dans la poche gauche de ton iPhone ? " />

dualboot

Le 28/08/2012 à 20h39

“This is Apple !!!”

Politique de la terre brûlée. " />

dmann

Le 28/08/2012 à 20h43

Et dire que Apple veulent sortir une TV, quand Apple seront définitivement devenu les maîtres du monde, il n’y aura plus que les Imachins car tout le reste aura disparu, ou alors ce seront des trucs Immondes que seul les pays sous développés achèteront, bien évidement vu qu’ils pourront presque rachetés les Etats-unis au complet avec leur liquidité, pas de procès pour abus de position dominante, le pays leur appartiendra " />

pauldovan

Le 28/08/2012 à 21h06

Ah là là, comme j’ai hâte que Xerox se réveille !

D’après vous, combien vont ils obtenir ? L’équivalent du PIB des USA, ou de la Chine ?

pauldovan

Le 28/08/2012 à 21h12

oposs a écrit :

T’as vu son nombre de commentaire??? misterB c’est 10% de PDM sur les commentaires de PCI.

Huhu, tu connais la loi de Shannon sur l’entropie de l’information ? " />

atomusk

Le 28/08/2012 à 21h24

Quiproquo a écrit :

MisterB, toi qui es anglophone, pourrais-tu m’éclairer sur un point ? Quand je lis les interviews des jurés, j’ai l’impression qu’ils ont décidé de ne pas juger de la légitimité des brevets. D’autre part, je comprends qu’ils condamne Samsung parce que l’apparence est semblable à celle de l’iphone, mais vers la même époque il y avait déjà des smartphones noirs, à coins arondis et à bord métalisé (le LG Viewty, par exemple).

Je pense avoir mal compris, sinon c’est un peu farfelu.

Oui, il y a pas mal de débats autour de ce qu’on dit les jurés …

le fait que la peine doit correspondre à un préjudice, pas une punition (la punition étant par exemple le *3 si il est reconnu que la violation était voulue …)

le fait qu’ils aient balancés d’un revers de la main le débat sur la validité du brevet

…

Maintenant je serai bien incapable de dire ce que ça signifie pour la décision " />

Est ce que Samsung a moyen de casser la décision (j’en doute, j’ai jamais entendu parler de ce genre de chose), ou alors ça sera juste rappellé lors de l’appel …

mystere " />

Anonyme

Le 28/08/2012 à 21h30

dmann a écrit :

Et dire que Apple veulent sortir une TV, quand Apple seront définitivement devenu les maîtres du monde, il n’y aura plus que les Imachins car tout le reste aura disparu, ou alors ce seront des trucs Immondes que seul les pays sous développés achèteront, bien évidement vu qu’ils pourront presque rachetés les Etats-unis au complet avec leur liquidité, pas de procès pour abus de position dominante, le pays leur appartiendra " />

d’un autre coté, c’est plutôt le petit coréen qui achete le monde en ce moment

WereWindle

Le 28/08/2012 à 21h33

atomusk a écrit :

Oui, il y a pas mal de débats autour de ce qu’on dit les jurés …

le fait que la peine doit correspondre à un préjudice, pas une punition (la punition étant par exemple le *3 si il est reconnu que la violation était voulue …)

le fait qu’ils aient balancés d’un revers de la main le débat sur la validité du brevet

…

Maintenant je serai bien incapable de dire ce que ça signifie pour la décision " />

Est ce que Samsung a moyen de casser la décision (j’en doute, j’ai jamais entendu parler de ce genre de chose), ou alors ça sera juste rappellé lors de l’appel …

mystere " />

il me semble avoir lu quelque part que la décision des jurés, fondée sur “l’intime conviction” n’avait pas besoin d’être parfaitement clean (sauf à violer gravement et explicitement une loi ou un article de la constitution) et passait même si ça semblait aberrant.

du genre :

argument A : il nous baladent

argument B : ouais il a raison

argument C : la cause est un peu crétine (en l’espèce un brevet très vague)

argument D : bla bla bla

ça passerait quand même s’ils estiment que l’argument B est suffisamment grave pour justifier une condamnation.

Évidemment je peux me planter (si on a un éminent spécialiste du système judiciaire ricain habilement travesti en INpactien, son avis pourrait être éclairant ;) ).

atomusk

Le 28/08/2012 à 21h53

pauldovan a écrit :

Ah là là, comme j’ai hâte que Xerox se réveille !

D’après vous, combien vont ils obtenir ? L’équivalent du PIB des USA, ou de la Chine ?

Apple a payé à Xerox pour avoir le droit d’utiliser l’interface graphique … et si ils ont des brevets qu’ils les sortent …

f4f_ender

Le 28/08/2012 à 22h09

Les constructeurs de composants n’ont qu’à faire le blocus sur le matos à livrer à Apple, car qu’on se le dise ce qu’Apple ne pourraient vendre les autres le feraient, d’autant que peu de fabricants ont la technologie nécessaire à contenter Apple.

WereWindle

Le 28/08/2012 à 22h11

f4f_ender a écrit :

Les constructeurs de composants n’ont qu’à faire le blocus sur le matos à livrer à Apple, car qu’on se le dise ce qu’Apple ne pourraient vendre les autres le feraient, d’autant que peu de fabricants ont la technologie nécessaire à contenter Apple.

et boom ruine en chaine pour rupture abusive de contrat et destruction de la confiance nécessaire afin que fournisseurs et clients puissent fonctionner ensemble…

hell yes " />

L4igleNo1r

Le 28/08/2012 à 22h11

Concernant le S3 la forme général a était revus donc il n’est plus attaquable, quand au note même si il reprend les forme de l’iphone vue sa taille faut être de mauvaise fois pour dire qu’il se ressemble. De plus une simple mise a jour des firmware peut corriger le problème des brevet donc logiciel. Donc autant dire que cela risque d’être compliqué de les faire interdire.

misterB

Le 28/08/2012 à 22h49

f4f_ender a écrit :

Les constructeurs de composants n’ont qu’à faire le blocus sur le matos à livrer à Apple, car qu’on se le dise ce qu’Apple ne pourraient vendre les autres le feraient, d’autant que peu de fabricants ont la technologie nécessaire à contenter Apple.

Vu la taille du client c’est un paris risqué en dehors de l’aspect juridique

canti

Le 29/08/2012 à 12h31

misterB a écrit :

une preview là

rooooh " />

WereWindle

Le 29/08/2012 à 12h32

misterB a écrit :

une preview là

" />

tAran

Le 29/08/2012 à 12h32

atomusk a écrit :

Oui, il y a pas mal de débats autour de ce qu’on dit les jurés …

le fait que la peine doit correspondre à un préjudice, pas une punition (la punition étant par exemple le *3 si il est reconnu que la violation était voulue …)

le fait qu’ils aient balancés d’un revers de la main le débat sur la validité du brevet

…

Maintenant je serai bien incapable de dire ce que ça signifie pour la décision " />

Est ce que Samsung a moyen de casser la décision (j’en doute, j’ai jamais entendu parler de ce genre de chose), ou alors ça sera juste rappellé lors de l’appel …

mystere " />

“En tout état de cause, Samsung ne se privera sans doute pas de faire jouer dès maintenant l’article “Rule 50 (b) motion” qui pourrait lui permettre de contester le verdict en s’appuyant sur le fait que certaines décisions du jury étaient incohérentes.”

Dernier paragraphe dans la source

bandix400

Le 29/08/2012 à 12h33

arobase40 a écrit :

Ca se trouve le Président du jury est une taupe que Samsung aurait payé pour pourrir la décision du jury et ouvrir la voie à un Appel facile à Samsung. " />

Ce n’est bien sûr que pure spéculation fantaisiste. " />

tu ecrits ça parce que Lucy Koh est un nom Coréen ? C’est pas gentil, quand même ! Elle a pourtant redoublé d’effort pour manifester son patriotisme judiciaire !

chris_lo

Le 29/08/2012 à 12h38

arobase40 a écrit :

Samsung a une réactivité sans égale et les moyens financiers et matériel pour modifier tous ces modèles quand bon lui semble.

Toutes les marques et pas que sous Android, sont potentiellement sous la menace d’une attaque d’Apple. Mais ZTE et HTC ont déjà clairement indiqué qu’ils ne cèderaient aux menaces d’Apple.

Motorola/Google ont déjà lancé une nouvelle offensive contre Apple pour faire interdire les produits Apple sur le sol américain sur la base de brevets non FRAND ! Et cela concerne pas seulement les iPhone, Tablettes, mais quasiment tous les produits Apple…

Les juges coréens ont mis en place des mesures de rétorsions contre Apple (mais cela n’impactera probablement pas que cette marque) parce qu’ils estiment que la rémunération des brevets FRAND est insuffisantes et donc tous ceux qui voudront distribuer leurs produits sur le sol de la Corée du Sud devront passer à la casserole (textes disponibles sur Foss Patents et Florian Mueller n’hésite pas à traiter la Corée du Sud d’Etat voyou sur la question FRAND… ^^).

S.J avait voulu une guerre thermonucléaire, ben je crois que son voeux va être exaucé… " />

sans oublier que Samsung est le plus gros fournisseur de composants… d’Apple

bref, je sais pas si cet acharnement de la part de la pomme est une bonne idée, va y avoir du retour de baton qui fait très mal de tous les côtés " />

misterB

Le 29/08/2012 à 12h42

chris_lo a écrit :

sans oublier que Samsung est le plus gros fournisseur de composants… d’Apple

bref, je sais pas si cet acharnement de la part de la pomme est une bonne idée, va y avoir du retour de baton qui fait très mal de tous les côtés " />

oui et Apple est le plus gros client de Samsung, mais c’est une division différente de Samsung qui compartimente bien ses différentes activités

WereWindle

Le 29/08/2012 à 12h44

chris_lo a écrit :

sans oublier que Samsung est le plus gros fournisseur de composants… d’Apple

bref, je sais pas si cet acharnement de la part de la pomme est une bonne idée, va y avoir du retour de baton qui fait très mal de tous les côtés " />

Sachant, comme il a été dit ailleurs, que le contrat de fourniture de compo est probablement bouclé et bétonné pour une période donnée (potentiellement plusieurs années), que ladite fourniture doit probablement être rentable pour Samsung et que les stratèges des deux côtés sont tout sauf des crétins, je pense au contraire qu’Apple peut continuer de s’en donner à cœur joie pendant encore un moment et trouver un plan B le moment venu.

asmrct

Le 29/08/2012 à 12h49

Heureusement que le S3 a été pensé dès le départ pour être suffisamment démarqué de l’iPhone et ainsi éviter une interdiction… " />

UpByvM_jEBXe3b

Le 29/08/2012 à 12h49

Je me demande si Samsung a le droit de casser ses prix sur le territoire US avant la possible interdiction de leurs produits. On arrive bientôt sur un week-end de 3 jours ici et comme tout les week-ends rallonges aux US, c’est une excuse de plus pour faire des mega soldes (Black Friday/Black Monday c’est a chaque fois).

Comme ça Samsung limite la casse et s’en va comme un prince!

Anonyme

Le 29/08/2012 à 12h54

si on se place du coté de l’americain lambda. pour Samsung cest fini car j’imagine que pour eux, Samsung ne devient plus que le vilain asiatique qui copie le gentil apple.

c’est tout bénéf pour la pomme. qui a réussi une belle opération

misterB

Le 29/08/2012 à 12h56

http://en.paperblog.com/samsung-pays-apple-1-billion-sending-30-trucks-full-of-5… " />" />" />

WereWindle

Le 29/08/2012 à 12h56

olivier4 a écrit :

si on se place du coté de l’americain lambda. pour Samsung cest fini car j’imagine que pour eux, Samsung ne devient plus que le vilain asiatique qui copie le gentil apple.

c’est tout bénéf pour la pomme. qui a réussi une belle opération

si on se place du côté de l’Américain moyen : OSEF.

Je ne pense vraiment pas que les vrais gens en aient quoi que ce soit à carrer de la guéguerre Apple/Samsung…

misterB a écrit :

http://en.paperblog.com/samsung-pays-apple-1-billion-sending-30-trucks-full-of-5… " />" />" />

" />

j’adore la première image sur cet article " />

misterB

Le 29/08/2012 à 12h58

WereWindle a écrit :

si on se place du côté de l’Américain moyen : OSEF.

Je ne pense vraiment pas que les vrais gens en aient quoi que ce soit à carrer de la guéguerre Apple/Samsung…

non ils vont être concerné jusqu’au rayon TV (ou autre) de Best Buy et en voyant la TV Samsung on Sale a -50%, ils vont oublier " />" />

canti

Le 29/08/2012 à 12h59

misterB a écrit :

http://en.paperblog.com/samsung-pays-apple-1-billion-sending-30-trucks-full-of-5… " />" />" />

Ce n’est évidement pas vrai … mais honnêtement… alors que le procès est encore en cours… je l’aurais pas tenté ….

parce-que je vois bien le juge annoncer le triplement des dommages et intérêt

la reprise des pièces

payable en virement banquaire, plus un gros cheque en carton pour faire joli

Edit, j’avais pas compris la dernière ligne…

thbbth

Le 29/08/2012 à 13h01

Edit: Bon ben Canti a lu la dernière ligne " />

canti

Le 29/08/2012 à 13h02

thbbth a écrit :

Edit: Bon ben Canti a lu la dernière ligne

oui j’avais lu cette dernière phrase un peu vite " />

neogamer67

Le 29/08/2012 à 16h26

ça commence à casser les coui leur histoire !

neogamer67

Le 29/08/2012 à 16h32

JoePike a écrit :

pourvu qu’on n’interdise pas la vente des vélos et des voitures parce que certains ont copié le concept de la roue

" />

C’est clair ^^

Moi j’suis de ceux qui pensent que l’imitation soutient l’innovation !

En 1994 Apple porte plainte contre Crosoft et pleure parce que si on copie on peut plus innover… moi j’trouve qu’en termes d’innovation Apple à pas chômé depuis… c’est sur que contrer la copie à coup d’innovation c’est plus dur que de faire des procès de merdes qui permettent par exemple de pas trop parler de la faille SMS sous iOS… d’un compte utilisateur piraté par un simple coup de fil à la hotline Apple etc… bien sur ce n’est pas le but premier, mais ça aide ;)

Dans tous les cas les news sur Apple VS Samsung ça gonfle !

Anonyme

Le 29/08/2012 à 18h19

tAran a écrit :

“En tout état de cause, Samsung ne se privera sans doute pas de faire jouer dès maintenant l’article “Rule 50 (b) motion” qui pourrait lui permettre de contester le verdict en s’appuyant sur le fait que certaines décisions du jury étaient incohérentes.”

Dernier paragraphe dans la source

Google s’est appuyé sur ce même article dans son affaire contre Oracle : le jury n’ayant pas réussi à se mettre d’accord et il y a eu situation de blocage, à ce qu’il me semble…

bandix400 a écrit :

tu ecrits ça parce que Lucy Koh est un nom Coréen ? C’est pas gentil, quand même ! Elle a pourtant redoublé d’effort pour manifester son patriotisme judiciaire !

Mah non, sinon j’aurais dis “La Juge”…

De plus, je me fous qu’elle aie un nom coréen ou qu’elle soit d’origine coréenne puisqu’elle est Américaine. POINT BARRE.

Les américains n’ont aucune reconnaissance ni aucune nostalgie de leur pays d’origine, et encore moins de qui les a délivré du joug de l’oppression anglaise… ^^

Ils sont d’ailleurs plus copain-copain avec leur ancien ennemi qu’avec les decendants de Lafayette. " />

Anonyme

Le 29/08/2012 à 18h29

frikakwa a écrit :

Burnés HTC… pour le coup… je suis épaté! Ils pourront de toute façon nier toute contrefaçon en démontrant que eux contrairement à Apple ne mettent pas à jour leurs devices! " />

Pour le coup du Samsung qui pourrait apparemment faire “sauter” le jugement pour une espèce de vice de forme… comme tu le dis si bien: wait & see! Mais ça n’enlève rien au fait que s’ils sont confirmés au niveau sentence, ça m’en touchera une sans faire bouger l’autre! " />

Sur le principe, cela ne me fera pas plus d’effet puisque dans l’immédiat cela ne concerne que les américains, mais quand l’ensemble de la sphère Android sera impactée, le discours sera tout autre. " />

Anonyme

Le 29/08/2012 à 18h42

exactitudedotcom a écrit :

Réparer un préjudice c’est punir Samsung de facto.

Je ne vois pas la nuance mais bref…

Dans tous les cas, ce n’est qu’un début à mon sens d’une guerre de tranchées longue et sanglante.

Pour comprendre la nuance, il faudrait encore comprendre les règles du Droit !!!

Cela fait partie des règles et instructions imposées par Mme la Juge !

Si ces règles ne sont pas respectées à la lettre, c’est un motif d’annulation pure et simple du jugement !!!

Sans compter les mesures de rétorsion que pourront prendre d’autres institutions judiciaires étranger comme cela a commencé avec les juges coréens avec les brevets FRAND comme précédemment évoqué.

Donc, il est évident que ça va être une guerre de tranchée longue et sanglante plutôt que la guerre thermonucléaire souhaitée par feu S.J…

Bien qu’avec l’action conjuguée de Motorola/Google, cela pourrait bien un mixte des deux, sans compté l’arrivée potentielle d’autres partenaires dans l’histoire… " />

Anonyme

Le 29/08/2012 à 18h59

noptien a écrit :

" />

Ils sont vraiment graves avec leurs brevets logiciels. C’est édifiant ce document. On pourra bientôt plus chi.. au US parce qu’un connard aura déposer un brevet et un autre accepté ce brevet.

et ce truc a été déposé en 1993. Apple est propriétaire de la transparence d’image et ceux depuis presque 20ans. Non mais sérieux faut arrêter.

drex a écrit :

A tout les coups le brevet n’est pas valable pour cause d’antériorité. De plus, dans un an il est mort le brevet.

Ouf, appel ne pourra pas faire interdire 99% des logiciels ayant une interfaces graphique " />

Faut voir ce qui est arrivé avec le système FAT et le système de noms longs de fichiers.

Invalidé en 2004, réattribué à Microsoft en 2006. Condamnation de Motorola en Allemagne pour l’utilisation abusif des noms longs de fichiers en infraction avec le brevet de MS. Condamnation de Google aux USA pour le même motif, puis invalidation du brevet de MS car Linus Torvalds a démontré qu’il en avait la paternité… avant MS… ^^

Comme quoi la logique et le droit…

exactitudedotcom a écrit :

Je trouve que c’est pas cher payé…mais bon il n’y a pas que la monnaie, il y a la reconnaissance du plagiat, l’image, la propriété intellectuelle etc etc.

atomusk a écrit :

M’étonne pas, si on demandait ton avis, tu demanderais la fermeture pure et simple de tout Samsung " />

C’est clair. Et il sera super content de payer ses futurs iTrucs à 2000 €. " />

Nicolas Vidia

Le 29/08/2012 à 19h14

Bon, visiblement, Apple a vraiment tout d’une secte extremiste aux ramifications tentaculaires…

Je suis hyper heureux de me debrouiller et vivre sans leurs produits ! " />" />

arkansis

Le 29/08/2012 à 20h00

Et pendant ce temps là en Chine…

" />

WereWindle

Le 29/08/2012 à 20h20

arkansis a écrit :

Et pendant ce temps là en Chine…

" />

ah ah " />

Anonyme

Le 29/08/2012 à 21h15

arkansis a écrit :

Et pendant ce temps là en Chine…

" />

C’est sûr qu’avec un single core, 512 Mo de RAM, Android 2.3 et : Battery: Built-in Li-on battery, 1050mAh…

Ça doit déchirer… " />

Bon ok, tu pourras annoncer fièrement que tu as du Retina. " />

FelX Abonné

Le 28/08/2012 à 17h51

Une question . J’ai cru voir que sur ios6 on peut refuser un appel avec un message pour s’excuser. Ca existait deja avant ou pas sur iphone. Car sur le SIII ca existe :p

127.0.0.1

Le 28/08/2012 à 17h57

FelX a écrit :

Une question . J’ai cru voir que sur ios6 on peut refuser un appel avec un message pour s’excuser. Ca existait deja avant ou pas sur iphone. Car sur le SIII ca existe :p

L’important c’est pas de savoir qui a inventé le concept, mais qui a déposé le brevet aux US. Si Apple déposait un brevet sur les nems aux crevettes, ils pourraient interdire aux chinois d’en vendre a new-york.

Perso, je suis impatient de voir ce système de brevet se casser la gueule sous son propre poids d’ineptie.

WereWindle

Le 28/08/2012 à 17h58

PCl a écrit :

" /> on écrit “nha que”, c’est du vietnamien et ça veut dire “campagnard”.

Et ici au Vietnam, se faire traiter de nha que c’est pas flatteur non plus " />

je pense pas qu’il existe un pays au monde où se faire traiter de campagnard (ou équivalent local) soit reluisant " />

Malsa

Le 28/08/2012 à 18h08

olivier4 a écrit :

pourquoi le Galaxy s3 n’est pas concerné? on juge que ce n’est pas une copie?

Ca veut dire que Samsung peu commercialiser cette forme la?

ok c’est parfait alors

perso je trouve que Samsung a vraiment copié certains produits apple en terme de design et cette amende est méritée (si on pouvait interdire cette m de Galaxy Ace en France ce serait nickel, le design est imité mais pas la qualité)

et pour info je ne suis pas fanboy Apple hein, moi j’ai un Nokia E7 qui vaut bien les meilleurs smartphone actuels ;)

misterB

Le 28/08/2012 à 18h19

frikakwa a écrit :

A ceux qui ne cesse de ramener la sanction de Samsung à “Android est mort… WP8 est sur des rails”… il faut cesser la désINformation: The VergeGoogle ne panique pas une seconde pour le moment!!

Samsung s’est fait piéger à son propre jeu… that’s all folks!! " />

ils avaient reçut un avertissement de Google sur le design

http://www.businessweek.com/news/2012-08-15/google-asked-samsung-to-make-design-…

frikakwa

Le 28/08/2012 à 18h31

misterB a écrit :

ils avaient reçut un avertissement de Google sur le design

http://www.businessweek.com/news/2012-08-15/google-asked-samsung-to-make-design-…

Tout à fait… " />

Il faut vraiment bien se rendre compte que nous sommes clairement ici dans un conflit Apple vs Samsung!!

misterB

Le 28/08/2012 à 18h33

frikakwa a écrit :

Tout à fait… " />

Il faut vraiment bien se rendre compte que nous sommes clairement ici dans un conflit Apple vs Samsung!!

En effet les point software attaqués font essentiellement partie de la surcouche Samsung, donc Google n’a rien a voir dans l’histoire " />

frikakwa

Le 28/08/2012 à 18h37

misterB a écrit :

En effet les point software attaqués font essentiellement partie de la surcouche Samsung, donc Google n’a rien a voir dans l’histoire " />

Et comme je n’aime pas du tout Touchwizz depuis le début (une pâle copie de l’INterface d’iOS qui de plus dénature l’expérience pur Android AMHA!), je rajoute un petit: “bien fait”! " />

Quiproquo Abonné

Le 28/08/2012 à 18h39

MisterB, toi qui es anglophone, pourrais-tu m’éclairer sur un point ? Quand je lis les interviews des jurés, j’ai l’impression qu’ils ont décidé de ne pas juger de la légitimité des brevets. D’autre part, je comprends qu’ils condamne Samsung parce que l’apparence est semblable à celle de l’iphone, mais vers la même époque il y avait déjà des smartphones noirs, à coins arondis et à bord métalisé (le LG Viewty, par exemple).

Je pense avoir mal compris, sinon c’est un peu farfelu.

misterB

Le 28/08/2012 à 18h42

Quiproquo a écrit :

MisterB, toi qui es anglophone, pourrais-tu m’éclairer sur un point ? Quand je lis les interviews des jurés, j’ai l’impression qu’ils ont décidé de ne pas juger de la légitimité des brevets. D’autre part, je comprends qu’ils condamne Samsung parce que l’apparence est semblable à celle de l’iphone, mais vers la même époque il y avait déjà des smartphones noirs, à coins arondis et à bord métalisé (le LG Viewty, par exemple).

Je pense avoir mal compris, sinon c’est un peu farfelu.

j’avoue ne pas encore avoir lu la presse à ce sujet " />" />

juste deux trois résumé à droite à gauche " />

Aloyse57

Le 28/08/2012 à 18h51

WereWindle a écrit :

je pense pas qu’il existe un pays au monde où se faire traiter de campagnard (ou équivalent local) soit reluisant " />

Campagnard, ce n’est pas vraiment péjoratif AMHA. Par contre bouseux…" />

Conan28

Le 28/08/2012 à 18h52

okeN a écrit :

Faut pas attendre de justice puisque les brevets logiciels n’est pas un système juste et que le procès à lieu aux US avec une entreprise US contre une entreprise étrangère.

Ce qui est marrant c’est que Apple, en réalité, fabrique la majorité des composants chez Foxconn. Je ne sais pas vraiment donc si Apple permet de faire rentrer beaucoup plus d’argent américain comparé à Samsung. J’aimerais bien une analyse sur le sujet.

127.0.0.1 a écrit :

L’important c’est pas de savoir qui a inventé le concept, mais qui a déposé le brevet aux US. Si Apple déposait un brevet sur les nems aux crevettes, ils pourraient interdire aux chinois d’en vendre a new-york.

Perso, je suis impatient de voir ce système de brevet se casser la gueule sous son propre poids d’ineptie.

Sauf que, que ce soit la constitution US (Section 8, Article 1,http://www.law.cornell.edu/constitution/articlei#section8 ) ou selon l’US Patent & Trademark Office, on parle toujours d’inventeurs ->http://www.uspto.gov/patents/index.jsp . Donc où est le « bug » ?

misterB

Le 28/08/2012 à 19h07

Aloyse57 a écrit :

Campagnard, ce n’est pas vraiment péjoratif AMHA. Par contre bouseux…" />

Conan28 a écrit :

Ce qui est marrant c’est que Apple, en réalité, fabrique la majorité des composants chez Foxconn. Je ne sais pas vraiment donc si Apple permet de faire rentrer beaucoup plus d’argent américain comparé à Samsung. J’aimerais bien une analyse sur le sujet.

Assemblé par Foxconn, c’est différent, l’écran vient de LG ou Samsung, le proc est fondu par Samsung, la Flash aussi, le gyro est japonais, le gorille glass US, tout comme le GPS + Puce 3G, au final peut de choses viennent de chine, ils assemblent juste

oposs

Le 28/08/2012 à 19h24

misterB a écrit :

j’avoue ne pas encore avoir lu la presse à ce sujet " />" />

juste deux trois résumé à droite à gauche " />

Demander une analyse a misterB apres un weekend de 3 jours " />" />

maxxyme

Le 29/08/2012 à 14h07

ça va, ils se touchent bien chez Apple… " />

canti

Le 29/08/2012 à 14h12

exactitudedotcom a écrit :

Réparer un préjudice c’est punir Samsung de facto.

Je ne vois pas la nuance mais bref…

Dans tous les cas, ce n’est qu’un début à mon sens d’une guerre de tranchées longue et sanglante.

ce que je te dis c’est “ que les telephones soient ou non encore sur le marché ne change pas les dommages et interet”, l’injonction n’est pas une punition que samsung doit obligatoirement supporter, ou échanger contre xx miliard de dollars

atomusk

Le 29/08/2012 à 14h13

misterB a écrit :

ça c’est pas dit " />" />

http://gizmodo.com/5938468/samsung-is-now-copying-os-x-dock-will-they-ever-learn

C’est normal il n’y a pas encore eut la punition " />

mais oui, c’est bien pour ça que je suis content qu’ils se soient pris 1 milliard " />

misterB

Le 29/08/2012 à 14h20

atomusk a écrit :

C’est normal il n’y a pas encore eut la punition " />

mais oui, c’est bien pour ça que je suis content qu’ils se soient pris 1 milliard " />

A force va falloir soigner leur Pyromanie " />" />

Tant qu’ils changent pas leur logo pour une cerise croqué ils sont en core soignable je dirais " />" />

canti

Le 29/08/2012 à 14h22

misterB a écrit :

A force va falloir soigner leur Pyromanie " />" />

Tant qu’ils changent pas leur logo pour une cerise croqué ils sont en core soignable je dirais " />" />

ils vont mettre un ananas croqué… pineAPPLE

FunnyD

Le 29/08/2012 à 14h36

canti a écrit :

ils vont mettre un ananas croqué… pineAPPLE

" />" />" />

Anonyme

Le 29/08/2012 à 14h38

ErGo_404 a écrit :

Samsung a gagné pour l’interdiction des ventes. Si l’audience est fixée au 6 décembre, c’est dans trois mois. C’est une éternité dans le monde de la téléphonie, d’autant que les modèles visés sont tous en fin de vie. Bref d’ici qu’ils soient interdits, d’autres les auront remplacés.

ouais mais si on se place du coté opérateur: alors Samsung sera a proscrire. et cela va avantager ceux d’en face: apple nokia et cie. je crois quecette décision peut aussi avoir un impact chez nous en France.

M_Michu

Le 29/08/2012 à 14h53

misterB a écrit :

ça c’est pas dit " />" />

http://gizmodo.com/5938468/samsung-is-now-copying-os-x-dock-will-they-ever-learn

ET ils ont réinventé le Menu Demarrer aussi " />

Là , ce n’est pas qu’Apple qu’ils vont enerver , mais aussi Ballmer

Tout le travail et la philosophie derrière windows 8 et son interface Metro foutus en l’air par Samsung " />

C’est pareil sur Android, ils ne respectent quasi, aucune des recommendations de Google

frikakwa

Le 29/08/2012 à 14h57

Mme_Michu a écrit :

ET ils ont réinventé le Menu Demarrer aussi " />

Là , ce n’est pas qu’Apple qu’ils vont enerver , mais aussi Ballmer

Tout le travail et la philosophie derrière windows 8 et son interface Metro foutus en l’air par Samsung " />

C’est pareil sur Android, ils ne respectent quasi, aucune des recommendations de Google

C’est pas faux! " />

M_Michu

Le 29/08/2012 à 15h06

frikakwa a écrit :

C’est pas faux! " />

J’imagine , si les laptops Samsung marchent bien , tous les constructeurs vont se mettre à réintégrer le Menu Demarrer..ainsi que d’autres fonctionnalités et habitudes sur Windows 7 que certains veulent le retour

Au final windows 8 et son interface Metro n’auraient servi à rien …

" />

noptien

Le 29/08/2012 à 15h08

okeN a écrit :

Nan ya plein de trucs

" />

Ils sont vraiment graves avec leurs brevets logiciels. C’est édifiant ce document. On pourra bientôt plus chi.. au US parce qu’un connard aura déposer un brevet et un autre accepté ce brevet.

‘482 and 489’ patents involve producing a translucent image over a base image created on a display screen of a computer system.

et ce truc a été déposé en 1993. Apple est propriétaire de la transparence d’image et ceux depuis presque 20ans. Non mais sérieux faut arrêter.

drex

Le 29/08/2012 à 15h27

noptien a écrit :

Ils sont vraiment graves avec leurs brevets logiciels. C’est édifiant ce document. On pourra bientôt plus chi.. au US parce qu’un connard aura déposer un brevet et un autre accepté ce brevet.

A tout les coups le brevet n’est pas valable pour cause d’antériorité. De plus, dans un an il est mort le brevet.

Ouf, appel ne pourra pas faire interdire 99% des logiciels ayant une interfaces graphique " />

atomusk

Le 29/08/2012 à 15h45

exactitudedotcom a écrit :

Je trouve que c’est pas cher payé…mais bon il n’y a pas que la monnaie, il y a la reconnaissance du plagiat, l’image, la propriété intellectuelle etc etc.

M’étonne pas, si on demandait ton avis, tu demanderais la fermeture pure et simple de tout Samsung " />

ErGo_404

Le 29/08/2012 à 15h45

olivier4 a écrit :

ouais mais si on se place du coté opérateur: alors Samsung sera a proscrire. et cela va avantager ceux d’en face: apple nokia et cie. je crois quecette décision peut aussi avoir un impact chez nous en France.

L’opérateur il voit les chiffres de ventes et le S3 cartonne et n’est pas concerné par cette interdiction. Il y a peu de chances que ça influe tant que ça, et encore faudrait-il que ces terminaux soient interdits.

Ceci dit ils le seront sûrement puisqu’à la date du jugement ça n’aura plus aucun impact. L’interdiction sera symbolique.

Catégories

Nous Suivre

À propos

[MàJ] Apple demande l’interdiction de huit smartphones de Samsung aux USA

Le beurre, l'argent du beurre, et le...

Apple veut tout faire pour affaiblir Samsung

Samsung n'est pas étranger aux interdictions

Apple peut aller plus loin

Commentaires (192)