Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Pour Google, la vraie révolution c’est un smartphone haut de gamme à 299 €

Et arrêter de faire marger ses partenaires ?

Pour Google, la vraie révolution c'est un smartphone haut de gamme à 299 €

Le 05 novembre 2012 à 14h00

Au sein d'une interview accordée à Bits, John Lagerling, responsable du développement d'Android, revient sur le positionnement tarifaire agressif des Nexus 4, 7 et 10 qui ont été annoncé la semaine dernière. En outre, il parle assez librement des lacunes d'Android et notamment du manque de support des développeurs pour les applications pour les tablettes.

Nexus 10

Des tablettes hors de prix et des smartphones avec bien trop de marges

Le premier point intéressant évoqué dans l'interview de nos confrères concerne la partie tarification des Nexus 4, 7 et 10. En effet, le smartphone sera proposé à 299 € et 349 € suivant la capacité de stockage, les tarifs de la Nexus 7 n'ont pas bougé, mais le stockage a été augmenté, tandis que la Nexus 10 s'affiche entre 399 € et 499 € avec 16 et 32 Go respectivement. Des tarifs qui sont particulièrement attractifs.

 

Le porte-parole indique à ce propos que Google : « souhaitait prouver qu'il n'est pas nécessaire de facturer 600 $ pour obtenir un smartphone de dernière génération » avant d'ajouter « J'ai négocié le tarif avec nos partenaires et je suis très heureux que nous puissions livrer le Nexus 4 à 299 $, je pense que c'est assez révolutionnaire ».

 

Ensuite, le porte-parole de la société parle de la Nexus 10 en indiquant que « les tablettes de 10 pouces étaient hors de prix et que les performances étaient bien trop faibles. Nous avons alors voulu voir ce que nous pouvions faire sur ces points ».

Android n'est pas l'eldorado des applications, mais la Nexus 7 change la donne

Tout aussi intéressant, Lagerling admet  « qu'il y avait un manque d'applications pour tablettes qui supportent des écrans plus grands, mais notre cible était jusqu'ici les utilisateurs de smartphones, qui sont nettement plus nombreux ». Avant d'ajouter que « La Nexus 7 a été un vrai catalyseur pour que les développeurs ajoutent à leurs applications le support des tablettes. Nous avons pu noter une croissance phénoménale des applications supportant de plus grands écrans. Cette tendance, nous la devons à la Nexus 7 ». Reste que le porte-parole de Mountain View ne donne aucun chiffre tangible pour appuyer ces dires, et c'est bien dommage.

Des propos qui visent qui ?

Avec cette tarification pour le moins agressive, on ne peut s'empêcher de penser que Google veut marquer les esprits et pousser sa gamme Nexus pour les fêtes de fin d'année. Mais nous attendons tout de même de voir la réaction des partenaires de Mountain View, car si l'optique de ces prix très modérés nous montre en partie que les Windows phones et les iPhone chez Apple sont vendus très chers, on peut aussi se demander ce qu'il en est du côté des smartphones Android vendus jusqu'ici...

 

En effet, les Galaxy SIII (480 €) ou Galaxy Note II (580 €) sont bien au-delà des tarifs proposés par Google, et que dire des Transformer Pad Infinity d'ASUS ou de l'Iconia Tab A700 de chez Acer, vendues respectivement à partir de 400 € pour l'une et 490 € pour l'autre ?

Commentaires (240)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

C’est bien, Google fait enfin avancer les choses. 300 euros est un bon prix pour la démocratisation des smartphones haut de gamme <img data-src=" />

votre avatar

Faut aussi voir qu’il est normalement dispo à ce prix uniquement sur le Play Store, en dehors, il sera proposé à LG aux revendeurs à 599€, ce qui dérange d’ailleurs les revendeurs espagnols entre autres

votre avatar







kail a écrit :



C’est bien, Google fait enfin avancer les choses. 300 euros est un bon prix pour la démocratisation des smartphones haut de gamme <img data-src=" />





à titre totalement personnel voir “démocratisation” et “haut de gamme” dans la même phrase me choque…



À quoi cela sert-il de faire des gammes si ça ne constitue plus une segmentation par le revenu/prix ? Je les vois mal classer leur produits en merdique/bof/passable/roxxage de poney rose <img data-src=" />







Tolor a écrit :



Faut aussi voir qu’il est normalement dispo à ce prix uniquement sur le Play Store, en dehors, il sera proposé à LG aux revendeurs à 599€, ce qui dérange d’ailleurs les revendeurs espagnols entre autres





bah ça fait un peu “vous vous moquez de qui, là ?”, faut avouer <img data-src=" />


votre avatar

Comme la Nexus 7, vue à 250 euros en magasin mais à 199 euros sur le PlayStore.

votre avatar







Tolor a écrit :



Faut aussi voir qu’il est normalement dispo à ce prix uniquement sur le Play Store, en dehors, il sera proposé à LG aux revendeurs à 599€, ce qui dérange d’ailleurs les opérateurs espagnols entre autres





Ne parlent-ils tout simplement pas de l’Optimus G ? <img data-src=" />


votre avatar

Et que dire de LG qui cherche à vendre le N4 nu chez les distributeurs pour 599 € au lieu de 349 € !!!

On voit bien que les fabricants sont dans la mouise au prix Google - les seuls à pouvoir se rattraper sur leur store !



Donc, c’est bien beau de vouloir casser les prix, si c’est pour juste couler leur partenaire et ainsi préempter le marché ! Don’t be evil ! qu’ils disaient !

Elle est où leur philosophie du Android gratuit pour tous ? A part avoir créer un monstre Samsung, tous les autres sont dans la merde (Moto, LG, HTC, même Huawei commence à plonger !).

M’est avis que l’Handset Alliance va pas tarder a imploser !

votre avatar







kail a écrit :



C’est bien, Google fait enfin avancer les choses. 300 euros est un bon prix pour la démocratisation des smartphones haut de gamme <img data-src=" />





Proposer un téléphone prix coutant parce que tu ne fais pas d’argent dessus vu que ce n’est pas ton coeur de métier, c’est pas forcément faire avancer les choses. Ce que Google peut se permettre, les OEM dont c’est le métier et le seul revenu ne le peuvent pas.


votre avatar







BBT33 a écrit :



Comme la Nexus 7, vue à 250 euros en magasin mais à 199 euros sur le PlayStore.







oui, mais c’était des modèles differents <img data-src=" />


votre avatar







labdam a écrit :



Ne parlent-ils tout simplement pas de l’Optimus G ? <img data-src=" />





Je crois pas, à moins que l’article se goure totalement <img data-src=" />


votre avatar



Pour Google, la vraie révolution c’est un smartphone haut de gamme à 299 €





Va falloir qu’ils ouvrent un dictionnaire chez Google : une révolution, c’est le retour d’une planète ou d’un astre au même point <img data-src=" />





(Parti en TGV —-&gt; [] <img data-src=" />)


votre avatar



Mais nous attendons tout de même de voir la réaction des partenaires de Mountain View, car si l’optique de ces prix très modérés nous montre en partie que les Windows phones et les iPhone chez Apple sont vendus très chers, on peut aussi se demander ce qu’il en est du côté des smartphones Android vendus jusqu’ici…



Ben les autres produits Android vont devoir s’aligner et abandonner leurs marges. Je pense que Google n’est pas fan que les constructeurs se fasse du gras sur le dos d’Android. Un Nexus top-qualité, la veille de Noël et à prix plancher on a là droit à tout les ingrédients pour un bon remaniement des prix et des produits :)

votre avatar







Tolor a écrit :



Je crois pas, à moins que l’article se goure totalement <img data-src=" />





LG n’a pas vraiment intérêt à pousser le Nexus 4 mais plutôt son Optimus G


votre avatar







kail a écrit :



C’est bien, Google fait enfin avancer les choses. 300 euros est un bon prix pour la démocratisation des smartphones haut de gamme <img data-src=" />





Mouais, sauf que jusqu’à présent dans le monde Androïd, les constructeurs se sucraient sur les terminaux, et Google sur les apps. Si Google vient tuer les marges sur les terminaux pour grapiller des parts à Apple, les constructeurs classiques vont tirer la gueule. La prédiction de Nokia est en train de se réaliser…


votre avatar







FrenchPig a écrit :



Pour ma part le “rêve” ce serait un smartphone qui tient la charge au minimum 3 semaines et pas 3 jours

<img data-src=" />







En fait, c’est une batterie au combustible nucléaire que tu veux <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







levhieu a écrit :



Si on prend un téléphone de maintenant et qu’on remplace la batterie par une 7 fois plus grosse, qu’est ce que ça donne comme forme ?





un parpaing ?


votre avatar







canti a écrit :



Tu parles du C Pen ? <img data-src=" /> et non, je pense pas qu’il soit sorti ( ou vraiment de façon confidentielle )







j’ai mis “capteur” ? je voulais mettre Chargeur inductif <img data-src=" />



Ils avaient dit au lancement qu’ils allaient le sortir en option non ?


votre avatar

Je suis assez curieux de ce qu’est en train de faire Google avec la multiplications des sorties de Nexus à prix cassés…



Ils ne se battent pas vraiment contre la concurrence, ils n’ont pas spécialement un besoin de grossir le marché comme ils pouvaient en avoir avec les tablettes… ils se mettent leurs partenaires à dos… et pourtant ils ont déjà prouvé maintes fois qu’ils étaient très loin d’être idiot dans leur lecture du marché…



Très étrange…

votre avatar

Voilà un smartphone (le Nexus 4) qui m’intéresserait, notamment pour le prix, et laaargement suffisant pour ce que j’en fais, sauf que 4,7” c’est trop grand pour mes poches, je ne suis pas un kangourou.



Ils ne pourraient pas en faire un plus petit ?

votre avatar







kail a écrit :



Je ne pense pas que 300 euros soit le prix coûtant. Les marges sont toujours présentes, mais pas autant qu’avant.







Ils pourraient très bien le vendre à perte que cela ne les dérangeraient pas. Tu as des sources pour ce que tu affirmes ?







Lafisk a écrit :



Franchement, je préfère un haut de gamme accessible, plutôt que 3 à 6 gamme (pour les entre deux) ou plus dont 90% sont juste vraiment naze …







Si c’est du haut de gamme, forcément ce n’est pas accessible….







Lafisk a écrit :



Parce que certain sont pauvres, ils devraient se trimballer un smartphone de merde, avec un affichage de merde, une réactivité de merde… on parle pas de produit de luxe la quand même, autant une ferrari, un sac vuitton, osef c’est de l’esthétique, qu’un smartphone, ça peut être bien utile que ce soit pour une utilisation de tout les jours ou même une utilisation pro.



En plus je dis pas, si sur les 600+€ qu’on te fait payer ton smartphone, le cout de production représentait une bonne partie, mais même pas, si il représente 30-40% en incluant vraiment tout, des matières premières au salaire de la secrétaire de machin bidule responsable chez un constructeur, mais on est quand même bien loin de cela, avant le haut de gamme c’était aussi des produits qui coutaient pas mal à produire, concevoir etc… aujourd’hui ces coûts et l’investissement à pas mal diminué.







C’est pas parce qu’un smartphone n’a pas le dernier combo CPU/ecran/OS que c’est un tel de merde pas réactif… Peut-être que tu ne pourras pas jouer aux derniers jeux mais ça s’arrête là. Le premier iphone, malgré son hardware vieux de 4 ans est toujours aussi réactif hein ?



votre avatar







kail a écrit :



Je ne pense pas que 300 euros soit le prix coûtant. Les marges sont toujours présentes, mais pas autant qu’avant.





300€ quand tu as cout des pièces + production + R&D + pub + Taxes. Je pense vraiment pas qu’il y ait une marge qui permettent à une entreprise de vivre.


votre avatar







atomusk a écrit :



Et ma prédiction par rapport à la prédiction de nokia est entrain de se réaliser :


Parfois, il vaut mieux se pisser dessus pour avoir chaud que de mourir de froid dans son coin <img data-src=" />





Bear Grylls aime ça. <img data-src=" />


votre avatar







Tolor a écrit :



300€ quand tu as cout des pièces + production + R&D + pub + Taxes. Je pense vraiment pas qu’il y ait une marge qui permettent à une entreprise de vivre.







Quand c’est LG qui vend et Google qui fait la pub, je pense au contraire que ça marche pour les 2.



Je veux dire:




  1. LG fabrique, vend à un prix X à Google tel que X assure des bénéfices

  2. Google vend au grand public au prix X ou à un prix X+peanuts.

    C’est Google qui paie la pub., la logistique, etc…

    Mais c’est Google qui a intérêt à ce que le nombre d’androphones augmente.


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



C’est pas parce qu’un smartphone n’a pas le dernier combo CPU/ecran/OS que c’est un tel de merde pas réactif… Peut-être que tu ne pourras pas jouer aux derniers jeux mais ça s’arrête là. Le premier iphone, malgré son hardware vieux de 4 ans est toujours aussi réactif hein ?





J’ai toujours mon iPhone 3G et je vois pas de quoi tu parle, c’est juste une torture à utiliser aujourd’hui.


votre avatar







Crysalide a écrit :



Bear Grylls aime ça. <img data-src=" />





I 2nd that. <img data-src=" />


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Si c’est du haut de gamme, forcément ce n’est pas accessible….







C’est justement une mauvaise façon de penser, amha





C’est pas parce qu’un smartphone n’a pas le dernier combo CPU/ecran/OS que c’est un tel de merde pas réactif… Peut-être que tu ne pourras pas jouer aux derniers jeux mais ça s’arrête là. Le premier iphone, malgré son hardware vieux de 4 ans est toujours aussi réactif hein ?





Euh, et donc pour justifier tes propos … tu prends en exemple un téléphone qui était haut de gamme à sa sortie … Un haut de gamme reste un haut de gamme, tant que tu le met pas à jour 10 ans du moins, déjà je pense pas que tu puisses y mettre le dernier iOS dessus, et quand bien même, quid de la réactivité dans ce cas ?? pas sûr que ce soit tip top déjà quand j’entends certains avec leur iphone 3G et les maj …



Donc la pour le coup tu as pris un très mauvaise exemple …



Regarde du coté anrdoid, je vais troller un peu, mais pour que ça tourne correctement, il faut vraiment prendre du haut de gamme, enfin il parait que cela c’est améliorer avec les dernières versions … mais quand même, android sur de l’entrée de gamme c’est franchement pas génial


votre avatar







Lafisk a écrit :



Franchement, je préfère un haut de gamme accessible, plutôt que 3 à 6 gamme (pour les entre deux) ou plus dont 90% sont juste vraiment naze …



Parce que certain sont pauvres, ils devraient se trimballer un smartphone de merde, avec un affichage de merde, une réactivité de merde… on parle pas de produit de luxe la quand même, autant une ferrari, un sac vuitton, osef c’est de l’esthétique, qu’un smartphone, ça peut être bien utile que ce soit pour une utilisation de tout les jours ou même une utilisation pro.



En plus je dis pas, si sur les 600+€ qu’on te fait payer ton smartphone, le cout de production représentait une bonne partie, mais même pas, si il représente 30-40% en incluant vraiment tout, des matières premières au salaire de la secrétaire de machin bidule responsable chez un constructeur, mais on est quand même bien loin de cela, avant le haut de gamme c’était aussi des produits qui coutaient pas mal à produire, concevoir etc… aujourd’hui ces coûts et l’investissement à pas mal diminué.





Bref, sinon, le prix indiqué du S3 c’est le prix à la sortie ou le prix actuel ?? car il me semblait qu’il était plus cher à la sortie …





On est bien d’accord sur le fait que l’idéal serait déjà d’avoir des smartphone pas cher mais avec un haut niveau de qualité. c’est une évidence <img data-src=" />



Je prenait plutôt le point de vue du constructeur/vendeur. Si l’entrée de gamme vaut déjà un SIII au niveau fonctionnel et de la finition, le haut de gamme (la vache à lait, le machin qui fait rentrer un max de brouzoufs dans mes caisses) il va devoir ressembler à quoi ? Avoir un percolateur en µUSB fourni avec ?

Dit autrement, quel serait leur intérêt à produire un téléphone - au demeurant qui serait une tuerie - sans espérer marger comme des porcasses dessus ?



Edit : ton souci est que tu réfléchis du point de vue du client et en terme plus ou moins technique (et c’est tout à fait normal), alors que le concept même de gamme renvoi au marketing et au commerce.


votre avatar







atomusk a écrit :



Les accessoires ? <img data-src=" />



Ca poussera peut être enfin les constructeurs à sortir les accessoires qu’ils promettent <img data-src=" />



Oui, oui, GalaxyS III, je parle bien du capteur inductif officiel qui à ma connaissance n’est jamais sorti <img data-src=" /> ou le dock de maison du Galaxy SII …



et j’aimerai bien aussi avoir des nouvelles d’une date de sortie/prix du chargeur inductif du nexus <img data-src=" />





Si c’est pour se retrouver avec des accessoires pas compatibles entre les téléphones, avec chaque fois un truc proprio qui change sur tous les modèles d’une même marque, je préfère payer mon téléphone 600€ <img data-src=" />



Parce que bon, si vraiment ils faisaient leur marge sur les accessoires, je suis sûr qu’on arriverait à une dérive de ce genre au final.


votre avatar







Fuinril a écrit :



Je suis assez curieux de ce qu’est en train de faire Google avec la multiplications des sorties de Nexus à prix cassés…



Ils ne se battent pas vraiment contre la concurrence, ils n’ont pas spécialement un besoin de grossir le marché comme ils pouvaient en avoir avec les tablettes… ils se mettent leurs partenaires à dos… et pourtant ils ont déjà prouvé maintes fois qu’ils étaient très loin d’être idiot dans leur lecture du marché…



Très étrange…







il faut voir aussi qu’il a des défauts qui pour certains sont rédibitoires … manque de 4G, choix de stockage limité, pas de batterie extractible, et ne sera sans doute pas vendu subventionné …

Pour le coup, il y a pas mal de points où les concurrents ont le champ libre …



Ca aurait été cool d’ailleurs que Google organise une pré-commande pour les développeurs _ ..


votre avatar







Crysalide a écrit :



Bear Grylls aime ça. <img data-src=" />







Se pisser dessus? non c’est du gachi ! <img data-src=" />


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Si tu veux un cinquième de l’écran reste fonctionnel, et pour l’iPhone t’écoute un mot sur 5.

Ca y est on est au 80%.







<img data-src=" />


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Oui bien sûr, tu as raison ils ont même enlevé la fonction téléphone à l’iPhone 4 un comble, le pire reste la désactivation pure et simple de l’écran sur le 3GS.





Relis la news sur les fonctionnalités avec la mise à jour suivant le modèle et tu comprendras ptete que le suivi est aussi logique que sous Android….


votre avatar

Et pour moi, la vraie révolution, ce sera Firefox OS - encore quelques mois à attendre…

votre avatar







hansi a écrit :



Et pour moi, la vraie révolution, ce sera Firefox OS - encore quelques mois à attendre…





Le machin tournant qu’avec du HTML5?

Ah ok <img data-src=" />


votre avatar

aujourdhui haut de gamme: smartphone tout compris

moyen bas de gamme: telephone de merde ou smartphone avec rien dedans.

pas de gps pas de carte pas de 3G etc)



conclusion : on regresse.



pourquoi on regresse? et bien c’est simple : est ce que l’iphone 5 vaut son prix comparativement au 4? non



donc arnaque


votre avatar

Et dire qu’on voudrait taxer Google alors que comme Free, il fait plus pour le pouvoir d’achat des Français que n’en fera jamais notre gouvernement

votre avatar







dealwithit a écrit :



Petite derniere pour la route.

je classe les clients suivant la marge que tu peut faire:

. les meilleurs restent les gosses, tu peut leur vendre un jouet une fortune même si il a rien couté à fabriquer car les enfants sont facilement infuencable. Le seul probleme c’est qu’il n’ont pas de CB

.ensuite je met les femmes, capable d’acheter des tonnes de trucs qui servent à rien ou un sac à 2000€ fabriqué en Chine si tu lui fait croire qu’avec ce sac ça sera une princesse

.ensuite je place les geeks, capable de mettre une fortune dans du matos si tu lui fait croire que grace à ça, il aura la plus grosse



Vous croyez quoi, business is business, y a aucune difference entre un escros de la rue et le patron d’apple hormis le costume







non : t’as bon pere de famille capable de mettre du blé sur son ecran tv si le vendeur lui explique cest le meilleur

sinon tu as la ménagere qui achete n’importe quoi tant que cest moitié prix et moins cher

puis le geek qui a effectivement la plus grosse , qui frime avec mais qui se branle tout seule comme un gland


votre avatar







mk_kev a écrit :



Et dire qu’on voudrait taxer Google alors que comme Free, il fait plus pour le pouvoir d’achat des Français que n’en fera jamais notre gouvernement





ouais et free te fait croire que ton super pouvoir dachat c’ets 20 euro par mois en moins sur ta facture de telephone : /

pareil pour google qui veut nous faire croire que tout le monde cherche du haut de gamme a 300 euro alors que cest faux on cherche du moyenne gamme le moins cher possible.mais a condition davoir un bon telephone avec toutes les options disponibles


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Merci pour m’avoir confirmé qu’une voiture c’est seulement un châssis et une carrosserie, c’est aussi un fait, pas banal néanmoins.



C’est sûr qu’après ça doit être dur de différencier deux Smartphones.





jackjack2 j’ai pas vu d’info là-dessus.



le moteur est en commun aussi, et la boîte d’embrayage idem.

il n’y a que l’apparence et le prix qui varient selon la marque dans les gammes VW/Audi/Seat/Skoda <img data-src=" />

après si tu n’y crois pas, tu n’as qu’à vérifier par toi-même.


votre avatar







olivier4 a écrit :



ouais et free te fait croire que ton super pouvoir dachat c’ets 20 euro par mois en moins sur ta facture de telephone : /

pareil pour google qui veut nous faire croire que tout le monde cherche du haut de gamme a 300 euro alors que cest faux on cherche du moyenne gamme le moins cher possible.mais a condition davoir un bon telephone avec toutes les options disponibles







Un peu plus bas, on voit les chiffres du SIII : 30 million en 157 jours, 37 millions pour le 4s, galaxy s2 c’est 20 million en 10 mois, donc non désolé les gens ne cherche pas du milieu de gamme mais bien du haut de gamme le moins cher possible.


votre avatar







olivier4 a écrit :



ouais et free te fait croire que ton super pouvoir dachat c’ets 20 euro par mois en moins sur ta facture de telephone : /

pareil pour google qui veut nous faire croire que tout le monde cherche du haut de gamme a 300 euro alors que cest faux on cherche du moyenne gamme le moins cher possible.mais a condition davoir un bon telephone avec toutes les options disponibles







Un peu plus bas, on voit les chiffres du SIII : 30 million en 157 jours, 37 millions pour le 4s, galaxy s2 c’est 20 million en 10 mois, donc non désolé les gens ne cherche pas du milieu de gamme mais bien du haut de gamme le moins cher possible.



Et Free à divisé la facture moyenne par 2 que tu le veuilles ou non.


votre avatar

@Patch Pour info, les Peugeot Partner, RCZ et Citroën DS5 partagent la même plateforme, on compte les points communs ? <img data-src=" />

votre avatar







mk_kev a écrit :



Un peu plus bas, on voit les chiffres du SIII : 30 million en 157 jours, 37 millions pour le 4s, galaxy s2 c’est 20 million en 10 mois, donc non désolé les gens ne cherche pas du milieu de gamme mais bien du haut de gamme le moins cher possible.





et pourquoi ils achetent un S3 dapres toi? parce que cest du tres haut de gamme?

nonr c’est parce que cest le seul telephone qui répond a tous les besoins alors que dans les gammes inférieures on se retrouve ou bien avec des tels pourris mal concus ou bien avec des tels qui ne valent meme pas la generation précédente.


votre avatar

” Et Free à divisé la facture moyenne par 2 que tu le veuilles ou non.”



ca dépend pour qui. pour moi la vraie augmenation du pouvoir dachat cetait pas free mais l’illimité qui existait déja avant.

votre avatar







Patch a écrit :



le moteur est en commun aussi, et la boîte d’embrayage idem.

il n’y a que l’apparence et le prix qui varient selon la marque dans les gammes VW/Audi/Seat/Skoda <img data-src=" />

après si tu n’y crois pas, tu n’as qu’à vérifier par toi-même.







La finition, le confort, l’habilitabilité, les motorisations non accessibles sur certains véhicules, les équipements, les agréments de conduite.



C’est pas juste l’apparence et un châssis, si tu n’arrives pas à le saisir va voir des tests auto ça foisonne….Ils sont bien bêtes de tester les 4 véhicules autant en tester un seul et dire que c’est pareil pour tous.



Et pour le simley c’est plutôt celui ci qui te convient <img data-src=" />


votre avatar







mk_kev a écrit :



Un peu plus bas, on voit les chiffres du SIII : 30 million en 157 jours, 37 millions pour le 4s, galaxy s2 c’est 20 million en 10 mois, donc non désolé les gens ne cherche pas du milieu de gamme mais bien du haut de gamme le moins cher possible.







Au vu de ce que tu cites ce n’est pas le haut de gamme “au moins cher possible”. Ce sont même les plus chers, alors qu’il y a bien des sympathiques Motorola et Sony.



Mais c’est sûr que proposer à moitié c’est très bien, après il faut réfléchir au coût invisible, Google c’est pas une assoc et son argent il ne se le fait pas sur le hardware mais sur tes données….


votre avatar







kail a écrit :



Pour ce qui est du coût des pièces et de la production, je vais être méchant mais je suis désolé, tout se fait en Chine maintenant. Apple a d’ailleurs une bonne réputation là-dessus et ne s’interdit pas pour autant les marges astronomiques.







C’est assemblé en Chine, les pieces sont loin d’être fabriquées en Chine (le verre est fabriqué aux USA, une bonne partie des composants sont fabriqués au Japon ou en Corée, etc…)


votre avatar







Stormrider a écrit :



@Patch Pour info, les Peugeot Partner, RCZ et Citroën DS5 partagent la même plateforme, on compte les points communs ? <img data-src=" />



moteurs qui n’ont rien à voir, public visé strictement différent pour des utilités différentes (on ne fait pas vraiment de conduite sportive avec une Partner, tout comme une RCZ est inutile pour un artisan… et la DS3 est plus adaptée à un jeune couple). alors que la Fabia, l’Ibiza, la Golf et l’A3 visent le même public : celui qui veut des berlines compactes (ou des grosses citadines, selon comment on se positionne), toujours en moyenne gamme (avec un positionnement plus CSP+ que CSP pour l’A3, mais dans l’ensemble ca se recoupe).







darkdestiny a écrit :



La finition, le confort, l’habilitabilité, les motorisations non accessibles sur certains véhicules, les équipements, les agréments de conduite.



C’est pas juste l’apparence et un châssis, si tu n’arrives pas à le saisir va voir des tests auto ça foisonne….Ils sont bien bêtes de tester les 4 véhicules autant en tester un seul et dire que c’est pareil pour tous.



Et pour le simley c’est plutôt celui ci qui te convient <img data-src=" />



l’A3 est un peu mieux finie que la Fabia dans l’habitcale oui… mais au final elles ont les même qualités routières, et la même fiabilité générale. si une est pourrie, les autres le seront aussi. si une est géniale, les autres idem.


votre avatar

Retrouvez sur Car Inpact toutes les news sur vos voitures préférées <img data-src=" />

votre avatar

Niveau performance pure, le nexus 4 semble pour le moins décevant comme vu ici :http://www.anandtech.com/show/6425/google-nexus-4-and-nexus-10-review



Donc dire que c’est un smartphone haut de gamme pas cher il y a un pas que je n’oserais pas franchir.

votre avatar







mononokehime a écrit :



Niveau performance pure, le nexus 4 semble pour le moins décevant comme vu ici :http://www.anandtech.com/show/6425/google-nexus-4-and-nexus-10-review



Donc dire que c’est un smartphone haut de gamme pas cher il y a un pas que je n’oserais pas franchir.





Il a l’un des meilleur écran du marché, son processeur le place parmis les meilleurs mobiles du marché et un GPU qui le place au dessus de tous les mobiles Android et son équipement est au top …



si c’est pas un mobile haut de gamme, c’est quoi un mobile haut de gamme ?



et son prix le place parmis les mobiles moyen gamme.

apres si tu ne veux pas franchir le pas, on te force pas <img data-src=" />



Maintenant en effet, c’est un S4Pro quad core, et se place au niveau d’un S4 Dual, ce qui semble montrer qu’il y a un souci software … on verra si Google arrivera à corriger le souci <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Il a l’un des meilleur écran du marché, son processeur le place parmis les meilleurs mobiles du marché et un GPU qui le place au dessus de tous les mobiles Android et son équipement est au top …



si c’est pas un mobile haut de gamme, c’est quoi un mobile haut de gamme ?



et son prix le place parmis les mobiles moyen gamme.

apres si tu ne veux pas franchir le pas, on te force pas <img data-src=" />



Maintenant en effet, c’est un S4Pro quad core, et se place au niveau d’un S4 Dual, ce qui semble montrer qu’il y a un souci software … on verra si Google arrivera à corriger le souci <img data-src=" />







Parce qu’il ne suffit pas de faire un boitier avec un écran de 4” pour faire du haut de gamme ?









votre avatar







mononokehime a écrit :



Parce qu’il ne suffit pas de faire un boitier avec un écran de 4” pour faire du haut de gamme ?







Ca veux dire quoi cette phrase <img data-src=" />

Tous les tests disent que c’est le meilleur smartphone Android du marché, et à un prix défiant toute concurrence.



J’ai rarement vu dire ça d’un mobile moyenne gamme <img data-src=" />


votre avatar

Et il sera rootable le jour de sa disponibilité LUI <img data-src=" />

votre avatar







Seth-Erminatores a écrit :



Mais pas besoin de tests pour savoir qu’une fabia est une Golf rebadgée tu ne fais que réinventer la roue là, skoda appartient à VW. Tout comme une Dacia est une Renault rebadgée, comme une Seat est une VW rebadgée etc…







Ah non pas d’accord…

une fabia (tout comme la seat ibiza), c’est une VW polo rebadgée, pas une golf…la skoda rapid est une golf (6) rebadgée…tout comme la leon est une golf (5) rebadgée…et une exeo , une ancienne A4 rebadgée…tout comme..bon ok j’arrête la <img data-src=" />



votre avatar

oui j’ai vu plus tard que la fabia c’était sur base Polo et non Golf ;)

votre avatar







coincoingreg a écrit :



Ah non pas d’accord…

une fabia (tout comme la seat ibiza), c’est une VW polo rebadgée, pas une golf…la skoda rapid est une golf (6) vento rebadgée…tout comme la leon est une golf (5) rebadgée…et une exeo , une ancienne A4 rebadgée…tout comme..bon ok j’arrête la <img data-src=" />





C’était ma petite contribution

Vous pouvez reprendre votre discussion sur les smartphones bas de gamme


votre avatar







kwabena a écrit :



C’était ma petite contribution

Vous pouvez reprendre votre discussion sur les smartphones bas de gamme







Tu voulais dire une jetta, plutot, non?…<img data-src=" />


votre avatar







coincoingreg a écrit :



Tu voulais dire une jetta, plutot, non?…<img data-src=" />





Ah oui c’est vrai que c’est Jetta depuis un moment maintenant. <img data-src=" />


votre avatar

Je reçois mon Galaxy S3 demain (enfin normalement vu le parcours du combattant avec Colissimo).

Et bien vive le délai de rétractation, il va retourner gentiment chez l’envoyeur (qui n’avait qu’à s’affoler la rondelle, un mois entre la commande et la réception, c’est un poil long).

A moi le Nexus 4.

votre avatar
votre avatar







OhmydogPM a écrit :



Je vais m’attirer les foudres d’un bon nombre d’entre vous mais bon…



Ca me dérange ce prix. Car; à force de faire toujours plus bas, les industriels fabricants ne font plus de marge. Seuls deux surnagent : Apple et Samsung.





Tu oublies une chose, le modèle économique de chaque entreprise. Apple était en crise puis a su se relancer début 2000 avec l’iPod puis l’iPhone en développant des marchés. Position de leader.

Samsung est un conglomérat qui a amorcé sa restructuration depuis plus d’un an, voire même avant. Et Samsung en tire les bénéfices.



Sony commence à peine, Blackberry n’a pas su évoluer, Nokia attend le Messie, HTC s’est fourvoyé dans la profusion des modèles etc…


votre avatar







Cafeine a écrit :



Pendant ce temps, nous, les Belges, attendons de voir à quelle sauce nous allons être mangés…





ça existe encore la Belgique ?





—&gt; []


votre avatar







Seth-Erminatores a écrit :



c’est marrant cet article tombe pile le jour où je lis que l’ipad mini ne couterait que 188 dollars à la fabrication pour un prix de vente de 339€ au départ. La marge est quand même énorme..



Article





Et bien sûr, il n’y a pas de R&D, pas de prix de production, pas de cout d’acheminement, le revendeur se faire 0 de marge, tout comme le fabricant, les taxes n’existent pas…


votre avatar







kail a écrit :



Pour ce qui est du coût des pièces et de la production, je vais être méchant mais je suis désolé, tout se fait en Chine maintenant. Apple a d’ailleurs une bonne réputation là-dessus et ne s’interdit pas pour autant les marges astronomiques.





C’est pas parce que c’est fait en Chine que c’est gratuit. C’est moins cher oui, mais pas gratuit.


votre avatar







OhmydogPM a écrit :



Je vais m’attirer les foudres d’un bon nombre d’entre vous mais bon…



Ca me dérange ce prix. Car; à force de faire toujours plus bas, les industriels fabricants ne font plus de marge. Seuls deux surnagent : Apple et Samsung.

Tous les autres sont dans les eaux troubles : Panasonic est très mal, Sharp est quasi mort comme l’a dit son CEO, Sony vivote, Motorola ne vit que grâce à Google mais est en perte, LG peine à dégager un petit bénéfice, Nokia est mal, HTC est mal aussi…

Quand plus aucun constructeur ne sera de suivre la course, on sera bien marron avec soit Samsung soit Apple.

On atteint là les limites du système Google… je défonce les autres marchés en étant quasi seul sur la recherche. Un jour ou l’autre ça va leur tomber sur le nez. Ils vont sévèrement se faire recadrer pour les autorités de la concurrence. A raison !









D’un autre côté on peut se poser la question “qui a réellement les moyens de se payer des gadgets à 600€ à répétition ?”. Faut pas croire que les budgets des ménages soient extensibles ad vitam eternam. On peut faire croire aux gens qu’ils ont besoin de de mettre le prix de 2 machines à laver pour téléphoner une fois, éventuellement 2 fois en 3 ans, mais au bout d’un moment ça fait cher pour un appareil dont 90% des gens n’utilisent que 10% des capacités…



Même le dieu marketting n’a pas encore les moyens d’obliger les gens à se ruiner. Les constructeurs se sont tous lancés à corps perdu sur un marché qui était - et aurait dû - rester réservé à une niche prête à payer, en pariant que c’était l’avenir… Ce qui est peut être le cas, mais en attendant les coûts de production sont incomparables avec ceux de téléphones classiques et une part non négligeable du marché cible se base sur le prix pour acheter…



Ils auraient continué à faire des téléphones normaux, ils en vendraient encore beaucoup avec bien plus de marge <img data-src=" />


votre avatar

Début d’article :



Nexus 10 s’affiche entre 399 € et 499 € avec 16 et 32 Go respectivement. Des tarifs qui sont particulièrement attractifs.



Fin d’article :



bien au-delà des tarifs proposés par Google, et que dire des Transformer Pad Infinity d’ASUS ou de l’Iconia Tab A700 de chez Acer, vendues respectivement à partir de 400 € pour l’une et 490 € pour l’autre ?





Faut qu’on m’explique comment 399€ ca peut être attractif et 400€ être cher. D’autant que, bien que je n’ai pas les specs de la Nexus 10 en tète là, on ne peut pas dire que la transformer Pad infinity soit une mauvaise tablette.

votre avatar







JeyG a écrit :



C’est faux ça.

Le haut de gamme est accessible dans des tas de domaines. Ce n’est pas parce que les nouvelles technologies nous ont habitué à des prix exorbitants pour tout ce qui es nouveau que ce n’est pas évitable.







Bah alors ce n’est plus vraiment un haut de gamme. De quel tas de domaines parles tu ?







Fuinril a écrit :



D’un autre côté on peut se poser la question “qui a réellement les moyens de se payer des gadgets à 600€ à répétition ?”. Faut pas croire que les budgets des ménages soient extensibles ad vitam eternam. On peut faire croire aux gens qu’ils ont besoin de de mettre le prix de 2 machines à laver pour téléphoner une fois, éventuellement 2 fois en 3 ans, mais au bout d’un moment ça fait cher pour un appareil dont 90% des gens n’utilisent que 10% des capacités…



Même le dieu marketting n’a pas encore les moyens d’obliger les gens à se ruiner. Les constructeurs se sont tous lancés à corps perdu sur un marché qui était - et aurait dû - rester réservé à une niche prête à payer, en pariant que c’était l’avenir… Ce qui est peut être le cas, mais en attendant les coûts de production sont incomparables avec ceux de téléphones classiques et une part non négligeable du marché cible se base sur le prix pour acheter…



Ils auraient continué à faire des téléphones normaux, ils en vendraient encore beaucoup avec bien plus de marge <img data-src=" />







+1. A nuancer avec le fait que beaucoup de gens utilisent des crédits à la consommation pour rester au top niveau !


votre avatar

“Faut pas croire que Nokia se fait 350€ de marge nette sur son Lumia 920 non plus (surtout qu’il est de meilleure qualité, donc sans doute plus cher à fabriquer).”



C’est quand même pas de notre faute si fabriquer en petite quantité revient plus cher a Nokia

votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Dans le domaine de l’IT un haut de gamme vieux de 4 ans ça s’appelle un bas de gamme. En terme de prix tout du moins, que ce soit via l’occasion ou le neuf moins cher. Apple restant une exception avec son Iphone 4 (2ans) à 400 €.



Ensuite, qu’est-ce qui t’oblige à mettre à jour ton téléphone avec plein de mises à jour bien grasses ? 3⁄4 features à la con dont le but est justement de motiver l’achat ?



/*Troll

Suffit de voir l’évolution d’android entre la 2.3 et la dernière Jelly Bean pour se rendre compte que ce n’est pas si folichon. Mais bon puisque c’est écrit “optimisation de ci ou ça” dans les releases notes pour faire joli…

Troll */



Du coté android j’ai un HTC Hero qui tourne toujours comme un charme pour faire du telephone/gps/surf/mail avec 0 lags.







Sauf que sans maj, ton truc va tourner comem un chamre certe, mais tu ne profites pas des ajouts, et rien que des truc comme le copier coller ou des optimisation sur le multitache etc… ça n’est pas rien, surtout quand on parle du premier Iphone … mais à force de mettre à jour, ben le matos ne suit plus et la tu te retrouves donc avec un bas de gamme qui rame, donc tu vas exactement dans mon sens et ne me contredit aucunnement …



Si toi cela ne te dérange pas de ne pas avoir un téléphone à jour, sûrement comme la plupart des utilisateurs lambda en fait, il n’en reste que mettre à jour sa apporte son lot de bonne choses, notamment des corrections de bug, sous WP, le clavier qui se barre toute les deux secondes sous mango, c’est pas franchement très drôle …



votre avatar







ludo0851 a écrit :



Début d’article :



Fin d’article :





Faut qu’on m’explique comment 399€ ca peut être attractif et 400€ être cher. D’autant que, bien que je n’ai pas les specs de la Nexus 10 en tète là, on ne peut pas dire que la transformer Pad infinity soit une mauvaise tablette.





C’est pas une mauvais tablette, mais la Nexus 10 (meilleur SoC, plus de RAM, meilleur Ecran) est un cran au dessus … tout en ayant plus de mémoire flash


votre avatar







Tolor a écrit :



Et bien sûr, il n’y a pas de R&D, pas de prix de production, pas de cout d’acheminement, le revendeur se faire 0 de marge, tout comme le fabricant, les taxes n’existent pas…





En même temps Apple est connu pour marger à la folie sur ses produits ;)


votre avatar







paradise a écrit :



Moi aussi, je me marre, après avoir lu ton post.<img data-src=" />







Heureux d’avoir mis un peu de bonheur dans ta vie <img data-src=" />


votre avatar







lildadou a écrit :



Ben les autres produits Android vont devoir s’aligner et abandonner leurs marges. Je pense que Google n’est pas fan que les constructeurs se fasse du gras sur le dos d’Android. Un Nexus top-qualité, la veille de Noël et à prix plancher on a là droit à tout les ingrédients pour un bon remaniement des prix et des produits :)







Parles en à HTC, Sony Mobile et autres Lg téléphonie de leurs marges énormes. Tous le monde n’a pas la force de frappe de Samsung. Et les 3 entreprises au dessus, ont bien du mal à se faire une place au soleil en Sam et Apple. Et je suis pas sûr qu’ils puissent se permettre de réduire leur marge.



Je conseil de lire cet article : Editorial: Amazon and Google are undermining mobile pricing, and that may hurt everyone.



En gros si googe resort un Nexus à ce prix, les constructeurs vont vite abandonnés Android car ils ne pourront pas lutter sur la course aux prix. Tu vas te retrouver avec Samsung/ZTE/Huweai qui peuvent se permettre de diminuer leurs marges d’un côté et Google qui se fiche bien de faire de l’argent sur le Hardware car ils se font déjà des milliards sans.



De plus seul le Nexus recevra les maj, les autres constructeurs ne mettront plus à jour, ca leur couterait trop chère. Ils feront moins attention à la qualité des produits, déjà pas top.



C’est la diversité actuel d’Android qui est en danger.



Je suis peut être alarmiste/parano mais il faut un juste milieu entre marge juste qui finance la R&D, 0 marge qui stope l’innovation et marge indecente qui finance les actionnaires.


votre avatar







ludo0851 a écrit :



Début d’article :



Fin d’article :





Faut qu’on m’explique comment 399€ ca peut être attractif et 400€ être cher. D’autant que, bien que je n’ai pas les specs de la Nexus 10 en tète là, on ne peut pas dire que la transformer Pad infinity soit une mauvaise tablette.







Le piège des prix qui sont ronds et pas ronds, un 399 donnera toujours la sensation que c’est moins cher qu’un 400.

Comme les pubs qui annoncent des Machins à “moins de 500€ !”, 499.99, et ça marche.

Prix psychologique, toussa…


votre avatar

Il faut voir le Nexus 4 comme un moyen pour Google de promouvoir Android. Le prix canon ne sera dispo que sur le Play et qu’en quantité de produits limités pour ne pas se brouiller avec les partenaires.

MS avait la même problématique avec sa Surface. Bref, c’est pas facile d’être à la fois éditeur (pour les autres) et constructeur<img data-src=" />

<img data-src=" />

votre avatar







dealwithit a écrit :



Ensuite puce GPS, 3G et memoire (vive et morte). Sérieusement, tu croit que les prix de ces puces augmentent!





Pour la mémoire vive, oui les prix diminuent très fortement, c’est une réalité. Pour les puces 3G et GPS, je ne sais pas.


votre avatar







Seth-Erminatores a écrit :



au hasard parce que c’est ZTE non?







troll? j’ai pas compris.



c’est clair que le SOC et les puces dans mon ZTE sont fabriqués par ZTE…


votre avatar







kail a écrit :



Pour la mémoire vive, oui les prix diminuent très fortement, c’est une réalité. Pour les puces 3G et GPS, je ne sais pas.







On fera pas une grande hypothèse de dire que le prix de ces puces au pire reste le même.


votre avatar

Oui enfin, c’est sûr que la concurrence est une bonne chose et qu’elle doit toujours être privilégiée.

Mais pour faire des millions de bénéfice, il faut le mériter aussi. Sans valeur ajoutée, le bénéfice n’arrive pas, c’est normal.

C’est pas comme si une de ces entreprises avait une meilleure philosophie qu’une autre. Si une de ces sociétés vendait des smartphones à 700eur mais garantissait que la fabrication était propre aussi bien au niveau écologique que sociale. Alors, je dirais d’accord pour payer plus cher, car c’est une valeur ajoutée.

Ici ils vendent la même chose que les autres, avec les mêmes inconvénients (Il n’y a pas plus de publicité et moins de vie privée sur un Nexus que sur un autre androphone) Mais veulent faire du bénéfice à 10 chiffres. Pour faire ce genre de bénéfice, il faut innover, prendre des risques, investir et que cela fonctionne (prendre des risques et se planter, ça ne fait pas augmenter les bénéfices). C’est ce qu’ont fait Apple et Google. La concurrence, ça ne sert à rien si on a les même types d’entreprises qui font les mêmes produits avec le même manque d’éthique.

votre avatar







dealwithit a écrit :



troll? j’ai pas compris.



c’est clair que le SOC et les puces dans mon ZTE sont fabriqués par ZTE…







Pour avoir déjà acheté chinois et ZTE la qualité est souvent hasardeuse.

Mais la conclusion reste la même, la différence de prix est trop importante.


votre avatar







lol.2.dol a écrit :



Super revolution…

Il y a Wiko (entreprise Franco-Chinoise) qui a sorti son smartphone sous ICS a 150Euros.



Sur cette révolution Google, il faudra que tu repasses.







Sauf que …

Le Wiko Cink Slink m’intéresse (au point que j’ai vérifié la liste des points de vente pour pouvoir le prendre en mains), mais il n’est pas au même niveau que le Nexus 4.

Après, c’est à l’utilisateur de se demander de quoi il a besoin et de ne pas succomber aux sirènes de la mode, quoique j’en demande peut-être un peu trop.


votre avatar

Désolé à tous pour l’analogie auto mobile







dealwithit a écrit :



troll? j’ai pas compris.



c’est clair que le SOC et les puces dans mon ZTE sont fabriqués par ZTE…







Et dacia ne vend pas du matos Renault moins cher?


votre avatar







TheDidouille a écrit :



un exynos (le plus top des CPU smartphone), c’est moins de 30 EUR, bien sûr qu’ils se font de la tune. La conception et la fabrication sont faite en Chine, la pub, à part Samsung, t’en voit quasiment pas pour les autres (sauf Nokia).



En plus de l’exynos, faut un capteur photo, mémoire, un écran et une batterie, le tout avec assemblage doit coûter pas loin de 150 EUR.





Un simple Lumia 900, en avril, c’était environ 200\( de matériaux. 6 mois après, je pense pas qu'un smartphone comme le Nexus 4 coute moins en BOM, et à ça, il faut quand même ajouter tout ce dont on a parlé avant (R&D, fabrication, pub, distribution, SAV, marge...)

Tu penses donc avec tout ça qu'ils se font facilement de l'argent à 299\)?


votre avatar







romjpn a écrit :



Oui il a l’air tres bon ce Wiko Cink slim, exactement ce que je voudrais, un simple truc pour surfer sur internet dans la poche et puce GPS. Et pour une fois, ce sont de petits francais qui se lancent dans l’aventure, raison de plus pour tenter de les aider <img data-src=" /> . D’ailleurs si PC INpact pouvait une petite news de temps en temps sur leur nouveau modele !<img data-src=" />







Je l’ai eu dans les mains (pendant 3 jours avant qu’il ne tombe en rade ). La j’attends que ldlc m’envoie mon nouveau :-).



Pour le gps il est un peu capricieux si tu n’utilise pas la data pour fix…



Mais il n’y a pas a dire il explose mon feu htc desire (surtout niveau cpu, le gpu est juste un poil au dessus).



Pas de surcouche a la con, mais la rom est loin d’être au niveau :-/.



Il y a des bugs qui traine, elle sent le portage fait a la va vite, certaines options genre eap-sim prévu par l’os ne fonctionnent pas. Le tethering wifi fonctionne une fois sur 2 suivant comment tu place tes sim ou qu’elle config tu leurs donnent.



La luminosité auto ne fonctionne pas…


votre avatar







Seth-Erminatores a écrit :



Désolé à tous pour l’analogie auto mobile





Et dacia ne vend pas du matos Renault moins cher?







C’est généralement plus interessant d’acheter une Dacia ou mieux une skoda qu’une renault ou une golf



Mais la difference, c’est que ZTE ne fabrique rien a part la coque et comment mettre les éléments dans la coque, c’est tout.

Y a pas reelement de difference entre acheter un ZTE ou un HTC vu que la difference se fera en majorité sur la coque et non sur les perfs.


votre avatar







dealwithit a écrit :



Expliquez moi pourquoi mon ZTE Blade S qui possède le même matos que le 1er Nexus et le 1er galaxy S ne coutent que 70€. (Le Blade S ayant un meilleur écran que les 2 citées). Les prix baissent avec le temps, incroyable!







Attend que je comprenne bien ton argumentaire …



Tu prend un Nexus4 avec un processeur à la pointe, avec 2Go de Ram, un écran parmis les meilleurs de sa génération, et tu viens nous expliquer que c’est logique que son prix soit inferieur aux générations précédentes parce que son SOC est rentabilisé (alors que c’est un SOC S4Pro : un krait 4core avec un chip graphique différent).

On te fait remarquer que son écran est de toute dernière génération et son que de toute façon, ça ne represente pas grand chose.



Et là tu nous dit que ton ZTE Blade S Qui reprend des pieces par ci-par là parmis les vieux stock , (son processeur étant inferieur à celui du Nexus One Qualcomm QCT MSM7227T cadencé à 800 Mhz Vs Snapdragon à 1Ghz & GS I Hummingbird 1ghz), avec 138Mo de memoire (sic), mais une carte µSD de 2Go (<img data-src=" />) …



Si la question est : est ce que du hardware en fin de vie est moins cher, on est d’accord <img data-src=" />

Maintenant, ça ne s’applique pas vraiment à notre débat ici … si on prend l’exemple des BOM des différentes génération d’iPhone :

3GS 179$

4G 187$

4Gs 188$

5G 199$



Et on parle de la liste des materiaux … je sais pas où tu vois dedant que les prix devraient “naturellement chutter” ? <img data-src=" />


votre avatar







nikito a écrit :



Ha, ha, ha. Je me marre



Google casse les prix avec sa gamme nexus, car windows 8 sur tablette est une menace plus que sérieuse. Et après avoir essayé windows 8, je trouve Android bien compliqué surtout si l’on veux faire de la bureautique sur une tablette.







Mais oui bien suuuur


votre avatar







atomusk a écrit :



Attend que je comprenne bien ton argumentaire …



Tu prend un Nexus4 avec un processeur à la pointe, avec 2Go de Ram, un écran parmis les meilleurs de sa génération, et tu viens nous expliquer que c’est logique que son prix soit inferieur aux générations précédentes parce que son SOC est rentabilisé (alors que c’est un SOC S4Pro : un krait 4core avec un chip graphique différent).

On te fait remarquer que son écran est de toute dernière génération et son que de toute façon, ça ne represente pas grand chose.



Et là tu nous dit que ton ZTE Blade S Qui reprend des pieces par ci-par là parmis les vieux stock , (son processeur étant inferieur à celui du Nexus One Qualcomm QCT MSM7227T cadencé à 800 Mhz Vs Snapdragon à 1Ghz & GS I Hummingbird 1ghz), avec 138Mo de memoire (sic), mais une carte µSD de 2Go (<img data-src=" />) …



Si la question est : est ce que du hardware en fin de vie est moins cher, on est d’accord <img data-src=" />

Maintenant, ça ne s’applique pas vraiment à notre débat ici … si on prend l’exemple des BOM des différentes génération d’iPhone :

3GS 179$

4G 187$

4Gs 188$

5G 199$



Et on parle de la liste des materiaux … je sais pas où tu vois dedant que les prix devraient “naturellement chutter” ? <img data-src=" />







Tres bien, mais compare le prix et le matos du nexus4 avec le SGS3 ou l’iphone5.



Et tu sais quoi, ZTE produit des téléphones à jour aussi comme Huawei, etc… et il ne coutent pas 600€…


votre avatar







atomusk a écrit :



Attend que je comprenne bien ton argumentaire …



Tu prend un Nexus4 avec un processeur à la pointe, avec 2Go de Ram, un écran parmis les meilleurs de sa génération, et tu viens nous expliquer que c’est logique que son prix soit inferieur aux générations précédentes parce que son SOC est rentabilisé (alors que c’est un SOC S4Pro : un krait 4core avec un chip graphique différent).

On te fait remarquer que son écran est de toute dernière génération et son que de toute façon, ça ne represente pas grand chose.



Et là tu nous dit que ton ZTE Blade S Qui reprend des pieces par ci-par là parmis les vieux stock , (son processeur étant inferieur à celui du Nexus One Qualcomm QCT MSM7227T cadencé à 800 Mhz Vs Snapdragon à 1Ghz & GS I Hummingbird 1ghz), avec 138Mo de memoire (sic), mais une carte µSD de 2Go (<img data-src=" />) …



Si la question est : est ce que du hardware en fin de vie est moins cher, on est d’accord <img data-src=" />

Maintenant, ça ne s’applique pas vraiment à notre débat ici … si on prend l’exemple des BOM des différentes génération d’iPhone :

3GS 179$

4G 187$

4Gs 188$

5G 199$



Et on parle de la liste des materiaux … je sais pas où tu vois dedant que les prix devraient “naturellement chutter” ? <img data-src=" />







Tres bien, mais compare le prix et le matos du nexus4 avec le SGS3 ou l’iphone5.



Et tu sais quoi, ZTE produit des téléphones à jour aussi comme Huawei, etc… et il ne coutent pas 600€…


votre avatar







dealwithit a écrit :



De plus, avec tes 20k messages, tu doit etre au courant que depuis 2 ans, les écrans deviennent de plus en plus petit avec une résolution qui augment (cf. les derniers écrans pour tablettes par exemple).







Et plutôt 2 fois qu’une <img data-src=" />

Et j’ai du mal à voir en quoi ça va dans le sens que le prix devrait baisser <img data-src=" />



Et concernant le prix des puces 3G & GPS, si on prend en compte qu’une grosse partie du prix de la puce 3G est en fait des frais de licence aux différents acteurs (Nokia, Samsung & co) on peux difficilement imaginer que ça baisse <img data-src=" />

D’autant plus que les puces continuent d’évoluer.



Et pour le GPS, les puces continuent d’évoluer … support de Glanoss par exemple <img data-src=" /> Mais encore une fois ça represente rien sur le prix de revient d’un téléphone … de l’ordre de 6$ pour toute la partie Radio


votre avatar







John Shaft a écrit :



Va falloir qu’il ouvre un dictionnaire chre Google : une révolution, c’est le retour d’une planète ou d’un astre au même point <img data-src=" />





(Parti en TGV —-&gt; [] <img data-src=" />)





les INpactiens parlent aux INpactiens (touloulou touloulou)

le ver est dans le fruit, je répète, le ver est dans le fruit



votre avatar

Dans un domaine que je connais un peu de l’audio pro et du home studio Androïd reste pour le moment à la porte à cause de son système de gestion du son pourri qui empêche une gestion des E/S en temps réelle correcte, contrairement aux périphériques IOS qui eux sont pas mal utilisés.



Androïd c’est juste bon à servir comme liseuse ou pour jouer à paf le chien ou angry bird mais c’est tout <img data-src=" /> (vivement que ça change pour le plus grand bien de la diversité de l’offre <img data-src=" />)

votre avatar

Le “souci”; c’est que si Google peut se permettre de vendre ce smartphone à 299€ … c’est qu’il se rattrape sur les com’ du PlayStore et consolide son hégémonie …



Par contre on voit bien, dans le cas d’Amazon avec son déficit trimestriel que cette course au dumping peut être mortelle si on n’a pas les reins solides!!

votre avatar







xx-os a écrit :



Et que dire de LG qui cherche à vendre le N4 nu chez les distributeurs pour 599 € au lieu de 349 € !!!

On voit bien que les fabricants sont dans la mouise au prix Google - les seuls à pouvoir se rattraper sur leur store !







oui, mais avec LTE! oui c’est cher juste pour du LTE <img data-src=" />


votre avatar







labdam a écrit :



LG n’a pas vraiment intérêt à pousser le Nexus 4 mais plutôt son Optimus G





Ah ça oui, je suis d’accord. <img data-src=" />



lildadou a écrit :



Ben les autres produits Android vont devoir s’aligner et abandonner leurs marges. Je pense que Google n’est pas fan que les constructeurs se fasse du gras sur le dos d’Android. Un Nexus top-qualité, la veille de Noël et à prix plancher on a là droit à tout les ingrédients pour un bon remaniement des prix et des produits :)





Et s’ils abandonnent les marges, les constructeurs vivent sur quoi ? <img data-src=" />


votre avatar







WereWindle a écrit :



les INpactiens parlent aux INpactiens (touloulou touloulou)

le ver est dans le fruit, je répète, le ver est dans le fruit







Pas dans la pomme pour l’INstant en tout cas <img data-src=" />



[rêve]



La vraie “révolution” serait le même smartphone, au même prix mais avec du µSD.



[\rêve]



M’enfin bon, le nuage, c’est notamment un des trucs que vends Google, donc on peut se brosser <img data-src=" />


votre avatar







june a écrit :



Mouais, sauf que jusqu’à présent dans le monde Androïd, les constructeurs se sucraient sur les terminaux, et Google sur les apps. Si Google vient tuer les marges sur les terminaux pour grapiller des parts à Apple, les constructeurs classiques vont tirer la gueule. La prédiction de Nokia est en train de se réaliser…







Et ma prédiction par rapport à la prédiction de nokia est entrain de se réaliser :



Parfois, il vaut mieux se pisser dessus pour avoir chaud que de mourir de froid dans son coin <img data-src=" />


votre avatar







Tolor a écrit :



Proposer un téléphone prix coutant parce que tu ne fais pas d’argent dessus vu que ce n’est pas ton coeur de métier, c’est pas forcément faire avancer les choses. Ce que Google peut se permettre, les OEM dont c’est le métier et le seul revenu ne le peuvent pas.





Je ne pense pas que 300 euros soit le prix coûtant. Les marges sont toujours présentes, mais pas autant qu’avant.


votre avatar







WereWindle a écrit :



à titre totalement personnel voir “démocratisation” et “haut de gamme” dans la même phrase me choque…



À quoi cela sert-il de faire des gammes si ça ne constitue plus une segmentation par le revenu/prix ? Je les vois mal classer leur produits en merdique/bof/passable/roxxage de poney rose <img data-src=" />







Franchement, je préfère un haut de gamme accessible, plutôt que 3 à 6 gamme (pour les entre deux) ou plus dont 90% sont juste vraiment naze …



Parce que certain sont pauvres, ils devraient se trimballer un smartphone de merde, avec un affichage de merde, une réactivité de merde… on parle pas de produit de luxe la quand même, autant une ferrari, un sac vuitton, osef c’est de l’esthétique, qu’un smartphone, ça peut être bien utile que ce soit pour une utilisation de tout les jours ou même une utilisation pro.



En plus je dis pas, si sur les 600+€ qu’on te fait payer ton smartphone, le cout de production représentait une bonne partie, mais même pas, si il représente 30-40% en incluant vraiment tout, des matières premières au salaire de la secrétaire de machin bidule responsable chez un constructeur, mais on est quand même bien loin de cela, avant le haut de gamme c’était aussi des produits qui coutaient pas mal à produire, concevoir etc… aujourd’hui ces coûts et l’investissement à pas mal diminué.





Bref, sinon, le prix indiqué du S3 c’est le prix à la sortie ou le prix actuel ?? car il me semblait qu’il était plus cher à la sortie …


votre avatar







indyiv a écrit :



Par contre on voit bien, dans le cas d’Amazon avec son déficit trimestriel que cette course au dumping peut être mortelle si on n’a pas les reins solides!!









Ils avaient pourtant fait toutes les vérifs sur 3617 VERIF chez Amazon <img data-src=" />


votre avatar







lildadou a écrit :



Ben les autres produits Android vont devoir s’aligner et abandonner leurs marges. Je pense que Google n’est pas fan que les constructeurs se fasse du gras sur le dos d’Android. Un Nexus top-qualité, la veille de Noël et à prix plancher on a là droit à tout les ingrédients pour un bon remaniement des prix et des produits :)







Pas forcement, ils ont des avantages sur ce telephone … LTE, batterie amovible, µSD, port HDMI …



Alors oui, il a le SoC le plus performant disponible, mais il est de concéption “ simple ” par rapport aux flagship concurents



Surtout qu’un GS3 tu peux l’acheter avec subvention opérateur, et que ce téléphone risque de ne pas être donné quand acheté chez un opérateur…


votre avatar







Tolor a écrit :



Ah ça oui, je suis d’accord. <img data-src=" />

Et s’ils abandonnent les marges, les constructeurs vivent sur quoi ? <img data-src=" />





Les accessoires ? <img data-src=" />



Ca poussera peut être enfin les constructeurs à sortir les accessoires qu’ils promettent <img data-src=" />



Oui, oui, GalaxyS III, je parle bien du capteur inductif officiel qui à ma connaissance n’est jamais sorti <img data-src=" /> ou le dock de maison du Galaxy SII …



et j’aimerai bien aussi avoir des nouvelles d’une date de sortie/prix du chargeur inductif du nexus <img data-src=" />


votre avatar







WereWindle a écrit :



à titre totalement personnel voir “démocratisation” et “haut de gamme” dans la même phrase me choque…





Et bien je pense qu’on peut démocratiser un produit haut de gamme dés qu’on lui associe un prix “raisonnable sans être absurde”.


votre avatar







John Shaft a écrit :



[rêve]



La vraie “révolution” serait le même smartphone, au même prix mais avec du µSD.



[\rêve]





Pour ma part le “rêve” ce serait un smartphone qui tient la charge au minimum 3 semaines et pas 3 jours

<img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Oui, oui, GalaxyS III, je parle bien du capteur inductif officiel qui à ma connaissance n’est jamais sorti <img data-src=" /> ou le dock de maison du Galaxy SII …







Tu parles du C Pen ? <img data-src=" /> et non, je pense pas qu’il soit sorti ( ou vraiment de façon confidentielle )


votre avatar







FrenchPig a écrit :



Pour ma part le “rêve” ce serait un smartphone qui tient la charge au minimum 3 semaines et pas 3 jours

<img data-src=" />







Si on prend un téléphone de maintenant et qu’on remplace la batterie par une 7 fois plus grosse, qu’est ce que ça donne comme forme ?


votre avatar







levhieu a écrit :



Quand c’est LG qui vend et Google qui fait la pub, je pense au contraire que ça marche pour les 2.



Je veux dire:




  1. LG fabrique, vend à un prix X à Google tel que X assure des bénéfices





    Je sais pas si ça a été dit, mais je serai curieux de voir qui a investit des fonds et comment pour faire le Nexus 4.

    Je serais pas étonné que Google ait bien subventionné la R&D et la production, et qu’au final, LG s’en sorte avec le mini de marge et Google avec 0.


votre avatar

Les nexus ne sont pas vendu sans marges, google n’en fait pas dessus, mais si les constructeurs comme samsung et lg acceptent de les fabriquer pour google c’est que eux font une marge, sinon ils n’accepteraient pas de le faire.

votre avatar

Je vais m’attirer les foudres d’un bon nombre d’entre vous mais bon…



Ca me dérange ce prix. Car; à force de faire toujours plus bas, les industriels fabricants ne font plus de marge. Seuls deux surnagent : Apple et Samsung.

Tous les autres sont dans les eaux troubles : Panasonic est très mal, Sharp est quasi mort comme l’a dit son CEO, Sony vivote, Motorola ne vit que grâce à Google mais est en perte, LG peine à dégager un petit bénéfice, Nokia est mal, HTC est mal aussi…

Quand plus aucun constructeur ne sera de suivre la course, on sera bien marron avec soit Samsung soit Apple.

On atteint là les limites du système Google… je défonce les autres marchés en étant quasi seul sur la recherche. Un jour ou l’autre ça va leur tomber sur le nez. Ils vont sévèrement se faire recadrer pour les autorités de la concurrence. A raison !

votre avatar







Tolor a écrit :



Je sais pas si ça a été dit, mais je serai curieux de voir qui a investit des fonds et comment pour faire le Nexus 4.

Je serais pas étonné que Google ait bien subventionné la R&D et la production, et qu’au final, LG s’en sorte avec le mini de marge et Google avec 0.







Je suis fourbe, j’ai posté en plusieurs fois <img data-src=" />


votre avatar







kail a écrit :



Je ne pense pas que 300 euros soit le prix coûtant. Les marges sont toujours présentes, mais pas autant qu’avant.







Entre les retours SAV, les frais de R&D, le transport, les prix des assurances vols/casses, la marge doit être ridicule, voire inexistante.



Faut pas croire que Nokia se fait 350€ de marge nette sur son Lumia 920 non plus (surtout qu’il est de meilleure qualité, donc sans doute plus cher à fabriquer).


votre avatar







Tolor a écrit :



300€ quand tu as cout des pièces + production + R&D + pub + Taxes. Je pense vraiment pas qu’il y ait une marge qui permettent à une entreprise de vivre.





Pour ce qui est de la pub, il n’y en aura pas ou peu besoin: le prix suffit pour que ça se vende bien sans faire de campagne publicitaire.

Pour ce qui est du coût des pièces et de la production, je vais être méchant mais je suis désolé, tout se fait en Chine maintenant. Apple a d’ailleurs une bonne réputation là-dessus et ne s’interdit pas pour autant les marges astronomiques.


votre avatar

Ha, ha, ha. Je me marre



Google casse les prix avec sa gamme nexus, car windows 8 sur tablette est une menace plus que sérieuse. Et après avoir essayé windows 8, je trouve Android bien compliqué surtout si l’on veux faire de la bureautique sur une tablette.


votre avatar







levhieu a écrit :



Si on prend un téléphone de maintenant et qu’on remplace la batterie par une 7 fois plus grosse, qu’est ce que ça donne comme forme ?





Une batterie 7 fois plus grosse ou des composants qui consomment 7 fois moins ?





John Shaft a écrit :



En fait, c’est une batterie au combustible nucléaire que tu veux <img data-src=" /><img data-src=" />





Non, un système léger et des composants sans fioriture. C’est trop demander ?


votre avatar

c’est marrant cet article tombe pile le jour où je lis que l’ipad mini ne couterait que 188 dollars à la fabrication pour un prix de vente de 339€ au départ. La marge est quand même énorme..



Article

votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Si c’est du haut de gamme, forcément ce n’est pas accessible….







C’est faux ça.

Le haut de gamme est accessible dans des tas de domaines. Ce n’est pas parce que les nouvelles technologies nous ont habitué à des prix exorbitants pour tout ce qui es nouveau que ce n’est pas évitable.


votre avatar

299 euros, pas assez cher. <img data-src=" />

votre avatar







nikito a écrit :



Ha, ha, ha. Je me marre



Google casse les prix avec sa gamme nexus, car windows 8 sur tablette est une menace plus que sérieuse. Et après avoir essayé windows 8, je trouve Android bien compliqué surtout si l’on veux faire de la bureautique sur une tablette.





Moi aussi, je me marre, après avoir lu ton post.<img data-src=" />


votre avatar

Pendant ce temps, nous, les Belges, attendons de voir à quelle sauce nous allons être mangés…

votre avatar







Lafisk a écrit :



C’est justement une mauvaise façon de penser, amha







Si tu le dis.







Lafisk a écrit :



Euh, et donc pour justifier tes propos … tu prends en exemple un téléphone qui était haut de gamme à sa sortie … Un haut de gamme reste un haut de gamme, tant que tu le met pas à jour 10 ans du moins, déjà je pense pas que tu puisses y mettre le dernier iOS dessus, et quand bien même, quid de la réactivité dans ce cas ?? pas sûr que ce soit tip top déjà quand j’entends certains avec leur iphone 3G et les maj …



Donc la pour le coup tu as pris un très mauvaise exemple …



Regarde du coté anrdoid, je vais troller un peu, mais pour que ça tourne correctement, il faut vraiment prendre du haut de gamme, enfin il parait que cela c’est améliorer avec les dernières versions … mais quand même, android sur de l’entrée de gamme c’est franchement pas génial







Dans le domaine de l’IT un haut de gamme vieux de 4 ans ça s’appelle un bas de gamme. En terme de prix tout du moins, que ce soit via l’occasion ou le neuf moins cher. Apple restant une exception avec son Iphone 4 (2ans) à 400 €.



Ensuite, qu’est-ce qui t’oblige à mettre à jour ton téléphone avec plein de mises à jour bien grasses ? 3⁄4 features à la con dont le but est justement de motiver l’achat ?



/*Troll

Suffit de voir l’évolution d’android entre la 2.3 et la dernière Jelly Bean pour se rendre compte que ce n’est pas si folichon. Mais bon puisque c’est écrit “optimisation de ci ou ça” dans les releases notes pour faire joli…

Troll */



Du coté android j’ai un HTC Hero qui tourne toujours comme un charme pour faire du telephone/gps/surf/mail avec 0 lags.


votre avatar







WereWindle a écrit :



On est bien d’accord sur le fait que l’idéal serait déjà d’avoir des smartphone pas cher mais avec un haut niveau de qualité. c’est une évidence <img data-src=" />



Je prenait plutôt le point de vue du constructeur/vendeur. Si l’entrée de gamme vaut déjà un SIII au niveau fonctionnel et de la finition, le haut de gamme (la vache à lait, le machin qui fait rentrer un max de brouzoufs dans mes caisses) il va devoir ressembler à quoi ? Avoir un percolateur en µUSB fourni avec ?

Dit autrement, quel serait leur intérêt à produire un téléphone - au demeurant qui serait une tuerie - sans espérer marger comme des porcasses dessus ?



Edit : ton souci est que tu réfléchis du point de vue du client et en terme plus ou moins technique (et c’est tout à fait normal), alors que le concept même de gamme renvoi au marketing et au commerce.









Je suis bien conscient de tout cela, mais regarde, si je prends les windows phone, ça m’intéresse plus que le reste



Pour 650€, tu as un lumia 920, qui techniquement est très bon, mais même à mes yeux ne vaut pas les 650€ qu’on en demande.



Pour moi, le haut de gamme, c’est du superflu, des truc très bon mais pas forcément utile au final.



Dans un prix plus correcte il y a les HTC, mais la encore le rapport entre le prix demandé et ce qui est fournit n’est pas adapté, amha.



Je dis pas qu’il faut faire disparaitre toute les gammes, bien sur que non, mais que chacune devrait proposer des prix qui soient en phase avec ce qui est proposé, ce qui me semble être de moins en moins le cas à chaque génération de téléphone, après c’est un ressentis, je peux me tromper, mais autant y’a encore pas si longtemps, on pouvait être bluffé par les annonces des nouveaux cru de smartphone, que la ça fait un bail que rien ne m’a surpris, peut être que je suis devenu blasé des smartphone <img data-src=" />


votre avatar







OhmydogPM a écrit :



Ca me dérange ce prix. Car; à force de faire toujours plus bas, les industriels fabricants ne font plus de marge. Seuls deux surnagent : Apple et Samsung.

Tous les autres sont dans les eaux troubles : Panasonic est très mal, Sharp est quasi mort comme l’a dit son CEO, Sony vivote, Motorola ne vit que grâce à Google mais est en perte, LG peine à dégager un petit bénéfice, Nokia est mal, HTC est mal aussi…







Autant cette analyse est justifié, autant je ne suis pas nonplus motivé pour financer des boites qui ne font pas d’effort …Samsung deuis le Galaxy S sort des produit de qualité - même si certains points de l’intégration software laisse a désirer ( KIES DE MERDE).

En face, Motorola sort des produit médiocre et mal fini (l’ATRIX avait du potentiel, mais mal fini, le RAZR Maxx était interressant, mais sans plus … )

HTC sort des produit qui ne se démarquent pas de la foule (et pourtant ils sont joli)

LG fait de bon telephone, mais chie le software

Sony fait des effort et ca se sent sur sa réputation dans les smartphones android

Nokia s’accoquine avec une plateforme qui n’arrive pas a démarrer



Personnellement je suis tres content que Samsung ait du succés, j’aimerais qu’ils en profitent pour mieux finir leurs logiciels, et suivre les updates … Si les autres ne font pas d’effort… qu’ils crèvent <img data-src=" />


votre avatar







Tolor a écrit :



Apple peut être un peu plus que les autres (enfin, sur l’iPhone, pas vraiment l’iPad), mais c’est un cas un peu à part, il reste tous les autres constructeurs quand même <img data-src=" />





un peu +, à peine <img data-src=" />


votre avatar







Alkore a écrit :



Sauf que Samsung a les moyen de faire du marketing autrement dit de vendre ces X modèle, hein<img data-src=" />





oui mais dire que c’est juste le fait d’avoir sorties X modèles sans autres raisons, tu me comprends ;)


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Ok pour tes arguments. Mais là tu me parles principalement de tares (bugs, fonctions essentielles absentes) que l’on peut éviter en n’achetant pas le téléphone qui en est pourvu. Tu le sais à l’avance et tu peux attendre de voir comment ce sera réglé et si ça impactera les perfs du tel ou non.



Bref tout ça pour dire qu’il y a des téléphones complets, performants, fluides, reactifs,… pour pas cher : il suffit de regarder les haut de gamme des années précédentes. Alors oui, il manquera 2⁄3 fonctions (inutiles) mais avec 4 années d’existence pour les iOS et Android, je doute que les fonctions ajoutées soient révolutionnaires.







Même sans parler de bug etc … l’évolution du matos permet une expérience plus fluide, les optimisations des OS aussi etc… tout ça par exemple permet entre autre d’augmenter la durée de vie des batteries.



Sinon, va falloir que tu explicites c’est quoi tes fonctionnalités “inutiles” car autant des app inutiles tu vas en trouver à la pelle, que des fonctionnalités … ça reste discutable, mais à ma connaissance il n’y a pas ou peu de fonctionnlités qui soient réellement inutile <img data-src=" />







SebGF a écrit :



Bah perso, si je pouvais vendre un produit par palettes entières et faire une marge de 70% dessus, je le ferai.

J’ai toujours l’impression que c’est pas bien de faire beaucoup de marges dans la pensée globale. Pourtant qui n’essayera pas de rentabiliser un max un investissement ? (car sortir ces produits, ça reste un investissement)







Nan, mais c’est sûr que si il y a des boulets pour acheter, faut pas se priver, le problème c’est que ça pose un problème de respect vis à vis de sa clientèle, enfin ça c’est mon avis, on le partage ou pas, et le second problème c’est quand le autres constructeurs suivent les travers d’un autres, et que ça fonctionne, enfin pas pour tous, mais y’a qu’à voir les tablettes android qui au début on voulut ce vendre au prix de l’ipad sans en avoir les qualités … bon la ça n’a pas fonctionner tant mieux, mais c’est bis repetita avec les tablette W8, beaucoup attendaient des prix raisonnable, et au final on a des prix à l’ipad … alors poru le coup W8 ou WRT on de quoi tenir la comparaison avec l’Ipad, mais quand même cela reste très cher …



votre avatar

Il y a quand même un truc que je comprend pas … tout le monde parle de HTC, LG qui vont pas bien …



HTC fait quand même 130 Millions de \( de bénéfices sur le 3ème trimestre, et LG 138 Millions



Alors oui, en effet, on est super loin des 8 milliards de \) de bénéfices d’Apple, et ces chiffres sont en baisse, mais on est pas en droit de se demander si justement les marges délirantes, avec le volume énorme et en constante augmentation font qu’une petite guerre des prix ne serait pas “profitable” ? <img data-src=" />



Personne ne se demande si il est raisonnable que la division iPhone soit plus profitable que Exxon (http://times247.com/articles/apple-iphone-beats-out-exxon-in-profits ) ? <img data-src=" />



Alors je veux bien que, déjà Apple galère à suivre la demande à ce prix là, alors à 300€, il serait très dur pour les concurrents de faire de la marge … mais ça vous laisse pas l”impression qu’il y a un peu un effet “entente sur les prix” <img data-src=" />

votre avatar

J’avais vu un article qui montrait que l’iphone ( pas le dernier ) coutait moins de 200 euros à produire.

Donc leurs marges sont plus que confortables pour couvrir R&D pub et autres.



Ce qui est inquiétant c’est quand on voit les constructeurs comme HTC mis à mal quand les marges sont toujours aussi grosse ( même avec des ventes en diminution il y a un soucis)



Il doit donc à mon avis y avoir certaines personnes qui se gavent un peu trop dans le circuit.



Un prix entre 300 et 400 euros est parfaitement justifié pour un smartphone.



Et encore comment font les chinois pour sortir des tablettes à 200 euros avec cortex A9 dual core écran ips et definition tout à fait dans la norme…. Ok la finition n’est pas la même et il y a pas mal de retour SAV ( quoique tous mes samsung ont déjà fait un voyage SAV pour du haut de gamme ça la fout mal).

Mais à 200 euros ils margent toujours. Et les tablettes des grandes marques viennent aussi de chine donc niveau main d’œuvre c’est pareil….


votre avatar







Bug a écrit :



Mourir de froid ou mourir de soif … cruel dilemme <img data-src=" />







Mais non, tu profite des températures un peu plus clémentes en journée pour enlever ton pantalon, l’essorer au dessus d’une cuvette ou autre et boire ce que tu viens de récupérer <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Il y a quand même un truc que je comprend pas … tout le monde parle de HTC, LG qui vont pas bien …



HTC fait quand même 130 Millions de \( de bénéfices sur le 3ème trimestre, et LG 138 Millions



Alors oui, en effet, on est super loin des 8 milliards de \) de bénéfices d’Apple, et ces chiffres sont en baisse, mais on est pas en droit de se demander si justement les marges délirantes, avec le volume énorme et en constante augmentation font qu’une petite guerre des prix ne serait pas “profitable” ? <img data-src=" />



Personne ne se demande si il est raisonnable que la division iPhone soit plus profitable que Exxon (http://times247.com/articles/apple-iphone-beats-out-exxon-in-profits ) ? <img data-src=" />



Alors je veux bien que, déjà Apple galère à suivre la demande à ce prix là, alors à 300€, il serait très dur pour les concurrents de faire de la marge … mais ça vous laisse pas l”impression qu’il y a un peu un effet “entente sur les prix” <img data-src=" />





En effet, je trouve également difficile de défendre les marges délirantes des smartphones. D’autres ont la même idée d’ailleurs. Casser ce modèle pourrait être un coup de génie si ça marche.


votre avatar







Earnur a écrit :



J’avais vu un article qui montrait que l’iphone ( pas le dernier ) coutait moins de 200 euros à produire.

Donc leurs marges sont plus que confortables pour couvrir R&D pub et autres.



Ce qui est inquiétant c’est quand on voit les constructeurs comme HTC mis à mal quand les marges sont toujours aussi grosse ( même avec des ventes en diminution il y a un soucis)



Il doit donc à mon avis y avoir certaines personnes qui se gavent un peu trop dans le circuit.





T’oublie que le cash et les volumes de vente d’Apple/Samsung leur permettent de négocier des prix sur les composants que les autres ne pourrons même pas avoir en rêve<img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Même sans parler de bug etc … l’évolution du matos permet une expérience plus fluide, les optimisations des OS aussi etc… tout ça par exemple permet entre autre d’augmenter la durée de vie des batteries.



Sinon, va falloir que tu explicites c’est quoi tes fonctionnalités “inutiles” car autant des app inutiles tu vas en trouver à la pelle, que des fonctionnalités … ça reste discutable, mais à ma connaissance il n’y a pas ou peu de fonctionnlités qui soient réellement inutile <img data-src=" />







On va dire inutiles pour moi alors. Je suis sous Android 2.3 et j’ai regardé les notes de version ici. La flemme de tout énumérer mais je dois bien avouer que mis à part des optimisations (qui viennent souvent après la maj vers un OS plus lourd) et peut-être la gestion des DAC usb, il n’y a rien qui me fasse bien envie dans la Jelly Bean. Mais bon je dois déjà erre un vieux con.


votre avatar







atomusk a écrit :



Il y a quand même un truc que je comprend pas … tout le monde parle de HTC, LG qui vont pas bien …



HTC fait quand même 130 Millions de \( de bénéfices sur le 3ème trimestre, et LG 138 Millions



Alors oui, en effet, on est super loin des 8 milliards de \) de bénéfices d’Apple, et ces chiffres sont en baisse, mais on est pas en droit de se demander si justement les marges délirantes, avec le volume énorme et en constante augmentation font qu’une petite guerre des prix ne serait pas “profitable” ? <img data-src=" />



Personne ne se demande si il est raisonnable que la division iPhone soit plus profitable que Exxon (http://times247.com/articles/apple-iphone-beats-out-exxon-in-profits ) ? <img data-src=" />



Alors je veux bien que, déjà Apple galère à suivre la demande à ce prix là, alors à 300€, il serait très dur pour les concurrents de faire de la marge … mais ça vous laisse pas l”impression qu’il y a un peu un effet “entente sur les prix” <img data-src=" />







Ouais mais attends 130 millions $ de profit pour HTC ou LG mais ou ils vont aller avec ça ?

Je suis pas un fou capitaliste mais quand je vois ça je suis inquiet pour les boites en question…



Ils sont gentils Google à dire que c’est à ce prix qu’on devrait trouver des smartphones, mais si ta pas un minimum de bénéfices avec la taille qu’ils ont, c’est la clés sous la porte dans 2 - 3ans max !


votre avatar







canti a écrit :



C’est pas une mauvais tablette, mais la Nexus 10 (meilleur SoC, plus de RAM, meilleur Ecran) est un cran au dessus … tout en ayant plus de mémoire flash





Ah ben si la Nexus est bcp mieux techniquement pour le même prix, ca explique pas mal de chose. J’avais plutot regardé pour le tel, c’est vrai qu’il casse les prix du marché





Alkore a écrit :



Tu dois confondre avec l’Iconia A700. Où as-tu vu que l’nfinity T700 est à 400€?<img data-src=" />





C’est écrit ds l’actu, “la TF700 (infinity) et l’A700 vendues respectivement 400 et 490€”


votre avatar







SebGF a écrit :



Forfaits + subvention, ça a aidé à implanter massivement le smartphone (et ainsi à développer les usages associés).







Certes, mais d’un autre côté ce genre de pratique commence non seulement à être connu, mais aussi dénoncé - au moins au niveau européen. Quand tout va bien les gens ne font pas gaffe à où passe 30€/mois, quand ça va mal un peu plus.







SebGF a écrit :



Tu penses que l’Internet mobile haut débit se serait développé aussi vite si le taux d’équipement en smartphones (que ce soit du haut ou de la merdouille à quatre sous) exploitant ces réseaux était de 5 pros et 2 geeks ?









Non. Et alors ? Enfin, je m’en tape complètement de l’internet mobile haut débit… J’aimerai que les opérateurs commencent par proposer de la 2G partout de façon correcte (et j’habite en RP…) plutôt que de la 4G. Chacun son métier hein…



Et puis de toutes façons je ne vois pas le rapport avec les fabricants de téléphone… Apple a fait le trou, ils se sont tous vu en train de marger comme des malades sur le marché des téléphones kifontbiens, ils se retrouvent trop sur un marché trop restreint (il y a encore beaucoup de demande pour des téléphones classiques et très peu d’offre), du coup ils se bouffent entre eux… bien fait pour eux.



Last but not least, si tu prends l’exemple japonais tu as un exemple de marché avec des téléphones, sinon standards du moins bien moins évolués que les smartphones, avec un internet mobile pas haut débit mais bien mieux adapté aux usages que par chez nous.


votre avatar

Qu’ils fassent chuter les prix, c’est bien. Mais il ne faut pas se méprendre… Car ils se rattraperont comme déjà dit sur le Play Store, à la limite c’est normal, il faut qu’ils gagnent leur vie.



MAIS le plus grave, ça sera la commercialisation de vos données personnelles. Il n’y a qu’à voir les brevets déposés.

votre avatar

Petite reflexion autour des gammes dans le monde informatique:



Prenons l’exemple des cpu intel. Un C2Q sur socket 775 était considéré comme du haut de gamme il y a quelques années. Je possède un i3 2120 SandyBridge, payé 100€ à la sortie, qui est considéré comme de l’entrée de gamme.

Hors un i3, bouffe tous les jours un C2Q.



Donc, en quelques années, on a eu baisse de prix ET augmentation des perfs (perfs/consommation).



Pourquoi ça vous choquent dans le monde des smartphones!

votre avatar







Alkore a écrit :



T’oublie que le cash et les volumes de vente d’Apple/Samsung leur permettent de négocier des prix sur les composants que les autres ne pourrons même pas avoir en rêve<img data-src=" />









Pour des boites pour samsung normalement aucune différence . Et même alors je veux bien qu’il y ait une différence entre les prix que peuvent obtenir apple et ses concurrents mais à mon avis ça ne doit pas peser bien lourd sur le prix de fabrication final.

Je suis sur qu’un téléphone entre 300 et 400 euros devrait pouvoir être parfaitement rentable.



D’ailleurs le galaxy s3 se trouve à 430 euros dans de nombreux pays européens et Samsung marge encore comme un goret. C’est sur ils en ont écoulé 30 millions aussi.


votre avatar

Petite reflexion autour des gammes dans le monde informatique:



Prenons l’exemple des cpu intel. Un C2Q sur socket 775 était considéré comme du haut de gamme il y a quelques années. Je possède un i3 2120 SandyBridge, payé 100€ à la sortie, qui est considéré comme de l’entrée de gamme.

Hors un i3, bouffe tous les jours un C2Q.



Donc, en quelques années, on a eu baisse de prix ET augmentation des perfs (perfs/consommation).



Pourquoi ça vous choquent dans le monde des smartphones!

votre avatar







Earnur a écrit :



J’avais vu un article qui montrait que l’iphone ( pas le dernier ) coutait moins de 200 euros à produire.

Donc leurs marges sont plus que confortables pour couvrir R&D pub et autres.



Ce qui est inquiétant c’est quand on voit les constructeurs comme HTC mis à mal quand les marges sont toujours aussi grosse ( même avec des ventes en diminution il y a un soucis)



Il doit donc à mon avis y avoir certaines personnes qui se gavent un peu trop dans le circuit.



Un prix entre 300 et 400 euros est parfaitement justifié pour un smartphone.



Et encore comment font les chinois pour sortir des tablettes à 200 euros avec cortex A9 dual core écran ips et definition tout à fait dans la norme…. Ok la finition n’est pas la même et il y a pas mal de retour SAV ( quoique tous mes samsung ont déjà fait un voyage SAV pour du haut de gamme ça la fout mal).

Mais à 200 euros ils margent toujours. Et les tablettes des grandes marques viennent aussi de chine donc niveau main d’œuvre c’est pareil….





Euh, sauf qu’en Chine tu as un pouvoir politique prêt à tout pour promouvoir son industrie, que le système bancaire fait des prêts à tout va, que les comptes des sociétés ne sont jamais audités, jamais certifiés…


votre avatar







Lafisk a écrit :



130M€ c’est bien certe, mais en baisse … bof, il ne faut pas voir que le chiffre en soit, on ne peut pas non plus toujours espérer monter certe, mais avec une domination APPLE/SAMSUNG, y’a de quoi s’inquiéter quand même







c’est pour ca qu’il faut qu’on achete tous des Nexus 4 par LG, et des nexus 7 par Asus <img data-src=" />


votre avatar







Earnur a écrit :



Une boite qui fait 130 millions de benef se porte très bien hein…. Faut arrêter je ne me fais pas du soucis pour HTC.

S’ils arrêtaient de multiplier les modèles quand ils n’ont pas les reins pour les soutenir aussi.



Ce sont les benefs de apple qui sont totalement ahurissant. De toute façon c’est pas comme s’ils le réinvestissaient en R&D….





Je ne sais pas comment tu fais quand ton concurrent investi l’équivalent de ton chiffre d’affaire en R&D, quand tu es sur le même marché que lui…


votre avatar







Just1_ a écrit :



passer de la 2.3 à la 4.1 c’est comme passer d’XP à seven les 2 fonctionnent bine mais c’est impossible de repasser au vieux après avoir touché au nouveau…







Ok, à voir quand mon HTC Hero claquera alors. Android sera surement à la version 6 ou 7 d’ici là :s







Seth-Erminatores a écrit :



bah écoute j’ai eu un HTC desire Z en 2.3 et maintenant un One X sous 4.0 bah la différence en terme de fluidité est nettement flagrante. Surtout que depuis que je l’ai aucun lag ni plantage <img data-src=" />







Oui enfin tu changes de hardware au passage, c’est un peu dur de faire dans l’objectif du coup.


votre avatar







dealwithit a écrit :



Petite reflexion autour des gammes dans le monde informatique:



Prenons l’exemple des cpu intel. Un C2Q sur socket 775 était considéré comme du haut de gamme il y a quelques années. Je possède un i3 2120 SandyBridge, payé 100€ à la sortie, qui est considéré comme de l’entrée de gamme.

Hors un i3, bouffe tous les jours un C2Q.



Donc, en quelques années, on a eu baisse de prix ET augmentation des perfs (perfs/consommation).



Pourquoi ça vous choquent dans le monde des smartphones!





Ce n’est pas l’objet du débat là…


votre avatar







OhmydogPM a écrit :



Euh, sauf qu’en Chine tu as un pouvoir politique prêt à tout pour promouvoir son industrie, que le système bancaire fait des prêts à tout va, que les comptes des sociétés ne sont jamais audités, jamais certifiés…







Encore une fois j’ai dis d’accord qu’il existe une différence. Quelle soit aussi énorme non. Surtout quand tu vois les téléphones décortiqués et les prix de fabrication toujours estimé en dessous de 200 euros.


votre avatar







OhmydogPM a écrit :



Je ne sais pas comment tu fais quand ton concurrent investi l’équivalent de ton chiffre d’affaire en R&D, quand tu es sur le même marché que lui…







…. tu copies <img data-src=" /> ? LOOOiiiiin –&gt; []


votre avatar







OhmydogPM a écrit :



Ce n’est pas l’objet du débat là…







C’est l’objet de la news…


votre avatar







canti a écrit :



c’est pour ca qu’il faut qu’on achete tous des Nexus 4 par LG, et des nexus 7 par Asus <img data-src=" />







J’en parlerai à ma copine, moi je suis chez un autre cremier <img data-src=" />







Tourner.lapache a écrit :



Bah les tablettes en 2.3… L’OS n’est pas fait pour ça :P



Mais sinon oui ICS apporte des gains en terme de fluidité… en utilisant davantage ton hardware :P

Merci pour les ouat mille notifications :P







LEs notif, c’est pas moi <img data-src=" />


votre avatar







k43l a écrit :



Ouais mais attends 130 millions \( de profit pour HTC ou LG mais ou ils vont aller avec ça ?

Je suis pas un fou capitaliste mais quand je vois ça je suis inquiet pour les boites en question...



Ils sont gentils Google à dire que c'est à ce prix qu'on devrait trouver des smartphones, mais si ta pas un minimum de bénéfices avec la taille qu'ils ont, c'est la clés sous la porte dans 2 - 3ans max !







C'est tellement peu pour une boite qui au final n'est qu'un assembleur, ne conçoit pas de puces ou de software (enfin le peu qu'ils font ça ne me ferait pas chier qu'ils l'arretent <img data-src=">) ?

EADS avec ses 500 millions de bénéfices le semestre précédent est à craindre aussi ? <img data-src=">



LG est en effet dans une autre position ayant ses pieds dans les écrans & co, mais HTC, pourquoi selon toi, ils ont "besoin" de plus de 130 millions de \) par trimestre (pour un mauvais trimestre encore une fois) ? <img data-src=" />


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Oui enfin tu changes de hardware au passage, c’est un peu dur de faire dans l’objectif du coup.





Sauf que mon desire Z est sous Android 4.0 maintenant <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



130M€ c’est bien certe, mais en baisse … bof, il ne faut pas voir que le chiffre en soit, on ne peut pas non plus toujours espérer monter certe, mais avec une domination APPLE/SAMSUNG, y’a de quoi s’inquiéter quand même









Le problème c’est qu’on a énormément de marque mais à la différence des pc les gens se cristallisent sur 2 marques.



Normal tout le monde a les mêmes critères , les smartphones ne peuvent quasi pas se différencier par leur design ou autre , tu choisis donc sur les perfs.Et là dessus samsung et apple sont devant.


votre avatar







Alkore a écrit :



Mais ds ton com tu ne parlais que de la TF700<img data-src=" />







<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />

Mon com’ #68 servait bien à comparer la Nexus10 à 399€ et la TF700 (infinity) à 400€



Mais en tant on m’a précisé que la Nexus 10 surpasse largement la TF700.



Ce qui est vrai, sauf pour le design <img data-src=" /> (à mon goût).



M’enfin un bon p’tit coup dans la fourmilière peut pas faire de mal,


votre avatar

En tout cas c’est quand même ironique que Google incite à faire du haut de Gamme bas prix, quand Motorola leur a plombé leur dernier trimestre au point de suspendre leur cours de bourse <img data-src=" />



Il v a y avoir un très grand nombre de disparition de fabricant. La part du gateau n’est pas ou plus assez grosse pour tout le monde (surtout quand à deux on prend 80 - 90% des parts)

votre avatar







Tolor a écrit :



Et s’ils abandonnent les marges, les constructeurs vivent sur quoi ? <img data-src=" />





Ca fera pas de mal à LG vu leur mauvaise image de marque! <img data-src=" />


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Lamborghini appartient à Audi tro lol.





Et audi appartient à VW, après pour le reste Patch a tout dit <img data-src=" />


votre avatar

Je voudrais pas vous embêter à reparler du sujet de la news, mais il y aura l’EAP-SIM sur le Nexus 4?

votre avatar







Patch a écrit :



la A3, la Golf, la Fabia et l’Ibiza partagent le même chassis, c’est juste un fait… il n’y a que la carrosserie (et le prix) qui change.







Merci pour m’avoir confirmé qu’une voiture c’est seulement un châssis et une carrosserie, c’est aussi un fait, pas banal néanmoins.



C’est sûr qu’après ça doit être dur de différencier deux Smartphones.





jackjack2 j’ai pas vu d’info là-dessus.


votre avatar

Pour ma part désormais je me dis qu’Android s’est tellement bien amélioré et que le système reste bien plus permissif niveau modification qu’un certain concurrent toujours pas rootable et vendu plus de 600€ pour sa version la moins chère, et remplacée au bout d’un an, que je ne vois plus de raisons valables pour dépenser plus.

Alors clairement je dis vive les terminaux Google Nexus avec l’avantage d’un vrai support logiciel dans le temps.

votre avatar







arkansis a écrit :



Pour ma part désormais je me dis qu’Android s’est tellement bien amélioré et que le système reste bien plus permissif niveau modification qu’un certain concurrent toujours pas rootable et vendu plus de 600€ pour sa version la moins chère, et remplacée au bout d’un an, que je ne vois plus de raisons valables pour dépenser plus.

Alors clairement je dis vive les terminaux Google Nexus avec l’avantage d’un vrai support logiciel dans le temps.







Ca commençait bien ça finit en troll.

Tu as de nouveaux Androïd tout les ans et jusque là aux mêmes tarifs que la pomme.

Et jusqu’à aujourd’hui le support logiciel pour les anciens terminaux et bien plus présent chez Apple que sur Andrôïd.



C’était le Nexus S (ou Galaxy Nexus me souviens plus) qui a du attendre 20 plombes ICS ???



De toute façon l’avatar parle pour toi.



Bon ce sera Nexus 4 ou Lumia….


votre avatar

Plus Le support logiciel je parlais des modèles Nexus contre les autres modèles Android qui ne voient plus qu’une ou deux MAJ majeur.

Après Apple assure un bon support de MAJ, mais assure des fonctionnalités en moins sur les modèles n-1, je pense à Siri par exemple incompatible avec l’iphone4.

Enfin pour les Nexus il est question de jours à patienter contre plusieurs mois pour les autres modèles constructeurs. La différence est vite vue pour ceux qui accordent comme moi de l’importance au système qui tourne sur mes terminaux.

votre avatar







darkdestiny a écrit :



C’était le Nexus S (ou Galaxy Nexus me souviens plus) qui a du attendre 20 plombes ICS ???







Mais on a pas enlevé 80% des fonctionnalités


votre avatar







arkansis a écrit :



Enfin pour les Nexus il est question de jours à patienter contre plusieurs mois pour les autres modèles constructeurs. La différence est vite vue pour ceux qui accordent comme moi de l’importance au système qui tourne sur mes terminaux.







Pour tout ce qui est stock-rom je ne peux pas être plus d’accord.



Même si je trouve que les différents acteurs travaillent quand même pas mal.

On fait pas mal de reproches à Samsung, ce qui est normal dans le sens où il y a une adhésion forte comme celle qu’a connu et connait encore Apple, dont il y a aussi du rejet d’affiché, mais il assure quand même pas mal sur les fonctionnalités ajoutées à leur terminaux.

Lecture de vidéos types mkv en natif, le split screen du GN 2, le popup video inutile mais super malgré tout.



Mais c’est vrai que je trouve que l’interface avait eu un réel travail sur ICS c’est dommage que ce ne soit pas plus représenté.


votre avatar







ff9098 a écrit :



Mais on a pas enlevé 80% des fonctionnalités







Oui bien sûr, tu as raison ils ont même enlevé la fonction téléphone à l’iPhone 4 un comble, le pire reste la désactivation pure et simple de l’écran sur le 3GS.


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Oui bien sûr, tu as raison ils ont même enlevé la fonction téléphone à l’iPhone 4 un comble, le pire reste la désactivation pure et simple de l’écran sur le 3GS.







J’ai dit 100% ?


votre avatar







WereWindle a écrit :



À quoi cela sert-il de faire des gammes si ça ne constitue plus une segmentation par le revenu/prix ? Je les vois mal classer leur produits en merdique/bof/passable/roxxage de poney rose <img data-src=" />





Dommage j’aurai bien voulu voir la gueule de la gamme roxxage de poney rose.<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Ca fait hésiter entre lui et le S3 <img data-src=" />

votre avatar







atomusk a écrit :



Et ma prédiction par rapport à la prédiction de nokia est entrain de se réaliser :



Parfois, il vaut mieux se pisser dessus pour avoir chaud que de mourir de froid dans son coin <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







jackjack2 a écrit :



Je voudrais pas vous embêter à reparler du sujet de la news, mais il y aura l’EAP-SIM sur le Nexus 4?







C’est de base dans android depuis ics…


votre avatar







ff9098 a écrit :



J’ai dit 100% ?







Si tu veux un cinquième de l’écran reste fonctionnel, et pour l’iPhone t’écoute un mot sur 5.

Ca y est on est au 80%.


votre avatar







animehq a écrit :



C’est de base dans android depuis ics…





Je savais pas et il me semblait avoir vu que ça dépendait du hardware et que c’était assez chiant sur Android…

Mais ok merci je note!


votre avatar







k43l a écrit :



Ouais mais attends 130 millions $ de profit pour HTC ou LG mais ou ils vont aller avec ça ?

Je suis pas un fou capitaliste mais quand je vois ça je suis inquiet pour les boites en question…



Ils sont gentils Google à dire que c’est à ce prix qu’on devrait trouver des smartphones, mais si ta pas un minimum de bénéfices avec la taille qu’ils ont, c’est la clés sous la porte dans 2 - 3ans max !







ils auraient quoi si ils devaient développer leurs OS? attirer les développeurs sur leurs market? financer les serveurs? ils seraient vraiment mieux avec Symbian, meego ou WP7 ?



alors oui, il leurs faut du fric pour améliorer leurs telephone ( meme si tout le monde crache sur leurs surcouches, ils feraient ptet mieux de pas en faire … ) , mais faut arreter de dire que ont les étouffes


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



On va dire inutiles pour moi alors. Je suis sous Android 2.3 et j’ai regardé les notes de version ici. La flemme de tout énumérer mais je dois bien avouer que mis à part des optimisations (qui viennent souvent après la maj vers un OS plus lourd) et peut-être la gestion des DAC usb, il n’y a rien qui me fasse bien envie dans la Jelly Bean. Mais bon je dois déjà erre un vieux con.







Si ton android 2.3 te plait comme ça, aucune raison de le changer (m’enfin pour en avoir eu une tablette en 2.X … je sais pas comment tu fais <img data-src=" />) et pour être passer direct à WP derrière, je peux t’assurer que n’importe quel gain en fluidité est toujours bon à prendre <img data-src=" />



Après si tu as un appareil qui tourne sur du android 2.3, je suis pas l’expert android, mais je suis pas sur qu’ils soit extremement conseillé d’installer la suite, car quand je vois ma copine avec son GS2 ICS ça arrivait à lagger par moment quand même donc bon … après certain ici m’ont assuré que JB était bien plus fluide, mais la encore faut voir si ton téléphone tiendrait la cadence


votre avatar







ludo0851 a écrit :



C’est écrit ds l’actu, “la TF700 (infinity) et l’A700 vendues respectivement 400 et 490€”





Mais ds ton com tu ne parlais que de la TF700<img data-src=" />


votre avatar

Une boite qui fait 130 millions de benef se porte très bien hein…. Faut arrêter je ne me fais pas du soucis pour HTC.

S’ils arrêtaient de multiplier les modèles quand ils n’ont pas les reins pour les soutenir aussi.



Ce sont les benefs de apple qui sont totalement ahurissant. De toute façon c’est pas comme s’ils le réinvestissaient en R&D….

votre avatar







Tolor a écrit :



300€ quand tu as cout des pièces + production + R&D + pub + Taxes. Je pense vraiment pas qu’il y ait une marge qui permettent à une entreprise de vivre.







un exynos (le plus top des CPU smartphone), c’est moins de 30 EUR, bien sûr qu’ils se font de la tune. La conception et la fabrication sont faite en Chine, la pub, à part Samsung, t’en voit quasiment pas pour les autres (sauf Nokia).



En plus de l’exynos, faut un capteur photo, mémoire, un écran et une batterie, le tout avec assemblage doit coûter pas loin de 150 EUR.


votre avatar







Earnur a écrit :



Une boite qui fait 130 millions de benef se porte très bien hein…. Faut arrêter je ne me fais pas du soucis pour HTC.

S’ils arrêtaient de multiplier les modèles quand ils n’ont pas les reins pour les soutenir aussi.



Ce sont les benefs de apple qui sont totalement ahurissant. De toute façon c’est pas comme s’ils le réinvestissaient en R&D….







130M€ c’est bien certe, mais en baisse … bof, il ne faut pas voir que le chiffre en soit, on ne peut pas non plus toujours espérer monter certe, mais avec une domination APPLE/SAMSUNG, y’a de quoi s’inquiéter quand même


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



On va dire inutiles pour moi alors. Je suis sous Android 2.3 et j’ai regardé les notes de version ici. La flemme de tout énumérer mais je dois bien avouer que mis à part des optimisations (qui viennent souvent après la maj vers un OS plus lourd) et peut-être la gestion des DAC usb, il n’y a rien qui me fasse bien envie dans la Jelly Bean. Mais bon je dois déjà erre un vieux con.







passer de la 2.3 à la 4.1 c’est comme passer d’XP à seven les 2 fonctionnent bien mais c’est impossible de repasser au vieux après avoir touché au nouveau…


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



On va dire inutiles pour moi alors. Je suis sous Android 2.3 et j’ai regardé les notes de version ici. La flemme de tout énumérer mais je dois bien avouer que mis à part des optimisations (qui viennent souvent après la maj vers un OS plus lourd) et peut-être la gestion des DAC usb, il n’y a rien qui me fasse bien envie dans la Jelly Bean. Mais bon je dois déjà erre un vieux con.





bah écoute j’ai eu un HTC desire Z en 2.3 et maintenant un One X sous 4.0 bah la différence en terme de fluidité est nettement flagrante. Surtout que depuis que je l’ai aucun lag ni plantage <img data-src=" />


votre avatar







Earnur a écrit :



(…)

D’ailleurs le galaxy s3 se trouve à 430 euros dans de nombreux pays européens et Samsung marge encore comme un goret. C’est sur ils en ont écoulé 30 millions aussi.





<img data-src=" />



Il est en effet naïf de croire que le but des boîtes est de vendre le moins cher possible. Même si certains le font quand même avec une stratégie différente, en l’occurrence Google avec ses Nexus.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Si ton android 2.3 te plait comme ça, aucune raison de le changer (m’enfin pour en avoir eu une tablette en 2.X … je sais pas comment tu fais <img data-src=" />) et pour être passer direct à WP derrière, je peux t’assurer que n’importe quel gain en fluidité est toujours bon à prendre <img data-src=" />







Bah les tablettes en 2.3… L’OS n’est pas fait pour ça :P



Mais sinon oui ICS apporte des gains en terme de fluidité… en utilisant davantage ton hardware :P

Merci pour les ouat mille notifications :P


votre avatar







atomusk a écrit :



C’est tellement peu pour une boite qui au final n’est qu’un assembleur, ne conçoit pas de puces ou de software (enfin le peu qu’ils font ça ne me ferait pas chier qu’ils l’arretent <img data-src=" />) ?

EADS avec ses 500 millions de bénéfices le semestre précédent est à craindre aussi ? <img data-src=" />



LG est en effet dans une autre position ayant ses pieds dans les écrans & co, mais HTC, pourquoi selon toi, ils ont “besoin” de plus de 130 millions de $ par trimestre (pour un mauvais trimestre encore une fois) ? <img data-src=" />







L’ambition !

Bon malheureusement HTC quand ils ont commencer à grimper en termes de renommer et bénéfice ils sont partie dans une mauvaise direction.

Et leur gros problème surtout c’est que c’est plus le HTC des 2 - 3 millions de smartphones par trimestres. Ils ont grossi avec leur bénéfice.

Donc si y’a pas un minimum de ventes c’est mort pour eux…



HTC serait plutôt comme notre PSA. Habitué à un train de vie qui n’est pas ou plus le sien <img data-src=" />


votre avatar

Vous avez quand même un esprit tres fermé sur ce site. Vous avez tous des milliers de messages et pas un pour avoir suivi que dans le matos informatique, plus le temps passe, plus les perfs augmente et le prix baisse.



Les SOCs de smartphones sont construits à partir de waffers qui coutent toujours le même prix. Donc si tu diminue la gravure ET que tu obtient le même rendement que la génération précédente –&gt; tu fabriques plus de puces sur le même waffer et donc pour le même prix! Donc on obtient une baisse de prix des SOCs mais une augmentation de perfs du à la nouvelle finesse de gravure.

votre avatar







dealwithit a écrit :



Vous avez quand même un esprit tres fermé sur ce site. Vous avez tous des milliers de messages et pas un pour avoir suivi que dans le matos informatique, plus le temps passe, plus les perfs augmente et le prix baisse.



Les SOCs de smartphones sont construits à partir de waffers qui coutent toujours le même prix. Donc si tu diminue la gravure ET que tu obtient le même rendement que la génération précédente –&gt; tu fabriques plus de puces sur le même waffer et donc pour le même prix! Donc on obtient une baisse de prix des SOCs mais une augmentation de perfs du à la nouvelle finesse de gravure.







MAIS quand tu fais avec des techno plus précise TU dois fabriquer une nouvelle usine, que tu dois rentabiliser, parceque ca coute plus cher, et que les rendements sont médiocre, avant de vraiment maitriser la techno



Dans le prix d’un SoC, le substrat n’est pas ce qui coute le plus cher …


votre avatar

il faut dire que HTC mérite ce qui lui arrive, entre leurs politiques gerbantes pour les majs, le gros fuck envers la communauté en bloquant les bootloaders, la capitalisation sur le nom desire en refourguant des devices parfois moins bien que le premier du nom sortis 2 ans plus tôt…

votre avatar







dealwithit a écrit :



Vous avez quand même un esprit tres fermé sur ce site. Vous avez tous des milliers de messages et pas un pour avoir suivi que dans le matos informatique, plus le temps passe, plus les perfs augmente et le prix baisse.





Et toi tu as un esprit bien dérangé pour considérer que la seule chose qui coute cher dans un téléphone c’est son SOC <img data-src=" /> L’écran de meilleur en meilleur, la batterie, la Ram … ça aussi c’est construit à partir de Wafer toujours au même prix ?



Selon iSupply sur l’iPhone5 le prix du processeur pour Apple est de l’ordre de 18\( ... moins de 10% du prix des pieces

http://www.isuppli.com/Teardowns/News/pages/iPhone5-Carries-\)199-BOM-Virtual-Teardown-Reveals.aspx


votre avatar







Seth-Erminatores a écrit :



Sauf que mon desire Z est sous Android 4.0 maintenant <img data-src=" />







Et donc pour ce qui est de l’évolution de la fluidité entre 2.3 et 4.0 à appareil identique ça donne quoi ? Et surtout est-ce que tu es passé d’une rom HTC (ie avec Sense) à une rom custom type cyanogen sans Sense pour la ralentir ?


votre avatar







canti a écrit :



MAIS quand tu fais avec des techno plus précise TU dois fabriquer une nouvelle usine, que tu dois rentabiliser, parceque ca coute plus cher, et que les rendements sont médiocre, avant de vraiment maitriser la techno



Dans le prix d’un SoC, le substrat n’est pas ce qui coute le plus cher …









atomusk a écrit :



Et toi tu as un esprit bien dérangé pour considérer que la seule chose qui coute cher dans un téléphone c’est son SOC <img data-src=" /> L’écran de meilleur en meilleur, la batterie, la Ram … ça aussi c’est construit à partir de Wafer toujours au même prix ?



Selon iSupply sur l’iPhone5 le prix du processeur pour Apple est de l’ordre de 18\( ... moins de 10% du prix des pieces

http://www.isuppli.com/Teardowns/News/pages/iPhone5-Carries-\)199-BOM-Virtual-Teardown-Reveals.aspx









Expliquez moi pourquoi mon ZTE Blade S qui possède le même matos que le 1er Nexus et le 1er galaxy S ne coutent que 70€. (Le Blade S ayant un meilleur écran que les 2 citées). Les prix baissent avec le temps, incroyable!


votre avatar



Le porte-parole indique à ce propos que Google : « souhaitait prouver qu’il n’est pas nécessaire de facturer 600 \( pour obtenir un smartphone de dernière génération » avant d'ajouter « J'ai négocié le tarif avec nos partenaires et je suis très heureux que nous puissions livrer le Nexus 4 à 299 \), je pense que c’est assez révolutionnaire ».



Super revolution…

Il y a Wiko (entreprise Franco-Chinoise) qui a sorti son smartphone sous ICS a 150Euros.



Sur cette révolution Google, il faudra que tu repasses.

votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Et donc pour ce qui est de l’évolution de la fluidité entre 2.3 et 4.0 à appareil identique ça donne quoi ? Et surtout est-ce que tu es passé d’une rom HTC (ie avec Sense) à une rom custom type cyanogen sans Sense pour la ralentir ?





ça donne que Android 4.0 est bien + réactif que la 2.3, même sans Sense car dès que j’ai flashé la première fois mon Z je l’avais mis sous une cyano sans Sense, car à l’époque je voulais virer Sense sous android 2.3. Et dès lors que je l’ai passé sous une Cyano sous ICS, la fluidité s’est retrouvée améliorée.


votre avatar







atomusk a écrit :



Et toi tu as un esprit bien dérangé pour considérer que la seule chose qui coute cher dans un téléphone c’est son SOC <img data-src=" /> L’écran de meilleur en meilleur, la batterie, la Ram … ça aussi c’est construit à partir de Wafer toujours au même prix ?



Selon iSupply sur l’iPhone5 le prix du processeur pour Apple est de l’ordre de 18\( ... moins de 10% du prix des pieces

http://www.isuppli.com/Teardowns/News/pages/iPhone5-Carries-\)199-BOM-Virtual-Teardown-Reveals.aspx







De plus, avec tes 20k messages, tu doit etre au courant que depuis 2 ans, les écrans deviennent de plus en plus petit avec une résolution qui augment (cf. les derniers écrans pour tablettes par exemple).


votre avatar

Ensuite puce GPS, 3G et memoire (vive et morte). Sérieusement, tu croit que les prix de ces puces augmentent!

votre avatar







lol.2.dol a écrit :



Super revolution…

Il y a Wiko (entreprise Franco-Chinoise) qui a sorti son smartphone sous ICS a 150Euros.



Sur cette révolution Google, il faudra que tu repasses.







Oui il a l’air tres bon ce Wiko Cink slim, exactement ce que je voudrais, un simple truc pour surfer sur internet dans la poche et puce GPS. Et pour une fois, ce sont de petits francais qui se lancent dans l’aventure, raison de plus pour tenter de les aider <img data-src=" /> . D’ailleurs si PC INpact pouvait une petite news de temps en temps sur leur nouveau modele !<img data-src=" />


votre avatar







ludo0851 a écrit :



<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />

Mon com’ #68 servait bien à comparer la Nexus10 à 399€ et la TF700 (infinity) à 400€





<img data-src=" />

La TF700 démare autour de 500€ hein, c’est la A700 dont le prix tourne autour de 400€<img data-src=" />


votre avatar







romjpn a écrit :



Oui il a l’air tres bon ce Wiko Cink slim, exactement ce que je voudrais, un simple truc pour surfer sur internet dans la poche et puce GPS. Et pour une fois, ce sont de petits francais qui se lancent dans l’aventure, raison de plus pour tenter de les aider <img data-src=" /> . D’ailleurs si PC INpact pouvait une petite news de temps en temps sur leur nouveau modele !<img data-src=" />





J’ai commande le mien, j’espère le recevoir dans une p’tite dizaine de jours…


votre avatar







dealwithit a écrit :



Expliquez moi pourquoi mon ZTE Blade S qui possède le même matos que le 1er Nexus et le 1er galaxy S ne coutent que 70€. (Le Blade S ayant un meilleur écran que les 2 citées). Les prix baissent avec le temps, incroyable!





au hasard parce que c’est ZTE non?


votre avatar

le titre devrait plutôt être:

Pour Google, la vraie révolution c’est de faire croire q’un smartphone haut de gamme peut coûter 299 €

votre avatar







Seth-Erminatores a écrit :



Mais pas besoin de tests pour savoir qu’une fabia est une Golf rebadgée tu ne fais que réinventer la roue là, skoda appartient à VW. Tout comme une Dacia est une Renault rebadgée, comme une Seat est une VW rebadgée etc…







Ton collegue du dessus n’avait pas compris, je lui ai juste répondu







Seth-Erminatores a écrit :



Quel est le rapport? Nous sommes tous des fanboys? Donc tu es aussi un fanboy ZTE alors?







Serieux, tu vois pas le rapport?


votre avatar







dealwithit a écrit :



Petite derniere pour la route.



Vous croyez quoi, business is business, y a aucune difference entre un escros de la rue et le patron d’apple hormis le costume







Méfie toi, la tu fais de la diffamation. Orange a fait des procès pour moins que ça.


votre avatar







dealwithit a écrit :



j’ai pas compris, tu te fout de ma gueule car j’ai pas 600€ à mettre dans un phone…







Mais je me fout pas de ta geule et tu fais ce que tu veux … maintenant se plaindre qu’un Iphone5 soit cher parce qu’un ZTE Blade S est pas cher .. comment dirai-je …

Et apres nous expliquer que l’iphone devrait être moins cher parce que son SOC est rentabilisé …. JE VOIS PAS OU TU VEUX EN VENIR LA <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Mais je me fout pas de ta geule et tu fais ce que tu veux … maintenant se plaindre qu’un Iphone5 soit cher parce qu’un ZTE Blade S est pas cher .. comment dirai-je …

Et apres nous expliquer que l’iphone devrait être moins cher parce que son SOC est rentabilisé …. JE VOIS PAS OU TU VEUX EN VENIR LA <img data-src=" />







je sais que je m’exprime souvent mal mais j’ecrit pas en chinois non plus. J’essaye juste de dire que dans cette industrie, plus le temps passe, plus le prix des composants baissent, c’est tout. J’ai argumenté ça avec differents exemples.

Si tu veux compare mon ZTE au Samsung Galaxy ACE, le ZTE bouffe le Samsung tous les jours pour 2 fois moins chere, explique moi comment c’est possible?



Et donc sur de l’entrée de gamme, avec des tarifs assez serré, tu peut avoir bien mieux pour 2 fois moins chère, imagine ce que tu peut faire sur le haut de gamme où les marges sont superieurs.



votre avatar







SebGF a écrit :



Bah perso, si je pouvais vendre un produit par palettes entières et faire une marge de 70% dessus, je le ferai.

J’ai toujours l’impression que c’est pas bien de faire beaucoup de marges dans la pensée globale. Pourtant qui n’essayera pas de rentabiliser un max un investissement ? (car sortir ces produits, ça reste un investissement)





Parles-en à Orange, Bouygues et SFR


votre avatar







dealwithit a écrit :



Ton collegue du dessus n’avait pas compris, je lui ai juste répondu











Seth-Erminatores a écrit :



Mais pas besoin de tests pour savoir qu’une fabia est une Golf rebadgée tu ne fais que réinventer la roue là, skoda appartient à VW. Tout comme une Dacia est une Renault rebadgée, comme une Seat est une VW rebadgée etc…









Elle est pas mal celle là, la Golf est un Skoda rebadgée( Connerie La Skoda état une Seat rebadgée qui elle est une Golf rebadgée), donc la A3 est une Golf rebadgé, la A3 est donc une Lamborghini rebadgée….



Donc la Skoda est une Lamborghini CQFD !!



Belle brochette de comiques, si vous en arrivez à ne pas comprendre la segmentation par gamme dans un même groupe.



Bravo.



Dire que le Skoda offre les mêmes prestations c’est être complétement à côté de la plaque.



Je conçois que certains ne comprennent pas le problème du placement tarifaire de Nexus 4 prétextant c’est bien pour les pauvres (lis ici) d’avoir du haut de gamme.

C’est pas un problème de classe sociale, suffit de voir le nombre de personnes ayant un iPhone n’étant pas fortuné.



Le problème c’est de détruire la notion même de gamme, avec des tarifs comme ça à quoi bon avoir des milieu de gammes, voir même entrée de gamme smartphone. Avec un aplatissement à long terme ça risque de pas être drôle quand il n’y aura que trois acteurs sur le secteur.

Parce que oui certains vont être dans la mouise, ça va se ressentir pas uniquement sur le CA et les bénefs, mais sur les licenciements aussi. Et je pense que dans le lot il n’y a pas que des petites boîtes.



Paradoxalement je suis aussi d’accord avec Atomusk, une boîte elle a beau avoir un CA qui baisse si elle fait encore 120millions où est le vrai problème ?

La boîte tourne, elle survit, elle fait de l’argent, les employés sont happy. Le problème c’est cet escalade de conneries qui dit qu’on doit toujours faire mieux l’année d’après pour les copains aux portefeuilles.



Je suis aussi d’accord sur le fait qu’ils ont margés comme des cochons pendant des années, mais ça date pas du smartphone bien avant, mais aujourd’hui on vend bien plus.

Maintenant croire que c’est une super opportunité pour le marché, non. C’est une opportunité pour la partie qui va saisir le téléphone à ce prix mais je suis pas sûr que limité autant les marges soient bénéfiques pour les constructeurs.


votre avatar







dealwithit a écrit :



Donc les écrans évoluent et les prix stagnent, donc t’as mieux pour le même prix, donc les prix baissent je vois pas pourquoi tu comprends pas.

De plus avec Samsung, LG et Sharp qui annoncent toutes les semaines des écrans de plus en plus petits et avec une résolution de plus en plus grande, ça va faire comme avec les TV HD







C’est les prix de l’ancien qui baissent pas du nouveau.

Le neuf qui aussi cher que l’ancien hier, sauf qu’on ne vend pas l’ancien donc le tarif reste inchangé.



J’ai dû louper un truc là.


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Elle est pas mal celle là, la Golf est un Skoda rebadgée( Connerie La Skoda état une Seat rebadgée qui elle est une Golf rebadgée), donc la A3 est une Golf rebadgé, la A3 est donc une Lamborghini rebadgée….



Donc la Skoda est une Lamborghini CQFD !!



Belle brochette de comiques, si vous en arrivez à ne pas comprendre la segmentation par gamme dans un même groupe..





Euh que vient faire la Lamborgini là dedans :lol:?



votre avatar







Seth-Erminatores a écrit :



Euh que vient faire la Lamborgini là dedans :lol:?







Lamborghini appartient à Audi tro lol.


votre avatar

bon stop les comparaisons bagnoles qui n’ont ni queue ni tête. Merci <img data-src=" />

votre avatar







Seth-Erminatores a écrit :



Euh que vient faire la Lamborgini là dedans :lol:?





Elles coûteraient 16 000€ si Google rachetait la marque <img data-src=" />


votre avatar

Morale de l’histoire : on n’a pas le niveau<img data-src=" />

votre avatar







darkdestiny a écrit :



Elle est pas mal celle là, la Golf est un Skoda rebadgée( Connerie La Skoda état une Seat rebadgée qui elle est une Golf rebadgée), donc la A3 est une Golf rebadgé,



la A3, la Golf, la Fabia et l’Ibiza partagent le même chassis, c’est juste un fait… il n’y a que la carrosserie (et le prix) qui change.


votre avatar







Tolor a écrit :



Et bien sûr, il n’y a pas de R&D, pas de prix de production, pas de cout d’acheminement, le revendeur se faire 0 de marge, tout comme le fabricant, les taxes n’existent pas…







Y’a quand même une différence entre être rentable, faire du bénéfice et maximiser les marges …



Apple est bien connu pour marger à mort, la preuve est qu’aujourd’hui ils ont une réserve de fric énorme, et ça c’est pas uniquement en faisant des économies de papier <img data-src=" />


votre avatar







Crysalide a écrit :



HTC s’est fourvoyé dans la profusion des modèles etc…





Parce que Samsung ne pas fait de même? A mon humble avis au rayon je sors X produits sous Y déclinaisons, HTC fait pâle joueur face à Samsung…


votre avatar







flagos_ a écrit :



“Faut pas croire que Nokia se fait 350€ de marge nette sur son Lumia 920 non plus (surtout qu’il est de meilleure qualité, donc sans doute plus cher à fabriquer).”



C’est quand même pas de notre faute si fabriquer en petite quantité revient plus cher a Nokia







Vu comme les précédents Nexus se sont vendus, pas sûr que le Lumia 920 se vende moins…

Faut pas oublier que le nom “Google” ne fait rêver personne à part 2-3 geeks, ne fait donc pas vendre et qu’en plus le Nexus 4 ne devrait se trouver que sur Internet..


votre avatar



je pense que c’est assez révolutionnaire





Et voilà, Apple va encore attaquer pour plagiat <img data-src=" />

votre avatar







Tolor a écrit :



C’est pas parce que c’est fait en Chine que c’est gratuit. C’est moins cher oui, mais pas gratuit.





Et ? Tu pense réellement qu’avec 300euros, on inclut pas les coûts de production ?

Pour exemple, j’ai eu mon Xperia play à 150 € après ODR, un très bon smartphone sous Android. Sony pouvait avoir eu envie d’écouler les stocks certes, mais je suis certain qu’ils me l’ont vendu avec une marge, minime certes, mais qui existe quand même. Pour moi, un téléphone n’a aucune raison d’être vendu plus cher qu’une tablette ou qu’un PC portable.


votre avatar







Alkore a écrit :



Il faut voir le Nexus 4 comme un moyen pour Google de promouvoir Android. Le prix canon ne sera dispo que sur le Play et qu’en quantité de produits limités pour ne pas se brouiller avec les partenaires.

MS avait la même problématique avec sa Surface. Bref, c’est pas facile d’être à la fois éditeur (pour les autres) et constructeur<img data-src=" />

<img data-src=" />





La différence avec surface, c’est que MS souhaite en faire non pas un produit d’appel, mais un réel produit vendu comme tel au même titre que Apple avec son iPad.



Là avec ce prix, Google ne pourra plus sortir un Nexus 5 à un vrai prix avec une vraie marge. s’ils décidaient de changer leur business plan sur la partie hardware.


votre avatar







SebGF a écrit :



Le piège des prix qui sont ronds et pas ronds, un 399 donnera toujours la sensation que c’est moins cher qu’un 400.





Bah justement : c’est moins cher !


votre avatar







Lafisk a écrit :



Sauf que sans maj, ton truc va tourner comem un chamre certe, mais tu ne profites pas des ajouts, et rien que des truc comme le copier coller ou des optimisation sur le multitache etc… ça n’est pas rien, surtout quand on parle du premier Iphone … mais à force de mettre à jour, ben le matos ne suit plus et la tu te retrouves donc avec un bas de gamme qui rame, donc tu vas exactement dans mon sens et ne me contredit aucunnement …



Si toi cela ne te dérange pas de ne pas avoir un téléphone à jour, sûrement comme la plupart des utilisateurs lambda en fait, il n’en reste que mettre à jour sa apporte son lot de bonne choses, notamment des corrections de bug, sous WP, le clavier qui se barre toute les deux secondes sous mango, c’est pas franchement très drôle …







Ok pour tes arguments. Mais là tu me parles principalement de tares (bugs, fonctions essentielles absentes) que l’on peut éviter en n’achetant pas le téléphone qui en est pourvu. Tu le sais à l’avance et tu peux attendre de voir comment ce sera réglé et si ça impactera les perfs du tel ou non.



Bref tout ça pour dire qu’il y a des téléphones complets, performants, fluides, reactifs,… pour pas cher : il suffit de regarder les haut de gamme des années précédentes. Alors oui, il manquera 2⁄3 fonctions (inutiles) mais avec 4 années d’existence pour les iOS et Android, je doute que les fonctions ajoutées soient révolutionnaires.







jiph a écrit :



Je suis peut être alarmiste/parano mais il faut un juste milieu entre marge juste qui finance la R&D, 0 marge qui stope l’innovation et marge indecente qui finance les actionnaires.







Oui mais tout le monde veut des produits moins cher. Pas grave, à ce rythme on se dirigera vite vers des duopoles dans tous les secteurs ce qui n’a pas l’air de déranger tant que ça Mme Michu.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Y’a quand même une différence entre être rentable, faire du bénéfice et maximiser les marges …



Apple est bien connu pour marger à mort, la preuve est qu’aujourd’hui ils ont une réserve de fric énorme, et ça c’est pas uniquement en faisant des économies de papier <img data-src=" />





Apple peut être un peu plus que les autres (enfin, sur l’iPhone, pas vraiment l’iPad), mais c’est un cas un peu à part, il reste tous les autres constructeurs quand même <img data-src=" />


votre avatar







Seth-Erminatores a écrit :



En même temps Apple est connu pour marger à la folie sur ses produits ;)







Bah perso, si je pouvais vendre un produit par palettes entières et faire une marge de 70% dessus, je le ferai.

J’ai toujours l’impression que c’est pas bien de faire beaucoup de marges dans la pensée globale. Pourtant qui n’essayera pas de rentabiliser un max un investissement ? (car sortir ces produits, ça reste un investissement)







Fuinril a écrit :



D’un autre côté on peut se poser la question “qui a réellement les moyens de se payer des gadgets à 600€ à répétition ?”. Faut pas croire que les budgets des ménages soient extensibles ad vitam eternam. On peut faire croire aux gens qu’ils ont besoin de de mettre le prix de 2 machines à laver pour téléphoner une fois, éventuellement 2 fois en 3 ans, mais au bout d’un moment ça fait cher pour un appareil dont 90% des gens n’utilisent que 10% des capacités…







Forfaits + subvention, ça a aidé à implanter massivement le smartphone (et ainsi à développer les usages associés).

Tu penses que l’Internet mobile haut débit se serait développé aussi vite si le taux d’équipement en smartphones (que ce soit du haut ou de la merdouille à quatre sous) exploitant ces réseaux était de 5 pros et 2 geeks ?


votre avatar







FrenchPig a écrit :



Bah justement : c’est moins cher !







Certes certes, mais fallait comprendre “beaucoup moins cher” <img data-src=" />


votre avatar







canti a écrit :



Se pisser dessus? non c’est du gachi ! <img data-src=" />





Mourir de froid ou mourir de soif … cruel dilemme <img data-src=" />


votre avatar







FrenchPig a écrit :



Bah justement : c’est moins cher !





Moi je remarque une petite différence par rapport à avant: c’est 399€ et plus 399,99 €. Ces prix à rallonge, c’était à la limite du ridicule.


votre avatar







ludo0851 a écrit :



Début d’article :



Fin d’article :





Faut qu’on m’explique comment 399€ ca peut être attractif et 400€ être cher. D’autant que, bien que je n’ai pas les specs de la Nexus 10 en tète là, on ne peut pas dire que la transformer Pad infinity soit une mauvaise tablette.





Tu dois confondre avec l’Iconia A700. Où as-tu vu que l’nfinity T700 est à 400€?<img data-src=" />


votre avatar







Seth-Erminatores a écrit :



Parce que Samsung ne pas fait de même? A mon humble avis au rayon je sors X produits sous Y déclinaisons, HTC fait pâle joueur face à Samsung…





Sauf que Samsung a les moyen de faire du marketing autrement dit de vendre ces X modèle, hein<img data-src=" />


votre avatar

C’est vraiment intéressant cette tentative de casser les prix forts du système de subvention.

Je me demande ce que Xavier Niels attend pour aller faire un poutou à Andy Rubin & proposer le Nexus 4 avec les forfaits Free mobile. Les 2 sont en totale adéquation.

votre avatar







dealwithit a écrit :



je vous avez dit que vous aviez pas le niveau, ahahahahahahah





ça c’est sûr venir nous parler de matos qui date d’il y a + de 2 ans en se pavannant que ce n’est pas cher maintenant, wouha tu as le niveau.



Pour ton info ZTE n’est pas une aussi grosse marque que Samsung ou HTC, tu l’as dit toi même ils ne fabriquent pas le matos mis à part la coque (d’ailleurs au passage on a pris un ZTE pour le fils de ma compagne, une vraie .. daube, du coup je lui ai refilé mon ancien desire Z). Donc ce n’est pas aprce que le prix du matos baisse qu’ils peuvent baisser les prix mais simplement qu’ils n’ont pas les même coûts que les autres, voilà…


votre avatar

Prends ton ticket et attend ton tour.



@ atomusk: oui les prix baissent sur les écrans, compare l’ecran du SGS1 et l’ecran du SGS3, le prix à la sortie de ces 2 téléphones et t’as mieux pour le même prix, donc les prix baissent. Relis cette phrase plusieurs fois si t’as pas compris.



Je disait tout à l’heure, qu’au pire, le prix de ces puces restent le même, et tu dis toi même que ça represente rien dans le prix du phone tout entier.



Donc je résume:

le prix des SOC baissent

le prix des écrans baissent

les puces secondaires ne bougent pas



–&gt; le prix des smartphones devrait baisser CQFD

votre avatar







atomusk a écrit :



Alors je veux bien que, déjà Apple galère à suivre la demande à ce prix là, alors à 300€, il serait très dur pour les concurrents de faire de la marge … mais ça vous laisse pas l”impression qu’il y a un peu un effet “entente sur les prix” <img data-src=" />







Enfin ! Enfin quelqu’un pour relever que tous les prix de lancement des smartphones “haut de gamme” sont très similaires et au dessus de 600€. Quelque soit la marque, la provenance, la technique, l’OS, le canal de distribution.

L’entente n’est peut-être pas formelle mais tout du moins tacite : personne n’agresse personne et on continue à s’en faire un bon paquet.



Aujourd’hui il est probable que Google ait annoncé aux fabricants qu’il allait casser les prix mais qu’en contre-partie ces ventes seraient tout simplement limitées au Play Store. Il restera donc les boutiques, e-boutiques et les opérateurs pour les autres, soit pas mal de place.


votre avatar







Seth-Erminatores a écrit :



ça c’est sûr venir nous parler de matos qui date d’il y a + de 2 ans en se pavannant que ce n’est pas cher maintenant, wouha tu as le niveau.







repondu au message 172


votre avatar







Seth-Erminatores a écrit :



Pour ton info ZTE n’est pas une aussi grosse marque que Samsung ou HTC, tu l’as dit toi même ils ne fabriquent pas le matos mis à part la coque (d’ailleurs au passage on a pris un ZTE pour le fils de ma compagne, une vraie .. daube, du coup je lui ai refilé mon ancien desire Z). Donc ce n’est pas aprce que le prix du matos baisse qu’ils peuvent baisser les prix mais simplement qu’ils n’ont pas les même coûts que les autres, voilà…







Aucun soucis avec mon ZTE <img data-src=" />

y a des ROM sympa sur le net


votre avatar







dealwithit a écrit :



repondu au message 172





ah ça y est mon ticket est passé <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Et là tu nous dit que ton ZTE Blade S Qui reprend des pieces par ci-par là parmis les vieux stock , (son processeur étant inferieur à celui du Nexus One Qualcomm QCT MSM7227T cadencé à 800 Mhz Vs Snapdragon à 1Ghz & GS I Hummingbird 1ghz), avec 138Mo de memoire (sic), mais une carte µSD de 2Go (<img data-src=" />) …







j’ai pas compris, tu te fout de ma gueule car j’ai pas 600€ à mettre dans un phone…


votre avatar







atomusk a écrit :



Il y a quand même un truc que je comprend pas … tout le monde parle de HTC, LG qui vont pas bien …



HTC fait quand même 130 Millions de \( de bénéfices sur le 3ème trimestre, et LG 138 Millions



Alors oui, en effet, on est super loin des 8 milliards de \) de bénéfices d’Apple, et ces chiffres sont en baisse, mais on est pas en droit de se demander si justement les marges délirantes, avec le volume énorme et en constante augmentation font qu’une petite guerre des prix ne serait pas “profitable” ? <img data-src=" />



Personne ne se demande si il est raisonnable que la division iPhone soit plus profitable que Exxon (http://times247.com/articles/apple-iphone-beats-out-exxon-in-profits ) ? <img data-src=" />



Alors je veux bien que, déjà Apple galère à suivre la demande à ce prix là, alors à 300€, il serait très dur pour les concurrents de faire de la marge … mais ça vous laisse pas l”impression qu’il y a un peu un effet “entente sur les prix” <img data-src=" />





moi je disais dernièrement avec des prix comme ça y à comme un arrière goût de merde quand tu passes à la caisse… et parlant de tous constructeurs confondus…


votre avatar







dealwithit a écrit :



oui les prix baissent sur les écrans, compare l’ecran du SGS1 et l’ecran du SGS3, le prix à la sortie de ces 2 téléphones et t’as mieux pour le même prix, donc les prix baissent. Relis cette phrase plusieurs fois si t’as pas compris.







Ca ne veut rien dire, on peut la relire autant qu’on veut c’est n’importe quoi.



Les écrans évoluent, les prix stagnent, normal ils te mettent le nouvel écran pas l’ancien.


votre avatar







dealwithit a écrit :



C’est généralement plus interessant d’acheter une Dacia ou mieux une skoda qu’une renault ou une golf







Plus intéressant ? Uniquement financièrement oui, à ce point là un vélo est aussi moins cher.


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Ca ne veut rien dire, on peut la relire autant qu’on veut c’est n’importe quoi.



Les écrans évoluent, les prix stagnent, normal ils te mettent le nouvel écran pas l’ancien.







Donc les écrans évoluent et les prix stagnent, donc t’as mieux pour le même prix, donc les prix baissent je vois pas pourquoi tu comprends pas.

De plus avec Samsung, LG et Sharp qui annoncent toutes les semaines des écrans de plus en plus petits et avec une résolution de plus en plus grande, ça va faire comme avec les TV HD


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Plus intéressant ? Uniquement financièrement oui, à ce point là un vélo est aussi moins cher.





Ecoute, regarde sur le net, une skoda fabia d’occas coute le même prix qu’une Golf. Pourquoi? Car plein de test sur le net ont montré que c’était en fait la même voiture et donc le prix d’occas de ces voitures ont augmenté.


votre avatar

Vous me faite penser à un pote à qui j’ai conseillé d’acheter un SSD. Il est parti acheter un SSD intel de 40Go qu’il a payé une fortune. Je lui ai dit mais pourquoi t’as pas acheté un M4 ou un Samsung 830, meilleur et moins chère

–&gt; réponse: fanboy intel.

et maintenant il a des probleme car 40Go et windows, ça pose des problemes

votre avatar







dealwithit a écrit :



Ecoute, regarde sur le net, une skoda fabia d’occas coute le même prix qu’une Golf. Pourquoi? Car plein de test sur le net ont montré que c’était en fait la même voiture et donc le prix d’occas de ces voitures ont augmenté.





Mais pas besoin de tests pour savoir qu’une fabia est une Golf rebadgée tu ne fais que réinventer la roue là, skoda appartient à VW. Tout comme une Dacia est une Renault rebadgée, comme une Seat est une VW rebadgée etc…







dealwithit a écrit :



Vous me faite penser à un pote à qui j’ai conseillé d’acheter un SSD. Il est parti acheter un SSD intel de 40Go qu’il a payé une fortune. Je lui ai dit mais pourquoi t’as pas acheté un M4 ou un Samsung 830, meilleur et moins chère

–&gt; réponse: fanboy intel.

et maintenant il a des probleme car 40Go et windows, ça pose des problemes





Quel est le rapport? Nous sommes tous des fanboys? Donc tu es aussi un fanboy ZTE alors?


votre avatar

Petite derniere pour la route.

je classe les clients suivant la marge que tu peut faire:

. les meilleurs restent les gosses, tu peut leur vendre un jouet une fortune même si il a rien couté à fabriquer car les enfants sont facilement infuencable. Le seul probleme c’est qu’il n’ont pas de CB

.ensuite je met les femmes, capable d’acheter des tonnes de trucs qui servent à rien ou un sac à 2000€ fabriqué en Chine si tu lui fait croire qu’avec ce sac ça sera une princesse

.ensuite je place les geeks, capable de mettre une fortune dans du matos si tu lui fait croire que grace à ça, il aura la plus grosse



Vous croyez quoi, business is business, y a aucune difference entre un escros de la rue et le patron d’apple hormis le costume

votre avatar







dealwithit a écrit :



Prends ton ticket et attend ton tour.



@ atomusk: oui les prix baissent sur les écrans, compare l’ecran du SGS1 et l’ecran du SGS3, le prix à la sortie de ces 2 téléphones et t’as mieux pour le même prix, donc les prix baissent. Relis cette phrase plusieurs fois si t’as pas compris.



Je disait tout à l’heure, qu’au pire, le prix de ces puces restent le même, et tu dis toi même que ça represente rien dans le prix du phone tout entier.



Donc je résume:

le prix des SOC baissent

le prix des écrans baissent

les puces secondaires ne bougent pas



–&gt; le prix des smartphones devrait baisser CQFD







Je comprend pas où tu veux en venir ? <img data-src=" />



Le prix des pieces varient dans le temps, c’est sur. Le GS II sorti à 600€ au fil des mois est passé à 500€ et on peux maintenant le trouver autour de 350€.



Maintenant le GS III a un nouveau SOC, un nouvel écran, plus de Ram, plus de memoire, et il sort à 600€.



Maintenant en effet, il faudrait qu’il soit moins cher parce qu’il y a avant tout une BONNE GROSSE MARGE qui fait gonfler le prix autour de 600€ à la sortie quel que soit le hardware. Mais oui, il est logique qu’un téléphone avec les pieces d’un GS II sorte autour de 300€ …


Pour Google, la vraie révolution c’est un smartphone haut de gamme à 299 €

  • Des tablettes hors de prix et des smartphones avec bien trop de marges

Fermer