votre avatar

JeyG

est avec nous depuis le 15 juin 2006 ❤️

58 commentaires







Il semble donc qu’on soit très loin d’un “lobbying de la religion Microsoft” mais bien d’un choix technique, comme cela avait été annoncé depuis le départ. Beaucoup de bruit pour rien en somme… Qu’OVH Cloud améliore son offre et devienne une référence dans le Cloud (ce que je leur souhaite vraiment) avant de crier au complot.

Merci.



Crier au loup me semble ridicule. OVH et AWS/Azure/GCP ne jouent pas dans la même cour.



Ça ne veut pas dire qu’OVH Cloud ne peut pas répondre à certains besoins, mais franchement c’est à peine si l’on parle de choses comparables.

 

Il dit qu’il voit pas le rapport. La Linux Foundation et Google n’ont pas pour rôle de démocratiser l’utilisation bureau des OS basés sur Linux.

J’ai l’impression de lire que Yahoo va se faire racheter depuis 10 ans, que ça arrive une bonne fois pour toute histoire d’être tranquilles.

Le bon compromis me semble être le système du Royaume-Uni.

 

La bas, il faut payer la redevance (TV License) si l’on regarde les chaines de télévision, quel que soit le moyen/périphérique. Le catch-up/replay est épargné.

 



 En revanche, vous pouvez posséder une télévision, un ordinateur, etc, et déclarer que vous ne les utilisez pas pour regarder les chaines de télévision. Dans ce cas, pas TV license à  payer.

Microsoft supportera le SSH dans le Windows.

 

&nbsp;<img data-src=" />

L’option silencieuse existe toujours, il y a juste eu un changement de paradigme lors de la 5.0. Lorsque l’on change le volume, il y a la possibilité de sélectionner “None” pour n’avoir aucune interruption. C’est ce que j’appelle un mode silencieux.

Ça semble donc être un filtrage au niveau des serveurs DNS - suffit de ne pas utiliser ceux de SFR.

&nbsp;Même résultat. Faudra ressayer dans quelques jours.

Le blocage n’est pas effectif pour l’instant, je peux accéder au site dans tous les cas.

Filez moi IP/domaine et je teste :)







Mowee a écrit :



Sachant que le patch n’est visiblement pas suffisant:twitter.com Twitter







C’était vrai pour le premier patch, depuis un 2e a été déployé (CVE-2014-7169).


5 millions c’est peanuts, il aurait du demander 5 MILLIARDS..

Si PHP 7 a du succès, ils feront la suite (PHP 8) et la préquelle (PHP 6).

Oui enfin on paye pas la redevance TV et tant mieux car on n’a accès a quasi rien depuis l’étranger…



Les tweets embarqués ne sont pas encore concernés non plus





Faux, suffit de cliquer dessus <img data-src=" />

Je ne me fais aucun soucis, il sortira BIEN AVANT half life 3 <img data-src=" />

2 generations plus tard Nintendo commercialise toujours des jeux ou des accessoires pour cette manette, ce qui





  1. Va finir par la rendre increvable

  2. Est un comble pour une société qui mise sur des nouveaux contrôleurs a chaque nouvelle console.

C’est pour ne pas donner à manger a la NSA.







atomusk a écrit :



Il est très probable que les failles étaient dans le moteur Webkit qui est développé en commun avec Google.



Donc il est logique que Google cherche aussi des failles.







Google ne bosse plus sur webkit mais sur leur fork, blink.




Je sais que lorsque je dis ça, je me fais toujours huer





Ha oui effectivement ya un gros problème de communication…



Nous avons l’avantage d’être arrivés en retard sur ce marché





Hahaha, sacré Mark, toujours le mot pour rire!



Elle apporte plusieurs améliorations, notamment en ce qui concerne le contrôle des informations qui sont partagées. Les utilisateurs pourront ainsi choisir si leur photo de profil, leur statut ainsi que l’heure de leur dernière visite seront visibles par d’autres personnes que leurs contacts. Chaque option peut être activée séparément des autres.





Oui enfin, comme d’habitude avec ces applications la, on contrôle un peu sa vie privée vis a vis des autres utilisateurs du service, et non pas vis a vis de l’entreprise qui fournit le service. Pour ça, vous n’avez aucun paramètre de vie privée..







Cartemere a écrit :



Acharnement…



Perso je trouve que ça fait pas sérieux qu’une grosse boite comme Microsoft ne soit même pas capable de coder ses propres services sur ses propres protocoles pour son propre OS… alors que ces services existent et fonctionnent chez les concurrents…



T’imagine Google proposer le transfert sous GTalk pour iOS et WP, mais pas Android ?







Moi je m’en fous hein. J’ai du Android, du Linux partout, etc. Le manque du transfert de fichier sur Win Phone a été signalé, a maintes reprises, c’est bien, c’est un fait amusant. Mais la on est sur une news Facebook Messenger. J’ai juste l’impression de lire la même chose tous les jours. Je crois que tous les lecteurs de PCI ont compris. Maintenant vous écrivez ce que vous voulez, mais rendez vous compte que vous arrivez a exaspérer un mec qui utilise du Linux partout, c’est le signe qu’a mon avis je ne dois pas être le seul a trouver ce thème un poil trop récurrent…








David_L a écrit :



C’est juste une fonction de base qui est intégrée à de nombreux clients de messageries et tous les clients Skype… sauf sur WP.







Certes, et c’est votre métier de le signaler, nous sommes d’accord. Mais ça fait un moment que vous insistez sur ça alors que bon sang, c’est une fonctionnalité annexe qui n’est amha pas utilisée par grand monde. Ça peut être pratique comme fonctionnalité je dis pas, mais bon de la a rabâcher son absence de a la moindre occasion, je trouve ça disproportionné…


C’est fou cet acharnement sur le transfert de fichier de Skype. A un moment on parle d’une application de messagerie ou non? Ya vraiment tant de personnes que ça qui attendent avec impatience le transfert de fichier via Skype? C’est le moyen le plus pratique pour s’envoyer des fichiers sur Internet ? J’ai raté un truc ou quoi.

Première fois que je vois une photo donnant une irrésistible envie de se raser.

300€ de différence entre un smartphone et une tablette qui ont des caractéristiques techniques quasi semblables.



On se fout carrément de notre gueule sur les tarifs des smartphones.

Va vraiment falloir inventer un concours des propositions de loi à la con.







paradise a écrit :



Une horreur, tu n’imagines pas : des commandes en console bien sûr à n’en plus finir, compliquées et tout ! <img data-src=" />



Windows, c’est très gai et coloré, gage d’efficacité qui plus est, les paramètres sont faciles à trouver, on peut en effet changer facilement d’environnement graphique qui plus est, mais bon, c’est le must. <img data-src=" />







Trop gros, passera pas <img data-src=" />


su - svp, pour charger les variables environnement du root!

Je vous rappelle quand même que malheureusement, le noyau n’est pas 100% ouvert: on retrouve des blobs binaires pour des tas d’usages. Certes, c’est plutôt marginal et spécifique, mais s’il y a une parano a avoir, ça viendrait plutôt de la.



A noter que Debian a justement fourni un gros travail à ce sujet en fournissant un noyau 100% libre depuis Debian 6. Les blobs sont tjs installables via un paquet dédié.







Kirito a écrit :



Une seul question: POURQUOI?







Une seule réponse: $$$


On peut dire ce qu’on veut, les tablettes ont un certain niveau d’utilité, même si on n’en avait pas absolument besoin. Elles ont néanmoins permis un accès simplifié à Internet à des tas de personnes qui souhaitent consommer et non produire du contenu.



Tandis que ces merdes, oui, je parle de ces “montres”, non, désolé, aucune utilité. Les sportifs ont déjà des montres qui répondent totalement à leur besoin. D’ailleurs on voit bien que le public visé par ces montres n’est pas sportif.



Si les constructeurs se mettent à la montre connectée, c’est pour faire du fric. Comme pour tout produit d’ailleurs. Sauf que ce produit n’a aucune, AUCUNE utilité. Je trouvé ça affligeant et me demande jusqu’où ces sociétés seront prêtes à nous vendre du rien.

Les O me font vraiment penser à ceux de Google à l’ancienne :o

Si seulement ce protocole ainsi que ses clients étaient Open Source… Ça deviendrait une référence de facto.

Je suis ancien abonné premium (2ans) et je n’ai pas vu ce fameux questionnaire. Perso cela s’explique également par des finances un peu légères en ce moment, mais dès que je peux je me réabonne.



Je suis d’accord avec l’analyse de l’article: ce n’est pas tant les fonctionnalités bonus qui m’intéressent, même si elles peuvent être bienvenues, c’est surtout le contenu qui compte.







John Shaft a écrit :



Pas besoin de chercher un hébergeur de serveur, un RPi fait l’affaire et à l’avantage d’être chez toi. A moins que ton FAI soit un <img data-src=" /> (Orange, SFR et BT ne proposant toujours pas de déblocage du port 25 me semble-t-il) <img data-src=" />







Orange, si, les autres je ne sais pas.



Après c’est toujours le même problème:





  1. Les gens se foutent de la problématique des données personnelles (ils n’ont en réalité vraiment pas conscience, toujours est-til qu’ils s’en foutent).

  2. Les gens sont pas prêts d’installer un Raspberry Pi ou équivalent

  3. GMail qui fout la plupart des messages de ton SMTP en SPAM… Et je préfère ne pas aborder Hotmail…



    Le jour un FAI proposera un serveur mail en natif dans sa box avec gestion d’un DNS personnalisé, on pourra peut être commencer à espérer un peu, et encore…De toute façon ils n’ont aucun intérêt à faire ça.


Non, Gareth Bale ne marquera pas !

Hmmm intriguant Milou… Qu’est ce que ça peut bien vouloir dire…<img data-src=" />



celui qui est également connu pour ses chansons « Le petit bonhomme en mousse » ou bien encore « Ah si tu pouvais fermer ta gueule »





Tiens les références tombent bien <img data-src=" />

Oh tiens, Marc ! <img data-src=" />

À propos du manque de remontées upstream.









seb2411 a écrit :



1 - Faux







Un argument ? Une source ?