Le 02/10/2013 à 07h 01

Chrome est un spyware mais bien sur… d’ailleurs il s’installe silencieusement et vire firefox au passage. Ben moi quand je vais chez michu je vire FF et je met chrome. Je pense que beaucoup d’autre le font aussi donc ces stats ne m’étonne pas. D’un cote, qui veut encore d’un browser incapable d’afficher une page en moins de 5s

Le 02/10/2013 à 06h 42

Chez OVH, on vous le débit médian que vous allez avoir. Cad que 50% des abonnés avec la même que vous ont plus que la médiane et 50% ont en moins. En terme de transparence difficile de faire mieux que OVH

Le 10/06/2013 à 12h 18

canti a écrit :

• fiabilité ( par rapport a un vieux PC)
  
  
  
  
  • simplicité ( pour les usages classiques, voir quelques fonctionnalités avancés)
    
  
  
  • intègre un RAID hardware
    
  
  
  • compacité
    
    
    
    
  
  
  • fiabilité? Depuis que les condensateurs solides sont utilisés sur les carte-mères, le matériel est obsolètes avant de mourir. De plus, un PC “fait main” et certainement mieux réalisé qu’une boite toute prête (meilleurs dissipateurs, composants de meilleurs qualité et avec des garanties beaucoup, beaucoup plus grande etc)
    
  
  
  • simplicité: J’avoue c’est plus simple d’avoir une boite prête à consommer. Pour la cuisine aussi l’argument est valable: c’est plus simple d’acheter des repas tout prêt mais est-ce une bonne raison pour ne plus faire sa machine soit même? De plus, les gens qui se rencardent sur un NAS qui tourne sur un GNU/Linux ont très certainement les compétences pour faire le bécane tout seul.
    
  
  
  • intègre un RAID hardware: J’aurai plutôt mis dans inconvénients. Les RAID hardware ont la fâcheuse tendance d’être propriétaire. Résultat, un crash du contrôleur et le RAID ne sert plus à grand chose. Pour enfoncer le clou, le RAID de QNAP n’est pas hardware mais un fake-raid. Ce qui signifie qu’il a les inconvénients du RAID matériel (propriétaire) et logiciel (utilisation des ressources machine).
    
  
  
  • compacité: C’est sur que mon Zalman HD501 prend un peu plus de place. Ceci dit, il s’intègre très bien dans un salon.
  
  

Le 10/06/2013 à 09h 08

Je ne comprends vraiment pas l’intérêt de ces produits. Ils coûtent horriblement cher pour ce que c’est. Une vielle machine, une petite carte graphique bas de gamme (pour le décodage materiel et la conso) et vous avez un mediacenter/NAS pour presque rien.

Quelqu’un peu m’expliquer ce que j’ai raté?

Le 15/03/2013 à 15h 16

Principalement avec RssDemon (Android) car il permet d’accéder a l’intégralité des articles en off line. Ensuite avec Thunderbird (rss) sur PC. Ces 2 outils me permettent de trier plus rapidement les articles que je vais lire plus tard. En effet, pc inpact produit beaucoup plus d’articles qu’il y a 3 ans et le site n’a pas pris compte les comportement que cela allait entrainer. Je tiens a préciser qu’il n’y a pas de pub PCI lorsque j’utilise ces outils…

Le 06/03/2013 à 08h 15

David_L a écrit :

1. Je ne vois pas ce qu’une régie de pub vient faire là dedans
   
   
   
   
   1. On parle de Ciné sur PdN, puis sur PCi, depuis un moment déjà, et ça date de bien avant IR3
      
   
   
   2. On parle du côté techno, mais on a décidé de parler plus des films eux-mêmes
      
   
   
   3. On le fait pour bien d’autres qu’IR3
      
   
   
   4. On ne parle effectivement que des films “geeks” sur un angle “geek”
      
   
   
   5. Pour le côté cuisine, il y a PdN ;)
      
      Plus globalement, on a fait quelques essais sur ces sujets, et on a vu qu’ils plaisaient aux lecteurs, aussi bien que l’angle spécifique qu’on peut apporter, et ça nous permet d’échanger avec vous sur autre chose que du pur technique prise de tête, qui nous intéresse aussi vu qu’on ne fait pas que bosser sur PCi toute la journée " />
      
      
      
      
   
   
   6. C’est pas ce vous êtes en passe de devenir? Une régie pub? Pourtant les billets “promotionnelle” c’est à dire, ceux qui bavent d’éloge et n’offre apporte aucune critique utile, sont de plus en plus nombreux.
      
   
   
   7. Ciné, prix du net… non, non c’est purement pour satisfaire les besoins geekesque. Donc pour vous c’est ça un geek? Un abruti au porte-feuille plein, prêt à tuer (virtuellement) pour aller voir IR3 en 3D HFR?
      
   
   
   8. Mais où est la techno dans ce billet???
      
   
   
   9. Vous vous en vantez?
      
   
   
   10. Amis geek, sortez votre pognon.
       
       Continuer de vous diversifier, c’est bien. Quel est le connard de marketeu avez-vous payé pour qu’il vous raconte ces salade? Des sites qui traite de tout n’importe comment y’en a des pelles sur le net et vous glisser dangereusement vers ça ; HFR c’est pris une belle tollé pour ça d’ailleurs.
   
   

Le 12/02/2013 à 08h 55

Soltek a écrit :

60$ aux USA.


59,99€ ou 99,99€ en France donc

Le 08/02/2013 à 09h 01

ldesnogu a écrit :

Un exemple si tu lis l’anglais : Microsoft A History of Anticompetitive Behavior and Consumer Harm.

http://www.forbes.com/sites/kellyclay/2012/07/19/is-microsoft-spying-on-skydrive…

On peut trouver plein de trucs du genre. Ou bien ajuster correctement ses oeillères et prétendre que tout ceci n’existe pas.



J’ajouterai qu’avoir un compte Outlook n’empêche pas Google de tout connaitre de votre vie privée car vous utiliser toujours votre adresse Gmail mais sur une visionneuse Outlook. Au final c’est donc pire puisque vos infos sont connues par Google et Microsoft.

Le 08/02/2013 à 08h 58

Notez que dans tous les cas, si vous voulez que vos échanges restent réellement privés (un e-mail étant une sorte de carte postale électronique, sans enveloppe), il vous reste la possibilité de les chiffrer via des outils exploitant S/MIME ou GPG.

Encore faut-il que votre correspondant en fasse autant. Impossible de chiffrer la correspondance sans la clé publique du destinataire. Il manque encore des outils efficaces. Par exemple, si on demande à Thunderbird de chiffrer systématiquement celui-ci refusera l’envoi (avec un message pas explicite pour un sou) si vous ne possedez pas la clé publique de votre correspondant. Vous devrez donc activer le chiffrement au cas par cas, en vous fiant uniquement à votre mémoire pour savoir si vous disposez de clé publique.

GPG n’est pas mieux.

Le 05/02/2013 à 09h 27

lildadou a écrit :

De la VoIP en P2P, sa me rappelle Skype. Vous pensez que sa gêne Skype et donc M\( qu'il puisse exister un protocole standardiser permettant l'interopérabilité entre solution de VoIP? ">



Edit: Oh My Fucking God! C'est M\) qui propose le WebRTC en décentralisé!

Le 05/02/2013 à 09h 25

De la VoIP en P2P, sa me rappelle Skype. Vous pensez que sa gêne Skype et donc M$ qu’il puisse exister un protocole standardiser permettant l’interopérabilité entre solution de VoIP? " />

Le 01/02/2013 à 22h 59

zart a écrit :

Si je prends le cas d’un illimité d’un opérateur x dans le cadre d’un forfait qui ne coute même pas 20€ :

“Appels illimités vers les mobiles en France métropolitaine
(+ Etats-Unis, Canada, Alaska, Hawaï, Guadeloupe, Guyane
française, Martinique, Mayotte et Réunion)”

Pourquoi, eux sauraient le faire si les coûts sont vraiment prohibitifs…



Mais t’es d’une mauvaise foi! Il est passé où ton “depuis 10 ans”?
Il y a 10 ans, les signaux n’étaient pas numériques et les faire transiter sur de longues distances étaient horriblement couteux.

Avec le numérique, le transfert est devenu efficace… à condition que le volume soit suffisamment élevé pour justifier la mobilisation du génie civil. Aujourd’hui la Guyane a une backbone à 40km de ses côtes (qui relie les USA au Brésil). Le fait que la Guyane soit bien desservie est opportune. Ce n’est pas le cas de Mayotte.

J’ai pas la fibre alors que j’habite en appartement en plein centre d’un chef-lieu je vois pas pourquoi l’île de Mayotte le serai

Le 01/02/2013 à 08h 55

ouais a écrit :

Dans la constitution il est écrit que la “République est Une et indivisible”


La République, pas le territoire.

Le 01/02/2013 à 08h 53

ouais a écrit :

Ca montre bien que t’es comme la majorité des gens: tu te contentes de la news et ne comprends pas le fond des choses. Cette inégalité vient du découpage des licences effectuée par l’ARCEP et les gouvernements en place. Les appels/sms depuis les DOM vers la France Hexagonale sont inclus dans les forfaits depuis au moins 10 ans!!!!!

Donc ce que tu racontes c’est du bullshit !! Ils ont la possibilité de le faire mais refusent sous prétexte que c’est cher. Or, c’est faux!


1- pourquoi tu interpelles @alpha? C’est dans ce sens que portait mes questions.
2- depuis 10 ans… " /> ben pas en guyane alors
3- Donc? sur quelle base argumentative repose se donc? Explique moi la différence technique entre un appel France/Brésil et un appel France/Guyane qui justifierai que l’appel France/Guyane ne soit pas au tarif international?

C’est injuste, on est d’accord. Au nom de la territorialité et du service publique, c’est inégalité ne devrait pas existait. Mais je dis que c’est normal car Bouygues est une entreprise privée, aux intérêts privés. Orange a beau être détenu par l’état, c’est aussi une entreprise privée et surtout aux intérêts privés.

Le 01/02/2013 à 08h 39

ouais a écrit :

@alpha
tu trouves normal que l’état découpe les licences pour faire payer des francais plus cher que les autres???


Qui a parlé de licence? Qui a parlé de prix? Tu sais pas lire?

Le 01/02/2013 à 08h 38

Effectivement il y a une inégalité. Mayotte est le département dont la distance moyenne avec un autre département est la plus élevée! Il faut rapidement déployer le Charles de Gaulle pour ramener le territoire dans les eaux Française.

Monsieur le député, vous avez jeté le service publique sur le marché et vous vous attendiez vraiment à ce que les règles du marché ne s’appliquent pas sur ces services?

Le 31/01/2013 à 08h 22

La Carte musique jeune était une carte d’achat payée à 50% par le consommateur et 50% par le contribuable.

J’ai l’impression que l’un des deux est un dindon.

Le 30/01/2013 à 12h 34

methos1435 a écrit :

L’iPad est il vendu avec Office (entre autre) ? …


Faudrait être " /> pour installer Office sur un dispositif portatif. Franchement qui serait assez cinglé pour faire un truc pareil? Pis pourquoi pas Adobe CS Suite 6 tant qu’on y est!

Le 30/01/2013 à 12h 13

zart a écrit :

Non, tu es décidément trop orienté microsoft… Y a plus que chez eux qu’un kilo ne fait pas 1000… sur un SSD 128Go, tu as 128Go… Soit 128000000000 octets.


" />

Le 30/01/2013 à 12h 07

the true mask a écrit :

Bah plein de protocoles et fonctionnalités sont également pris en charges : AirPlay, AirPrint, Bonjour etc…

Il y a également plein de trucs communs avec OS X comme le moteur graphique Quartz, Aqua, les parties Mach, libc, Freetype, webkit, pdflib la plupart des outils “système” (python, perl, ruby, samba (plus maintenant), SQLite, Cups, ipsec, webkit, …) et certaines bibliothèques (webcore, javascriptcore, …)

Seulement Apple a pris soin de repartir sur de nouvelles bases pour alléger, optimiser, adapter réellement l’OS sur ces Devices, et enlever toutes les fioritures inutiles.



MacOS part d’une BSD. Comme nunux ce sont des systèmes très modulaires et il va falloir du temps pour que M\( en face de même. Avec la multiplication des supports, M\) a urgence à donner de la flexibilité à son OS. Le danger est tel que Windows pourrait tout simplement être bouté hors de tout ce qui n’est pas desktop.

Le 30/01/2013 à 11h 58

Tolor a écrit :

Donc 12Go, et dedans tu as quoi? Parce que Windows 8 de base prend 9.



Il y a 4,4Gio pour mon serveur Piwigo à enlever et voici la liste des paquets installés les plus lourds

fglrx-amdcccle 11307
cpp-4.6 11490
libc6-dev 11600
python-qt3 11672
poppler-data 11780
libqtgui4 12435
libqtgui4 12475
iso-codes 13099
git 13684
perl-modules 14087
g++-4.6 14161
chromium-browser-l10n 14661
libgl1-mesa-dri 15582
gcc-4.6 15677
fonts-nanum 16744
perl 17077
libreoffice-calc 17827
samba-common-bin 17886
language-pack-gnome-fr-base 17980
humanity-icon-theme 19624
mysql-server-core-5.5 19755
libllvm3.0 19796
mythes-en-us 21236
libicu48 21664
libreoffice-writer 21793
libllvm3.0 21966
libwebkitgtk-3.0-0 23350
gnome-user-guide 23744
libflite1 24136
libqtwebkit4 27681
xbmc-bin 29381
mysql-client-5.5 29789
mysql-server-5.5 31894
freepats 33224
xbmc 38039
ubuntu-docs 38055
linux-firmware 41266
smbclient 41308
firefox 48531
thunderbird 50670
libreoffice-common 51491
linux-headers-3.2.0-33 54930
linux-headers-3.2.0-34 54937
linux-headers-3.2.0-35 54940
linux-headers-3.2.0-36 54943
openjdk-6-jre-headless 74861
chromium-browser 91041
libreoffice-core 117412
linux-image-3.2.0-23-generic 145113
linux-image-3.2.0-33-generic 145872
linux-image-3.2.0-34-generic 145910
linux-image-3.2.0-35-generic 145927
linux-image-3.2.0-36-generic 145939
fglrx 203823
ffmpeg 205600

La somme de ces paquets font 2,5Gio

Le 30/01/2013 à 11h 35

Tolor a écrit :

Sur un SSD 128, il n’y a normalement que 111-112Go de dispo réelle.


Peu importe le support en fait… Mais la perte du au FS devrait être bien moindre sur SSD. En effet, traditionnellement (et pour des raisons de perfs) on aligne les blocs FS sur les blocs physique du support (ou de la sous couche logique, comme un RAID). Les mémoires Flash ont de très gros blocs ; 128Kio contre 4kio voire 512o pour un disque.

v’la le df de mon MBA:

Filesystem Size Used Avail Capacity Mounted on
/dev/disk0s2 113Gi 81Gi 32Gi 72% /
devfs 117Ki 117Ki 0Bi 100% /dev
map -hosts 0Bi 0Bi 0Bi 100% /net
map auto_home 0Bi 0Bi 0Bi 100% /home

Il y a visiblement une partoche cachée

Le 30/01/2013 à 11h 30

Nyco87 a écrit :

Merci.

Pour les détails techniques entre les OS, j’ai lu dans les commentaires d’un autre article que le calcul était différent entre Windows et Linux (une histoire de Go et Gio).

Quelqu’un a-t-il plus de détails ?



1Go = 1000Mo
1Gio = 1024Mio

Normalement 1Go = 1024Mo mais il y avait trop “d’escroqueries”.

Le 30/01/2013 à 10h 27

Tolor a écrit :

Comparer des OS pour smartphone / tablette avec un OS pour desktop?
Linux prend combien par rapport à un Windows en iso-fonctionnalité?



Sys. fich. Taille Util. Dispo Uti% Monté sur
/dev/mapper/rootvg-systemlv 79G 12G 64G 15% /
udev 2,0G 4,0K 2,0G 1% /dev
tmpfs 791M 960K 790M 1% /run
none 5,0M 0 5,0M 0% /run/lock
none 2,0G 0 2,0G 0% /run/shm
/dev/md0 1008M 121M 837M 13% /boot
/dev/mapper/rootvg-homelv 3,5T 2,6T 816G 77% /home

Le 30/01/2013 à 10h 25

Vous avez oublié de compter Norton ou McAffee, Cyberlink, Acer Desktop Power Management Utilities v14.0.2b, Acer Desktop Touchpad Management Utilities, Acer Desktop Power Keychain Utilities, Acer Desktop Screensaver Management Utilities, Acer Desktop Audio Mixer DDMS DTS Dolby Management Utilities, toussa toussa

Le 30/01/2013 à 12h 30

zebulon2003 a écrit :

Autant pour moi, je viens d’y retourner, les fichiers ont été convertis en CSV… ça doit être récent…


P’tet qu’un jour on aura une BDD SQL en accès libre :)

Le 30/01/2013 à 10h 11

650€ Sony a aussi une communauté de fanboys dégénérés pour mettre ce prix?

thiboo a écrit :

Concernant la taille, je rappelle que presque tous les possesseurs d’iphone mettent un grosse coque bien dégueu.
Et puis il y en a marre de ce monde dessiné par et pour des humains de 1m70 …


" />

Le 30/01/2013 à 09h 32

J’ai essayé une solution débile trouvé sur le net. Paramètres > Réseaux (Plus) > Réseaux mobiles > Noms des points d’accès > Reset

Ben ça refonctionne (pourtant les paramètres de l’APN n’ont pas bougé avant-après le reset).

Comme je disais le Galaxy Nexus n’a aucun défaut hormis le manque de slot pour une microSD " />

Le 30/01/2013 à 09h 12

DorianMonnier a écrit :

Je suis assez étonné par ce que lildadou avance, je n’ai jamais eu de problème, que ce soit en partage filaire (USB direct), ou un Wifi. Pourtant je suis en 4.2.1, et je l’étais déjà la dernière fois que je l’ai utilisé.


Il est pas systématique. Mais quand t’es concerné ça fait bien chier.

Le 30/01/2013 à 09h 05

Eagle1 a écrit :

ça peux même pas faire modem avec un cable usb relié à mon fixe ?


BT, Wifi et USB. En fait quand tu actives le tethering, le téléphone himself ne peut plus aller sur Internet. Un bug dans les règles iptables si j’ai bien compris. je n’ai pas trouvé la solution mais elle semble exister.



Il est possible de changer la batterie non ?

Yep


ça lit le format flac ?

Yep. Mais sans slot microSD je te conseille très, très, très chaudement le HE-AAC v2

Le 30/01/2013 à 08h 17

Eagle1 a écrit :

moi je me suis trouvé d’occaz un galaxy nexus à 200e et je pense le prendre.
des avis ?


Il est parfait mais le tethering ne fonctionne plus après passage en 4.2.1

Le 20/01/2013 à 16h 06

Est ce que PC Inpact à lu le document en question? Il y a d’autre infos croustillante dedans notamment en ce qui la distribution commerciales des oeuvres. Mais ce qui me chagrine c’est le document est très incomplet et l’extrait fournit est libre d’interprétation.

Le 20/01/2013 à 15h 52

Qu’il y ait monétisation du service rendu, pourquoi pas, ça me semble juste. Mais que le ministère de la Culture ait accordé un droit d’exploitation commerciale exclusif de dix ans à ces entreprises privées c’est " />

Est ce que l’auteur de la news peut préciser ce point ? Pour moi, ça ne veut rien dire car on ne sait pas si la Culture c’est attribué le droits d’exploitation des oeuvres. C’est très différent!

Soit le partenariat abouti à l’exploitation d’un service (numérisation, OCR, indexation, stockage, etc) et c’est normal OU le partenariat abouti à la cession de droits que le ministère ne possède pas et le public aura interdiction de consulter les oeuvres autrement que le par le service géré par l’entreprise.

Je pense que l’article est volontairement alarmiste ; car je suis certain que c’est le service qui sera monétisé et que le domaine publique conservé.

Le 18/01/2013 à 10h 27

Ce serait bien qu’il en profite pour étendre le type de contenus transmissible ; pourquoi seulement la vidéo et l’audio?

Le 17/01/2013 à 08h 25

Cned a écrit :

pour avoir la meilleure qualité possible et sans perte je l’ai enregistré en non compressé, c’est très important pour moi " />

(plaisanterie mise à part, ton post m’a appris quelque chose, merci " /> )



Une boucle lossless reste une boucle :)
–rc-lookahead 250 et –keyint 250 –crf 0

Le 17/01/2013 à 08h 21

Un accès à Internet découpé en petit morceaux? Pourquoi pas mais en fonction de critère qui n’affecte pas la net neutrality. Débits, capacité, latence, QoS, GTI… comme chez les professionnel.

Le découpage en service serait une pratique purement commerciale décoléré complètement de la réalité des coûts et ouvrant la porte à des conflits d’intérêt évidement (Orange/Dailymotion)

Faut abattre qui pour s’assurer de ça?

Le 17/01/2013 à 08h 16

Cned a écrit :

Je l’ai téléchargé et stocké sur mon DD 1 To, ça l’a rempli d’un coup.



Ré-encode avec –rc-lookahead 250 et –keyint 250 on encode toujours de l’animés avec une bonne détection de boucle. Normalement 10s ou 1h de nyan cat doit faire sensiblement le même poids :)

Le 15/01/2013 à 09h 12

" /> Foutage de gueule " />

Le 15/01/2013 à 08h 43

Quand j’ai vu le titre je me suis dit : Enfin!
Puis après j’ai découvert la TV par Orange. Pas de VOD, pas de replay, pas chez Free.

Le 14/01/2013 à 09h 31

En France, la problématique de la diffusion des articles scientifique est bien connue. Une initiative française,chapeauté par le CNRS, existe déjà depuis une dizaine d’année et ne cese de prendre le l’importance:http://hal.archives-ouvertes.fr/

Le 11/01/2013 à 16h 01

tass_ a écrit :

Certes " /> RENATER était une idée comme ça, je suis pas un expert en réseau ^^
Mais ça me semble quand même hallucinant, et c’est la porte ouvert à tout : demain chaque site avec un peu de trafic va devoir payer pour être acheminé vers les FAI si ça continue… Je pense pas que ça passe :/



Je t’avais dis que c’est tellement énorme qu’on arrivait pas à le lire. C’est pour ce type de raison qu’on doit s’activer à faire des lois qui sépare les activités télécom des autres service.

Le 11/01/2013 à 13h 44

tass_ a écrit :

Hein ? En effet j’arrive pas à le lire… Et si Google branche ce CDN sur un bon gros backbone existant genre RENATER ? Les FAI ne pourront rien faire non ? Les tuyaux sont déjà là. (bon après saturer RENATER pour des vidéos de chatons… xD)


C’est pas aussi simple. Dans ce cas RENATER deviens un réseau de transit ce qui très, très différents d’un peering ; d’ailleurs je pense pas que RENATER fasse de transit " />

Mais toi à la place de RENATER.
Google: Bonjour, vous êtes bien peerer chez SFR?
RENATER: Yep, à 1Gbps.
Google: Bien… sa vous dirai qu’on se peer histoire que 90% du traffic que je vous balance soit à destination de SFR et pas à vous?
RENATER: Euuh

Le 11/01/2013 à 06h 18

Vetinari a écrit :

En conclusion (enfin pour ma part) et pour en revenir au sujet, je trouve que se battre pour la neutralité du net est une juste cause (toutes proportions gardées). Mais attaquer free et son filtrage de pub sous cet angle là, c’est un bon gros foutage de gueule.



Tout à fait, le débat est ailleurs à l’abri des regards

Le 10/01/2013 à 22h 44

Vetinari a écrit :

Il y a atteinte à la neutralité des réseaux, point. Que ça soit pour des raisons techniques, économiques ou politiques, ça ne change rien.


Je vais prendre ton argumentation à mon compte ; il n’y a pas atteinte à la neutralité des réseaux, point. Tu considères qu’il y a atteinte parce que l’accès mobile ce n’est pas de l’Internet, je comprends cette position. Mais pour moi l’accès mobile ce n’est tout simplement pas de l’Internet!
Il n’y a pas d’atteinte à la neutralité du réseau. Il n’y a pas d’atteinte à la neutralité du net non plus car ce n’est pas de l’Internet. En fait, tu milites pour avoir un accès Internet sur mobile et moi je milites pour qu’on arrête de dire que les forfaits mobile intègre un accès à Internet. On est les 2 faces d’une même pièce :)
La différence c’est que je suis plus pointilleux que toi sur les termes que j’emploie.



Evidemment que ça marche ! Je n’accède pas aux machines IPv4, c’est tout.
Maintenant si tu connais un opérateur mobile qui fournisse de l’ipv6 non naté, ça m’intéresse fortement. Je m’en fous d’aller sur google, moi ce que je veux c’est pouvoir faire mes démos n’importe où avec mon accès internet nomade derrière lequel je mets des serveurs.

C’est bien tu peux pinger les machines ipv6. Sauf que personne ne fait d’enregistrement AAAA, personne ne configure les vhosts, pas de reverse, rien ; tout est “cablé” en IPv6 mais y’a aucun service!
Avant que tu me dises le contraire:

;; QUESTION SECTION:
;www.laposte.net. IN AAAA

;; ANSWER SECTION:
www.laposte.net. 1262 IN CNAME www.lpn.fr.
www.lpn.fr. 1262 IN CNAME lb-lp.lpn.fr.



;; QUESTION SECTION:
;www.numerama.com. IN AAAA



;; QUESTION SECTION:
;www.t411.me. IN AAAA

;; ANSWER SECTION:
www.t411.me. 1440 IN CNAME t411.me.



;; QUESTION SECTION:
;www.jamendo.com. IN AAAA



;; QUESTION SECTION:
;www.ubuntu.com. IN AAAA




;; QUESTION SECTION:
;www.skyrock.fr. IN AAAA

;; ANSWER SECTION:
www.skyrock.fr. 974 IN CNAME skyrockv3.gslb.skyrock.net.



Tu te rends un peu mieux compte que l’Internet en IPv6 c’est un peu désert? Heuresement t’aura l’essentiel… PCInpact a un enregistrement AAAA (mais j’ai pas testé son vhost).

Le 10/01/2013 à 22h 24

tass_ a écrit :

Comment les FAI pourrait empêcher quiconque d’installer un CDN en France ? Ils ont pas un service de CDN Google d’ailleurs ?
Parce que, si je saisis tout, si quand un internaute français appelle Youtube il tombe sur un CDN en France, il n’y a plus de soucis de peering non ?

Bon reste toujours le soucis de trafic entre le CDN français et les FAI, mais ça c’est tout sauf le problème de Google normalement.



Je sais c’est tellement énorme qu’on arrive pas le lire : Si Google installe un CDN en France alors les FAI refuseront de se peerer à ce CDN. C’est un gros problème pour Google d’avoir un CDN relié à personne.

A la place, les FAI veulent forcer Google à acheter du online.net pour Free et ce truc pour Orange et SFR.

Le 10/01/2013 à 14h 49

tass_ a écrit :

Oui enfin de mon point de vue, je connais surtout les sites institutionnels de “grands comptes”, la réplication CDN est un service que doit fournir l’éditeur de contenu de façon à ce que son site soit fluide dans la plus grande partie du globe possible.
En effet si chaque appel à Youtube tombe sur un serveur aux US c’est tout sauf optimisé…
Alors oui youtube n’est pas un site de grand compte, oui le volume est certainement plus gros que sur la plupart des sites institutionnels, oui c’est un service “gratuit” (financé par la pub) et donc ils n’ont théoriquement pas les mêmes budgets que les grands comptes, mais faut pas pousser : le fait de mettre un CDN en France est bien à la charge de l’éditeur, pas du FAI…



Je me suis mal exprimé. Quand je dis que Google veut bien tirer les cables c’est bien entre un CDN en France et les FAI ! Les FAI vendent des services de CDN et veulent obliger Google à s’en servir!

Le 10/01/2013 à 14h 26

Vetinari a écrit :

L’un n’empêche pas l’autre, que ce soit une nécessite technique n’exclut pas que ce soit AUSSI une atteinte à la neutralité des réseaux.


Si, sa exclue l’autre. Il y a bridage quand on limite au-delà de ce que permet la technique. Il y a filtrage que si on applique un filtre, ce n’est pas le cas ici.



En plus historiquement, l’arrivée de la data mobile était présentée (2002…) comme un facteur permettant d’adopter rapidement IPv6, ton lien de causalité n’est pas le bon. La norme 3GPPv5 (première norme 3G : UMTS) indique clairement qu’IPv6 est obligatoire et IPv4 optionnel.

Les équipements du réseau ont beau être prêt, le reste du monde ne l’est pas. Si tu es si sur de toi alors désactive l’IPv4 ; je ne suis même pas sur que tu atteignes l’accueil de Google.

Le 10/01/2013 à 14h 19

Vetinari a écrit :

Un intermédiaire technique sur lequel je n’ai aucun contrôle modifie mon adresse IP n’est pas un atteinte à la neutralité du réseau ? Filtrer le Peer 2 peer ou le NNTP (par DPI) n’est pas une atteinte à la neutralité des réseaux ? Faut se réveiller un peu là !


" /> Toi t’as trop lu le Traité de l’Art Juste de Fabriquer des Adresses Hypées.
J’ai dit qu’un accés à l’Internet mobile était un accès à Internet restreint. En fait les terminaux mobile qui se connectent le font une sur espèce de gros LAN et se gros LAN a une passerelle vers Internet. Un peu comme si on te vendait un jardin mais qu’en réalité on te vend la vue sur le jardin.
Malheureusement cette technique, qui permet de résoudre le manque d’IPv4, a tout un tas d’inconvénients. Par exemple, ne pas avoir une IP routable, ne pas pouvoir accepter de connexion depuis le scope global, etc
Ce n’est donc pas un bridage ou un filtrage mais une limitation technique.




flagos_ a écrit :

Tout a fait d’accord avec toi. Les opérateurs internet mobile abusent complet sur la neutralité de leur connection.

Dernier exemple en date: Free fait du DPI sur les fichiers multimédias mais laisse bien passer les speedtest.net … " />


Je veux bien ta source. J’avais constaté que SFR retaillait et recompressait les images qui transitait ; et la c’était une vrai atteinte à la neutralité du réseau.





fred42 a écrit :

Si j’ai bien compris, Google et Free veulent tous les 2 une solution de ce type mais pas la même :

• Free veut vendre à Google sa solution de cache local
  


• Goggle veut installer dans le réseau de Free ses machines pour faire le cache local avec sa propre solution, sans payer (peut-être le courant électrique)
  
  Remarque : l’ensemble des FAI essaie de faire comme Free et vendre leur solution de cache local aux gros sites internet.
  
  
  Oh! Je vois que le niveau de la discussion s’élève enfin! C’est exactement ça. A cause de la concentration du contenu (chez Google) et de la concentration des terminaisons (chez les FAI) on assiste à un rapport de force entre des super-acteurs et où il y a masse de pognon en jeu.
  
  Google veut bien brancher des cables jusqu’au FAI c’est les FAI qui ne veulent pas. Pourquoi? Pour forcer Google à acheter de prétendus “service” de CDN. ça vous rappelle rien?
  Dis l’ami, ce serai bien de donner une petite contribution à notre organisation. ça pourrait assurer la qualité des tuyaux qui transporte ta publicité par exemple….

Le 11/01/2013 à 15h 58

/ @deprecated Erreur de manip
* TODO: delete me
*/

Le 11/01/2013 à 15h 57

Cette news montre encore une fois le bordel que peut foutre le marketing. Le MP3 c’est un truc pourri comme en fait plus. Et je dis pas ça parce que je considère que seul le lossless 96 canaux à 32bits est satisfaisant mais parce qu’il existe des formats lossy de meilleurs qualité et plus léger. Le AAC+ v2, par exemple a une bonne qualité dès 32kbits et est rétro-compatible avec les décodeurs plus anciens alors pourquoi se trainer plus longtemps se boulet de MP3?

nainbécile a écrit :

En même temps pour vraiment apprécier la différence entre du FLAC et du 320kbits/s il faut le matériel adéquate, et le commun des mortels ne demande pas ce niveau de qualité.


C’est clair. Les gens sont près à claquer 300€ dans des écouteurs Beats pas gégé (vous savez le avec un b rouge qu’on voit partout) pour écouter du MP3 merdique sur un smartphone à 600€ pas fait pour. Je HAIS le commun des mortels et la médiocrité qu’ils nous imposent.

Edit:@MikeNeko m’a semi-griller