Connexion
Abonnez-vous

[Dossier PCi] Windows 8 : au coeur de l’OS controversé de Microsoft

Des souris et des doigts

[Dossier PCi] Windows 8 : au coeur  de l'OS controversé de Microsoft

Le 28 novembre 2012 à 00h01

Un mois après la sortie de Windows 8, nous vous invitons à découvrir en profondeur l’interface, les mécanismes d’utilisation et les rouages internes du dernier système d’exploitation de Microsoft.

windows8 start

 

Que vous soyez intéressé par l’achat d’une nouvelle machine ou simplement curieux, nous vous proposons un dossier très complet sur Windows 8. Nous en aborderons les nouveautés pratiques ainsi que la cassure assez nette dans les habitudes. Le système comporte en effet une toute nouvelle partie conçue pour le tactile mais pouvant être utilisée au clavier et à la souris.

 

Plusieurs chapitres (rédigés en association avec Charon du site Ma-Config.com) seront également consacrés aux bases techniques du système. Nous plongerons entre autres dans le nouvel environnement de développement WinRT et ce qu’il représente pour les applications de nouvelle génération.

Commentaires (178)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



Ahhh, oui, je n’avais pas encore vu ça, merci bien. <img data-src=" />







<img data-src=" />



tu installes classic shell 3.6.2, ensuite clic droit sur le bouton démarrer, paramètres, et tu tombes sur un menu usine à gaz…..

ensuite tu vas sur l’onglet windows 8 setting, et tu coches “disable active corners sur all”, et ça désactive les coins actifs sur le bureau.


votre avatar

La question c’est surtout pourquoi payer pour ce truc tant qu’il y a pas de jeux DirectX 11.1 only (et c’est pas demain la veille) ? <img data-src=" />

votre avatar

Attennnnnds t’es ooouf, quand tu fais Ctrl+Shift+Echap t’as un process manager qui démonnnnte <img data-src=" />

Et pis y zont retiré Aero <img data-src=" />

Depuis que j’y suis je peux plus m’en passer je consulte le CAC 40 et la météo tout le temps et j’ai ma tuile qui affiche la tête de Copé sur mon bureau <img data-src=" />

Je boote en 12 sec au lieu de 15 avec mon OCZ. <img data-src=" />

votre avatar







lincruste a écrit :



et j’ai ma tuile qui affiche la tête de Copé sur mon bureau <img data-src=" />





Brrrr, j’en frissonne d’horreur. A moins que ce ne soit cette image ?


votre avatar







kof2006 a écrit :





  • Version bureau moche.





    Question de goût, pour ma part le style des fenêtres ne me choque pas.



  • Applications 16 bits incompatibles, et plein d’autres, alors qu’ils étaient compatibles depuis w95 jusque w7.



    C’était déjà le cas sur Windows 7 x64. La machine virtuelle n’y existe plus (et est “remplacée” par la machine virtuelle 32 bits)



  • Eteindre/redémarrer bien cachés et difficile d’acces.



    Un clic de plus qu’avant, au maximum. C’est pas la mer à boire je trouve.



  • Nouveau menu demarrer caché en bas à gauche impossible a personnaliser.



    Impossible à personnaliser dans quel sens ? Réorganiser les icones et les grouper ne te suffit pas ? Tu aurais voulu quoi d’autre ?



  • Où sont les raccourcis utiles ? Paint, wordpad, desinstaller direct un programme, etc…



    Dans le menu démarrer. Comme avant.

    Et d’autres raccourcis avec le “menu power-users”, raccourci touche windows +X ou clic droit dans le coin inférieur gauche.



  • Fatiguant de zapper UI a chaque démarrage. J’ai l’impression de zapper la pub sur un siteweb.



    Mouais, je vois pas ce qui gêne mais pourquoi pas.


votre avatar

Les gens s’amusent à comparer W8 installé depuis 1 mois à un W7 installé depuis 3 ans amusant

votre avatar







ff9098 a écrit :



Les gens s’amusent à comparer W8 installé depuis 1 mois à un W7 installé depuis 3 ans amusant





Un mois c’est laaargement suffisant pour tester les fonctions implémentées après les RC et Consumer Preview et c’est plus que suffisant pour être dégoûté par le truc.

Mais il y avait les mêmes débats géniaux à l’époque de Vista: tout un tas de types qui étaient contre, tout un tas qui adoraient, et une grosse majorité silencieuse qui décide avec son porte-monnaie.


votre avatar







lincruste a écrit :



Un mois c’est laaargement suffisant pour tester les fonctions implémentées après les RC et Consumer Preview et c’est plus que suffisant pour être dégoûté par le truc.

Mais il y avait les mêmes débats géniaux à l’époque de Vista: tout un tas de types qui étaient contre, tout un tas qui adoraient, et une grosse majorité silencieuse qui décide avec son porte-monnaie.







Précisément <img data-src=" />


votre avatar







ff9098 a écrit :



Les gens s’amusent à comparer W8 installé depuis 1 mois à un W7 installé depuis 3 ans amusant







Les gens ont aussi comparé W7 installé depuis 1 mois à Windows XP installé depuis plus de 6 ans. Sinon, il faudrait qu’on achète tous W8, qu’on l’installe et qu’on le teste pendant 3 ans, sinon aucun avis objectif ? Ça serait super pour Microsoft, ça.


votre avatar







kof2006 a écrit :





  • Version bureau moche.







    Question de goût, moi j’aime le côté carré des fenêtres du bureau classique.







    kof2006 a écrit :



  • Applications 16 bits incompatibles, et plein d’autres, alors qu’ils étaient compatibles depuis w95 jusque w7.







    C’était déjà le cas sous Win7.







    kof2006 a écrit :



  • Eteindre/redémarrer bien cachés et difficile d’acces.





    ctrl alt supp : éteindre, sinon installe ClassicShell







    kof2006 a écrit :



  • Nouveau menu demarrer caché en bas à gauche impossible a personnaliser.





    Installe ClassicShell







    kof2006 a écrit :



  • Où sont les raccourcis utiles ? Paint, wordpad, desinstaller direct un programme, etc…





    Windows + Q et tu tapes le nom du programme. Super pratique.

    Sinon installe ClassicShell







    kof2006 a écrit :



  • Fatiguant de zapper UI a chaque démarrage. J’ai l’impression de zapper la pub sur un siteweb.





    Installe ClassicShell



    Pour ma part je ne reviendrait pas en arrière. ModernUI n’est clairement pas intéressant pour le desktop donc je ne m’en sert pas.


votre avatar

OS pour tactile.

Rien à faire sur un PC.

votre avatar







lincruste a écrit :



une grosse majorité silencieuse qui décide avec son porte-monnaie.





Une grosse majorité silencieuse qui ne sait même pas ce qu’est Windows 8, ni ce que ça apporte ou enlève par rapport à W7, et qui l’utilisera parce que de toute façon c’est ce qu’on leur a collé sur leur PC vendu en supermarché. C’est ça, la majorité silencieuse qui “décide” avec son porte-monnaie. Si le prix était le même tu pourrais aussi bien leur vendre des macs en leur disant que c’est “comme l’ipad mais pour PC” (à condition de te casser avant qu’ils ne reviennent te demander pourquoi Office ne veut pas s’installer).


votre avatar

Merci pour ce dossier !



Toute la partie “présentation” je connaissais déjà car ça fait quand même un moment qu’on en parle et que j’ai testé Windows 8 tout l’été avant de revenir sous Windows 7 non pas parce que je n’ai pas aimé le 8 mais à cause d’un problème de compatibilité d’un pilote Acer <img data-src=" />



La partie technique m’a par contre beaucoup appris ! Je n’ai pas tout compris (mais quand même 80% environ) et ce qui me fais réagir c’est que les ambitions de Microsoft pour le futur (déjà avec WinRT mais encore plus avec Midori) semblent très largement tournées vers la sécurité. Je veux bien croire que le code géré/managé/safe soit inviolable, que ce soit la fin des virus etc… Mais je trouve ça vraiment peu enthousiasmant de se concentrer sur la sécurité plutôt que les performances, les fonctionnalités…



Par contre, la fin du “pourissement”/WinROT, ça ça fait rêver ! <img data-src=" />

votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



Une grosse majorité silencieuse qui ne sait même pas ce qu’est Windows 8, ni ce que ça apporte ou enlève par rapport à W7, et qui l’utilisera parce que de toute façon c’est ce qu’on leur a collé sur leur PC vendu en supermarché. C’est ça, la majorité silencieuse qui “décide” avec son porte-monnaie.







Non c’est l’industrie.


votre avatar



Je veux bien croire que le code géré/managé/safe soit inviolable, que ce soit la fin des virus etc…



J’ai pas raconté ça non plus <img data-src=" />. Je précise avant qu’une vague de trolls ne réponde…

votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



Une grosse majorité silencieuse qui ne sait même pas ce qu’est Windows 8, ni ce que ça apporte ou enlève par rapport à W7, et qui l’utilisera parce que de toute façon c’est ce qu’on leur a collé sur leur PC vendu en supermarché. C’est ça, la majorité silencieuse qui “décide” avec son porte-monnaie. Si le prix était le même tu pourrais aussi bien leur vendre des macs en leur disant que c’est “comme l’ipad mais pour PC” (à condition de te casser avant qu’ils ne reviennent te demander pourquoi Office ne veut pas s’installer).







Sauf que sous Windows 8, tu installes les applis RT et les x86.



Sur le Mac, bon courage pour installer les applications iOS.



Rappel :

Windows RT n’est pas Windows 8


votre avatar

J’ai W7 depuis décembre, et je devrais changer en W8 pour tout recommencer à zéro. Le gros zéro pointé, c’est à Windows que je le mets.

“Sparrow” sans tête niveau 1 n’est pas écrit sur mon front (et de plus, parce qu’il est payant) où sont les packs suivant de W7 ? (ça devient n’importe quoi W$, un Os mobile ? <img data-src=" />)



Amusez-vous bien, moi je reste sur W7 <img data-src=" />


votre avatar







Nerdebeu a écrit :



Les switches obligatoires même si l’on est 95% du temps sur le bureau, les deux panneaux de configuration, un explorateur même si enrichi et pas de poste de travail directement accessible (même pas dans le menu Win+X)







Pourquoi switcher ? Quel est le problème avec l’explorateur ? Il dispose justement d’un lien vers le poste de travail, et on peut toujours personnaliser le bureau pour y mettre l’icone habituelle.







Nerdebeu a écrit :



Le menu démarrer me manque, mais ce n’est pas le pire, on peut plus ou moins y remédier, mais l’on ne peut pas épingler à l’infini, Aero me manque vraiment plus, question de goût,







L’écran de recherche affiche par défaut la liste des logiciels installés. Ecran accessible via le menu Win+x (clique droit coin inférieur gauche) avec les autres fonctions de l’ancien menu démarrer et plus encore. La seule chose qui manque c’est le bouton pour éteindre le PC qui a été déplacé.

Comme tous OS, il faut le paramétrer à sa convenance. Tu n’aimes pas les applis Métro ? Ben tu les vires. Tu peux organiser le bureau et le Start Screen comme tu en as envie.


votre avatar

Finalement, 40 millions de licences vendues en un mois (contre 60 millions en 2 mois pour Windows 7, et 20 millions en 1 mois pour vista), c’est quand même pas mal pour un système dont personne ne veut <img data-src=" />

votre avatar







MacFry a écrit :











EN 2012 : parler de accourcis claviers à tout va pour pouvoir utiliser un OS destiné avant tout au grand public et autres néophytes <img data-src=" />



Ah oué, il faut aussi installer un soft tiers pour retrouver le menu Demarrer de windows 7 qu’on vient d’abandonner <img data-src=" />


votre avatar







Tolor a écrit :



Finalement, 40 millions de licences vendues en un mois (contre 60 millions en 2 mois pour Windows 7, et 20 millions en 1 mois pour vista), c’est quand même pas mal pour un système dont personne ne veut <img data-src=" />







Oui mais c’est pas le même prix <img data-src=" />



Et les licences gratuites issues de la pseudo faille sont comptabilisées ?,<img data-src=" />



Sans oublier que les licenses OEM sont vendues de force, mais là c’est pareil pour 7 et vista <img data-src=" />


votre avatar

Perso j’adore la partie desktop de Windows 8. C’est rapide, réactif, joli à l’oeil et bien foutu en général. Un Windows 7 sur les stéroides.





La partie RT et les tuiles? Pas vu depuis que j’ai installé Windows 8 le 26 octobre au lancement, pour mon plus grand bien, grâce à Start8! Une verrue attachée tel un parasite à un OS de grande qualité <img data-src=" />



Donc voilà. Windows 8 c’est bien, Windows RT c’est plutôt bofen général, et je m’en passerais volontier. En fait j’attend avec impatience une façon de retirer toute la partie “Start Screen” de mon ISO d’installation, à la nLite/vLite ;)

votre avatar







myxomatosis a écrit :



Donc voilà. Windows 8 c’est bien, Windows RT c’est plutôt bofen général, et je m’en passerais volontier. En fait j’attend avec impatience une façon de retirer toute la partie “Start Screen” de mon ISO d’installation, à la nLite/vLite ;)







nlite vlite c’est dépassé, maintenant c’est WinToolkit.



http://www.wincert.net/forum/files/file/5-win-toolkit-v140-stable/


votre avatar

merci pci pour le dossier mais je reste à windows 7 la je ne suis pas convaincu

votre avatar

Réaction d’une amie qui s’est acheté un ordinateur tout neuf sous Windows 8 :



“Au secours c’est énorme c’est pourri le moindre truc prends tout l’écran et c’est moche. En plus je comprends rien j’ai même pas trouvé comment éteindre l’ordi j’ai été obligé de chercher sur internet.” Puis quelques jours plus tard “Bon bah j’ai réinstallé un Windows 7”.



Voilà, ça sonne comme un gros troll velu comme on en voit par dizaines dans les commentaires de PCI depuis la première beta tellement c’est expéditif comme jugement. Mais sauf que c’est pas un troll de PCI qui dit ça, c’est une utilisatrice lambda. Pas une “tata michu” qui a jamais touché à un ordi, mais une utilisatrice d’ordinateur banale, qui sait se servir d’un ordinateur (et qui s’en sert tous les jours, pour surfer, chatter, jouer, bosser) mais n’a jamais fait d’informatique à proprement parler.



Voilà, ce jugement, ça fait depuis la beta1 qu’on dit “attention, le grand public, ya un risque qu’il réagisse comme ça” et qu’on nous dit “meuh noooon”… meuh si.





Et derrière, l’OS peut bien être plus stable, plus rapide, mieux conçu, plus léger, mieux codé, plus sécurisé, apporter plein de petites améliorations à droite à gauche, proposer des API toutes belles toutes neuves pour les développeurs qui les font rêver, améliorer l’autonomie… quand l’end-user a une première impression aussi mauvaise, tous ces éléments positifs, bien réels et importants, passent directement à la trappe. L’end-user ne voit rien de tout ça, tout ce qu’il voit, c’est que l’app prends tout l’écran et qu’il sait pas comment éteindre son PC. Et il retourne sous Windows 7 fissa, avant même d’avoir pu profiter du gain d’autonomie sur son ordi portable.





On le dit depuis la beta 1. Maintenant ce sont les end-users qui le disent. Peut-être qu’on va enfin commencer à être pris pour autre chose que des trolls velus maintenant ? Il serait temps.

votre avatar







Tolor a écrit :



Finalement, 40 millions de licences vendues en un mois (contre 60 millions en 2 mois pour Windows 7, et 20 millions en 1 mois pour vista), c’est quand même pas mal pour un système dont personne ne veut <img data-src=" />







En même temps le principe même de la croissance fait que, toutes choses égales par ailleurs, c’est bien la moindre des choses de réaliser un lancement plus fort en 2012 qu’en 2009, sauf si le marché avait été carrément en récession mais on n’en est pas là. Rien qu’entre 2009 et 2011, le nombre total de PC livrés par an est passé de 305 Millions à 350 Millions. Et il a dû encore augmenter en 2012. Si on reste sur une hypothèse conservatrice de 360-365M, ça fait un bon 20% d’augmentation du marché annuel.



Les ventes de lancement d’OS devraient donc augmenter de 20% aussi pour qu’on puisse parler ne serait-ce que de succès égal. Il faudra donc que Win8 fasse 72M de ventes en 2 mois, et non 60, pour avoir un succès égal.



Et encore… tout ça c’est “toutes choses égales par ailleurs”. Or les prix de Windows 8 sont significativement moins élevés que ceux de Win7 : 30€ la version MAJ jusqu’à janvier, y compris la version business semble-t-il. Pour Win7, c’était 50€ en préco familial (110€ business) et 120 à partir de la sortie (285 business). La comparaison est donc encore plus hasardeuse.





Et en plus de tout ça, je ne tiens même pas compte de l’augmentation du parc installé, qui joue aussi un rôle sur le nombre de licences vendues.





Honnêtement, si Windows 8 n’arrive pas à battre largement Windows 7 en nombre brut d’unités vendues, et même s’il arrive à l’égaler, ce sera pas un “relatif succès” : ce sera un lamentable échec


votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



Une grosse majorité silencieuse qui ne sait même pas ce qu’est Windows 8, ni ce que ça apporte ou enlève par rapport à W7, et qui l’utilisera parce que de toute façon c’est ce qu’on leur a collé sur leur PC vendu en supermarché. C’est ça, la majorité silencieuse qui “décide” avec son porte-monnaie. Si le prix était le même tu pourrais aussi bien leur vendre des macs en leur disant que c’est “comme l’ipad mais pour PC” (à condition de te casser avant qu’ils ne reviennent te demander pourquoi Office ne veut pas s’installer).







Exact. En fait, ce qui donnera des éléments plus probants sur le succès critique de Windows 8, ce sont les statistiques d’utilisation.



Si les stats d’OS utilisés par divers sites (genre statcounter) montrent que la pdm de Win8 monte aussi vite que celle de Win7 à son époque, on pourra parler de succès. Si elle monte lentement, on pourra en conclure que des gens qui ont eu une licence Win8 de force retournent sous 7 (voire sous XP) et que donc Windows 8 n’est pas apprécié de la population.



On avait vu ça avec Vista : il se vendait bien certes (vu qu’il était de toute façon vendu avec tout PC neuf), mais sa pdm augmentait très lentement. Au final, il a été remplacé par Win7 avant d’avoir pu ne serait-ce qu’approcher la PDM d’XP. Là, quand Win8 arrive, Win7 est devant tout le reste et de très loin, c’est preuve que Win7 a été un succès, lui, un vrai. Reste à savoir ce que ça va donner pour Win8 mais vu les premiers retours que j’ai dans la partie “non-geek” de mon entourage, c’est vraiment pas gagné.


votre avatar







Liam a écrit :



Réaction d’une amie qui s’est acheté un ordinateur tout neuf sous Windows 8 :



[..]



On le dit depuis la beta 1. Maintenant ce sont les end-users qui le disent. Peut-être qu’on va enfin commencer à être pris pour autre chose que des trolls velus maintenant ? Il serait temps.







Ton amie représente tous les end-users ? interessant…


votre avatar







Liam a écrit :



Honnêtement, si Windows 8 n’arrive pas à battre largement Windows 7 en nombre brut d’unités vendues, et même s’il arrive à l’égaler, ce sera pas un “relatif succès” : ce sera un lamentable échec







Etent donné la morosité actuel du marché et les tres gros changement opéré dans Windows, parlé de lamentable échec quand le système se vend apparemment mieux que Vista est faire preuve de mauvaise foi.



Le fait de ne pas adherer au concept de ModernUI ne devrait pas t’empêcher d’être objectif…


votre avatar







the true mask a écrit :



EN 2012 : parler de accourcis claviers à tout va pour pouvoir utiliser un OS destiné avant tout au grand public et autres néophytes <img data-src=" />







Je répondais au commentaire d’un non néophytes, d’où une réponse à base de raccourcis clavier, sinon plutôt wue Windows + Q, il y a le menu à droite de l’écran et bouton rechercher <img data-src=" />







the true mask a écrit :



Ah oué, il faut aussi installer un soft tiers pour retrouver le menu Demarrer de windows 7 qu’on vient d’abandonner <img data-src=" />







Ce soft n’est valable que pour ceux qui veulent retrouver le menu démarrer. Il n’est pas une obligation, w8 fonctionne tout à fait sans pour peu qu’on essaye de changer ses habitudes <img data-src=" />

D’ailleurs où est le mal à installer un logiciel tiers, n’utiliserai tu que Windows Media Player, Internet Explorer et l’outil de gravure intégré <img data-src=" /> ?


votre avatar







Tolor a écrit :



Finalement, 40 millions de licences vendues en un mois (contre 60 millions en 2 mois pour Windows 7, et 20 millions en 1 mois pour vista), c’est quand même pas mal pour un système dont personne ne veut <img data-src=" />





Pas le bide annoncé visiblement(nouveau Vista <img data-src=" /> )


votre avatar







lossendae a écrit :



Etent donné la morosité actuel du marché et les tres gros changement opéré dans Windows, parlé de lamentable échec quand le système se vend apparemment mieux que Vista est faire preuve de mauvaise foi.



Le fait de ne pas adherer au concept de ModernUI ne devrait pas t’empêcher d’être objectif…





Ca t’étonne cette réaction? Je l’avais dit qu’ils ne l’admettraient pas si win8 se vendait. CQFD


votre avatar

[/quote]







jeje07 a écrit :



bien sur que si on peut créer un menu démarrer de manière définitive! Avec classic shell par exemple…..







euhh….. lol!



Bien évidemment qu’un os est moins performant dans une machine virtuelle, c’est EVIDENT! Surtout avec Virtual box ou Wmware….. Si tu veux une machine virtuelle performante : hyper-v avec un i7 (sous windows 8 <img data-src=" /> ), mais là encore ça restera moins performant qu’une installation non virtualisé.

Alors critiquer les performances de windows 8 alors que tu l’as testé dans une machine virtuelle, ça montre une fois de plus l’incompétence de certains et les jugements à l’emporte pièce…. Comme je disais plus haut : les gens surrestiment souvent leur capacité, tu en es un parfait exemple (désolé hein, mais je constate juste)



bref je m’arrêterais là, la suite de ton message n’ayant du coup aucune valeur…..







Machine virtuelle pour 7 et 8, ton commentaire n’a pas d’intérêt si tu n’as pas saisi, qu’implicitement j’avais comparé les deux, 7 et 8 sous VM, justement pour voir !


votre avatar







Nerdebeu a écrit :



Machine virtuelle pour 7 et 8, ton commentaire n’a pas d’intérêt si tu n’as pas saisi, qu’implicitement j’avais comparé les deux, 7 et 8 sous VM, justement pour voir !







ben pour faire simple :



j’utilise windows 7 pro 64 et 8 pro 64, et les performances sont les mêmes, avec un léger avantage pour 8 : boot et arrêt du pc plus rapide, copies de fichiers améliorés, ensuite quelques fonctions en plus pour 8 : ruban de l’explorateur, etc…


votre avatar







vida18 a écrit :



Je vais surement me faire taper sur les doigts par certains utilisateurs de W8 mais avant que Microsoft sorte une interface du genre celle de Joli OS ou un truc du genre Unity. Mais lorsque j’ai vu le thème Modern UI avec de grands rectangles avec une icône blanche au centre, je me suis exclamé :“Mon Dieu mais comment ils peuvent avoir de tel goût de ch* chez Microsoft. C’est d’une laideur <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />”







Autant Joli cloud est tres sympa, autant Unity est immonde.

Une espece de resuçé raté d’OSX hybride et confus.



Je suis biaisé ceci dit, j’adore le minimalisme et l’approche Modern UI que prend MS (Que WP ou W8), plutot que suivre la meute et copié Apple ad vitam eternam.



De toutes façon, quelque soit le shell utilisé, si l’appli est moche , elle restera moche.


votre avatar







jeje07 a écrit :



ben pour faire simple :



j’utilise windows 7 pro 64 et 8 pro 64, et les performances sont les mêmes, avec un léger avantage pour 8 : boot et arrêt du pc plus rapide, copies de fichiers améliorés, ensuite quelques fonctions en plus pour 8 : ruban de l’explorateur, etc…







La seule façon d’avoir 8 plus performant que 7, et toujours en x64, je n’utilise que ça, c’est avec un SSD M4, même avec un Intel ça ne lui donnait pas l’avantage, quelque furent les essais, et là, maintenant c’est vrai que ça tourne très bien.


votre avatar







Nerdebeu a écrit :





Machine virtuelle pour 7 et 8, ton commentaire n’a pas d’intérêt si tu n’as pas saisi, qu’implicitement j’avais comparé les deux, 7 et 8 sous VM, justement pour voir !

[/quote]



Je ne remettrait pas en cause tes test, mais il vont non seulement à l’encontre de tous les tests publié un peu partout, mais aussi contre mes propres tests.



Ceci étant dit, j’ai noté un truc interessant, au début j’avais installe W8 en mise à jour, ce fut loin d’être idyllique, plein de bug distillé ici et là. Sans rentrer dans les détails, c’était la misère.



J’ai tout effacer et réinstallé en clean, et bien c’est le jour et la nuit.

Rapide, pas de bug, esthétique (meme si ça n’engage que moi), je suis ravi.



Mais je reconnais que deja sous W7 j’utilisais deja le menu démarrer quasi exclusivement que via la touche windows sans l’aide ma souris.

Peut être que ça aide… ça et le fait que je ne trouve pas Modern UI moche…


votre avatar







lossendae a écrit :



Je ne remettrait pas en cause tes test, mais il vont non seulement à l’encontre de tous les tests publié un peu partout, mais aussi contre mes propres tests.



Ceci étant dit, j’ai noté un truc interessant, au début j’avais installe W8 en mise à jour, ce fut loin d’être idyllique, plein de bug distillé ici et là. Sans rentrer dans les détails, c’était la misère.



J’ai tout effacer et réinstallé en clean, et bien c’est le jour et la nuit.

Rapide, pas de bug, esthétique (meme si ça n’engage que moi), je suis ravi.



Mais je reconnais que deja sous W7 j’utilisais deja le menu démarrer quasi exclusivement que via la touche windows sans l’aide ma souris.

Peut être que ça aide… ça et le fait que je ne trouve pas Modern UI moche…







J’ai toujours installé proprement, jamais par dessus un autre OS, beurk <img data-src=" />



votre avatar







Nerdebeu a écrit :



La seule façon d’avoir 8 plus performant que 7, et toujours en x64, je n’utilise que ça, c’est avec un SSD M4, même avec un Intel ça ne lui donnait pas l’avantage, quelque furent les essais, et là, maintenant c’est vrai que ça tourne très bien.







il se trouve que j’utilise un M4…. mais pour windows 7!!!

Pour windows 8, j’ai un Samsung 830, et je vais pas tarder à supprimer windows 7 et à récupérer le SSD pour une autre utilisation.



Le SSD n’a aucune importance : M4, samsung 830 ou intel, ils se tiennent tous questions perfs.

Le problème que tu rencontres est ailleurs….. <img data-src=" /> peut être un problème de pilotes, je sais pas.

mais 8 est aussi performant que 7, ça c’est certain.


votre avatar







jeje07 a écrit :



il se trouve que j’utilise un M4…. mais pour windows 7!!!

Pour windows 8, j’ai un Samsung 830, et je vais pas tarder à supprimer windows 7 et à récupérer le SSD pour une autre utilisation.



Le SSD n’a aucune importance : M4, samsung 830 ou intel, ils se tiennent tous questions perfs.

Le problème que tu rencontres est ailleurs….. <img data-src=" /> peut être un problème de pilotes, je sais pas.

mais 8 est aussi performant que 7, ça c’est certain.







J’ai “benché” cet apm, le M4 est entre 25 à 30 % plus rapide que le 330 Intel, sauf pour le 4k


votre avatar







Nerdebeu a écrit :



J’ai “benché” cet apm, le M4 est entre 25 à 30 % plus rapide que le 330 Intel, sauf pour le 4k







le m4 et le 830 sont équivalent, je répète : 8 EST AU MOINS AUSSI PERFORMANT QUE 7!



<img data-src=" />



si ce n’est pas le cas chez toi, alors c’est qu’il y a un problème quelque part, mais l’os n’est pas en cause.

qu’on aime pas l’ergonomie de 8, je comprends, mais qu’on critique les performances en disant que 7 est largement meilleur, désolé c’est du troll!



<img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



le m4 et le 830 sont équivalent, je répète : 8 EST AU MOINS AUSSI PERFORMANT QUE 7!



<img data-src=" />



si ce n’est pas le cas chez toi, alors c’est qu’il y a un problème quelque part, mais l’os n’est pas en cause.

qu’on aime pas l’ergonomie de 8, je comprends, mais qu’on critique les performances en disant que 7 est largement meilleur, désolé c’est du troll!



<img data-src=" />







T’as pas passé l’âge de faire des grimaces ? <img data-src=" />


votre avatar

Le principe de WinRT (mixer aussi facilement code natif et managé) est sympa, mais c’est dommage qu’il soit utilisé pour transformer les ordinateurs en smartphones.

votre avatar



En outre, le remplacement du menu Démarrer par le Start Screen fait apparaître au bout d’un certain temps d’utilisation de nouveaux soucis. Ainsi, plus l’utilisateur va installer d’applications, plus il aura d’icônes. Or, avec le menu Démarrer, il était simple de créer des dossiers pour classer ses raccourcis via un système hiérarchique simple. Le Start Screen ne possède aucune hiérarchie :

static.pcinpact.com/images/bd/news/123238.png



Le problème est inhérent à la présentation en grille : tous les éléments sont au même niveau, et aucune fonction de dossier ne permet de les regrouper. Le regroupement se fait uniquement par association au sein d’un même plan. Comme le montre la capture, le Start Screen peut rapidement s’étoffer, et le rangement joue donc une grande importance.





wth? évidemment si tu balance 140 applis sur le start screen et que tu les mets toutes dans la même colonne tu va avoir tout autant de mal à t’y retrouver que si tu les mettais en vrac sur le bureau comme tata janine



“aucune fonction de dossier ne permet de les regrouper”

c’est une blague?

chaque colonne est un nouveau dossier, tu peux même leur donner un nom pour ceux que ça excite



je m’insurge contre cette partie précise du dossier<img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

lossendae a écrit :





Autant Joli cloud est tres sympa, autant Unity est immonde.

Une espece de resuçé raté d’OSX hybride et confus.



Je suis biaisé ceci dit, j’adore le minimalisme et l’approche Modern UI que prend MS (Que WP ou W8), plutot que suivre la meute et copié Apple ad vitam eternam.



De toutes façon, quelque soit le shell utilisé, si l’appli est moche , elle restera moche.





Unity est pour tout type d’appareils



Unity fut inventé dans l’idée de faire une interface en commun pour ordinateurs, laptops, netbooks, tablettes, téléphones et même les télévisions. Et Unity fonctionne parfaitement sur chacune d’entre elle, car Unity est une interface unifiée un peu comme l’a fait Apple. Il a aussi la qualité d’être léger sur les vieux PC avec Unity2D qui vous permet d’avoir une expérience sur les ordinateurs avec peu de performance.



Unity est connecté



Avec la prochaine version de ubuntu et les web apps, c’est plus évident que jamais, Unity est un environnement de bureau bien connecté avec plusieurs services. Accéder ses e-mails ou parler avec un ami est très simple sur Unity, grâce à un bouton dans la barre qui permet d’accéder facilement aux différents services. Par exemple, On peut changer de musique et poser sa musique sur Rhythmbox à partir du bouton volume. Les “liens” dans le menu de Unity vous permettent une nouvelle interaction avec plein de services, sites internet, etc.

Connais-tu une autre interface vous permettant de chercher un torrent ou faire une recherche sur Wikipedia à partir du menu Démarrer ?



Unity est élégant



Avec son dock latéral intégré à l’interface, Unity est très élégant. L’interface en elle-même est très bien ficelée et montre quelque chose de mature présentable au grand public.



Unity est intuitif



Toute personne n’ayant jamais touché à Linux peut facilement prendre en main Unity. Souvent plus intuitif que Windows, même les grands parents peuvent aisément utiliser Unity. Tout est gros, tout saute aux yeux, des choses qui plaisent à M. et Mme Michu.

votre avatar







lincruste a écrit :



Un mois c’est laaargement suffisant pour tester les fonctions implémentées après les RC et Consumer Preview et c’est plus que suffisant pour être dégoûté par le truc.

Mais il y avait les mêmes débats géniaux à l’époque de Vista: tout un tas de types qui étaient contre, tout un tas qui adoraient, et une grosse majorité silencieuse qui décide avec son porte-monnaie.







Je parle des performances, je parie que la plupart compare celles de W8 à peine install à une vieille install W7


votre avatar







vida18 a écrit :



Unity est …





C’est bon on a compris …

Ca va aller les discours de commerciaux <img data-src=" />


votre avatar

“Il n’y a pas d’urgence à passer à Windows 8”, c’est la conclusion de l’article, comme s’il y avait déjà eu une version de Windows à laquelle il était “urgent” de passer…



Windows 8 est probablement la version de Windows qui a le plus d’arguments en sa faveur pour switcher, car en plus d’apporter de nouveaux usages, il apporte de nombreuses optimisations (consomme moins de ressources, boot en une poignée de secondes avec un SSD et l’UEFI, etc), alors que la plupart des précédentes versions de Windows apportaient soit des nouveautés (Vista par exemple) soit de l’optimisation (7 par exemple). Est-il pour autant indispensable de passer à Windows 8 ? Non, comme toujours, ça dépend bien sûr des besoins et des attentes de chacun, celui qui veut bénéficier des dernières nouveautés en matière informatique voudra avoir Windows 8 (IE10, applications Metro, DirectX 11.1, etc).



Quant à l’argument “Windows 8 est un OS de transition”, dans ce cas toute version de Windows est une version de transition entre la précédente et la suivante… Chaque version de Windows apporte sa part de nouveautés qui seront améliorées dans les versions suivantes, et sa part d’améliorations des fonctionnalités de la version précédente. La partie Metro sera améliorée dans Windows 9, tout comme la partie desktop a été améliorée dans Windows 8 par rapport à Windows 7 (ruban, interface plus adaptée au tactile, optimisation importante en termes de consommation de ressources), ce serait dommage de se priver de toutes ces améliorations au motif que la partie Metro de l’OS sera améliorée dans Windows 9 et qu’il vaut mieux à ce titre attendre la prochaine version de l’OS… D’autant plus que la mise à jour ne coûte que 30€ à l’heure actuelle, et rien ne dit que Microsoft renouvèlera cette opération avec Windows 9.

votre avatar

J’ai vraiment essayé de m’y faire mais ce Windows 8 sur un PC classique n’est définitivement pas adapté.

Niveau performances il y avait un mieux mais finalement 7 reste largement meilleur.



Drôle d’idée de fusionner un OS tablette/PC mais de garder un OS séparé pour les téléphones (qui finalement sont des tablettes qui téléphonent…)

votre avatar

pop corn je crois…..

les strumpf ronchons sont là!

votre avatar

Franchement je n’étais pas vraiment chaud pour cette version mais après l’avoir vu tourner je suis conquis, il est très rapide et facile a utiliser même s’il y a un petit temps d’adaptation, on peut uniquement l’utiliser en mode “tablette” mais les apps de bureau sont la, l’OS est hyper léger. Le Switch va être par contre assez difficile pour les “anciens” qui ont l’habitude depuis x temps du bon vieux menu démarrer mais a ma grande surprise je suis presque tenter d’acheter la mise a jour alors que je viens a peine de passer sous windows 7 (pour ma femme en tout cas).

votre avatar

Je reste sur Windows Server 2012 même si l’interface Modern UI est à chier sur un serveur en Remote. <img data-src=" />

J’ai l’impression d’être dans une porsche avec un guidon de vélo à la place du volant <img data-src=" />

votre avatar

Ahaha… la fin du bureau ou la fin de windows faudra voir ^^’ (cf futur de windows)

votre avatar

Quel intérêt de repasser à Windows 7 quand on peut utiliser Windows 8 sans ModernUI ? <img data-src=" />

votre avatar

En fait il serait super bien sur un mac avec le trackpad et les gestes avec 2 doigt pour parcourir les différentes fenêtre.

votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



Windows 8 est probablement la version de Windows qui a le plus d’arguments en sa faveur pour switcher





#Oupas







Pr. Thibault a écrit :



et rien ne dit que Microsoft renouvèlera cette opération avec Windows 9.





Si Windows 8 ne décolle pas et qu’ils continuent sur la même ligne, ils renouvelleront car là les gens n’auront plus que le choix de changer d’OS vers Linux ou OS X ou d’aller sur Windows 9 puisque 7 sera en support étendu donc plus d’IE à jour -déjà la 10 on a cru que Win7 irait se faire voir chez les Grecs-, plus de DirectX &gt;11 -déjà valable- et surtout plus de mises à jour logicielles de Microsoft -les Windows Live Essentials-.



Maintenant, pour les autres, ils auront encore 5 ans pour y réfléchir. Plus si Microsoft décide de sortir un SP2 pour Windows 7.


votre avatar

Moi je reste sous 8, à l’utilisation je ne vois pas vraiment de différence avec seven. tu switch d’entré sur le bureau et tu te retrouves sous un seven sans menu démarrer.

Le temps de démarrage est pour moi un avantage incontestable. La fonction pause sur le transfert de fichier est également très pratique.



Par contre je n’ai fais que survoler l’article mais je ne vois pas la gestion droits sur les dossiers abordée ? Je rencontre des difficultés, chez moi le droits en ecriture sautent et reviennent en lecture seule…




votre avatar







Mig6r a écrit :



Le temps de démarrage est pour moi un avantage incontestable.





<img data-src=" />


votre avatar

Mon expérience avec Windows 8 et ce qui m’a fait l’abandonner:





Premier démarrage, je crée un compte microsoft à partir de mon adresse gmail (celle que j’utilise le plus souvent) et je me lance.



Première impression : c’est bien foutu, agréable à regarder, les applications modern UI sont vraiment sympa (bien que celles par défaut soient inutiles). IE modern UI: cool, mais comment on voit les onglets? Clic droit dans la page, comment je suis censé savoir ça? Merci google…



Le bureau classique avec barre des tâches a pas changé c’est bien (adieu Aero malheureusement mais finalement j’aime bien le nouveau style), mais le mélange des deux est vraiment confus, j’adhère pas du tout. Je voudrais soit 100% modern UI soit 100% UI normale (Windows 7). J’ai d’ailleurs mis un petit moment avant de trouver le panneau de configuration, je le cherchais depuis le startscreen.



Bref; je décide alors d’installer skype via le store. Je lie mon compte skype à ce compte microsoft (gmail) et je me connecte. L’application m’a parue un peu brouillon et trop de chose inutiles à l’écran (par rapport à la petite fenêtre skype). Mais le gros handicap : si j’ai un nouveau message, une notification apparait quelques secondes, mais après je ne la vois plus. Si j’ai détourné mon regard quelques secondes (imaginons qu’il n’y a pas de son), je ne sais pas qu’il y a un nouveau message. Bilan skype: j’aime pas.



Autre essai: Skydrive. Je lance skydrive, évidemment il n’y a aucun fichier vu que le compte vient d’être créé. Je vais donc voir les options pour utiliser mon autre compte (pour lequel j’ai payé 25go de stockage), et là c’est le drame: impossible! J’ai vu dans le dossier PCI qu’il y a une application desktop dont j’ignorais l’existence, je pense qu’avec celle là j’aurais pu utiliser mon autre compte mais je trouve ça scandaleux de pas pouvoir change de compte dans l’app modern UI…



Très déçu je crée un autre compte sur l’ordinateur en utilisant le compte skydrive que j’ai déjà. Problème : mon compte skype est lié à l’autre compte microsoft, impossible donc de me connecter à skype…





A partir de là ça m’a soulé. J’ai passé une journée avec Windows 8 et je suis repassé à 7. Je dirai pas que W8 est mauvais, mais en ce qui me concerne j’attendrai quelques temps, notamment pour qu’il y ait plus d’application modern UI.

votre avatar

Win 8 est un OS de transition tous comme son ami Vista je parie que win 9 version pc ont pourra choisir bureau ou tuile a la con <img data-src=" />

J’avais abandonner Vista pour xp et je suis pas mort ferais pareil pour celui ci

votre avatar







Angelus69 a écrit :



Win 8 est un OS de transition tous comme son ami Vista je parie que win 9 version pc ont pourra choisir bureau ou tuile a la con <img data-src=" />

J’avais abandonner Vista pour xp et je suis pas mort ferais pareil pour celui ci





<img data-src=" />


votre avatar







Angelus69 a écrit :



Win 8 est un OS de transition tous comme son ami Vista je parie que win 9 version pc ont pourra choisir bureau ou tuile a la con <img data-src=" />







C’est déjà le cas <img data-src=" />



votre avatar







Angelus69 a écrit :



Win 8 est un OS de transition tous comme son ami Vista je parie que win 9 version pc ont pourra choisir bureau ou tuile a la con <img data-src=" />

J’avais abandonner Vista pour xp et je suis pas mort ferais pareil pour celui ci







Ce n’est guère utile de faire ce genre d’amalgame.


votre avatar

J’ajoute mon grain de sel ; j’ai Windows 8 sur une tablette x86 et Windows 8 sur un PC.

Sur la tablette, W8 est une merveille. J’ai juste rajouté le bouton «Démarrer».

Sur le PC, je ne suis pas convaincu. Pourquoi ? Parce que mon écran n’est pas un tactile capacitif récent. L’écran tactile est vu comme une souris. W8 ne réagit absolument pas comme sur la tablette. Ça fait une énorme différence d’ergonomie.



Et toujours :

_pas de langue associée à l’utilisateur.

_les sempiternelles mises à jour qui s’appliquent au moment où on est pressé de fermer/ouvrir la machine



Je garde W8 et je cherche dès à présent un tactile capacitif multipoints à bords actifs pour retrouver l’expérience utilisateur que j’ai avec la tablette…Dell <img data-src=" /> ?

votre avatar







charon.G a écrit :



J’ai pas raconté ça non plus <img data-src=" />. Je précise avant qu’une vague de trolls ne réponde…







Oui j’ai peut être un poil exagéré <img data-src=" /> Mais disons que c’est le principe.


votre avatar

Si tu ne connais pas les raccourcis clavier, passe ton chemin <img data-src=" />



Un OS destiné aux geeks. Les néophytes devront passer au tactile.

votre avatar



Par contre, la fin du “pourissement”/WinROT, ça ça fait rêver ! yaisse.gif





toutafé! <img data-src=" />



Vista / 7 / 8 sont déjà largement mieux que XP dans ce sens mais y reste du boulot.


votre avatar







jpriton a écrit :



Si tu ne connais pas les raccourcis clavier, passe ton chemin <img data-src=" />



Un OS destiné aux geeks. Les néophytes devront passer au tactile.







sauf que je n’utilise qu’un seul raccourci clavier avec windows, et encore, je peux largement faire sans……… et mon clavier vieux de 25 ans n’a pas de touche windows…..



troll un jour, troll toujours!<img data-src=" />


votre avatar







neo13006 a écrit :



Par contre, la fin du “pourissement”/WinROT, ça ça fait rêver ! <img data-src=" />





Moi ça ne me fait pas rêver. ;)



Interdiction pour un programme d’écrire dans le dossier d’(un autre programme ? Bon ben plus de logiciel pour installer les mods, à moins d’être en mode admin, ce qui n’est pas vraiment un progrès en termes de sécurité.



Interdiction de charger dynamiquement du code ? Bon ben plus de plugins. La solution sera de lancer un programme en mode admin pour qu’il modifie directement le logiciel, ce qui à nouveau n’est pas un progrès et ouvre la porte à un formidable bazar de maintenance et d’applications qui cesseront de fonctionner au retrait de ces plugins. Ou alors écrire ces plugins dans des langages interprétés et donc beaucoup plus lents.



Etcetera. En tant que développeur, je sais que par expérience qu’un bac à sable empêche toujours des usages parfaitement légitimes.


votre avatar

Perso, j’ai installé Win8 sur mes 2 PCs et ça le fait. Comme beaucoup, je n’utilise le modern UI qu’avec parcimonie. L’absence de menu démarrer ne me dérange pas du tout au contraire. Pour le choix de programmes, il est plus facile d’aller vers la droite pour afficher la barre et de cliquer sur rechercher. Si tu connais le soft, tu cliques direct sur l’icône. Je trouve qu’il est plus ergonomique de cliquer sur une icône de bonne taille de la page d’applis que de cliquer sur une des petites lignes du menu démarrer. Si on ne connait pas l’endroit de l’icône voulue dans la page des applis, suffit de mettre la première lettre du soft pour qu’il s’affiche. Après, on peut ajouter le soft sur la barre de tâches ou un raccourci sur le bureau ou bien l’épingler sur le modern UI. Pour les fonctions d’administration, clic droit dans le coin bas gauche (là où,était le menu démarrer). On peut également créer une tuile pour éteindre le PC au lieu de passer par le bandeau droit. Si besoin, on peut faire de même pour la mise en veille ou redémarrer. La recherche est aussi très pratique.

Cependant, il est clair qu’on ne peut s’y mettre en 1h. C’est normal qu’on farfouille au début. Comment on fait les gens pour utiliser la première fois un smartphone ou un IPhone? Ou un utilisateur Mac si il passe sur Windows et inversement? Vous êtes un peu réac sur ce coup je trouve. <img data-src=" /> Vous me faites penser à mon ancien collègue qui est parti en retraite quand il est passé à XP. Genre c’était mieux avant etc… Je trouve que les avantages qu’offre win8 sont plus nombreux que ces inconvénients si on prend le temps de s’y mettre et de ne pas râler au moindre changement. Jai l’impression que c’est ça emmerde plus les geeks/utilisateurs éclairés et les informaticiens purs et durs (programmeur, admin etc..). Je suis sur PC au taf à faire de la DAO 8h/jour, utiliser win8 ne me poserait aucun problème. De plus, il est à 30€ jusqu’en Janvier, le tarif va s’envoler après.

votre avatar

Perso, je comprends pas ce qui leur est passé par la tête chez MS <img data-src=" />



Pour moi il se completement planté sur l’interface.

votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



Moi ça ne me fait pas rêver. ;)



Interdiction pour un programme d’écrire dans le dossier d’(un autre programme ? Bon ben plus de logiciel pour installer les mods, à moins d’être en mode admin, ce qui n’est pas vraiment un progrès en termes de sécurité.



Interdiction de charger dynamiquement du code ? Bon ben plus de plugins. La solution sera de lancer un programme en mode admin pour qu’il modifie directement le logiciel, ce qui à nouveau n’est pas un progrès et ouvre la porte à un formidable bazar de maintenance et d’applications qui cesseront de fonctionner au retrait de ces plugins. Ou alors écrire ces plugins dans des langages interprétés et donc beaucoup plus lents.



Etcetera. En tant que développeur, je sais que par expérience qu’un bac à sable empêche toujours des usages parfaitement légitimes.





La sandbox peut être vu comme contraignante sur un os ouvert comme Windows qui a ete trop laxiste pendant des années.La sandbox est un point obligatoire pour arrêter la propagation des virus. Dans quelques années dans un environnement où la sandbox est activé pour toutes les applications ça ne sera pas plus limitatif que ça.

Pour le chargement dynamique de code comme je l’ai mis dans le dossier tu peux charger des plugins si ils sont présents dans le dossier de l’application et inscrits dans le manifeste.


votre avatar

Mamamia a écrit :





Perso, je comprends pas ce qui leur est passé par la tête chez MS <img data-src=" />



Pour moi il se complètement planté sur l’interface.





Je vais surement me faire taper sur les doigts par certains utilisateurs de W8 mais avant que Microsoft sorte une interface du genre celle de Joli OS ou un truc du genre Unity. Mais lorsque j’ai vu le thème Modern UI avec de grands rectangles avec une icône blanche au centre, je me suis exclamé :“Mon Dieu mais comment ils peuvent avoir de tel goût de ch* chez Microsoft. C’est d’une laideur <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />”

votre avatar

Tiens question: il est possible de connecter un Lecteur DVD externe sur une Tablette WinRT, et de lire le DVD avec un mediaplayer issu du store?

votre avatar

va sur ce site, tu auras sûrement ta réponse:



http://www.matablettewindows.com/

votre avatar







Skeeder a écrit :



Tiens question: il est possible de connecter un Lecteur DVD externe sur une Tablette WinRT, et de lire le DVD avec un mediaplayer issu du store?





Windows 8 ne supporte plus la lecture de DVD pour des coûts élevés de licence dolby. Normalement tu peux quand même lire les DVD avec d’autres logiciels. Mais je ne suis pas certain que tu puisses écrire un mediaplayer en version metro.


votre avatar

En ce qui me concerne, je n’adhère pas vraiment, et c’est un euphémisme à l’esthétique et l’ergonomie, voire la logique véhiculée dans le fonctionnement de l’OS :



Les switches obligatoires même si l’on est 95% du temps sur le bureau, les deux panneaux de configuration, un explorateur même si enrichi et pas de poste de travail directement accessible (même pas dans le menu Win+X)



Le menu démarrer me manque, mais ce n’est pas le pire, on peut plus ou moins y remédier, mais l’on ne peut pas épingler à l’infini, Aero me manque vraiment plus, question de goût, et on n’arrivera pas à me faire comprendre qu’avec du matos graphique de plus en plus performant, on en arrive à la simplification, à l’épuration.

Bref, en gros je trouve 8 immonde et peu pratique, n’ayant que faire des gadgets du StartScreen.



Mais, je suis quelqu’un de têtu et je voulais vraiment être certain qu’il avait bien dans le ventre au niveau réactivité que ce beaucoup avançaient.



J’ai testé 8 sous pas mal de couture et avec les version DP, RP, RTM et Mise à jour, voulant comparer son efficacité par rapport à un 7 très bien optimisé.



Verdict, sous machine virtuelle 8 est une calamité par rapport à 7. Quelle que soit la version que j’ai utilisée, elle s’est toujours montrée bien moins performante que 7. Alors peut-être que Virtualbox n’est pas encore au point avec 8, c’est possible, mais chez moi le résultat était là.



J’ai installé la RTM sur un disque dur normal, SATA II, j’avais également 7 sur un autre disque et c’était là encore le jour et la nuit, 7 était toujours plus performant.

Puisque tout le monde parlait de vitesse fulgurante sur SSD et que je venais de monter une nouvelle config avec un SSD Intel, j’ai voulu voir et ai installé, à sa sortie, la Mise à jour en dual boot avec 7 sur mon SSD, même verdict, 7 toujours très nettement plus performant.



Pensant que mon dual boot pouvait être la cause, j’ai réinstallé la mise à jour sur un SATA III cette fois et évidemment ce n’était pas mieux que 7 sur SSD.

Et ce jour, j’ai reçu un M4 environ 30% plus rapide que mon C330, j’y ai réinstallé la mise à jour de 8 et pour la première fois, il est p)lus véloce que 7 (et même sans avoir mis à jour les pilotes)



Je ne compte pas les essais pour avoir des résultats supérieurs à 7, mais si au final il faut taper dans le haut de gamme du SSD pour damer le pion réellement à 7, ça minimise vraiment le progrès.



Après mettre en avant les performances d’un OS fraichement installé et de manière propre, comme je pense que la majorité des INpactiens l’ont faite (plutôt que la mise à jour par-dessus un autre OS) avec celle d’un 7 qui est peut-être en place depuis des années avec tout ce que ça peut comporter de Winrot…



Ah oui, et j’ai remarqué un truc qui me semble dangereux avec les SSD. Si l’on installe 8 sur un disque dur classique, mais que l’on a aussi un SSD, 8, dans la liste des lecteurs optimisables reconnait bien le SSD sur lequel il n’est PAS installé, mais propose de l’optimiser… Alors que lorsque l’on sait que par optimisation, c’est généralement de défragmentation dont il s’agit, ça fait frémir, et ça pourrait expliquer que j’ai pu lire pas mal de témoignages de SSD flingués par 8. Donc oui à une installation sur SSD, mais si on en a un autre, il faut faire très attention.



Pour conclure, bien qu’à présent il corresponde à mes attentes en matière de perfs, je n’en reste pas moins très nettement plus à l’aise sur 7, et ce n’est pourtant pas faute d’avoir testé la bête.

votre avatar



Le menu démarrer me manque, mais ce n’est pas le pire, on peut plus ou moins y remédier, mais l’on ne peut pas épingler à l’infini,





bien sur que si on peut créer un menu démarrer de manière définitive! Avec classic shell par exemple…..





Mais, je suis quelqu’un de têtu et je voulais vraiment être certain qu’il avait bien dans le ventre au niveau réactivité que ce beaucoup avançaient.



J’ai testé 8 sous pas mal de couture et avec les version DP, RP, RTM et Mise à jour, voulant comparer son efficacité par rapport à un 7 très bien optimisé.



Verdict, sous machine virtuelle 8 est une calamité par rapport à 7. Quelle que soit la version que j’ai utilisée, elle s’est toujours montrée bien moins performante que 7. Alors peut-être que Virtualbox n’est pas encore au point avec 8, c’est possible, mais chez moi le résultat était là.





euhh….. lol!



Bien évidemment qu’un os est moins performant dans une machine virtuelle, c’est EVIDENT! Surtout avec Virtual box ou Wmware….. Si tu veux une machine virtuelle performante : hyper-v avec un i7 (sous windows 8 <img data-src=" /> ), mais là encore ça restera moins performant qu’une installation non virtualisé.

Alors critiquer les performances de windows 8 alors que tu l’as testé dans une machine virtuelle, ça montre une fois de plus l’incompétence de certains et les jugements à l’emporte pièce…. Comme je disais plus haut : les gens surrestiment souvent leur capacité, tu en es un parfait exemple (désolé hein, mais je constate juste)



bref je m’arrêterais là, la suite de ton message n’ayant du coup aucune valeur…..


votre avatar

Le problème, c’est qu’ils sont allés jusqu’où Apple n’est pas encore allé : même OS pour Desktop et tablettes.



S’il n’y avait pas eu le fond du StartScreen, ni des trucs mode mobile (icônes de 2m50 “VOUS AVEZ/CINQ/MAILS”, “ON EST LE 26/OCTOBRE”), les couleurs qui t’arrachent la rétine, les icônes minimalistes…



J’en suis persuadé, si le Bureau n’avait pas été considéré comme une application à part, si l’appel du StartScreen ne provoquait qu’un flou sur le Bureau et un affichage des tuiles, j’aurais peut-être franchi le pas.

votre avatar

En tout cas, une majorité d’INpactiens semble apprécié ce nouvel OS (74,5% de satisfaction sur une petite soixantaine de votants). C’est moins pouir l’adhésion à ModernUI, mais dans tout les cas, l’INpactien semble au final moins grognon qu’il n’y parait <img data-src=" />



Autre info INtéressante : 10% des INpactiens utilisants Win8, l’utlise entre autre sur tabeltte. C’est pas si mal que ça

votre avatar

Le mieux c’est de le tester pour les perfs s’est pareil que win 7 Microsoft joue sur le ressenti , pour le démarrage c’est du au bios asus chez moi est optimiser pour win 8 .

Apres chacun fait comme il le sent <img data-src=" />

votre avatar

Erreur type pas réveillé <img data-src=" />

votre avatar







John Shaft a écrit :



En tout cas, une majorité d’INpactiens semble apprécié ce nouvel OS (74,5% de satisfaction sur une petite soixantaine de votants). C’est moins pouir l’adhésion à ModernUI, mais dans tout les cas, l’INpactien semble au final moins grognon qu’il n’y parait <img data-src=" />



Autre info INtéressante : 10% des INpactiens utilisants Win8, l’utlise entre autre sur tabeltte. C’est pas si mal que ça





L’info intéressante, c’est surtout qu’il y en a 8 avec une tablette, mais seulement 6 avec du tactile.



Que les 2 inpactiens avec une tablette non tactile se dénoncent <img data-src=" />


votre avatar

Moi j’ai acheté Windows 8 et je l’aime bien parce que j’en ai eu pour mon argent. J’ai eu DEUX OS en un SEUL. C’est pas cool ça ? <img data-src=" />



L’OS “metro” et l’OS “legacy” bureau. Car il est clair que Microsoft veut à terme abandonner complètement le bureau.



Metro est pas mal foutu du tout mais ne tire pas partie des grands écrans. Donc rangez vos 27 pouces et revenez au bon vieux 15 pouces qui suffit amplement (ah ouais zut ça se fait plus <img data-src=" />)

votre avatar

C’est dingue, des utilisateurs qui n’y connaissent rien l’adoptent sans problème mais des informaticiens qui sont censés s’adapter à tout, non. <img data-src=" />

votre avatar







NotoRaptor a écrit :



RIEN ne le force à utiliser Windows 8. N’est-ce pas :oui2: ?







Nan, mais s’éclater à formater deux fois en deux semaines ça me dépasse…







geekounet85 a écrit :



y’a quand même des régressions au niveau applis: Hamachi par exemple.







C’est à dire ?

Si il se lance plus, c’est une question de temps avant qu’ils mettent à jour l’appli en tenant compte des modifications sur la couche réseau (si y’en a) qu’apporte W8. Après y’a d’autres moyens de faire un VPN et moins aléatoire qu’Hamachi (que j’arrives à faire fonctionner une fois tous les tremblements de terre)


votre avatar

J’ai effectué la transition sur mon pc portable et je suis plutôt satisfait de l’interface windows 8 et de son utilisation au quotidien. Je reproche surtout aux applications modern UI de bénéficier de très peu de paramètres de réglages, ou bien de ne pas savoir comment paramétrer plus finement certaines d’entre elles (skype, par exemple, ne dispose pas d’option pour se lancer tout seul au démarrage, ou je n’ai pas trouvé). Sur mon PC desktop, je suis resté à 7.



L’aspect qui m’inquiète le plus au final sur l’évolution de cet OS, à l’instar d’Android, est la quasi obligation de disposer d’un compte microsoft pour l’utiliser. On peut faire sans, bien sûr, mais c’est très masqué derrière les “services” que proposent l’OS. Finalement, on finit par avoir une machine dépendant totalement de certains services, alors que jusqu’à windows 7, cela paraissait nettement moins évident.

Demain, finira-t-on par louer l’espace de stockage en ligne, nos ordinateurs n’ayant plus qu’une capacité de stockage ridiculement faible, destinée à des applications uniquement ?



Je ne prends pas le temps de creuser mes idées ici, mais clairement, une direction me semble prise et je ne suis pas certain que ce soit dans l’intérêt des utilisateurs…

votre avatar







Tolor a écrit :



L’info intéressante, c’est surtout qu’il y en a 8 avec une tablette, mais seulement 6 avec du tactile.







<img data-src=" />



Sauf que la question commence par “Sur votre PC” <img data-src=" />


votre avatar

Je change d’OS toutes les 2 versions, donc je n’ai aucune idée de si Windows 8 est bien ou pas, je ne l’ai jamais vu et ne le verrais surement jamais (car en plus, le boulot va faire l’impasse dessus, on est encore en XP et on va passer à Windows 7 en fin d’année).

Je trouve que leur idée de mettre sur tablette/mobile/desktop un OS cohérent qui a la même tête partout et un noyau à peu près commun est une très bonne idée. Microsoft essaient des choses, parfois c’est bien parfois non, mais ils ont le mérite de tester de vrais innovations, que ce soit technologique ou conceptuel. Ils ne se contente pas de sortir une nieme version de tel OS ou tel dispositif.

bon, je leur en veut à mort d’avoir couler la franchise Flight Simulator, j’suis pas prêt de leur pardonner ça par contre.

votre avatar

Certains achète des Mises à jour d’OS juste pour qu’on tape à leur place yum update .

Windows 8 + Classic Shell ou Start8 , c’est aussi sympa et plus performant qu’un Windows 7 .

Avec certaines features intéressantes sous Windows 8 la mise à jour reste quand même très rentable. Le fossé se creuse avec un portable old generation .

votre avatar

Merci pour ce dossier



Bien complet, bien technique <img data-src=" />



La conclusion me semble juste.



<img data-src=" />

votre avatar

Une fois, le menu démarrer, ajouter merci vistart, moi content <img data-src=" />



Sinon le principe d’unicité des systèmes entre smartphone, tablette et pc me semble pas mal :)

votre avatar







cayan a écrit :



Merci pour ce dossier



Bien complet, bien technique <img data-src=" />



La conclusion me semble juste.



<img data-src=" />





Merci ,on a essayé d’aborder un maximum de sujets pour expliquer le fonctionnement. La plupart des autres sites français se sont limités à la surface.

On a aussi abordé les problèmes d’ergonomie et tentait de comprendre ce que pourrait faire Microsoft a terme .

La conclusion n’est pas le plus important. Le but était surtout d’expliquer le fonctionnement et donner à un maximum de gens l’accès à l’information.


votre avatar







charon.G a écrit :



Merci ,on a essayé d’aborder un maximum de sujets pour expliquer le fonctionnement. La plupart des autres sites français se sont limités à la surface.

On a aussi abordé les problèmes d’ergonomie et tentait de comprendre ce que pourrait faire Microsoft a terme .

La conclusion n’est pas le plus important. Le but était surtout d’expliquer le fonctionnement et donner à un maximum de gens l’accès à l’information.







Pour la conclusion, c’est surtout le coté synthèse, avec le pour, le contre décrit d’une façon plutôt objective j’ai trouvé.



Le gros plus de ce dossier est justement de faire la part des choses entre l’interface, et ses problèmes inhérents ; sous le capot, avec tout ce qui a été amélioré ; et une sorte de prospective sur le pourquoi du comment.



Cela amène presque une cohérence ou une explication au pourquoi de cet OS à tendance schizophrène <img data-src=" />


votre avatar







cayan a écrit :



Cela amène presque une cohérence ou une explication au pourquoi de cet OS à tendance schizophrène <img data-src=" />





Oui cet aspect soulève pas mal de questions et on n’a pas encore toutes les réponses.


votre avatar







Liam a écrit :



Si Windows8 ne se vends pas au moins 20% mieux que Windows7, ce sera un bide, car ça signifiera qu’au niveau des licences achetées séparément, les utilisateurs le boudent, alors même qu’il est littéralement bradé (30€ bordel, et tu oses le comparer avec Vista qui était vendu à 229€ en MAJ pour la version Home Premium… et c’est moi qui suis pas objectif ??).





Si ça se vend pas mieux que l’OS qui a eu la plus grosse réussite parmi tous les OS déjà sorti, c’est que c’est un bide.



Parfois, le raisonnement binaire devient ridicule.


votre avatar







Liam a écrit :



Si Windows8 ne se vends pas au moins 20% mieux que Windows7, ce sera un bide, car ça signifiera qu’au niveau des licences achetées séparément, les utilisateurs le boudent, alors même qu’il est littéralement bradé (30€ bordel, et tu oses le comparer avec Vista qui était vendu à 229€ en MAJ pour la version Home Premium… et c’est moi qui suis pas objectif ??).







Je suis d’accord avec la reflexion de Tolor, mais admettons que ton point de vue soit correct.



Tu occultes le fait que contrairment à Windows 7 (ou Vista, XP, 2000, 98 ou 95), Windows 8 opere un changement d’interface tres important.



Tu coccultes aussi que les machines qui vont vraiment devenir interessante sous Windows 8 et le store fourni qui va avec ne sont pas encore d’actualité.



Si on prend on compte ces points précis, bide ou pas bide ? succès relatif ? vente moyennement satisfaisante ?



votre avatar







Tolor a écrit :



Si ça se vend pas mieux que l’OS qui a eu la plus grosse réussite parmi tous les OS déjà sorti, c’est que c’est un bide.



Parfois, le raisonnement binaire devient ridicule.







Tu connais un seul Windows qui n’a pas été la plus grosse réussite à son lancement ?

C’est précisément lié au phénomène de croissance que je signalais ci-dessus. Un nouveau Windows se vend forcément mieux que le précédent, à moins d’être catastrophiquement boudé, parce qu’il se vend plus de PC avec Windows pré-installé dessus.



XP a vendu environ 10 Millions de copies le mois de son lancement, même le très critiqué Vista en a vendu 20 Millions. Vista était, à son lancement, “la plus grosse réussite”. Malgré tous ses défauts, malgré le fait qu’il était inutilisable sur les netbooks (qui faisaient florès à l’époque), malgré son prix prohibitif, c’était le plus gros lancement que Microsoft avait jamais accompli. C’est NORMAL. Et Windows 7 c’est pareil et c’est normal aussi.



Et bien entendu que Windows8 aussi va se vendre mieux que Windows 7, dans un marché en croissance c’est bien la moindre des choses. Le contraire serait délirant.





Après, si t’es en train de me dire “non mais tu peux pas comparer, Windows7 se vendait particulièrement bien mais c’est parce que Windows7 était adulé par les utilisateurs alors que Windows8 non”, félicitations, tu viens de comprendre ce que je dis depuis le départ.


votre avatar







Liam a écrit :



Après, si t’es en train de me dire “non mais tu peux pas comparer, Windows7 se vendait particulièrement bien mais c’est parce que Windows7 était adulé par les utilisateurs alors que Windows8 non”, félicitations, tu viens de comprendre ce que je dis depuis le départ.





Non, ce que je dis, c’est que ton raisonnement binaire ne rime à rien. Ce n’est pas parce qu’un produit ne se vend pas plus que le plus gros succès qu’il y ait eu dans cette gamme de produit que c’est automatiquement un bide.



C’est un raisonnement qui fait abstraction de tout un concept que s’appelle la “nuance”.


votre avatar







lossendae a écrit :



Je suis d’accord avec la reflexion de Tolor, mais admettons que ton point de vue soit correct.



Tu occultes le fait que contrairment à Windows 7 (ou Vista, XP, 2000, 98 ou 95), Windows 8 opere un changement d’interface tres important.



Tu coccultes aussi que les machines qui vont vraiment devenir interessante sous Windows 8 et le store fourni qui va avec ne sont pas encore d’actualité.



Si on prend on compte ces points précis, bide ou pas bide ? succès relatif ? vente moyennement satisfaisante ?







Moi je dirais “bide relatif moyennement satisfaisant”. <img data-src=" />



Windows8 opère un changement d’interface très important, on est d’accord.

La nouvelle interface est guère adaptée aux machines qui se vendent le mieux actuellement (c’est à dire, encore pour le moment, les PC standards non-tactiles), on est d’accord.

Cela expliquerait en grande partie une certaine frilosité de la part des consommateurs, on est d’accord.





Le truc c’est que… j’ai jamais rien dit d’autre. <img data-src=" /> De toute façon comme je l’ai dit, à mon sens les chiffres de ventes ne sont pas un bon indicateur du succès critique d’un OS. Trop de paramètres entrent en jeu : prix des licences, croissance du marché, période de vente (qu’ont en commun XP, 7 qui ont réussi leur lancement, et que Vista n’avait pas ? ils ont été tous les deux lancés en fin d’année, Vista après les fêtes), compatibilité du parc installé…



Pour moi ce qui va vraiment nous donner une indication sur le succès de l’OS, c’est la courbe de croissance de sa part de marché sur le parc installé. C’est à dire de voir d’ici 3 mois, 6 mois, 1 an, quelle est sa part de marché, et quelle était la pdm de Windows Vista et de Windows 7 à 3 mois, 6 mois, 1 an après leur lancement.



On peut envisager sans se tromper que si la pdm de Win8 augmente comme celle de Vista, ce sera un échec. Si elle augmente plutôt comme celle de Win7, ce sera un succès. Ça me parait un indicateur plus fiable de l’amour ou du désamour du public face à un OS.


votre avatar







Liam a écrit :



Windows8 opère un changement d’interface très important, on est d’accord.

La nouvelle interface est guère adaptée aux machines qui se vendent le mieux actuellement (c’est à dire, encore pour le moment, les PC standards non-tactiles), on est d’accord.





si Liam le dit, c’est incontestable





Liam a écrit :



Cela expliquerait en grande partie une certaine frilosité de la part des consommateurs, on est d’accord.





constaté par le désintérêt total des offres de maj







Liam a écrit :



Le truc c’est que… j’ai jamais rien dit d’autre. <img data-src=" /> De toute façon comme je l’ai dit, à mon sens les chiffres de ventes ne sont pas un bon indicateur du succès critique d’un OS. Trop de paramètres entrent en jeu : prix des licences, croissance du marché, période de vente





win 8 pas assez chère c’est ça?





Liam a écrit :



On peut envisager sans se tromper que si la pdm de Win8 augmente comme celle de Vista, ce sera un échec. Si elle augmente plutôt comme celle de Win7, ce sera un succès. Ça me parait un indicateur plus fiable de l’amour ou du désamour du public face à un OS.





en attendant, on peut dire que le lancement est réussi


votre avatar

On y arrive









Liam a écrit :



On peut envisager sans se tromper que si la pdm de Win8 augmente comme celle de Vista, ce sera un échec. Si elle augmente plutôt comme celle de Win7, ce sera un succès. Ça me parait un indicateur plus fiable de l’amour ou du désamour du public face à un OS.







C’est quand même plus objectif que :







Liam a écrit :



Honnêtement, si Windows 8 n’arrive pas à battre largement Windows 7 en nombre brut d’unités vendues, et même s’il arrive à l’égaler, ce sera pas un “relatif succès” : ce sera un lamentable échec







<img data-src=" />


votre avatar







Tolor a écrit :



Non, ce que je dis, c’est que ton raisonnement binaire ne rime à rien. Ce n’est pas parce qu’un produit ne se vend pas plus que le plus gros succès qu’il y ait eu dans cette gamme de produit que c’est automatiquement un bide.



C’est un raisonnement qui fait abstraction de tout un concept que s’appelle la “nuance”.







Le mot bide est évidemment un peu fort. Mais le mot “plus gros succès” s’agissant de Win7 serait à relativiser aussi. Windows 7 s’est très bien vendu, mais ça comme je l’ai expliqué c’est tout à fait normal. Il a bénéficié d’un bon succès critique, mieux que Vista (c’est pas un exploit). Sa pdm a augmenté de façon très satisfaisante.



Mais “plus gros succès”… par rapport à quoi ? Par rapport à Vista ? Certes m’enfin c’est la moindre des choses. Par rapport à XP ? Ça dépend des critères qu’on prend en compte… si tu prends les chiffres bruts de lancement oui évidemment mais le marché a dû tripler de volume ou à peu près entre 2001 et 2009 donc c’est encore la moindre des choses. Si on parle PDM c’est douteux (aucun OS ni aucune version d’OS n’aura eu une domination aussi sans partage qu’XP, pas même 7, mais ils auront pas eu la même durée de vie donc c’est difficile à comparer je l’admet volontiers).



Bref… en quoi est-ce le “plus gros succès” au juste ? Et quel lien fais-tu (faites-vous, avec lossendae) avec les chiffres de vente de lancement ?





Reste que sur un marché en croissance de 20% et en bradant ses licences à 30€ (même pas la moitié du prix d’un jeu vidéo), faire seulement un score égal au lancement précédent est tout sauf une réussite.



Je vais être clair : je suis convaincu que Windows8 va se vendre mieux, à 2 mois après son lancement, que Windows7 en son temps. En revanche, je trouve que celui qui voit un grand succès dans ce fait, une sorte de plébiscite des choix de Microsoft, est soit malhonnête intellectuellement, soit un ignorant des mécanismes commerciaux/économiques les plus basiques qui soient.


votre avatar

Le truc qui me surprend encore dans tous les tests c’est l’affirmation sur le démarrage plus rapide. Dans mon cas, sur 2 ordis différents, c’est l’inverse comparé à Win7, j’ai plutôt un doublement du temps.

Sur les deux ordis, des Core i5 et le système sur un disque SSD. Pour mieux comprendre, avec Win7, j’étais à l’écran de login avant même que l’écran se soit réveillé de sa veille. Avec Win8, j’attends encore 3-4 secondes.

Donc, bon, je ne vais pas repasser sur Win7 (la flemme) mais dire que le nouveau système est plus performant me semble plus que discutable.

Et j’ai même plus de problème de stabilité qu’avant.



Pour finir, j’ai aussi remarqué un “soucis” avec le nouveau task manager: l’ancien se mettait au premier plan systématiquement. Avec le nouveau, si j’ai une application pleine écran completement plantée, je n’arrive pas à obtenir le task manager puisqu’il se fait piqué “le premier plan”. C’est un peu lourd de devoir redémarrer ma session pour résoudre…

votre avatar







psikobare a écrit :



win 8 pas assez chère c’est ça?







Simple hypothèse :



Ton boulanger propose une baguette de pain à 220€.



Ton boulanger change la recette de la baguette (mais ça reste une baguette de pain, dans le même style) et la vend cette fois à 30€.



Si t’arrives pas à la vendre mieux à 30€ que tu ne la vendais à 220€, c’est vraiment que ta nouvelle recette est catastrophiquement dégueulasse. Réussir à la vendre mieux à 30€ qu’à 220€, à moins que ta nouvelle recette soit à base de carton, c’est quand-même la MOINDRE des choses, tout autre résultat serait un échec critique. (sauf dans le monde du luxe, ou c’est le prix qui fait la valeur plutôt que le contraire)


votre avatar







paradise a écrit :



Je me demande si finalement les gens ne seraient pas gagnants s’ils étaient avec NetBSD, on ne leur ferait pas prendre des vessies pour des lanternes en matière d’informatique, que ce soit en matière de sécurité que de performances à l’utilisation, ou de liberté face à la récupération commerciale, punaise !



Désolé, mais c’est toi qui tends le bâton. <img data-src=" />







Ben non, je suis d’accord.


votre avatar

Ici aussi il faut de la tisane ou çà se calme ? <img data-src=" />

votre avatar







bakou a écrit :



Le truc qui me surprend encore dans tous les tests c’est l’affirmation sur le démarrage plus rapide. Dans mon cas, sur 2 ordis différents, c’est l’inverse comparé à Win7, j’ai plutôt un doublement du temps.

Sur les deux ordis, des Core i5 et le système sur un disque SSD. Pour mieux comprendre, avec Win7, j’étais à l’écran de login avant même que l’écran se soit réveillé de sa veille. Avec Win8, j’attends encore 3-4 secondes.

Donc, bon, je ne vais pas repasser sur Win7 (la flemme) mais dire que le nouveau système est plus performant me semble plus que discutable.

Et j’ai même plus de problème de stabilité qu’avant.



Pour finir, j’ai aussi remarqué un “soucis” avec le nouveau task manager: l’ancien se mettait au premier plan systématiquement. Avec le nouveau, si j’ai une application pleine écran completement plantée, je n’arrive pas à obtenir le task manager puisqu’il se fait piqué “le premier plan”. C’est un peu lourd de devoir redémarrer ma session pour résoudre…





Windows n’a pas à planter. Si c’est le cas regarde du coté du matos ou des drivers. Sur toutes les machines que j’ai testé le démarrage était nettement plus rapide.

C’est expliqué dans le dossier, windows met en hibernation le système et la session 0. Du coup ça fait gagner de précieuses secondes dans le temps de boot.

Au passage l’option de démarrage rapide est dans les options d’alimentations. Vous pouvez vous amuser à la désactiver pour voir la différence.


votre avatar

Par contre je précise j’en parle aussi dans le dossier. Sur une machine que j’ai testé la sortie d’hibernation foirait j’avais plus de souris. Il y a toujours existé des problème de veille et retour d’hibernation avec les drivers. Un bug de ce genre sur un driver ça pardonne pas pour Windows 8. La solution est soit de mettre a jour les drivers ou de désactiver le démarrage rapide.

votre avatar

J’ai toujours pas de windows 8, mais c’est un dossier très clair pour les noobs, au moins c’est plus clair, c’est un bon récapitulatif de la journée ou tous ces dossiers été publiés, car pas très clair de la part de microsoft (arm/intel, modern ui, hybride ect…).

votre avatar







bakou a écrit :



Pour finir, j’ai aussi remarqué un “soucis” avec le nouveau task manager: l’ancien se mettait au premier plan systématiquement. Avec le nouveau, si j’ai une application pleine écran completement plantée, je n’arrive pas à obtenir le task manager puisqu’il se fait piqué “le premier plan”. C’est un peu lourd de devoir redémarrer ma session pour résoudre…







Ca, ça m’arrive aussi sous Windows 7 si j’appelle le task manager par ctrl+shit+echap quand un jeu plein écran est planté par exemple. Passer par ctrl+alt+suppr permet généralement d’éviter ce problème car ça appelle un menu lui-même en plein écran, qui permet de sortir du jeu bloqué.


votre avatar







FrenchPig a écrit :



<img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







useless a écrit :



Mon expérience avec Windows 8 et ce qui m’a fait l’abandonner:



[…]



Autre essai: Skydrive. Je lance skydrive, évidemment il n’y a aucun fichier vu que le compte vient d’être créé. Je vais donc voir les options pour utiliser mon autre compte (pour lequel j’ai payé 25go de stockage), et là c’est le drame: impossible! J’ai vu dans le dossier PCI qu’il y a une application desktop dont j’ignorais l’existence, je pense qu’avec celle là j’aurais pu utiliser mon autre compte mais je trouve ça scandaleux de pas pouvoir change de compte dans l’app modern UI…



Très déçu je crée un autre compte sur l’ordinateur en utilisant le compte skydrive que j’ai déjà. Problème : mon compte skype est lié à l’autre compte microsoft, impossible donc de me connecter à skype…





A partir de là ça m’a soulé. J’ai passé une journée avec Windows 8 et je suis repassé à 7. Je dirai pas que W8 est mauvais, mais en ce qui me concerne j’attendrai quelques temps, notamment pour qu’il y ait plus d’application modern UI.







Oui, mais au pire, l’application Skype pour windows Desktop fonctionne très bien sur le bureau … Comme avant quoi. Pourquoi formater et repasser sous Seven, quand tu peux toujours utiliser les mêmes applis qu’avant tout en profitant des améliorations de performances (non négligeables) de windows 8 et des deux trois apports du bureau (ruban, gestionnaire de tâches, fenêtre de copie, …)

Idem pour Skydrive, idem pour tout en fait.

RIEN ne te force à utiliser les applis metro.


votre avatar

yeah <img data-src=" /><img data-src=" /> merci pour ces dossiers <img data-src=" />

votre avatar

Vincent, tu as oublié dans la page “Gestion du multi-écran” une donnée importantissime.



Première install, j’ai vu le start screen, je me suis dit “Oh cool, un tableau de bord personnalisable que je vais avoir en permanence sur mon deuxième écran”. Ca me permet de bosser sur le bureau en écran principal, et d’avoir le start screen sur le second écran avec accès à toutes les infos importantes.



Je bidouille un peu, j’ai le bureau sur un écran, le start screen sur l’autre, je me dis, super ! en plus, je peux lancer le navigateur vite fait sans sortir du start screen, géant.



Et là désillusion : tu cliques sur une appli sur le bureau, le start screen se barre. Quoi que tu fasses. C’est rigoureusement impossible.



Ca a été l’élément rédhibitoire. Et je suis étonne que tout le monde passe à coté de cet élément fonctionnel clé de cet OS, qui aurait pourtant rendu la chose INDISPENSABLE avec deux écrans.

votre avatar

Quelqu’un aurait-il un lien pour montrer comment désinstaller le win8 installer d’office sur les nouveaux portables pour le remplacer par win 7, j’ai cru comprendre que c’est un poil compliquer.

Merci d’avance.

votre avatar







Semt3x a écrit :



Oui, mais au pire, l’application Skype pour windows Desktop fonctionne très bien sur le bureau … Comme avant quoi. Pourquoi formater et repasser sous Seven, quand tu peux toujours utiliser les mêmes applis qu’avant tout en profitant des améliorations de performances (non négligeables) de windows 8 et des deux trois apports du bureau (ruban, gestionnaire de tâches, fenêtre de copie, …)

Idem pour Skydrive, idem pour tout en fait.

RIEN ne te force à utiliser les applis metro.





y’a quand même des régressions au niveau applis: Hamachi par exemple.


votre avatar

J’adore les gens qui postent un commentaire sans avoir lu le dossier….. juste pour le plaisir de rabâcher “windows 8, j’aime pas, c’est moche, j’y comprends rien, patati, patata…..”



Le dossier est vraiment en béton, j’ai rarement vu quelque chose d’aussi complet sur le sujet, en fait c’est le dossier le plus complet que j’ai lu au sujet de windows 8, vraiment bien et j’ai appris des trucs.

Je retiens un passage :





Toutes les applications Modern UI sont sandboxées : elles fonctionnent dans des espaces mémoire isolés et dans un App Container qui ne possède que des droits restreints





si les applications sont sandboxées, comment expliquer que mon firewall (outpost firewall pro 7.6) bloque l’accès aux applications modern ui? Pour certaines applications, je suis obligé de désactiver le firewall (pour le store par exemple), pour d’autres je peux appliquer des règles. une explication?



Pour ceux qui râlent encore et toujours, sachez qu’en mettant un peu la main dans la cambouis il est possible d’utiliser windows 8 exactement de la même façon que windows 7, je veux dire par là qu’il est possible de démarrer le pc sur le bureau, de retrouver un vrai menu démarrer (classic shell 3.6.2, le meilleur), et qu’enfin il est possible de désactiver les coins actifs. Après avoir passé quelques heures à personnaliser mon installation et comprendre/utiliser les nouveautés de 8, je me vois mal revenir sur 7 (dont j’ai toujours mon installation sur un autre SSD et que je ne vais pas tarder à supprimer)

Comme le dit très justement le dossier, modern ui est un gros bordel quand on a pas mal d’applications, il n’y a aucune organisation, aucune hiérarchie. C’est pourquoi j’utilise modern ui uniquement pour les applications du store et j’utilise le bon vieux bureau et le menu démarrer pour mes programmes “classiques”.

Je fais un peu d’assistance informatique, hier j’ai donné ma 1ère formation sur windows 8 à quelqu’un qui ne comprenait vraiment pas grand chose à l’informatique, elle a acheté un pc sous windows 8 samedi, elle n’a appelé dimanche en catastrophe….. je lui ai fais un bouton démarrer, crée un raccourci clavier pour basculer du bureau à modern ui et inversement, et je lui ai expliqué qu’il fallait utiliser modern ui uniquement pour le côté “ludique” (pour les applications du store) et le menu démarrer pour ses programmes “classiques”. Elle a parfaitement tout compris et maitrise maintenant très bien le truc, ça a prit environ 2 heures…… c’est vraiment à la portée de tout le monde qui connait déjà windows, faut juste se sortir les doigts du cul pour comprendre/utiliser/personnaliser selon son utilisation et sa propre logique……



Merci encore pour le dossier! <img data-src=" />

votre avatar







Semt3x a écrit :



Oui, mais au pire, l’application Skype pour windows Desktop fonctionne très bien sur le bureau … Comme avant quoi. Pourquoi formater et repasser sous Seven, quand tu peux toujours utiliser les mêmes applis qu’avant tout en profitant des améliorations de performances (non négligeables) de windows 8 et des deux trois apports du bureau (ruban, gestionnaire de tâches, fenêtre de copie, …)

Idem pour Skydrive, idem pour tout en fait.

RIEN ne te force à utiliser les applis metro.







RIEN ne le force à utiliser Windows 8. N’est-ce pas :oui2: ?


votre avatar







Dunaedine a écrit :



L’article montre quand même des avantages sur le moteur.





Sauf que ceux-ci sont assez imperceptibles : le bios est le facteur dominant dans le boot depuis W7 et le goulet d’étranglement des perfs à l’exécution reste toujours le disque, même en SSD. Au quotidien tu ne ressens pas ces améliorations, contrairement à la multitude de bugs et de problèmes ergonomiques qui entachent ce qui ressemble plus à une bêta qu’à un véritable OS.



Quelques petits problèmes qui ne sont pas mentionnés dans l’article :

* Les applis métro standard sont pauvrettes en fonctionnalités et, sur PC, ressemblent à des applettes faîtes par un amateur. Ça tient à la fois au fait que le credo Métro (gros boutons, grosses typos, grands aplats, immersivité) fonctionne mal sur des écrans 24” et plus généralement sur les applis n’ayant pas de zolies images à afficher, et au fait que ClearType est désactivé sous Métro et que n’importe quelle police y est horriblement crénelée en 96dpi, ce qui la fout mal pour un design centré sur la typo et donne un aspect mal fini au truc.



* Le gros problème sur la cohabitation entre métro et bureau tient avant tout au passage de l’un à l’autre : la barre des tâches n’intègre que les applis bureau, la liste des tâches uniquement les applis métro, alt+tab est pourri par les applis métro pas fermées. Ajoutez à ça plein de petits détails, dont quelques uns sont mentionnés dans l’article, qui contribuent à fâcher et poussent l’utilisateur à faire un choix entre métro et bureau afin de fuir la cohabitation.



* Nombre de fonctionnalités demandent l’utilisation d’un compte MS, ce qui fait que vous vous verrez contraint de vous loguer avec le mot de passe de ce compte email et offre à MS le loisir de savoir tout ce que vous faîtes au long de la journée avec les applis qui exploitent le roaming (c’est à dire quasiment toutes les applis métro). Une vraie mine d’or à données personnelles.







jeje07 a écrit :



Pour ceux qui râlent encore et toujours, sachez qu’en mettant un peu la main dans la cambouis il est possible d’utiliser windows 8 exactement de la même façon que windows 7, je veux dire par là qu’il est possible de démarrer le pc sur le bureau, de retrouver un vrai menu démarrer (classic shell 3.6.2, le meilleur), et qu’enfin il est possible de désactiver les coins actifs.





Petit bémol : si tu désactives tout (coins actifs & co) pour revenir sur une config bureau à la 7, tu te retrouves alors dans l’impossibilité définitive d’accéder à métro. Ce qui risque vite de poser problème à mon avis. Personnellement j’ai laissé les coins actifs pour cette raison, en dépit du fait que plusieurs fois par jour ils viennent me les briser.


votre avatar







MacFry a écrit :



Quel interet de repasser à Windows 7 quand on peut utiliser Windows 8 sans ModernUI ? <img data-src=" />









  • Version bureau moche.

  • Applications 16 bits incompatibles, et plein d’autres, alors qu’ils étaient compatibles depuis w95 jusque w7.

  • Eteindre/redémarrer bien cachés et difficile d’acces.

  • Nouveau menu demarrer caché en bas à gauche impossible a personnaliser.

  • Où sont les raccourcis utiles ? Paint, wordpad, desinstaller direct un programme, etc…

  • Fatiguant de zapper UI a chaque démarrage. J’ai l’impression de zapper la pub sur un siteweb.



    Etc… la liste complete fait 200 lignes.



    Pour moi, windows 8 est une horreur qui me donne la nausée.


votre avatar



Petit bémol : si tu désactives tout (coins actifs & co) pour revenir sur une config bureau à la 7, tu te retrouves alors dans l’impossibilité définitive d’accéder à métro. Ce qui risque vite de poser problème à mon avis. Personnellement j’ai laissé les coins actifs pour cette raison, en dépit du fait que plusieurs fois par jour ils viennent me les briser.





avec classic shell 3.6.2 tu as la possibilité de désactiver les coins actifs uniquement sur le bureau, et ils restent actifs sous modern ui.

ensuite pour basculer du bureau vers modern ui, tu peux créer un raccourci clavier ou passer la souris sur le bouton démarrer que tu auras crée et si tu ne cliques pas au bout d’un durée x qui est programmable tu bascules sur modern ui.

votre avatar



Pour une utilisation classique, Windows 8 est plus performant à machine égale





Source ? Bench ? Ca sent le on dit version plaquette commercial.

votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



Sauf que ceux-ci sont assez imperceptibles : le bios est le facteur dominant dans le boot depuis W7 et le goulet d’étranglement des perfs à l’exécution reste toujours le disque, même en SSD. Au quotidien tu ne ressens pas ces améliorations, contrairement à la multitude de bugs et de problèmes ergonomiques qui entachent ce qui ressemble plus à une bêta qu’à un véritable OS.



Quelques petits problèmes qui ne sont pas mentionnés dans l’article :

* Les applis métro standard sont pauvrettes en fonctionnalités et, sur PC, ressemblent à des applettes faîtes par un amateur. Ça tient à la fois au fait que le credo Métro (gros boutons, grosses typos, grands aplats, immersivité) fonctionne mal sur des écrans 24” et plus généralement sur les applis n’ayant pas de zolies images à afficher, et au fait que ClearType est désactivé sous Métro et que n’importe quelle police y est horriblement crénelée en 96dpi, ce qui la fout mal pour un design centré sur la typo et donne un aspect mal fini au truc.



* Le gros problème sur la cohabitation entre métro et bureau tient avant tout au passage de l’un à l’autre : la barre des tâches n’intègre que les applis bureau, la liste des tâches uniquement les applis métro, alt+tab est pourri par les applis métro pas fermées. Ajoutez à ça plein de petits détails, dont quelques uns sont mentionnés dans l’article, qui contribuent à fâcher et poussent l’utilisateur à faire un choix entre métro et bureau afin de fuir la cohabitation.



* Nombre de fonctionnalités demandent l’utilisation d’un compte MS, ce qui fait que vous vous verrez contraint de vous loguer avec le mot de passe de ce compte email et offre à MS le loisir de savoir tout ce que vous faîtes au long de la journée avec les applis qui exploitent le roaming (c’est à dire quasiment toutes les applis métro). Une vraie mine d’or à données personnelles.





Petit bémol : si tu désactives tout (coins actifs & co) pour revenir sur une config bureau à la 7, tu te retrouves alors dans l’impossibilité définitive d’accéder à métro. Ce qui risque vite de poser problème à mon avis. Personnellement j’ai laissé les coins actifs pour cette raison, en dépit du fait que plusieurs fois par jour ils viennent me les briser.







Attention, je ne dis pas que W8 est un bon OS. Ses problèmes d’ergonomies sont beaucoup trop sévères. C’est juste qu’il ne faut pas non plus verser dans la caricature en disant qu’il n’apporte rien. Mais effectivement ces apports techniques vont s’effacer devant les soucis d’ergonomie…


votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



… dans ce cas toute version de Windows est une version de transition entre la précédente et la suivante…





C’est une caractéristique inhérente aux logiciels propriétaires, indispensable à l’équilibre du modèle économique de l’éditeur.

Et le rythme des versions est étroitement lié à celui du versement des dividendes aux actionnaires.


votre avatar







jeje07 a écrit :



avec classic shell 3.6.2 (…) tu peux créer un raccourci clavier ou passer la souris sur le bouton démarrer que tu auras crée et si tu ne cliques pas au bout d’un durée x qui est programmable tu bascules sur modern ui.





Ahhh, oui, je n’avais pas encore vu ça, merci bien. <img data-src=" />


votre avatar

Très bon dossier, bien clair et complet. <img data-src=" />

votre avatar







djludo61 a écrit :



C’est dingue, des utilisateurs qui n’y connaissent rien l’adoptent sans problème mais des informaticiens qui sont censés s’adapter à tout, non. <img data-src=" />







Euh non les informaticiens sont plus exigeants c’est normal et ne laissent pas MS choisir comment ils doivent utiliser leur PC, les autres s’adaptent. S’ils n’y avait que des informaticiens sur terre Windows ne serait pas à ces PDM


votre avatar







ff9098 a écrit :



S’ils n’y avait que des informaticiens sur terre Windows ne serait pas à ces PDM





Heu… justement si..



Windows est un OS orienté justement pour que tout le monde puisse l’utiliser. C’est un OS qui a participé à l’informatique personnelle entre autre.

Juste que MS a toujours fait dans la compatibilité et qu’avec Windows 8 ils ont pris un virage incompréhensible.


votre avatar







AnthonyF a écrit :



Heu… justement si..



Windows est un OS orienté justement pour que tout le monde puisse l’utiliser. C’est un OS qui a participé à l’informatique personnelle entre autre.

Juste que MS a toujours fait dans la compatibilité et qu’avec Windows 8 ils ont pris un virage incompréhensible.







Compatibilité ou comptabilité ?<img data-src=" />


votre avatar







lincruste a écrit :



Compatibilité ou comptabilité ?<img data-src=" />





Le premier, maintenant ils font dans la compta. Histoire de répondre à ton troll avant qu’il ne soit effacé <img data-src=" />

Le mien aussi du coup y passera.


votre avatar

Non mais en fait ton commentaire confirme ce que ff9098 a écrit : Si tout le monde était informaticien, Windows ne serait pas aussi répandu.

On serait tous sur NetBSD sur Amiga.

votre avatar

Je n’ai pas assez testé windows 8 pour me faire un avis complet alors merci pour le dossier.

Je répare les ordi pour les particuliers et je n’ai pas encore eu de coup de téléphone de client alarmé (touche du bois).

J’ai abandonné assez rapidement le 8 à cause de l’ergonomie. c’est pas fait pour une souris.

J’ai lu les commentaires, installer classic shell, personnaliser à fond le bureau… pour un utilisateur lambda, ca va etre compliqué et avec la crise, ils vont plutot essayer de se débrouiller plutot que de me faire travailler.



Je vais juste me renseigner, avec la nouvelle interface, le concept de fenetre existe t’il encore? genre, je voudrais ouvrir un word et un navigateur cote à cote.

votre avatar







Bball a écrit :



Je vais juste me renseigner, avec la nouvelle interface, le concept de fenetre existe t’il encore? genre, je voudrais ouvrir un word et un navigateur cote à cote.





Sous le bureau, tout demeure comme avant.

Sous métro, non, pas de fenêtre mais tu peux placer deux applis côte à côte (cliquer tout en haut d’une appli, puis faire glisser vers la gauche ou la droite pour la mettre en panneau latéral).


votre avatar







lincruste a écrit :



Non mais en fait ton commentaire confirme ce que ff9098 a écrit : Si tout le monde était informaticien, Windows ne serait pas aussi répandu.

On serait tous sur NetBSD sur Amiga.





Je me demande si finalement les gens ne seraient pas gagnants s’ils étaient avec NetBSD, on ne leur ferait pas prendre des vessies pour des lanternes en matière d’informatique, que ce soit en matière de sécurité que de performances à l’utilisation, ou de liberté face à la récupération commerciale, punaise !



Désolé, mais c’est toi qui tends le bâton. <img data-src=" />


votre avatar







lincruste a écrit :



Non mais en fait ton commentaire confirme ce que ff9098 a écrit : Si tout le monde était informaticien, Windows ne serait pas aussi répandu.





Effectivement, je n’étais pas bien réveiller <img data-src=" />


votre avatar







ff9098 a écrit :



Euh non les informaticiens sont plus exigeants c’est normal et ne laissent pas MS choisir comment ils doivent utiliser leur PC, les autres s’adaptent. S’ils n’y avait que des informaticiens sur terre Windows ne serait pas à ces PDM





+1


votre avatar

a suppr

votre avatar







Shin Lao a écrit :



Pourquoi switcher ? Quel est le problème avec l’explorateur ? Il dispose justement d’un lien vers le poste de travail, et on peut toujours personnaliser le bureau pour y mettre l’icone habituelle.







L’écran de recherche affiche par défaut la liste des logiciels installés. Ecran accessible via le menu Win+x (clique droit coin inférieur gauche) avec les autres fonctions de l’ancien menu démarrer et plus encore. La seule chose qui manque c’est le bouton pour éteindre le PC qui a été déplacé.

Comme tous OS, il faut le paramétrer à sa convenance. Tu n’aimes pas les applis Métro ? Ben tu les vires. Tu peux organiser le bureau et le Start Screen comme tu en as envie.







Pourquoi le switch ? Mais tout simplement lorsque tu es sur le bureau et que tu as besoin de faire une recherche pour lancer un logiciel, tu switches une première fois, et une fois que tu le lances (le logiciel) tu rebascules sur le bureau, reswitch.



Le menu Win+X manque cruellement d’entrée c’est d’ailleurs pour ça que certains ont développé pour l’améliorer (winx editor).



Virer les aplis metro est une chose, récupérer de la place aussi, il n’empêche que comme évoqué dans le dossier c’est un beau foutoir le startscreen et impossible de réellement hiérarchiser comme on veut. 8 n’est pas ergonomique et justement, toi qui parle de personnalisation, à côté des éditions précédentes de Windows, la customisation de l’OS est vraiment faible.


votre avatar







neo13006 a écrit :



Merci pour ce dossier !



Toute la partie “présentation” je connaissais déjà car ça fait quand même un moment qu’on en parle et que j’ai testé Windows 8 tout l’été avant de revenir sous Windows 7 non pas parce que je n’ai pas aimé le 8 mais à cause d’un problème de compatibilité d’un pilote Acer <img data-src=" />



La partie technique m’a par contre beaucoup appris ! Je n’ai pas tout compris (mais quand même 80% environ) et ce qui me fais réagir c’est que les ambitions de Microsoft pour le futur (déjà avec WinRT mais encore plus avec Midori) semblent très largement tournées vers la sécurité. Je veux bien croire que le code géré/managé/safe soit inviolable, que ce soit la fin des virus etc… Mais je trouve ça vraiment peu enthousiasmant de se concentrer sur la sécurité plutôt que les performances, les fonctionnalités…



Par contre, la fin du “pourissement”/WinROT, ça ça fait rêver ! <img data-src=" />







Au contraire, la sécurité est un enjeu primordiale aujourd’hui. Surtout si MS compte faire basculer les entreprises vers Win8. En plus c’est un OS destiné aussi aux appareils mobiles, donc nettement plus sensibles aux intrusions (Beaucoup d’utilisateurs s’imaginent être tranquilles niveau sécu lorsqu’ils utilisent un smartphone)


votre avatar







lossendae a écrit :



Etent donné la morosité actuel du marché et les tres gros changement opéré dans Windows, parlé de lamentable échec quand le système se vend apparemment mieux que Vista est faire preuve de mauvaise foi.



Le fait de ne pas adherer au concept de ModernUI ne devrait pas t’empêcher d’être objectif…







Tu sais ce que ça veut dire “morosité du marché” dans le cas présent ?



Ça veut dire qu’il s’en vend plus qu’avant, mais que ça augmente moins vite que si ça allait bien.



L’année dernière, le marché était déjà morose, il se vendait 350 Millions de machine dans l’année.



En 2009, je sais pas si le marché était morose, mais il s’en vendait que 300 Millions.



En pleine période de morosité, il se vends 20% plus de machine par an qu’il y a 3 ans. On parle pas de parc installé là hein : on parle du nombre de machines vendues dans l’année (dont l’immense majorité avec le dernier Windows en date).



En 2012, il est prévu que le marché continue à croitre (i.e. il s’en vendra encore PLUS dans l’année qu’en 2011), même si la croissance continue de ralentir.



Ce sont des faits, je vois pas comment être plus objectif qu’avec des faits, avec des chiffres précis, réels, que chacun peut vérifier.



C’est un fait objectif et chiffré, que tu peux vérifier par toi-même si le sujet t’intéresse : le marché du PC croît. La croissance ralentis mais elle est toujours là. Il se vends donc plus de PC à un instant T aujourd’hui qu’il y a 3 ans.

Donc fort logiquement il se vend 20% plus de PC sous Windows8 à un instant T aujourd’hui qu’il se vendait de PC sous Windows7 à un instant T en 2009.



Si Windows8 ne se vends pas au moins 20% mieux que Windows7, ce sera un bide, car ça signifiera qu’au niveau des licences achetées séparément, les utilisateurs le boudent, alors même qu’il est littéralement bradé (30€ bordel, et tu oses le comparer avec Vista qui était vendu à 229€ en MAJ pour la version Home Premium… et c’est moi qui suis pas objectif ??).


votre avatar

J’ajoute, toujours en matière de données chiffrées donc intrinsèquement objective, que la comparaison avec Vista est d’autant plus foireuse qu’il est sorti début 2007, où les ventes de PC à l’année étaient de l’ordre de 250 Millions (et encore, en début d’année, la croissance n’ayant pas atteint son plein niveau, on était probablement plutôt autour des 230-240 Millions, mais admettons). C’est à dire 100 Millions de moins qu’aujourd’hui. C’est à dire que le marché a cru d’environ 40% depuis. Il se vend 1,4 fois plus de machines (sous Win8 donc) aujourd’hui qu’il ne s’en vendait quand Vista est sorti. Et en plus, Vista étant sorti en janvier, il a totalement raté la période faste de fin d’année (entre rentrée scolaire et noël, c’est clairement la grande période de ventes).



… et en plus de tout ça les licences équivalentes étaient vendues 7,66 fois plus chères à l’époque qu’aujourd’hui !!!





Comparer à Vista, ignorer ces chiffres et me dire que JE manque d’objectivité… <img data-src=" />

votre avatar







Shin Lao a écrit :



Comme tu l’as dis, c’est un point de vue^^. Ordinateur est en lien direct dans l’explorateur, ça fait 2 cliques depuis le bureau, comme avant. Win+x sert à accéder à des trucs courants rapidement (même depuis métro), je ne vois toujours pas en quoi le menu démarrer est plus rapide/pratique sous Seven mais bon, je crois que je ne comprendrai jamais.







Comment dois-je le dire ? <img data-src=" />



Win+X est certes très utile, mais dedans se trouve des trucs inutiles voire carrément en double. A quoi sert, par exemple, d’avoir accès au panneau de config, qui lui même donne accès à tout, et en même temps, les options d’énergie, le gestionnaire de périf, et j’en passe, eux même déjà accessibles via le panneau de config précité ?



C’est la même chose avec gestion de l’ordi, et on te recolle la gestion des disques elle même sous menu dy premier.



Je sais pertinemment qu’on peut passer via l’explorateur pour avoir “ordinateur”, sauf que, par défaut lorsque tu l’ouvres le dit explorateur il te fout sur les biblios ce qu’un “vrai” menu ordi ne faisait pas.



Du reste, expliques moi également pourquoi refoutre le dit explorateur dans le winX ? Et pourquoi p


votre avatar

(arf pas réveillé <img data-src=" />, la suite…)



Le Win X est truffé de doublons ou redites. Et pourquoi pas un menu ordi en ce cas. Franchement y coller les otions d’énergie, est-ce utile pour les possesseurs de PC de bureau ? Chez moi le menu ordi est très utile, j’y passe beaucoup donc je trouve aberrant que tu sois obligé de te balader par l’explorateur et qu’il n’y ait plus un accès direct, même si tu peux créer un raccourci dans la barre des tâches, ce qui entre parenthèses me bouffe de la place pour autre chose.


votre avatar

Euh comment dire, j’sais pas trop ce qu’il s’est passé, mais si vous pouvez faire le ménage…. merci <img data-src=" />

votre avatar







lossendae a écrit :



Mais moi je veux un PC qui soit aussi une grande tablette tactile !!! <img data-src=" /><img data-src=" />







C’est plus un PC dans ce cas. Ça s’appelle “Surface”.


votre avatar







lossendae a écrit :



Mais moi je veux un PC qui soit aussi une grande tablette tactile !!! <img data-src=" /><img data-src=" />







Est-ce que tu as un pc avec un écran tactile ? J’aimerais savoir si il existe vraiment des gens qui ont un PC desktop avec un écran tactile et qui utilise de façon hybride leur système. J’en doute fort. Je vois mal les gens utiliser leur souris et également l’écran tactile en même temps.

De plus sur des grands écrans, les applications ‘plein écran’ n’apportent souvent rien, voire sont même parfois absurdes. Un skype plein écran sur un écran 27 pouce est une absurdité par exemple. Alors je sais bien qu’il y a des versions équivalentes pour le bureau, mais cela prouve bien que la nouvelle interface a été pensée pour les écrans tactiles et je vois pas l’intérêt de tout chambouler l’interface de Windows pour pouvoir faire tourner des applications optimisées pour des petits écrans.


votre avatar







hamtl a écrit :



charon crois tu que windows se trainera winrot tant que win32 sera la ou c’est techniquement possible d’optimiser cela a fond sans attendre la mort lointaine des applications desktop?





Je pense que Win32 finira sandboxé a terme aussi. Regarde DrawBridgeil sandboxe win32


votre avatar







asperge a écrit :



Dans le chapitre ‘Le futur de Windows’ il est écrit:







Que les écrans tactiles soient de plus en plus présents avec les smartphones et les tablettes, personne ne le conteste, mais je doute de l’utilité d’un écran tactile avec un PC desktop. Si Microsoft a fait cette interface hybride avec Windows 8 c’est surtout parce qu’ils se sont plantés jusqu’à présent avec les tablettes et les smartphones, en tout cas au niveau des ventes. Pour rattraper leur retard ils imposent leur nouvelle interface foireuse à tous les utilisateurs.

Je viens d’acheter un nouveau PC et j’ai acheté avec Windows 7, je veux pas de leur nouvelle interface incohérente. J’espère que Microsoft va se planter avec Windows 8. Cela leur servira de leçon.





Le dossier ne dit pas que le tactile va remplacer le desktop mais qu’il va y avoir beaucoup plus d’appareils tactiles. Je ne pense pas que le desktop va disparaitre je me suis exprimer plusieurs fois la dessus.


votre avatar







charon.G a écrit :



Je pense que Win32 finira sandboxé a terme aussi. Regarde DrawBridgeil sandboxe win32





Je précise un truc c’est plus facile de sandboxer WinRT car c’est une nouvelle plateforme qui est sandboxé du départ. le problème de Win32 est que toutes les applications actuelles n’ont pas été conçus pour la sandbox.


votre avatar

Un très bon dossier, le plus complet du net. Chapeau !



Juste un beta : les avis et analyses sont assez en retraits par rapport aux descriptifs des fonctionnalités et des interfaces.

votre avatar







charon.G a écrit :



Je précise un truc c’est plus facile de sandboxer WinRT car c’est une nouvelle plateforme qui est sandboxé du départ. le problème de Win32 est que toutes les applications actuelles n’ont pas été conçus pour la sandbox.







donc pour toi, ce probleme (winrot) n’est du seulement qu’a l’absence de la sandbox ou a d’autres raisons inerantes a la nature de windows meme. mais dans ce cas la pourquoi est il moins (ou peut etre pas du tout) repandu sous Mac Os et Linux?



en tout cas un grand merci pour tes explications techniques et ta disponibilté.


votre avatar







hamtl a écrit :



donc pour toi, ce probleme (winrot) n’est du seulement qu’a l’absence de la sandbox ou a d’autres raisons inerantes a la nature de windows meme. mais dans ce cas la pourquoi est il moins (ou peut etre pas du tout) repandu sous Mac Os et Linux?



en tout cas un grand merci pour tes explications techniques et ta disponibilté.





Je l’ai explique dans le dossier oui. le WinRot est directement causé par l’absence de sandbox.

Il existe aussi un macRot

Les autres OS n’ont pas de barrière magique qui empêchent de pourrir le compte.

Il est juste plus prononcé sur Windows car il y a beaucoup plus d’applications qui ne respectent pas les guidelines.

Quand tu installes une application ça peut rajouter aussi des extensions dans le système. Même à la désinstallation certains fichiers crées dynamiquement subsisteront.


votre avatar

La sandbox assure qu’il ne reste aucune trace de l’application. C’est la seule méthode pour lutter contre ce phénomène.

votre avatar







Nerdebeu a écrit :



Je sais pertinemment qu’on peut passer via l’explorateur pour avoir “ordinateur”, sauf que, par défaut lorsque tu l’ouvres le dit explorateur il te fout sur les biblios ce qu’un “vrai” menu ordi ne faisait pas.





Sous Windows 8, Win+E me donne directement “Ordinateur”.



Quant au raccourci bureau vers Ordinateur : clic droit sur le bureau, Personnaliser, Changer les icônes du bureau, tu coches “Ordinateur” et tu valides.



Par contre, pour l’avoir un raccourci direct vers Ordinateur dans la barre des tâches, c’est un peu plus compliqué : il faut créer un raccourci vers “explorer.exe shell:MyComputerFolder”. Tu le nommes par exemple “Ordinateur”, tu changes éventuellement l’icône (l’icône de Ordinateur est dans C:\Windows\System32\shell32.dll), et tu fais glisser le raccourci dans la barre des tâches.


votre avatar

Je prédis un “Windows 7 c’est plus mieux” avant la page 2. <img data-src=" />

votre avatar

Je l’ai eu sur mon PC au boulot à sa sortie idem à la maison, il est désinstallé à mon taf depuis 4 jours et chez moi cela ne vas pas tarder.



C’est bien la première fois de ma vie que je désinstalle un windows dernier né pour retourner à une version précédente. <img data-src=" />

votre avatar







ulhgard a écrit :



Je l’ai eu sur mon PC au boulot à sa sortie idem à la maison, il est désinstallé à mon taf depuis 4 jours et chez moi cela ne vas pas tarder.



C’est bien la première fois de ma vie que je désinstalle un windows dernier né pour retourner à une version précédente. <img data-src=" />







je me tate aussi <img data-src=" />


votre avatar

Après une semaine sous cet OS, j’ai réinstallé 7.

8 n’est que 7 en moins bien, moins pratique, moche en plus, aucun intérêt sur PC.

votre avatar







Yzokras a écrit :



Après une semaine sous cet OS, j’ai réinstallé 7.

8 n’est que 7 en moins bien, moins pratique, moche en plus, aucun intérêt sur PC.







L’article montre quand même des avantages sur le moteur.


votre avatar

j’ai jamais réussi à avoir IE en mode modernUI… il faut activer quelque chose? (sur une version maj pro 64b)



et j’ai toujours pas réussis à mettre un favoris internet sur l’interface modernUI…

votre avatar

Perso je reste sous 8. Plus de performances.

votre avatar







geekounet85 a écrit :



j’ai jamais réussi à avoir IE en mode modernUI… il faut activer quelque chose? (sur une version maj pro 64b)



et j’ai toujours pas réussis à mettre un favoris internet sur l’interface modernUI…





Le navigateur par défaut est le même sous desktop et Modern UI. Si tu définis une navigateur par défaut qui n’a pas de version modern UI, tu n’auras pas de navigateur modern UI.


votre avatar







Nerdebeu a écrit :



Pourquoi le switch ? Mais tout simplement lorsque tu es sur le bureau et que tu as besoin de faire une recherche pour lancer un logiciel, tu switches une première fois, et une fois que tu le lances (le logiciel) tu rebascules sur le bureau, reswitch.



Le menu Win+X manque cruellement d’entrée c’est d’ailleurs pour ça que certains ont développé pour l’améliorer (winx editor).



Virer les aplis metro est une chose, récupérer de la place aussi, il n’empêche que comme évoqué dans le dossier c’est un beau foutoir le startscreen et impossible de réellement hiérarchiser comme on veut. 8 n’est pas ergonomique et justement, toi qui parle de personnalisation, à côté des éditions précédentes de Windows, la customisation de l’OS est vraiment faible.







Ok pour le switch, en fait je pensais que tu parlais du Start Screen. En effet c’est dommage que Microsoft n’est pas intégré une version bureau de la recherche d’applis, même si la recherche “ métro ” fait très bien le boulot.

Le menu Win+x me semble plus utile que le menu démarrer de Windows 7, j’ai encore du mal à comprendre ce qui manque, à part peut être les documents récents.

Windows 8 desktop m’a l’air tout aussi personnalisable que le 7. Le Start Screen n’est un foutoire que si tu l’as décidé. On peux ranger, supprimer et grouper les raccourcis comme on veut. C’est un écran de lancement rapide, donc des dossiers hiérarchisés n’ont rien à y faire selon moi.


votre avatar







Shin Lao a écrit :



Windows 8 desktop m’a l’air tout aussi personnalisable que le 7. Le Start Screen n’est un foutoire que si tu l’as décidé. On peux ranger, supprimer et grouper les raccourcis comme on veut. C’est un écran de lancement rapide, donc des dossiers hiérarchisés n’ont rien à y faire selon moi.







Le rédacteur de l’article partage mon point de vue sur la praticité du StartScreen.



Win X comme je te l’ai déjà dit est limité et ne permet même pas l’appel du menu “ordinateur”, c’est un manque alors qu’on te file deux possibilités d’appel de la ligne de commande, on t’y recolles l’explorateur déjà présent sur la barre des tâche, le panneau de config ainsi que certains de ses sous menus , ce qui fait doublon, quasiment.


votre avatar







charon.G a écrit :



Windows n’a pas à planter.





Alors pourquoi toutes ces mises à jour dites “de stabilité” pour le système ?







charon.G a écrit :



C’est expliqué dans le dossier, windows met en hibernation le système et la session 0. Du coup ça fait gagner de précieuses secondes dans le temps de boot.

Au passage l’option de démarrage rapide est dans les options d’alimentations. Vous pouvez vous amuser à la désactiver pour voir la différence.





On ne trouve plus grand-chose dans les options d’alimentation de Windows 8, et certainement pas l’option que tu cites. Un petit “powercfg /q” permet de constater que pratiquement la moitié des options ne sont plus disponibles dans l’interface.

Par exemple, pour ce qui est de la veille, l’interface me donne :





  • Veille après

  • Autoriser les minuteurs de sortie de veille





    Avec la commande powercfg, j’ai :



  • Veille après

  • Autoriser la veille hybride

  • Mettre en veille prolongée après

  • Autoriser les minuteurs de sortie de veille





    Et c’est comme ça pour pas mal d’autres rubriques.


votre avatar







vampire7 a écrit :



On ne trouve plus grand-chose dans les options d’alimentation de Windows 8, et certainement pas l’option que tu cites. Un petit “powercfg /q” permet de constater que pratiquement la moitié des options ne sont plus disponibles dans l’interface.

Par exemple, pour ce qui est de la veille, l’interface me donne :





  • Veille après

  • Autoriser les minuteurs de sortie de veille





    Avec la commande powercfg, j’ai :



  • Veille après

  • Autoriser la veille hybride

  • Mettre en veille prolongée après

  • Autoriser les minuteurs de sortie de veille





    Et c’est comme ça pour pas mal d’autres rubriques.





    Panneau de config options d’alimentation=&gt;choisir l’action des boutons d’alimentations a gauche=&gt;clique sur le modifier des paramètres actuellement non disponibles pour l’uac=&gt; en bas décocher activer le démarrage rapide


votre avatar







vampire7 a écrit :



Alors pourquoi toutes ces mises à jour dites “de stabilité” pour le système ?





La plupart ça ne concerne pas des bsod ou reboot mais des bugs au niveau applicatif.

Ensuite ces bugs interviennent généralement dans des cas très particuliers avec certains matos.

Statistiquement les plantages sont provoqués à 85% par les drivers. le reste c’est le matériel pour quasiment tous les autres bugs.


votre avatar







charon.G a écrit :



Panneau de config options d’alimentation=&gt;choisir l’action des boutons d’alimentations a gauche=&gt;clique sur le modifier des paramètres actuellement non disponibles pour l’uac=&gt; en bas décocher activer le démarrage rapide





Merci pour la manip’, mais l’option n’est pas là si on désactive l’hibernation… Et pas moyen de l’activer sur mon PC de bureau (SSD de 30 Go, pas assez de place).

Je teste donc sur mon portable, et j’obtiens en temps de boot complet (bios + Windows) :




  • 67 secondes sans

  • 29 secondes avec



    Effectivement, ça décoiffe… Mais pour les paranos, gare à la confidentialité : j’ai le contenu d’un ramdisk qui est restauré, même en débranchant l’alimentation et la batterie…


votre avatar







vampire7 a écrit :



Effectivement, ça décoiffe… Mais pour les paranos, gare à la confidentialité : j’ai le contenu d’un ramdisk qui est restauré, même en débranchant l’alimentation et la batterie…





C’est un comportement normal l’hibernation sauve la mémoire vive du système sur le disque dur


votre avatar

Dans le chapitre ‘Le futur de Windows’ il est écrit:





D’une part, le Start Screen et ses applications se focalisent sur le tactile. Or, ce dernier n’est certainement une mode mais bien l’évolution de l’informatique. Les form factors continueront à évoluer, les tablettes vont se multiplier et Microsoft a pris une direction sur laquelle il serait plus que délicat que revenir





Que les écrans tactiles soient de plus en plus présents avec les smartphones et les tablettes, personne ne le conteste, mais je doute de l’utilité d’un écran tactile avec un PC desktop. Si Microsoft a fait cette interface hybride avec Windows 8 c’est surtout parce qu’ils se sont plantés jusqu’à présent avec les tablettes et les smartphones, en tout cas au niveau des ventes. Pour rattraper leur retard ils imposent leur nouvelle interface foireuse à tous les utilisateurs.

Je viens d’acheter un nouveau PC et j’ai acheté avec Windows 7, je veux pas de leur nouvelle interface incohérente. J’espère que Microsoft va se planter avec Windows 8. Cela leur servira de leçon.

votre avatar







Nerdebeu a écrit :



Le rédacteur de l’article partage mon point de vue sur la praticité du StartScreen.



Win X comme je te l’ai déjà dit est limité et ne permet même pas l’appel du menu “ordinateur”, c’est un manque alors qu’on te file deux possibilités d’appel de la ligne de commande, on t’y recolles l’explorateur déjà présent sur la barre des tâche, le panneau de config ainsi que certains de ses sous menus , ce qui fait doublon, quasiment.







Comme tu l’as dis, c’est un point de vue^^. Ordinateur est en lien direct dans l’explorateur, ça fait 2 cliques depuis le bureau, comme avant. Win+x sert à accéder à des trucs courants rapidement (même depuis métro), je ne vois toujours pas en quoi le menu démarrer est plus rapide/pratique sous Seven mais bon, je crois que je ne comprendrai jamais.


votre avatar

charon crois tu que windows se trainera winrot tant que win32 sera la ou c’est techniquement possible d’optimiser cela a fond sans attendre la mort lointaine des applications desktop?

votre avatar







asperge a écrit :



Dans le chapitre ‘Le futur de Windows’ il est écrit:







Que les écrans tactiles soient de plus en plus présents avec les smartphones et les tablettes, personne ne le conteste, mais je doute de l’utilité d’un écran tactile avec un PC desktop. Si Microsoft a fait cette interface hybride avec Windows 8 c’est surtout parce qu’ils se sont plantés jusqu’à présent avec les tablettes et les smartphones, en tout cas au niveau des ventes. Pour rattraper leur retard ils imposent leur nouvelle interface foireuse à tous les utilisateurs.

Je viens d’acheter un nouveau PC et j’ai acheté avec Windows 7, je veux pas de leur nouvelle interface incohérente. J’espère que Microsoft va se planter avec Windows 8. Cela leur servira de leçon.







Je suis à 100% d’accord. On a un PC, pas une tablette surdimensionnée ! <img data-src=" />


votre avatar







ItalianDragon a écrit :



Je suis à 100% d’accord. On a un PC, pas une tablette surdimensionnée ! <img data-src=" />







Mais moi je veux un PC qui soit aussi une grande tablette tactile !!! <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







vampire7 a écrit :



Sous Windows 8, Win+E me donne directement “Ordinateur”.



Quant au raccourci bureau vers Ordinateur : clic droit sur le bureau, Personnaliser, Changer les icônes du bureau, tu coches “Ordinateur” et tu valides.



Par contre, pour l’avoir un raccourci direct vers Ordinateur dans la barre des tâches, c’est un peu plus compliqué : il faut créer un raccourci vers “explorer.exe shell:MyComputerFolder”. Tu le nommes par exemple “Ordinateur”, tu changes éventuellement l’icône (l’icône de Ordinateur est dans C:\Windows\System32\shell32.dll), et tu fais glisser le raccourci dans la barre des tâches.







Arghhh aucune icone sur le bureau malheureux, jamais <img data-src=" /> <img data-src=" />



Pour le raccourci dans la barre des tâches, c’est ce que j’ai fait, mais ça me gave, j’aurais préféré avoir le menu ordi ds le win x sans devoir utiliser d’applis tierce: http://winaero.com/comment.php?comment.news.30


votre avatar







Liam a écrit :



C’est plus un PC dans ce cas. Ça s’appelle “Surface”.







Non, surface fait 11pouce, moi je veux ça sur mon PC desktop en 24 pouces.


votre avatar







asperge a écrit :



Est-ce que tu as un pc avec un écran tactile ? J’aimerais savoir si il existe vraiment des gens qui ont un PC desktop avec un écran tactile et qui utilise de façon hybride leur système. J’en doute fort. Je vois mal les gens utiliser leur souris et également l’écran tactile en même temps.

De plus sur des grands écrans, les applications ‘plein écran’ n’apportent souvent rien, voire sont même parfois absurdes. Un skype plein écran sur un écran 27 pouce est une absurdité par exemple. Alors je sais bien qu’il y a des versions équivalentes pour le bureau, mais cela prouve bien que la nouvelle interface a été pensée pour les écrans tactiles et je vois pas l’intérêt de tout chambouler l’interface de Windows pour pouvoir faire tourner des applications optimisées pour des petits écrans.







Pas encore puisque pas vraiment disponible pour le moment.



Par contre il faudrait eventuellement evité les raccourci facile genre “Je vois mal les gens utiliser leur souris et également l’écran tactile en même temps”.

Evidemment qu’on ne va pas se faire greffer un 3eme bras…



[Dossier PCi] Windows 8 : au coeur de l’OS controversé de Microsoft

Fermer