Le 28/11/2017 à 13h 06

Quels exemples comme équivalents de qualité à Youtube ?

Le 15/11/2017 à 17h 36

Merci ! Ça peut être utile pour découvrir de nouvelles extensions.

Le 09/06/2017 à 05h 35

Comme les autre pour l’État d’urgence et/ou la surveillance généralisée ? Il me semble que pas du tout, justement (pour l’État d’urgence il s’y est plusieurs fois opposé).

Enfin, ils (les politiciens) ne sont effectivement pas nombreux à être réellement contre ces propositions, mais il y en a quand même, et les gens dans cette gauche-là font partie de ceux qui s’y opposeraient.

Le 09/06/2017 à 05h 30

Romaindu83 a écrit :

Justement, une certaine personne (je n’adhère pas à ses idées), a créé son mouvement qui, aux dires de ses opposants, devait être une bulle qui allait exploser. Sauf que ses opposants n’ont pas compris que les Français veulent une autre politique et qu’ils sont lassés par cette éternelle bataille droite-gauche/gauche-droite, qui ne mène à rien.


De qui tu parles ? En Marche ou la France Insoumise ?

Le 09/06/2017 à 05h 29

Mélenchon ne voterait pas ça.

Le 11/12/2015 à 15h 37

tybreizh a écrit :

Tu peux tout autant inverser le problème, si les seules communications chiffrées sont celles de personnes ayant, a priori, quelque chose à cacher, ce seront celles qui attireront le regard (électronique).


Sincèrement (ce n’est pas spécifiquement contre toi), il faut arrêter avec cette notion de chose à cacher.

Je n’ai pas envie que les autorités sachent que j’ai insulté le Président ou un haut-placé dans une conversation privée avec un de mes amis/contacts.

Si je suis un journaliste qui a découvert un secret qui poserait de sérieux soucis au gouvernement, et que j’ai besoin, pour une raison ou une autre, d’en parler avec un autre journaliste à distance (par exemple pour prendre rendez-vous même sans rien divulguer dans la conversation), je ne veux pas que les autorités le sachent.

Je ne veux pas non plus que d’autres personnes (en dehors des autorités) sachent tout ce que j’échange, parce qu’il ne faut pas oublier ce risque-là aussi.

Et ainsi de suite. Et de toute façon, si quelqu’un veut commettre un attentat, il y arrivera, peu importe la surveillance en place.

Franchement, je ne comprends pas que ce soit encore débattu à chaque actualité partout … Les “choses à cacher” sont totalement relatives, mais on fait croire à tout le monde que seules les intentions de commettre des attentats sont des “choses à cacher”, ou que seules des actions contre le peuple / les gens / les droits sont des “choses à cacher”, alors que l’expression désigne sans la moindre précision les mauvais gens contre le bon peuple (ok), les bons gens contre le mauvais peuple (éventuellement …), les mauvais gens contre le bon gouvernement (ok), les bons gens contre le mauvais gouvernement (et ça, c’est totalement possible).

 Il faut vraiment arrêter avec ça, mais les gens les plus audibles s’en fichent et continuent vers “la surveillance partout” …

Le 12/11/2015 à 16h 30

maxscript a écrit :

youporn
netflix
bein
access très moyen, image écornée (guignols & co)..
etc etc…

 


J’ai pas suivi, qu’est-ce qu’il y a (eu) avec les Guignols ?

Le 14/11/2014 à 17h 53

Un bien beau mépris … Au lieu de critiquer directement la LFP sans généraliser à tout le sport " />.

Dingue comment certains thèmes vous décrédibilisent sur NXI.

Le 29/10/2014 à 13h 13

Intéressant, tout ça, tout de même …

Votre CMS sera publiquement disponible pour quand " /> ?

Le 11/09/2014 à 19h 11

I’m the motherfucking T-Rex.

Juste pour tester " /> !

Le 01/04/2014 à 22h 50

saf04 a écrit :

jvais aller dodoter sinon demain ca sera trop dur, mais avant:
est ce que dire “nixi” NXi plutôt que “pécéi” PCI apporte une difficulté?
vous avez 4h les copains.


Simple effet “je préférais avant”, pas de quoi disserter " /> " />.

Le 01/04/2014 à 22h 37

Soltek a écrit :

NXi comme c’est écrit sur leurs comptes Twitter.


NXi c’est long à lire … “N,X,I”. PCI c’était court, rapide, efficace, les sons s’enchaînaient très vite à la prononciation " />.

Moi je dirai NEX (NEXtInpact), c’est suffisant " /> Bienvenue sur NEX " />.

Le 05/02/2014 à 13h 06

ff9098 a écrit :

Et c’est quoi l’usage perdu ? Aucun
Sur des petites résolutions c’est important oui


Quelles résolutions ? Je n’ai que du 15 pouces et c’est largement suffisant. Ces interfaces sont destinées aux tablettes également ? Dans ce cas mieux vaut penser aussi aux résolutions plus grandes au lieu de toujours tenir compte uniquement des plus petites. Dans d’autres domaines, ils ne tiennent pas compte du fait que tout le monde n’a pas internet haut débit pourtant " />.

Bref, la barre de titre et celle de menus sont réellement pratiques (j’ai donné quelques exemples plus haut). Bientôt on n’aura même plus le simple choix, ou alors il faudra installer 1000 extensions, ou aller chercher un navigateur qui conserve ces barres mais qui a une interface globalement moins agréable (celle du firefox actuel qui est configurable est pourtant bien).

Le 05/02/2014 à 12h 58

ff9098 a écrit :

Ça fait gagner de la place en hauteur


Une seule ligne, franchement quoi. C’est cette ligne qui va faire la différence ? Ils enlèvent déjà celle des menus …
Et franchement, à voir le rapport entre l’usage perdu et les pixels gagnés, mieux vaut laisser ces barres en haut.
Changer pour changer, simplifier pour simplifier …

Le 05/02/2014 à 12h 56

dematbreizh a écrit :

vraie question: il n’apparait pas dans l’onglet le titre?

Edit: n’oublions pas que le titre date de l’époque ou les onglets n’existaient pas…


Quand tu as plusieurs onglets ouverts, c’est une dizaine de caractères du titre qui est affiché dans l’onglet. Ça devient peu informatif. Quand tu en ouvres plusieurs et que tu les parcours ensuite, c’est parfois assez rapide de jeter un coup d’oeil en haut de la fenêtre pour savoir de quoi parle la page avant même de la lire entièrement. Et quand tu testes plusieurs fichiers html dans ton navigateur sans avoir forcément mis une balise title dans chacun d’eux, c’est bien que le nom complet du fichier s’affiche en haut pour t’aider.

Ça peut avoir diverses utilités, mais on supprime ça pour gagner une ligne d’espace …

Le 05/02/2014 à 12h 42

Ce que je déteste le plus dans ces nouvelles interfaces, surtout sur Windows, c’est la disparition du titre de la page web, qui s’affiche normalement dans la barre de titre de la fenêtre. Mais comme la barre de titre contient maintenant le bouton unique et les onglets … La balise title ne sert plus à rien.

Mais bon, comme le menu démarrer ou d’autres trucs qu’on enlève au fur et à mesure, “qui a vraiment besoin du titre de la page pour naviguer ?” " />.

Le 03/02/2014 à 15h 16

Un peu HS, mais qustion interface, sous l’environnement Cinnamon par exemple, on peut avoir ceci :http://cinnamon-spices.linuxmint.com/themes/view/188 .

Le 02/12/2013 à 16h 14

ActionFighter a écrit :

Pour ceux qui n’aiment pas les couleurs, je rappelle que l’interface est personnalisable" />


Est-ce qu’on peut remplacer le gris des fenêtres par une autre teinte (bleu, rouge) ?

Le 29/11/2013 à 16h 47

David_L a écrit :

Parce que comme dit plus haut, lorsque c’était le cas, ce n’était pas utilisé contrairement aux filtres actuels. Après on ne peut pas placer 50 liens dans le header, il faut faire des choix. Et dans les comportement relevés,s on a rarement eu “tiens je ne veux voir que des jeux” ;)

Après comme dit, on verra ce que l’on peut rajouter sans tout transformer en une usine à gaz :)


Pas 50 liens, mais peut-être un menu déroulant “Catégories” qui affiche ensuite la liste des catégories disponibles. De plus, il n’y a pas 50 catégories non plus, à moins que ce soit prévu " />.

Le 29/11/2013 à 14h 28

C’est dommage que la liste des catégories ait disparu du haut.

Du coup, à moins que chaque catégorie soit représentée parmi les LIDDs de la page, on ne connaît pas toutes les catégories disponibles. Un petit menu “catégories” en haut après “aléatoire” serait peut-être pas mal !

Le 27/11/2013 à 17h 42

John Shaft a écrit :

La liberté d’expression, c’est dans un espace public. Facebook n’est pas un espace public. " />


Ah bon ? Et pourtant les données mises sur Facebook sont “publiques”, non " /> ?

Le 18/11/2013 à 17h 58

Depy1501 a écrit :

ou est ce une incapacité d’adaptation des utilisateurs… ?


Pourquoi toujours forcer les utilisateurs à s’adapter à de nouvelles choses :P ? Il ne faut pas changer pour changer, si ça n’apporte rien de vraiment utile.

Le 28/06/2013 à 13h 12

MAIS ARRETEZ DE CRIER COMME ÇA DANS LES COMMENTAIRES, BON SANG !!! " />

Le 25/06/2013 à 15h 56

Tim-timmy a écrit :

pour moi, ce qu’il a révélé pour l’instant, c’est … euh … comment dire… franchement quel énorme abruti pouvait ne pas s’en douter, que la NSA pouvait accéder aux données stockées par les entreprises US " /> ?
…
visiblement sa prise de conscience s’est faite quand il s’est fait lourder de la NSA?


Il y a une différence entre “se douter de quelque chose” et “avoir l’affirmation claire que cette chose est vraie”. Donc oui, il a quand même fait quelque chose de plus. Ça ne sert à rien de crier sur tous les toits qu’un sportif se dope quand bien même “tout le monde s’en doute”, il faut le prouver, ou attendre que quelqu’un de bien placé l’affirme.

Au delà de ses propres problèmes, ce serait bien de temps en temps de regarder le fond (ce que les gens font ou disent), plutôt que de vouloir systématiquement discréditer. Que ce soient les pires merdes ou pas.

Le 25/06/2013 à 15h 46

Florent_ATo a écrit :

Et si l’anglais n’est pas votre fort:
http://www.contrepoints.org/2013/06/22/128726-ecoutes-que-retenir-de-linterview-…


Merci " />.

Le 25/06/2013 à 15h 45

PCI, ça serait bien de faire un dossier ultra-complet retraçant toute l’histoire, une fois qu’elle sera terminée ( si elle se termine " /> ). Ça ressemble à un vrai feuilleton, et il y a des têtes-en-l’-air qui ont du mal à tout bien suivre " />.

Le 18/06/2013 à 09h 37

Drepanocytose a écrit :

Très bien.
Le porno c’est sale, les femmes et les homos y sont exploités et le font contre leur gré, ca pervertit notre jeunesse en plus.
Il faut protéger les gens de cette perversion !!

Pourquoi les FAI viennent-il pleurer pour un filtrage par défaut ? Des fainénants oui, ils ne veulent pas bosser et faire ce qu’on leur dit ! Ils finiront par détruire la société avec toutes les saloperies qu’ils véhiculent, ceux là….
Risque de sur-blocage ? Bande de paranos !


Tu fais beaucoup dans le troll / second degré, ces derniers temps " /> !

Le 11/06/2013 à 03h 31

Techdust a écrit :

Muahahaha j’adore…
https://www.youtube.com/watch?v=kWSIFh8ICaA


Coup de communication super réussi " />.

Le 11/06/2013 à 02h 12

calahan59 a écrit :

euh la ps1, la ps2…


Moins vrai pour la psone. Mais j’avais oublié la ps2, en effet.

Le 11/06/2013 à 02h 08

Que des parallélépipèdes, désormais " />. Même pas envie de regarder ces trucs " />.

Le 26/05/2013 à 10h 00

Drepanocytose a écrit :

+1.
Mais faut de tout pour faire 1 monde, blablabla, et s’il en fait rire certains bah c’est plutôt cool, non ?


Est-ce qu’une vidéo sur Internet doit absolument faire rire ? Ne peut-on pas la voir comme une simple vidéo “comique” pas sérieuse, qui fait passer le temps tout en ayant son style et en te parlant de 3 autres vidéos étranges du net ?

Le 26/05/2013 à 02h 37

Je ne sais pas si vous avez déjà vu ça, mais c’est original. Ça concerne la xbox.

Le 22/05/2013 à 16h 09

ROBOCOP59 a écrit :

Perso, je m’en tape de la TV, ma Freebox fait bien le job " />

Une console de jeux sert avant tout pour jouer " /> trucs de TV, Skype etc c’est complétement bidon !


“Ce ne sont pas des téléphones, ce sont des smartphones”.

Ce ne sont pas des consoles de jeux, ce sont des “centres multimédia”.

Ainsi va le monde " />.

Le 04/05/2013 à 11h 50

skydevil a écrit :

Atome de monoxyde de carbone ? " />il y a une coquille, surtout que selon mes souvenirs, une molécule comme ça est plus grande qu’un Å


Même le lien Wikipédia cité par cet article precise qu’il s’agit d’une moécule " /> !

Le 30/04/2013 à 12h 11

NonMais a écrit :

Voir réponses données par les autres participants.
De plus bien souvent le géniteur de l’idée ne touche quasi rien " />


Oui oui, j’ai compris " />.

Le 29/04/2013 à 22h 42

NonMais a écrit :

Aussi bon soit quelqu’un ,est-ce qu’il mérite réellement de gagner 10000 fois plus (voire plus) qu’un autre qui fait lui-même correctement son boulot?


Si tu as une idée génialissime dont la concrétisation touche 7 milliards de personnes, même en supposant que tu vendes chaque concrétisation de ton idée à 1 euro. Ne mérites-tu pas tes 7 milliards ?

Le 08/04/2013 à 16h 04

yeagermach1 a écrit :

Meme avec l’acceleration hardware ? C’est peut etre un probleme du rip dans ce cas plus que du lecteur.


Connait pas trop !

Mais non, je ne crois pas que ça soit lié au RIP. Dès que je prends du 1080p, je sais que je dois les lire avec MPC. VLC va jusqu’à 720p seulement. Intel Core 2 Duo 2,20GHz 4 Go de RAM Windows 7 64 bits.

Je devrai peut-être chercher comment on active l’accélération matérielle sous VLC.

Le 08/04/2013 à 15h 58

vida18 a écrit :

Bah après il faut voir la différence vu le nombre de gens qui ne voit la la différence entre du 720p et du 1080.


Mon PC la voit très bien " /> " />.

D’ailleurs (HS), c’est dommage, mais sur mon PC, seul MPC-HC parvient à me lire des vidéos en 1080p sans saccader. VLC n’y arrive pas.

Le 06/04/2013 à 23h 47

Pour ceux qui aiment ou ont aimé Dragon Ball Z.

Le 01/04/2013 à 12h 19

Ce projet se veut d’ailleurs les prémices d’une fonctionnalité que nous hésitions à annoncer aujourd’hui, mais qui se devait de commencer au tout début de ce mois d’avril : la mise en place de notre « paywall ». Le sujet étant sensible, nous avons décidé de faire les choses de manière progressive, et de vous en expliquer la raison en détail.

C’est écrit clairement et nettement juste avant le passage qui perturbe, mais il y en a quand même qui parlent de “blague de mauvais goût” et qui tombent dans le piège " />.
Détendez-vous " /> " /> " /> !

Le 30/03/2013 à 20h 39

sr17 a écrit :

Quand tu aura mon age, tu sauras qu’on peut voir disparaître des choses que l’on pensait immuables. " />


Ce n’est pas parce qu’une chose disparaît qu’elle devait disparaître, ou qu’il ne fallait pas la maintenir.

Le 30/03/2013 à 20h 38

tAran a écrit :

Offre d’emploi dans 70 ans aux States :

“Recherche personne qui sait écrire avec un crayon et du papier”


Voilà pourquoi ils y songent : pour créer de l’emploi dans le futur " />.

Le 28/03/2013 à 13h 47

okeN a écrit :

Si, mais à ce moment là faut pas s’étonner que les gens y réagissent. Après ya effectivement des réactions trop lourdes. Mais interdire toute réaction quand tu met une photo c’est stupide.
Soit dit en passant quand la personne est moins belle, ya moins de gens qui crient au scandale sur les commentaires.


Si tu mets souvent des tonnes de photos, les remarques même les plus légères vont s’estomper, je pense.

Il y a moins de gens qui crient au scandale parce qu’elle est moins belle, ou parce que le sujet prinicpal (hadopi) est plus unanimement critiqué, avec les personnes qui y sont associées ? Il ne faut pas tout mélanger.

Le 28/03/2013 à 13h 45

j-c_32 a écrit :

Quel est l’intérêt de distinguer ceux qui admirent uniquement la beauté et les autres ?
Dans les deux cas, ces remarques peuvent avoir un effet négatif sur bien des plans (pour la femme visée, mais également pour les autres femmes en renforçant l’idée inconsciente qu’elles seront jugées sur leur physique, et les autres hommes en banalisant le comportement, ce qui rend les remarques lourdes moins graves, …).
Alors qu’il est si simple de garder sa réaction pour soi (que cette réaction soit sociale, ou le résultat d’une différence biologique, ou qu’on la considère comme “gentille”, ou …).


Bah, je pense que les premiers (comme moi) ne sont pas sexistes en faisant ça " />.

Quand tu dis “elles seront jugées sur leur physique”, c’est le cas aussi pour les hommes : tous sont jugés sur leur physique par les femmes car toutes peuvent dire (et vont penser) “il est beau” ou “il est pas beau”. Mais le physique n’implique pas les compétences professionnelles, et ici, son physique n’implique pas qu’elle est nulle (ni forcément compétente d’ailleurs, vu qu’elle peut être qualifiée de “secrétaire” par les plus lourds). Donc les jugements physiques sont courants. Il s’agit, ici comme ailleurs, de ne pas tomber dans un excès.

Et comme je le disais, selon moi, si les femmes étaient plus nombreuses, ces remarques finiraient par disparaître avec le temps (les remarques soft au moins, il resterait peut-être les plus désagréables), à cause de l’effet “banalisant”, justement.

Le 28/03/2013 à 12h 58

koroke a écrit :


" /> " />

Le 28/03/2013 à 12h 54

j-c_32 a écrit :

homme. Donc, je compare du comparable: je vois comment se comportent les hommes sur ces commentaires, je vois comment se comportent les hommes dans mon boulot (recherche fondamentale).

Oui. Je pense que la situation est très compliquée: influence de la société en général, biais dans le groupe social, cercle vicieux dans l’imagerie culturelle, facteurs circonstanciels, …

Je n’aime pas trop l’approche: “c’est juste parce que …” (ou également: “c’est principalement parce que …”).

Enfin, au final, cela ne change rien: même si on trouve les causes, on a une situation où un imbécile fait passer son caprice avant le bien-être de ses contemporains (parce que oui, se retenir de faire un commentaire sexiste ne rendra pas votre vie malheureuse).
La solution est toute simple: que ces gens prennent sur eux et s’abstiennent de faire un commentaire sexiste. Et si c’est trop dur pour eux, c’est que le problème est belle et bien de leur côté.


Ok pour le “juste parce que”, mais le “principalement parce que” ne veut pas dire qu’il faut négliger les autres cause. Mais je me suis peut-être trompé, je ne sais pas.

Dans les commentaires sexistes, est-ce qu’on distingue ceux qui admirent uniquement la beauté du personnage de ceux qui vont plus loin (mauvaises blagues, remarques plus sexuelles) ? Ou bien ce sont tous les mêmes ?

Il faudrait une balise “HS” pour PCI " />.

Le 28/03/2013 à 12h 48

koroke a écrit :

…


C’est une question d’éducation que de tiquer sur l’apparence du sexe opposé ? Je crois que c’est naturel, au contraire. J’ai dit “belle”, pas “hum sexy hot bonne”. C’est un comportement normal, qui n’implique pas forcément une remarque lourde derrière (je ne crois pas avoir fait de remarque sexiste jusqu’ici).

Et quand j’ai demandé si les femmes faisaient pareil, c’était par rapport aux articles illustrés avec des images d’hommes, lorsqu’elles les visionnent. Pour savoir si c’est une attitude globale ou spécifique aux hommes.

Mais ce n’est pas influencé par la société.

Le 28/03/2013 à 12h 42

okeN a écrit :

J’ai envie de dire… en fait cette photo qu’est-ce qu’elle fait là si ce n’est pour attirer les gens ? Cette dame parle au nom d’Ubisoft, pourquoi ne pas plutôt montrer le bâtiment d’Ubisoft ? ou le logo d’Ubisoft ?
Si t’attire les gens avec du miel, faut pas s’étonner qu’ils soient venu pour le miel après.


Donc on ne doit jamais montrer les gens qui parlent ? Hommes comme femmes " /> ?

La photo-là ne pose aucun problème : ce n’est pas un mannequin qui pose, c’est une simple professionnelle qui sourit (aucun drame). Cette photo est totalement justifiée. Quand ce sont d’autres personnes masculines qui s’expriment, le journaliste peut bien mettre la photo (ou pas, selon son envie ou la situation), mais ça ne devait soulever absolument aucune question.

Le 28/03/2013 à 12h 06

Baku a écrit :

Pour la partie sur le hardware, l’optimisation, le gameplay toussa toussa, je suis totalement d’accord. Par contre, le prix était le même quand tu fais le rapport à parité de pouvoir d’achat (1€ aujourd’hui ne vaut plus les 6.56 FFR de 2002).

Pour l’histoire sur le sexisme, tu mets la faute sur les femmes là. En gros, tu dis “si tu veux pas te prendre des remarques, bosse pas dans le jeu vidéo mais dans la mode”. Et les filles qui veulent (entre autres) faire graphiste, dev, designer dans le JV elle font comment ? Elles abandonnent leur passion ?
Plein de mecs ont été marginalisés dans leur adolescence et au-delà (moi y compris), et c’est pas pour autant que ce sont des rustres qui se touchent sur la première qui passe. Bref, les efforts sont à faire par tout le monde (hommes, femmes, parents et enfants) donc si on commence à se dédouaner, on ira jamais nulle part.


Il ne faut pas confondre :

• le milieu des joueurs avec les “ados”, dont parle fken.
  


• le milieu professionnel créatif, qui concerne Jade Raymond.
  
  Pour éviter les commentaires un peu lourds qu’on a eus sur cette news, je pense que les femmes devraient être plus nombreuses et plus entreprenantes dans le domaine créatif (second point), afin d’apparaître plus souvent dans les news, et qu’on puisse analyer plus souvent leur travail plutôt que leur apparence.
  
  Pour le monde des joueurs, c’est légèrement différent (je suppose qu’il y a plus de types impulsifs chez les joueurs que chez les professionnels).

Le 28/03/2013 à 11h 44

Leezi a écrit :

Peut-être parce que ce sont des domaines dominés par les hommes et que les femmes ont du mal à y rentrer pour justement bosser ?


Est-ce qu’il y a des femmes qui veulent réellement y entrer pour justement bosser, dans ces domaines-là ? Ou bien elles ne s’y intéressent pas tant que ça ? Je parle du côté créatif, pas du côté joueur, vu qu’il existe bien des gameuses.

Et avec le net, de nos jours, il y a quand même un beau moyen de créer et de se faire remarquer.