Le 02/02/2015 à 17h 58

Quel guignolo !

Le 31/01/2015 à 11h 16

ha ok c’était juste pour donner une news sur google à pc inpact

Le 29/01/2015 à 16h 58

Je ne suis pas très content de cette nouvelle. Que nintendo essaie de faire un espace dédié pour qu’ensuite ils puissent le rajouter à leurs plateformes, pourquoi pas mais qu’ils veuillent se faire rénumérer dessus, aie !!

Attention à l’image de marque de la compagnie.

Le 29/01/2015 à 16h 52

je ne peux pas te dire je ne connais pas le hardware de la 3ds mais il me semble que le langage qu’elle utilise est le même que la wii u. C’est le même os.

Le 29/01/2015 à 16h 33

tu parles des petits studios et jeux indés.  Les développeurs tiers c’est aussi les mastodontes comme EA, capcom, konami, bandai ect…

Le 29/01/2015 à 16h 22

Le concept va loin, puisque par exemple le dernier batman, c’est sony qui a le droit de faire de la pub dessus à la tv mais pas microsoft même si le jeu sort sur les deux machines. Je sais c’est dingue. Pour witcher 3 je crois que c’est microsoft mais je ne suis pas sûr.

Le 29/01/2015 à 16h 15

Non pas pour les jeux indés (sauf les exclusifs), ils essaient de les aider. Mais pour le reste par contre, ils paient. C’est pour ça que les pubs aussi ils paient pour que l’un ait le droit de faire une pub avec watch dogs et pas l’autre ou batman et pas l’autre.

Le 29/01/2015 à 16h 04

Dr.Wily a écrit :

Très bon résumé de la situation ! Il y a aussi le critère de l’environnement de dev à prendre en compte. La Wii U étant une machine beaucoup plus spécifique que les 2 autres. Et ça les studios n’en veulent plus trop.


Un peu mais pas vraiment, la preuve avec la 3DS qui utilise aussi un langage spécifique. Ils ne s’en plaignent pas de plus il existe des addons et logiciels qui permettent les conversions dans les moteurs unreal and co. C’est vrai qu’au début ça a du y jouer un peu parce que les addons n’étaient pas au point.

Le 29/01/2015 à 15h 55

Mais ne vous imaginez pas que microsoft et sony se font beaucoup d’argent (désolé pour le 3eme post d’affilé lol) Au contraire, ils perdent beaucoup d’argent mais c’est une guerre entre les deux et le premier qui lâche a perdu. malheureusement vu l’état désastreux ds finances de sony dans tous les domaines et les bons résultats de microsoft à coté, il ne fait nul doute que c’est microsoft qui gagnera la bataille. En attendant tout se règle en valise de billets pour avoir des dlc et pas les autres, pour avoir des exclus temporaires alors qu’à coté nintendo s’en fout royalement et attend une bonne fois pour toute que leur guéguerre se termine pour revoir sa stratégie.

Le 29/01/2015 à 15h 37

Dans les années sega contre nintendo, c’était les éditeurs tiers qui payaient pour que leurs jeux sortent sur une plateforme. Cela permettait à nintendo comme à sega de développer énormément de jeux de leur conception sur leur machine respective. Sony et microsoft sortent très peu de jeux à eux, ils mettent leur argent (qu’ils récupèrent avec le online payant en grande partie) dans l’achat de jeux multi-plateformes et parfois pour des exclus.

Le 29/01/2015 à 15h 24

FunnyD a écrit :

Mais j’ai comme même l’impression que les studios s’en désintéressent de plus en plus, non?

Il y en a qui n'ont toujours pas compris. Les studios demandent à être payés pour sortir un jeu sur une machine. Sony et microsoft paient pour cela. Nintendo refuse de payer les éditeurs tiers pour avoir des jeux multi plateforme. La 3ds ayant fait un carton, les éditeurs tiers n'ont pas eu d'autres choix que sortir des jeux dessus sinon ils perdaient un marché énorme. Mais sony et microsoft paient pour avoir du tomb raider, pour avoir du castlevania, du metal gear solid ect... voilà pourquoi ces jeux sortent sur les deux machines et pas sur la wii u.   

Ce n’est pas un abandon, c’est juste que nintendo préfère mettre l’argent dans leurs jeux et acheter des exclus du genre de bayonetta.

Le 13/01/2015 à 16h 57

les ministres ne sont plus que des prestataires de services et pas des prestataires pour les français. Ici c’est la prestataire de services des protecteurs des ayants droits (sacem ect…) et non la ministre de la culture.

Le 03/06/2014 à 20h 10

5h31k a écrit :

Pour la hack, je veux bien des liens car à mes dernières nouvelles, la console n’était pas officiellement craquée.



un forum qui explique les avancées

http://gbatemp.net/forums/wii-u-hacking-homebrew.248/

Le 30/05/2014 à 16h 44

vivement qu’on interdise le parfum aussi, ça pue et c’est mauvais pour la santé…

Le 22/05/2014 à 10h 09

ils ne sont pas surpris mais profondément choqués….

Le 16/05/2014 à 02h 02

Pikrass a écrit :

Moi ce qui me dérange dans JVc, ce ne sont pas ces histoires de chèques… C’est surtout que quand j’ai lu le test de MK8, j’ai vraiment eu l’impression de lire un avis d’amateur. C’est pas très bien écrit, et il prend tout un paragraphe pour nous raconter une mésaventure sur une course… " />



Moi ce qui me dérange c’est qu’ils ne notent pas le jeu pour ce qu’il est réellement mais font une comparaison avec les anciens titres comme si on avait tous joués à tous les mario kart.

jv.com enlève souvent des points par rapport au peu de nouveautés offerts par les titres comme si ça devenait obligatoire pour nintendo alors que les bf et compagnies se limitent en général à des nouvelles maps… De plus, dès qu’un jeu solo ne dispose pas d’un mode online (si pourri soit-il), il perd aussi des points…

Le 15/05/2014 à 16h 13

iRyusa a écrit :

Ca discute pas mal sur neogaf y a des gens qui ont montré que les screens officiels sont upscalé.

Nintendo a jamais vraiment lâché le mot “1080p 60fps” sur MK ils ont juste annoncé HD 60 fps. Alors oui à la source t’as du 1080p sur ta télé mais en interne on sait pas trop qui croire.

Ça n’enlève rien au titre il reste vraiment très bien fini




http://purenintendo.com/2014/05/06/mario-kart-8-runs-at-1080p-and-60fps-even-in-…

Le 07/05/2014 à 16h 34

N’empeche que windwaker est en 1080p et 60fps lui, de même que mario kart 8

alors que les “newgen” ont du mal avec ça lol…

http://purenintendo.com/2014/05/06/mario-kart-8-runs-at-1080p-and-60fps-even-in-…

Le 30/04/2014 à 16h 21

Reznor26 a écrit :

…



ouais j’ai eu du mal moi aussi au début, par contre j’ai bien aimé la partie avec les musiciens, ça, ça donne envie…

Le 30/04/2014 à 16h 17

Peut être est-ce fait exprès pour faire le buzz… La vidéo va faire le tour de la toile lol

Le 30/04/2014 à 16h 10

okeN a écrit :

Ils ont pas assez d’argent pour embaucher des doubleurs français chez Nintendo ? " />



embaucher des doubleurs dans toutes les langues, ça finit par coûter cher. Ils auraient dû mettre les sous-titres comme ils ont l’habitude de faire…

Le 30/04/2014 à 16h 08

Cara62 a écrit :

Non cette fois ci je ne dirai rien sur la wii U. Au contraire, Mario Kart souvent copié jamais inégalé. :)
Et en plus un deuxième jeu offert, des très bon en plus.



jamais égalé plutôt…" />

Le 30/04/2014 à 16h 07

Reznor26 a écrit :

Non mais la voix digitalisée pénible c’est pas de l’humour japonais kesturaconte ? " />



la vidéo est mondiale, ils ont juste collé les voix française dessus. Dans un autre pays tu aurais la vidéo en leur langue.

Le 30/04/2014 à 16h 01

Reznor26 a écrit :

Dans la vidéo avec Reggie Fils-Aimé le second degré saute évidemment aux yeux.

Dans celle de la news c’est la nullité qui saute aux yeux plutôt, y a une nuance " />



parce que la video de reggie est américaine et celle là pour le public japonais. De l’humour à la japonaise retranscris en français, c’est sur, ce n’est pas terrible.

Le 30/04/2014 à 15h 56

Reznor26 a écrit :

J’en doute fortement " />



non d’ailleurs voilà une autre video bien barrée

http://www.jeuxvideo.com/news/2014/00071788-e3-2014-nintendo-opte-pour-la-presen…

de plus ça ressemble bien à une video japonaise à la base toujours tarée.

Le 30/04/2014 à 15h 50

sum0 a écrit :

" />



non les jeux nintendo ne coutent pas 60 euros

http://www.cdiscount.com/jeux-pc-video-console/hits/mario-kart/v-1036501-1036501…

Le 30/04/2014 à 15h 43

sum0 a écrit :

Nintendo baisse la Wii U a 200€ avec Mario Kart j’achète direct mais 300€ c’est cher pour ce que c’est.



285 euros - 50 euros mario kart - 30 euros 2eme jeux gratuit

la wii u revient à 200 euros…

Le 30/04/2014 à 15h 40

Elwyns a écrit :

je viens de regarder et surtout bien écouter la vidéo et le commentateur . c’est lui qui est ahurissant ! pas les effets de lumières vertes sur les pneus haute performance qui amplifie la sensation de vitesse ..

" />" />



je pense que c’est fait exprès

Le 05/11/2013 à 12h 04

créer une fillette virtuelle alors qu’il suffit d’aller sur chatroulette

" />

Le 03/11/2013 à 07h 27

comment ça elle ne lira pas mes vieux vinyls?

Le 20/10/2013 à 15h 56

martino a écrit :

Prouver que sony a une grosse communauté sur le web a qui on peut faire acheter une console même avec une ludothèque bien faiblarde au lancement !



Ce qui est sûr c’est que sony a la plus grosse communauté de trolls sur le web et ça ne donne pas envie de les croiser dans les jeux.

Le 18/10/2013 à 16h 49

De toute façon comme dit le proverbe indien “si à 12 ans tu n’as pas de playstation, c’est que tu as raté ta vie..”.

Le 18/10/2013 à 16h 44

La moins bonne note c’est ¹⁰⁄₂₀ et la meilleure c’est ¹⁵⁄₂₀…

Le 17/10/2013 à 23h 54

brazomyna a écrit :

Depuis que Total, GDF, Axa, Airbus, Carrefour, Auchan, PSA, Orange, BNP, Veolia, Vivendi, Sanofi, et des centaines d’autres entreprises de cette envergure permettent et ont historiquement permis aux citoyens français d’avoir le train de vie qu’ils ont (et que tu as) ?



c’est l’inverse. Tu oublies de toute évidence qui paie et qui reçoit l’argent, ça c’est bien digne des économistes de nos jours, nous faire croire qu’on doit tout au capitalisme et aux sociétés.

Le 17/10/2013 à 08h 43

brazomyna a écrit :

Free est un FAI, pas un équipementier qui vend des produits destinés aux industries des télécom.
Ca n’a rien à voir. C’est comme comparer une supérette et Danone en prétextant que l’un est l’autre sont dans les même contraintes puisqu’on trouve des yahourts danone dans la supérette.

Au passage, pour les FAI, je t’invite à lire les rapports notamment de la GSMA qui expliquent en quoi la (petite) taille de nos FAIs en Europe devient de plus en plus problématique pour leur avenir et en quoi il faudra que le marché dépasse les frontière de chaque pays pour des entités à l’échelle Européenne, pour pouvoir préparer l’avenir.



Tu peux me dire ce que tu veux et même me donner tous les pdf que tu veux, si on devait se fier à tous ces rapports, on serait devenu des dieux depuis le temps. Le problème c’est que l’on veut toujours plus et que l’on veut s’implanter partout avec au final le risque de tout perdre.


Le marché local pour un équipementier est une goutte d’eau dans l’océan du marché mondial.


Depuis quand l’ultime but de toute société qui se respecte est de conquérir le marché au niveau mondial? C’est comme la théorie qui veut que l’on fasse toujours plus de chiffre d’une année sur l’autre, il faut être conscient que c’est impossible et qu’il existe des limites à tout.

Le 17/10/2013 à 05h 48

lecbee a écrit :

Puisqu’on peut profiter des bienfaits du libre échange, pourquoi devrait-on se limiter à un produit national. Je ne suis pas expert mais il ne me semble pas que le patriotisme fasse partie des règles de l’OMC.



Pourtant ça marche bien aux usa et en Chine mais pas en Europe, c’est interdit. Du coup on perd toutes nos entreprises puisque le commerce ne marche que dans un seul sens, on a juste le droit d’acheter mais pas de vendre ou alors très très peu.

J’ai toujours dis que le gouvernement européen était le cheval de troie de l’ Europe. Ça évite aux pays comme la Chine et les USA de devoir passer par toutes les lois et les gouvernements de chaque pays. On l’a vu pour les ogm qui sont passés comme une lettre à la poste.

Le 17/10/2013 à 05h 40

brazomyna a écrit :

on critique parce que des emplois sont en jeu, et non seulement c’est idiot dans la démarche (parce qu’entraver un plan de restructuration, c’est le meilleur moyen pour continuer à en enchaîner un autre avec du retard en plus, parce que 3 commandes françaises ne changeront rien à leurs faiblesses et à leur état comparé à la concurrence mondiale, et donc parce qu’à moyen terme ce sont encore plus d’emplois en jeu), et surtout parce que laisser croire que du jour au lendemain les opérateurs vont basculer d’un équipementier à l’autre, c’est de l’esbrouffe complet.



C’est ton point de vue que je ne partage absolument pas. Free n’est pas un opérateur mondial et fait pourtant de très gros bénéfices.

Le 17/10/2013 à 05h 38

la chine est la championne du dumping.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Dumping

Le 17/10/2013 à 03h 47

Vous critiquez mais des emplois sont en jeu et je trouve cela loin d’être idiot.

La chine et les usa sont protectionnistes à fond, et en Europe on n’a pas le droit de l’être sinon on n’est pas des sociétés libérales. On y perd à tous les coups.

Le 16/10/2013 à 08h 59

Rayman legends aurait-il fait plus de recettes s’il était sorti plus tôt sur wii u? Je me pose la question

Le 16/10/2013 à 08h 55

Jed08 a écrit :

Donc si tu as bien compris ce que fait MS, et que c’est ce que tu trouve logique. De quoi tu te plains (outre le fait que le live soit payant ^^), j’ai pas trop compris ^^” ?



Je me plains sur le fait que ça a existé avant et qu’ils disent que ça a changé comme si c’était extraordinaire.

Le 16/10/2013 à 08h 45

Jed08 a écrit :

Tu as lu l’article ?
C’est justement ce que fait MS ! Le principe du nouveau XB Live, maintenant avec un seul compte normal sur une console et toute la famille et tes amis peuvent en profiter quand ils jouent dessus.



Ouais normal quoi, le contraire me semble impensable.

Le 16/10/2013 à 08h 10

Bah c’est de l’arnaque…ça devrait être lié à la console. Itunes et android c’est différent ce sont des logiciels.

Le 16/10/2013 à 08h 03

yeagermach1 a écrit :

Question de point de vue. Maintenant a part sur PC, tous les lives seront payant pour la next gen.



sans parler du live payant, mais de devoir faire payer chaque membre de ta famille pour qu’il puisse jouer avec son compte au live sur la même console, c’est quand même incroyable !

Le 16/10/2013 à 07h 58

yeagermach1 a écrit :

Pas dur pourtant. Tous les membres de ta famille ont un identifiant differents pour pouvoir gerer les succés/sauvegardes correctement. Un seul a un identifiant live gold qui permet de jouer en ligne. L’abo familiale ou l’abo qui se repercute a l’ensemble de la console, cela permet a l’ensemble des comptes de jouer online sans devoir payer X * 6euros par mois.



Mais c’est de l’arnaque non de faire payer pour ça à la base ? Ca me troue le cul…

Le 16/10/2013 à 07h 49

Chloroplaste a écrit :

Toi tu n’as pas du bien saisir le concept de l’abo au live.
Que tu y sois abonné ou non rien ne t’emêche de jouer en solo.
Après que l’on cautionne le live payant ou pas, c’est un autre débat.

C’est comme ton propos liant le partage familial de l’abo avec les réseaux sociaux " />



Si si j’ai bien compris le concept " /> J’ai du mal à concevoir un abo familial par contre sur la même console…

“ Microsoft proposait un abonnement Xbox live à une centaine d’euros vous donnant la possibilité de rendre “gold” plusieurs comptes sur une seule et même console.

Orienté famille cet abonnement vous permettait entre autre d’allouer des MS points a tel ou tel compte ou même voir l’utilisation qui est faite de la console par votre bambin pendant votre absence.

Si cette application “Familly Center” reste accessible (du moins jusqu’à la fin de votre abonnement familiale) ce n’est plus cas pour le Familly Gold pack, qui disparaît du live. “

Le 16/10/2013 à 06h 29

Jed08 a écrit :

Je vois pas le rapport !
MS t’annonce que un seul abonnement live te suffit pour toute ta famille. Que s tes amis viennent chez toi, ils peuvent profiter du live. En quoi ça en fait un réseau social ?



Parce que la question ne devrait même pas se poser.

“papa je peux jouer à la console”

“non mon fils tu n’as pas d’abonnement au live mais tu en auras un promis pour tes 18 ans”

Pourquoi pas une lettre envoyée à microsoft comme quoi on autorise son fils à utiliser sa console avec un tampon et date de la mairie de sa ville…

Le 16/10/2013 à 02h 55

metaphore54 a écrit :

J’attends de voir, car je n’y crois pas.

Ça me fait penser à Blizzard et son DIII, il faut joué connecté car aucun PC ne pourra faire tourner DIII à cause de tout les calculs.

Ce que je veut dire c’est que dans quelques années quand la prochaine génération sortira, ils n’auront à mon avis pas dépassé la puissance de la console.



Tu oublies sony et sa ps2 qui mises en réseaux, toutes les box pourraient en se connectant entre elles devenir une arme de destruction massive voir même découvrir le vaccin contre le sida grâce à ses super calculs de données.

En fait on nous rabache toujours les même conneries…

Le 16/10/2013 à 02h 47

“Le Cloud est censé doper les performances de la Xbox One”

on peut aussi changer la carte graphique et le cpu? " /> Je trouve cela dingue de s’appuyer sur un service internet qui dépend de la connexion et du FAI de chacun pour doper les performances d’une console. Vivement qu’on adapte cette technologie aux voitures…

“La réputation des joueurs devient une donnée importante”

" /> Le but d’un joueur n’est-il pas de jouer à la base sans se soucier justement de ce que son voisin va penser de lui ?

“L’abonnement Xbox Live Gold est partagé avec tous les usagers d’une console”

ce n’est pas une console mais un réseau social ce truc. Ça aurait dû s’appeler Facebook One.

Le 09/10/2013 à 13h 05

avant on payait un éditeur pour qu’il fasse un jeu spécifiquement pour sa machine, aujourd’hui on le paie pour qu’il ne le sorte pas sur une autre machine…

Le jeu vidéo devient pourri avec microsoft et sony…