Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Google ne souhaite pas investir dans des applications pour Windows 8

Et préfère se tourner vers Android et iOS

Google ne souhaite pas investir dans des applications pour Windows 8

Le 13 décembre 2012 à 08h21

Dans une interview réalisée par nos confrères de V3, Clay Bavor, responsable de la division Apps chez Google, déclare que sa société ne développera pas d'applications spécifiques à Windows 8, ni Windows Phone 8, et qu'elle préfère se tourner vers Android ou iOS.

Depuis l'arrivée de Windows 8 et de son interface Modern UI, de nombreux développeurs travaillent activement sur le développement d'applications spécifiques qui en tirent parti. Google a d'ailleurs dévoilé sa propre application permettant d'utiliser facilement son moteur de recherche et Chrome exploite les deux interfaces : le bureau et Modern UI.

 

google

« Les utilisateurs ne sont ni sur Windows 8, ni sur Windows Phone 8 »

Mais voilà, Google ne semble pas prêt à déployer d'autres applications pour ses produits. On pense par exemple à son très populaire client de messagerie, Gmail ou encore à Drive, son service de stockage en ligne. Pour Clay Bavor, responsable de la division Apps de Gooogle, « Nous n'avons pas de plans de développement d'applications pour Windows, nous sommes très prudents sur nos investissements et nous irons là où les utilisateurs sont, mais ils ne sont pas sur Windows Phone 8 ou Windows 8 ». Il ajoute que « si cette situation venait à changer, nous investirions bien sûr ».

Des investissements vers les applications mobiles d'Android et d'iOS

Pour le géant du Web, ses investissements se tournent plutôt vers le développement d'applications mobiles pour Android et iOS, où la demande est forte. Il déclare ainsi qu' « en 2012, nous avons posé des bases solides et nous avons amélioré l'expérience utilisateur au sein de nos applications, tel que la possibilité d'éditer des feuilles de calcul que ce soit sur Android ou iOS », avant d'ajouter « en 2013, nous allons continuer à faire de gros investissements dans les environnements mobiles avec pour objectif d'avoir de belles applications mobiles ».

 

Reste que cette solution de se tourner uniquement vers les deux plateformes mobiles populaires pour le développement ne nous semble pas vraiment une bonne idée. En effet, même les applications classiques actuelles pour Windows auraient encore besoin de travail. On pense par exemple au client Drive qui n'a pas vraiment évolué depuis son arrivée et au sein duquel il manque encore des options intéressantes, en commençant par les notifications qui sont toujours aux abonnés absents. En outre, on aimerait ne pas devoir choisir une plateforme au détriment d'une autre parce qu'aucun support n'est proposé par telle ou telle société au niveau des applications.

Commentaires (143)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Dunaedine a écrit :



Pour Symbian, je suis d’accord. Pour WP8, a l’heure actuelle, non, il n’y a pas d’indicateur positif. Alors oui BB, c’est pas la joie, mais justement, Google n’investi pas non plus dessus.







Bizarrement ce n’est pas le même sond e cloche que l’on entend un peu partout.

Le Nokia 920 et le HTC 8X on plutôt un succès remarquable étant donné la relative jeunesse de WP8 (semi reboot et incompatibilité de nombre d’anciennes applis WP7)



Le nombre d’applications est aussi en nette augmentation sur le store.



Peut être espere tu un échec de la plateforme, mais ne mélange pas tes souhait avec la réalité.


votre avatar







sepas a écrit :



Médiocre? tu as des chiffres?

Parceque je n’ai rien vu sur WP8…



Tout ce qu’on a vu, c’est que le Lumia 920 était un succès, que le 8X lui emboitait le pas.



Je peux donner des liens pour ça. Et toi, tu as des liens sur le succès médiocre de WP8?







Y’au au moins le chiffre annoncé par Ballmer, les 4 fois plus de ventes de Windows Phone par rapport à l’an dernier et ce n’est pas pour rien qu’il n’a pas donné de chiffre plus précis. Il n’y a pas de quoi sauter au plafond si on utilise les chiffres de l’an dernier. 4-5% de part de marché probablement. Ca a peut être évolué depuis mais le parc installé est très loin de celui d’IOS ou Android.



Pour Windows 8, si l’OS fonctionne bien sur le long terme, Google développera ses applications.


votre avatar







chrismaurice a écrit :



Y’au au moins le chiffre annoncé par Ballmer, les 4 fois plus de ventes de Windows Phone par rapport à l’an dernier et ce n’est pas pour rien qu’il n’a pas donné de chiffre plus précis. Il n’y a pas de quoi sauter au plafond si on utilise les chiffres de l’an dernier. 4-5% de part de marché probablement. Ca a peut être évolué depuis mais le parc installé est très loin de celui d’IOS ou Android.





Tu penses vraiment qu’un OS à succès, dans l’état actuel du marché, arrivera à grapiller des dizaines de points de part de marché en un an pour ne plus être “très loin du par installé d’iOS et Android” ?

Avec 2 acteurs aussi forts, faut pas rêver, l’évolution ne pourra se faire que sur des années.


votre avatar







megadub a écrit :



D’une implacable et prévisible logique :(







Comment cacher une volonté d’imposer Android par la force sur des arguments totalement infondés mais qui vont dans le sens du poil des comuniquants actuels (journalistes en particulier)



A titre perso, bon debarras, les applications Google sont intrusives, agressives, ne respectent aucune des bonnes pratiques en matiere de developpement et contribuent activement à l’espionage publicitaire (voir plus) de Google


votre avatar







Dunaedine a écrit :



La Surface qui ne se vend pas de l’aveux de Ballmer (vente modeste, nécessité de changer de mode de distribution), le Lumia 920, pour ce qui est passé, sur PCI, c’était des estimations douteuses. Mais je suis d’accord, attendons la fin de Q4. En attendant, on a toujours un parc installé pas encore intéressant.







+1 ce serait un investissement à perte pour l’instant, ce qui est gênant pour une entreprise de miser sur une plate forme qui offre aucune visibilité en terme de vente.


votre avatar







seblutfr a écrit :



Tu penses vraiment qu’un OS à succès, dans l’état actuel du marché, arrivera à grapiller des dizaines de points de part de marché en un an pour ne plus être “très loin du par installé d’iOS et Android” ?

Avec 2 acteurs aussi forts, faut pas rêver, l’évolution ne pourra se faire que sur des années.







Sur des années c’est bien beau mais en attendant HTC et Nokia sont en chute libre et eux ne vont pas continuer à ce rythme pendant des années. Il reste toujours comme cela semble être de plus en plus le cas à Microsoft de lancer sa propre gamme de smarthphones.


votre avatar







Ricard a écrit :



Hé oui, M$ n’est plus un acteur INcontournable de la vie numérique. N’en déplaise à certains.<img data-src=" />







Mmmh juste 95 % du parc installé des PCs, … sur il n’est pas incontournable


votre avatar







AlphaBeta a écrit :



Mmmh juste 95 % du parc installé des PCs, … sur il n’est pas incontournable







A priori windows 8, c’est beaucoup moins, sans compter que tout le monde n’utilise pas le store. Quand on voit les critiques sur les applis même les plus populaires, c’est bien vide.



Google parle d’application sur le store, c’est malheureux mais google à raison pour l’instant.


votre avatar







AlphaBeta a écrit :



Mmmh juste 95 % du parc installé des PCs, … sur il n’est pas incontournable







C’est vrai mais il y a une concurrence accrue puisque le PC n’est plus l’unique outil numérique. IOS et surtout Android sont incontournable sur le smartphone. Sur les tablettes IOS domine des pieds et de la tête, Android, Amazon ramassant les miettes.



Le paysage a changé et Microsoft n’est plus l’acteur ultra dominant qu’il a été d’ailleurs il n’y aura plus d’acteur aussi dominant avant longtemps. Avec Apple, Google, Amazon, Microsoft c’est un peu plus partagé.


votre avatar







AlphaBeta a écrit :



Mmmh juste 95 % du parc installé des PCs, … sur il n’est pas incontournable





Ben la preuve que non.<img data-src=" />


votre avatar







chrismaurice a écrit :



Sur les tablettes IOS domine des pieds et de la tête, Android, Amazon ramassant les miettes.





<img data-src=" /> Android domine, suivi d’iOS et M$ ramasse les miettes.<img data-src=" />


votre avatar







Dunaedine a écrit :



La Surface qui ne se vend pas de l’aveux de Ballmer (vente modeste, nécessité de changer de mode de distribution),





Erreur de traduction de la part du parisien, Ballmer n’a jamais dit ça.


votre avatar

Comme c’est étonnant dis-donc…<img data-src=" />

Après tout, c’est pas comme si Google était en concurrence directe avec Microsoft sur le mail, la bureautique, la messagerie, la recherche, et j’en oublie certainement…<img data-src=" />

EDIT : Je les vois mal soutenir d’entrée un des concurrents majeurs en termes de plate-forme intégrée multi-périphériques… Cela étant je pense qu’ils finiront par s’y mettre pour occuper le terrain, quand Windows 8 aura atteint une bonne part de marché…

votre avatar







metaphore54 a écrit :



A priori windows 8, c’est beaucoup moins, sans compter que tout le monde n’utilise pas le store. Quand on voit les critiques sur les applis même les plus populaires, c’est bien vide.



Google parle d’application sur le store, c’est malheureux mais google à raison pour l’instant.





Windows 8 : 40millions en 1 mois

iPad : 100 millions en 2 ans.



Selon la logique de google, ils ne devrait pas développer d’appli pour l’iPad.


votre avatar







seblutfr a écrit :



Quel raisonnement primaire. <img data-src=" />







Le commentaire est lapidaire mais non, le raisonnement ne l’est pas.

Ça fait 20 ans que je me tape obligatoirement du MS Windows pour la 3D, l’audio, la vidéo et les jeux, alors que l’OS en lui même est une merde sans nom pour qui a connu autre chose.

Je conçois très bien que MS se soit constitué une cohorte de fans sincères qui ont grandi avec Win 95 ou même Win 3.1, mais encore une fois il faut n’avoir connu que leurs OS et produits pour être fan au point de poster des trucs comme:



“Je commence à me dire que Microsoft fait mieux que Google… ”



Après je suis le premier à trouver débiles les commentaires à base de “lol dtc M$”, “Micromou” et compagnie.



Mais je maintiens que voir Google mettre des bâtons dans les roues de MS pour des choix stratégiques, techniques et commerciaux qui me déplaisent depuis très longtemps me satisfait beaucoup.


votre avatar







Ricard a écrit :



<img data-src=" /> Android domine, suivi d’iOS et M$ ramasse les miettes.<img data-src=" />







Sur les tablettes IOS est encore loin devant même si Android commence à sortir la tête de l’eau avec la Nexus 7 et la Nexus 10 et qu’Amazon vend un nombre correct de tablette Kindle mais pas mirobolant non plus puisqu’eux aussi n’ont pas donné de chiffre.



Sur smartphone Android domine mais IOS s’en sort bien à un bon mix part de marché/profit.


votre avatar







DUNplus a écrit :



<img data-src=" />

Y a que moi qui ne veux pas payer M$ pour faire rat de labo dans leur développement du prochain Windows? <img data-src=" />





Disons que ceux qui comparent les chiffres de win8 à ceux d’iOS et d’Android se trompent.

En effet par rapport à ce que je vois autour de moi, les gens passent à Win8 dans le cadre d’un renouvellement de matériel. On n’est donc pas du tout dans le même cadre que les autres ou ce sont des achats plus “compulsifs”.

WP8 et Windows8 RT devrait donc bénéficier de cela, mais à plus long terme (ou pas).


votre avatar







the true mask a écrit :



Je l’avais dit ici un jour ^^

Google est une entreprise comme les autres : Business is business



Windows 8 , WP8 , windows RT .. bref tout ce bordel ainsi que les services MS associés , représentent la plus grosse menace pour Google…malgré l’énorme langue de bois qu’ils nous font là <img data-src=" />

Ils n’ont donc aucun intérêt à ce que ça décolle







On accède à Google et à ses services depuis des années via un navigateur, tu crois vraiment que les gens ne vont pas passer à Windows 8 parcequ’ils n’ont pas une appli Google Maps?

Surtout que sur leur Menu démarrer, ils verront “Cartes”, “Mails” et “Contacts”, ils ne sauront peut-être même pas que ce ne sont pas les services Google…


votre avatar







Dunaedine a écrit :



En même temps, ils auraient plus intérêt à investir dans Black Berry ou dans Bada que dans Windows 8 à l’heure actuelle. Windows Phone n’est que le 6ème OS mobile à l’heure actuelle (derrière Symbian encore, et en incluant WP7…), et pour la partie bureau, il n’y a pas besoin de faire des applis spécifiques, puisqu’il y a Chrome. L’OS bicéphale de MS se retourne contre eux , les PC de bureau étant finalement la seule vrai cible de Google et celle-ci est déjà gérée (donc non, pas finie Carbier).







Logique implacable.



Tu investis dans BB dont tu n’as aucune idée de son accueil par le marché et tu refuses de développer sur WP8 dont toute la presse dit qu’il est bien accueilli…



Hateboy jusqu’au bout… mais quand on connait le personnage, on ne s’étonne plus de rien



Google ne fait qu’une opération de communication pour empêcher l’adoption de WP8 et W8.

D’ailleurs, c’est assez bizarre, on n’a jamais entendu ça pour WP7


votre avatar







Angelus69 a écrit :



Logique normal <img data-src=" />





Ou pas… disons que je n’encourageais déjà pas à utiliser les solutions Google autour de moi pour des raisons de gestion des données personnelles… et la cela sera aussi parceque Google ne sera pas présent sur toutes les plateformes contrairement à certains de ses concurrents… donc… <img data-src=" />


votre avatar

Pour Eric Schmidt Android a gagner la guerre des plateformes mobile voila quoi .

votre avatar

Et pendant ce temps,Microsoft publie des applis a gogo pour Android.Smartglass, skydrive, Outlook, bing…

Cherchez l’erreur….

votre avatar







sepas a écrit :



Google ne fait qu’une opération de communication pour empêcher l’adoption de WP8 et W8.

D’ailleurs, c’est assez bizarre, on n’a jamais entendu ça pour WP7







Peut-être que Google fait parti des “haters” aussi ?


votre avatar

Vous auriez pu rebondir et préciser que Google Maps pour Ios est sorti

votre avatar







gachdel a écrit :



On accède à Google et à ses services depuis des années via un navigateur, tu crois vraiment que les gens ne vont pas passer à Windows 8 parcequ’ils n’ont pas une appli Google Maps?

Surtout que sur leur Menu démarrer, ils verront “Cartes”, “Mails” et “Contacts”, ils ne sauront peut-être même pas que ce ne sont pas les services Google…







Bah justement comme tu le dis , les gens utilisent peut être inconsciemment les services Google.. Du coup MS en profite pour balancer les siens directement à l’interface de démarrage de Windows.. Et donc Madame Michu va croire que ce sont les mêmes, mais plus facile d’accès <img data-src=" /> .. Plus besoin de démarrer le navigateur..



Et d’ailleurs même pour le navigateur , Le Windows Store est sensé concurrencer entre autre le Chrome Web Store; Sans oublier que certains services Google ne sont disponibles/optimisés que pour Webkit, webGL







votre avatar







sepas a écrit :



Logique implacable.



Tu investis dans BB dont tu n’as aucune idée de son accueil par le marché et tu refuses de développer sur WP8 dont toute la presse dit qu’il est bien accueilli…



Hateboy jusqu’au bout… mais quand on connait le personnage, on ne s’étonne plus de rien



Google ne fait qu’une opération de communication pour empêcher l’adoption de WP8 et W8.

D’ailleurs, c’est assez bizarre, on n’a jamais entendu ça pour WP7







Tu peux me dire où mes propos sont de la haine là? C’est une réalité comptable. Pour l’instant une appli spécifique WinRT n’est pas rentable, et les services Google restent accessible via le bureau/le net. Si encore ces services n’étaient pas accessibles par ces moyens, là le comportement serait plus dérangeant.


votre avatar







momoleod1 a écrit :



Et pendant ce temps,Microsoft publie des applis a gogo pour Android.Smartglass, skydrive, Outlook, bing…

Cherchez l’erreur….







Que des trucs qui sont outsiders, et qui ont donc besoin d’être le plus visibles possible.

C’est logique qu’ils soient disponibles partout, et c’est tant mieux.


votre avatar







Dunaedine a écrit :



Tu peux me dire où mes propos sont de la haine là? C’est une réalité comptable. Pour l’instant une appli spécifique WinRT n’est pas rentable, et les services Google restent accessible via le bureau/le net. Si encore ces services n’étaient pas accessibles par ces moyens, là le comportement serait plus dérangeant.





Et la réalité comptable, elle n’est valable que pour MS?

Parceque tu suggères de développer pour BB quand même…

Si on suit ta logique, il n’y a que iOS et Android, donc explique moi pourquoi BB


votre avatar







momoleod1 a écrit :



Et pendant ce temps,Microsoft publie des applis a gogo pour Android.Smartglass, skydrive, Outlook, bing…

Cherchez l’erreur….







la différence, c’est que quand tu es éditeurs d’application, c’est stupide de ne pas les porter sur les plateformes qui marchent



Microsoft publie pour BB et Bada? bah non, et pourtant ils aimeraient bien.



les équipes skydrive, xbox, outlook et bing de microsoft ont un objectif : avoir des utilisateurs. Donner l’exclu a WP8 / W8 serait stupide.



Exactement comme il serait stupide pour Google d’ignorer iOS, même si Android se vend mieux



Déjà que les appli google évoluent lentement sur android et iOS, se disperser sur des OS qui ont pas fait leurs preuves (WP8) ou sur des API naissante (WinRT) n’est pas optimal



A microsoft de leurs montrer qu’ils ont tord - et perso je serais pas contre que WP8 marche … Windows 8 ca me dérangerais moins qu’ils se plantent <img data-src=" />


votre avatar

D’un autre coté, quel est l’intêret des applis google sur Win8x ?

votre avatar







Nerdebeu a écrit :



Peut-être que Google fait parti des “haters” aussi ?







Possible oui <img data-src=" />



Aujourd’hui, malheureusement, ce n’est qu’une guerre de communication, et chaque éditeur le fait.

C’est bien dommage, je préfèrerais du constructif avec une bataille sur les fonctionnalités que du destructif qui consiste à couler l’autre.



Pas un pour rattraper l’autre…


votre avatar







lossendae a écrit :



Bizarrement ce n’est pas le même sond e cloche que l’on entend un peu partout.

Le Nokia 920 et le HTC 8X on plutôt un succès remarquable étant donné la relative jeunesse de WP8 (semi reboot et incompatibilité de nombre d’anciennes applis WP7)



Le nombre d’applications est aussi en nette augmentation sur le store.



Peut être espere tu un échec de la plateforme, mais ne mélange pas tes souhait avec la réalité.







Je me fiche du son de cloche. Je veux des chiffres. Des vrais. On avait entendu le même blabla avec WP7. Ce fut un four. Donc pour l’instant, ces histoires de préco et autres chiffres ne provenant pas de MS/Nokia/HTC ne m’intéressent que peu. Donc la réalité, c’est une absence complète de visibilité pour les ventes de WP8, une deuxième reconversion de client après un échec (jamais bon), une hostilité des carriers (principaux vecteur de distribution)… Désolé mais à l’heure actuelle, il est plus prudent d’attendre.


votre avatar

Bonjour modérateur, c’est pas parce que tu ne comprends pas qu’il faut effacer avant la fin.

Ça tu peux effacer, par contre, ça me fait plaisir.<img data-src=" />

votre avatar







Tolor a écrit :



Windows 8 : 40millions en 1 mois

iPad : 100 millions en 2 ans.



Selon la logique de google, ils ne devrait pas développer d’appli pour l’iPad.







Sauf que tu mélanges allègrement PC et version mobile. Ils n’ont pas besoin de développer d’applis spécifique pour Windows 8, car il y a le bureau.


votre avatar







Tolor a écrit :



Windows 8 : 40millions en 1 mois

iPad : 100 millions en 2 ans.



Selon la logique de google, ils ne devrait pas développer d’appli pour l’iPad.







Et selon Market share, Windows 7 4% en novembre 2009, Windows 8 à peine 1% trois ans après, pour à 4 jours près la même date de lancement. Les 40 millions ont se demande bien où elles sont.


votre avatar







Dunaedine a écrit :



Je me fiche du son de cloche. Je veux des chiffres. Des vrais. On avait entendu le même blabla avec WP7. Ce fut un four. Donc pour l’instant, ces histoires de préco et autres chiffres ne provenant pas de MS/Nokia/HTC ne m’intéressent que peu. Donc la réalité, c’est une absence complète de visibilité pour les ventes de WP8, une deuxième reconversion de client après un échec (jamais bon), une hostilité des carriers (principaux vecteur de distribution)… Désolé mais à l’heure actuelle, il est plus prudent d’attendre.









Tu veux des chiffres pour dire que ça marche, mais tu n’en as pas besoin quand tu dis que ça décolle pas …

Je suis néanmoins d’accord avec ta dernière phrase.


votre avatar







AlphaBeta a écrit :



Mmmh juste 95 % du parc installé des PCs, … sur il n’est pas incontournable









Source ?? <img data-src=" />



ça sent les chiffres qui ne bougent jamais ..

Et pour Linux , je parie qu’il est toujours à 1% <img data-src=" />



OS X a bien grimpé ses dernières années, malgré le positionnement haut gamme des appareils , surtout aux Etats Unis , où il a atteint plus de 13% de part de marché



Et d’ailleurs de toute façon le marché du PC est en déclin comparé à celui des smartphones/tablettes.. donc avoir la plus grosse sur celui ci n’est plus aussi avantageux ..<img data-src=" />


votre avatar

Essayons de comparer WP avec android. Le comportement de microsoft avec Windows 8 est un peu différent, parcequ’ils sont en position de dominance, et leurs actions sont tres tres suveillés.







hicario a écrit :



-Microsoft ne m’a jamais forcé à utiliser une adresse mail Outlook quand c’est obligatoire d’utiliser GMail pour utiliser Android.







Si je me trompe pas, si tu veux avoir des application WP7/8, il te faut un compte live. Pareil pour android. D’ailleur si tu ne veux pas de compte google, tu peux t’en passer en utilisant l’amazon app store, voir prendre directement des APK. Apres le reste de l’OS se passe d’un compte gmail.

WP7/8 sont beaucoup plus fermé de ce coté







hicario a écrit :



-Microsoft travaille avec Twitter, Facebook, Flickr et compagnie (et donc des services que les gens utilisent déjà) quand google te force à adopter Google+ sur le Play Store pour commenter une application…ce qui t’obligera à dévoiler ton identité à tout le monde (et donc montrer également ce que tu achètes)







Sur les commentaires, je suis d’accord que google te force la main… mais je ne vois pas le rapport avec Twitter, FB etc + microsoft face a google et G+, c’est pas comme si tu pouvais poster des commentaires avec un compte FB/ TW, tu le fais avec un compte live - mais c’est sur qu’on ne peut pas te retrouver comme google avec G+





hicario a écrit :



-Microsoft me permet d’utiliser Paypal sur Windows 8 quand Google m’a laissé comme unique choix d’utiliser Google Checkout sur Android.







tu compares W8 et android… ils ne sont pas surveillés de la même façon par les autorité de la concurrence… quand tu compares avec WP7/8 google et microsoft ont le même comportement : tu profites des services de X, tu passes par la plateforme de payement de X … mais avec google, tu peux trouver un market alternatif



Je dis pas que google c’est la liberté, mais dans les devices mobiles, c’est kif kif ( pareil pour bada, iOS, BB)

apres les OS PC, microsoft ne peut pas faire aussi fermé qu’ils veulent, et c’est normal


votre avatar







Dunaedine a écrit :



Sauf que tu mélanges allègrement PC et version mobile. Ils n’ont pas besoin de développer d’applis spécifique pour Windows 8, car il y a le bureau.







+1 et encore moins d’application Win RT et windows Phone 8. Si Windows 8 rencontre le succès et que les ventes de PC et surtout d’hybride relèvent la tête, cela aura du sens.



Ce sont les ventes de PC hybride qui décideront du sort de Windows 8.


votre avatar







Tolor a écrit :



Windows 8 : 40millions en 1 mois

iPad : 100 millions en 2 ans.



Selon la logique de google, ils ne devrait pas développer d’appli pour l’iPad.







J’aimerais bien avoir les chiffres de vente / dl du market WP8, parceque j’ai l’impression qu’il est bien vide, et que bien peu d’application sont Modern UI. J’aimerais bien savoir si les utilisateurs sont comme moi “ comment je peux quitter modern UI, et arriver au plus vite au bureau” <img data-src=" />


votre avatar







lincruste a écrit :



Le commentaire est lapidaire mais non, le raisonnement ne l’est pas.

Ça fait 20 ans que je me tape obligatoirement du MS Windows pour la 3D, l’audio, la vidéo et les jeux, alors que l’OS en lui même est une merde sans nom pour qui a connu autre chose.

Je conçois très bien que MS se soit constitué une cohorte de fans sincères qui ont grandi avec Win 95 ou même Win 3.1, mais encore une fois il faut n’avoir connu que leurs OS et produits pour être fan au point de poster des trucs comme:



“Je commence à me dire que Microsoft fait mieux que Google… ”



Après je suis le premier à trouver débiles les commentaires à base de “lol dtc M$”, “Micromou” et compagnie.



Mais je maintiens que voir Google mettre des bâtons dans les roues de MS pour des choix stratégiques, techniques et commerciaux qui me déplaisent depuis très longtemps me satisfait beaucoup.







Mais on s’en br—e que tu sois personnellement fâché avec microsoft !!!

C’est des commentaires de news ici, pas le café du commerce.

Les news Pci concernant microsoft ne sont pas des séances de thérapies de groupes pour pseudo informaticiens frustrés …


votre avatar







the true mask a écrit :



Source ?? <img data-src=" />



ça sent les chiffres qui ne bougent jamais ..

Et pour Linux , je parie qu’il est toujours à 1% <img data-src=" />



OS X a bien grimpé ses dernières années, malgré le positionnement haut gamme des appareils , surtout aux Etats Unis , où il a atteint plus de 13% de part de marché



Et d’ailleurs de toute façon le marché du PC est en déclin comparé à celui des smartphones/tablettes.. donc avoir la plus grosse sur celui ci n’est plus aussi avantageux ..<img data-src=" />







Il me semble que c’est plutôt 90% en effet, je crois que les macs doivent être à 8-9% du marché mondiale. Après 95 -90% ou même 88%, c’est quand même de la domination :)


votre avatar







hicario a écrit :



-Microsoft ne m’a jamais forcé à utiliser une adresse mail Outlook quand c’est obligatoire d’utiliser GMail pour utiliser Android.







Non c’est facultatif, ce sont les services de Google qui sont liés à un compte. tout comme hotmail ou skydrive.







hicario a écrit :



-Microsoft travaille avec Twitter, Facebook, Flickr et compagnie (et donc des services que les gens utilisent déjà) quand google te force à adopter Google+ sur le Play Store pour commenter une application…ce qui t’obligera à dévoiler ton identité à tout le monde (et donc montrer également ce que tu achètes)







Les pseudos sont officiellement tolérés sur G+, et commenter une application ne remplace pas un rapport de bug ni un contact direct avec l’auteur.

Le Play Store est facultatif contrairement au Windows Store.

Quant à préférer Facebook à G+, c’est un débat sans intérêt, on peut utiliser Android tous les jours sans se lier au moindre réseau social (mon cas).







hicario a écrit :



-Microsoft me permet d’utiliser Paypal sur Windows 8 quand Google m’a laissé comme unique choix d’utiliser Google Checkout sur Android.







Faux, voir plus haut. L’exécution de code arbitraire est possible sous Android au contraire de WP8 et IOS. Des markets alternatifs existent, ainsi que la possibilité de télécharger un binaire ou des sources directement sur le site de l’auteur ou son GitHUB.


votre avatar

pas d’apps wp8 ça se comprend vu que le système a peu de parts de marché & que Google estime que son intérêt est plus de laisser ce système dans les parts de marché à un seul chiffre plutôt que de s’y installer le plus vite possible.

Par contre je pense que tôt ou tard il y aura de nombreuses apps Google sur windows 8. Peu importe si cette version est un nouveau vista ou pas, elle va être portée par les ventes de pcs neufs (même si elles sont en baisse, elles ne sont pas à négliger) & se retrouver dans beaucoup de foyers.

votre avatar







jinge a écrit :



<img data-src=" />

Google = ouvert-fermé (ouverts en image, mais beaucoup plus fermé et anticoncurrentiel que MS)

On entend souvent dire que Apple est fermé, mais à part fournir le code source de chrome et android (et encore pas l’intégralité), ils ne sont pas vraiment plus ouverts ou tolérants que Apple…





Ouais, enfin, Apple, c’est quand même ceux qui font de la censure éditoriale selon leur bon vouloir, qui te forcent à passer par iTunes pour le moindre échange de fichiers multimédia avec tes périphériques, qui limitent tes capacités d’action clickodrome sur le desktop…<img data-src=" />

Ils sont très fermés aussi, simplement pas de la même manière.

On pourrait dire que Google maîtrise mieux la méthodologie de la grenouille bouillie ceci dit. <img data-src=" />



De toute manière, plus aucun des trois écosystèmes de me convient, du fait de leurs pratiques. J’attends de trouver une plate-forme qui offre un niveau d’intégration convenable mais sans ces pratiques àlacon (je suis même prêt à payer pour ça, c’est dire…<img data-src=" />).


votre avatar







canti a écrit :



J’aimerais bien avoir les chiffres de vente / dl du market WP8, parceque j’ai l’impression qu’il est bien vide, et que bien peu d’application sont Modern UI. J’aimerais bien savoir si les utilisateurs sont comme moi “ comment je peux quitter modern UI, et arriver au plus vite au bureau” <img data-src=" />







Moi par contre j’adore modern UI, le seul truc c’est que je trouve le store bien vide c’est bien dommage, il n’y a que des application qui ne m’intéresse pas pour l’instant. De plus le peu d’appli que je trouve intéressant il y a un lien pour aller sur le site pour télécharger la version bureau.



C’est pas gagner pour l’instant pour le store, je trouve ça dommage.







Tolor a écrit :



Windows 8 : 40millions en 1 mois

iPad : 100 millions en 2 ans.



Selon la logique de google, ils ne devrait pas développer d’appli pour l’iPad.







40 millions dont une bonne partie aux constructeurs reste à voir le nombre de windows activés qui doit être bien plus faible


votre avatar







lincruste a écrit :



Le commentaire est lapidaire mais non, le raisonnement ne l’est pas.

Ça fait 20 ans que je me tape obligatoirement du MS Windows pour la 3D, l’audio, la vidéo et les jeux, alors que l’OS en lui même est une merde sans nom pour qui a connu autre chose.

Je conçois très bien que MS se soit constitué une cohorte de fans sincères qui ont grandi avec Win 95 ou même Win 3.1, mais encore une fois il faut n’avoir connu que leurs OS et produits pour être fan au point de poster des trucs comme:



“Je commence à me dire que Microsoft fait mieux que Google… ”



Après je suis le premier à trouver débiles les commentaires à base de “lol dtc M$”, “Micromou” et compagnie.



Mais je maintiens que voir Google mettre des bâtons dans les roues de MS pour des choix stratégiques, techniques et commerciaux qui me déplaisent depuis très longtemps me satisfait beaucoup.









Des solutions 3D tu en as sous linux … dans tonc ommentaires seul la partie sur le jeu est vraie et encore les changements arrivents …



bref à part être un hater de base tu fais pas grand chose la hein …


votre avatar







Citan666 a écrit :



mais faut reconnaître que leur nouvelle interface est cohérente. Ne pas jeter le bébé avec l’eau du bain, on verra dans six mois quand la plupart des applis en tireront parti…<img data-src=" />







Cohérente n’est franchement pas le mot qui me vient à l’esprit, m’enfin bref… Quant au bébé, si, on peut le jeter sans souci, l’eau, elle, est bien trop précieuse <img data-src=" />


votre avatar







Nerdebeu a écrit :



Cohérente n’est franchement pas le mot qui me vient à l’esprit, m’enfin bref… Quant au bébé, si, on peut le jeter sans souci, l’eau, elle, est bien trop précieuse <img data-src=" />





Ah ? Je m’avance peut-être, je n’ai pas testé plus d’une heure (le temps de criser parce que j’ai mis 10mn à trouver le bureau, et 10mn à trouver comment éteindre…<img data-src=" />).

Je préfère attendre d’avoir un écran tactile pour vraiment tester en profondeur, parce que à la souris, je préfère le bureau classique pour l’instant.

Sinon, pour le bébé je sais pas, mais +1 pour l’eau.<img data-src=" />


votre avatar







the true mask a écrit :



Pas que ça, il y a aussi et même toujours des soucis de qualités, de latence, de performance..



Le problème de l’audio sur windows vient de l’instabilité de l’os (la plupart de ceux qui font de la zic sur windows utilisent xp ou windows 7 en virant les services inutiles pour le rendre plus léger et faire en sorte que les logiciels genre cubase pro tools ou sonar ne plantent pas car ce sont de terribles usines à gaz, très sensibles <img data-src=" /> ).

C est un tel délire l’audio sur windows qu il faut même désactiver les MAJ windows de peur qu elles foutent en l’air son installation une fois celle ci stable (sequenceur, plus de nombreux vst eux meme assez capricieux à la pelle)



d’ailleurs la plupart des Pro utilisent des drivers asio4all car plus stable etc…Pas envie d’utiliser des drivers qui ont 10 ans juste parce que l’os fout la merde et est pas foutu de fonctionner correctement avec un driver constructeur….encore une fois jamais vu ce genre d embrouille sur un mac



Malheureusement c’est une obligation a moins d avoir le matos de ouf (carte protools, logiciels pro tools non cracké donc plusieurs milliers d euros devant soi)









<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

L’OS n’est pas capable de fonctionner avec un driver constructeur



Avant de critiquer, il faudrait commencer par lire un livre sur le fonctionnement d’un OS.



Tu penses pas que c’est au driver de s’adapter à l’OS?

Si il fonctionne mal alors que d’autres fonctionnent, tu ne te dis pas que c’est parceque le driver est pourri?



Nooonn, trop compliqué


votre avatar







Citan666 a écrit :



Sinon, pour le bébé je sais pas, mais +1 pour l’eau.<img data-src=" />







Si, si, un bébé, ça pue, c’est dégueu, bruyant, ça coûte cher et c’est totalement mais alors totalement inutile <img data-src=" />


votre avatar

Pour m’être penché sur le développement d’applications Windows 8 il y a peu, je trouve que le framework a été un peu trop allégé. Par exemple, les fonctions de synthèse et reconnaissance vocale ne sont pas disponibles (alors qu’elles sont présentes en standard depuis le framework .net 3).



Lorsqu’on souhaite porter une application desktop rapidement vers Windows 8, c’est pénible.



Ca ne donne pas envie de bosser sur la plateforme

votre avatar







Citan666 a écrit :



Ah ? Je m’avance peut-être, je n’ai pas testé plus d’une heure (le temps de criser parce que j’ai mis 10mn à trouver le bureau, et 10mn à trouver comment éteindre…<img data-src=" />).





Non pas que je veuille prendre la défense de MS, tu avais une vidéo au premier démarrage de Windows 8 qui donnait justement ces informations -je parle des barres latérale, j’ai un doute quant au bureau vu que la vidéo sert surtout pour un usage tablette- <img data-src=" />



Donc soit tu n’étais pas devant l’écran soit je n’ai vraiment pas trouver la bonne touche pour la zapper quand je l’ai installé dans la VM <img data-src=" />


votre avatar







Zorglob a écrit :



Oui, certes, sans vouloir absolument les imposer, je peux les expliquer rapidement. Mais il faut savoir qu’il ne s’agissait que d’une formulation rapide, ce n’était pas mon but de faire dans le politiquement correct (car je constate qu’en le cherchant trop, on finit par aseptiser regrettablement son propos, mais bref).

[…]




  • “Barbu contrarié” : là c’est plus… léger <img data-src=" /> Le pb est que tu as coupé le reste du propos, qui introduisait le terme. Bref, pour faire court, il s’agissait d’un descriptif concernant un certain contributeur qui - à mon sens - n’a pas d’égal en fanboyerie Google. Je notais juste le cas le sourire aux lèvres.



    Sinon, clairement, il m’apparait ultra évident que Google développera pour la plateforme MS, ne serait-ce que parce que leur modèle économique les obligera à le faire et à faciliter l’accès - vital, plus que quiconque - à leurs services depuis ladite plateforme. Ils vendent rien, il leur faut du monde, un monde toujours croissant, dans quelques mois tout ce fil de news sera obsolète tellement c’est évident. <img data-src=" />



    J’ai fait des découpes (et je recommence) parce que j’ai hésité à tout citer mais ça aurait fait un gros pavé un peu pénible pour les autres à la vue de ma minuscule réponse (pas rentable si j’apporte rien de plus). Du coup j’ai fait un compromis avec le début et la fin…c’était peut être pas le mieux finalement <img data-src=" />



    Après, je ne reprochais pas le langage, c’était juste une manière de me désolidariser du propos qui pourrait provoquer des réactions parce que j’ai tout sauf envie de me battre pour ça <img data-src=" />





    canti a écrit :



    Et c’est bien ca que je te reproche, comparer ce que tu possèdes, mais pas avec les mêmes références



    J’essaye d’être original et de parler de ce que je connais <img data-src=" />





    canti a écrit :



    Bah tu as le choix… le principe de google, c’est de faire des services de qualité, pour que tu adhèrent à leurs écosystèmes. Tu peux pas avoir le beurres et l’argent du beurre… ne critique pas google parceque tu peux pas te passer de leurs services, critique la concurrence qui fais pas son boulot…



    Et tu défends le même discours quand Apple impose des restrictions?

    Comme je mène pas d’historique des gens, j’en ai aucune idée. Mais personnellement, c’est pas parce que j’adhère à un morceau que j’accepte tout le bloc. Et peut importe si j’aime une parti des services, je vois pas ce qui m’empêche ou devrait m’empêchait de critiquer ce que j’aime pas. Le discours du t’avale tout ou rien, très peu pour moi.



    Quand à la concurrence, elle fait son boulot puisqu’elle me donne l’occasion de critiquer la gestion des services de Google en faisant mieux par certains aspect. J’aurais été un peu démuni si ça n’avait pas été le cas mais là au contraire, elle me donne des points de comparaison.


votre avatar







AlphaBeta a écrit :



Mmmh juste 95 % du parc installé des PCs, … sur il n’est pas incontournable



Vas du côté routeur / crétinbox / serveur Web, tu dois avoir le même chiffre pour Linux <img data-src=" />


votre avatar







hicario a écrit :



Et tu défends le même discours quand Apple impose des restrictions?

Comme je mène pas d’historique des gens, j’en ai aucune idée. Mais personnellement, c’est pas parce que j’adhère à un morceau que j’accepte tout le bloc. Et peut importe si j’aime une parti des services, je vois pas ce qui m’empêche ou devrait m’empêchait de critiquer ce que j’aime pas. Le discours du t’avale tout ou rien, très peu pour moi.







bah oui, j’ai le même discours : je n’utilises pas leurs services, ipod comme ipad, macOS comme itunes.



il y a des moment où je le regrette ( pour l’encodage des video en h264, qui est bien chiant sous PC, ou pour la musique en ligne sans itunes), et des moments où je le regrette pas (quand sous android je peux publier mon application en APK ou sur le market pour 25€ une fois pour toute)


votre avatar







canti a écrit :



personnellement, je ne pense pas que çà soit de l’intox en tant que tel… je pense qu’ils attendent franchement que la plateforme soit mature pour se lancer a corps perdu dans des développements cher. On lui demande si il y a des projets concret, il n’y en a pas…



Je comprends ce que tu veux dire mais ce n’est pas le ton global du gars cité. Ce “ton” contient quelques petites piques, certes bien plus subtiles qu’un “on a/va gagner la guerre”, mais qui rappelle fortement que WP8 n’est pas dans la course qu’eux-mêmes sont en train de mener en tête.

Il y a quand même une petite posture arrogante sous-jacente (mais de bonne guerre, je le rappelle), l’indice éloquent est que beaucoup de com’ y voient un rejet total, alors qu’effectivement ce n’est pas à l’ordre du jour.

Par conséquent, on a apparemment un avis similaire sur ce sur quoi ça va déboucher, mais une différence d’appréciation du message actuel, donc peu importe.



Ils n’ont pas besoin de WinRT ( je parle donc de porter gmail et map avec les API WinRT), ni de WP8, ils n’ont pas à être proactif pour en assurer le succés… si ca marche, ils se jetteront derrière ces produits en espérant que microsoft ne sera pas rencunier <img data-src=" />

Concernant RT je comprends, concernant WP8 je serais beaucoup moins catégorique, pour 2 raisons.

D’abord, eux-mêmes placent le mobile en tête de leurs préoccupations, donc ne retenir que les débuts difficiles de MS en la matière me semble de bien courte vue.

Ensuite, même dans le cas d’une réussite mitigée, Google a plus besoin qu’un autre d’être présent absolument partout, afin de ramener à eux une “clientèle” nombreuse (pour moi cette clientèle est le fond de commerce presque unique), et ne pas faciliter l’accès à leurs services depuis tout type de support est trop dangereux pour leur business model.


votre avatar







hicario a écrit :



Après, je ne reprochais pas le langage, c’était juste une manière de me désolidariser du propos qui pourrait provoquer des réactions parce que j’ai tout sauf envie de me battre pour ça <img data-src=" />



Espèce de pleutre <img data-src=" />

Nan j’ai compris, mais il se trouve que cette partie de mon com’ était indissociable de celui qu’il évoquait, puisque c’était une réponse amha plus posée et sensée stratégiquement parlant que celui plus partisan qui excusait tout en expliquant l’incroyable. Mais c’est peu intéressant et tu as probablement bien fait <img data-src=" />


votre avatar







Zorglob a écrit :



Par conséquent, on a apparemment un avis similaire sur ce sur quoi ça va déboucher, mais une différence d’appréciation du message actuel, donc peu importe.

Concernant RT je comprends, concernant WP8 je serais beaucoup moins catégorique, pour 2 raisons.

D’abord, eux-mêmes placent le mobile en tête de leurs préoccupations, donc ne retenir que les débuts difficiles de MS en la matière me semble de bien courte vue.

Ensuite, même dans le cas d’une réussite mitigée, Google a plus besoin qu’un autre d’être présent absolument partout, afin de ramener à eux une “clientèle” nombreuse (pour moi cette clientèle est le fond de commerce presque unique), et ne pas faciliter l’accès à leurs services depuis tout type de support est trop dangereux pour leur business model.





je suis assez d’accord …<img data-src=" />


votre avatar







canti a écrit :



bah j’essayerais ce soir … le coin gauche, c’était tellement évident, pourquoi je n’y ai pas pensé <img data-src=" /> comme le coin droit quand on veut éteindre le PC <img data-src=" />





Parce que c’est là que tu retrouves toutes tes applis mUI ouvertes … en bas à gauche, tu as le retour vers le start screen (et du start screen vers le bureau), et haut à gauche la dernière appli utilisée (et retour vers le bureau ou la dernière appli utilisée).



Si tu fais glisser la souris sur le bord gauche, tu as des miniatures des applis mUI ouvertes te permettant de retourner à celle que tu veux.



C’est bien foutu, faut juste le savoir <img data-src=" />


votre avatar

Un peu tout lu, quelques questions pour nos amis développeurs ou apprentis développeurs et les autres aussi.



Comme ça doit se gérer une appli RT, genre il faut des boutons pour la souris et en plus on peut faire des gestures, ou alors on met juste des gros boutons pour que ça soit compatible et souris et tactile, ou alors faut faire les gestures tactiles mais aussi souris.



Je prends par exemple l’appli android mobile, on swipe pour archiver ou supprimer.



Et même si on a win8, est-ce-que les gens utiliseront l’appli gmail ou passent directement sur l’aplpi mail ou sur le bureau ?


votre avatar







canti a écrit :



bah oui, j’ai le même discours : je n’utilises pas leurs services, ipod comme ipad, macOS comme itunes.



il y a des moment où je le regrette ( pour l’encodage des video en h264, qui est bien chiant sous PC, ou pour la musique en ligne sans itunes), et des moments où je le regrette pas (quand sous android je peux publier mon application en APK ou sur le market pour 25€ une fois pour toute)



Ben c’est dans ce cas tout à ton honneur mais on partage définitivement pas les mêmes principes <img data-src=" />

(je suis bien mieux que toi <img data-src=" /> )



Zorglob a écrit :



Espèce de pleutre <img data-src=" />

Nan j’ai compris, mais il se trouve que cette partie de mon com’ était indissociable de celui qu’il évoquait, puisque c’était une réponse amha plus posée et sensée stratégiquement parlant que celui plus partisan qui excusait tout en expliquant l’incroyable. Mais c’est peu intéressant et tu as probablement bien fait <img data-src=" />



J’avoue <img data-src=" />

Si seulement PC INpact proposait les aperçus avant d’envoyer un commentaire, ça aurait favorisé la découpe bio mais la relecture avec tous les tags de citation est illisible <img data-src=" />


votre avatar







Tolor a écrit :



Windows 8 : 40millions en 1 mois

iPad : 100 millions en 2 ans.



Selon la logique de google, ils ne devrait pas développer d’appli pour l’iPad.









tiens quand ca t’arrange tu confonds aussi Windows8 et WP8 tu compares ce qui n’est pas comparable <img data-src=" />



tu aurais du aligner les chiffres de vente de Surface et d’iPad tant qu’a comparer autant le faire sur des segments équivalents <img data-src=" />



pis c’est pas dredi <img data-src=" />


votre avatar

D’une implacable et prévisible logique :(

votre avatar







sepas a écrit :



Et la réalité comptable, elle n’est valable que pour MS?

Parceque tu suggères de développer pour BB quand même…

Si on suite ta logique, il n’y a que iOS et Android, donc explique moi pourquoi BB







BB est le troisième parc installé, il y a un chemin de migration clair vers le prochain OS, ce dernier a reçu des critiques élogieuse… Actuellement Windows Phone est le 6ème OS en terme de parc installé, et même les ventes actuelles sont médiocres. Si jamais il vient à se développer et au moins passer devant Bada (normalement il devrait passer Symbian sans soucis, la plateforme étant en cours de suicide), WP pourrait être intéressant… Mais en tout logique, BB reste devant en terme d’intérêt de développement, et même Bada.


votre avatar







arkadih a écrit :



en même temps de la part d’une boite qui développe des systèmes d’exploitation mobile et bureau concurrents, ce serait plutôt le contraire qui eut été étonnant.







Pas tant que ça : Google développe des (très bonnes) applications pour IOS.


votre avatar

Microsoft développe sur Droid et iOS parce qu’ils ont besoin de pousser tous leurs systèmes en avant et c’est d’ailleurs un reproche (de plus) que je fais à W8. Hier Skype m’a pris la tête pendant 15 minutes pour lier mon compte skype à mon compte hotmail, en me redemandant les mots de passes etc…



Je n’ai jamais réussi à le faire puisqu’en plus l’app Skype se figeait et je suis repassé sur l’app desktop pour gagner du temps.



Je n’ai pas installé grand chose du Windows Store mais je suppose que le problème va se poser pour beaucoup d’application, compte microsoft obligatoire si vous voulez continué…



C’est une stratégie, on verra bien si MS arrive à revenir au niveau de Google.

votre avatar







cayan a écrit :



D’un autre coté, quel est l’intêret des applis google sur Win8x ?







Bah sous WinRT, avoir dans le start screen google Map au lieu de l’application de Bing map, avoir un gmail adapté au tactile avec notifications….



votre avatar







Dunaedine a écrit :



Tu peux me dire où mes propos sont de la haine là? C’est une réalité comptable. Pour l’instant une appli spécifique WinRT n’est pas rentable, et les services Google restent accessible via le bureau/le net. Si encore ces services n’étaient pas accessibles par ces moyens, là le comportement serait plus dérangeant.







Quand on parle d’investissement dans le développement d’application, on ne regarde pas la rentabilité actuelle, mais son potentiel et ses prévisions de PDM. Ce qui est, pour Windows 8 et WP8, très bon. Développer du Symbian à l’heure actuelle, ce n’est pas investir.


votre avatar







Dunaedine a écrit :



BB est le troisième parc installé, il y a un chemin de migration clair vers le prochain OS, ce dernier a reçu des critiques élogieuse… Actuellement Windows Phone est le 6ème OS en terme de parc installé, et même les ventes actuelles sont médiocres. Si jamais il vient à se développer et au moins passer devant Bada (normalement il devrait passer Symbian sans soucis, la plateforme étant en cours de suicide), WP pourrait être intéressant… Mais en tout logique, BB reste devant en terme d’intérêt de développement, et même Bada.







Faut être réaliste quand même, WP a cent mille fois plus de chance de rester sur le marché que BB…


votre avatar







Skeeder a écrit :



Quand on parle d’investissement dans le développement d’application, on ne regarde pas la rentabilité actuelle, mais son potentiel et ses prévisions de PDM. Ce qui est, pour Windows 8 et WP8, très bon. Développer du Symbian à l’heure actuelle, ce n’est pas investir.







Pour Symbian, je suis d’accord. Pour WP8, a l’heure actuelle, non, il n’y a pas d’indicateur positif. Alors oui BB, c’est pas la joie, mais justement, Google n’investi pas non plus dessus.


votre avatar







Dunaedine a écrit :



BB est le troisième parc installé, il y a un chemin de migration clair vers le prochain OS, ce dernier a reçu des critiques élogieuse… Actuellement Windows Phone est le 6ème OS en terme de parc installé, et même les ventes actuelles sont médiocres. Si jamais il vient à se développer et au moins passer devant Bada (normalement il devrait passer Symbian sans soucis, la plateforme étant en cours de suicide), WP pourrait être intéressant… Mais en tout logique, BB reste devant en terme d’intérêt de développement, et même Bada.







Médiocre? tu as des chiffres?

Parceque je n’ai rien vu sur WP8…



Tout ce qu’on a vu, c’est que le Lumia 920 était un succès, que le 8X lui emboitait le pas.



Je peux donner des liens pour ça. Et toi, tu as des liens sur le succès médiocre de WP8?


votre avatar







Dunaedine a écrit :



Pour Symbian, je suis d’accord. Pour WP8, a l’heure actuelle, non, il n’y a pas d’indicateur positif. Alors oui BB, c’est pas la joie, mais justement, Google n’investi pas non plus dessus.







Source de “ils ne sont pas positifs”?



Moi j’en ai une pour “ils sont positifs” : sur Gartner et encore c’est un vieux forecast. (flemme de chercher plus récent)


votre avatar







sepas a écrit :



Médiocre? tu as des chiffres?

Parceque je n’ai rien vu sur WP8…



Tout ce qu’on a vu, c’est que le Lumia 920 était un succès, que le 8X lui emboitait le pas.



Je peux donner des liens pour ça. Et toi, tu as des liens sur le succès médiocre de WP8?







La Surface qui ne se vend pas de l’aveux de Ballmer (vente modeste, nécessité de changer de mode de distribution), le Lumia 920, pour ce qui est passé, sur PCI, c’était des estimations douteuses. Mais je suis d’accord, attendons la fin de Q4. En attendant, on a toujours un parc installé pas encore intéressant.


votre avatar

Hé oui, M$ n’est plus un acteur INcontournable de la vie numérique. N’en déplaise à certains.<img data-src=" />

votre avatar







qui.dominatur a écrit :



Microsoft développe sur Droid et iOS parce qu’ils ont besoin de pousser tous leurs systèmes en avant et c’est d’ailleurs un reproche (de plus) que je fais à W8. Hier Skype m’a pris la tête pendant 15 minutes pour lier mon compte skype à mon compte hotmail, en me redemandant les mots de passes etc…



Je n’ai jamais réussi à le faire puisqu’en plus l’app Skype se figeait et je suis repassé sur l’app desktop pour gagner du temps.



Je me souviens qu’on m’a suggéré de lier mes comptes LiveID avec Skype mais pas que j’ai été forcé de le faire. Et je n’ai pas eu de problème à le faire non plus.



Après selon ma propre expérience, entre Google et Microsoft c’est un peu le jour et la nuit quand il s’agit de forcer quelqu’un dans leurs services.

-Microsoft ne m’a jamais forcé à utiliser une adresse mail Outlook quand c’est obligatoire d’utiliser GMail pour utiliser Android.

-Microsoft travaille avec Twitter, Facebook, Flickr et compagnie (et donc des services que les gens utilisent déjà) quand google te force à adopter Google+ sur le Play Store pour commenter une application…ce qui t’obligera à dévoiler ton identité à tout le monde (et donc montrer également ce que tu achètes)

-Microsoft me permet d’utiliser Paypal sur Windows 8 quand Google m’a laissé comme unique choix d’utiliser Google Checkout sur Android.



Mais sérieux, c’est bien la première fois que je lis que quelqu’un est déçu d’avoir la possibilité de changer de plateforme logicielle parce que les services ne sont pas exclusifs à une plateforme <img data-src=" /> Le monde à l’envers.


votre avatar







arkadih a écrit :



en même temps de la part d’une boite qui développe des systèmes d’exploitation mobile et bureau concurrents, ce serait plutôt le contraire qui eut été étonnant.





Mouais, enfin j’y crois pas.

Sachant qu’il est possible de développer des applis HTML5 pour W8, tout ce qu’ils ont à faire c’est trouver un dev windows 8 pour porter leurs applis actuelles, pour une accessibilité et un gain de performances assez importants tout de même.



Je veux bien croire qu’ils ne feront pas de WinRT avant un moment (et encore avec les contrôles maps ce serait bête de leur part), mais des applis HTML5 s’ils n’en ont pas sorti d’ici 6 mois je serai bien étonné…


votre avatar







hicario a écrit :



Je me souviens qu’on m’a suggéré de lier mes comptes LiveID avec Skype mais pas que j’ai été forcé de le faire. Et je n’ai pas eu de problème à le faire non plus.



Après selon ma propre expérience, entre Google et Microsoft c’est un peu le jour et la nuit quand il s’agit de forcer quelqu’un dans leurs services.

-Microsoft ne m’a jamais forcé à utiliser une adresse mail Outlook quand c’est obligatoire d’utiliser GMail pour utiliser Android.

-Microsoft travaille avec Twitter, Facebook, Flickr et compagnie (et donc des services que les gens utilisent déjà) quand google te force à adopter Google+ sur le Play Store pour commenter une application…ce qui t’obligera à dévoiler ton identité à tout le monde (et donc montrer également ce que tu achètes)

-Microsoft me permet d’utiliser Paypal sur Windows 8 quand Google m’a laissé comme unique choix d’utiliser Google Checkout sur Android.



Mais sérieux, c’est bien la première fois que je lis que quelqu’un est déçu d’avoir la possibilité de changer de plateforme logicielle parce que les services ne sont pas exclusifs à une plateforme <img data-src=" /> Le monde à l’envers.





<img data-src=" />

Google = ouvert-fermé (ouverts en image, mais beaucoup plus fermé et anticoncurrentiel que MS)

On entend souvent dire que Apple est fermé, mais à part fournir le code source de chrome et android (et encore pas l’intégralité), ils ne sont pas vraiment plus ouverts ou tolérants que Apple…


votre avatar







Dunaedine a écrit :



La Surface qui ne se vend pas de l’aveux de Ballmer (vente modeste, nécessité de changer de mode de distribution), le Lumia 920, pour ce qui est passé, sur PCI, c’était des estimations douteuses. Mais je suis d’accord, attendons la fin de Q4. En attendant, on a toujours un parc installé pas encore intéressant.





Je me souviens de la présentation de la Surface. Ils indiquaient que leur but n’était pas de faire un succès commercial pour ne pas trop concurrencer leurs partenaires constructeurs, mais plutôt de montrer des types de devices innovants et faire du buzz autour de Windows 8.



D’ailleurs la vente uniquement via un store web, chacun sait (MS compris) que ça sera beaucoup moins efficace qu’une vente en boutique, surtout pour une tablette : tu as envie de pouvoir la toucher avant de l’acheter.



Quant au débat sur les PDM et les indicateurs positifs ou négatifs, mettons qu’on en reparle dans un an.



Enfin, quand un éditeur choisit de se positionner sur une plateforme, certains se contentent de regarder la PDM à l’instant T, d’autres préfèrent considérer le potentiel à T + X.



Pour finir, puisqu’on parle d’investissement, il faut également tenir compte des coûts de développement. Là, tout dépend des applis, mais dans un certain nombre de cas il sera moins coûteux de développer une appli WP/W8 qu’Android, et surtout infiniment moins cher qu’une app pour BlackBerry.


votre avatar

Google fait de l’intox complètement prévisible, et je dirais même, sans cautionner, qu’il est complètement dans son rôle : une communication à géométrie variable qui n’a de but initial que de décrédibiliser un concurrent historique, ou a minima de retarder la probable adoption par la masse en semant un doute chez les plus faibles d’esprit.



Schématiquement, retarder l’adoption de l’un joue dans son sens, puisque le temps d’adoption qui s’allonge est autant de temps gagné pour eux (voire iOS).

Ce rôle, n’importe quel autre géant l’aurait joué…



Maintenant, si l’on regarde globalement un peu plus loin que les effets d’annonce ou une simple année comptable d’exploitation commerciale, il apparaît quand même comme très évident que MS finira par creuser son trou et Google finira par dev pour la plateforme de MS.



Stratégiquement, je pense que même au moment de ces lignes, Google le sait déjà…



Par conséquent ce n’est pas parce qu’un fanboy notoire de n’importe quelle googlerie préfère reléguer MS après des BB - Bada que la pertinence d’une stratégie à long terme n’imposera pas naturellement MS comme une plateforme de destination évidente. [De plus, MS - qui n’est pas ma tasse de thé - prend des décisions stratégiques assez opportunes en ce moment].



Alors certes, c’est toujours rigolo de se laisser aller, mais vous vous doutez bien qu’un décideur sur des marchés stratégiques prend d’autre critères en compte, à tête reposée, et ne s’amuse pas à pérorer comme un barbu contrarié <img data-src=" />

votre avatar







canti a écrit :



Essayons de comparer WP avec android. Le comportement de microsoft avec Windows 8 est un peu différent, parcequ’ils sont en position de dominance, et leurs actions sont tres tres suveillés.



Je compare avec ce que j’ai essayé et que je possède <img data-src=" />

Maintenant, je me fous de savoir pourquoi l’un est plus “gentil” que l’autre tant que c’est ce que je constate.





canti a écrit :



Si je me trompe pas, si tu veux avoir des application WP7/8, il te faut un compte live. Pareil pour android. D’ailleur si tu ne veux pas de compte google, tu peux t’en passer en utilisant l’amazon app store, voir prendre directement des APK. Apres le reste de l’OS se passe d’un compte gmail.

WP7/8 sont beaucoup plus fermé de ce coté



Sous Windows 8 je ne suis pas obligé d’avoir une adresse Microsoft car il me prend mon adresse GMail qui sera ma LiveID. Il faut forcément une adresse mail mais ils ne m’imposent pas la leur.



Quand à utiliser un autre market, c’est bien dans l’absolu mais mon expérience avec GameLoft a été peu concluante avec le seul jeu que j’ai pris chez eux qui ne reconnaissait plus mon téléphone après une mise à jour de la ROM orange Android 2.1 à Samsung Android 2.2 puis 2.2.1 puis 2.3.3 (et maintenant Cyanogen 10)



Maintenant j’aimerai quand même sous Windows 8 avoir cette possibilité dans la mesure où il y aurait une obligation contractuelle de la boutique d’effectuer le même type de contrôle que fait Microsoft en matière d’utilisation des API parce que j’en ai sérieusement marre des hack et autre mauvaises pratiques sur Windows.

J’aimerai également des installations manuelles pour les applics WinRT…mais tout ça est hors sujet car je parlais de forcer l’utilisation de leurs services. Google me force pas à utiliser Google+ au sens stricte, ils réduisent les fonctionnalités qui hier étaient disponibles si je ne l’utilise pas, c’est pas pareil. Et donc utiliser un autre market entre exactement dans le même logique.





canti a écrit :



Sur les commentaires, je suis d’accord que google te force la main… mais je ne vois pas le rapport avec Twitter, FB etc + microsoft face a google et G+, c’est pas comme si tu pouvais poster des commentaires avec un compte FB/ TW, tu le fais avec un compte live - mais c’est sur qu’on ne peut pas te retrouver comme google avec G+



C’est dans la présentation, Microsoft sous Windows 8 m’invite à utiliser et connecter les services tiers que j’utilise déjà (Google inclut) quand du côté de Google on fait tout son possible pour que j’utilise les leurs.





canti a écrit :



[…]tu profites des services de X, tu passes par la plateforme de payement de X … mais avec google, tu peux trouver un market alternatif



Pas sous Windows 8, je peux utiliser Paypal qui n’est pas Microsoft. Et changer de méthode d’achat de ma carte de crédit à Paypal est extrêmement simple car ça peut se faire depuis la boutique.





canti a écrit :



Je dis pas que google c’est la liberté, mais dans les devices mobiles, c’est kif kif ( pareil pour bada, iOS, BB)

apres les OS PC, microsoft ne peut pas faire aussi fermé qu’ils veulent, et c’est normal



Chez Google c’est bien plus libre que chez Microsoft en matière logicielle pour la partie mobile mais bien plus fermé en matière de service pour ce qui est de Windows 8/RT…de ce que je constate.


votre avatar







hicario a écrit :



Je me souviens qu’on m’a suggéré de lier mes comptes LiveID avec Skype mais pas que j’ai été forcé de le faire. Et je n’ai pas eu de problème à le faire non plus.



Après selon ma propre expérience, entre Google et Microsoft c’est un peu le jour et la nuit quand il s’agit de forcer quelqu’un dans leurs services.

-Microsoft ne m’a jamais forcé à utiliser une adresse mail Outlook quand c’est obligatoire d’utiliser GMail pour utiliser Android.

-Microsoft travaille avec Twitter, Facebook, Flickr et compagnie (et donc des services que les gens utilisent déjà) quand google te force à adopter Google+ sur le Play Store pour commenter une application…ce qui t’obligera à dévoiler ton identité à tout le monde (et donc montrer également ce que tu achètes)

-Microsoft me permet d’utiliser Paypal sur Windows 8 quand Google m’a laissé comme unique choix d’utiliser Google Checkout sur Android.



Mais sérieux, c’est bien la première fois que je lis que quelqu’un est déçu d’avoir la possibilité de changer de plateforme logicielle parce que les services ne sont pas exclusifs à une plateforme <img data-src=" /> Le monde à l’envers.







Je suis d’accord pour dire que Google fait exactement la même chose ou pire, et c’est un peu ce que confirme cette news d’ailleurs. Et je suis éventuellement d’accord pour dire que j’ai eu un problème isolé avec Skype hier puisque, moi, en tout cas je n’ai pas réussi à connecter l’app W8 et j’ai du lancer celle du bureau pour me connecter…



Ce qui m’amène à mon second avis personnel, oui Google fait la même chose, mais pain qu’est ce que c’est mieux fait ! Et oui, on se fait bouffer toutes ces infos personelles puisqu’on en arrive à n’utiliser plus que les services Google, après c’est une question de philosophie.



Et je n’ai pas bien compris ta dernière phrase.



Ceci dit, moi qui ai sauté sur W8 dès la sortie comme un abruti, et qui l’ai maudit (W8) pendant des semaines, je dois reconnaître que depuis que j’ai percuté que le bureau était vu comme un application par modernUI, ça va mieux.







canti a écrit :



J’aimerais bien avoir les chiffres de vente / dl du market WP8, parceque j’ai l’impression qu’il est bien vide, et que bien peu d’application sont Modern UI. J’aimerais bien savoir si les utilisateurs sont comme moi “ comment je peux quitter modern UI, et arriver au plus vite au bureau” <img data-src=" />







Et je suis un peu d’accord avec toi, je ne trouve rien de bien passionnant sur le Windows Store sans compter que beaucoup d’applications sont assez mal pensées. Par exemple :



Mail qui me stock des messages en boite d’envoie sans les envoyer, pourquoi ?? Je cherche encore…Et impossible de les réenvoyer quand ils y sont bloqués. Quand on pense avoir envoyé un truc et qu’on attend une réponse alors que c’est pas parti, c’est plus qu’agaçant ! Retour à Gmail qui marche parfaitement avec plusieurs comptes…



L’explorateur de SoundCloud qui ne gère pas les playlist et donc, pour l’utilisation que j’ai de Soundcloud, ça n’a strictement aucun intérêt. Retour sur soundcloud.com via Chrome



Chrome, qui une fois sortie de veille prolongée ne lit plus aucun son. Il faut donc le fermer et le réouvrir pour lire une vidéo youtube ou autre…Là ça m’emmerde encore tous les jours.



Skype : déjà mentionné. Retour sur l’app desktop.



Donc je veux bien que le concept W8 soit une bonne idée et lui donner sa chance, je veux bien que mon ordinateur ne soit plus au top, mais qu’on me dise pas que les applications du Wstore sont géniales.



Pour finir, W9 j’attendrai qu’il soit sorti depuis un an avant de l’installer et je serai sûrement beaucoup plus satisfait.


votre avatar







lincruste a écrit :



Non c’est facultatif, ce sont les services de Google qui sont liés à un compte. tout comme hotmail ou skydrive.















Faux, voir plus haut. L’exécution de code arbitraire est possible sous Android au contraire de WP8 et IOS. Des markets alternatifs existent, ainsi que la possibilité de télécharger un binaire ou des sources directement sur le site de l’auteur ou son GitHUB.



On a une logique complètement différente, vas lire mon post juste au dessus.

Si je prend un téléphone Android, c’est pas pour utiliser le market d’Amazon. Ce que je veux, c’est utiliser un service chez Google sans qu’on m’impose d’utiliser les autres.





lincruste a écrit :



Les pseudos sont officiellement tolérés sur G+



Mes informations sur mon identités sont entrées chez Google depuis un moment et je me vois pas modifier tout ça juste pour pouvoir commenter une application sur le Play Store, des applications que je possédais avant qu’ils imposent ce délire!

Google ne devrait pas obliger à dévoiler le prénom+nom quand on commente, c’est incroyable que ça ne gène que si peu de personnes! Et si c’est la même chose si j’achète un livre, j’exposerais à tout le monde ce que je lis (pourquoi pas des ouvrages politiques et religieux)…merci la vie privée…


votre avatar

Réaction débile de la part de Google.

“Les utilisateurs ne sont pas sur Windows (Phone) 8”

Ba oui abr…. si tout le monde réagit comme toi la plateforme ne décollera pas. C’était le cas d’iOS ou d’android à son lancement…



Ce n’est pas une question d’utilisateurs, c’est juste une guerre déclarée parce qu’ils ne veulent pas voir Microsoft décoller dans ce secteur. Qu’ils aient au moins le courage et l’honnêteté de le dire.

Question d’investissement bien placé, qu’est ce qu’il faut pas entendre, avec tous le cash dont dispose google…

votre avatar







hicario a écrit :



Mes informations sur mon identités sont entrées chez Google depuis un moment et je me vois pas modifier tout ça juste pour pouvoir commenter une application sur le Play Store, des applications que je possédais avant qu’ils imposent ce délire!







Oui donc tu as renseigné ces infos délibérément.







hicario a écrit :



Google ne devrait pas obliger à dévoiler le prénom+nom quand on commente, c’est incroyable que ça ne gène que si peu de personnes! Et si c’est la même chose si j’achète un livre, j’exposerais à tout le monde ce que je lis (pourquoi pas des ouvrages politiques et religieux)…merci la vie privée…







Ils n’obligent à rien, que ce soit pour commenter une application ou pour bénéficier de leurs services, contrairement à ce que j’explique à ce nerveux de Lafisk tu as le CHOIX de ton environnement, IOS, WP8 ou Android, et même au sein d’Android tu as le CHOIX de garder tes infos personnelles pour toi.



Et oui, moi aussi je suis comme toi très agacé de ce changement de politique pour les commentaires, je contribuais Google Market pour chacune de mes applications, j’ai simplement arrêté aujourd’hui. Par refus de créer un compte Google +, et pourtant ils ne connaissent de moi que ce pseudo.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Sauf que pour l’audio/vidéo Apple était la référence dans les années 90 … et l’est souvent toujours (même si c’est plus grâce à la réputation qu’autre chose)





De moins en moins quand même.

Apple n’a plus l’aura qu’elle avait hier, de nombreux professionnels se rendent compte, surtout depuis le passage à Intel, qu’il est plus intéressant de passer sur une solution Windows. Moins coûteuse -globalement, car les softs eux ont toujours le même prix et une licence n’est pas transférable d’un OS à l’autre- et plus facile à faire évoluer au besoin.


votre avatar







lincruste a écrit :



Oui donc tu as renseigné ces infos délibérément.



Oui comme quand on signe un contrat…c’est juste que je suis pas d’accord qu’ensuite Google en modifie les clauses parce que j’ai pas signé pour ça au départ!





lincruste a écrit :



Ils n’obligent à rien, que ce soit pour commenter une application ou pour bénéficier de leurs services, contrairement à ce que j’explique à ce nerveux de Lafisk tu as le CHOIX de ton environnement, IOS, WP8 ou Android, et même au sein d’Android tu as le CHOIX de garder tes infos personnelles pour toi.



Dans l’absolu, google n’oblige à rien, Apple n’oblige à rien, Microsoft n’oblige à rien…c’est juste qu’ils t’emmerdent bien si tu ne les suis pas aveuglément.





lincruste a écrit :



Et oui, moi aussi je suis comme toi très agacé de ce changement de politique pour les commentaires, je contribuais Google Market pour chacune de mes applications, j’ai simplement arrêté aujourd’hui. Par refus de créer un compte Google +, et pourtant ils ne connaissent de moi que ce pseudo.



C’est d’autant plus débile que j’ai voulu remonter la note de beautiful widgets depuis sa mise à jour mais que du coup, elle restera moyenne…


votre avatar







AnthonyF a écrit :



De moins en moins quand même.

Apple n’a plus l’aura qu’elle avait hier, de nombreux professionnels se rendent compte, surtout depuis le passage à Intel, qu’il est plus intéressant de passer sur une solution Windows. Moins coûteuse -globalement, car les softs eux ont toujours le même prix et une licence n’est pas transférable d’un OS à l’autre- et plus facile à faire évoluer au besoin.







Enfin, c’est (c’était ?) surtout pour les logiciels apple qui est (était ?) inégalé dans la vidéo.


votre avatar







AnthonyF a écrit :



De moins en moins quand même.

Apple n’a plus l’aura qu’elle avait hier, de nombreux professionnels se rendent compte, surtout depuis le passage à Intel, qu’il est plus intéressant de passer sur une solution Windows. Moins coûteuse -globalement, car les softs eux ont toujours le même prix et une licence n’est pas transférable d’un OS à l’autre- et plus facile à faire évoluer au besoin.







Le problème, c’est qu’il y à toujours beaucoup de suites logicielles dèv uniquement pour Apple (me demande pas de nom).



Dans les années 90 c’était vrai car niveau matos il y avait des choses présentent sur les macs qui ne l’étaient pas forcément sur windows, aujourd’hui niveau matos on est à égalité, voir mieux sur PC (selon les points de vue), mais niveau software Apple garde encore une légère avance sur les domaines de l’édition audio/vidéo/photo, du moins de l’avis de pas mal de personnes travaillent dans ce domaine, ce qui n’est pas mon cas, moi je n’ai pas d’avis personnel sur le sujet, mais c’était plus pour répondre à ces fameuses 25 années d’enfermement dans l’environnement windows pour la 3D, l’audio, la vidéo etc… ce qui est complètement faux il y a blender qui est multiplateforme pour la 3D, l’audio/vidéo/photo sur les 25 dernière années les solutions laternatives sont loins d’être manquantes …


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Enfin, c’est (c’était ?) surtout pour les logiciels apple qui est (était ?) inégalé dans la vidéo.





La plupart de ceux avec qui j’ai échangé utilisaient surtout des produits Adobe.

Et comme les versions Windows sont à égalité avec la version pour OS X, qui avait toujours un train ou deux d’avance, depuis un long moment. Certains vont là où c’est moins cher car la plus-value Apple n’existe plus sur desktop depuis l’avènement de l’iPhone et de l’iPad. D’ailleurs elle n’existe plus énormément depuis le passage à l’Intel.



Maintenant, je n’ai pas dis que les pros désertaient tous Apple, loin de là. Mais certains réfléchissent à deux fois maintenant quand il s’agit de changer un parc entier ou, tout du moins, un nombre conséquent de machine.


votre avatar







Idiot Proof a écrit :



tiens quand ca t’arrange tu confonds aussi Windows8 et WP8 tu compares ce qui n’est pas comparable <img data-src=" />



tu aurais du aligner les chiffres de vente de Surface et d’iPad tant qu’a comparer autant le faire sur des segments équivalents <img data-src=" />



pis c’est pas dredi <img data-src=" />





Je confond rien, je parle uniquement de Windows 8 et iOS pour Tablet, je vais pas aller inclure les téléphones dedans, que ce soit iPhone ou wp, ce sont des appli différentes


votre avatar







Idiot Proof a écrit :



tiens quand ca t’arrange tu confonds aussi Windows8 et WP8 tu compares ce qui n’est pas comparable <img data-src=" />



tu aurais du aligner les chiffres de vente de Surface et d’iPad tant qu’a comparer autant le faire sur des segments équivalents <img data-src=" />



pis c’est pas dredi <img data-src=" />





il ne confond wp8 et w8 à aucun moment …



Et vu que google n’avance que l’attractivité de la plateforme comme argument ce qu’il compare est tout a fait comparable. Il va peut être falloir arrêter cette petite vendetta que certains ont l’air d’avoir contre tolor ces derniers jours, surtout quand on est pas foutu de comprendre ce qu’il dit …


votre avatar







AnthonyF a écrit :



Non pas que je veuille prendre la défense de MS, tu avais une vidéo au premier démarrage de Windows 8 qui donnait justement ces informations -je parle des barres latérale, j’ai un doute quant au bureau vu que la vidéo sert surtout pour un usage tablette- <img data-src=" />



Donc soit tu n’étais pas devant l’écran soit je n’ai vraiment pas trouver la bonne touche pour la zapper quand je l’ai installé dans la VM <img data-src=" />





Ah. Bonne initiative de la part de MS. En fait je voulais tester la version nomade (sur clé usb) de windows 8, alors j’ai pris une version préinstallée chez le propriétaire d’une grande baie maritime…<img data-src=" />


votre avatar







AnthonyF a écrit :



Non pas que je veuille prendre la défense de MS, tu avais une vidéo au premier démarrage de Windows 8 qui donnait justement ces informations -je parle des barres latérale, j’ai un doute quant au bureau vu que la vidéo sert surtout pour un usage tablette- <img data-src=" />





Je confirme, lors de l’installation, tu as ce genre de vidéo non zappable (en même temps, t’as rien d’autre à faire que d’attendre que l’installation se fasse et devoir “supporter” cette animation.

Quand tu es sur W8 depuis la DP, c’est franchement insupportable (mais je comprends aussi pourquoi, vu qu’après une installation, les gens zappent complètement le “conseil de première utilisation” ^^; (le nom vient de moi, je ne sais plus comment ça s’appelle réellement, mais une simple case à cocher, de mémoire, te permet de ne plus avoir ce message, pour au moins Windows Vista et Windows 7).

Mais bon, la vidéo du premier démarrage, c’est malheureusement si tu fais une installation à partir de la version de mise à jour (en même temps, j’ai pas acheté de PC neuf, directement sous Windows 8, donc je peux me planter), ce que font tous les jours Monsieur Lambda et Mlle Michu ^^;


votre avatar







canti a écrit :



Je veux bien que ça ne soit pas le cas du grand public, mais ca me fait chier MOI personnellement, qui suit obligé de passer a Win8 pour développer une application WP8/W8. Je passe mon temps sur le bureau - qui est très bien - mais dés que j’ouvre une application moder UI (lecteur video par défaut, affichage d’image par défaut), c’est l’horreur, il me faut 3 cliques et 1 gestures lourdes pour revenir a mon bureau.



Résultat, j’épure mon PC pour avoir un minimum d’interraction avec Modern UI, et c’est un peu stupide





Heu… si t’es au clavier, Windows+D est quand même bcp plus rapide! (ou clic en haut à gauche pr switcher d’appli)

Pour ceux qui sont perdus sans le menu démarrer, ya bouton droit sur la barre des tâches, ajouter une toolbar, dossier “C:\ProgramData\Microsoft\Windows\Start Menu” et on retrouve un menu démarrer avec les programmes…



Sinon j’ai trouvé windows+X qui est très pratique, à tester absolument! :)


votre avatar

Bah ! C’est pas grave, ils vont se couper d’une partie de leurs clients qui vont donc se tourner vers des solutions qui fonctionnent sur tous leurs système au détriment des services de Google <img data-src=" />



Et perso, ça me fera juste une raison supplémentaire de ne pas utiliser leurs services <img data-src=" />

votre avatar







lincruste a écrit :



Mais je maintiens que voir Google mettre des bâtons dans les roues de MS pour des choix stratégiques, techniques et commerciaux qui me déplaisent depuis très longtemps me satisfait beaucoup.





Parceque tu approuves les choix stratégiques et commerciaux de Google ? <img data-src=" />


votre avatar







AnthonyF a écrit :



De moins en moins quand même.

Apple n’a plus l’aura qu’elle avait hier, de nombreux professionnels se rendent compte, surtout depuis le passage à Intel, qu’il est plus intéressant de passer sur une solution Windows. Moins coûteuse -globalement, car les softs eux ont toujours le même prix et une licence n’est pas transférable d’un OS à l’autre- et plus facile à faire évoluer au besoin.















metaphore54 a écrit :



Enfin, c’est (c’était ?) surtout pour les logiciels apple qui est (était ?) inégalé dans la vidéo.







Pas que ça, il y a aussi et même toujours des soucis de qualités, de latence, de performance..



Le problème de l’audio sur windows vient de l’instabilité de l’os (la plupart de ceux qui font de la zic sur windows utilisent xp ou windows 7 en virant les services inutiles pour le rendre plus léger et faire en sorte que les logiciels genre cubase pro tools ou sonar ne plantent pas car ce sont de terribles usines à gaz, très sensibles <img data-src=" /> ).

C est un tel délire l’audio sur windows qu il faut même désactiver les MAJ windows de peur qu elles foutent en l’air son installation une fois celle ci stable (sequenceur, plus de nombreux vst eux meme assez capricieux à la pelle)



d’ailleurs la plupart des Pro utilisent des drivers asio4all car plus stable etc…Pas envie d’utiliser des drivers qui ont 10 ans juste parce que l’os fout la merde et est pas foutu de fonctionner correctement avec un driver constructeur….encore une fois jamais vu ce genre d embrouille sur un mac



Malheureusement c’est une obligation a moins d avoir le matos de ouf (carte protools, logiciels pro tools non cracké donc plusieurs milliers d euros devant soi)





votre avatar







the true mask a écrit :



Lol, t’as bien fais de ne citer que les PC, une subtilité qui enlève d’office les Mac <img data-src=" />





T’as vu l’astuce <img data-src=" />? Non mais même, franchement, si tu voulais bosser dans une boîte en infographie tu avais toujours 8 PC Intel pour 2 Mac en PPC, entre 3DS/Maya et XSI c’était Windows et puis ciao.

Pour la MAO Pro j’ai aucune info fiable mais en home studio c’est clair que c’était Windows à mort dans les 90’s chez tout le monde.

Mais bon, on s’éloigne du sujet: Modern UI passera pas<img data-src=" />.


votre avatar







carbier a écrit :



Parceque tu approuves les choix stratégiques et commerciaux de Google ? <img data-src=" />





Non, j’approuve leurs choix technologiques (standards ouverts, code ouvert, innovation constante, massages au bureau pour les dév’).


votre avatar







lincruste a écrit :



Oui donc tu as renseigné ces infos délibérément.

…

Et oui, moi aussi je suis comme toi très agacé de ce changement de politique pour les commentaires, je contribuais Google Market pour chacune de mes applications, j’ai simplement arrêté aujourd’hui. Par refus de créer un compte Google +, et pourtant ils ne connaissent de moi que ce pseudo.





J’apprends ce changement grâce à vous.

Hmm j’ai une opinion partagée sur ce point précis. Je comprends qu’en tant qu’éditeur de la plate-forme, Google veuille assurer la qualité des commentaires, et le fait de poster sous son nom est une bonne garantie. Ça oblige à réfléchir un minimum et à écrire posé (enfin, en théorie ^^).

Cela étant, c’est vrai que c’est une grave entorse au principe d’anonymat (relatif) admis sur le web et qui a fait son succès.



Et, autant je peux tolérer qu’on me l’impose pour noter des applis (quoique ça m’emmerderait qu’on voit les applis <img data-src=" /> que je télécharge (uniquement pour tester pensez-vous), autant pour le reste c’est inadmissible. Comme le dit Hicario, ça permettrait de connaître automatiquement les goûts de chacun. Et ça, ça fleure bon le terreau de choix pour du 1984…



Ceci dit, Google, c’est quand même la boîte dont le PDG a “expliqué” noir sur blanc que la vie privée était un concept obsolète. Il a donc le grand mérite de pas nous prendre par surprise.


votre avatar







Zorglob a écrit :



Google fait de l’intox complètement prévisible, et je dirais même, sans cautionner, qu’il est complètement dans son rôle : une communication à géométrie variable qui n’a de but initial que de décrédibiliser un concurrent historique, ou a minima de retarder la probable adoption par la masse en semant un doute chez les plus faibles d’esprit.

[…]

Alors certes, c’est toujours rigolo de se laisser aller, mais vous vous doutez bien qu’un décideur sur des marchés stratégiques prend d’autre critères en compte, à tête reposée, et ne s’amuse pas à pérorer comme un barbu contrarié <img data-src=" />



D’accord avec presque tous les mots à l’exception de “faible d’esprit” et “barbu contrarié” histoire d’être plus politiquement correcte <img data-src=" />


votre avatar







lincruste a écrit :



T’as vu l’astuce <img data-src=" />? Non mais même, franchement, si tu voulais bosser dans une boîte en infographie tu avais toujours 8 PC Intel pour 2 Mac en PPC, entre 3DS/Maya et XSI c’était Windows et puis ciao.

Pour la MAO Pro j’ai aucune info fiable mais en home studio c’est clair que c’était Windows à mort dans les 90’s chez tout le monde.

Mais bon, on s’éloigne du sujet: Modern UI passera pas<img data-src=" />.







Si tu pars comme ça, dans le monde PRO c’est windows dans tout les domaines casiment …



Mais de la à dire que c’est de l’enfermement, non, c’est ton entreprise qui a “choisi” de s’y mettre


votre avatar







hicario a écrit :



Dans l’absolu, google n’oblige à rien, Apple n’oblige à rien, Microsoft n’oblige à rien…c’est juste qu’ils t’emmerdent bien si tu ne les suis pas aveuglément.





Ha ouais mais on est d’accord là.

Sauf que tu as plus de choix en téléphones qu’en PC. <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Le problème, c’est qu’il y à toujours beaucoup de suites logicielles dèv uniquement pour Apple (me demande pas de nom).





Apple sera toujours incontournable pour dev de l’Apple (iOS) et pour beaucoup d’autres choses.



Mais à une époque, pour le pro, Apple sortait en grand favoris.

De nos jours, selon les domaines, ils y regardent à deux fois. Chose presque impensable il y a une dizaine d’années.







the true mask a écrit :



Pas que ça, il y a aussi et même toujours des soucis de qualités, de latence, de performance..





Domaine musical, aucune connexion donc je prendrais ton message comme parole d’évangile sur le coup.



Maintenant, parler d’OS X et qualité/performance sur de l’Intel face à du Windows.. c’est kiff-kiff.

OS X aura toujours une avance du fait des profils matériels distincts et optimisés. Mais un Windows optimisés sera tout aussi stable, performant et de qualité. Il faut mettre les mains dedans contrairement à OS X, c’est la différence.


votre avatar







lincruste a écrit :



Non, j’approuve leurs choix technologiques (standards ouverts, code ouvert, innovation constante, massages au bureau pour les dév’).









<img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Mais de la à dire que c’est de l’enfermement, non, c’est ton entreprise qui a “choisi” de s’y mettre





Dans les faits, tu bosses avec un ordi, tu te tapes du MS depuis 25 ans, point.

Et quand ça m’ennuie, je me réjouis qu’on les ennuie.

La fusion des branches 9x et NT était plutôt une amélioration, celle des tablettes et

du desktop m’emmerde prodigieusement DONC je me réjouis qu’on les emmerde.

J’ai bien compris que ça te faisait mal au ventre et que j’étais un “mongole hater” et que tu brilles par ta tolérance aux avis contraires mais là tu ne m’intéresses pas du tout.


votre avatar







Citan666 a écrit :



J’apprends ce changement grâce à vous.

Hmm j’ai une opinion partagée sur ce point précis. Je comprends qu’en tant qu’éditeur de la plate-forme, Google veuille assurer la qualité des commentaires, et le fait de poster sous son nom est une bonne garantie. Ça oblige à réfléchir un minimum et à écrire posé (enfin, en théorie ^^).

Cela étant, c’est vrai que c’est une grave entorse au principe d’anonymat (relatif) admis sur le web et qui a fait son succès.



Et, autant je peux tolérer qu’on me l’impose pour noter des applis (quoique ça m’emmerderait qu’on voit les applis <img data-src=" /> que je télécharge (uniquement pour tester pensez-vous), autant pour le reste c’est inadmissible. Comme le dit Hicario, ça permettrait de connaître automatiquement les goûts de chacun. Et ça, ça fleure bon le terreau de choix pour du 1984…



Ceci dit, Google, c’est quand même la boîte dont le PDG a “expliqué” noir sur blanc que la vie privée était un concept obsolète. Il a donc le grand mérite de pas nous prendre par surprise.







Donc si c’est Apple c’est de l’enfermement pur et simple pour forcer à utiliser ses autres services ( encore que Apple n’est pas arrivé à ce niveau <img data-src=" /> )



Par contre si c’est Google , c’est tout simplement par soucis de cohérence, d’amélioration de l’expérience utilisateur et des commentaires sur le store..et donc rien à voir avec une quelconque volonté d’imposer Google+ et autres <img data-src=" />



Décidément la logique de certains soit disant libriste dépasse l’entendement <img data-src=" />


votre avatar







lincruste a écrit :



Dans les faits, tu bosses avec un ordi, tu te tapes du MS depuis 25 ans, point.

Et quand ça m’ennuie, je me réjouis qu’on les ennuie.

La fusion des branches 9x et NT était plutôt une amélioration, celle des tablettes et

du desktop m’emmerde prodigieusement DONC je me réjouis qu’on les emmerde.

J’ai bien compris que ça te faisait mal au ventre et que j’étais un “mongole hater” et que tu brilles par ta tolérance aux avis contraires mais là tu ne m’intéresses pas du tout.







Sauf que critiquer pour critiquer en utilisant des termes en fait complètement bidon, comme tu le fais, j’en vois pas l’intérêt.



MS n’a enfermer personne, dire que MS est majoritaire dans le monde PRO ce n’est pas de l’enfermement, critique si tu veux mais utilise au moins des termes correct …


votre avatar







AnthonyF a écrit :



Apple sera toujours incontournable pour dev de l’Apple (iOS) et pour beaucoup d’autres choses.



Mais à une époque, pour le pro, Apple sortait en grand favoris.

De nos jours, selon les domaines, ils y regardent à deux fois. Chose presque impensable il y a une dizaine d’années.







C’est même pas une question d’iOS pour le coup, y’a des suites qui historiquement ne sont présentent que sur mac pour ce genre de tâches, elles pourraient existés sur windows, mais je pense que l’éditeur n’a juste pas envie de faire le portage



votre avatar







hicario a écrit :



D’accord avec presque tous les mots à l’exception de “faible d’esprit” et “barbu contrarié” histoire d’être plus politiquement correcte <img data-src=" />



Oui, certes, sans vouloir absolument les imposer, je peux les expliquer rapidement. Mais il faut savoir qu’il ne s’agissait que d’une formulation rapide, ce n’était pas mon but de faire dans le politiquement correct (car je constate qu’en le cherchant trop, on finit par aseptiser regrettablement son propos, mais bref).





  • “Faible d’esprit” : j’avoue que le terme le plus approprié et fidèle à ce que je voulais dire était “influençable”. Il n’y avait rien de réellement péjoratif au départ. C’est juste que certaines personnes doutent plus rapidement que d’autres, devant des arguments et postures que d’autres prennent plus au 3ème degré et/ou analysent peut-être plus finement.

    Pour moi, Google cherche à faire douter les plus “influençables”, dans le but (non dissimulé pour certains, même pas envisagé pour d’autres) de retarder l’adoption du produit MS par la masse.

    N’importe quelle autre boite aurait fait un truc similaire, je pense.



  • “Barbu contrarié” : là c’est plus… léger <img data-src=" /> Le pb est que tu as coupé le reste du propos, qui introduisait le terme. Bref, pour faire court, il s’agissait d’un descriptif concernant un certain contributeur qui - à mon sens - n’a pas d’égal en fanboyerie Google. Je notais juste le cas le sourire aux lèvres.



    Sinon, clairement, il m’apparait ultra évident que Google développera pour la plateforme MS, ne serait-ce que parce que leur modèle économique les obligera à le faire et à faciliter l’accès - vital, plus que quiconque - à leurs services depuis ladite plateforme. Ils vendent rien, il leur faut du monde, un monde toujours croissant, dans quelques mois tout ce fil de news sera obsolète tellement c’est évident. <img data-src=" />


votre avatar







lincruste a écrit :



T’as vu l’astuce <img data-src=" />? Non mais même, franchement, si tu voulais bosser dans une boîte en infographie tu avais toujours 8 PC Intel pour 2 Mac en PPC, entre 3DS/Maya et XSI c’était Windows et puis ciao.

Pour la MAO Pro j’ai aucune info fiable mais en home studio c’est clair que c’était Windows à mort dans les 90’s chez tout le monde.

Mais bon, on s’éloigne du sujet: Modern UI passera pas<img data-src=" />.







MacGuff à Paris

apple.com AppleGroupe lagardère, et bien d’autres boites spécialisées et même dans les productions de blockbusters <img data-src=" />



Sans oublier que la PAO moderne est née avec le duo Apple-Adobe, Beaucoup de boites notamment spécialisées dans l’imprimerie, publication ont investis là dedans. Ils ne migrent pas pour migrer et perdre tous leurs repères <img data-src=" />





votre avatar







AnthonyF a écrit :



La plupart de ceux avec qui j’ai échangé utilisaient surtout des produits Adobe.

Et comme les versions Windows sont à égalité avec la version pour OS X, qui avait toujours un train ou deux d’avance, depuis un long moment. Certains vont là où c’est moins cher car la plus-value Apple n’existe plus sur desktop depuis l’avènement de l’iPhone et de l’iPad. D’ailleurs elle n’existe plus énormément depuis le passage à l’Intel.



Maintenant, je n’ai pas dis que les pros désertaient tous Apple, loin de là. Mais certains réfléchissent à deux fois maintenant quand il s’agit de changer un parc entier ou, tout du moins, un nombre conséquent de machine.









the true mask a écrit :



Pas que ça, il y a aussi et même toujours des soucis de qualités, de latence, de performance..



Le problème de l’audio sur windows vient de l’instabilité de l’os (la plupart de ceux qui font de la zic sur windows utilisent xp ou windows 7 en virant les services inutiles pour le rendre plus léger et faire en sorte que les logiciels genre cubase pro tools ou sonar ne plantent pas car ce sont de terribles usines à gaz, très sensibles <img data-src=" /> ).

C est un tel délire l’audio sur windows qu il faut même désactiver les MAJ windows de peur qu elles foutent en l’air son installation une fois celle ci stable (sequenceur, plus de nombreux vst eux meme assez capricieux à la pelle)



d’ailleurs la plupart des Pro utilisent des drivers asio4all car plus stable etc…Pas envie d’utiliser des drivers qui ont 10 ans juste parce que l’os fout la merde et est pas foutu de fonctionner correctement avec un driver constructeur….encore une fois jamais vu ce genre d embrouille sur un mac



Malheureusement c’est une obligation a moins d avoir le matos de ouf (carte protools, logiciels pro tools non cracké donc plusieurs milliers d euros devant soi)





Après je ne sais pas pour le reste, mais pour la vidéo, c’est un argument que j’ai souvent entendu. C’est qu’il n’y ai pas d’équivalent sous windows.


votre avatar







hicario a écrit :



Je compare avec ce que j’ai essayé et que je possède <img data-src=" />





Et c’est bien ca que je te reproche, comparer ce que tu possèdes, mais pas avec les mêmes références







hicario a écrit :



Quand à utiliser un autre market, c’est bien dans l’absolu mais mon expérience avec GameLoft a été peu concluante avec le seul jeu que j’ai pris chez eux qui ne reconnaissait plus mon téléphone après une mise à jour de la ROM orange Android 2.1 à Samsung Android 2.2 puis 2.2.1 puis 2.3.3 (et maintenant Cyanogen 10)





Bah tu as le choix… le principe de google, c’est de faire des services de qualité, pour que tu adhèrent à leurs écosystèmes. Tu peux pas avoir le beurres et l’argent du beurre… ne critique pas google parceque tu peux pas te passer de leurs services, critique la concurrence qui fais pas son boulot…


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Moi par contre j’adore modern UI, le seul truc c’est que je trouve le store bien vide c’est bien dommage, il n’y a que des application qui ne m’intéresse pas pour l’instant. De plus le peu d’appli que je trouve intéressant il y a un lien pour aller sur le site pour télécharger la version bureau.



C’est pas gagner pour l’instant pour le store, je trouve ça dommage.







Moi ce qui me dérrange, c’est que ca ne colle pas avec mon usage de l’informatique…

j’ai pleins de fenètres ouvertes, et je passe tout le temps de l’une à l’autre (rien que pour le boulot navigateur, documentation pdf, word, eclipse, outlook, IRC etc) .



Etre obligé d’avoir des fenètres plein écran, sur un écran 24”, ca a tendance a me rendre fou



Je veux bien que ça ne soit pas le cas du grand public, mais ca me fait chier MOI personnellement, qui suit obligé de passer a Win8 pour développer une application WP8/W8. Je passe mon temps sur le bureau - qui est très bien - mais dés que j’ouvre une application moder UI (lecteur video par défaut, affichage d’image par défaut), c’est l’horreur, il me faut 3 cliques et 1 gestures lourdes pour revenir a mon bureau.



Résultat, j’épure mon PC pour avoir un minimum d’interraction avec Modern UI, et c’est un peu stupide


votre avatar







Zorglob a écrit :



Google fait de l’intox complètement prévisible, et je dirais même, sans cautionner, qu’il est complètement dans son rôle : une communication à géométrie variable qui n’a de but initial que de décrédibiliser un concurrent historique, ou a minima de retarder la probable adoption par la masse en semant un doute chez les plus faibles d’esprit.







personnellement, je ne pense pas que çà soit de l’intox en tant que tel… je pense qu’ils attendent franchement que la plateforme soit mature pour se lancer a corps perdu dans des développements cher. On lui demande si il y a des projets concret, il n’y en a pas…



A coté de çà, ils ont pas dis qu’ils n’allaient pas développer - et ça ne me surprendrait pas qu’ils développent en interne la compétence WP8 et WinRT, ne serait ce que pour s’inspirer des bonnes idées, si ce n’est pour être près à lancer leurs services le jour venu.



Ils n’ont pas besoin de WinRT ( je parle donc de porter gmail et map avec les API WinRT), ni de WP8, ils n’ont pas à être proactif pour en assurer le succés… si ca marche, ils se jetteront derrière ces produits en espérant que microsoft ne sera pas rencunier <img data-src=" />


votre avatar







canti a écrit :



Je veux bien que ça ne soit pas le cas du grand public, mais ca me fait chier MOI personnellement, qui suit obligé de passer a Win8 pour développer une application WP8/W8. Je passe mon temps sur le bureau - qui est très bien - mais dés que j’ouvre une application moder UI (lecteur video par défaut, affichage d’image par défaut), c’est l’horreur, il me faut 3 cliques et 1 gestures lourdes pour revenir a mon bureau.



Résultat, j’épure mon PC pour avoir un minimum d’interraction avec Modern UI, et c’est un peu stupide







Donc tu installes un logiciel pour lire les images, un autre pour les vidéos, et tu restes en permanence sur le bureau, comme avant …

C’est ce que j’ai fait, et j’en suis très heureux


votre avatar

Puisqu’on parle d’applis, il est marrant que personne ne parle de ça : http://goo.gl/Wc4rj


votre avatar







cayan a écrit :



Donc tu installes un logiciel pour lire les images, un autre pour les vidéos, et tu restes en permanence sur le bureau, comme avant …

C’est ce que j’ai fait, et j’en suis très heureux







Bah oui, heureusement que microsoft a laissé “WMP” et “aperçu des photo”… mais j’aurais bien aimé que ca soit ca qui démarre quand je suis sur le bureau..



en gros, j’ai l’impression que Modern UI est une pustule qui me fais chier plus qu’autre chose…


votre avatar

J’ai tendance a penser que la qualité des applis est due non pas a l’editeur lui meme, mais plutot a l’altruisme des developeurs.

Ne crachons pas sur les mauvaises entitées :)

Je fais le paralelle avec la technique : il y a des techniciens qui en font plus que ce pourquoi ils sont payes et même si ça leur raporte rien sinon la satisfaction pour une autre personne (l’utilisateur), chez les devs, je demande a voir le même genre de comportement, non pas pour un utilisateur, mais une plateforme.


votre avatar







the true mask a écrit :



MacGuff à Paris

apple.com AppleOuais enfin c’est pas un super exemple car le montage vidéo n’est pas l’activité première de McGuff… A ma connaissance, quand j’avais encore un pote la-bas, toute la chaine 3D est sous Linux.


votre avatar

En fait je parlait de conscience professionnelle “globale”

votre avatar







canti a écrit :



(…)

Je veux bien que ça ne soit pas le cas du grand public, mais ca me fait chier MOI personnellement, qui suit obligé de passer a Win8 pour développer une application WP8/W8. Je passe mon temps sur le bureau - qui est très bien - mais dés que j’ouvre une application moder UI (lecteur video par défaut, affichage d’image par défaut), c’est l’horreur, il me faut 3 cliques et 1 gestures lourdes pour revenir a mon bureau.





Alors que quand on sait s’en servir, il suffit d’un clic dans le coin supérieur gauche de l’écran - même pas besoin de ‘viser’, suffit d’y envoyer la souris et de cliquer - pour revenir au bureau …


votre avatar







the true mask a écrit :



Donc si c’est Apple c’est de l’enfermement pur et simple pour forcer à utiliser ses autres services ( encore que Apple n’est pas arrivé à ce niveau <img data-src=" /> )



Par contre si c’est Google , c’est tout simplement par soucis de cohérence, d’amélioration de l’expérience utilisateur et des commentaires sur le store..et donc rien à voir avec une quelconque volonté d’imposer Google+ et autres <img data-src=" />



Décidément la logique de certains soit disant libriste dépasse l’entendement <img data-src=" />





Merci d’apprendre à lire, replacer le commentaire dans son contexte et essayer de comprendre, au lieu de déblatérer des préjugés implicitement agressifs sans intérêt.



EDIT : Allez, je t’aide un peu t’as l’air d’avoir vraiment du mal…



Et, autant je peux tolérer qu’on me l’impose pour noter des applis (quoique ça m’emmerderait qu’on voit les applis perv.gif que je télécharge (uniquement pour tester pensez-vous), autant pour le reste c’est inadmissible.





  1. Tolérer ne veut pas dire approuver.

  2. Je signale bien juste en dessous que je trouve ça inadmissible pour le reste.

    Pour être plus précis, ma tolérance relativement aux applis vient du fait que les applications ont une fonction utilitaire, et peuvent aussi bien faciliter la vie des gens qu’apporter des problèmes de fiabilité et/ou sécurité sur smartphone. Il y a aussi un enjeu économique, tant pour l’utilisateur que pour l’éditeur. Pour ces raisons, même si je ne suis pas fan du procédé, je comprends sa logique et je reconnais que ça ne m’apporte pas personnellement une gêne majeure.



    Mais, comme (semble-t-il) le procédé est appliqué à tout, y compris aux contenus, qui relèvent uniquement de la vie privée / liberté d’expression / goût personnel, je condamne dans son ensemble.


votre avatar







darth21 a écrit :



Alors que quand on sait s’en servir, il suffit d’un clic dans le coin supérieur gauche de l’écran - même pas besoin de ‘viser’, suffit d’y envoyer la souris et de cliquer - pour revenir au bureau …







bah j’essayerais ce soir … le coin gauche, c’était tellement évident, pourquoi je n’y ai pas pensé <img data-src=" /> comme le coin droit quand on veut éteindre le PC <img data-src=" />


votre avatar







canti a écrit :



bah j’essayerais ce soir … le coin gauche, c’était tellement évident, pourquoi je n’y ai pas pensé <img data-src=" /> comme le coin droit quand on veut éteindre le PC <img data-src=" />





Lol clairement le changement de paradigme est violent… Pour l’instant Windows 8 c’est sans moi, mais faut reconnaître que leur nouvelle interface est cohérente. Ne pas jeter le bébé avec l’eau du bain, on verra dans six mois quand la plupart des applis en tireront parti…



Sinon, merci à darth21 pour l’info, clairement j’y aurais pas pensé tout seul… <img data-src=" />


votre avatar







momoleod1 a écrit :



Et pendant ce temps,Microsoft publie des applis a gogo pour Android.Smartglass, skydrive, Outlook, bing…

Cherchez l’erreur….







Android est ultra dominant, c’est juste normal


votre avatar

Logique qui pourra changer, assurément <img data-src=" />

votre avatar

en même temps de la part d’une boite qui développe des systèmes d’exploitation mobile et bureau concurrents, ce serait plutôt le contraire qui eut été étonnant.

votre avatar

Perso je pense qu’ils vont en faire des applications win8 au final… Car là ils ne font que dire on suit le marché et on va vers les plus intéressant… On verra bien, mais si win8 prends bien, on aura du Google sur le store ;)



Ah sinon elle est où la news Google Maps là ! Y en a qui veulent troller tranquille même si c’est pas dredi ! <img data-src=" />

votre avatar







snoopy1492 a écrit :



Perso je pense qu’ils vont en faire des applications win8 au final… Car là ils ne font que dire on suit le marché et on va vers les plus intéressant… On verra bien, mais si win8 prends bien, on aura du Google sur le store ;)



Ah sinon elle est où la news Google Maps là ! Y en a qui veulent troller tranquille même si c’est pas dredi ! <img data-src=" />





Bien sûr, quand ce jour arrivera, mais entre temps il est vrai que c’est peu étonnant surtout pour Windows 8 dont tout est de toute façon dispo via Chrome…


votre avatar

Si ils pouvaient enterrer ModernUI, ce serait le top…

Espérons un retour arrière pour Win9…

votre avatar

<img data-src=" /> Google croit aussi à la fin du PC dit “classique”

Le réveil risque d’être dur pour eux (surtout en entreprise)

votre avatar

Je l’avais dit ici un jour ^^

Google est une entreprise comme les autres : Business is business



Windows 8 , WP8 , windows RT .. bref tout ce bordel ainsi que les services MS associés , représentent la plus grosse menace pour Google…malgré l’énorme langue de bois qu’ils nous font là <img data-src=" />

Ils n’ont donc aucun intérêt à ce que ça décolle

votre avatar

Je pense qu’il en faire des applications… Win9. <img data-src=" />

Parce que Win8 est bien partie pour faire un flop. <img data-src=" />

votre avatar







DUNplus a écrit :



Je pense qu’il en faire des applications… Win9. <img data-src=" />

Parce que Win8 est bien partie pour faire un flop. <img data-src=" />





Pas si sûr que ça…


votre avatar

Je commence à me dire que Microsoft fait mieux que Google…

votre avatar







DUNplus a écrit :



Je pense qu’il en faire des applications… Win9. <img data-src=" />

Parce que Win8 est bien partie pour faire un flop. <img data-src=" />





C’est ce que j’ai cru aussi… mais dans ma boite les gens ne demandent pas un retour sur Win7 par rapport aux nouveaux investissements à prévoir… plusieurs sont déjà passés à Win8 chez eux (alors que je ne le suis pas)…


votre avatar

En même temps, ils auraient plus intérêt à investir dans Black Berry ou dans Bada que dans Windows 8 à l’heure actuelle. Windows Phone n’est que le 6ème OS mobile à l’heure actuelle (derrière Symbian encore, et en incluant WP7…), et pour la partie bureau, il n’y a pas besoin de faire des applis spécifiques, puisqu’il y a Chrome. L’OS bicéphale de MS se retourne contre eux , les PC de bureau étant finalement la seule vrai cible de Google et celle-ci est déjà gérée (donc non, pas finie Carbier).

votre avatar

Pour windows Phone c’est logique :

WinPhone a peu de parts de marchés :

-Si google sort des applis, ça lui coute des sous et ça peut aider l’écosystème Win Phone.



Si par contre le système commence à décoller, Google s’y mettra surement (selon les parts de marchés qu’ils estiment suffisantes ..) histoire de ne pas perdre des clients et de pousser leurs services.

votre avatar







seblutfr a écrit :



Pas si sûr que ça…









carbier a écrit :



C’est ce que j’ai cru aussi… mais dans ma boite les gens ne demandent pas un retour sur Win7 par rapport aux nouveaux investissements à prévoir… plusieurs sont déjà passés à Win8 chez eux (alors que je ne le suis pas)…





<img data-src=" />

Y a que moi qui ne veux pas payer M$ pour faire rat de labo dans leur développement du prochain Windows? <img data-src=" />


votre avatar

Logique normal <img data-src=" />

votre avatar







snoopy1492 a écrit :



Perso je pense qu’ils vont en faire des applications win8 au final… Car là ils ne font que dire on suit le marché et on va vers les plus intéressant… On verra bien, mais si win8 prends bien, on aura du Google sur le store ;)



Ah sinon elle est où la news Google Maps là ! Y en a qui veulent troller tranquille même si c’est pas dredi ! <img data-src=" />







Des trolls stupides alors ?? , une énorme claque pour ceux qui disaient qu’Apple allait bloquer l’appli ?? <img data-src=" />





Quoiqu’il en soit C’est une bonne nouvelle pour ceux qui l’attendaient et c’est tout ce qui compte <img data-src=" />


Google ne souhaite pas investir dans des applications pour Windows 8

  • « Les utilisateurs ne sont ni sur Windows 8, ni sur Windows Phone 8 »

Fermer