![[MàJ] Nokia précise ses propos sur son accord exclusif avec Microsoft](https://cdn.next.ink/inpactv7/data-next/images/bd/wide-linked-media/0.jpg "[MàJ] Nokia précise ses propos sur son accord exclusif avec Microsoft")
Interrogé par El País, Stephen Elop, le PDG de Nokia, a trouvé un bon moyen de faire parler de lui et de sa société. Le Canadien a en effet semé un certain doute en déclarant que tout était possible en matière de système d'exploitation mobile. De là à voir Nokia proposer un appareil sous Android, il y a un pas que nous ne franchirons pas.
Une exclusivité vraiment gagnante pour Nokia ?
Objectif sur les difficultés de Nokia en 2012 (avec notamment un troisième trimestre catastrophique), Stephen Elop se veut optimiste. En effet, pour lui, les ventes commencent déjà à se redresser et cela n'ira qu'en se bonifiant avec la sortie de produits de meilleure qualité.
Notre confrère espagnol s'est toutefois demandé pourquoi Nokia avait donc signé un accord d'exclusivité avec Microsoft pour l'exploitation de Windows Phone, alors que Microsoft, lui, n'a pas spécialement signé d'exclusivité. D'ailleurs, les autres partenaires de la firme de Redmond proposent des appareils sous deux voire trois OS différents. Alors pourquoi pas Nokia ?
Nokia y trouve son compte pour le moment
Elop a répondu en deux temps. Tout d'abord, même en ne proposant des appareils que sous Windows Phone, Nokia a les moyens de se différencier des autres produits sous le même OS grâce à ses services, ses logiciels, ou encore ses compétences en photographie. Ensuite, concernant Android, à l'époque où Nokia organisait sa mutation (il y a deux ans), certains constructeurs disposaient déjà d'une sérieuse expérience avec l'OS de Google. Un leader risquait ainsi de s'imposer, ce qui est arrivé avec Samsung. Une logique qui ne fonctionne pas avec Windows Phone (7 ou 8), le système étant neuf.
Afin d'éviter les débats internes risquant de faire imploser la société, il fallait choisir un OS unique plutôt que de vouloir proposer des appareils sur plusieurs plateformes différentes. Nokia a donc tranché en faveur de Microsoft. « Aujourd'hui, nous sommes engagés et satisfaits de Microsoft, mais un changement est possible. » C'est bien entendu ce dernier passage au sujet d'un téléphone sous Android cette année qui a créé une tempête. Reste à savoir si elle atterrira dans un verre d'eau ou non.
Commentaires (94)
Comme beaucoup, je pense que la vraie stratégie de S. ELOP est d’abaisser suffisamment le prix de Nokia pour permettre un rachat “à prix cassé” par Microsoft. S. ELOP est, sauf erreur de ma part, un transfuge de Microsoft.
Edit >https://fr.wikipedia.org/wiki/Stephen_Elop
En janvier 2008, il est appelé par Microsoft à la tête de son importante Business Division notamment en charge de Microsoft Office pour remplacer son ancien chef, Jeff Raikes6.
Et la suite est intéressante …
L’info a été dementie dans la foulée par Nokia, et relevait de l’erreur de retranscription.
" />
" />
Avec la retranscription exacte, ça donne ça :
“Do you rule out 100% launching a smartphone based on Android in 2013?
Elop: So, the way I think about it is, in the current war on ecosystems, we are fighting with Windows Phone. That’s what we’re doing. Now, what we’re always doing is asking, how does that evolve? What’s next? What role does HTML5 play? What role does Android or other things play in the future? We’re looking further into the future, but it terms of what we’re bringing to market, and what we’re immediately focused on, we’re focused on Windows Phone.”
http://www.wpcentral.com/stephen-elop-possibly-considering-android-were-skeptica…
En gros, rien de nouveau nul part
Un retour de Meego / Tizen
" />
Je propose comme traduction:
«Bon, MS, on reste sur Windows Phone, mais si *vous* déconnez, on se réserve le droit de changer»
Ou encore:
«Message à notre partenaire pour le prochain tour de négociation: on sait qu’il y a des choses ailleurs, tâchez de ne pas l’oublier …»
Les prochains nokia sous Ubuntu
" /> 
" />
Notre confrère espagnol s’est toutefois demandé pourquoi Nokia avait donc signé un accord d’exclusivité avec Microsoft pour l’exploitation de Windows Phone, alors que Microsoft, lui, n’a pas spécialement signé d’exclusivité.
Ouais enfin il ne faut pas oublier que MS apporte de l’argent et de la visibilité à Nokia.
Ah ben grillé par Tolor, j’allais citer le même article
" />
Je ne pense pas que faire des smartphones sous Android serait très profitable pour Nokia actuellement. Ils commencent à avoir une identité forte avec WP (beaucoup de gens ne font pas le distinguo Lumia / Windows Phone).
Niveau organisation je ne les pense pas encore prêts pour combattre sur deux fronts à la fois. Ils se feraient certainement écrasés par Samsung ou par les nouveaux acteurs chinois du style Huawei, comme quasiment tous les autres.
A mon avis ils vaut mieux qu’ils continuent sur cette voie et qu’ils acquièrent une base solide avec WP avant de commencer à investir sur Androïd ou il n’y a pour l’instant que deux options : vendre en (très grosse) masse ou casser les prix.
Des infos à propos du Lumia 620 ? Genre date de mise en vente sur le marché français.
de toute facon si les annonces de tomi ahmonen par rapport au ventes de lumia au Q4 ce n’est pas sur qu’il est de prochain nokia…
En gros c’est comme pour WP7 tout le monde est la oue ca va etre super et au final personne n’en veut des ces choses.
Quel visionnaire cet Elop…
" />
Elop et Nokia commencent à comprendre que Windows Phone est un bide
Sont lourds les commentateurs qui jugent sur trois tests d’un produit écrits par ses concurrents ou des gens ayant tripoté 3 mn un téléphone ou une tablette sur un étal mal foutu avec une foule de gens avec des doigts gras autour…
Sont lourds aussi les gens qui jugent un produit “décevants” sur des chiffres de ventes d’un truc dès sa sortie. Surtout d’un truc dont l’appréciation est plus longue à évaluer. en gros c’est comme dire qu’un film est nul car son écran titre “n’est pas convaincant”… C’est nase. Ça démontre des capacité de jugement et d’évaluation zéro.
Je lis pas l’espagnol, mais ça semble quand effectivement assez énorme la différence avec la version “correcte”
" />
" />
Ça a du être la panique à la direction de la comm” chez Nokia pour pondre un rafistolage aussi grossier. M’enfin plus c’est gros et plus ça passe
J’ai eu la logique inverse : j’ai acheté le 920 à sa sortie, comme ça, même en cas de non-mise à jour (ce à quoi je ne crois pas pour le moment), le téléphone aura été rentabilisé. Et pour mon ancien Mozart en 7.5, j’ai un petit papa qui en est très content
" />
Bas le 920 a l’air de marché pourtant, ils en avaient pas vendues 2.5M en 3 semaines ?
Autant je suis d’accord pour dire que WP8 n’a pas encore joué ses dernières cartes, autant:
De mon point de vue de développeur, WP7 était une déception du point de vue développeur (de par ses limitation de fonctionnalités), et la transition WP7 > WP8 est une déception (de par le changement des API de développement) - si on ne parle pas du peu de gens qui ont cet OS, et en font un marché réduit.
Du point de vue du geek qui someil en moi, les matos de WP7 était pas bandant, et la transition impossible de WP7 > WP8 est une déception ( pour un environement qui se disait limité en version matérielle pour assurer les updates dans la durée) - mais le matos WP8 est plus joli, en espérant qu’ils nous referont pas une transition brutale pour des raisons à la con
Du point de vue du grand publique, cet OS a une présence très faible, malgré gros investissement marketing…
C’est tout de même bien dommage que Nokia n’ait pas réagis à temps et qu’il “subisse” Microsoft…
Ce que je me demande par contre, c’est comment les developpeurs ont fait pour mettre WP8 sur le saint HTC HD2, c’était un vrai WP8 ou castré quelque part ? Car dans le cas contraire, je ne comprends pas bien pourquoi il serait “impossible” de migrer les WP7 sur WP8
je ne comprendrais jamais pourquoi Nokia a accepté unilateralement de se lier au systeme de Windows; sans exclusivité de la part de Krosoft …
(même si Krosoft leur a versé des subsides; c’est un marché de dupes!)