Les tablettes sous Windows se vendraient-elles si mal ?

Le 09/03/2013 à 20h15

Tolor a écrit :

Prendre un seul chiffre d’un seul marché d’un seul analyste contraire à tous les autres chiffres pour en faire une généralité " />

Il paraîtrait que " /> je suis pas devin moi " />

par contre shooter l’install d’android sur Surface Pro pour troll parce que tu imagines que le lecteur de PCi ne lit que PCi et uniquement PCi et qu’il ne sera jamais au courant " />

wookie sans fil

Le 09/03/2013 à 20h32

Il faut dire que ces produits sont tellement mal mis en valeur… Déjà quand ils sont bien fichus.

Il n’y a qu’à aller dans n’importe quelle Fnac ou grande surface dédiée : les tablettes Windows sont sur des étais mal foutus, en vrac, par dizaine très serrées là ou 4 ipad se pavannent sur le même espace symétrique.

forcément la perception des produits Apple est valorisée au delà de la raison.

Je pense que les représentant de ces constructeurs, en France, en tous cas sont incompétents. Incapables de voir cela ou incapables de négocier avec les grandes enseignes d’un peu plus de valorisation de leur produits. Ils n’osent rien, donne l’image de n’y aller qu’à moitié, ce sont eux qui détériorent la perception de Windows 8. À mon sens le système est bien meilleur que ce qu’ils en inspirent.

Devant ce bordel, il est évident que pour moi, le choix s’est porté sur la Surface de Microsoft. Au moins, on est avec une compagnie qui croit en son produit et ça se sent sur la qualité du produit.

Par contre, pareil : face à Apple, les Surface ne sont absolument pas mise en valeur dans les Fnac et Boulanger. À ce compte là la comparaison des ventes est complètement faussée. Si j’étais Microsoft, je passerai un meilleur contrat aussi avec les enseignes de vente, quitte à laisser tomber les OEM, tant pis pour eux.

Lafisk

Le 09/03/2013 à 20h40

wookie sans fil a écrit :

Il faut dire que ces produits sont tellement mal mis en valeur… Déjà quand ils sont bien fichus.

Il n’y a qu’à aller dans n’importe quelle Fnac ou grande surface dédiée : les tablettes Windows sont sur des étais mal foutus, en vrac, par dizaine très serrées là ou 4 ipad se pavannent sur le même espace symétrique.

forcément la perception des produits Apple est valorisée au delà de la raison.

Je pense que les représentant de ces constructeurs, en France, en tous cas sont incompétents. Incapables de voir cela ou incapables de négocier avec les grandes enseignes d’un peu plus de valorisation de leur produits. Ils n’osent rien, donne l’image de n’y aller qu’à moitié, ce sont eux qui détériorent la perception de Windows 8. À mon sens le système est bien meilleur que ce qu’ils en inspirent.

Devant ce bordel, il est évident que pour moi, le choix s’est porté sur la Surface de Microsoft. Au moins, on est avec une compagnie qui croit en son produit et ça se sent sur la qualité du produit.

Par contre, pareil : face à Apple, les Surface ne sont absolument pas mise en valeur dans les Fnac et Boulanger. À ce compte là la comparaison des ventes est complètement faussée. Si j’étais Microsoft, je passerai un meilleur contrat aussi avec les enseignes de vente, quitte à laisser tomber les OEM, tant pis pour eux.

c’est surtout qu’ils n’en ont pas les moyens financier face à apple … ce n’est pas gratuit pour Apple de mettre des espaces dédiés dans les magasins, mais ils ont du cash à gogo, la où les constructeurs vivent sur des marges au final assez “faibles”

CaptainDangeax

Le 09/03/2013 à 21h21

Première expérience avec une Surface, sous WinRT donc, chez un client. Une seule appli à l’écran, bon pourquoi pas, il est petit après tout. Le soucis c’est Gmail. Le gars a Gmail parce qu’il fait du négoce international, et je le vois pas demander à ses 10000 clients et fournisseurs de changer d’@ parce que avec son WinRT, bah il ne peut pas imprimer ses mails, ni enregistrer ni imprimer les PDF en pièce jointe. Clic droit, rien, glisse l’écran toujours rien, CTRL + P encore rien. Alors WinRT c’est un OS de téléphone sur une tablette avec un clavier, mais avec des fonctionnalités de téléphone, enfin presque, on ne peut pas téléphoner avec. " />

CaptainDangeax

Le 09/03/2013 à 21h24

jmanici a écrit :

Non ! Il n’a pas pu dire cela !?

Un vendeur me dit cela, je demande directement à voir la direction !

sans enregistrement audio j’aurais pas eu grand chose pour appuyer ma plainte.

le vendeur sait qu’il risque rien, vu son âge ça devait être le chef de rayon, bien syndiqué, donc il en a rien à branler que des clients viennent se plaindre de son attitude. Vendre des ipads à des pigeons pour remplir se objectifs de vente c’est beaucoup plus important. Et surtout, ne laisser personne l’empêcher de conclure sa vente, quels que soient les moyens.

ça se serait passé aux USA, avec un enregistrement audio, il aurait été viré sur le champ.

Retourne-z-y avec ton téléphone en mode cam, poste sur youtube, et envoie une lettre à son patron avec le lien.

Lebaronrouge77

Le 09/03/2013 à 22h11

CaptainDangeax a écrit :

Première expérience avec une Surface, sous WinRT donc, chez un client. Une seule appli à l’écran, bon pourquoi pas, il est petit après tout. Le soucis c’est Gmail. Le gars a Gmail parce qu’il fait du négoce international, et je le vois pas demander à ses 10000 clients et fournisseurs de changer d’@ parce que avec son WinRT, bah il ne peut pas imprimer ses mails, ni enregistrer ni imprimer les PDF en pièce jointe. Clic droit, rien, glisse l’écran toujours rien, CTRL + P encore rien. Alors WinRT c’est un OS de téléphone sur une tablette avec un clavier, mais avec des fonctionnalités de téléphone, enfin presque, on ne peut pas téléphoner avec. " />

Comment ça il ne peut pas imprimer ses mails ? Sur le site de gmail il n’y pas une fonction print ?

Les pdf. Bizarre, sur Windows 8 il y a le lecteur pdf classique qui a une fonction imprimer. Tu ouvres la barre du bas liée au lecteur

http://img266.imageshack.us/img266/2613/analysem.jpg

CaptainDangeax

Le 09/03/2013 à 23h42

Lebaronrouge77 a écrit :

Comment ça il ne peut pas imprimer ses mails ? Sur le site de gmail il n’y pas une fonction print ?

Les pdf. Bizarre, sur Windows 8 il y a le lecteur pdf classique qui a une fonction imprimer. Tu ouvres la barre du bas liée au lecteur

http://img266.imageshack.us/img266/2613/analysem.jpg

Ouaip. Bah dans son Adobe reader spécial WinRT, ya pas d’icone Print…

Idiot Proof

Le 10/03/2013 à 08h08

Lafisk a écrit :

c’est surtout qu’ils n’en ont pas les moyens financier face à apple … ce n’est pas gratuit pour Apple de mettre des espaces dédiés dans les magasins, mais ils ont du cash à gogo, la où les constructeurs vivent sur des marges au final assez “faibles”

Je pense pas que Microsoft manque de ca$h, manque de volonté de couper la branche de la compatibilité descendante oui, mais pas manque de ca$h, manque de volonté de commercialiser ses produits en exclusivité sous sa marque (en faisant un bras d’honneur a tous les partenaires historique) oui, mais pas manque de ca$h. " />

Par contre a trop s’appuyer sur leur lobby et continuer a faire de la merde ca laisse beaucoup d’opportunité aux autres et ce n’est pas plus mal comme celà.

Lafisk

Le 10/03/2013 à 08h58

Idiot Proof a écrit :

Je pense pas que Microsoft manque de ca$h, manque de volonté de couper la branche de la compatibilité descendante oui, mais pas manque de ca$h, manque de volonté de commercialiser ses produits en exclusivité sous sa marque (en faisant un bras d’honneur a tous les partenaires historique) oui, mais pas manque de ca$h. " />

Par contre a trop s’appuyer sur leur lobby et continuer a faire de la merde ca laisse beaucoup d’opportunité aux autres et ce n’est pas plus mal comme celà.

T’as rien compris à mon commentaire….

la je parle des constructeurs, pas de Microsoft … Microsoft a aujourd’hui son espace dédié dans la fnac aussi, ils ouvrent des stores (aux US pour le moment)

par contre ils ne vont certainement pas financer la même chose pour chaque constructeurs …

patos Abonné

Le 10/03/2013 à 09h44

CaptainDangeax a écrit :

Ouaip. Bah dans son Adobe reader spécial WinRT, ya pas d’icone Print…

Et barre cochonne, périphériques, clic sur l’imprimante? Ne me dit pas non, je viens de le faire ^^

Lebaronrouge77

Le 10/03/2013 à 21h35

Idiot Proof a écrit :

Je pense pas que Microsoft manque de ca$h, manque de volonté de couper la branche de la compatibilité descendante oui, mais pas manque de ca$h, manque de volonté de commercialiser ses produits en exclusivité sous sa marque (en faisant un bras d’honneur a tous les partenaires historique) oui, mais pas manque de ca$h. " />

Par contre a trop s’appuyer sur leur lobby et continuer a faire de la merde ca laisse beaucoup d’opportunité aux autres et ce n’est pas plus mal comme celà.

Je suis d’accord avec ça et je trouve que Microsoft a trop peur de froisser ses constructeurs, il faut qu’ils fassent comme Google qui n’hésite pas à forcer la main à ses constructeurs en leur montrant comment il faut faire côté Smartphone (pour moi, même si les ventes ont été médiocres, c’est le Nexus One qui a permis le débridage des Smartphone sous Android.

Idiot Proof

Le 11/03/2013 à 05h53

Lafisk a écrit :

T’as rien compris à mon commentaire….

la je parle des constructeurs, pas de Microsoft … Microsoft a aujourd’hui son espace dédié dans la fnac aussi, ils ouvrent des stores (aux US pour le moment)

par contre ils ne vont certainement pas financer la même chose pour chaque constructeurs …

t’as rien compris au mien …

la situation ne serait pas, si microsoft assurait l’exclusivité de ses produits comme apple, et pas en pariant sur ses partenaires historique pour inonder a moindre coût le marché.

A propos des partenaires …

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2416423,00.asp

Pour microsoft il n’y a qu’une seule solution Windows 9 sur et uniquement sur des produits microsoft , pour Lenovo, Dell , HP, Asus, Sony, Samsung et consorts… ben il y a l’excellente famille windows 8

Lafisk

Le 11/03/2013 à 09h13

Idiot Proof a écrit :

t’as rien compris au mien …

la situation ne serait pas, si microsoft assurait l’exclusivité de ses produits comme apple, et pas en pariant sur ses partenaires historique pour inonder a moindre coût le marché.

A propos des partenaires …

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2416423,00.asp

Pour microsoft il n’y a qu’une seule solution Windows 9 sur et uniquement sur des produits microsoft , pour Lenovo, Dell , HP, Asus, Sony, Samsung et consorts… ben il y a l’excellente famille windows 8

Donc je parle d’une chose, et tu viens d’une chose qui n’a rien à voir pour ma contredire, mais je ne pige rien ? ok, bonne blague …

Puis bon ton article .. franchement évitons de citer des pseudo analyse de mec incompétent, n’importe quelle analyse mettant les mauvaises de PC sur le dos de windows 8 montrent plus l’incompétence des analystes (ici le gars de chez samsung) qu’autre chose … l’os ne créer pas la demande de “PC” hein, ils ont beau écrire que l’arrivé d’un nouveau windows s’accompagne traditionnellement d’une hausse des ventes de PC, et bien traditionnellement, en face il y avait pas de device moins chers, qui en font autant voir plus qu’un desktop (pour mme michu) …

enfin bref, je sais pas ce que tu essais de prouver mais jusqu’ici tu tir à vide … MS ne peut pas ce passer de ces partenaire, pour le moment en tout cas. Si ils le faisaient, cela ne me dérangerait pas plus que ça vu la mauvaise volonté de certain qui continuent à remplir leurs produits de crapware etc… Selon les déclarations de ballmer ils y à un bail, où il disait qu’il voulait que MS soit plus qu’un fournisseur de service, il y a fort à parier que ce la ira dans ce sens dans une certaines mesures dans l’avenir, mais je doute fort qu’ils ce passent complètement de tout leur fournisseurs, ils investissent dedans par contre (nokia, dell) il y a fort à parier qu’ils vont fortement s’appuyer sur ces derniers.

L’article rapporte au mieux juste un bon gros troll d’un gars de chez samsung … tu peux t’appuyer sur mieux que ça pour argumenté quand même

Lafisk

Le 11/03/2013 à 09h16

Lebaronrouge77 a écrit :

Je suis d’accord avec ça et je trouve que Microsoft a trop peur de froisser ses constructeurs, il faut qu’ils fassent comme Google qui n’hésite pas à forcer la main à ses constructeurs en leur montrant comment il faut faire côté Smartphone (pour moi, même si les ventes ont été médiocres, c’est le Nexus One qui a permis le débridage des Smartphone sous Android.

Faire Surface était censé aller dans ce sens, c’est à dire montrer le chemin à prendre … sauf qu’ils continuent tous à faire comme d’habitude, il n’y a qu’à voir acer avec ses tablettes où ils rajoutent une surcouche à la con (j’ai pas tester niveau perf, mais rien que d’entendre parler de surcouche …)

kirigol

Le 08/03/2013 à 11h04

Inophage a écrit :

Windows 8 sur PC est un peu mieux que Windows 7 pour ma part. Il suffit d’utiliser Ex7forW8 qui te remet le vrai menu windows 7 et te coupe tout de l’interface windows 8. Sinon un autre menu comme classic shell est très bien aussi sans perdre l’interface de windows 8 si nécessaire.

…" />…

Donc :

Windows 8 est mieux que windows 7 mais seulement avec l’interface de windows 7 ?

…je garde seven..

labdam Abonné

Le 08/03/2013 à 11h04

Skeeder a écrit :

" />

Moi j’aurai juste vu Windows 8 partout sauf Windows Phone 8 pour smartphone.

Moi j’aurais dit l’inverse… Windows “Phone” sur tablettes “light” (donc ARM) et smartphones et Windows 8 sur tout le reste.

Sur une tablette, on ne bosse pas, on consomme, donc pas forcément besoin d’un OS complet… dès lors que l’on a affaire à une convertible, le débat est entier par contre. " />

belgeek

Le 08/03/2013 à 11h05

Faut pas se leurrer les tablettes rrestznt un gadget pour beaucoup de monde et entre un a 200€ et l’autre a 450€ le choix est vite fait.

Même avec l’ipad on voit que les gens se deportent vers le mini bien moins coûteux.

seboss666 Abonné

Le 08/03/2013 à 11h05

Renardin6 a écrit :

Windows RT = Fail

Comme lu ici avant, avoir windows phone 8 sur tablettes et smartphones et windows 7 sur pc aurait été plus logique.

Les tablettes Windows 8 ne se vendent pas mieux, la faute au prix et à la philosophie. Pour un prix équivalent les gens se paient un portable classique avec un écran plus grand la plupart du temps (la définition importe peu), un plus gros disque dur (parce que la pilule du 50% dispo passe mal), un vrai clavier pour écrire sur Facebook (malheureusement), bref, les arguments manquent pas. Et aussi, beaucoup de personnes ne conçoivent toujours pas un Windows schizophrène, quand on leur dit ça rebute direct.

fumoffu

Le 08/03/2013 à 11h06

Faut pas chercher très loin, ceux sont des produits cher (430€ le dell), avec du matos similaire sous android c’est moins cher. Ou pour le même prix un vrai pc.

Et windows RT ne rassemble pas les foules du tout.

Skeeder

Le 08/03/2013 à 11h07

labdam a écrit :

Moi j’aurais dit l’inverse… Windows “Phone” sur tablettes “light” (donc ARM) et smartphones et Windows 8 sur tout le reste.

Sur une tablette, on ne bosse pas, on consomme, donc pas forcément besoin d’un OS complet… dès lors que l’on a affaire à une convertible, le débat est entier par contre. " />

L’avenir, c’est pas la tablette d’un côté pour la mobilité, le PC de l’autre, c’est quelque chose d’unifié. Moi je veux une tablette, que je dock et qui me permet d’avoir un écran, clavier, souris et de faire tout ce que je faisais sur un PC dans cette configuration. Et je pense pas être le seul.

Pour l’instant c’est un peu bâtard, car les tablette Windows 8 n’ont pas une autonomie vraiment top, et le système est au stade d’hybride, mais ça va venir. " />

Cgeek

Le 08/03/2013 à 11h08

Un truc qui m’a rebuté direct avec Windows 8, c’est l’obligation d’avoir un compte Windows en ligne pour pouvoir profiter des logiciels.

C’est tout bête : rien qu’en essayant la tablette en magasin, on tombe sur un “Vous devez vous connecter pour [profiter du bousin]”. On ne peut pas se faire un avis avant d’acheter ..

Et puis avec Ubuntu qui va bientôt tourner sur Tablettes … franchement MS a du soucis à se faire.

Pop Pop

Le 08/03/2013 à 11h08

Ce sont les 2 WIn8 concerné par la news? ou juste Win8 RT?

Franchement avec une tablette Win8 (pas RT) c’est quand même pas mal. D’autant plus que maintenant il y a des soft pour utiliser l’AndroidMarket, du coup le problème de “ya pas d’appli sur le winstore” tombe a l’eau.

On a accès aux appli Win32, au Winstore et a l’Android market. Qui dit mieux?

Je pense surtout que ces marque vende leur produit beaucoup trop chère, une tablette RT 32Go vendu 600€ quand d’autre (ASUS, ACER) vendent des tablette CoverTrail a 500€ avec 64Go, voir même des tablette Corei3 pour le même prix, pas étonnant que ça ne marche pas.

fumoffu

Le 08/03/2013 à 11h08

Skeeder a écrit :

L’avenir, c’est pas la tablette d’un côté pour la mobilité, le PC de l’autre, c’est quelque chose d’unifié. Moi je veux une tablette, que je dock et qui me permet d’avoir un écran, clavier, souris et de faire tout ce que je faisais sur un PC dans cette configuration. Et je pense pas être le seul.

Pour l’instant c’est un peu bâtard, car les tablette Windows 8 n’ont pas une autonomie vraiment top, et le système est au stade d’hybride, mais ça va venir. " />

tu n’es pas le seul, regarde la transformer a bien marché pour cette raison!

Skeeder

Le 08/03/2013 à 11h10

fumoffu a écrit :

tu n’es pas le seul, regarde la transformer a bien marché pour cette raison!

Oui, d’ailleurs j’ai failli craquer à l’époque. Là pour la Surface Pro, c’est uniquement parce que mes besoins en mobilité ont énormément baissé, ce qui me pousse à attendre une “v2”.

zaknaster

Le 08/03/2013 à 11h13

Skeeder a écrit :

L’avenir, c’est pas la tablette d’un côté pour la mobilité, le PC de l’autre, c’est quelque chose d’unifié. Moi je veux une tablette, que je dock et qui me permet d’avoir un écran, clavier, souris et de faire tout ce que je faisais sur un PC dans cette configuration. Et je pense pas être le seul.

Pour l’instant c’est un peu bâtard, car les tablette Windows 8 n’ont pas une autonomie vraiment top, et le système est au stade d’hybride, mais ça va venir. " />

C’est ce que veut prouver Microsoft, pour le moment on attend toujours. Perso c’est pas la vision que je souhaiterai voir " />

brazomyna

Le 08/03/2013 à 11h14

Le peu de ventes provient probablement en premier lieu des tarfis pratiqués face à une concurrence déjà bien implantée.

Le jour où on proposera du bas/moyen/haut de gamme à 200€ / 300€ / 400-500€, ça devrait déjà changer pas mal la donne amha.

Parce que techniquement parlant, ces tablettes ont de nombreux atouts à faire valoir, et une logithèque loin d’être déserte, faut pas exagérer. Il n’y a aucune raison que ça ne décolle pas si les tarifs sont adaptés.

MickeyFreeStyler

Le 08/03/2013 à 11h14

Cgeek a écrit :

Un truc qui m’a rebuté direct avec Windows 8, c’est l’obligation d’avoir un compte Windows en ligne pour pouvoir profiter des logiciels.

C’est tout bête : rien qu’en essayant la tablette en magasin, on tombe sur un “Vous devez vous connecter pour [profiter du bousin]”. On ne peut pas se faire un avis avant d’acheter ..

Et puis avec Ubuntu qui va bientôt tourner sur Tablettes … franchement MS a du soucis à se faire.

Comme Android en fait.

Pour les tablettes Windows RT, je ne sais pas. Mais pour les Pro, c’est le manque de disponibilité surtout. Même si çà ne changera pas les ventes de façon significative à moins tout seul, mais j’ai une dixaine de client en attente d’une tablette, on m’en réclame mais je ne trouve pas de stock sur les produits voulus.

usky

Le 08/03/2013 à 11h15

MS a attendu trop longtemps pour se lancer dans la bataille.

Il se trouve en face de 2 monstres qui ont une logithèque impressionnante.

Un peu comme linux face à Windows qui a comme plus gros inconvénient de ne pas avoir les logiciels “coeur” de windows et les jeux.

Windows RT est surement très bien, mais surement trop tard.

Et puis MS ressort ces vilains travers à vouloir tirer un maximum de ses licences sur Windows 8, MS office and co avec des CGU ultra limitantes.

Skeeder

Le 08/03/2013 à 11h18

zaknaster a écrit :

C’est ce que veut prouver Microsoft, pour le moment on attend toujours. Perso c’est pas la vision que je souhaiterai voir " />

T’aime vraiment avoir dix appareils qui font la même chose?

Moi je veux docker mon smartphone dans une tablette, que je dock sur un dock pour une utilisation PC confortable :p

zaknaster

Le 08/03/2013 à 11h20

Skeeder a écrit :

T’aime vraiment avoir dix appareils qui font la même chose?

Moi je veux docker mon smartphone dans une tablette, que je dock sur un dock pour une utilisation PC confortable :p

10 ? Non 2 :-)

Oui je préfère " />

Lafisk

Le 08/03/2013 à 13h32

Ballos a écrit :

c’est tellement bien qu’ils sont en rupture de stock… " />

Je vais pas faire une étude sur le désamour de cette tablette,mais une chose est certaine cette tablette a probablement des qualités indéniables qui ravirons un certain public… mais si la masse n’en veut pas il faut pas leur dire “vous comprenez rien”, “le service marketing va vous éclairer” non il faut changer le produit . C’est un peu du darwinisme, tu t’adapte ou tu disparais..

Sauf que tu ne réponds pas du tout à mon comm …

la où on voit que tu ne connais pas grand chose à Windows 8 ou RT c’est que tu arrives à dire qu’l n’y a pas de cohésion chez MS alors que chez Apple si … je serais toi j’essaierais un peu windows 8/RT/WP et tu verras que de la cohésion il y en a bien plus chez MS aujourd’hui que chez Apple ..

et en ce qui concerne le désamour, le seul souci c’est le prix de l’équipement. Mais ça les constructeurs l’ont bien chercher, à profil équivalent la tablette win8 vaut bien plus chère, bizarre non ? et rien à voir avec le prix de la licence car la différence de prix est souvent bien plus important que le prix de la licence …

Déjà à la base la surface ne devait pas coutée si chère c’est bien à cause des constructeurs qui ont gueuler qu’elle est à ce prix

M_Michu

Le 08/03/2013 à 13h41

paradise a écrit :

" /> Tout est dit.

C’est Android qui domine dans ce secteur pour l’instant; lorsque chez PCI les fans de Win et de Apple se gaussaient d’Android au début, enfin bon ça c’est anecdotique.

.

Non , c’est l’iPad qui domine toujours, du moins jusqu’en fin 2012

http://bgr.com/2012/12/05/tablet-market-share-2012/,

même si , effectivement sa part de marché continue d’être grignotée,vu la concurrence qui pousse de partout , et dispo à quasi tous les prix

Wen84

Le 08/03/2013 à 13h42

Renardin6 a écrit :

Windows RT = Fail

Comme lu ici avant, avoir windows phone 8 sur tablettes et smartphones et windows 7 sur pc aurait été plus logique.

Je vois pas le rapport. Windows Phone se vend aussi mal pour le moment.

De plus pour avoir un WP et une tablette RT, je peux dire que Windows RT est quand meme bien plus interessant (Par l’aspect hybride su systeme) et tout aussi simple que WP. De toute manière, à terme on va vers une fusion de ces deux OS, c’est une certitude.

Wen84

Le 08/03/2013 à 13h44

Ballos a écrit :

idem, l’inutile windows RT sert juste à refourguer un Office castré et pas du tout fonctionnel..

J’utilise Office RT plusieurs fois par semaine, il est totalement fonctionnel et couvre l’usage de la grosse majorité des utilisateurs d’Office.

brazomyna

Le 08/03/2013 à 13h54

flagos_ a écrit :

Ouai enfin recoder l’IHM c’est pas rien… " />

Dans tous les cas ça doit être fait.

Et entre ‘recoder l’IHM’ et ‘recoder tout’, la différence est vite vue.

Ballos a écrit :

si la masse n’en veut pas il faut pas leur dire “vous comprenez rien”, “le service marketing va vous éclairer” non il faut changer le produit.

Non, il faut changer certains aspects dans et/ou autour du produit. Mais pas forcément le produit lui-même. En ce sens, le “autour” du produit peut parfaitement être représenté par le simple aspect “prix de vente”, ou autre chose.

En tout cas, tu ne peux pas décemment te servir du simple fait que “ça se vend mal” pour dire que ton inteprétation sur un ‘office castré’ ou un ‘winRT inutile’ est forcément pertinente et la seule, unique et bonne raison que “ça se vend mal”.

Comode

Le 08/03/2013 à 14h04

Cgeek a écrit :

Et puis avec Ubuntu qui va bientôt tourner sur Tablettes … franchement MS a du soucis à se faire.

Ou pas… MS, c’est monstrueux et ils possèdent déjà 90% du marcher de poste fixes! Même si ça leur coûte des milliards (qu’ils ont d’ailleurs dispo en trésorerie), ils finiront tôt ou tard par imposer leur produit. Quand ils auront un seul et même produit pour toutes les machines, ça ne sera plus une question de qualité de produit, de prix ou d’image, ça sera seulement une question de temps.

Anonyme

Le 08/03/2013 à 14h09

brazomyna a écrit :

C’est exactement l’inverse: la plateforme windows est justement la seule permettant d’avoir un développement totalement unifié des versions ‘desktop’ et ‘mobiles’ d’une même application ; la seule chose qui est à coder deux fois c’est la partie qui est spécifique à chaque plateforme, à savoir grosso modo l’IHM.

En matière d’efficience, c’est au contraire optimum.

Oui c’est la seule si on excepte iOS/MacOSX et Android, quoi. " />

brazomyna

Le 08/03/2013 à 14h12

lincruste a écrit :

Oui c’est la seule si on excepte iOS/MacOSX et Android, quoi. " />

Ah bon, tu as des applis iOS qui tournent sous MacOS, avec en plus la même plateforme technique sous-jacente utilisée pour le développement (SDK, …) ?

Tu as 90% des utilisateurs desktop qui vont à terme pouvoir lancer exactement la même appli sur leur desktop que celle qu’ils ont sur leur tablette iOS ou Android ?

Tu n’a rien compris " />

Anonyme

Le 08/03/2013 à 14h19

brazomyna a écrit :

Ah bon, tu as des applis iOS qui tournent sous MacOS, avec en plus la même plateforme technique sous-jacente utilisée pour le développement (SDK, …) ?

Tu as 90% des utilisateurs desktop qui vont à terme pouvoir lancer exactement la même appli sur leur desktop que celle qu’ils ont sur leur tablette iOS ou Android ?

Tu n’a rien compris " />

Si si j’ai compris, c’est toi qui n’as pas compris.

Pour iOS/MacOSX tu as Xcode et sous Android ton bytecode Dalvik tournera sur ARM ou x86.

TheDidouille

Le 08/03/2013 à 14h31

brazomyna a écrit :

Ah bon, tu as des applis iOS qui tournent sous MacOS, avec en plus la même plateforme technique sous-jacente utilisée pour le développement (SDK, …) ?

Tu as 90% des utilisateurs desktop qui vont à terme pouvoir lancer exactement la même appli sur leur desktop que celle qu’ils ont sur leur tablette iOS ou Android ?

Tu n’a rien compris " />

t’as déjà plein d’appli C/C++, développées avec Eclipse ou autres (sans être prisonnier de l’environnement MS) qui fonctionnent sous Android/iOS/Linux/MacOSX, au prix d’un recompilation.

mieux, tu fais une application HTML, elle fonctionne partout. Parce que si je te prends au mot, les applications WP8 qui fonctionnent toutes sous WP7 et Windows XP, elles seraient quand même hyper limité, quasiment autant qu’un page web.

Actuellement avec Android, tu peux avoir as une même application (c.a.d. un même binaire) qui marche sur téléphones et tablettes, et qui s’adapte à l’écran (je crois que sous iOS, ça devient possible, mais c’est depuis le début sous Android).

ça coûterait rien de pouvoir exécuter ce binaire sous XP ou autre si tu voulais. ça fait des app à pas chère et très simple à développer.

kervern

Le 08/03/2013 à 14h38

Inophage a écrit :

Windows 8 sur PC est un peu mieux que Windows 7 pour ma part. Il suffit d’utiliser Ex7forW8 qui te remet le vrai menu windows 7 et te coupe tout de l’interface windows 8. Sinon un autre menu comme classic shell est très bien aussi sans perdre l’interface de windows 8 si nécessaire.

clair merci Ex7forW8 et bye bye modern UI !

Ballos

Le 08/03/2013 à 14h39

Lafisk a écrit :

Sauf que tu ne réponds pas du tout à mon comm …

la où on voit que tu ne connais pas grand chose à Windows 8 ou RT c’est que tu arrives à dire qu’l n’y a pas de cohésion chez MS alors que chez Apple si … je serais toi j’essaierais un peu windows 8/RT/WP et tu verras que de la cohésion il y en a bien plus chez MS aujourd’hui que chez Apple ..

et en ce qui concerne le désamour, le seul souci c’est le prix de l’équipement. Mais ça les constructeurs l’ont bien chercher, à profil équivalent la tablette win8 vaut bien plus chère, bizarre non ? et rien à voir avec le prix de la licence car la différence de prix est souvent bien plus important que le prix de la licence …

Déjà à la base la surface ne devait pas coutée si chère c’est bien à cause des constructeurs qui ont gueuler qu’elle est à ce prix

Le prix n’explique pas tout…Suffit de voir l’iPad qui arrive à s’écouler par palettes.. Ou alors les tablettes de supérmarché à 100€ qui ne se vendent quasiment pas..

Et puis moi ce que je reproche à microsoft c’est les interfaces toutes similaires et rigide, alors qu’il aurait fallu se focaliser sur des éléments internes souvent invisible. D’ou l’exemple d’iCloud, qui permet de synchroniser les données d’une app sur os x et de les retrouver sur ipad ou iphone..

Wen84 a écrit :

J’utilise Office RT plusieurs fois par semaine, il est totalement fonctionnel et couvre l’usage de la grosse majorité des utilisateurs d’Office.

licence limité, on peut par exemple pas l’utiliser en entreprise. sans tenir compte des petites limitations volontairement fait pour encore ne pas nuirre au licences ..

Pour moi microsoft a fait exprès sur toute cette tablette RT, le prix scandaleux, la faible disponibilité, la pub quasi inéxistante alors que WP8 et W8 ont été servi.. etc..

Le but démontrer que windows sur ARM ça marche pas et qu’il faut passer et acheter la PRO, ..

Anonyme

Le 08/03/2013 à 14h41

kervern a écrit :

clair merci Ex7forW8 et bye bye modern UI !

yeah Windows 8 c’est 10 fois mieux que Windows 7, la preuve grâce à la suite de Stardock et quelques dizaines de tweaks c’est exactement pareil." />

Anonyme

Le 08/03/2013 à 14h45

Ballos a écrit :

Pour moi microsoft a fait exprès sur toute cette tablette RT, le prix scandaleux, la faible disponibilité, la pub quasi inéxistante alors que WP8 et W8 ont été servi.. etc..

Le but démontrer que windows sur ARM ça marche pas et qu’il faut passer et acheter la PRO, ..

Oui c’est tellement convaincant: ils sont tellement bons qu’ils font exprès de foirer.

Lafisk

Le 08/03/2013 à 14h45

Ballos a écrit :

Le prix n’explique pas tout…Suffit de voir l’iPad qui arrive à s’écouler par palettes.. Ou alors les tablettes de supérmarché à 100€ qui ne se vendent quasiment pas..

Et puis moi ce que je reproche à microsoft c’est les interfaces toutes similaires et rigide, alors qu’il aurait fallu se focaliser sur des éléments internes souvent invisible. D’ou l’exemple d’iCloud, qui permet de synchroniser les données d’une app sur os x et de les retrouver sur ipad ou iphone..

Pour l’Ipad, la clientèle MS/Android n’est tout simplement pas la même que la clientèle Apple.

Bien sur que prix bas ne veut pas dire ventes assurées, mais quand une tablette à 3-400€ fait l’affaire, pourquoi acheter une à 600€ ? (enfin moi j’aurais des choses à dire mais le grand public pas forcément connaisseur aidé par des vendeurs tout aussi incompétent … non)

Skydrive fait exactement ce que tu dis … d’ailleurs avec windows 8 toute ta session est synchronisable d’un pc à un autre … tu retrouves tes sites favoris, tes mot de passes etc… Apple n’a pas service, à ma connaissance, que MS ne propose pas déjà.

the true mask

Le 08/03/2013 à 14h46

Comode a écrit :

Ou pas… MS, c’est monstrueux et ils possèdent déjà 90% du marcher de poste fixes! Même si ça leur coûte des milliards (qu’ils ont d’ailleurs dispo en trésorerie), ils finiront tôt ou tard par imposer leur produit. Quand ils auront un seul et même produit pour toutes les machines, ça ne sera plus une question de qualité de produit, de prix ou d’image, ça sera seulement une question de temps.

La bonne vieille Méthode Couet, comme le sait bien faire Ballmer. " />

Je ne vois pas en quoi être leader sur un marché “has been”, est forcément un avantage pour s’accaparer des nouveaux marchés stratégiques.

D’autant plus que là on parle de deux acteurs tout aussi puissants voir plus ( Apple) qui se sont déjà imposés.

Et malgré la puissance dont tu parles et des milliards investis en marketing, MS ne donne aucune impression d’inverser la tendance.

Apple continue de bien vendre ses appareils au grand public, et de signer des contrats fructueux avec entreprises et administrations.

Google s’est plié devant les constructeurs OEM pour leurs offrir ANdroid sans aucun frais de licence demandé.

En tout cas j’attends de voir comment MS va réussir à inverser la tendance, et sans me fier aux pseudo analyses de comptoir " />

Nyco87

Le 08/03/2013 à 14h46

Toujours autant de débats autour de windows 8…

Je voudrais rafraichir la mémoire à beaucoup :

Windows XP a été boudé, détesté, peu adopté durant les deux premières années de commercialisation.

Le décollage a eu lieu entre le SP1 et le SP2 soit… entre 2004 et 2005.

Et aujourd’hui, beaucoup adulent XP qui a été critiqué (notamment sur l’interface).

Faut laisser le temps et attendre le premier SP : Blue.

JimTK

Le 08/03/2013 à 14h47

Si ça met du temps à décoller c’est en grande partie la faute aux media qui contrairement au grand public sont restés sur les erreurs passées de Microsoft et ont été bien trop exigeants quand à Windows 8, qui du coup a été je trouve injustement critiqué !

La faute incombe peut-être pour une part aussi à Microsoft a qui il manque une étincelle pour le marketing…

Mais en toute objectivité je trouve que Windows 8 est excellent même s’il doit mûrir, mais compte tenu des nouveautés apportées c’est plus que bien ce qu’ils ont réussi à faire !!!

Et les soi-disant problèmes venant perturber l’utilisateur entre la couche desktop et Mordern UI j’ai observé des utilisateurs néophythes en informatique et totalement non geeks, donc non influencés par la presse: aucun pbm pour l’adoption de Windows 8 !

Il faut donc relativiser et sortir de la techno-bulle-geek…

Microsoft vise le long terme et c’est d’autant plus courageux que l’on est à une époque ou tout ce qui n’est pas tranché et immédiat est vertement critiqué !

Ballos

Le 08/03/2013 à 14h49

brazomyna a écrit :

Dans tous les cas ça doit être fait.

Et entre ‘recoder l’IHM’ et ‘recoder tout’, la différence est vite vue.

Non, il faut changer certains aspects dans et/ou autour du produit. Mais pas forcément le produit lui-même. En ce sens, le “autour” du produit peut parfaitement être représenté par le simple aspect “prix de vente”, ou autre chose.

En tout cas, tu ne peux pas décemment te servir du simple fait que “ça se vend mal” pour dire que ton inteprétation sur un ‘office castré’ ou un ‘winRT inutile’ est forcément pertinente et la seule, unique et bonne raison que “ça se vend mal”.

non je ne prétend pas, détenir la vérité sur les véritables raisons faudrait payer des enquetes et sondages et des questionnaires dans les magasins , en groupe pour vérifier l’intéraction etc..

Anonyme

Le 08/03/2013 à 14h55

Nyco87 a écrit :

Toujours autant de débats autour de windows 8…

Je voudrais rafraichir la mémoire à beaucoup :

Windows XP a été boudé, détesté, peu adopté durant les deux premières années de commercialisation.

Le décollage a eu lieu entre le SP1 et le SP2 soit… entre 2004 et 2005.

Et aujourd’hui, beaucoup adulent XP qui a été critiqué (notamment sur l’interface).

Faut laisser le temps et attendre le premier SP : Blue.

http://uppix.net/0/0/4/8253c4d24a123a584aa643b13189c.png

Comode

Le 08/03/2013 à 14h57

the true mask a écrit :

Je ne vois pas en quoi être leader sur un marché “has been”, est forcément un avantage pour s’accaparer des nouveaux marchés stratégiques.

Le marcher des PC traditionnel n’est pas has been… Je connais aucun développeur qui développe depuis une tablette… Aucun graphiste qui travail sur tablette, aucune secrétaire qui saisisse son texte sur une tablette, etc… Une tablette, c’est pratique sur le terrain pour garder le contact avec le boulot. Mais dans l’immense majorité des cas, le coeur du travail reste sur des PC normaux, avec windows dessus… Si bénéficier du même environnement / appli au bureau et sur sa tablette quand on est sur le terrain n’est pas un avantage, je ne sais pas ce qu’il te faut !

Pop Pop

Le 08/03/2013 à 14h59

Les grand responsable sont les vendeurs.

Le public qui s’y connais, n’as pas besoin qu’on lui explique pour se rendre compte des qualité des tablette Win8. Or la majorité des acheteurs n’y connaissent pas grand chose et donc se fient au conseil de vendeur ou de site grand public.

Et il suffit d’aller dans des magasin ou d’aller sur des blog ou site grand public pour voir quand dans l’esprit de ces personnes la marque iPad est archi dominante, et dans les rare cas où l’on accepte de parler d’autre chose on se tourne vers Android.

Les medias TV c’est pas mieux, suffit de regarder des chaines genre M6 par exemple, le moindre logo utilisé pour représenter un ordinateur/tablette/téléphone/Smartphone c’est l’icone d’un appareil Apple.

Si a aucun moment l’utilisateur non averti n’est informé d’une manière ou d’une autre qu’une tablette Win8 peut correspondre a ses besoin voir faire mieux, pourquoi irait-il vers celle-ci?

Pas plus tard qu’hier, Fnac, un client demande un avis pour une tablette, le vendeur lui demande budget/utilisation le client dit max 800€ pour faire de tout, photo/web/mail/video. direct le vendeur -> go iPad. Alors que devant lui y’avait une W700 a 699€ et des ASUS ME400 qui auraient pus largement correspondre a ses besoins. Le vendeur ne s’est même pas pris la peine de lui exposer les modelés disponible. Pourtant pour faire de la retouche Photo/video ou les mail , entre ipad et W700 y’a pas a tortiller du cul.

Lafisk

Le 08/03/2013 à 15h00

Comode a écrit :

Le marcher des PC traditionnel n’est pas has been… Je connais aucun développeur qui développe depuis une tablette… Aucun graphiste qui travail sur tablette, aucune secrétaire qui saisisse son texte sur une tablette, etc… Une tablette, c’est pratique sur le terrain pour garder le contact avec le boulot. Mais dans l’immense majorité des cas, le coeur du travail reste sur des PC normaux, avec windows dessus… Si bénéficier du même environnement / appli au bureau et sur sa tablette quand on est sur le terrain n’est pas un avantage, je ne sais pas ce qu’il te faut !

Le desktop est “has been” dans le sens où les ventes grand public diminuent drastiquement depuis des années au point qu’il devient difficile pour les constructeurs d’être hyper rentable.

Ce dont tu parles est surtout le secteur pro, mais les tablettes visent bien plus le grand public que les pros, pour le moment, et sur ce segment, seul le marché des tablettes est en expansion.

Anonyme

Le 08/03/2013 à 15h03

Comode a écrit :

Si bénéficier du même environnement / appli au bureau et sur sa tablette quand on est sur le terrain n’est pas un avantage, je ne sais pas ce qu’il te faut !

Ça peut être une très mauvaise idée, comme par exemple en mettant des croix dans les angles des fenêtre pour les fermer, ce qui est insupportable au doigt, ou en mettant des grosses tuilasses avec des gros boutons tactiles fisherprice sur une appli pro, ce qui est insupportable sur un équipement desktop.

La seule chose qui compte vraiment dans le cas d’une convergence des usages c’est la standardisation des formats de données et des protocoles de communication, et ça c’est pas vraiment l’apanage de MS.

seb2411

Le 08/03/2013 à 15h04

JimTK a écrit :

Si ça met du temps à décoller c’est en grande partie la faute aux media qui contrairement au grand public sont restés sur les erreurs passées de Microsoft et ont été bien trop exigeants quand à Windows 8, qui du coup a été je trouve injustement critiqué !

Pop Pop a écrit :

Les grand responsable sont les vendeurs.

D’autres coupables ? Les Chinois de la CIA du KGB ? " />

Ballos

Le 08/03/2013 à 15h10

lincruste a écrit :

Oui c’est tellement convaincant: ils sont tellement bons qu’ils font exprès de foirer.

….

Bizarre d’investir dans un nouvel OS pour tablette , sur un nouveau marché sans prévenir ses partenaires (comme pour éviter qu’ils sortent des produits à temps pour les fêtes) .. Encore plus bizarre de le vendre à 20% du prix du leader (drôle de stratégie!! ) et puis par dessus tout on fait pas de pub (encore plus étrange!!) . Par dessus tout on cherche pas à attirer les dev (pourquoi faire ??)

Pour moi c’est tout vu ils voulaient faire passer un message au conso:

la tablette sur ARM ça marche pas..

Passez sur la pro x86, c’est quasiment la même taille.

D’ailleurs comment ils n’ont pas sorti de tablette windows phone 8 ?? parce qu’il veulent pas nuire à leur marché pc deskop et laptop avec des licences juteuse .. Le mieux était pour eux de torpiller les tablettes ARM windows dès le départ.. D’ailleurs si on fait un sondage sur le sujet sur PCI on aura comme par hasard tout le monde qui dira qu’il préfère la surface PRO… CQFD .. l’élève Microsoft à réussi sa démo.

Je peut même vous révéler une prévision irmatesque, Microsoft ne feras jamais de tablette windows phone. Parce que si ça se vent bien ils sont mal barré et ne pourrons plus écouler les licences windows 8 ..

Wen84

Le 08/03/2013 à 15h11

Ballos a écrit :

licence limité, on peut par exemple pas l’utiliser en entreprise. sans tenir compte des petites limitations volontairement fait pour encore ne pas nuirre au licences ..

Pour moi microsoft a fait exprès sur toute cette tablette RT, le prix scandaleux, la faible disponibilité, la pub quasi inéxistante alors que WP8 et W8 ont été servi.. etc..

Le but démontrer que windows sur ARM ça marche pas et qu’il faut passer et acheter la PRO, ..

Sauf que là c’est un probleme de licence là et pas un problème de l’OS ou de la tablette. De toute manière, je suis sur que si une entreprise veut s’équiper de Surface RT, il y a moyen de négocier l’usage d’office en payant un abonnement Office 365.

Donc en entreprise, que tu sois sur RT ou Windows 8, il te faudra payer Office, donc je vois pas où est le bridage à ce niveau…

Anonyme

Le 08/03/2013 à 15h12

Ballos a écrit :

….

Bizarre d’investir dans un nouvel OS pour tablette , sur un nouveau marché sans prévenir ses partenaires (comme pour éviter qu’ils sortent des produits à temps pour les fêtes) .. Encore plus bizarre de le vendre à 20% du prix du leader (drôle de stratégie!! ) et puis par dessus tout on fait pas de pub (encore plus étrange!!) . Par dessus tout on cherche pas à attirer les dev (pourquoi faire ??)

Pour moi c’est tout vu ils voulaient faire passer un message au conso:

la tablette sur ARM ça marche pas..

Passez sur la pro x86, c’est quasiment la même taille.

D’ailleurs comment ils n’ont pas sorti de tablette windows phone 8 ?? parce qu’il veulent pas nuire à leur marché pc deskop et laptop avec des licences juteuse .. Le mieux était pour eux de torpiller les tablettes ARM windows dès le départ.. D’ailleurs si on fait un sondage sur le sujet sur PCI on aura comme par hasard tout le monde qui dira qu’il préfère la surface PRO… CQFD .. l’élève Microsoft à réussi sa démo.

Je peut même vous révéler une prévision irmatesque, Microsoft ne feras jamais de tablette windows phone. Parce que si ça se vent bien ils sont mal barré et ne pourrons plus écouler les licences windows 8 ..

http://uppix.net/3/b/a/686a2a2ef4869e4f6cd478f590ec0.png

Cgeek

Le 08/03/2013 à 15h13

Comode a écrit :

Ou pas… MS, c’est monstrueux et ils possèdent déjà 90% du marcher de poste fixes! Même si ça leur coûte des milliards (qu’ils ont d’ailleurs dispo en trésorerie), ils finiront tôt ou tard par imposer leur produit. Quand ils auront un seul et même produit pour toutes les machines, ça ne sera plus une question de qualité de produit, de prix ou d’image, ça sera seulement une question de temps.

Certes, mais là on parle de mobilité. Microsoft n’est pas bien connu (ou reconnu) sur ce segment et on ne cherche pas à faire les mêmes choses sur une tablette que sur un poste fixe. Ils ont encore tout à prouver, et pour l’instant j’ai l’impression que ça démarre plutôt mal..

Je pense donc qu’Ubuntu a toutes ses chances, surtout s’il est poussé par un engouement des plus initiés " />

Ballos

Le 08/03/2013 à 15h16

Wen84 a écrit :

Sauf que là c’est un probleme de licence là et pas un problème de l’OS ou de la tablette. De toute manière, je suis sur que si une entreprise veut s’équiper de Surface RT, il y a moyen de négocier l’usage d’office en payant un abonnement Office 365.

Donc en entreprise, que tu sois sur RT ou Windows 8, il te faudra payer Office, donc je vois pas où est le bridage à ce niveau…

Office est vendu sur RT comme déjà fourni sans supplément de prix. Mais il faut lire les petits caracteres pour se rendre compte que c’est pas la même version que la deskop.. Encore une limitation de windows RT pour faire couler cette tablette..

" />

Anonyme

Le 08/03/2013 à 15h21

Mais bon sang, tu as raison, c’est comme quand ils ont voulu tuer la musique avec le Zune et Internet avec The Microsoft Network.

Wen84

Le 08/03/2013 à 15h22

Ballos a écrit :

….

Bizarre d’investir dans un nouvel OS pour tablette , sur un nouveau marché sans prévenir ses partenaires (comme pour éviter qu’ils sortent des produits à temps pour les fêtes) .. Encore plus bizarre de le vendre à 20% du prix du leader (drôle de stratégie!! ) et puis par dessus tout on fait pas de pub (encore plus étrange!!) . Par dessus tout on cherche pas à attirer les dev (pourquoi faire ??)

Pour moi c’est tout vu ils voulaient faire passer un message au conso:

la tablette sur ARM ça marche pas..

Passez sur la pro x86, c’est quasiment la même taille.

D’ailleurs comment ils n’ont pas sorti de tablette windows phone 8 ?? parce qu’il veulent pas nuire à leur marché pc deskop et laptop avec des licences juteuse .. Le mieux était pour eux de torpiller les tablettes ARM windows dès le départ.. D’ailleurs si on fait un sondage sur le sujet sur PCI on aura comme par hasard tout le monde qui dira qu’il préfère la surface PRO… CQFD .. l’élève Microsoft à réussi sa démo.

Je peut même vous révéler une prévision irmatesque, Microsoft ne feras jamais de tablette windows phone. Parce que si ça se vent bien ils sont mal barré et ne pourrons plus écouler les licences windows 8 ..

Génial, on va payer des dizaines de millions pour porter WIndows sur ARM tout ça pour prouver que ARM, c’est de la merde.

Sorry, mais… C’est totalement stupide.

" />

La vérité c’est que s’ils ont pas porté WP sur tablette, c’est que le systeme n’etait pas adapté à leur vision hybride de la tablette (Suffit de jeter un oeil à la version Office de WP qui est ultra light).

MS est parfaitement conscient qu’ils pourront pas vendre pendant des lustres leur licences WIndows 8 super cher. C’est d’ailleurs pour cela qu’ils comptent passer sur un systeme de mise à jour annuel après Windows Blue (Qui au passage unira un peu plus Windows 8/RT et Windows Phone 8).

Wen84

Le 08/03/2013 à 15h24

Ballos a écrit :

Office est vendu sur RT comme déjà fourni sans supplément de prix. Mais il faut lire les petits caracteres pour se rendre compte que c’est pas la même version que la deskop.. Encore une limitation de windows RT pour faire couler cette tablette..

" />

Je vois pas le rapport. MS propose une version light de Office RT pour l’usage de l’utilisateur lambda et ce serait pour couler la tablette…. Ah c’est ballot

Wype

Le 08/03/2013 à 15h26

En même temps entre une tablette androïd a 200 balles et des tablettes winrt qui commence a 450 mini, le choix du consommateur lambda est vite fait

Wen84

Le 08/03/2013 à 15h30

Wype a écrit :

En même temps entre une tablette androïd a 200 balles et des tablettes winrt qui commence a 450 mini, le choix du consommateur lambda est vite fait

Tout depent ce que tu veux en faire… Moi je veux pouvoir utiliser une suite bureautique de qualité, donc je suis passé sur RT.

Alors à ce prix là, j’aurais pu prendre un portable. Oui, mais je voulais aussi une tablette :p

Pop Pop

Le 08/03/2013 à 15h35

lincruste a écrit :

Ça peut être une très mauvaise idée, comme par exemple en mettant des croix dans les angles des fenêtre pour les fermer, ce qui est insupportable au doigt, ou en mettant des grosses tuilasses avec des gros boutons tactiles fisherprice sur une appli pro, ce qui est insupportable sur un équipement desktop.

La seule chose qui compte vraiment dans le cas d’une convergence des usages c’est la standardisation des formats de données et des protocoles de communication, et ça c’est pas vraiment l’apanage de MS.

Les vrais tablette pro Win8 tu as un stylet fourni. Donc le pb des croix n’en est pas un.

Ballos

Le 08/03/2013 à 15h35

Wen84 a écrit :

Génial, on va payer des dizaines de millions pour porter WIndows sur ARM tout ça pour prouver que ARM, c’est de la merde.

Sorry, mais… C’est totalement stupide.

" />

La vérité c’est que s’ils ont pas porté WP sur tablette, c’est que le systeme n’etait pas adapté à leur vision hybride de la tablette (Suffit de jeter un oeil à la version Office de WP qui est ultra light).

MS est parfaitement conscient qu’ils pourront pas vendre pendant des lustres leur licences WIndows 8 super cher. C’est d’ailleurs pour cela qu’ils comptent passer sur un systeme de mise à jour annuel après Windows Blue (Qui au passage unira un peu plus Windows 8/RT et Windows Phone 8).

Mo raisonnement est plus cartésien car il explique la réalité.

Si tu as un raisonnement plus logique je suis pret à l’entendre par contre si microsoft est très intéligent comme tu le dis, il faudra expliquer la politique tarifaire de M$FT, la non mise en avant du produit, le presque zero pub de microsoft qui a pourtant dépensé des milliards pour d’autres broutilles ..

A défault de ça " />" />" />

jmanici

Le 08/03/2013 à 15h37

[quote]Pour l’instant c’est un peu bâtard, car les tablette Windows 8 n’ont pas une autonomie vraiment top,[quote]

avec un CPU Atom Clover Trail on atteint facilement les 9h d’autonomie tablette seule (voire même 14h pour la Samsung ativ tab) + 8h/9h avec un dock.

l’autonomie est excellente. La Samsung sous win8/atom se paye même le luxe de dépasser largement l’autonomie de l’ipad.

évidemment il ne faut pas comparer les core i5 avec des cpus ARM 5 à 10x moins puissants…

FunnyD

Le 08/03/2013 à 15h41

Wen84 a écrit :

Tout depent ce que tu veux en faire… Moi je veux pouvoir utiliser une suite bureautique de qualité, donc je suis passé sur RT.

Alors à ce prix là, j’aurais pu prendre un portable. Oui, mais je voulais aussi une tablette :p

Du coup, tu n’es pas un utilisateur lambda

lincruste a écrit :

http://uppix.net/0/0/4/8253c4d24a123a584aa643b13189c.png

lincruste a écrit :

http://uppix.net/3/b/a/686a2a2ef4869e4f6cd478f590ec0.png

Tu cherches un nouvel avatar?

Wen84

Le 08/03/2013 à 15h43

Ballos a écrit :

Mo raisonnement est plus cartésien car il explique la réalité.

Si tu as un raisonnement plus logique je suis pret à l’entendre par contre si microsoft est très intéligent comme tu le dis, il faudra expliquer la politique tarifaire de M$FT, la non mise en avant du produit, le presque zero pub de microsoft qui a pourtant dépensé des milliards pour d’autres broutilles ..

A défault de ça " />" />" />

Je sais pas si MS a été très “intéligent” comme tu le dis, car de mon point de vue ils se sont plantés. Mais à la différence de toi, pour moi plantage n’est pas volontaire (Donc ils ne sont pas si intelligent)

J’ai bon etre bon en math et un esprit “carthesien”, ton raisonnement tient du pure délire. C’est pas parce que tu mets des arguments qui te semblent logique sur une chose que tu ne nages pas en plein délire.

MS a fait masse de pub pour sa tablette, on voyait qu’elle dans le métro Parisien, il y a pas si longtemps. Pour les tarifs, ah ben c’est simple, ils se sont dit en la vendant cher, il suffit d’en vendre deux ou trois millions pour se faire du fric. Sauf qu’évidement ça n’a pas marché. Du coup, aujourd’hui ils baissent le prix de la licence et promettent des tablettes 7 pouces…

Wen84

Le 08/03/2013 à 15h44

FunnyD a écrit :

Du coup, tu n’es pas un utilisateur lambda

Si les utilisateurs lambda sont des utilisateurs qui ont tous les meme besoins, alors dans ce cas personne n’est un utilisateur lambda,.

jmanici

Le 08/03/2013 à 15h53

Petite anecdote:

il y a quelques semaines je regardais les pc a la Fnac, et j’entend derrière moi un vieux qui n’y connaissait pas grand chose demander conseil à un vendeur.

il était intéressé par surface RT, car il a besoin d’une tablette pour lire des pdf et travailler sur des documents Excel stockés sur une clef USB, mais il n’etait pas certain que surface soit capable de faire cela.

(scenario d’utilisation parfait pour Surface RT, non? Pour le coup le gars a trouvé tout seul la machine qui lui conviendrait le mieux).

l’avis du vendeur de la Fnac? “Un iPad 4 avec un clavier Logitech est le produit le plus adapté à vos besoin.”

(pas de port USB sur l’ipad? On s’en fout, prenez l’ipad quand même, puisqu’on vous dit que c’est le must!)

bref, avec des vendeurs aussi incompétents ou corrompus par des commissions plus importantes sur l’ipad, ou des objectifs de vente obligatoires de produits Apple (comme c’était le cas sur les iPods pour avoir le droit de vendre l’iPhone), pas étonnant que le grand public ne se tourne pas encore vers Windows RT. Quelqu’un intéressé par une tablette sous Windows RT a toutes les chances de se faire embobiner par un vendeur pour acheter un produit qui apporte plus de bénéfice au magasin (et au vendeur).

Pop Pop

Le 08/03/2013 à 16h06

ca n’est pas qu’un problème de marge sur les produit c’est aussi du au fait que le marketing Apple est le plus efficace et ils savent bien embobiner les vendeurs qui ne connaissent pas leur produits

Un vendeur Surcouf( paix a son âme), m’a déjà fait l’apologie d’un MacBook par rapport a un Dell (pourtant 2 fois supérieur en prix/perf) en prenant pour exemple :

“Nous avons eu un représentant de chez Apple hier, et il nous a montré plein de chose qui montre bien qu’un Mac c’est mieux qu’un PC. Avec un mac y’a des truc plus pratique que sur Windows, par exemple vous allez dans vos photos, vous sélectionnez celle qui vous plaises et d’un clic vous pouvez les envoyer par mail et le Mac vous les redimensionne à la volée pour pas que le mail soit trop gros. tout ça en un clic , alors que sous Windows vous devez d’abords les convertir/redimensionner vous même …”

Je ne savais pas si je devais lui éclater de rire au nez ou juste partir sans rien dire.

MickeyFreeStyler

Le 08/03/2013 à 16h53

jmanici a écrit :

Petite anecdote:

il y a quelques semaines je regardais les pc a la Fnac, et j’entend derrière moi un vieux qui n’y connaissait pas grand chose demander conseil à un vendeur.

il était intéressé par surface RT, car il a besoin d’une tablette pour lire des pdf et travailler sur des documents Excel stockés sur une clef USB, mais il n’etait pas certain que surface soit capable de faire cela.

(scenario d’utilisation parfait pour Surface RT, non? Pour le coup le gars a trouvé tout seul la machine qui lui conviendrait le mieux).

l’avis du vendeur de la Fnac? “Un iPad 4 avec un clavier Logitech est le produit le plus adapté à vos besoin.”

(pas de port USB sur l’ipad? On s’en fout, prenez l’ipad quand même, puisqu’on vous dit que c’est le must!)

bref, avec des vendeurs aussi incompétents ou corrompus par des commissions plus importantes sur l’ipad, ou des objectifs de vente obligatoires de produits Apple (comme c’était le cas sur les iPods pour avoir le droit de vendre l’iPhone), pas étonnant que le grand public ne se tourne pas encore vers Windows RT. Quelqu’un intéressé par une tablette sous Windows RT a toutes les chances de se faire embobiner par un vendeur pour acheter un produit qui apporte plus de bénéfice au magasin (et au vendeur).

J’ai la même anecdote, sauf que j’ai fait la demo, pour le client et….pour le vendeur FNAC " />

MickeyFreeStyler

Le 08/03/2013 à 16h55

Pop Pop a écrit :

ca n’est pas qu’un problème de marge sur les produit c’est aussi du au fait que le marketing Apple est le plus efficace et ils savent bien embobiner les vendeurs qui ne connaissent pas leur produits

Un vendeur Surcouf( paix a son âme), m’a déjà fait l’apologie d’un MacBook par rapport a un Dell (pourtant 2 fois supérieur en prix/perf) en prenant pour exemple :

“Nous avons eu un représentant de chez Apple hier, et il nous a montré plein de chose qui montre bien qu’un Mac c’est mieux qu’un PC. Avec un mac y’a des truc plus pratique que sur Windows, par exemple vous allez dans vos photos, vous sélectionnez celle qui vous plaises et d’un clic vous pouvez les envoyer par mail et le Mac vous les redimensionne à la volée pour pas que le mail soit trop gros. tout ça en un clic , alors que sous Windows vous devez d’abords les convertir/redimensionner vous même …”

Je ne savais pas si je devais lui éclater de rire au nez ou juste partir sans rien dire.

Ah ouais, quand même… çà devient grave des vendeurs de ce niveau…" />

jmanici

Le 08/03/2013 à 17h52

J’ai la même anecdote, sauf que j’ai fait la demo, pour le client et….pour le vendeur FNAC

tu as eu plus de chance que moi.

j’ai fait remarquer au vendeur que conseiller une machine sans port USB à un client qui veut lire des clefs USB était un peu à coté de la plaque, et il s’est mis à m’insulter, me disant “je suis un professionnel, je suis plus à même de déterminer les besoins de mes clients que vous. Vous vous êtes rien du tout. Vous m’emmerdez, alors taisez vous ou j’appelle la sécurité” (ce qu’il a fait!)

usky

Le 08/03/2013 à 19h02

Pop Pop a écrit :

t’appelles ça une logithèque? Des application avec 2 écrans 3 bouton, 2 fonctions dont la plupart sont des refonte de page web , les 80% sont des boites a pet!

J’appelle ca une logitheque quand je vois une pub qui montre la dispo d’une nouvelle appli. Regarde ce qu’il se passe aujourd’hui, les appli sortent d’abord sur iphone, puis android, puis eventuellement windows.

Prenons un exemple, j’achete un ampli home cinema d’une grande marque (yamaha) tu trouves l’appli pour iphone (1ere editee), puis elle a été portée sur Android. Rien sur windows. Perso mon choix est fait si il faut que je reinvestisse une tablette, ca ne sera pas windows.

Mon exemple est répétitif sur beaucoup d’applis très pratiques.

ldesnogu

Le 08/03/2013 à 19h19

jmanici a écrit :

tu as eu plus de chance que moi.

j’ai fait remarquer au vendeur que conseiller une machine sans port USB à un client qui veut lire des clefs USB était un peu à coté de la plaque, et il s’est mis à m’insulter, me disant “je suis un professionnel, je suis plus à même de déterminer les besoins de mes clients que vous. Vous vous êtes rien du tout. Vous m’emmerdez, alors taisez vous ou j’appelle la sécurité” (ce qu’il a fait!)

Bah un mec qui dit qu’il y a un Atom dans l’ATIV tab merite ptet d’etre avacue par la securite " />

Renardin6

Le 08/03/2013 à 10h55

Windows RT = Fail

Comme lu ici avant, avoir windows phone 8 sur tablettes et smartphones et windows 7 sur pc aurait été plus logique.

Skeeder

Le 08/03/2013 à 11h01

Renardin6 a écrit :

Windows RT = Fail

Comme lu ici avant, avoir windows phone 8 sur tablettes et smartphones et windows 7 sur pc aurait été plus logique.

" />

Moi j’aurai juste vu Windows 8 partout sauf Windows Phone 8 pour smartphone.

Inophage

Le 08/03/2013 à 11h01

Windows 8 sur PC est un peu mieux que Windows 7 pour ma part. Il suffit d’utiliser Ex7forW8 qui te remet le vrai menu windows 7 et te coupe tout de l’interface windows 8. Sinon un autre menu comme classic shell est très bien aussi sans perdre l’interface de windows 8 si nécessaire.

DDReaper

Le 08/03/2013 à 11h03

Renardin6 a écrit :

Windows RT = Fail

Comme lu ici avant, avoir windows phone 8 sur tablettes et smartphones et windows 7 sur pc aurait été plus logique.

Pas vraiment non,

un Os d’ordi sur des tablette pouvant ce transformer en ordi c’est beaucoup plus logique qu’un OS de téléphone.

De toute façon à terme ce sera le même OS sur chaque machine (déjà que le noyau est commun sur cette génération), même si l’interface changera probablement d’un device à l’autre.

thelodger

Le 08/03/2013 à 11h04

ils sont arrivés trop tard … Ils ont fait un effort monstre sur la fluidité, ont sorti l’OS mobile sans doute le plus évolué pour tablettes mais c’est trop tard : il manque clairement d’applis pour le moment pour attirer les habitués d’iOS et d’Android. La carte qu’ils avaient à jouer c’était faire marcher le couple Wintel, ou au moins sortir un émulateur des apps x86 pour windows RT, là ça aurait sans doute fait un carton ! mais avoir quelque chose qui ressemble à un pc sans ces avantages c’est moyen … Affaire à suivre avec le remplissage du store.

brazomyna

Le 08/03/2013 à 11h21

Skeeder a écrit :

Moi je veux docker mon smartphone dans une tablette, que je dock sur un dock pour une utilisation PC confortable :p

Et moi je veux trois appareils différents, pour:

avoir trois personnes différentes qui peuvent utiliser chaque matos en même temps.

ne pas avoir à courrir dans toute la baraque à chaque fois que je veux utiliser telle configuration pour rassembler les pièces éparpillées un peu partout.

pouvoir upgrader telle partie sans avoir à tout racheter.

En fait, tu fais fausse route: tu confonds le besoin qu’il y a derrière tout ça (à savoir pouvoir utiliser et synchroniser les mêmes softs et les mêmes données) et la solution technique pour y parvenir.

Sauf que cette solution est loin d’être unique, et pour le coup loin d’être optimum, au moins pour les raisons citées ci-avant, et sûrement d’autres.

paradise

Le 08/03/2013 à 11h21

Les habitudes de consommation changent aussi un peu : finie l’époque où on se ruait sur le dernier truc à n’importe quel prix, les gens qui peuvent encore consommer à peu près “normalement” réfléchissent à deux fois et choisissent le gadget moins ruineux, cf dans les smartphones et le succès inattendu de Wiko.

De même qu’Android est entré dans les mœurs, et vu l’usage “multimedia” des tablettes et smartphones, Windows n’apparaît pas comme un réflexe d’achat, Windows c’est encore “le PC du bureau”.

En bref, là où Android a réussi, Windows a échoué, celui-ci arrivant en plus avec du retard.

Pop Pop

Le 08/03/2013 à 11h26

usky a écrit :

MS a attendu trop longtemps pour se lancer dans la bataille.

Il se trouve en face de 2 monstres qui ont une logithèque impressionnante.

t’appelles ça une logithèque? Des application avec 2 écrans 3 bouton, 2 fonctions dont la plupart sont des refonte de page web , les 80% sont des boites a pet!

Et encore une fois maintenant le problème ne se pose même plus vu qu’on peut utiliser le market d’Android sur les tablettes Win8.

Le vrai soucis, c’est simplement les aprioris sur le nom Microsoft. Dans la pratique , faut être sacrement de mauvaise fois pour dire qu’une Tablette Win8 c’est moins bien qu’une Android ou un iPad. On peut faire bien plus avec. L’utilisateur “consommateur” (web, boite a pet, mail etc …) peut tout a fait utiliser une Win8 de la même manière qu’un iPad/Android, L’utilisateur Geek pourra carrément développer ses appli directement sur sa tablette, accéder aux vrai app complète (pas les version ultra lite des tablette). Et pour finir, beaucoup reprochent au iPad/Android le fait que les plateforme sont fermé, ça n’est pas le cas de Win8, certes les app du store son verrouillé, mais pas Win8.

A part un problème d’image de marque, le fait qu’une bonne partie de la population soit lobotomisé avec une pomme , le problème des tablette Win8 ne vient certainement pas d’elle même.

brazomyna

Le 08/03/2013 à 11h26

paradise a écrit :

En bref, là où Android a réussi, Windows a échoué, celui-ci arrivant en plus avec du retard.

Sauf que là où Android est en train de réussir, il reste limité par l’hégémonie de Windows sur les PCs.

Parce qu’un clone d’office sur tablette (QuickOffice, DocumentsToGo, Kingsoft Office, …) ne fonctionnera jamais aussi bien qu’une vraie version “originale” d’office. Même chose pour à peu près tous les “clones” d’applications mobiles vis à vis d’applications au départ proposées sur PC.

Et là dessus Microsoft est le seul à avoir tous les atouts en main pour proposer ce que les autres ne peuvent pas proposer: une vraie solution efficace pour partager autant les données que les applications entre chaque plateforme.

gnumdk

Le 08/03/2013 à 11h34

Pop Pop a écrit :

le problème des tablette Win8 ne vient certainement pas d’elle même.

Euh, le matériel Intel pourri comparé à ce que l’on trouve sur les autres tablettes ?

Après, il y’a WinRT mais je pense surtout que le grand public ne voit pas une tablette comme un ordinateur mais comme un objet à part… Du coup, quand il voit marqué “Windows”, ça doit pas lui donner envie de prendre ce modèle là…

Pour la simple raison que pour le grand public, ordinateur == compliqué…

Mateal47

Le 08/03/2013 à 11h41

Le jour où il y’aura des tablettes 7” surtout chez W8…Il s’agit d’une limitation logicielle ou d’une volonté des constructeurs ne pas créer LE produit d’appel : Une tablette W8 7” à 200€.

Commentaire_supprime

Le 08/03/2013 à 11h42

labdam a écrit :

Moi j’aurais dit l’inverse… Windows “Phone” sur tablettes “light” (donc ARM) et smartphones et Windows 8 sur tout le reste.

Sur une tablette, on ne bosse pas, on consomme, donc pas forcément besoin d’un OS complet… dès lors que l’on a affaire à une convertible, le débat est entier par contre. " />

Tout à fait. Pourquoi réinventer la roue, en faisant un Win RT le cul entre deux chaises ? Autant jouer la convergence à fond et mettre WP8 sur les tablettes ARM, et laisser le champ libre aux tablettes Win8 sous x86.

fumoffu a écrit :

Faut pas chercher très loin, ceux sont des produits cher (430€ le dell), avec du matos similaire sous android c’est moins cher. Ou pour le même prix un vrai pc.

Et windows RT ne rassemble pas les foules du tout.

25 % plus cher que les tablettes Androïd pour un produit qui, à part le logo Microsoft, n’apporte pas vraiment un plus, c’est la recette assurée du bide complet.

Autant le concept des tablettes x86 avec un vrai Win dessus peut justifier leur prix et leur positionnement sur le marché, autant les modèles Win RT sont trop chers, et n’apporte pas un plus notable par rapport à ce qu’on peut avoir sous Androïd. Dommage, Microsoft avait un créneau pour être une alternative valable au duopole Androïd-iPad…

wykaaa

Le 08/03/2013 à 12h09

Microsoft rate le marché des tablettes tout simplement parce qu’il arrive bien trop tard. Peu importe la guéguerre picrocholine entre les différents Windows. IOS et Androïd ont, d’ors et déjà largement gagné et le retard de Microsoft n’est pas rattrapable surtout avec les interfaces haptiques qui se profilent sur les tablettes (et même sur les ordinateurs de bureau, d’ailleurs).

Tolor

Le 08/03/2013 à 12h15

Pop Pop a écrit :

Ce sont les 2 WIn8 concerné par la news? ou juste Win8 RT?

RT uniquement dans les 2 produits cités.

paradise

Le 08/03/2013 à 12h16

Commentaire_supprime a écrit :

(…)

25 % plus cher que les tablettes Androïd pour un produit qui, à part le logo Microsoft, n’apporte pas vraiment un plus, c’est la recette assurée du bide complet.

Autant le concept des tablettes x86 avec un vrai Win dessus peut justifier leur prix et leur positionnement sur le marché, autant les modèles Win RT sont trop chers, et n’apporte pas un plus notable par rapport à ce qu’on peut avoir sous Androïd.

" /> Tout est dit.

C’est Android qui domine dans ce secteur pour l’instant; lorsque chez PCI les fans de Win et de Apple se gaussaient d’Android au début, enfin bon ça c’est anecdotique.

Dommage, Microsoft avait un créneau pour être une alternative valable au duopole Androïd-iPad…

Mouais, disons que ça change un peu, et que si Win a sa place, d’autres aussi l’ont, et là c’est tant mieux aussi : FirefoxOS, Ubuntu.

Même Apple avec l’iPad et l’iPhone ralentissent avec l’arrivée de nouveaux acteurs, et c’est bien aussi.

Tolor

Le 08/03/2013 à 12h17

Mateal47 a écrit :

Le jour où il y’aura des tablettes 7” surtout chez W8…Il s’agit d’une limitation logicielle ou d’une volonté des constructeurs ne pas créer LE produit d’appel : Une tablette W8 7” à 200€.

Ni l’un ni l’autre, un souhait de MS ne pas en en proposer avant l’arrivée de Blue

brazomyna

Le 08/03/2013 à 12h33

wykaaa a écrit :

Microsoft rate le marché des tablettes tout simplement parce qu’il arrive bien trop tard.

Argument non valable: si on avait suivi la même logique, l’arrivée d’iOS et d’Android sur les smartphones (soit là où on avait déjà Symbian et … Windows Mobile) aurait du être un échec patent.

" />

zaknaster

Le 08/03/2013 à 12h36

brazomyna a écrit :

Argument non valable: si on avait suivi la même logique, l’arrivée d’iOS et d’Android sur les smartphones (soit là où on avait déjà Symbian et … Windows Mobile) aurait du être un échec patent.

" />

Oui. Pour que WP puisse réussir alors qu’il y a déjà une grosse implantation de la concurrence, il aurait fallu une innovation de rupture. Or la, c’est un OS qui se met a niveau…

Skeeder

Le 08/03/2013 à 12h38

brazomyna a écrit :

Et moi je veux trois appareils différents, pour:

avoir trois personnes différentes qui peuvent utiliser chaque matos en même temps.

ne pas avoir à courrir dans toute la baraque à chaque fois que je veux utiliser telle configuration pour rassembler les pièces éparpillées un peu partout.

pouvoir upgrader telle partie sans avoir à tout racheter.

En fait, tu fais fausse route: tu confonds le besoin qu’il y a derrière tout ça (à savoir pouvoir utiliser et synchroniser les mêmes softs et les mêmes données) et la solution technique pour y parvenir.

Sauf que cette solution est loin d’être unique, et pour le coup loin d’être optimum, au moins pour les raisons citées ci-avant, et sûrement d’autres.

Qui es-tu pour juger que je fasse fausse route?

Je préfère avoir un objet toujours sur moi et qui est à moi, que plusieurs objets “synchronisés”. Pour moi c’est optimum, tout simplement parce que ça indique une continuité d’action en accord avec la faisabilité technique actuelle. (En moins de 5 ans on est capable de faire ça). Alors que pour tout synchroniser et arriver à répondre au même besoin, il faudra sans doute des méthodes de reconnaissances biométriques couplées à des liaisons sans fils très performantes, pas avant 10 ans. Sans compter les risques liés à la confidentialités et sécurité des données.

paradise

Le 08/03/2013 à 12h43

Skeeder a écrit :

Qui es-tu pour juger que je fasse fausse route?

Je préfère avoir un objet toujours sur moi et qui est à moi, que plusieurs objets “synchronisés”. Pour moi c’est optimum, tout simplement parce que ça indique une continuité d’action en accord avec la faisabilité technique actuelle. (En moins de 5 ans on est capable de faire ça). Alors que pour tout synchroniser et arriver à répondre au même besoin, il faudra sans doute des méthodes de reconnaissances biométriques couplées à des liaisons sans fils très performantes, pas avant 10 ans. Sans compter les risques liés à la confidentialités et sécurité des données.

Je suis d’accord, les gens dans l’ensemble n’ont pas besoin de tout synchroniser tablette/smartphone/PC, c’est un phantasme de constructeur.

À la rigueur pour récupérer des photos et des vidéos, mais ça c’est intéropérable, même sous Nux c’est tout dire.

brazomyna

Le 08/03/2013 à 12h44

Skeeder a écrit :

Qui es-tu pour juger que je fasse fausse route?

Parce que tu confonds expression du besoin et solution pour répondre à ce besoin.

Le besoin, c’est “je veux pouvoir passer d’un format à un autre sans avoir d’autre action spécifique à faire pour retrouver mon environnement (au sens large: applis, documents).”

UNE des solutions pour répondre à ce besoin, c’est ta solution (un matos dockable dans un autre, dockable lui-même dans un troisième). Et comme toute solution elle a ses avantages et ses inconvénients (t’as exposé certains avantages, j’ai exposé certains inconvénients).

Si on comprend ça, on a déjà avancé car c’est d’abord en formulant les bonnes questions qu’on arrive le mieux à y répondre de façon optimum.

Sii tu reprends ton premier comm par exemple, le fait d’avoir mal formulé le besoin (en y incluant ce qui est à tes yeux la solution optimum) ne laissait aucune place à d’autres alternatives ; je viens de te montrer que ce n’est pas le cas.

ldesnogu

Le 08/03/2013 à 12h46

Skeeder a écrit :

Je préfère avoir un objet toujours sur moi et qui est à moi, que plusieurs objets “synchronisés”. Pour moi c’est optimum, tout simplement parce que ça indique une continuité d’action en accord avec la faisabilité technique actuelle. (En moins de 5 ans on est capable de faire ça). Alors que pour tout synchroniser et arriver à répondre au même besoin, il faudra sans doute des méthodes de reconnaissances biométriques couplées à des liaisons sans fils très performantes, pas avant 10 ans. Sans compter les risques liés à la confidentialités et sécurité des données.

Oui c’est ta vision et elle est tout a fait respectable " />

La mienne est qu’aucun device portable ne me donne la puissance dont j’ai besoin dont mon boulot, il me faut un desktop point barre. Physiquement un device portable ne pourra jamais evacuer la quantite de chaleur degagee pour mes besoins en puissance de calcul. Donc un device unique portable n’est pas acceptable pour moi.

fumoffu

Le 08/03/2013 à 12h48

Skeeder a écrit :

T’aime vraiment avoir dix appareils qui font la même chose?

Moi je veux docker mon smartphone dans une tablette, que je dock sur un dock pour une utilisation PC confortable :p

il te faut un padphone d’asus toi!

paradise a écrit :

Je suis d’accord, les gens dans l’ensemble n’ont pas besoin de tout synchroniser tablette/smartphone/PC, c’est un phantasme de constructeur.

À la rigueur pour récupérer des photos et des vidéos, mais ça c’est intéropérable, même sous Nux c’est tout dire.

clair, un bon NAS suffit pour ça en plus.

Par contre une chose pas mal est la recopie initiale de la configuration des logiciels (genre ne pas reconfigurer thunderbird sur chaque pc) mais sinon pas besoin d’une synchro totale pour la plupart des gens.

Skeeder

Le 08/03/2013 à 12h49

brazomyna a écrit :

Parce que tu confonds expression du besoin et solution pour répondre à ce besoin.

Le besoin, c’est “je veux pouvoir passer d’un format à un autre sans avoir d’autre action spécifique à faire pour retrouver mon environnement (au sens large: applis, documents).”

UNE des solutions pour répondre à ce besoin, c’est ta solution (un matos dockable dans un autre, dockable lui-même dans un troisième). Et comme toute solution elle a ses avantages et ses inconvénients (t’as exposé certains avantages, j’ai exposé certains inconvénients).

Si on comprend ça, on a déjà avancé car c’est d’abord en formulant les bonnes questions qu’on arrive le mieux à y répondre de façon optimum.

Sii tu reprends ton premier comm par exemple, le fait d’avoir mal formulé le besoin (en y incluant ce qui est à tes yeux la solution optimum) ne laissait aucune place à d’autres alternatives ; je viens de te montrer que ce n’est pas le cas.

Non je confond pas, j’ai juste un raisonnement direct. et c’est normal que je ne place aucune autre alternative, je les ai déjà étudiées. Si fallait faire des dissertes en 3 parties pour arriver à la conclusion qui est mon premier commentaire, ça serait plus très fun de venir discuter sur PCI.

Skeeder

Le 08/03/2013 à 12h50

fumoffu a écrit :

il te faut un padphone d’asus toi!

Yep, pour les pros, sous W8 ça serait terrible " />

ldesnogu

Le 08/03/2013 à 12h51

Skeeder a écrit :

Non je confond pas, j’ai juste un raisonnement direct. et c’est normal que je ne place aucune autre alternative, je les ai déjà étudiées. Si fallait faire des dissertes en 3 parties pour arriver à la conclusion qui est mon premier commentaire, ça serait plus très fun de venir discuter sur PCI.

Quand tu balances :

Skeeder a écrit :

L’avenir, c’est pas la tablette d’un côté pour la mobilité, le PC de l’autre, c’est quelque chose d’unifié.

tu peux quand meme attendre qu’on te demande de justifier. Apres quand tu dis que cette conclusion laminaire ne concerne que toi, c’est autre chose.

brazomyna

Le 08/03/2013 à 12h54

Skeeder a écrit :

Si fallait faire des dissertes en 3 parties pour arriver à la conclusion qui est mon premier commentaire, ça serait plus très fun de venir discuter sur PCI.

Dire “moi je veux ça” n’a strictement aucun intérêt sinon faire du “mylife”.

Le ‘fun’ c’est de comprendre que quelle que soit la solution dont on parle, elle n’est pas parfaite. Donc l’intérêt est justement de comprendre les différentes solutions et les avantages/inconvénients de chacune.

Et - à nouveau - la base de la discussion reposera forcément sur une définition correcte du besoin, avant même de commencer à énumérer les solutions potentielles.

Ballos

Le 08/03/2013 à 13h02

labdam a écrit :

Moi j’aurais dit l’inverse… Windows “Phone” sur tablettes “light” (donc ARM) et smartphones et Windows 8 sur tout le reste.

Sur une tablette, on ne bosse pas, on consomme, donc pas forcément besoin d’un OS complet… dès lors que l’on a affaire à une convertible, le débat est entier par contre. " />

idem, l’inutile windows RT sert juste à refourguer un Office castré et pas du tout fonctionnel..

Là ou Apple à par exemple crée des cohésions entre ses produits tout en leur laissant leur identité propre (iCloud, iTunes par exemple) , Microsoft essaie de faire une UI similaire pour tous les systèmes et dériere y a aucune cohésions,..

brazomyna

Le 08/03/2013 à 13h05

Ballos a écrit :

idem, l’inutile windows RT sert juste à refourguer un Office castré et pas du tout fonctionnel..

C’est exactement l’inverse: la plateforme windows est justement la seule permettant d’avoir un développement totalement unifié des versions ‘desktop’ et ‘mobiles’ d’une même application ; la seule chose qui est à coder deux fois c’est la partie qui est spécifique à chaque plateforme, à savoir grosso modo l’IHM.

En matière d’efficience, c’est au contraire optimum.

Skeeder

Le 08/03/2013 à 13h06

brazomyna a écrit :

Dire “moi je veux ça” n’a strictement aucun intérêt sinon faire du “mylife”.

Le ‘fun’ c’est de comprendre que quelle que soit la solution dont on parle, elle n’est pas parfaite. Donc l’intérêt est justement de comprendre les différentes solutions et les avantages/inconvénients de chacune.

Et - à nouveau - la base de la discussion reposera forcément sur une définition correcte du besoin, avant même de commencer à énumérer les solutions potentielles.

La base de la discussion a commencé il y a plusieurs mois. Justement, j’ai pas mal commenté l’actu sur le Pad Phone par exemple. Les commentaires, c’est souvent du /mylife pour point de départ. C’est sympa quand quelqu’un répond dessus, sans dénigrer. Ce qu’on peut très bien faire. " />

ldesnogu a écrit :

tu peux quand meme attendre qu’on te demande de justifier. Apres quand tu dis que cette conclusion laminaire ne concerne que toi, c’est autre chose.

Exactement, plutôt qu’on me dise d’emblée

En fait, tu fais fausse route: tu confonds le besoin qu’il y a derrière tout ça et la solution technique pour y parvenir.

Je ne voyais pas en quoi on pouvait déduire ça de mon commentaire " />

flagos_

Le 08/03/2013 à 13h07

brazomyna a écrit :

C’est exactement l’inverse: la plateforme windows est justement la seule permettant d’avoir un développement totalement unifié des versions ‘desktop’ et ‘mobiles’ d’une même application ; la seule chose qui est à coder deux fois c’est la partie qui est spécifique à chaque plateforme, à savoir grosso modo l’IHM.

En matière d’efficience, c’est au contraire optimum.

Ouai enfin recoder l’IHM c’est pas rien… " />

Alucard63

Le 08/03/2013 à 13h10

Le jour ou le prix aura été divisé par 2 ça se vendra peut être. En attendant ils peuvent les garder." />

Lafisk

Le 08/03/2013 à 13h13

Ballos a écrit :

idem, l’inutile windows RT sert juste à refourguer un Office castré et pas du tout fonctionnel..

Là ou Apple à par exemple crée des cohésions entre ses produits tout en leur laissant leur identité propre (iCloud, iTunes par exemple) , Microsoft essaie de faire une UI similaire pour tous les systèmes et dériere y a aucune cohésions,..

La preuve que tu n’y a presque pas toucher … enfin bref, ici en général c’est le niveau des commentaires sur win8, à quelques exceptions près …

Ballos

Le 08/03/2013 à 13h26

Lafisk a écrit :

La preuve que tu n’y a presque pas toucher … enfin bref, ici en général c’est le niveau des commentaires sur win8, à quelques exceptions près …

c’est tellement bien qu’ils sont en rupture de stock… " />

Je vais pas faire une étude sur le désamour de cette tablette,mais une chose est certaine cette tablette a probablement des qualités indéniables qui ravirons un certain public… mais si la masse n’en veut pas il faut pas leur dire “vous comprenez rien”, “le service marketing va vous éclairer” non il faut changer le produit . C’est un peu du darwinisme, tu t’adapte ou tu disparais..

Edtech Abonné

Le 08/03/2013 à 13h27

flagos_ a écrit :

Ouai enfin recoder l’IHM c’est pas rien… " />

Si tu bosses bien en MVVM, c’est juste trivial de coder l’interface " />

ldesnogu

Le 08/03/2013 à 13h29

brazomyna a écrit :

C’est exactement l’inverse: la plateforme windows est justement la seule permettant d’avoir un développement totalement unifié des versions ‘desktop’ et ‘mobiles’ d’une même application ; la seule chose qui est à coder deux fois c’est la partie qui est spécifique à chaque plateforme, à savoir grosso modo l’IHM.

En matière d’efficience, c’est au contraire optimum.

Huhu, ecrire du logiciel portable est devenu trivial grace a des librairies bien pensees et a des pros qui commencent a connaitre autre chose que Windows. Toute la difficulte du portage se trouve apres justement dans l’IHM. Et bien entendu dans le test. Soit tout est 100% identique et on ne touche rien de rien et la on gagne, soit ca n’a au final qu’un interet limite.

Tolor

Le 08/03/2013 à 13h32

Ballos a écrit :

idem, l’inutile windows RT sert juste à refourguer un Office castré et pas du tout fonctionnel..

Là ou Apple à par exemple crée des cohésions entre ses produits tout en leur laissant leur identité propre (iCloud, iTunes par exemple) , Microsoft essaie de faire une UI similaire pour tous les systèmes et dériere y a aucune cohésions,..

En quoi l’office fournit n’est pas fonctionnel?

Aucune cohésion derrière? iCloud? Il y a Skydrive iTunes? Il y a XBOX Music.

MickeyFreeStyler

Le 08/03/2013 à 19h21

jmanici a écrit :

tu as eu plus de chance que moi.

j’ai fait remarquer au vendeur que conseiller une machine sans port USB à un client qui veut lire des clefs USB était un peu à coté de la plaque, et il s’est mis à m’insulter, me disant “je suis un professionnel, je suis plus à même de déterminer les besoins de mes clients que vous. Vous vous êtes rien du tout. Vous m’emmerdez, alors taisez vous ou j’appelle la sécurité” (ce qu’il a fait!)

Non ! Il n’a pas pu dire cela !?" />

Un vendeur me dit cela, je demande directement à voir la direction !

Ballos

Le 08/03/2013 à 21h04

Wen84 a écrit :

Je sais pas si MS a été très “intéligent” comme tu le dis, car de mon point de vue ils se sont plantés. Mais à la différence de toi, pour moi plantage n’est pas volontaire (Donc ils ne sont pas si intelligent)

J’ai bon etre bon en math et un esprit “carthesien”, ton raisonnement tient du pure délire. C’est pas parce que tu mets des arguments qui te semblent logique sur une chose que tu ne nages pas en plein délire.

MS a fait masse de pub pour sa tablette, on voyait qu’elle dans le métro Parisien, il y a pas si longtemps. Pour les tarifs, ah ben c’est simple, ils se sont dit en la vendant cher, il suffit d’en vendre deux ou trois millions pour se faire du fric. Sauf qu’évidement ça n’a pas marché. Du coup, aujourd’hui ils baissent le prix de la licence et promettent des tablettes 7 pouces…

J’ai écris trop vite, je voulais dire qu’ils sont intélligent très justement..

Moi j’ai pas vue de pub pour la RT mais par contre des pubs windows 8, windows phone et même Xbox j’en ai vue des masses dans les rue, à la télé.

Et le prix qu’ils ont baissé c’est celui de la licence windows 8, pas celui de windows RT. D’ailleurs si on fait un petit calcul avec les réductions actuelles et les estimations déjà publié , la licence windows 8 est dévenue moins couteuse que la licence windows phone et windows RT..

Pour moi ces erreurs sur la sortie d’un windows sur ARM n’en sont pas réellement tellement c’est grossiers.

jmanici

Le 08/03/2013 à 22h19

Bah un mec qui dit qu’il y a un Atom dans l’ATIV tab merite ptet d’etre avacue par la securite

ativ pc smart -> atom

tu m’en voudras pas si je connais pas tous les noms a rallonge de tous les modèles de PC de tous les fabricants ;)

jmanici

Le 08/03/2013 à 22h25

Non ! Il n’a pas pu dire cela !?

Un vendeur me dit cela, je demande directement à voir la direction !

sans enregistrement audio j’aurais pas eu grand chose pour appuyer ma plainte.

le vendeur sait qu’il risque rien, vu son âge ça devait être le chef de rayon, bien syndiqué, donc il en a rien à branler que des clients viennent se plaindre de son attitude. Vendre des ipads à des pigeons pour remplir se objectifs de vente c’est beaucoup plus important. Et surtout, ne laisser personne l’empêcher de conclure sa vente, quels que soient les moyens.

ça se serait passé aux USA, avec un enregistrement audio, il aurait été viré sur le champ.

Idiot Proof

Le 09/03/2013 à 05h25

Les tablettes sous Windows se vendraient-elles si mal ?

Il paraîtrait que pour la première fois depuis leur lancement les WP8 ont vu leur ventes reculer de 0.1% au mois de janvier, visiblement y’a pas que les tablettes qui ont du mal " />

Tolor

Le 09/03/2013 à 08h32

Prendre un seul chiffre d’un seul marché d’un seul analyste contraire à tous les autres chiffres pour en faire une généralité " />

Commentaire_supprime

Le 09/03/2013 à 09h23

jmanici a écrit :

Non ! Il n’a pas pu dire cela !?

Un vendeur me dit cela, je demande directement à voir la direction !

sans enregistrement audio j’aurais pas eu grand chose pour appuyer ma plainte.
Irrecevable en droit français. Sauf accord explicite de l’enregistré, mais vu le contexte…

le vendeur sait qu’il risque rien, vu son âge ça devait être le chef de rayon, bien syndiqué, donc il en a rien à branler que des clients viennent se plaindre de son attitude. Vendre des ipads à des pigeons pour remplir se objectifs de vente c’est beaucoup plus important. Et surtout, ne laisser personne l’empêcher de conclure sa vente, quels que soient les moyens.

ça se serait passé aux USA, avec un enregistrement audio, il aurait été viré sur le champ.

+1. Solution : se passer des vendeurs et aller soi-même à la source via le net.

La FNAC, sauf très rare machin dont j’ai besoin dans l’heure qui suit, je n’y met plus les pieds depuis ²⁰⁰⁶⁄₂₀₀₇…

Davco

Le 09/03/2013 à 10h05

Il ne faut peut-être pas généraliser avec la FNAC.

Lors des dernières soldes, je suis passé faire un tour à celle de ma ville, non pas pour acheter quoi que ce soit, c’est toujours plus cher qu’ailleurs, mais pour avoir une idée des produits, de visu.

Lorsque je suis passé au rayon ordi/tablettes, il y avait une femme qui râlait de façon assez véhémente. J’ai, malgré moi tendu l’oreille, et elle se plaignait de sa Surface, sans que j’en sache la raison. Et le vendeur lui a répondu: “ce qui est arrivé à votre Surface aurait pu arriver à n’importe quelle tablette”.

Bon, je ne sais pas pourquoi la dame s’énervait (de plus en plus), son regard sombre m’a incité à changer de secteur, mais toujours est-il que:

Une Surface a été vendue, quelque part, en France, dans une FNAC " />

Le vendeur, qu’il s’agisse de lui ou d’un autre qui ait procédé à la vente, ne chargeait pas la mule." />

Ne tombez donc pas dans la “FNACophobie” " />

Lafisk

Le 09/03/2013 à 11h02

Nerdebeu a écrit :

Il ne faut peut-être pas généraliser avec la FNAC.

Lors des dernières soldes, je suis passé faire un tour à celle de ma ville, non pas pour acheter quoi que ce soit, c’est toujours plus cher qu’ailleurs, mais pour avoir une idée des produits, de visu.

Lorsque je suis passé au rayon ordi/tablettes, il y avait une femme qui râlait de façon assez véhémente. J’ai, malgré moi tendu l’oreille, et elle se plaignait de sa Surface, sans que j’en sache la raison. Et le vendeur lui a répondu: “ce qui est arrivé à votre Surface aurait pu arriver à n’importe quelle tablette”.

Bon, je ne sais pas pourquoi la dame s’énervait (de plus en plus), son regard sombre m’a incité à changer de secteur, mais toujours est-il que:

Une Surface a été vendue, quelque part, en France, dans une FNAC " />

Le vendeur, qu’il s’agisse de lui ou d’un autre qui ait procédé à la vente, ne chargeait pas la mule." />

Ne tombez donc pas dans la “FNACophobie” " />

Que ce soit Fnac, Auchan, boulanger, darty, etc… en dehors des magasins spécialisés Informatique, tu as très rarement de bons conseils, les vendeurs ne sachant tout simplement pas réellement ce qu’ils vendent. Pour une petite part d’entre eux, certains auront lu une brochures ou quelques articles sur l’actualités informatique.

Si y’a 10% des vendeurs qui savent réellement de quoi ils parlent, je pense qu’on peut s’estimer heureux déjà " />

Davco

Le 09/03/2013 à 11h11

Lafisk a écrit :

Que ce soit Fnac, Auchan, boulanger, darty, etc… en dehors des magasins spécialisés Informatique, tu as très rarement de bons conseils, les vendeurs ne sachant tout simplement pas réellement ce qu’ils vendent. Pour une petite part d’entre eux, certains auront lu une brochures ou quelques articles sur l’actualités informatique.

Si y’a 10% des vendeurs qui savent réellement de quoi ils parlent, je pense qu’on peut s’estimer heureux déjà " />

Ce qui donne lieu à toutes les dérives, comme confondre la viande de boeuf et celle cheval, encore un problème d’incompétence " />

jmanici

Le 09/03/2013 à 15h11

Solution : se passer des vendeurs et aller soi-même à la source via le net.

ça c’est pas un probleme pour nous, lecteurs de PCI. Mais 99% des gens n’y connaissent rien et se basent sur ce qu’ils voient dans les pubs, ou sur l’opinion des autres (que ce soit leurs amis ou les vendeurs) pour décider quoi acheter.

donc forcément si les vendeurs on un intérêt a dénigrer la plateforme, win8 aura beaucoup de mal à percer sur les tablettes, car les gens ne peuvent pas deviner les qualités des tablettes hybrides si personne ne leur explique (support des clef USB, des imprimantes, de Flash Player, autonomie de 18h sur certaines tablettes atom, machine qui fait à la fois laptop et tablette,..)

bref, pour faire décoller win8 on ne peut pas ignorer les 99% et se contenter de 1%. Du coup malheureusement ce qui se passe dans les magasins comme la Fnac est important.

fumoffu

Le 09/03/2013 à 17h55

jmanici a écrit :

tu as eu plus de chance que moi.

j’ai fait remarquer au vendeur que conseiller une machine sans port USB à un client qui veut lire des clefs USB était un peu à coté de la plaque, et il s’est mis à m’insulter, me disant “je suis un professionnel, je suis plus à même de déterminer les besoins de mes clients que vous. Vous vous êtes rien du tout. Vous m’emmerdez, alors taisez vous ou j’appelle la sécurité” (ce qu’il a fait!)

Au moins tu sais ou tu n’ira plus faire les courses. Et quand ils feront faillite, ce genre de personnes ne comprendra pas pourquoi…

statoon54

Le 09/03/2013 à 19h24

Faut avouer que même les rayons d’exposition de PC font peine à voir .

On ne voit absolument rien , les écrans sont sales , aucune description des produits. Ajouter tout les crapwares inimaginables des constructeurs pour faire un présentation ….

Bref faut comprendre que c’est pas la même dimension q’un Apple store.

Vivement des Microsoft Store par chez nous..

Lebaronrouge77

Le 09/03/2013 à 19h41

Pour moi je pense que le peu de vente vient des prix mais aussi du catalogue d’application. Windows 8 et Windows RT ont à peu de chose prêt le même catalogue sur Windows Store… a terme donc, lorsque ce Windows Store sera autosuffisant je pense que ça sera coule car il n’y aura quasi aucune différence entre RT et pro…

A terme…

Car en attendant le store Windows 8 n’a que 45’000 applications et la croissance n’est pas forcément la mieux (il croît aussi vite que le Store actuel de WP). Donc étant donné qu’il est difficile d’utiliser Windows 8 uniquement via son interface métro il est donc tout aussi difficile de d’utiliser Windows 8 RT… surtout que ce dernier n’a que ça, cette interface métro.

Mais là où je ne suis pas du tout d’accord c’est lorsqu’on dit qu’il aurait été mieux de mettre WP8 sur les tablettes. C’est vraiment ne pas comprendre la stratégie employée par Microsoft.

Pourquoi Apple et Android ont fait cela ? Car leur catalogue d’application dépassait les 500’000 applications à son lancement versus assez peu de chose sur Mac et aucun univers PC pour Android, le choix était logique pour eux.

C’est l’inverse total pour Microsoft sauf qu’ils ont fait un choix hybride. Un OS Windows 8 RT qui n’est pas tout à fait Windows 8 mais qui partage le même catalogue (Windows Store)… du coup ils espèrent que l’adoption de Windows 8 permettra de gonfler le catalogue d’application Windows store et qui profitera à Windows 8 RT.

Donc la question c’est de savoir pourquoi Microsoft a fait cette version RT alors qu’ils auraient pu mettre Windows 8 sur les tablettes comme les hybrides ? Je pense qu’ils savaient l’OS Windows 8 un peu gourmand pour tourner sur les tablettes de technologies actuelles de plus ils ont sans doute pensé que le catalogue Windows 7 n’était pas très vendeur car pas du tout adapter pour le tactie.

Les ARM ne peuvent faire tourner Windows 8 avec les applications actuelles de Windows 7. Chez Intel je pense que seuls les processeurs Atom peuvent afficher un niveau d’autonomie performance comparable à ARM, mais ils ont longtemps été délaissé souffrant de l’image peu valorisante des netbook… j’attends avec impatience le renouveau de cette gamme d’ailleurs.

Pour moi donc, les tablettes Windows 8 RT sont mortes et le seul salut de Windows c’est dans ces hybrides. On entend souvent dire qu’ils sont chers, en effet Surface Pro à quasi 1000€ tout de même. C’est vrai qu’en regardant ainsi ça fait cher, mais il faut voir que ces hybrides sont destinés à remplacer une tablette et un PC portable ! Ceux qui ont acheté un iPad 500€ et qui ont à côté un PC portable de 800€ ça fait donc 1300€ le tout vs un hybride Windows 8 coûtant un peu moins cher.

Le hic c’est que pour l’instant les hybrides sont des tablettes trop lourdes et des PC assez limités.

Vivement qu’Intel se bouge et que les SSD se développent.

Lebaronrouge77

Le 09/03/2013 à 19h51

Lebaronrouge77 a écrit :

Pour moi je pense que le peu de vente vient des prix mais aussi du catalogue d’application. Windows 8 et Windows RT ont à peu de chose prêt le même catalogue sur Windows Store… a terme donc, lorsque ce Windows Store sera autosuffisant je pense que ça sera coule car il n’y aura quasi aucune différence entre RT et pro…

A terme…

Car en attendant le store Windows 8 n’a que 45’000 applications et la croissance n’est pas forcément la mieux (il croît aussi vite que le Store actuel de WP). Donc étant donné qu’il est difficile d’utiliser Windows 8 uniquement via son interface métro il est donc tout aussi difficile de d’utiliser Windows 8 RT… surtout que ce dernier n’a que ça, cette interface métro.

Mais là où je ne suis pas du tout d’accord c’est lorsqu’on dit qu’il aurait été mieux de mettre WP8 sur les tablettes. C’est vraiment ne pas comprendre la stratégie employée par Microsoft.

Pourquoi Apple et Android ont fait cela ? Car leur catalogue d’application dépassait les 500’000 applications à son lancement versus assez peu de chose sur Mac et aucun univers PC pour Android, le choix était logique pour eux.

C’est l’inverse total pour Microsoft sauf qu’ils ont fait un choix hybride. Un OS Windows 8 RT qui n’est pas tout à fait Windows 8 mais qui partage le même catalogue (Windows Store)… du coup ils espèrent que l’adoption de Windows 8 permettra de gonfler le catalogue d’application Windows store et qui profitera à Windows 8 RT.

Donc la question c’est de savoir pourquoi Microsoft a fait cette version RT alors qu’ils auraient pu mettre Windows 8 sur les tablettes comme les hybrides ? Je pense qu’ils savaient l’OS Windows 8 un peu gourmand pour tourner sur les tablettes de technologies actuelles de plus ils ont sans doute pensé que le catalogue Windows 7 n’était pas très vendeur car pas du tout adapter pour le tactie.

Les ARM ne peuvent faire tourner Windows 8 avec les applications actuelles de Windows 7. Chez Intel je pense que seuls les processeurs Atom peuvent afficher un niveau d’autonomie performance comparable à ARM, mais ils ont longtemps été délaissé souffrant de l’image peu valorisante des netbook… j’attends avec impatience le renouveau de cette gamme d’ailleurs.

Pour moi donc, les tablettes Windows 8 RT sont mortes et le seul salut de Windows c’est dans ces hybrides. On entend souvent dire qu’ils sont chers, en effet Surface Pro à quasi 1000€ tout de même. C’est vrai qu’en regardant ainsi ça fait cher, mais il faut voir que ces hybrides sont destinés à remplacer une tablette et un PC portable ! Ceux qui ont acheté un iPad 500€ et qui ont à côté un PC portable de 800€ ça fait donc 1300€ le tout vs un hybride Windows 8 combien ? Je vous le mets dans le mille : environ le même prix. Et en fait la Surface Pro est pour moi un très bon rapport qualité/prix pour ce que c’est sensé remplacer

Le hic c’est que pour l’instant les hybrides sont des tablettes trop lourdes et des PC assez limités.

Vivement qu’Intel se bouge et que les SSD se développent.

Catégories

Nous Suivre

À propos

Les tablettes sous Windows se vendraient-elles si mal ?

Rabais à venir

Certains jettent l'éponge, d'autres baissent leur prix

Commentaires (130)