Le 29/04/2014 à 09h 33

Toujours aussi cher le prix du SSD chez Apple " />
A l’heure on en trouve moins cher que jamais dans nos magasins-internet préférés.
" />

ToMMyBoaY a écrit :

8GB sur l’ensemble de la gamme n’aurait pas été de trop pour une machine qui n’est pas évolutive à ce niveau de prix " />



C’est pour vendre les features. Rappelle toi, il y a pas 3 ans le MBA d’entrée de gamme avait 2 go de RAM. Alors 8 go on peut attendre.
" />

Le 18/03/2014 à 11h 47

Cara62 a écrit :

Euh j’ai des films hd sur ma sd des applis aussi bien sûr, et je trouve pas que l’os est ralenti.

Par contre +1 pour les 9go sur les Samsung.



On va dire qu’on a pas les mêmes exigences de perfs.
Parce que j’ai testé quelques grosses applis sur SD d’un S4 (SD classe 4 j’espère^^) et ça tournait mieux sur mon nexus 4 pourtant censé être moins puissant.

Le 18/03/2014 à 11h 33

Cara62 a écrit :

J’ai pas prix un nexus , parce que il n’y avait pas de slot SD… " />



Quand on a de gros besoins de stockage OK, mais sinon le slot SD je préfère éviter. Ca ralentit inévitablement l’OS, surtout quand on a des applis installées dessus, mais aussi quand on consulte des films HD dessus.

Et surtout, les marques comme Samsung utilisent le prétexte de la SD pour mettre des appareils à 16 go dont 9 de libre … " />

Donc pour moi c’est presque devenu un contre-argument, n’ayant jamais besoin de mettre 50 films HD sur mon téléphone mes 16 go de nexus 4 me suffisent amplement

Le 18/03/2014 à 08h 49

knos a écrit :

Surement. Je suis persuadé que ce genre d’accord est a double sens.



Oui ou alors Free paye l’opérateur israëlien pour utiliser ses réseaux.
Et là, Niel est actionnaire de Golan Telecom, la boite dont je parlais. Donc ça aide aussi pour les relations :)

Le 18/03/2014 à 08h 47

linconnu a écrit :

Free se fout un peu du monde là. Ils annoncent les pays un par un pour qu’on parle d’eux plus longtemps que s’ils annonçaient tout d’un coup.



Les accords mettent peut être du temps à arriver. Parce que ce genre de négociations doivent pas pouvoir attendre longtemps pour être dévoilées, ne serait-ce que vis à vis de l’opérateur qui loue ses réseaux à Free.

Je vois pas comment on arrive à gueuler pour ce genre de choses … Pour une fois qu’un opérateur se bouge sur la question du roaming, et de manière super avantageuse !

On est loin de l’époque mobicarte qui te faisait une promo’ avec 10 SMS/10 mn d’appels pour 6€ quand tu arrivais dans un pays étranger !

Le 18/03/2014 à 08h 45

knos a écrit :

J’aurais pas parier pour Israël comme prochain pays.

Bon manque toujours espagne belgique suisse angleterre irlande.



Un proche de Niel a lancé une offre similaire à la sienne en Israël peu de temps après le lancement de Free Mobile. Il doit utiliser ses réseaux

Le 18/03/2014 à 08h 44

gas34 a écrit :

Vivement la même chose à La Réunion, que j’en profite pour mes prochaines vacances



Merci de dire à tous ceux qui restent en France que vous, vous partez en réunion " />

Le 25/02/2014 à 17h 50

darkdestiny a écrit :

Qu’ils sont bêtes ses concurrents ils n’ont qu’à triplé leur budget R&D ça semble tellement facile.

L’innovation est poussé par la concurrence. Manque de peau au vu des modèles annoncés Apple et Samsung n’ont aucun concurrent qui innove.

Comme disait The Verge, ils n’ont aucune raison de changer quand leurs modèles dominent le marché.

Sony et HTC ne font vraiment pas mieu. Et quoi qu’on en dise le Z et Z1 n’était pas du niveau d’un S4. Donc j’imagine pas le Z2 meilleur que ce S5 qui d’après les preview intéresse.

J’attends que ça, mieu que le S5 mieux que le Note 3. Mais ça aujourd’hui ça n’existe pas.

A voir le HTC New One (irréparable). Le seul qui pourrait éveillé un soupçon d’intérêt.



Ah mais je sais bien que les deux potes du duopole n’ont aucun intérêt à changer. Je dit juste que les consommateurs ont intérêt à changer leur mode de consommation parce qu’un duopole c’est jamais bon ^^
Surtout quand les concurrents finissent par plus avoir l’argent pour investir, et ne restent au contact que parce que le duopole garde son argent dans ses caisses.

Dire que le S5/N3 sont ce qui se fait de mieux est subjectif. Je préfère de loin le nexus 5 pour l’avoir pris en main un petit moment (un note 3 aussi, pas encore le S5), qui en plus d’être tout à fait réparable offre une vraie impression de haut de gamme. Alors certes ça pète pas tous les benchs, l’appareil photo (dont je me contrefous ^^) est pas le meilleur, mais faut bien voir que les besoins/envies/utilités sont pas les mêmes pour tout le monde

Le 25/02/2014 à 17h 38

indyiv a écrit :

en même temps ce n’est pas bien grave …
au contraire, ça rassure ceux qui n’ont pas les moyens de claquer 700€ par an …
avec un peu de patience, on peut pour 300/400€ tous les 3 ans; etre quasiment au même niveau que les early adopters qui claquent plus de 2000 € sur la même période !



Oui c’est une autre vision. Mais je part du principe que l’innovation arrive par le haut et descend, donc est bénéfique pour tout le monde
Mais j’attend surtout que les flagship tombent à 300/400€ vu que ça n’innove plus autant. Comme avec LG et son G2 ) 450€.

Le 25/02/2014 à 14h 27

indyiv a écrit :

tant que certains seront près a claquer 700€ tous les ans dans un portable … les constructeurs continueront a proposer un nouveau mobile par an … innovation ou non …
c’est pas plus compliqué …



C’est bien ça que je déplore " />

Le 25/02/2014 à 14h 26

elpetio a écrit :

toujours les arguments merdiques. tu crois que si samsung ca se vend cest parce qu’ils font de la pub e du market?
et tu crois que samsung est assez con pour vendres mobiles complètement moches. bref faut arreter de délirer. tu te focalise trop sur le design sans vraiment savoir ce que cest de toute facon




Faux. Quand on analyse un minimum le marché (je vais pas rentrer dans les détails), on se rend compte que la croissance de samsung va de pair avec l’augmentation du budget marketing.
Technologiquement, ils sont pas spécialement en avance, ni en retard. L’écart énormissime de part de marché ne s’explique pas par une vraie percée technologique mais marketing.
D’ailleurs, en 2012, samsung a dépensé plus d’argent en marketing qu’en R&D. C’est assez significatif non ? (j’ai pas les chiffres 2013, c’est peut être toujours le cas)

Leurs terminaux sont assez moche d’après la tendance globale des connaisseurs (et d’après un sondage réalisé sur un certain site techno que je ne citerais pas, cherche et trouve), mais tu as parfaitement le droit d’aprécier.

Au fait, j’ai pas compris quelque chose : “tu te focalise trop sur le design sans vraiment savoir ce que cest de toute facon”
Sans savoir ce que c’est quoi ? Un design ?

Le 25/02/2014 à 12h 14

calahan59 a écrit :

Pas vraiment d’accord, car à l’époque ou j’avais un 3310, je me disais déjà “le jour ou on pourra matter du p0rn checker ses mails sur son tel ça sera vraiment incroyable”. Mais aujourd’hui qu’est ce qui pourrait être incroyable sur un portable ? J’ai un Note 3 je vois vraiment pas de quoi j’aurai besoin de plus en terme de fonctionnalité. Après on peut rentrer dans la science-fiction pur en disant je voudrai une option pour se téléporter, mais la on part loin…" />



Pas faux, mais faut pas non plus se dire qu’on est au bout de l’innovation. Ou alors, faut que les constructeurs baissent le prix vu qu’un prix élevé est synonyme de bénéfice de l’innovation, là ce serait de l’entubage pur et simple ^^

PS : Effectivement, une option téléportation serait sympa, mais faudrait aussi pouvoir s’en servir de rétro-propulseur :)

Le 25/02/2014 à 11h 59

elpetio a écrit :

les galaxy sont loin detre moche ou alors ils ne se vendraient pas. faut arreter un peu. niveau design les samsung sont ce qui se fait de mieux que ce soit niveau finition dimension solidité qualité des matériaux etc
maintenant que ca te plaise pas c’est ton probleme



Non.

Niveau design, il s’est imposé grâce à la campagne marketing immense et infinie de Sammy. Parce globalement, la première réaction sur les sites de technophiles a été “pouah”. (Après ça dépend des goûts, je parle juste de la tendance première observée lors de la sortie du S3 et maintenant du S5).
Ensuite niveau finition & matériaux : c’est une bonne blague. C’est à des années lumières du trio de tête en terme de finition, que je nomme Apple/HTC/Nokia. Maintenant, Sony et LG ont rattrapé leur retard, mais les trois que j’ai cité me paraissent toujours au dessus (pour info, j’ai un LG).
Le plastoc sammy est tout sauf un matériau noble, certes ils l’améliorent (avec l’effet cuir du Note par exemple ^^) mais c’est pas bien plus que du maquillage des faiblesses qui disparaissent pas tant que ça.

Puis, défendre samsung sur les matériaux utilisés, c’est comme défendre le FN sur le fait qu’ils favorisent l’immigration : même eux ils cherchent pas à le faire croire.

Le 25/02/2014 à 08h 42

greenchris a écrit :

Je ne comprend pas le débat sur le design.

Quand avez vous vu quelqu’un avec un smartphone sans coque ou protection pour la dernière fois ?

Moi ? jamais ! Si quand j’ai déballé le mien tout neuf de sa boite !
Une semaine après, il était coqué.



Ben avec le plafond technique installé sur le marché, c’est maintenant le principal point de différenciation chez Android. Et le design (moche) de samsung, mais présent sur tous les smartphones, à 80 ou 700€ a incontestablement joué pour leur succès chez les non-initiés.
Donc ils gardent un truc moche mais qui marche. Et c’est nous qu’on paye

Le 25/02/2014 à 08h 40

calahan59 a écrit :

En même temps on arrive à une sorte de plafond j’ai l’impression. Et pas qu’au niveau technique. Une fois qu’on a un objet dans la poche qui fait gps, apn, te permets d’aller sur le net, téléphone etc etc Qu’est ce qu’ils pourraient améliorer ?




On se disait déjà ça au 3310. Ben oui, à part téléphoner partout, qu’est-ce que tu veux faire ?
C’est pas nous les innovateurs, mais en tant que client on va pas se contenter d’une micro-mise à jour sans innovation et surtout sans baisse de prix !
Parce que si l’innovation ralentit vraiment (c’est le cas, mais pour des raisons de marge plus qu’autre chose), ben on a pas à payer le prix fort. Tout simplement.

Le 18/02/2014 à 19h 21

jethro a écrit :

Donne un exemple où le principe de l’offre det de la demande se vérifie dans l’IRL et dans notre porte-monnaie.




Je suis pas concerné mais j’ai quand même envie de donner un exemple : les fraises. Tout le monde en veut, au début il y en a peu donc c’est très cher, petit à petit les prix baissent quand les productions arrivent.

Mais c’est qu’un exemple : ça se vérifie bien souvent, de manière plus subtile parfois, mais sur les marchés qui ne sont pas à oligopole c’est très souvent vérifiable.
Dans la high-tech c’est plus dur à vérifier par contre.

Le 18/02/2014 à 19h 18

Vieux_Coyote a écrit :

Aux US, on paie pour recevoir des SMS ou des appels…



Quand nous on est aux US avec notre forfait français, ou alors sur tous les forfaits AT&T, Verizon … ?
Parce que c’est effectivement inconcevable chez nous.

Le 18/02/2014 à 08h 05

A quand la taxe sur les SMS reçus ?
" />

Le 10/02/2014 à 17h 38

Konrad a écrit :

HTC est clairement un des acteurs les plus présents sur le secteur des smartphones d’entrée de gamme. Ça ne se vend pas trop mal parce que beaucoup de gens aiment l’association Smartphone + Pas cher.

Personnellement j’ai testé les smartphones pas chers (chez HTC d’ailleurs), et je dis : plus jamais ça. " />



J’étais d’accord. Les téléphones type Wildfire ou Desire C étaient pas géniaux, même si c’était le haut du panier du bas de gamme.

Pour avoir pu re-tester des smartphones bas de gamme vendus moins de 200€ (je pense notamment au nokia lumia 520 ou au HTC Desire 601), et on peut dire que pour des utilisations plus modérées, ce n’est pas seulement le côté pas cher qui attire, l’utilisation est vraiment interessante.
Evidemment ça ne convient pas à tout le monde (moi y compris), mais pour des utilisations limitées ça ne vaut clairement pas le coup de mettre plus de 300-400€ dans un smartphone quand à des prix bien plus faibles on peut trouver de quoi convenir.

Le 19/01/2014 à 21h 32

quegorosoit a écrit :

Disons que sur un appareil portatif, le stockage est ce que l’on doit considérer en dernier, se serait plus sympa d’avoir une tablette avec un super autonomie et 6 ports pour microSD par exemple.
Avec un câble usb3 allant directement à la baie de lecteur pour remplir comme un hdd externe les cartes.


Ah mais je suis d’accord. Mais tout le monde n’a pas les mêmes besoins et c’est un des paramètres que l’on peut prendre en compte : beaucoup de stockage n’empêche pas une bonne autonomie.

Le 17/01/2014 à 10h 36

quegorosoit a écrit :

Il reste le réseau 3G/4G, maintenant disponible quasiment partout en France.

Par ailleurs, avec un serveur de streaming intelligent, et une gestion du cache, tu peux avoir tout de même tes données hors ligne.

En même temps qui emporterait une tablette sachant qu’il sera 6 mois sans réseau sans prendre un disque dur externe d’un usage bien plus pratique pour y stocker des données ?



Bon mon exemple était pas le meilleur c’est vrai^^
Mais quand t’es tout le temps dans l’avion ça peut être pratique.
La 3G/4G partout en France ? Vient chez moi tu comprendras que c’est pas toujours efficace (et je suis pas dans un coin paumé, le réseau est juste pas super développé par rapport à sa saturation). Sans compter que ça coûte cher un abonnement spécifique, même si OK, il y a le tethering, mais 3go ne suffisent pas pour regarder régulièrement du contenu vidéo HD…

Après, c’est une question d’usages, mais même si moi j’en ai absolument pas besoin, faut pas nier que ça peut être une bonne solution pour certains. D’où l’intérêt de la Archos 70IT en son temps

Le 15/01/2014 à 20h 57

quegorosoit a écrit :

En même temps une tablette est un objet connecté, c’est plus intéressant de l’utiliser sur un serveur de streaming plutôt que de stocker les données en interne qui est plutôt dédié aux application.

Un peu inutile d’avoir plus de 16go à moins qu’il y ait un appareil photo de qualité.



sauf quand ta connexion wi fi est faible / inexistante.

Alors oui, il y a la wi fi partout, mais quand tu pars 6 mois en péniche sur la mer noire ou dans la creuse, tu n’as pas de réseau et certains usages justifient cela.

Le 17/01/2014 à 10h 37

deepinpact a écrit :

Je ne vois vraiment pas ce qui pourrait empêcher de changer la carte du moniteur…



Ca dépend quelle taille il prend ton moniteur " />

Le 15/01/2014 à 20h 50

deepinpact a écrit :

• Beaucoup trop cher !
  
  
  
  
  • Autonomie beaucoup trop faible !
    
  
  
  • Beaucoup trop lourd !
    
  
  
  • Beaucoup trop laid !
    
    Voilà " />
    
    Pour info j’ai acheté ça, récemment !
    799€ le modèle core i7 avec 8 go de ram et un HDD de 1 To que j’ai remplacé par un SSD !
    C’est parfait en terme de performance pour mon utilisation. Mais avec 2,6 kilos sur la balance et 6 heures d’autonomie je trouve ça encore trop lourd et encore assez peu autonome… En plus d’être encore trop cher " />
    
    Idéalement j’aurais aimé avoir un portable de 14 pouces en résolution 1080p et dalle IPS au minimum, avec une autonomie de 24 heures et un poids de 1,5 kilos… A 799 euros avec 512 Go de SSD ça serait vraiment idéal !
    
    Pour jouer on me propose un boitier pas plus gros qu’un disque dur 3,5” en USB avec une GTX 770M intégrée que je pourrais trimballer dans un sac pour les longs trajets ! A la maison une GTX 780 Ti intégrée à un écran 28 pouces 4K ça serait le top du top !
    
    C’est pourtant pas compliqué tu vois " />
    
    
    
    De très bonnes idées !
    Mais plusieurs points :
    
  
  
  • Déjà, ça t’intéresserai (moi aussi sur certains points), mais ce serait pas une solution grand public, donc chère puisque peu d’économies d’échelles.
    
  
  
  • Ensuite, le coup de la carte graphique intégrée au moniteur : non ! pas de possibilités d’évolution, l’écran tu peux le garder 5 ans sans problème, alors que la carte graphique au bout de 3 ans tu peux commencer à vouloir la changer.
    
    Bref le tout reviendrait à beaucoup trop cher par rapport à une solution plus simple : 2 PC ^^
    
    Mais je pense qu’à l’avenir, des solutions telles que le project Christine de Razer vont apparaître (et je l’espère)
  
  

Le 15/01/2014 à 20h 40

damrod a écrit :

mouais : ativ s, maj dev. en gdr3, here maps et here drive
au pire si je veux je claque 15euros pour here drive+ et j’ai le guidage vocal Monde au lieu d’etre limité a seulement la france ;)
et j’ai batterie amovible + microSD :)

achat d’apps : wp, c facturé sur mon abo sfr, android faut declarer une CB !
je prefere la facture sfr, ca evite de filer ma cb encore et jrs ! :)

mon ativ s est plus fluide au quotidien que mon moto g (tel de rechange sous android et bloqué sfr pdt encore 1mois max…me sert aussi de radio fixe chez moi et de gestionnaire de mediateque via shelves…d’ou android lol)



Je ne suis vraiment pas fan du Ativ S, pour moi c’est le minimum syndical et on ne devrait pas récompenser si peu d’efforts ^^
Mais c’est que mon avis. Après, je suis pas (encore ?) passé sous WP8, mais je comprend que vous utilisiez plus le Ativ ^^

Le 13/01/2014 à 19h 00

zeebiXx a écrit :

En effet sacré efforts 2 appareils au lancement de WP8 il y a 1 an…



2 pour HTC mais c’est un record par rapport aux deux autres " />


Mais les deux smartphones HTC étaient très bons, dommage que les ventes n’aient (comme d’hab), pas suivies et encouragé HTC à en faire d’autres.
Mais avec les apps exclusives de Nokia et le Hardware au top, difficile de s’en détourner quand on veut un tel sous WP

Le 11/12/2013 à 10h 45

Belle évolution du concept. Ca laisse présager de belles évolutions futures de la gamme padfone. A commencer par une windows phone/RT si les deux versions fusionnent comme cela semble possible avec les rumeurs autour de Thresold

Le 05/12/2013 à 12h 14

scott512 a écrit :

Bytel, éternel suiveur…

On y croit tous à leur “on avait prévu d’annoncer bientot”… Oui juste après l’annonce de Free comme d’habitude, bref attendons d’avoir du concret…

S’ils sont si sur de leur réseau couvrant 63% de la population alors qu’ils incluent la 4G dans le forfait à 20E en laissant le fair use de 3Go et qu’ils fassent payer pour un fair use plus grand (si c’est soit disant pas gratuit la qualité de leur 4G..)



En plus, leur carte sur les réseaux 4G est une vaste blague. Chez moi je suis à peine en petite 3G/ généralement en edge, alors j’ai du mal à croire qu’il y ait de la 4G comme le montre clairement leur carte (je suis à environ 1 km de la fin de la zone couverte cela dit). Par contre, depuis le lancement de la 4G j’ai constaté une amélioration sur la 3G

Le 02/12/2013 à 22h 48

Aloyse57 a écrit :

Triste résumé.
Dire qu’on utilise 8.1 sans MUI, ça revient à dire qu’on a un W7+.
MS n’aurait jamais du céder ; en faisant 8.1 de cette façon , MS a coupé son propre élan et a perdu toute crédibilité. MS peut communiquer tout ce qu’elle peut sur la convergence, mais elle ressert le discours livré avec 8/WP8/RT. Et aujourd’hui tout à l’air moribond ; très fonctionnel certes, mais sans avenir, le tout accompagné de belles promesses, pour la prochaine fois. Encore.



Tout le contraire pour moi :
MS aurait dû le permettre dès le départ. Ils proposent l’OS, et les utilisateurs doivent être libres au maximum. A mon avis, ils n’ont pas à brider les possibilités & personnalisations pour des choses aussi basiques.
Par contre, je parle de mon PC. Parce que je suis certain que si j’avais une tablette sous W8 j’utiliserais MUI, il y a beaucoup de choses intéressantes !

A mon avis, ils vont persévérer sur cette voie et permettre aux gens de s’adapter (parce que le marketing a été tellement mal géré que c’est pas un réel problème du produit). MS a les moyens pour ça, faut pas que ça prenne trop de temps non plus mais ils peuvent largement tenir quelques années.

Le 02/12/2013 à 17h 36

metaphore54 a écrit :

tant que j’ai toujours un bureau sur x86, je suis pour le rapprochement



pluzun.
Sous W8.1 Je n’utilise presque plus modern UI.
Système parfaitement stable. Pas à me plaindre !

Le 06/11/2013 à 13h 44

Allez, un peu de concurrence ne serait pas de trop.

Le 29/10/2013 à 10h 47

BATC42 a écrit :

Et chez Sosh, B&YOU et RED ça va arriver un jour ou bien ?



B&you : “la 4G arrivera, c’est certain, mais on ne sait pas quand”.
" />

Le 23/10/2013 à 15h 32

Entre Hadopi, Loppsi et pomme d’api, le succès n’est pas au rendez vous décidément " />

Le 22/10/2013 à 12h 40

WereWindle a écrit :

bah c’était très exactement la manip dont je parlais " />
Du coup je lui ai demandé (étant nul en électricité mais sachant faire 2+2) s’il acceptait de venir à chaque fois pour débrancher le frigo et brancher la plaque chauffante quand je voudrais me faire à manger) " />



" />

Le 21/10/2013 à 17h 53

WereWindle a écrit :

je relance de deux :
l’agent ERDF qui vient chez toi pour faire une intervention dont il sait qu’elle n’est pas adéquate, dont la feuille de demande de travaux indique que le client avait précisé que ladite intervention était a priori inutile, qui fait son intervention puis la manip inverse dans la foulée… #compassion



Et puis tant qu’à faire il te réduit la puissance électrique de ton domicile en te prévenant après l’opération " />
On a tous des anecdotes pittoresques à ce sujet " />

Le 21/10/2013 à 11h 08

TBirdTheYuri a écrit :

C’est large comme estimation… Un peu comme l’agent EDF qui propose un RDV “entre 8h et 18h” pour son intervention " />



Le fameux agent ERDF qui arrive en rigolant sur le fait qu’il ne sait pas pourquoi il est là #vécu #" />

Le 21/10/2013 à 17h 51

D’habitude c’est le sous-titre, mais là le titre …
" />

Le 19/10/2013 à 15h 30

psn00ps a écrit :

La différence est dans l’évasion fiscale et se retrouvera dans l’augmentation des impôts à cause de la dette française. Tu n’y gagnes pas sur le long terme.



Au final je l’ai pas pris du tout le casque, j’ai été ailleurs prendre un autre modèle " />

Et je doute que l’évasion fiscale explique l’ensemble de l’écart. Peut être qu’il n’y a pas de mise à jour des prix, ou des marges énormes … Bref.

Le 19/10/2013 à 12h 37

lsPCI a écrit :

Il ne faut pas oublier qu’Amazon ne paie pas la TVA, ni d’impôt sur les sociétés d’ailleurs (comme Google, Apple, Microsoft…).



Pas faux, mais le prix était pas le même sur plusieurs sites.

C’est d’ailleurs pour cette raison que je dis que je suis prêt à mettre 5€ de plus dans une boutique physique, mais là 70€ au lieu de 50 on me fera pas croire que c’est que le prix des taxes, du loyer etc.

Le 19/10/2013 à 10h 46

Je vais prendre un exemple concret : un casque Nesx vendu 70€ dans un magasin physique spécialisé (espace culturel Leclerc pour ne pas le citer) et 50€ sur amazon (pas en promo!). A 5€ d’écart je veux bien, mais là c’est limite du foutage de *. Je sais pas comment ils s’y sont pris, mais c’est clair que je n’ai pas fait le choix de l’acheter chez eux. Maintenant j’ai pris le réflexe de toujours vérifier sur mon téléphone les prix sur internet (merci prixdunet) avant d’acheter en boutique " />

Le 18/10/2013 à 07h 15

linconnu a écrit :

La mise à jour peut s’installer en version complète. Tu installes une fois ça ne va pas s’activer car le programme d’installation n’a pas détecté d’OS au lancement. Tu installes une seconde fois ça s’active car il y avait un OS au lancement.





methos1435 a écrit :

Une clef à changer dans le registre et tu peux installer et activer la version MAJ sans avoir besoin d’installer un vieux Windows avant… (donc comme la version complète, après au niveau de l’activation je suppose qu’ils tiennent quand même compte du fait que tu as enregistré une ancienne clef à l’achat).



Merci de l’info je saurais la prochaine fois " />




Nerdebeu a écrit :

Chuuut, t’es sur PCI " />



C’est peut être pour ça que je connaissais pas " />

Faudrait que je pense à varier mes sources " />

Le 17/10/2013 à 18h 34

casus31200 a écrit :

Moi perso acheté en MAJ ed win7 à 40€ chez Darty " />



C’est l’offre mise à jour, pas de licence complète, elle coûtait même 30€ en téléchargement les premiers mois après la sortie de W8.

Le 17/10/2013 à 18h 30

Commentaire_supprime a écrit :

" />" />" />" />" />

La fonction publique, c’est pire, j’en suis la preuve vivante.

" />

" />



On est même pas vendredi, dommage ça aurait fait une bonne news à troll " />

Le 17/10/2013 à 18h 28

ludo0851 a écrit :

Faut pas croire, c’est pas franchement mieux dans le privé (sauf “à l’usine” où la cadence est donnée par la machine).
Sarko et Hollande ont fait aussi un sacré “travail de RH” pour optimiser les effectifs



Et pourtant quand on voit les dépenses calamiteuses et mal optimisées …
Et puis ça dépend des secteurs. Regarde l’éducation nationale, en plus de perdre de l’argent sur des bêtises pour la construction des bâtiments (c’est pas le pire, tant que l’argent reste en France), 10-12.000 profs ne sont pas affectés et peuvent refuser selon leurs désiderata tout remplacement ou poste ne leur convenant pas.
Bref je dérive du sujet désolé ^^

Le 17/10/2013 à 10h 36

Lafisk a écrit :

ça me rassure " />



En tout cas, 30 minutes par jour, quand je vois mes collègues qui prennent 2 pause de 30~40 minutes par jour pour le café etc…. je suis pas près de me faire virer pour du Facebook ou PCI ^^’



Fonctionnaire ? " />

" />

Le 15/10/2013 à 21h 18

myk a écrit :

ouai c’est pas faux…. non mon premier commentaire " />



Ok très bien, eh bien il y a eu une réaction ^^

Mais je pense que Blackberry c’est plus inquiétant parce que c’est beaucoup plus structurel que HTC. Enfin bon l’état d’une boite ne m’empêchera jamais d’acheter ses produits, m’encouragera quand elle est en difficulté et me découragera quand elle s’approche d’un monopole/oligopole " />

Le 15/10/2013 à 18h 37

Alkore a écrit :

Encore faudra t-il que HTC soit désirable. Il n’ont pas d’usine ou de capacité de prod, ils n’ont pas portefeuille de brevets indispensables, ils n’ont pas une notoriété auprès du gd public. Bref, ce sera dur de convaincre un qlqconque repreneur.
Dommage, si cela devait arriver, car ils font d’excellent produits mais gâché par une mauvaise politique commercial et une stratégie parfois aberrante…



Lenovo est sur le coup depuis quelque temps. Et les innovations, HTC sense, le savoir-faire bien réel de la marque en fait un bon choix vu que le prix sera pas élevé. Et pour une marque comme Lenovo ou un autre chinois (ZTE et Huawei sont régulièrement annoncés dans les rumeurs), HTC est un moyen d’avoir rapidement une notoriété plus importante sur ce marché en Europe comme aux USA (aux USA HTC est bien plus réputé que par chez nous)

Le 15/10/2013 à 18h 34

myk a écrit :

Entre toi et moi c’est le genre de commentaire qui m’énerve " /> mais vu que c’est le 99% de commentaires qu’il y a sur les articles concernant blackberry, je me suis dit “ bon on va tester pour voir si quelqu’un réagi” " />




Ton premier commentaire ou ma réponse t’énerve ? parce que c’est un peu à double sens " />

Le 14/10/2013 à 17h 39

myk a écrit :

Vu qu’ils sont en perte de vitesse comme BlackBerry cela vaut il vraiment le coup d’investir dedans?
Et grande interrogations, y aura t il un suivi sérieux des mises à jour ?



HTC ne disparaitra pas, au pire ils seront rachetés et donc le suivi sera fait par la marque qui rachètera.
Et si tout le monde réfléchissait comme ça, oui HTC serait mort. Bref je trouve ce genre d’arguments assez dommageables " />

Le 15/10/2013 à 18h 47

paradise a écrit :

Pas assez cher ! " />

Je passerais pour quoi vis à vis de mes amis ? " />



" />