jmanici a écrit :



bon il est moche pour l’instant, mais ça évoluera. Souvenez vous de l’explorateur Windows 95, remplacé à peine deux ans plus tard par celui d’IE4 avec Active desktop. C’etait une évolution colossale.

depuis, il n’a plus beaucoup évolué d’une version à l’autre, car 1seule version majeure a suffit a le moderniser pour 15ans.





" />





sinon une critique, espérons qu’ils proposent de mettre un papier peint de son choix en arrière plan sur le Start screen, car les motifs proposés sont vraiment laids.



Étant donné qu’on va pouvoir le zapper, je pense que l’innovation la plus importante a été faîte. " />



Mais plus sérieusement, pour ceux qui utilisent le start screen, ça serait effectivement un plus.







asperge a écrit :



Pour ma part, je pense pas que la demande d’écrans tactiles soit forte pour les laptops et les desktops.





Le bénéfice est faible, certes, mais le surcoût n’est déjà pas énorme aujourd’hui et il sera très faible demain, donc je pense que les écrans deviendront assez rapidement tous tactiles. Même si je suis d’accord avec toi sur le fait que pour un PC de bureau l’intérêt est quasi-nul.

unCaillou a écrit :



Pourquoi les cases à cocher en face des options et paramètres sont-elles remplacées par des interrupteurs dont il faut distinguer la couleur pour savoir si c’est activé ou non ?

Je trouve ça moins facile à distinguer, y a une raison à cette nouvelle mode ?





Et pour compléter FFManiac, c’est la même raison qui explique la baisse de la densité d’informations et l’abandon de tout un tas de paradigmes qui fonctionnaient très bien comme la sélection au clic gauche, le fait que les entrées de listes font désormais 40px de hauteur au lieu de 20px (et donc l’abandon des arbres au passage), que les boutons radio sont deux fois plus gros, que les boutons sont devenus des ronds de 60px de diamètre, etcétéra.

Tohrnoriac a écrit :



donc si je comprend bien, mis à part modernUI que tu n’utilises pas, tu en es pas si mécontent de win8… ?





Il m’a bien pris la tête au début mais grâce à des applications tierce-parties j’ai pu arriver après quelques jours à un résultat légèrement inférieur à W7 qui ne me mécontente plus.



Libre à toi de considérer que tout va bien.

Toute aussi intéressante, l’intégration de SkyDrive est très nettement renforcée.



Et sur la copie d’écran de l’explorateur Windows on voit aussi que celui-ci a désormais une entrée Skydrive, ce qui est drôlement cool (en fait la seule bonne nouvelle à mes yeux).





Nous avons en outre pu tester le nouveau mode de séparation de l’écran pour les applications Modern UI, chacune occupant la moitié de l’écran. Toutefois, la réglette verticale au centre de l’écran peut tout à fait être réglée vers la gauche ou la droite. Les applications s’adapteront automatiquement :



Donc les UI de toutes les applis Windows Store sont à refaire ? Cool. Déjà que faire une UI pour des résolutions allant de 320960 à 19201080 est vachement simple… Je suis sûr que les dévs vont apprécier.

Danytime a écrit :



C’est juste du peaufinage d’interface, donc non ça n’apporte rien du tout à ce nouveau système.





Han ! Je t’ai reconnu ! C’est toi qui fait les portages consoles sur PC !



Bon, plus sérieusement, joli troll vu que ce dont a besoin W8 c’est avant tout de travaux sur l’UI.

KiaN a écrit :



C’est sûr que c’est très utile d’entasser un bordel de fenêtres en vrac:





Personnellement il y aurait une barre des tâches en mode métro ça m’intéresserait déjà plus. Et, oui, je connais la task bar mais c’est moins bien (plus de mouvements, lent à apparaître, etc). Dans la même veine le drag’n drop est aussi plus rapide que de passer par la commande “share”. Et je n’aborde même pas le fait que les UI métro sont plus malcommodes pour un usage bureau et souris (faible densité d’infos, sélection clic droit trop lentes, commandes non-visibles par défaut, etc).

tass_ a écrit :



Déjà que les GUI ça fait perdre de la productivité (vi forever).





Sors-moi ça lors d’un entretien d’embauche et j’envoie le CV au feu. " />

Enyths a écrit :



Ou, si tu veux vraiment le faire chier :

“Désolé monsieur, nous n’utilisons que nano comme éditeur en ligne de commande”





Ça c’est de l’artisanat à 1000$ la ligne de code. Je crois que tu viens d’inventer le luxe appliqué au code.

" />







jmanici a écrit :



visiblement tes 2 ou 3 potes linuxiens n’ont pas suffit à mettre un terme au règne de Windows ;)





Oui enfin sur les serveurs c’est Windows qui a passé un bout de temps à courir derrière. Grâce à des gus dans leur garage nommés Novell, IBM, Oracle et d’autres.





c’est comme ça depuis le début de Windows.

les gens voulaient rester sous dos, puis sous Windows 3.1 parce que les menus (auto) déroulants de Windows 95 étaient trop …deroutants!

etc…



Ah c’est marrant parce que les réactions à la sortie de Win3.1 puis de Win95 n’avaient rien à avoir avec celles pour W8. Mais alors rien du tout ! A l’époque la presse et le public étaient très enthousiastes. Et je n’ai personnellement zappé que Windows ME et Vista alors que jai sauté sur le reste dès que possible. Et à titre personnel j’aurais bien voulu pouvoir zapper W8 aussi, malheureusement j’ai dû y passer - mon seul point noir sur vingt années. Crois-moi que je me garde bien d’utiliser modern UI et que ça ne risque pas de changer.