votre avatar

mrdoug

est avec nous depuis le 24 septembre 2002 ❤️

77 commentaires

Le 13/05/2017 à 19h 25

Ayant été le voir aujourd’hui, il est totalement dans la suite de Prometheus. Ceux qui n’ont pas aimé Prometheus n’aimeront pas Covenant. Perso j’ai apprécié les 2 films sans plus :)

Très bonne critique de Nextinpact. 

Le 10/03/2017 à 12h 38

4K toujours inaccessible…

Le 22/02/2017 à 22h 43







k43l a écrit :



Eh quand tu regardes un film ou une série tu trouves pas que ça lag aussi ?

Moi je comprends pas comment les gens ils font pour regarder ça… <img data-src=" />





En fait oui je trouve que c’est pas fluide effectivement :/



&nbsp;



Bou2004 a écrit :



Si on a jamais joué à plus de 30, ça se remarque pas. Quand un pote a commencé à jouer sur PC, il me disait qu’il ne voyait aucune différence entre le 30 et 60fps, au bout de 2 semaines de jeux exclusivement sur PC, il a bien vu la différence avec sa console.





C’est vrai. Je me contentait du 60ips jusqu’à ce que je découvre le 144hz et par conséquent un nombre d’ips plus élevé que le 60…


Le 22/02/2017 à 08h 26

Comment les gens font pour jouer à 30 ips ? Sur console c’est aussi injouable que sur PC ? J’ai jamais testé une console modern pour le moment :)&nbsp;

Le 26/08/2016 à 14h 34

J’ai hâte de pouvoir me débarasser de mes 2 derniers disques durs de ma tour (2x2To) :)

Le 11/08/2016 à 06h 45







Zekk a écrit :



Etrange. J’ai un I7-6700K et une 1070GTX, le tout branché à un écran 1440p 144Hz gsync, j’ai mis le réglage au nouveau ultra, et aucun pb de fps, sur une zone peu chargée ça tourne à fond. Tu peux d’ailleurs prendre de super screens des zones en monture volante, en étant suffisamment haut, tu peux voir toute la région en entier :)





Distance d’affichage sur 10 aussi ? Car bon en 1080p à Tannan je tourne qu’à 35-40 ips tout au max de chez max. Et c’est clairement le CPU qui traine car la carte graphique n’est utilisée qu’à 60%. Bon après en ultra avec la distance d’affichage sur 7 c’est ok. Y a pas vraiment de grosses différences entre 7 et 10 <img data-src=" />


Le 11/08/2016 à 06h 26

Il y a ultra et ultra. Car si on met la distance d’affichage sur 10, je n’arrive pas à avoir du 60ips mini sur un i7 3700k à 4.4ghz et une GTX 980 :o Je me demande d’ailleurs quel CPU il faut avoir pour que ça tourne au top…

Le 14/07/2016 à 15h 45

Restauration d’une sauvegarde et hop tout rentre dans l’ordre. Celui qui n’en a pas ca lui servira de leçon.

Le 31/05/2016 à 08h 40

Au final, le mieux est de désactiver complètement les mises à jour si on ne veut pas de Windows 10. C’est terrible quand on y pense…

Perso je suis sous Windows 10 et je suis assez satisfait. Ceci dit, Windows 7 était plus stable.

Le 07/05/2016 à 13h 25







Liam a écrit :



Clairement, on va en chier pendant encore quelques années.





Je suis pas sûr que les développeurs laisseront tomber le flat design aussi facilement malheureusement. Ca permet un gain de temps considérable dans le développement de l’interface graphique :o (Enfin c’est ce que j’ai lu, je ne suis pas développeur).

Et sinon l’interface de Windows 10 jure moins avec certaines applications, comme Steam, battle.net ou encore uplay


Le 11/04/2016 à 09h 01

Normal en même temps.&nbsp; Bon vista c’est rude car il a encore 1 an de support étendu.

Quand à XP il est temps qu’il meurt cet OS, il n’a plus aucune raison d’être si ce n’est sur les machines métiers mais là il n’y a pas besoin de navigateur :o

Le 08/04/2016 à 18h 33

Autant je suis absolument contre les serveurs vanilla officiels (ça boufferait des ressources, déjà qu’il y a peu de contenu sur les extensions actuels, il y en aurait encore moins avec ce genre de serveur) autant c’est clairement pas cool de la part de Blizzard de faire fermer les serveurs privés (Après il y a clairement violation de copyright).

Le 10/03/2016 à 21h 17

Ils vont enfin arrêter de nous emmerder.

Le 10/03/2016 à 17h 56

<img data-src=" /> Le mieux est de desactiver Windows update

Le 02/02/2016 à 19h 45







Vincent_H a écrit :



Le choix est justement le cœur de la question. L’utilisateur qui n’a pas envie de migrer, c’est son choix, quelles qu’en soient les raisons. Microsoft n’a pas à faire du forcing, parce que le client n’a pas à soucier des problématiques propres à l’éditeur. C’est à Microsoft d’encourager à la migration, pas à la forcer. C’est tout ce qui manque à l’entreprise actuellement : donner envie, pas imposer.





Tout à fait. Perso ce forcing m’a coupé l’envie de passer à Windows 10…


Le 27/01/2016 à 20h 54







ascrounch a écrit :



de la merde Nvidia, ras le cul… ma gforce 630M me parait buggée depuis un moment, par exemple dans le jeu The Forest, au début ca tourne pas mal (en médium) puis au bout de 5 min, j’ai des ralentissements, des accros, le son hachuré, bref c’est injouable, comme s’il y avait une fuite de mémoire…



prochain PC, ce sera une ATI





Ouais enfin un pc portable pour jouer…

Je dirais simplement un problème de surchauffe.


Le 15/01/2016 à 19h 54







Maicka a écrit :



en manuel depuis XP ;P&nbsp;





Vu les soucis qu’ont eu certaines mises à jour auparavant, c’est en effet la meilleure chose à faire depuis longtemps <img data-src=" />

En tout cas, le fait que les mises à jour soient automatique sous Windows 10 est inadmissible (enfin si le contrôle qualité chez microsoft était correcte pourquoi pas, mais c’est loin d’être le cas). Encore heureux que j’ai une version pro de 7 où je pourrais désactiver les màj auto si je passe sous 10…


Le 15/01/2016 à 17h 41

Ce forcing m’a clairement coupé l’envie de tester Windows 10.

Windows update est en manuel chez moi depuis quelques mois.

Le 11/01/2016 à 15h 25







charon.G a écrit :



C’est surtout qu’avant Vista le développement des windows était plus ou moins monolithique.

Vista en soit était une sorte de big bang à sa sortie en terme de modifications. C’est à cause de cela aussi que le code n’était pas du tout optimisé avec de gros problèmes de compatibilités.

Par la suite ils ont effectué des évolutions contrôlées. Il n’y aura plus jamais d’os de ce genre. La concurrence fait pareil d’ailleurs.

Pour Windows 10 j’ai un ami qui bosse chez Microsoft qui m’a expliqué que la quantité de code modifié et crée pour Windows 10 est supérieure à celle de Vista à l’époque. Ils contrôlent juste mieux l’évolution qu’à l’époque.

&nbsp;





Ah ben je n’y aurais jamais pensé <img data-src=" />


Le 11/01/2016 à 14h 34







charon.G a écrit :



Tu vas attendre longtemps. Certains utilisateurs de XP attendent toujours DirectX10…





<img data-src=" />&nbsp;

N’empeche rester sur XP de nos jours est une hérésie. Contrairement à Windows 10, Vista avait apporté énormément face à XP. Depuis Vista, nous n’avons que des mises à jour mineurs.


Le 08/01/2016 à 17h 21

Faut pas rêver. DX12 sous 7 serait se tirer une balle dans le pied pour microsoft. D’ailleurs à la sortie de Vista, DX10 y a été proposé, DX10 qui n’a jamais été porté sous XP je vous le rappel.

Ceci dit, DX11 a été curieusement porté sous Vista.

Le 07/01/2016 à 09h 50

Mouais pour l’instant il y a plus de problème de compatibilité sous Windows 10 que sous Windows 7 :o

Après il est vrai que c’est pas la faute de microsoft.

Le 09/01/2016 à 11h 08

Je vois pas le soucis pour ma part. Un petit adaptateur et c’est reparti.

Le 27/10/2015 à 20h 19

Je suis d’accord. Autant je suis pour le flat design sur smartphone, autant je suis absolument contre sur desktop

Le 27/10/2015 à 17h 11

Pas très flat design ce logo :o

Le 30/08/2015 à 07h 50

Etonnant de voir qu’il y a presque autant de contenu dans les patchs sur D3 que sur Wow alors qu’il n’a pas d’abo :o

Le 08/05/2015 à 18h 00

Vu le contenu inexistant de cette extension ça ne m’étonne pas.&nbsp;

Je regrette MOP pour ma part, j’avais adoré cette extension. WOD le leveling était géniale mais le reste &nbsp;est pauvre.

Le 24/04/2015 à 04h 53

C’est intéressant pour ceux qui trouvent que payer un abo pour ce jeu est particulièrement abusé au vue du contenu minime que les mises à jour apportent.

Le 03/04/2015 à 06h 51

S’ils comptent XP en machine virtuelle, j’en fais parti :)

Mais pour l’utiliser sur machine virtuelle, je peux constater la supériorité indéniable de Windows 7.

Le 19/11/2014 à 21h 06

Ayant craqué pour l’extension (J’avais arrêté il y a 1 an faute de contenu) je dois dire que c’est clairement la meilleure extension. Par contre, je n’ai eu aucun soucis, il faut dire que j’ai jamais aimé les serveurs bondés (Je suis sur les Sentinelles).

Le 14/11/2014 à 22h 11

Étonnantqu’il y ait autant de soucis. A MOP tout fonctionnait parfaitement. (Du moins sur les Sentinelles). Enfin bon ça fait 1 an que j’ai arrêté le jeu et je compte pas y revenir :) (Et celà même si l’extension s’avère particulièrement excellente)

Le 27/10/2014 à 13h 48

Je trouve ça étonnant le placement de Wow. Avec un prix aussi excessif, ils pourraient être mieux placé :P

Le 15/10/2014 à 10h 44







burroz a écrit :



Si pour le sésame, et se stuff pour up 100 le plus vite possible pour les événements de10ans de wow







C’est vrai :)


Le 15/10/2014 à 10h 31

Etonnant sachant qu’il n’y avait plus rien à y faire jusqu’à la sortie de la 6.0.2 d’aujourd’hui

Le 10/10/2014 à 22h 08

Pour moi, il faudrait vraiment que l’industrie se tourne vers des solutions de “réalité virtuelle” telles que l’oculus rift pour épater les joueurs. Perso le 4K je m’en fiche un peu dans les jeux.

Le 10/10/2014 à 16h 38







Xaelias a écrit :



Je sais pas à quoi correspondait l’expertise mais le toucher est plutôt legit comme stat IMHO.





Le soucis est que c’était juste un cap a atteindre donc rien de bien intéressant. C’était donc juste un stat inutile.&nbsp;


Le 10/10/2014 à 16h 12







Winston67 a écrit :



Le plus dur va être de faire comprendre à certains que le rush c’est plus trop ça , vu les limitations en heal (plus d’instant etc…) , sur la béta pas mal l’ont appris à leur dépend.

Perso je joue war arme et franchement , mon gameplay fait pitié , limite je joue et regarde youporn sur un autre écran , sous entendu , le gameplay est soporifique dans draenor…c’était le cas encore il y a 3 semaines , cela a peut être changé , je me suis pas co la bas depuis …



J”ai quand même un sentiment , assez récurrent , qui me vient avec cette extension , avec la simplification on en vient à jouer avec 3-4 touches , autant avant c’était un “taunt” bien connu autant maintenant c’est devenu une réalité ‘sur le war armes en tout cas)

Cela donne parfois une&nbsp; impression de jouer à D3 , faut il y voir une unification des deux jeux et leur projet d’e-sport ? je sais pas trop , on verra bien…





On est quand mème loin de D3, il y a 2-3 sorts de plus :o

Mais sinon c’est vrai qu’ils ont même viré des sorts du chasseur (tir rapide et tir mortel pour ce que que j’ai vu) alors que le gameplay était déjà pas mal simple. Par contre le fait d’avoir viré le toucher et l’expertise est une très bonne idée, ça servait à rien ces stats si ce n’est à emmerder le gars qui pex.


Le 03/10/2014 à 18h 31







Fantassin a écrit :



Et le 128 bits c’est pour quand ? On avait pas dit qu’en informatique, on doublait tout tous les 10 ans ? <img data-src=" />







Sachant que le problème du 32 bits c’est la limite des 4go de mémoire, avec le 64 bits et sa limite de 16 exbioctets, on a de la marge <img data-src=" />


Le 03/10/2014 à 18h 19







Emralegna a écrit :



Si Windows 10 serait uniquement 64 bits, ce serait enfin l’occasion de passer au XXIè siècle.







Tout à fait, ce serait pas mal de forcer un peu les choses. Depuis que j’ai un system en 64 bits (depuis Vista c’est à dire depuis 7 ans), je n’ai strictement jamais eu aucune incompatibilité. Ah si, les miniatures des pdf ne s’affichent pas. Heureusement qu’il existe une solution ça (bravo Adobe…)


Le 30/09/2014 à 09h 18

Ca ne m’étonne pas. L’arrivée des arènes a bien pourri le jeu. Maintenant toutes les classes se ressemblent afin d’avoir un “équilibre” qui ma foi est impossible à atteindre dans un RPG.

Le 25/09/2014 à 20h 35







Punkenjoy a écrit :



Il passe d’un rendu direct à un rendu différé.



Il est vrai que ce qui tue un jeu comme WoW, c’est le manque de mise à jour sur une longue période. Il y a eu beaucoup trop de temps entre MoP et WoD. S’il se mettre à sortir les extension au année et demi avec des patch de contenu tout les 3-4 mois, ça rendrait le jeu beaucoup plus intéressant pour beaucoup.



J’imagine que refaire SoO pour la 50ième fois ça doit être ordinaire…







Sortir les extensions plus rapidement risque de faire râler pas mal de monde si elles gardent les prix actuels. Wow est un jeu sympathique mais il est excessivement cher. Autant le prix de l’abo n’est pas un problème, autant payer en plus les extensions, je trouve ça limite. (La boutique par contre ça me gène pas car purement optionnelle)). Si au moins il y avait 1 mois inclus dans le prix de l’extension mais c’est même pas le cas. D’ailleurs me semble qu’il y a eu une augmentation du prix avec WOD…


Le 25/09/2014 à 12h 15







Ellierys a écrit :



Faut mettre le nombre de canaux de son au minimum <img data-src=" />







Ouais mais alors le son est vraiment pas terrible après <img data-src=" />

M’enfin c’est quand même relativement rare ce problème.


Le 25/09/2014 à 09h 32







Ellierys a écrit :



Y’a un blogpost de Blizzard assez intéressant (et un peu technique) sur les changements apportés, notamment au niveau de la gestion de l’éclairage (en gros ça passe du MSAA au CMAA+FXAA) <img data-src=" />







<img data-src=" />



En tout cas j’espère égalemnent qu’il y aura des optimisations sur Diablo 3 car parfois il se met à ramer sans aucune raison sur certaines zones…


Le 25/09/2014 à 09h 24

Curieux me semblait que c’était la même que pour MOP. En tout cas, pour avoir testé le PTR, le jeu est bien moins gourmand et cela même avec les nouveaux modèles. Il y a enfin eu un peu d’optimisation sur ce jeu. Bon il est aussi vrai que la qualité de l’AA est un peu moins bonne mais de là à gagner 20 ips quand il y a du monde…

Le 19/09/2014 à 18h 38

Le geforce experience prend toujours une plombe à s’ouvrir (J’ai un SSD pourtant)

Le 19/09/2014 à 14h 50







loulou206 a écrit :



J’ai tenté une installation sur mon vieux 4S hier et ca a été catastrophique, c’était lent, ca ramais, bref ce matin je me suis lever tôt et je me suis rendu dans la boutique d’orange Nantes centre et je suis revenue avec une iphone 6 plus 16 go, un vrai bonheur, inutile de vous dire le changement par rapport à mon 4S, il est vraiment énorme dans tout les sens du terme, il tien dans la main et dans la poche donc pour moi la taille n’est vraiment pas un problème bien au contraire, c’est un sacré confort visuel et une petite perle de fluidité, le tout pour 349 euros, je m’en suis plutôt bien sortis.







Arrête de me tenter toi <img data-src=" />


Le 19/09/2014 à 09h 37







thekamaster a écrit :



Perso je suis passé sur iOS 8 avec mon 4S, c’est pas si flagrant que ça. Certes on peut voir quelques “accroches” lors de certains effets de transition, et sentir que le démarrage de certaines applications est un poil plus lent, mais de là à entendre dire que le 4s est à la ramasse.. :)



Ce qui a piqué un peu par contre c’est l’espace nécessaire sur le téléphone pour le faire en OTA ^^;







Idem. Rien à dire sur mon 4S. Juste les applications qui prennent un poil plus de temps à s’ouvrir mais rien de bien méchant. Ca sera corrigé à la 8.1 de toutes manières.


Le 15/09/2014 à 11h 25







xillibit a écrit :



ça serait de pouvoir l’activer avec une option ou d’avoir classic shell ou autre qui le gére







Tout à fait <img data-src=" />

Histoire que tout le monde soit content.


Le 15/09/2014 à 10h 38

Plus qu’un retours d’aero glass et ce sera parfait <img data-src=" />

Le 09/09/2014 à 15h 26







vampire7 a écrit :



Tu parles du truc d’il y a 11 ans ? Faut pas vivre dans le passé comme ça…







Ben le problème est qu’ils n’ont pas sorti de CPU très intéressant depuis…


1 2