A tout ceux qui parlent de crédibilités des femmes et de leur défense (puisqu’il y a bel et bien problème. Oui j’aime les filles) je dirai simplement que les FEMEN sont loin de représenter les femmes en général et encore moins de s’exprimer politiquement parlant pour elles. FEMEN est un fanion qu’on agite pour divertir.



Les FEMENs ne révolutionnent absolument pas le sujet et encore moins de soutenir ceux qui sont sur le terrain (agent sociaux et ou associatif). C’est une grosse com’. Avec tout la stigmatisation qui va avec. Si t’es pas avec nous t’es contre nous etc.. pareil pour le mariage gay.



La vrai question : qui finance les FEMEN ?



Bref faut arrêter 5 minutes. C’est pas parce qu’on sort un nibard qu’on a plus de légitimité a parler. Surtout que dans ce cas; vu qu’il n’y a rien de nouveau; ni d’action probante (donnant des résultats concrets); c’est parler pour ne rien dire.



Pire encore: on ne voit plus qu’elles. Que dire d’autre groupe féministes? Que dire de la légitimité des femmes moins mignonnette qu’elles parce que moins de chance au départ, moins d’espoir ? etc. Comment ces FEMEN peuvent-elles les représenter une seule seconde ? Cette position visiblement dans le but de manipuler mais manipulée par définition ne tient absolument pas debout. Nibards à l’air ou pas.

mirandir a écrit :



Dis-donc, avec tes arguments il n’y plus personne pour s’opposer à quoi que ce soit. Heureusement que tout le monde n’a pas suivi tes conseils au cours de l’histoire…







Je suis pour les changements positifs mais force est de reconnaitre aujourd’hui qu’on ne peut plus lutter de la même manière dans les pays Européen et anglo-saxon (le G8/20). Il faut être plus malin. C’est pas le cas des FEMEN. Loin de là.







ragoutoutou a écrit :



Et pourquoi pas?



J’ai l’impression que tu colles plus à une définition personnelle du féminisme sans lever les yeux du guidon pour voir ce qui se passe dans le monde réel.







Plutôt pas vraiment. C’est même les FEMEN qui font tache dans le décor. Elles décrédibilise le féminisme plus qu’autre chose.







ragoutoutou a écrit :



être en taule est un risque, mais c’est aussi parfois un moyen de médiatisation. Regardons simplement l’histoire récente… des opposants en prison qui sont devenus des symboles, ça n’est jamais arrivé, hein?







Nelson Mandela crève en silence dans un hôpital de Pretoria il me semble. T’as entendu parler de l’Afrique du sud (le pays) ces dix dernières années au JT ? Pas sûr. Pas sûr non plus que l’Afrique du sud ait changé du tout au tout depuis la libération de Mandela. Un président (spécialement en Afrique) ça a plein de (gros) problème a gérer et ça a besoin d’avoir la patate. A 80 ans… on est pas forcement au top. A 94 ans aujourd’hui " />e l’amélioration peut être bien mais ; l’idylle humanitaire pas vraiment. La tâche reste d’ampleur.



Certains diront avec ironie et une certaine cruauté qu’un symbole c’est comme les fleurs. Ça met du temps a éclore et ça fane vite. Et qu’il n’en sort pas grand chose finalement.



Pour un état le symbolisme est une sérieuse garantie d’inaction des peuples. Le gens suivent quasiment par réflexe. Un symbole c’est idéal, ca case dans les case et formate, sans pousser plus loin le cours de psycho.



Les médias ça se gère. On ne peut pas prétendre à une légitimité sans un fond de logique. Cela manque cruellement au FEMEN.



Je pense que les gens n’ont pas besoin de symboles façon FEMEN mais plutôt de bon sens (ex: sans le femmes, on est rien) et d’être un peu plus couillus que “ouais chui d’accord” dans un micro trottoir.









ragoutoutou a écrit :



Agiter, remuer, c’est toujours bouger. Quand ça stagne, que personne ne parle des problèmes, ils ne risquent pas de se résoudre.







Le problème étant que les FEMEN n’agitent que de l’image. La forme y est peut être; le fond ; y’a rien.







ragoutoutou a écrit :



Oui, en théorie… si on oublie où se trouve généralement l’équilibre des forces et la légitimité de la violence (suffit de regarder des pays comme la Bolivie pour se faire une idée)



Les chinois du FBI et les petits hommes verts qui sont fortement impliqués dans la cause féministe vu les expériences qu’ils doivent encore faire sur la race humaine…



Sérieusement, pourquoi vouloir à tout prix voir un complot dès que quelqu’un bouge?







Encore une fois je ne vois aucun complot. je vois juste les FEMEN comme une énième formation. Comme toutes les formations, il est bon de savoir qui finance. Au même titre qu’un parti politique ou une association plus ou moins “idiot utile” comme par exemple SOS racisme. Mais c’est un autre sujet.