Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Un député déjà inquiet du piratage par imprimante 3D

Vite, une Marie-Françoise au cube

Un député déjà inquiet du piratage par imprimante 3D

Le 16 juillet 2013 à 07h13

Les imprimantes 3D seront-elles le prochain fléau des détenteurs de droits de propriété intellectuelle ? Le député François Cornut-Gentille le pense et presse le ministre du Redressement productif de trouver les moyens pour prévenir au plus vite ce risque en trois dimensions.

cub Super 8

 

Le député UMP de Haute-Marne (2e circonscription) voit d’un mauvais œil les effets collatéraux du développement du marché des imprimantes 3D. D'après lui, ce déploiement risque de s’accompagner d’une vague de reproductions illégales dans les têtes d’impression. « Ces imprimantes permettent en effet à son utilisateur de reproduire tout type de petit objet, du jouet à la pièce de rechange d'appareils d'électroménager, sans aucun droit de propriété et à moindres frais, pour peu qu'il trouve sur internet les plans de celui-ci. »

 

Selon le parlementaire, il faut craindre une « prolifération » des sites de téléchargement de ces fichiers « dans les années à venir », avec des effets équivalents à celui connu pour la musique et le cinéma. Il vient ainsi de questionner Arnaud Montebourg, ministre du Redressement productif, afin de connaître les différentes actions qui seraient déjà envisagées par le gouvernement pour « se prémunir au plus vite. »

Physible

Les discours en matière d’impression 3D ne sont pas toujours aussi anxiogènes. The Pirate Bay n’a par exemple pas attendu ce futur lointain pour inaugurer une section dédiée aux objets 3D l’an passé. Dans cette section dénommée joliment « Physible », les animateurs du site anticipent joyeusement ce passage du numérique au physique : « Nous croyons que les objets comme les imprimantes 3D, les scanners et autres ne sont qu’une première étape. Nous croyons que dans un avenir proche vous imprimerez vos pièces de rechange pour vos véhicules. Vous téléchargerez vos baskets dans les 20 prochaines années. »

 

Surtout, selon le fameux site, « le bénéfice pour la société sera immense. Plus de lourde expédition de produits autour du monde. Plus de retour d’objets cassés. Plus de travail des enfants » anticipe-t-il déjà, avant de voir au-delà de l’avenir : « Nous serons en capacité d’imprimer de la nourriture pour des personnes souffrant de faim. Nous serons en mesure de partager non seulement une recette de cuisine, mais le repas complet ». Bref, selon TPB, « l’avenir du partage concerne les données physiques. »

 

Le site shapeways.com s’est rapidement engouffré dans ce marché pour proposer à la vente de modèles 3D fabriqués à la demande. Cependant, certains y ont déjà eu quelques problèmes avec les ayants droit, notamment le blogueur Todd Blatt qui avait reçu une mise en demeure de Paramount pour la matérialisation d’un cube similaire à celui du film Super 8 sur Shapeways (Cube qu'on trouve ailleurs sur le site).

Impression 3D, logiciel libre et potentialité

Du côté du secteur du libre, chez Framablog on voit dans l’impression 3D un secteur aux potentialités fortes, en pleine harmonie avec l’open source : « songez en effet à un monde où les quatre libertés du logiciel s’appliquent également ainsi aux objets domestiques : liberté d’usage, d’étude, d’amélioration et de diffusion. Ne sommes-nous pas alors réellement dans des conditions qui nous permettent de nous affranchir d’une certaine logique économique et financière dont nous ne pouvions que constater impuissants les dégâts toujours plus nombreux ? »

 

Framablog a d’ailleurs traduit un texte annonciateur de Michael Weinberg. Le texte a été publié sur PublicKnowledge.org en novembre 2010. Il vient parfaitement en écho à la question du parlementaire : « Le temps viendra, et il viendra vite; où les industries en place qui seront touchées exigeront de nouvelles lois restrictives pour l’impression 3D. Si la communauté attend ce jour pour s’organiser, il sera trop tard. [Elle] doit plutôt s’efforcer d’éduquer les décisionnaires et le public sur le formidable potentiel de l’impression 3D. Ainsi, lorsque les industries en place décriront avec dédain l’impression 3D comme un passe-temps de pirates ou de hors-la-loi, leurs déclarations tomberont dans des oreilles trop avisées pour détruire cette toute nouvelle nouveauté. » 

Commentaires (187)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar



Nous serons en capacité d’imprimer de la nourriture pour des personnes souffrant de faim





Ca fait genre “quand on voudra, a condition qu’il paye” …

votre avatar



« Ces imprimantes permettent en effet à son utilisateur de reproduire tout type de petit objet, du jouet à la pièce de rechange d’appareils d’électroménager, sans aucun droit de propriété et à moindres frais, pour peu qu’il trouve sur internet les plans de celui-ci. »





C’est exactement le même discours que les moines copistes contre la photocopieuse…



En plus c’est plutôt pratique pour le constructeur si on peut reproduire sa pièce de rechange soi-même, ça lui évite de la payer…

votre avatar

Ça devient de plus en plus “abordable” en plus au niveau prix.

votre avatar

Si ça pouvais permettre d’échapper à obsolescence programmé. Parce que les machines a laver qui claque a cause d’une pièce en plastique sous dimensionné.

A quand une lois contre cette pratique?

votre avatar



« Nous serons en capacité d’imprimer de la nourriture pour des personnes souffrant de faim »



Connerie.

Il faudra à un moment ou à un autre la produire cette bouffe (comme aujourd’hui), elle n’est pas téléchargeable!







En tout cas nos industries sont les moines copiste du temps de Gutenberg.

Elle vont devoir évoluer…. ou créer des taxes ^^


votre avatar

ouf on a eu chaud on est passé à deux doigts du piratage de livre, tableau, et de Clipart avec les imprimantes …. 2D

votre avatar







maestro321 a écrit :



Connerie.

Il faudra à un moment ou à un autre la produire cette bouffe, elle n’est pas téléchargeable ?!







Du recyclage de protéine. La SF en parle souvent :)



Le plastique non plus n’est pas téléchargeable. Mais transformer la matière première en produit fini à la maison est un gros progrès.


votre avatar







knos a écrit :



Du recyclage de protéine. La SF en parle souvent :)





Aucun rapport avec l’imprimante 3D en fait.

Si tu crèves de faim t’en a rien a foutre de l’imprimante, ce qui t’intéresses ce sont les cartouches….


votre avatar







maestro321 a écrit :



Connerie.

Il faudra à un moment ou à un autre la produire cette bouffe (comme aujourd’hui), elle n’est pas téléchargeable!





Pas forcement sur , avec de la multiplication cellulaire

l’impression d’un Steak ….

bon commence bien à réflechir sur l’impression 3d d’organes

http://fr.news.yahoo.com/video/du-tissu-musculaire-fabriqu%C3%A9-par-104724418.h…



PS: ok dans mon commentaire je mélange 2 choses …


votre avatar

au moins maintenant, grace a l’avancée des technologies on connait les noms des députés et des élus pour lesquels il ne faut SURTOUT PAS VOTER !

votre avatar







Fantassin a écrit :



On peut vraiment tout fabriquer avec ces imprimantes 3D ? <img data-src=" />



Pour ce a quoi tu pense construire, vaut mieux quelques “nano-probes” <img data-src=" />


votre avatar







francois-battail a écrit :



Airbus expérimente une imprimante 3D qui fabrique des pièces aéronautiques en titane… Le principe de l’impression 3D ne se limite pas à faire fondre du plastique, c’est beaucoup utilisé en industrie pour le prototypage, mais également envisagé très sérieusement pour la production.







C’est le même principe que les imprimantes, sois on projette de la résine/plastique à la place de l’encre, sois on chauffe une poudre métalique au lieu d’une poudre de toner. Il y a aussi de la découpe de surface à coller, mais vu la taille des chutes, je ne sais pas si cela continue de se développer.


votre avatar







monpci a écrit :



que dire de ceci ?

http://www.dailymotion.com/video/xjkqkw_sable-et-soleil-au-service-de-l-impressi…



C’est sans doute des chose comme ceci qui sème la confusion







C’est bien additif puisque le sable non exposé est récupéré pour faire la couche suivante, mais effectivement ça prête à confusion.


votre avatar







Koxinga22 a écrit :



… Au bout d’un moment l’un des invités, un geek notoire, trouve la clé de l’énigme : l’arme a été imprimée sur place et détruite après usage. Imparable.







C’est le nouveau argument : les pédonazi armurier. Sauf que pour fabriquer une arme soit-même, c’est assez simple : il faut un tube, un percuteur et une balle (plus difficile à trouver).



Le truc débute à peine, on pourrait attendre les vrais premiers problèmes, au lieu de fantasmer sur des trucs imaginaires ?


votre avatar







cyrano2 a écrit :



C’est le nouveau argument : les pédonazi armurier. Sauf que pour fabriquer une arme soit-même, c’est assez simple : il faut un tube, un percuteur et une balle (plus difficile à trouver).



Le truc débute à peine, on pourrait attendre les vrais premiers problèmes, au lieu de fantasmer sur des trucs imaginaires ?





lemonde.fr Le Monde



après je pense aussi que c’est un faux problème voir arme blanche

bien utilisé une feuille de papier peut je pense tuer (moi je vais me faire suivre par prism et cie et écrivant ceci)


votre avatar



Nous serons en capacité d’imprimer de la nourriture pour des personnes souffrant de faim. Nous serons en mesure de partager non seulement une recette de cuisine, mais le repas complet



WTF <img data-src=" />

votre avatar







Vieux_Coyote a écrit :



Au temps pour moi, je pensais à l’imprimerie et non la photocopieuse…







je m’en doutais bien mais l’idée de moine gueulant devant xerox me plaisait bien


votre avatar







cyrano2 a écrit :



C’est le nouveau argument : les pédonazi armurier. Sauf que pour fabriquer une arme soit-même, c’est assez simple : il faut un tube, un percuteur et une balle (plus difficile à trouver).



Le truc débute à peine, on pourrait attendre les vrais premiers problèmes, au lieu de fantasmer sur des trucs imaginaires ?





Chaipatro.

Moi j’aime bien fantasmer <img data-src=" />


votre avatar

Je vois mal un producteur de god porter plainte. Il est vrai qu’il faut le protéger lui aussi…

votre avatar

L’imprimante 3D est très abordables il existe des modèleopen hardware telle que la prudia mMendel v2 ouv3 sa ccoûte environ 350€ pour ce la monter.

Après tu utilise blender et tu fait ton rendu avant d’imprimer. Notre association sur Toulouse en possède plusieurs.

votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



Non, soyons réalistes deux secondes : dans vingt ans on n’aura pas des imprimantes capables d’imprimer n’importe quelle matière. Je doute qu’on ait à cette époque des machines capables d’imprimer et assembler librement caoutchouc, cuir, tissu, différents types de plastiques et polymères, certains peu communs. Vu qu’une godasse de sport est souvent composée de plusieurs matériaux.



…







20 ans c’est looong


votre avatar







Crinec a écrit :



L’imprimante 3D est très abordables il existe des modèleopen hardware telle que la prudia mMendel v2 ouv3 sa ccoûte environ 350€ pour ce la monter.

Après tu utilise blender et tu fait ton rendu avant d’imprimer. Notre association sur Toulouse en possède plusieurs.









tetalab ?


votre avatar



« Ces imprimantes permettent en effet à son utilisateur de reproduire tout type de petit objet, du jouet à la pièce de rechange d’appareils d’électroménager, sans aucun droit de propriété et à moindres frais, pour peu qu’il trouve sur internet les plans de celui-ci. »



<img data-src=" />

Mais c’est génial !



Nous croyons que dans un avenir proche vous imprimerez vos pièces de rechange pour vos véhicules.



Je suis pas certain que les moteurs à combustion en plastique soient déjà au point.



Plus de travail des enfants » anticipe-t-il déjà, avant de voir au-delà de l’avenir : « Nous serons en capacité d’imprimer de la nourriture pour des personnes souffrant de faim.



droooooooooooooooooooogue



Le site shapeways.com s’est rapidement engouffré dans ce marché pour proposer à la vente de modèles 3D fabriqués à la demande.



…



Cependant, certains y ont déjà eu quelques problèmes



où ?



« Le temps viendra, et il viendra vite; où les industries en place qui seront touchées exigeront de nouvelles lois restrictives pour l’impression 3D. Si la communauté attend ce jour pour s’organiser, il sera trop tard. [Elle] doit plutôt s’efforcer d’éduquer les décisionnaires et le public sur le formidable potentiel de l’impression 3D. Ainsi, lorsque les industries en place décriront avec dédain l’impression 3D comme un passe-temps de pirates ou de hors-la-loi, leurs déclarations tomberont dans des oreilles trop avisées pour détruire cette toute nouvelle nouveauté. »





On va voir si l’industrie peut mieux faire que le divertissement (et la culture).

votre avatar







Vieux_Coyote a écrit :



C’est exactement le même discours que les moines copistes contre la photocopieuse…



En plus c’est plutôt pratique pour le constructeurconsommateur si on peut reproduire sa pièce de rechange soi-même, ça lui évite de la payer et permet de trouver une pièce inexistante…





<img data-src=" />


votre avatar







Ghostounet43 a écrit :



Il y en a bien qui construisent l’objet ligne par ligne non ?







Les imprimantes “DIY” de type Reprap, Makerbot etc, font fondre un fil de plastique et le déposent en fines couches superposées. C’est grosso modo comme un pistolet à colle chaude monté sur des axes.



Cette solution est plutôt abordable, on peut la construire avec des pièces du commerce et même imprimer certaines pièces sur une autre imprimante <img data-src=" /> Par contre on reste (je crois) limité au plastique, et certaines formes sont difficiles à obtenir (une arche par exemple). La résolution n’est pas encore fantastique.





Les imprimantes “pro” qu’on trouve chez Shapeway ou Sculpteo par exemple, fonctionnent un peu différemment. On part d’un bac de poudre, qu’on fait chauffer localement au laser pour “souder” les grains entre eux.



Là on parle de machines à quelques dizaines de milliers d’euros, c’est pourquoi on les trouve dans des boutiques en ligne qui mutualisent l’appareil. On peut obtenir à peu près la forme qu’on souhaite. On peut utiliser différentes résines, des mélanges résine-poudre métallique, des céramiques, on peut imprimer en couleurs etc. La résolution est de l’ordre du 1⁄10 de mm, donc c’est encore perceptible à l’oeil nu.





Enfin, on a la bonne vieille technologie soustractive qu’on utilise depuis des dizaines d’années : CNC, fraiseuses numériques etc. On part d’un bloc solide et on le sculpte. Là on peut travailler sur du métal, du plâtre, de la mousse, du bois, bref tout ce qui se fraise ou se perce. Mais on a des contraintes bien spécifiques sur les formes qu’on peut obtenir (contres-dépouilles etc).


votre avatar







maestro321 a écrit :



Aucun rapport avec l’imprimante 3D en fait.

Si tu crèves de faim t’en a rien a foutre de l’imprimante, ce qui t’intéresses ce sont les cartouches….





+1000. Autant je suis bien d’accord que l’imprimante 3D va permettre d’imprimer des trucs sympas, autant pour la nourriture le problème c’est la matière première, pas sa mise en forme…


votre avatar







monpci a écrit :



au fait dans la liste des truc qui s’imprime déjà en 3d il y a ceci :

http://bit.ly/Vs9CUp









Merci pour le lien. Par contre en taille XXXXL version T Rex. On serait surpris de l’elasticité humaine


votre avatar







maestro321 a écrit :



Hmm sinon ya l’agriculture, tu met une graine dans le sol, tu arroses et il ne manque plus qu’un peu de lumière. En plus c’est réutilisable à l’infini et presque partout sur terre… <img data-src=" />







pas avec Monsanto <img data-src=" />


votre avatar

Hey les gens qui disent que ça va supprimer des emplois. Rappeler vous, en 1848, la révolution industrielle, ben elle est pas finie, et les imprimantes 3D ne sont qu’une étape…



Pake si vous vous souvenez bien, le but de la révolution industrielle c’est quand même de remplacer les travailleurs par des machines…



Et si le modèle en place continue comme ça, à terme il n’y aura pratiquement plus de travailleurs…



Donc il faut penser à un nouveau modèle de société, un qui soit viable sur plus de 200 ans ^^

votre avatar







Kostadinov a écrit :



pas avec Monsanto la grande majorité des semences vendu aujourd’hui dans le monde <img data-src=" />





Monsanto n’a rien inventé de ce coté là.


votre avatar

Parce qu’ils croient vraiment que je vais pleurer pour leur imprimante 3D qui va pirater des objets ? Mais alors là, j’en ai vraiment rien à cirer ! Pour ma part de compte faire exactement comme pour la musique et les films : download direct sans rémunération des ayants droits, et je n’aurais encore moins d’état d’âme que pour les ayants droit de la culture, parce que les industriels eux, nous ont entubé pendant des années avec leur “obsolescence programmée”, il est temps de leur renvoyer la monnaie de leur pièce, quitte à la couler !

Quand tout le monde imprimera son petit meuble IKEA piraté, IKEA pourra mettre la clé sous la porte, et j’en serai bien content !

votre avatar







2show7 a écrit :



Ça va engendrer un chômage monstre. Qui pourra encore acheter ? <img data-src=" />







Hey, il n’y a pas de raison que les pays désindustrialisés comme la France soient les seuls à bouffer de la merde, hein <img data-src=" />



(demi-)blague à part, je pense que ce sera plutôt complémentaire aux chaînes de production industrielles “classiques“.

edit : par exemple par la création de pièces “impossibles“ ou horriblement complexes à produire par les moyens traditionnels.

L’industrie classique restera encore longtemps plus performante économiquement AMHA.


votre avatar







GUromain a écrit :



Parce qu’ils croient vraiment que je vais pleurer pour leur imprimante 3D qui va pirater des objets ? Mais alors là, j’en ai vraiment rien à cirer ! Pour ma part de compte faire exactement comme pour la musique et les films : download direct sans rémunération des ayants droits, et je n’aurais encore moins d’état d’âme que pour les ayants droit de la culture, parce que les industriels eux, nous ont entubé pendant des années avec leur “obsolescence programmée”, il est temps de leur renvoyer la monnaie de leur pièce, quitte à la couler !

Quand tout le monde imprimera son petit meuble IKEA piraté, IKEA pourra mettre la clé sous la porte, et j’en serai bien content !







Ouaw heu…bon.



Tu veux imprimer un objet de déco original (je prends au pif).

Crée par un artiste dans un soft 3D (Maya, Blender…).



Tu vas le télécharger illégalement, et ça sera bien fait pour l’artiste si j’ai bien compris ?



Décidément, il y a des extrêmes des deux côtés… <img data-src=" />


votre avatar







GUromain a écrit :



Parce qu’ils croient vraiment que je vais pleurer pour leur imprimante 3D qui va pirater des objets ? Mais alors là, j’en ai vraiment rien à cirer ! Pour ma part de compte faire exactement comme pour la musique et les films : download direct sans rémunération des ayants droits, et je n’aurais encore moins d’état d’âme que pour les ayants droit de la culture, parce que les industriels eux, nous ont entubé pendant des années avec leur “obsolescence programmée”, il est temps de leur renvoyer la monnaie de leur pièce, quitte à la couler !

Quand tout le monde imprimera son petit meuble IKEA piraté, IKEA pourra mettre la clé sous la porte, et j’en serai bien content !







hmmm… pourquoi vouloir le mal?

Pourquoi penser “piratage“ alors qu’il s’agit avant tout d’une nouvelle voie pour la… création libre?

Les imp3D pourraient même à terme être une solution pour le recyclage des matières plastiques… c’est quand même autre chose comme optique que de vouloir niquer ikéa…


votre avatar







cygnusx a écrit :



je suis pas convaincu que les moines copistes aient déja vu une photocopieuse a mon avis les deux sont séparés par quelques centaines d’années







Au temps pour moi, je pensais à l’imprimerie et non la photocopieuse…


votre avatar







Abused a écrit :



Pour fabriquer tes coques tu auras interet a te mettre sous le terme d’artiste si tu veux ensuite les vendre

sinon tu devras faire comme ceux qui importent des produits de chine .. les vendre sur les marchés …



Pourquoi acheter un patron ??

Je suis sur qu’avec un logiciel tel que Blender http://www.blender.org/

tu seras capable de realiser toi meme les pieces qui te manquent

il me semble qu’il y a deja quelqu’un qui a realiser un boitier pour son rapsodi

&gt; avoir un ordinateur .. pour realiser un boitier … pour son ordinateur … <img data-src=" />







En effet <img data-src=" />



Mais tout le monde ne maitrise pas Blender et autres softs du même accabit, mais il n’empêche que ce genre de soft peut se “démocratiser” comme cela existe déjà pour refaire sa cuisine… Ca ouvre des perspectives intéressantes.



Voir même, j’ai mon appli sur ma tablette, je “designe” un truc et hop j’imprime chez moi via le réseau depuis n’importe où…



Imagine, c’est noël, tu es à l’autre bout du monde et pendant la nuit de noël tu lances l’impression à distance et hop, quand le ou la petite se réveille, le cadeau l’attend sagement comme si le papa noël était passé dans la nuit…



Ou bien encore une bague de fiançailles <img data-src=" />



PS: J’espère que parmi les lecteur de PCI il n’y a pas de petits nerds qui croient au père noël <img data-src=" />


votre avatar

Je viens de tomber la dessus

http://www.framablog.org/index.php/post/2013/06/19/impression-3d-prothese-libre

Très bon exemple des choses positives qui peuvent être réalisées avec une 3D Printer..je souhaite juste à “ce député” de ne pas avoir un enfant handicapé moteur (voir la video)

votre avatar







GUromain a écrit :



(…)

Quand tout le monde imprimera son petit meuble IKEA piraté, IKEA pourra mettre la clé sous la porte, et j’en serai bien content !







Imprimer un meuble ? Carrément…

A quoi ça va t’avancer de vois Ikea mettre la clé sous la porte ? Pourquoi en être heureux ?

Que cette boîte soit un peu plus respectueuse des salariés/consommateurs, bien sûr (d’ailleurs, est-elle si horrible que ça ? Je n’en sais rien, j’consomme pas Ikea)… De là à se réjouir de sa faillite (donc de celle d’une partie de ses salariés), c’est franchement pas une idée réfléchie…


votre avatar







maestro321 a écrit :



Connerie.

Il faudra à un moment ou à un autre la produire cette bouffe (comme aujourd’hui), elle n’est pas téléchargeable!







En tout cas nos industries sont les moines copiste du temps de Gutenberg.

Elle vont devoir évoluer…. ou créer des taxes ^^







Robby s’en chargera <img data-src=" /> (pas tout de suite, mais ça viendra, Tu veux du Wiskey ? <img data-src=" /> Combien ? )<img data-src=" />


votre avatar







eax13 a écrit :



Ouaw heu…bon.



Tu veux imprimer un objet de déco original (je prends au pif).

Crée par un artiste dans un soft 3D (Maya, Blender…).



Tu vas le télécharger illégalement, et ça sera bien fait pour l’artiste si j’ai bien compris ?



Décidément, il y a des extrêmes des deux côtés… <img data-src=" />







Je trouve qu’il y’a des sociétés qui se sont mis assez de fric dans les poches comme ça ! Le PDG d’Ikea est milliardaire, donc maintenant qu’il en as bien assez, je vais m’adonner aux plaisirs du piratage de toute chose ! :)


votre avatar







2show7 a écrit :



Ça va engendrer un chômage monstre. Qui pourra encore acheter ? <img data-src=" />









Ben non… au contraire.



C’est la prochaine revolution industrielle. Ca va generer enormenent d’emplois pour creer des imprimantes + performantes; distribuer “l’encre”; de nouveaux objets seront creés, qui seront vendus…



<img data-src=" />



votre avatar

Faut pas non plus en faire tout un fromage. L’imprimante 2D par exemple, elle permet à chacun d’imprimer son propre texte ou sa propre affiche, c’est très pratique, mais dès qu’il faut imprimer de la qualité ou de la quantité, on s’adresse aux entreprises ou coop qui possèdent du matos adapté pour.



Je ne crois d’ailleurs pas que les imprimantes aient nuit à ces groupes, qui s’ils n’ont plus de “monopole” avec des tarifs aberrants pour les particuliers, ont je pense gagnés énormément en clientèle, tous ceux qui ont pu s’essayer à ce genre de prod grâce aux imprimantes, et décident de passer à l’étape supérieur (usage ou production), avec en prime la reconnaissance raisonnée de l’utilité et du savoir faire des imprimeurs.



Je ne suis pas convaincu pour l’instant de l’utilité des imprimantes 3D, et sur le plan global (économique ou écologique) c’est assez lamentable, mais elle permettent déjà à plus d’un de s’intéresser à la conception de produits manufacturés, donc favorisent énormément la création, et permettraient de casser les escroqueries des sav (produire avec une imprimante 3D une pièce de rechange est relativement cher, mais le sav ou sociétés liées n’ont plus le monopole pour en proposer, et devront donc s’aligner bien en dessous des tarifs avec imprimantes 3D).



Mais qui croit encore aux discours des industriels et du ministère de la propagande selon lesquels la propriété intellectuelle favorise la création ? En tout cas dans leur forme actuelle, elle ne sert guère qu’à établir ou maintenir des monopoles lucratifs.

votre avatar







thibsert a écrit :



Les imprimantes “DIY” de type Reprap, Makerbot etc, font fondre un fil de plastique et le déposent en fines couches superposées. C’est grosso modo comme un pistolet à colle chaude monté sur des axes.



Cette solution est plutôt abordable, on peut la construire avec des pièces du commerce et même imprimer certaines pièces sur une autre imprimante <img data-src=" /> Par contre on reste (je crois) limité au plastique, et certaines formes sont difficiles à obtenir (une arche par exemple). La résolution n’est pas encore fantastique.

…







Merci pour ces précisions <img data-src=" />


votre avatar







GUromain a écrit :



Parce qu’ils croient vraiment que je vais pleurer pour leur imprimante 3D qui va pirater des objets ? Mais alors là, j’en ai vraiment rien à cirer ! Pour ma part de compte faire exactement comme pour la musique et les films : download direct sans rémunération des ayants droits, et je n’aurais encore moins d’état d’âme que pour les ayants droit de la culture, parce que les industriels eux, nous ont entubé pendant des années avec leur “obsolescence programmée”, il est temps de leur renvoyer la monnaie de leur pièce, quitte à la couler !

Quand tout le monde imprimera son petit meuble IKEA piraté, IKEA pourra mettre la clé sous la porte, et j’en serai bien content !





Tu as eu des soucis d’obsolescence programmée avec tes meubles IKEA ?


votre avatar







cygnusx a écrit :



je m’en doutais bien mais l’idée de moine gueulant devant xerox me plaisait bien







Ça aurait de la gueule en effet <img data-src=" />







cyrano2 a écrit :



C’est le nouveau argument : les pédonazi armurier. Sauf que pour fabriquer une arme soit-même, c’est assez simple : il faut un tube, un percuteur et une balle (plus difficile à trouver).



Le truc débute à peine, on pourrait attendre les vrais premiers problèmes, au lieu de fantasmer sur des trucs imaginaires ?







Si j’ai bien compris, un des gros problèmes est que l’arme serait indétectable par les détecteurs de métaux…


votre avatar







monpci a écrit :



C’est pas un peu nocif de faire fondre du plastique (ou autre) dans sa maison (en vu d’imprimer quelque chose) ?





Quel plastique ? Il y en a plusieurs.


votre avatar







Winderly a écrit :



Tu as eu des soucis d’obsolescence programmée avec tes meubles IKEA ?







Ca s’appelle la mode non? <img data-src=" />


votre avatar







Droogs a écrit :



Ca s’appelle la mode non? <img data-src=" />





ah oui bien vu, j’ai pas pensé à ça


votre avatar







Droogs a écrit :



Ca s’appelle la mode non? <img data-src=" />





Non; la mode c’est la mode, et l’obsolescence programmée c’est l’obsolescence programmée.



Ils font tout les deux vendre, mais le premier peut exister sans l’autre.


votre avatar







maestro321 a écrit :



Non; la mode c’est la mode, et l’obsolescence programmée c’est l’obsolescence programmée.



Ils font tout les deux vendre, mais le premier peut exister sans l’autre.







Vaste débat


votre avatar







Vieux_Coyote a écrit :



Ça aurait de la gueule en effet <img data-src=" />







Si j’ai bien compris, un des gros problèmes est que l’arme serait indétectable par les détecteurs de métaux…







La balle sera détectable. Et le matériaux de l’imprimante 3D peut aussi exister sous forme de bête tuyau…


votre avatar







Droogs a écrit :



Vaste débat





Bha non justement ^^.


votre avatar







Abused a écrit :



Oui l’imprimante 3D va permettre une “petite revolution”

mais .. possible que ce ne soit qu’un petard mouillé



en contant :




  • le cout initial de l’imprimante

  • le cout des “cartouches” de matieres (modele economique HP ..??)

  • le cout des tetes “d’impression” qu’il faut changer en fonction des matieres que l’on veut utiliser





    C’est cher pour l’instant parce que la demande est faible.

    D’autre part certaines imprimantes peuvent être auto-produites en partie.


votre avatar



Le député UMP de Haute-Marne (2e circonscription) voit d’un mauvais œil les effets collatéraux du développement du marché des imprimantes 3D. D’après lui, ce déploiement risque de s’accompagner d’une vague de reproductions illégales dans les têtes d’impression. « Ces imprimantes permettent en effet à son utilisateur de reproduire tout type de petit objet, du jouet à la pièce de rechange d’appareils d’électroménager, sans aucun droit de propriété et à moindres frais, pour peu qu’il trouve sur internet les plans de celui-ci. »



<img data-src=" />

C’est vrai qu’avec une imprimante 3D, on pourra carrément cloner tout type de matière (métaux, tissus organique, etc…) et par conséquent il faut impérativement réguler cela avant que le droit de propriété soit bafoué !!! (attention, ceci n’est que de l’ironie mesquine);

et en même temps, le pauvre député est inquiet parce qu’il croit bêtement les ragots sur le net. Qu’il aille vérifier ce que l’on peu concrètement faire avec une imprimante 3D, et surtout qu’il use un peu de bon sens pour lui éviter de projeter ce genre de crainte infondée.

Et pis mer…credi, qu’il aille faire ce qui lui plait…

votre avatar







Franchois a écrit :



Je vais emprunter une imprimante pour m’imprimer mon imprimante <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







psn00ps a écrit :



C’est cher pour l’instant parce que la demande est faible.

D’autre part certaines imprimantes peuvent être auto-produites en partie.





Tu pourras me faire signe quand il sera possible que je m’imprime une blonde a forte poitrine coulante de plaisir charnel histoire que je puisse tremper mon petit bout de peau qui sent l’urine stp ?


votre avatar







lincruste a écrit :



Il a aussi prédit qu’on vivrait tous sous Terre dans des galeries avec des tapis roulants. À Montparnasse ils ont arrêté le tapis qui faisait du 11km/h parce que les vieux se pétaient la gueule et braillaient contre la RATP.





Tu devrais sortir (ou entrer) dans ta grotte, des “villes” de ce type existent. <img data-src=" />


votre avatar

Une imprimante qui gratte le métal, c’est cher et ce ne sera pas à la portée de tout le monde, pour les autres matières, là, on risque fort d’être envahi de Tribules <img data-src=" />

votre avatar

mais sérieux ils vont pas nous lacher les couilles un jour ?????


votre avatar

Ce qui est top en France, c’est que les politiques ne vont pas DU TOUT à l’encontre de l’innovation et du progrès. Mais alors pas du tout, du tout.



Alors comme ça designer & produire des pièces de rechange pour la machine à laver parce que les pièces originales étaient faites pour tenir 5 ans+1 jour, ça serait mal et faudrait légiférer? Rigolo, quand pour légiférer décemment contre l’obsolescence programmée, y’a pas grand monde.

votre avatar







monpci a écrit :



Pas forcement sur , avec de la multiplication cellulaire

l’impression d’un Steak ….





Les cellules pour qu’elles se multiplies, il faut bien les nourrir.



L’impression de steak c’est pour faire plaisir aux astronautes, mais ça ne règlera jamais la faim dans le monde.


votre avatar







al_bebert a écrit :



mais sérieux ils vont pas nous lacher les couilles un jour ?????





Au choix

Dans toute innovation (technologique) il y a des sous à se faire… pour l’état aussi ….

ou

Dans chaque niche il y a un chien qui grogne ….


votre avatar







2show7 a écrit :



Une imprimante qui gratte le métal, c’est cher et ce ne sera pas à la portée de tout le monde, pour les autres matières, là, on risque fort d’être envahi de Tribules <img data-src=" />







Mais pas impossible pour autant en utilisant d’autres moyens. <img data-src=" />



Le PLA des imprimantes 3D ne laisse quasiment aucun résidus dans un moule pour du métal en fusion. <img data-src=" />


votre avatar

Surtout évitez de faire des coins arrondis <img data-src=" /> (Apple veille au grain) <img data-src=" />

votre avatar







maestro321 a écrit :



Les cellules pour qu’elles se multiplies, il faut bien les nourrir.



L’impression de steak c’est pour faire plaisir aux astronautes, mais ça ne règlera jamais la faim dans le monde.







Oui mais la nourriture pour la cellule n’est pas forcement introuvable. C’est juste que c’est quelque chose que l’homme ne peut pas consommer directement sans cette transformation.


votre avatar

Oui l’imprimante 3D va permettre une “petite revolution”

mais .. possible que ce ne soit qu’un petard mouillé



en contant :




  • le cout initial de l’imprimante

  • le cout des “cartouches” de matieres (modele economique HP ..??)

  • le cout des tetes “d’impression” qu’il faut changer en fonction des matieres que l’on veut utiliser





    …

    donc les utopies contre la fain dans le monde … heu … ils vont brancher ou la prise ? … centrale nucleaire ? toussa ( <img data-src=" /> )





    Bref pour le moment ca reste un gros gadget de geek

    mais de la a en faire une machine industrielle capable de produire quelque chose de moins chere (par rapport a une ligne de production)

    ca n’est pas gagne … la basket Nike en sortie d’usine chinoise sera toujours moins chere

votre avatar

Serait-ce un délit ? L’article L.613-5 CPI dispose que :





Article L613-5

Les droits conférés par le brevet ne s’étendent pas :

a) Aux actes accomplis dans un cadre privé et à des fins non commerciales ;

b) Aux actes accomplis à titre expérimental qui portent sur l’objet de l’invention brevetée ;

(…)





À mon humble avis, juridiquement, c’est loin d’être tranché. En revanche, quel progrès (en fait ça existait déjà il y a trente ans, du temps où il y a avait des réparateurs et l’obligation de publier les plans - du moins pour l’électronique) !

votre avatar







monpci a écrit :



Au choix

Dans toute innovation (technologique) il y a des sous à se faire… pour l’état aussi ….

ou

Dans chaque niche il y a un chien qui grogne ….







ouai enfin il faut aussi laisser aux gens la liberté de faire ce qu’ils ont envie de faire ! les imprimante 3D sont un outil formidable pour créer des choses… et en réparer d’autre construite pour casser au bout de 1 an et 1 jour…



bientôt quoi ? on va venir me faire chier par ce que je construit des réplique d’avions ? et qu’en plus elles volent ????





votre avatar







Abused a écrit :



mais de la a en faire une machine industrielle capable de produire quelque chose de moins chere (par rapport a une ligne de production)





une chaine de production d’imprimante 3d qui imprime des imprimantes 3d capable d’imprimer des imprimantes 3d

(non non promis je suis pas entrain de coder une fonction récursive à 9h du matin)


votre avatar

Ça va engendrer un chômage monstre. Qui pourra encore acheter ? <img data-src=" />

votre avatar







Abused a écrit :



Oui l’imprimante 3D va permettre une “petite revolution”

mais .. possible que ce ne soit qu’un petard mouillé



en contant :




  • le cout initial de l’imprimante

  • le cout des “cartouches” de matieres (modele economique HP ..??)

  • le cout des tetes “d’impression” qu’il faut changer en fonction des matieres que l’on veut utiliser





    …

    donc les utopies contre la fain dans le monde … heu … ils vont brancher ou la prise ? … centrale nucleaire ? toussa ( <img data-src=" /> )





    Bref pour le moment ca reste un gros gadget de geek

    mais de la a en faire une machine industrielle capable de produire quelque chose de moins chere (par rapport a une ligne de production)

    ca n’est pas gagne … la basket Nike en sortie d’usine chinoise sera toujours moins chere







    On verra. Mais il y a 20 ans t’aurais pensé avoir un truc 100 foi plus puissant que ton pc dans la poche?



    Le cout des cartouches dépendra des matières premières et certaine pourrons justement être recyclé.



    Quand à l’énergie on doit pouvoir en trouver partout d’une manière ou d’une autre.



    Après c’est sur que pour le moment produire un lego avec une imprimante 3d te coûte plus chère qu’acheter une boite complète.


votre avatar







Abused a écrit :



Oui l’imprimante 3D va permettre une “petite revolution”

mais .. possible que ce ne soit qu’un petard mouillé



en contant :




  • le cout initial de l’imprimante

  • le cout des “cartouches” de matieres (modele economique HP ..??)

  • le cout des tetes “d’impression” qu’il faut changer en fonction des matieres que l’on veut utiliser





    …

    donc les utopies contre la fain dans le monde … heu … ils vont brancher ou la prise ? … centrale nucleaire ? toussa ( <img data-src=" /> )





    Bref pour le moment ca reste un gros gadget de geek

    mais de la a en faire une machine industrielle capable de produire quelque chose de moins chere (par rapport a une ligne de production)

    ca n’est pas gagne … la basket Nike en sortie d’usine chinoise sera toujours moins chere







    Ça dépend de comment évolue l’économie mondiale (que l’usine chinoise sera toujours moins chère, ça tend déjà à ne plus être le cas vs l’Asie du sud-est). Et, oui, en sortie d’usine c’est moins cher, mais en rajoutant la logistique et les marges, c’est plus très clair.


votre avatar







monpci a écrit :



une chaine de production d’imprimante 3d qui imprime des imprimantes 3d capable d’imprimer des imprimantes 3d

(non non promis je suis pas entrain de coder une fonction récursive à 9h du matin)







Ça s’appelle une botfarm de reprap :)


votre avatar







MarcRees a écrit :



C’est plutôt la mise à disposition publique qui sera pointée du doigt.







Sauf que par définition un brevet est public…


votre avatar

Existe il un homme politique qui voit l’avenir de manière positive et les nouveautés techno comme des opportunités?



A croire qu’en plus de ne rien connaitre et de se faire l’échos des lobbyistes qui les rémunèrent discretement en argent suisse, il pense à maintenir leur emprise sur l’argent publique dont ils soulagent discretement les français.



Sinon, ce sera l’un de mes prochains investissements dans les prochaines années quand la techno aura évoluée.



Je sens qu’avec mes amis à la Chapelle Fistine, l’impression 3D nous permettra de laisser libre court à notre imagination débordante

votre avatar







francois-battail a écrit :



Sauf que par définition un brevet est public…







répondu entre trois articles pardon,

j’avais les DPI en tête plutôt


votre avatar







Anna Lefeuk a écrit :



Existe il un homme politique qui voit l’avenir de manière positive et les nouveautés techno comme des opportunités?



A croire qu’en plus de ne rien connaitre et de se faire l’échos des lobbyistes qui les rémunèrent discretement en argent suisse, il pense à maintenir leur emprise sur l’argent publique dont ils soulagent discretement les français.



Sinon, ce sera l’un de mes prochains investissements dans les prochaines années quand la techno aura évoluée.



Je sens qu’avec mes amis à la Chapelle Fistine, l’impression 3D nous permettra de laisser libre court à notre imagination débordante







Le CSA va y mettre son nez et filtrer les imprimantes <img data-src=" />


votre avatar







knos a écrit :



Oui mais la nourriture pour la cellule n’est pas forcement introuvable. C’est juste que c’est quelque chose que l’homme ne peut pas consommer directement sans cette transformation.





Bha justement, de quoi tu parles?

Quelque chose qui nourrit des cellules doit sans doute pouvoir nourrir l’homme (qui est lui même est un gros tas de cellules).


votre avatar

La où n’importe qui y voir une avancée (vu je ne sais où, où l’impression 3D est suivie de près dans la médecine), en France, on y voit un potentiel outil d’atteinte aux droits… C’est bien singulier comme manière de penser <img data-src=" />



Vite, une loi !

Vite, une taxe !

votre avatar







maestro321 a écrit :



Bha justement, de quoi tu parles?

Quelque chose qui nourrit des cellules doit sans doute pouvoir nourrir l’homme (qui est lui même est un gros tas de cellules).







On a déjà les oeufs cubiques <img data-src=" /> (et bientôt pyramidales)


votre avatar







2show7 a écrit :



Plus aucun ouvrier en usine la machine fera tout elle même, seuls, quelques techniciens pour contrôler et le service transport





C’est déjà le cas dans certaines usines sans les imprimantes 3D.

C’est la conséquence des avancées de la technologie : on remplace les humains par des machines pour réaliser le travail manuel (que les machines font bien mieux).

Ce qu’il reste comme travail c’est le travail intellectuel (nouvelles idées, conception, …), en attendant que les ordinateurs prennent la relève.

Et à moins de trouver une autre forme de travail, alors l’être humain sera enfin libre de son labeur, mais c’est sûr que ça va chambouler l’organisation de nos sociétés (et ça commence déjà d’où une partie des problèmes actuels).


votre avatar

Ils feraient mieux de légiférer, en priorité, sur les aspects de la vie privée via les nouveaux appareils de type Google Glass et consort…

votre avatar

Ca sent la taxe pour imprimante 3D.

Les députés ils feraient mieux de s’occuper de la crise.

votre avatar



Vous téléchargerez vos baskets dans les 20 prochaines années.



Non, soyons réalistes deux secondes : dans vingt ans on n’aura pas des imprimantes capables d’imprimer n’importe quelle matière. Je doute qu’on ait à cette époque des machines capables d’imprimer et assembler librement caoutchouc, cuir, tissu, différents types de plastiques et polymères, certains peu communs. Vu qu’une godasse de sport est souvent composée de plusieurs matériaux.





Plus de lourde expédition de produits autour du monde.



Seulement si l’impression 3D était moins chère, ce qui ne serait pas le cas sur la plupart des produits. Et puis à la place on aurait du transport de matières premières de toute façon.





Plus de travail des enfants



Seulement si ces pays sont devenus assez riches pour ne pas avoir à faire travailler leurs mômes, sinon ils travailleront simplement ailleurs. De nouvelles technos diminuant la productivité n’ont aucun rôle à jouer là-dedans, c’est une question économique









2show7 a écrit :



Ça va engendrer un chômage monstre. Qui pourra encore acheter ? <img data-src=" />





Si les prix diminuent, les consommateurs utilisent leur pouvoir d’achat pour de nouveaux besoins, ce qui recrée des emplois et annule donc le chômage. Ca reste vrai tant que :

* Les gens ont des besoins non-satisfaits. Sinon il suffit de réduire la durée du temps de travail puisque le temps devient leur besoin (pour beaucoup).

* Les qualifications correspondent aux besoins, ce qui semble être un problème en France.


votre avatar

En tout cas, je vois gros comme une maison un secteur qui va hurler comme des putois à la mort du petit commerce : celui des trains miniatures.



Vous avez vu combien ça coûte, prix public TTC, un coffret débutant de train électrique ? Pour une loco, trois wagons, un ovale de rails et un transfo, entre 300 et 500 € !



Alors, faire ses locos soi-même à partir de plans DAO et avec une imprimante 3D, là, ça me parle, et pas qu’un peu !



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







Mustard27 a écrit :



Ca sent la taxe pour imprimante 3D.

Les députés ils feraient mieux de s’occuper de la crise.







C’est ce qu’il fait, il veut défendre l’industrie qu’on a pas <img data-src=" />


votre avatar







maestro321 a écrit :



Les cellules pour qu’elles se multiplies, il faut bien les nourrir.



L’impression de steak c’est pour faire plaisir aux astronautes, mais ça ne règlera jamais la faim dans le monde.





Ça reste un lointain espoir pas complètement débile (et sans lien direct avec la news). Tu prends une cartouche de CHON, de la lumière, et tu fais pousser ta bidoche. Ça viendra si on fait pas tout péter avant.


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



En tout cas, je vois gros comme une maison un secteur qui va hurler comme des putois à la mort du petit commerce : celui des trains miniatures.



Vous avez vu combien ça coûte, prix public TTC, un coffret débutant de train électrique ? Pour une loco, trois wagons, un ovale de rails et un transfo, entre 300 et 500 € !



Alors, faire ses locos soi-même à partir de plans DAO et avec une imprimante 3D, là, ça me parle, et pas qu’un peu !



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







A l’instar des “dessins” pour broder (ma fibre féminine reprend le dessus sur celle de la geek-attitude <img data-src=" />), les gens vont pouvoir offrir ou vendre des “modèles” comme pour faire ses propres coques de tablettes ou téléphones portables. Si une touche de mon clavier de la marque W est cassée, pouvoir en produire une pour la remplacer en lieu et place de racheter un clavier… après avoir acheter le patron sur le site de l’éditeur/constructeur…


votre avatar







Spidard a écrit :



La où n’importe qui y voir une avancée (vu je ne sais où, où l’impression 3D est suivie de près dans la médecine), en France, on y voit un potentiel outil d’atteinte aux droits… C’est bien singulier comme manière de penser <img data-src=" />



Vite, une loi !

Vite, une taxe !









…et vite partir de ce pays si tu es jeune ou si tu es vieux plein de tune<img data-src=" />


votre avatar







malock a écrit :



Imprimer un meuble ? Carrément…

A quoi ça va t’avancer de vois Ikea mettre la clé sous la porte ? Pourquoi en être heureux ?

Que cette boîte soit un peu plus respectueuse des salariés/consommateurs, bien sûr (d’ailleurs, est-elle si horrible que ça ? Je n’en sais rien, j’consomme pas Ikea)… De là à se réjouir de sa faillite (donc de celle d’une partie de ses salariés), c’est franchement pas une idée réfléchie…







Tout comme je me réjouirais de la faillite d’autres sociétés : Bouygues Télécom et SFR en particulier ! Ou encore de Hewlett-Packard : celui qui te colle un max d’obsolescence programmée dans ses imprimantes que tu dois jeter à la poubelle au bout de 2 ans parce qu’elle a atteint son quota de page ! Donc oui, je suis pour que les entreprises qui profitent un max des clients en leur pompant un max de fric mettent la clé sous la porte !


votre avatar







XtofChezLesTeutons a écrit :



Ben non… au contraire.



C’est la prochaine revolution industrielle. Ca va generer enormenent d’emplois pour creer des imprimantes + performantes; distribuer “l’encre”; de nouveaux objets seront creés, qui seront vendus…



<img data-src=" />





Ce qui m’emmerde là-dedans, c’est la future guerre des forums entre les mecs qui vont hurler à la liberté de partager leurs meshes de Sailor Moon à poil et ceux qui prétexteront que c’est la technologie qui donnera le port d’arme à tous.


votre avatar







maestro321 a écrit :



Connerie.

Il faudra à un moment ou à un autre la produire cette bouffe (comme aujourd’hui), elle n’est pas téléchargeable!





On remplace l’encre par de la levure et de l’eau, différents colorants et on télécharge le schéma d’impression du plat.

D’après Asimov, l’humanité concentrée sur Terre ne mange que ca dans le futur.


votre avatar







Anna Lefeuk a écrit :



Merci pour le lien. Par contre en taille XXXXL version T Rex. On serait surpris de l’elasticité humaine





Ouvert le lien au boulot… grrr <img data-src=" />


votre avatar







GUromain a écrit :



Tout comme je me réjouirais de la faillite d’autres sociétés : Bouygues Télécom et SFR en particulier ! Ou encore de Hewlett-Packard : celui qui te colle un max d’obsolescence programmée dans ses imprimantes que tu dois jeter à la poubelle au bout de 2 ans parce qu’elle a atteint son quota de page ! Donc oui, je suis pour que les entreprises qui profitent un max des clients en leur pompant un max de fric mettent la clé sous la porte !







C’est du lourd…

Dans un commentaire plus haut, tu parles du patron d’Ikea qui est milliardaire. Perso, je trouve aussi que tout ce tas de pognon, c’est indécent. Après, tu as bien conscience que si IKea, Bouygues, SFR… coulent, les dirigeants très riches resteront très riches et les “petites mains” eux, seront un brin dans la mde ?!

Perso, je trouve tes réactions assez étonnantes (mais elles sont tiennes hein, pas de soucis…)


votre avatar







Koxinga22 a écrit :



On remplace l’encre par de la levure et de l’eau, différents colorants et on télécharge le schéma d’impression du plat.

D’après Asimov, l’humanité concentrée sur Terre ne mange que ca dans le futur.





Il a aussi prédit qu’on vivrait tous sous Terre dans des galeries avec des tapis roulants. À Montparnasse ils ont arrêté le tapis qui faisait du 11km/h parce que les vieux se pétaient la gueule et braillaient contre la RATP.

Il a aussi prédit qu’on coloniserait la galaxie sans ordinateur. Et des robots nounou pour 1992. Il était tout le temps bourré Isaac, faut pas l’écouter.


votre avatar







loulnux a écrit :



La technique n’en est qu’à ses balbutiements, perso j’ai bossé une quinzaine d’années dans le domaine de l’impression très grand format il aura fallu à peu près une quinzaine d’années pour obtenir une qualité équivalente ou meilleure que ce que proposait la sérigraphie aujourd’hui rares sont encore les impressions sorties en sérigraphie pure je connais même des imprimeurs qui re-trament les docs pour faire croire à leurs clients que s’en est.

L’impression 3D va surtout faire surgir des créations que jusqu’ici les concepteurs se refusaient à faire à cause de difficulté de réalisation par les modes traditionnels.

Peut-être pas demain mais justement il est plus important aujourd’hui de participer à cette recherche plutôt que de chercher à s’en protéger.





Et moi j’ai suivi des cours de conception 3D (CAO puis FAO) et j’ai bossé sur un projet Open Source d’impression 3D, et je peux te dire qu’on arrivera pas de si tôt à une qualité industrielle abordable en impression 3D. Il faut plus viser 50 ans que 20 ans. En plus des problèmes de matériaux (aujourd’hui l’impression 3D ne se fait correctement qu’avec une poignée de matériaux, et ça fait 20 ans qu’on s’arrache les cheveux pour savoir comment faire avec ces dits matériaux), il y a tous les problèmes d’étalonnage et de métrologie. Techniquement, avec une seule imprimante tu pourrai être capable d’avoir une qualité relativement correcte pour assembler une pièce, mais sur une autre imprimante, avec les mêmes plans, les mêmes composants, les mêmes matériaux, tu ne pourras même pas assembler deux pièces (alors imagine une dizaine…).

De nombreux progrès sont fait chaque année, mais à l’heure actuelle l’impression 3D de plastique a en gros 60 ans de retard sur l’industrie. Quand on en sera à imprimer une coque de téléphone portable d’une même qualité qu’aujourd’hui, l’industrie sera passé à des matériaux radicalement différents (graphènes, semi-conducteurs plastiques, nano-matériaux etc.), car cette industrie est aussi constamment en progrès.


votre avatar







Koxinga22 a écrit :



On remplace l’encre par de la levure et de l’eau, différents colorants et on télécharge le schéma d’impression du plat.

D’après Asimov, l’humanité concentrée sur Terre ne mange que ca dans le futur.





Hmmm on en est pas encore là, et ce n’est pas l’imprimante 3D qui donne une solution, mais les levures.


votre avatar







Koxinga22 a écrit :



On remplace l’encre par de la levure et de l’eau, différents colorants et on télécharge le schéma d’impression du plat.

D’après Asimov, l’humanité concentrée sur Terre ne mange que ca dans le futur.





n’importe quoi.

on mangera du Soleil Vert. <img data-src=" />


votre avatar







2show7 a écrit :



On a déjà les oeufs cubiques <img data-src=" /> (et bientôt pyramidales)







pauvre poule, je me demande par quel coté elle va les sortir <img data-src=" />


votre avatar

A l’heure où tout est dématérialisé (musique, livres, administrations, services, et même “amis”!) on voudrait maintenant toucher du “concret”. Plutôt intéressant comme situation.

Mais bien malin celui qui sait ce qu’on pourra faire dans 20 ans…

votre avatar







lincruste a écrit :



Il a aussi prédit qu’on vivrait tous sous Terre dans des galeries avec des tapis roulants. À Montparnasse ils ont arrêté le tapis qui faisait du 11km/h parce que les vieux se pétaient la gueule et braillaient contre la RATP.

Il a aussi prédit qu’on coloniserait la galaxie sans ordinateur. Et des robots nounou pour 1992. Il était tout le temps bourré Isaac, faut pas l’écouter.





Ouais sur les robots, il s’est enflammé, en 2015 on devrait en être aux premiers androïdes fonctionnels pour l’exploitation minière (hors-Terre bien sur). C’était sa petite faiblesse :)







maestro321 a écrit :



Hmmm on en est pas encore là, et ce n’est pas l’imprimante 3D qui donne une solution, mais les levures.





Certes. Reste le coté rigolo de “télécharger une pizza”







hellmut a écrit :



n’importe quoi.

on mangera du Soleil Vert. <img data-src=" />





Du moment qu’on a un joli meuble dans sa maison ^_^


votre avatar







hellmut a écrit :



n’importe quoi.

on mangera du Soleil Vert. <img data-src=" />







C’est hyper sain et écologie en plus le Soleil Vert ^^


votre avatar

Les imprimantes 3D auront dans le futur autant d’importance qu’internet pour l’économie mondiale et le premier réflexe d’un député est de protégé l’ancien monde, et brider le nouveau concept !



Je trouverai toujours ça dingue ! Avec ce genre de gusse, google serait resté dans son garage.

votre avatar







Koxinga22 a écrit :



Du moment qu’on a un joli meuble dans sa maison ^_^







J’avoue leurs meubles sont supers ^^ j’en prendrais bien plusieurs même ^^


votre avatar







hellmut a écrit :



n’importe quoi.

on mangera du Soleil Vert. <img data-src=" />







En forme de tablettes numériques <img data-src=" /> de chez Monsanto <img data-src=" />


votre avatar

Juste comme ça : Regardez ou en était l’impression 3D “grand public” il y a 5 ans. Et vous verrez à quelle vitesse ça évolue. Il y a des technologies comme Arduino qui mettent l’électronique programmable à la portée de tous, permettant de faire des circuits évolués, open source, pour contrôler divers systèmes. Les imprimantes 3D open source sont souvent basées sur des systèmes proches. Maintenant avec l’imprimante 3D accessible (les modèles les moins chers sont à 200€), on peut imprimer les parties mécaniques ou demandant de la précision, ce qui permet quand même de faire beaucoup de choses très utiles/intéressantes à des coûts très réduits.

Le plastique n’est pas forcément si cher. Il peut se trouver à des prix très très bas. D’autre part, il y a divers projets de “machines à fabriquer le plastique pour imprimante 3D”. Par exemple, vous achetez les granulés de plastique, bien moins chers que le filament, et la fabricatrice de filaments extrude le filament souhaité.

Il existe également des projets visant à faire la même chose avec des bouteilles de plastique qu’on ne jetterait plus mais qu’on recyclerait ainsi.



Sur les designs, on pourrait certes voir l’aspect “copie de trucs qui existent”. Mais il existe d’énormes bases de données d’objets open source, d’accessoires pour des objets existants, etc, qui peuvent être téléchargés et imprimés. Que le fabricant soit content ou pas, il ne peut pas m’empecher de fabriquer mon propre dock pour téléphone portable pourvu que je n’utilise pas ses brevets. Or, un câble USB et un support physique, je vois mal comment il pourrait le breveter.



Enfin, n’oublions pas une chose : rien ne vous interdit de fabriquer une copie d’un truc existant. Vous n’avez pas le droit de vendre des objets copiant une marque non libre sans l’autorisation du propriétaire. Mais il y a des types qui fabriquent des reproductions d’objets divers chez eux, et ça n’a rien d’illégal.



Maintenant ne doutons pas que les industriels trouveront un moyen de faire imposer des restrictions sur les plans et autres…

Cependant le point important, c’est que la communauté “maker” développe depuis des années toutes sortes de modèles libres, de variantes compatibles, etc…

Donc pour la fonctionnalité on pourra toujours avoir un objet utile faisant pareil ou mieux que l’objet breveté!



Bref, ça évolue très vite, et il y a d’autres possibilités de fabrication qui se démocratisent (découpeuses laser à faire soi même par exemple) qui permettent de fabriquer des choses inaccessibles aux imprimantes 3D actuelles. Mais même là, elles évoluent, car on a déjà des modèles capables d’imprimer dans une sorte de bois, et les métaux pourraient bien arriver plus vite que prévu…

votre avatar







Droogs a écrit :



Ils feraient mieux de légiférer, en priorité, sur les aspects de la vie privée via les nouveaux appareils de type Google Glass et consort…





+1,d’ici 2 ou 3 ans, il y en aura partout.


votre avatar



Les imprimantes 3D seront-elles le prochain fléau des détenteurs de droits de propriété intellectuelle ?



Et bien, ça promet le futur si il pense déjà à taxer un droit à la copie avant même que cela ne soit encore possible <img data-src=" />



J’admets bien qu’il y aura quelques conflits de droits mais de là à restreindre l’accès de cette technologie au grand publique dès que possible: il n’y a qu’un pas… que je franchis aisément.

votre avatar







dieudivin a écrit :



J’admets bien qu’il y aura quelques conflits de droits mais de là à restreindre l’accès de cette technologie au grand publique dès que possible: il n’y a qu’un pas… que je franchis aisément.





Là où ça devient flippant, c’est quand tu vois les dérives du concept:

http://www.newyorker.com/online/blogs/elements/2013/05/3d-printed-gun-cody-wilso…

Mais c’est vieux comme le monde, il suffit qu’un mec invente le bâton à choper des fruits pour qu’un autre en fasse une matraque pour bien se taper sur la gueule.


votre avatar







psn00ps a écrit :



Asimov n’est pas l’inventeur des villes souterraines.

Il en existait déjà il y a 2-3 millénaires.





Ce qui confirme bien ce que je disais dès le début: Asimov était un alcoolique notoire. Merci de bien appuyer mon propos.


votre avatar







Ujoux a écrit :



20 ans c’est looong





Bof. Depuis 1993 l’Internet s’est démocratisé (mais il existait déjà - boom en 1996), le téléphone portable également (mais lui aussi existait déjà - boom en 1997), les télés ont minci (mais les technos existaient déjà), l’IRM s’est répandue (mais elle existait déjà), le photovoltaïque a vu son prix baisser (mais la techno a un demi-siècle), etc.



Alors la démocratisation des technos existantes a eu des impacts sociaux (on n’allait pas sur Facebook et PCI, personne n’avait de smartphone-doudou, on passait un scan plutôt qu’une IRM) mais sur le plan technologique il n’y a aucun révolution : tout est plus petit, plus puissant, plus gros, etc, mais tout existait déjà il y a vingt ans.



Alors dans quels labos trouve t-on aujourd’hui ces machines capables d’assembler de vraies chaussures de sport ? Nulle part, donc elles ne seront pas là dans vingt ans.


votre avatar

Le cadre juridique existe déjà!



Si tu copie une pièce qui fait l’objet d’un brevet VALIDE, tu tombes sous le coup de la contrefaçon.

Si tu télécharges les plans d’une “machine”, faits par rétro-ingénierie, tu tombe pour contrefaçon et non respect du droit d’auteur.



Pourquoi ABSOLUMENT faire des lois, des enquêtes, des ronds de jambes?



Les détails juridiques seront comblés par la justice, c’est la jurisprudence.



J’ai vraiment l’impression que les députés reçoivent les textes de lois directement des lobbyistes, et servent de perroquets.









Oh wait<img data-src=" />

votre avatar



« Le temps viendra, et il viendra vite; où les industries en place qui seront touchées exigeront de nouvelles lois restrictives pour l’impression 3D. »





Pas que les industries. Les artisans (fabricants de souvenir, etc.), les réparateurs aussi peut-être vu que des particuliers essaieront d’abord eux-même du coup, les fournisseurs de pièces détachées, etc.



Si l’imprimante 3D tient ses promesses (ce qui serait très étonnant…), alors ce sera autrement plus génant que l’exemple des moines copistes avec l’imprimerie, car cette dernière ne nuisait qu’à eux, pas à XX activités différentes.



Il faudrait alors un nouveau projet de société, alors qu’on a une dette à rembourser (et qu’il serait étonnant qu’elle soit remboursée d’ici un siècle) tandis que le travail va chuter. Si la 3D devait donc fonctionner, elle sera rendu interdite assez vite parce qu’il n’y aura pas d’autres choix.

votre avatar

Imprimer des caractères en braille devient un jeu d’enfant <img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar







Koxinga22 a écrit :



On remplace l’encre par de la levure et de l’eau, différents colorants et on télécharge le schéma d’impression du plat.

D’après Asimov, l’humanité concentrée sur Terre ne mange que ca dans le futur.





On pourra télécharger une nana ?<img data-src=" />


votre avatar

fini le téléchargement illégal, on va pouvoir imprimer des CD !

votre avatar







popolski a écrit :



On pourra télécharger une nana ?<img data-src=" />





La femme de pti biscuit, éventuellement.


votre avatar

Nul besoin d’imprimante 3D pour réaliser des députés en plastique <img data-src=" />

votre avatar

On va pouvoir imprimer des députés sénateurs ministres et président en plein travail ce qui risque d’être compliqué pour le travail <img data-src=" />

votre avatar



à la pièce de rechange d’appareils d’électroménager





la ça serait un grand bien car en France le SAV est tellement mérdique et quand on y va on à l’impression de faire chier tout le monde et c’est généralement plus réparable hors garantie

votre avatar

Vouloir imprimer le cerveau d’un politique est impossible car il n’y a pas de mode nano sur ces imprimantes <img data-src=" />

votre avatar

Vite une taxe copie privée sur les imprimantes 3D et leurs consommables…

votre avatar

Bonsoir





Vous pensez que je pourais me fabriquer un super nouveau compagnon ?





A, faut un modéle ou des plans , a zut !

bon je garde le modéle que j’ai

<img data-src=" />

votre avatar

Je vais emprunter une imprimante pour m’imprimer mon imprimante <img data-src=" />

votre avatar

Plus aucun ouvrier en usine la machine fera tout elle même, seuls, quelques techniciens pour contrôler et le service transport

votre avatar

Mit à part un petit bouton en plastique ou d’autres pièces de la carcase je doute qu’on utilise les imprimante 3D pour reproduire des pièces de rechange pour l’électroménager le cœur étant des matériaux hors de portée des imprimantes 3D (métal, caoutchouc) ou trop complexe (condensateur).



“…Nous croyons que dans un avenir proche vous imprimerez vos pièces de rechange pour vos véhicules. Vous téléchargerez vos baskets dans les 20 prochaines années…”

On peut aussi utiliser des pièces de rechange mad in china quite à avoir de la merde. Les pièces sont soit très grosse (pare choc, pièces de carrosserie,…) soit elle demande d’être fait dans des matériaux qu’un imprimante 3D ne peut travailler et qui demande un minimum de contrôle.



Et pour les basket lol, des tangues en plastique je veux bien mais des des basket c’est vraiment n’importe quoi.



“Nous serons en capacité d’imprimer de la nourriture pour des personnes souffrant de faim. Nous serons en mesure de partager non seulement une recette de cuisine, mais le repas complet”



Et tu vas l’imprimer avec quoi la nourriture mon gars? Avec des la nouriture ce qui fera de l’imprimante un robot de cuisine hors de porté des pauvres ou alors avec n’importe quoi transformant l’imprimante en accélérateur à particule de rêve ou faire la bouffe coutera 50 fois plus chers que de la produire de manière traditionnel?



En plus des problèmes techniques pour faire toutes ces choses délirantes les imprimantes 3D domestique ne rivaliseront jamais avec ce qu’on peut faire dans une usine. Ce sera comme pour les livre, les imprimer chez soit coute plus chers que de les acheter en librairie à moins d’avoir une imprimante très chers. Ce sera sera sans doute intéressant pour faire un porte mentaux qu’on place sur une porte, des figurines mais je pense que c’est vraiment être trop optimiste que de s’imagine faire des chaussure, des pièces de voiture ou de la nourriture (à partir de rien en plus).

votre avatar

Encore un mal-comprenant qui a retenu de la chrétienté le rejet de l’autre et du progrès; il ferait mieux d’œuvrer pour la recherche dans ce domaine plutôt que de penser à l’inéluctable : l’apparition et la vulgarisation d’un nouvel outil de création et de production ouvre forcément la porte à la contre-façon mais aussi à la restauration et à la conception, à la modélisation … bref on ne peut pas renier ses inquiétudes mais le phénomène devrait être pris en charge par les industriels eux-mêmes plutôt que par les politiques. On a vu l’hypocrisie entretenue par l’excellent P. Nègre qui n’a eut de cesse de fustiger les internautes et rameuter les politiques au prétexte qu’il n’a pas su faire évoluer son business modèle en refusant de gérer lui même son catalogue sur les internets.

votre avatar







knos a écrit :



Après c’est sur que pour le moment produire un lego avec une imprimante 3d te coûte plus chère qu’acheter une boite complète.





tu peux pas il ont breveté toutes les combinaisons emboîtables avec la fameuse brique <img data-src=" /> (oui je sais domaine publique toussa)


votre avatar

“Vous téléchargerez vos baskets dans les 20 prochaines années. ”



Ils vont se faire NIKEr !





Best Joke @ 2013

Dany Boon approved

votre avatar







2show7 a écrit :



Plus aucun ouvrier en usine la machine fera tout elle même, seuls, quelques techniciens pour contrôler et le service transport







Même pas besoin de techniciens à échéance moyenne. Quand au transport il sera autonome bien avant.


votre avatar

Allez, vite, vite, vite, instaurons une taxe sur les imprimante 3D !!!



Toujours aussi charognards ces ayants-droits et leurs députés (toujours à leur bottes)

votre avatar

Mouhahahhaaaa ! Je ne graverai plus mes CD de Johnny, je les impremerais!! Mouhahahahahaa, je suis trop un méchant tipiak! Seul une loi restrictive sur les impression 3D pourra m’en empêcher… ha non en faite!!



Mouhahahaaaaa!

votre avatar







francois-battail a écrit :



Serait-ce un délit ? L’article L.613-5 CPI dispose que :







À mon humble avis, juridiquement, c’est loin d’être tranché. En revanche, quel progrès (en fait ça existait déjà il y a trente ans, du temps où il y a avait des réparateurs et l’obligation de publier les plans - du moins pour l’électronique) !







C’est plutôt la mise à disposition publique qui sera pointée du doigt.


votre avatar







tazvld a écrit :



Mouhahahhaaaa ! Je ne graverai plus mes CD de Johnny, je les impremerais!! Mouhahahahahaa, je suis trop un méchant tipiak! Seul une loi restrictive sur les impression 3D pourra m’en empêcher… ha non en faite!!



Mouhahahaaaaa!







Super Grand retour du vinyl <img data-src=" /> (plus besoin d’un nuage pour écouter une musique) <img data-src=" />


votre avatar



Physible Risible



<img data-src=" />

votre avatar







loulnux a écrit :



Encore un mal-comprenant qui a retenu de la chrétienté le rejet de l’autre et du progrès; il ferait mieux d’œuvrer pour la recherche dans ce domaine plutôt que de penser à l’inéluctable : l’apparition et la vulgarisation d’un nouvel outil de création et de production ouvre forcément la porte à la contre-façon mais aussi à la restauration et à la conception, à la modélisation … bref on ne peut pas renier ses inquiétudes mais le phénomène devrait être pris en charge par les industriels eux-mêmes plutôt que par les politiques. On a vu l’hypocrisie entretenue par l’excellent P. Nègre qui n’a eut de cesse de fustiger les internautes et rameuter les politiques au prétexte qu’il n’a pas su faire évoluer son business modèle en refusant de gérer lui même son catalogue sur les internets.





Pour moi il n’y a que des malades qui peuvent imaginer que les imprimantes 3D posent des problème lourd à l’économie, mit à part les fabricants de figurine et de petit aces soir en plastique (découpe oeuf par exemple) ou poura pas faire grand chose de rentable.



Les imprimante 3D vont servire à des passioner (par exemple le type qui fait sa mauquette ulre personnalisée pour ses petit trains) ou des pro pour qui ça fera économiser beaucoup d’argent pour faire des prototype (faire un moule pour une pièce en plastique c’est pas donné).


votre avatar







2show7 a écrit :



Super Grand retour du vinyl <img data-src=" />







Ce sera un vinyl numérique. L’échantillonnage sera le modèle volumique 3d ;)


votre avatar







2show7 a écrit :



Super Grand retour du vinyl <img data-src=" /> (plus besoin d’un nuage pour écouter une musique) <img data-src=" />





tiens, cadeau :http://www.mikesenese.com/DOIT/2010/07/how-vinyl-records-are-made-and-how-to-pir…


votre avatar

<img data-src=" />





knos a écrit :



Ce sera un vinyl numérique. L’échantillonnage sera le modèle volumique 3d ;)







Comme tu veux ;) (chacun son goût à la carte comme un bon vin) <img data-src=" />


votre avatar







cyrano2 a écrit :



Les imprimantes 3D auront dans le futur autant d’importance qu’internet pour l’économie mondiale et le premier réflexe d’un député est de protégé l’ancien monde, et brider le nouveau concept !



Je trouverai toujours ça dingue ! Avec ce genre de gusse, google serait resté dans son garage.





Je suis contre l’interdiction et le passéisme mais la fabrication automatique par les particuliers pose quelques nouveaux problèmes, tout comme l’imprimante a permis des abus qu’il a fallu cadrer à son époque.



Imagine le polar de cet été : l’ambassadrice a été tuée lors d’une réception alors qu’elle n’avait pas encore gouté un seul Ferrero ! Rouletabille mène l’enquête mais ce mystère est encore plus impénétrable que la chambre jaune. Impossible de trouver l’arme du crime et encore moins l’assassin ! Au bout d’un moment l’un des invités, un geek notoire, trouve la clé de l’énigme : l’arme a été imprimée sur place et détruite après usage. Imparable.



Sur une autre note, si tout le monde se met à imprimer en masse des bidules jetables en mousse, plastique et autres gels chimiques, t’imagine l’état du cycle de l’eau dans juste 50 ans ?



Bref, tournons-nous vers l’avenir, mais intelligemment.


votre avatar







Koxinga22 a écrit :



si tout le monde se met à imprimer en masse des bidules jetables en mousse, plastique et autres gels chimiques, t’imagine l’ leur état du cycle de l’eau dans A tout juste juste 50 ans ?







C’est pas un peu nocif de faire fondre du plastique (ou autre) dans sa maison (en vu d’imprimer quelque chose) ?


votre avatar



Le député UMP de Haute-Marne (2e circonscription) voit d’un mauvais œil les effets collatéraux du développement du marché des imprimantes 3D. D’après lui, ce déploiement risque de s’accompagner d’une vague de reproductions illégales dans les têtes d’impression. « Ces imprimantes permettent en effet à son utilisateur de reproduire tout type de petit objet, du jouet à la pièce de rechange d’appareils d’électroménager, sans aucun droit de propriété et à moindres frais, pour peu qu’il trouve sur internet les plans de celui-ci. »



De quoi il a peur…il va enfin pouvoir s’imprimer un nouveau cerveau. <img data-src=" />

votre avatar







monpci a écrit :



C’est pas un peu nocif de faire fondre du plastique (ou autre) dans sa maison (en vu d’imprimer quelque chose) ?





Je pensais plus a fraiser un bloc qu’à le mouler.



Il me semble que les imprimante 3D partent d’un bloc pour en retrancher tout ce qui est superflu dans l’objet à imprimer.


votre avatar



Le député François Cornut-Gentille le pense et presse le ministre du Redressement productif de trouver les moyens pour prévenir au plus vite ce risque en trois dimensions.

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







Skeeder a écrit :



Et moi j’ai suivi des cours de conception 3D (CAO puis FAO) et j’ai bossé sur un projet Open Source d’impression 3D, et je peux te dire qu’on arrivera pas de si tôt à une qualité industrielle abordable en impression 3D. Il faut plus viser 50 ans que 20 ans. En plus des problèmes de matériaux (aujourd’hui l’impression 3D ne se fait correctement qu’avec une poignée de matériaux, et ça fait 20 ans qu’on s’arrache les cheveux pour savoir comment faire avec ces dits matériaux), il y a tous les problèmes d’étalonnage et de métrologie. Techniquement, avec une seule imprimante tu pourrai être capable d’avoir une qualité relativement correcte pour assembler une pièce, mais sur une autre imprimante, avec les mêmes plans, les mêmes composants, les mêmes matériaux, tu ne pourras même pas assembler deux pièces (alors imagine une dizaine…).

De nombreux progrès sont fait chaque année, mais à l’heure actuelle l’impression 3D de plastique a en gros 60 ans de retard sur l’industrie. Quand on en sera à imprimer une coque de téléphone portable d’une même qualité qu’aujourd’hui, l’industrie sera passé à des matériaux radicalement différents (graphènes, semi-conducteurs plastiques, nano-matériaux etc.), car cette industrie est aussi constamment en progrès.





Mon exemple n’était là que pour illustrer un marché de niche qui a trouvé une application en 15⁄20 ans du numérique; ce que je veux dire c’est qu’un politique devrait être plutôt là pour aider la recherche que d’alerter l’opinion sur d’éventuels possibilités de contre façon;

Quand aux délais… il est possible que je ne vois pas l’avènement d’une nouvelle industrie qui aurait exclusivement recours à ce type d’outil pour la production mais puisque tu parles de nano particules, il est possible qu’à terme on ait recours à la technique de l’impression 3D pour leur simple organisation; j’ai d’ailleurs l’intime conviction que les 2 disciplines seront à terme indissociables.


votre avatar







Koxinga22 a écrit :



Je pensais plus a fraiser un bloc qu’à le mouler.



Il me semble que les imprimante 3D partent d’un bloc pour en retrancher tout ce qui est superflu dans l’objet à imprimer.









Il y en a bien qui construisent l’objet ligne par ligne non ?


votre avatar







Koxinga22 a écrit :



Il me semble que les imprimante 3D partent d’un bloc pour en retrancher tout ce qui est superflu dans l’objet à imprimer.







Non, tout au contraire c’est un processus additif et non pas soustractif : la pièce est construite par superposition de très fines couches d’un matériau. Cela permet de réaliser des pièces inaccessibles aux fraiseuses et aux tours.


votre avatar



Nous croyons que dans un avenir proche vous imprimerez vos pièces de rechange pour vos véhicules.



Ouais, j’imagine les plaquettes/disques de frein produits avec une imprimante 3D.

J’imagine aussi la tête du mec qui qui les testera. <img data-src=" />

C’est pas demain que les imprimantes 3D remplaceront les pièces usinées dans l’acier.

votre avatar

On peut vraiment tout fabriquer avec ces imprimantes 3D ? <img data-src=" />

votre avatar







Ghostounet43 a écrit :



Il y en a bien qui construisent l’objet ligne par ligne non ?





Aucune idée ^_^’

Je n’ai vu qu’un seul modèle qui “creusait” une sorte de mousse rigide pour produire un objet selon un modèle 3DSMax.







francois-battail a écrit :



Non, tout au contraire c’est un processus additif et non pas soustractif : la pièce est construite par superposition de très fines couches d’un matériau. Cela permet de réaliser des pièces inaccessibles aux fraiseuses et aux tours.





Merci <img data-src=" />


votre avatar







Koxinga22 a écrit :



Je pensais plus a fraiser un bloc qu’à le mouler.



Il me semble que les imprimante 3D partent d’un bloc pour en retrancher tout ce qui est superflu dans l’objet à imprimer.





moi je pensais à cecihttp://www.lesnumeriques.com/divers/3-doodler-premier-stylo-impression-3d-qui-fa…





Ghostounet43 a écrit :



Il y en a bien qui construisent l’objet ligne par ligne non ?







oui il semble mais je trouve plus …. et comme je suis au boulot ….



edit: grillé


votre avatar

Entre une imprimante 3D pas cher (enfin, ca vaux deja plus qu’un RMI) capable de produire des pièces en plastique aux cote approximatives et a la résistance mécanique discutable, et une CNC capable d’usiner de l’alu, de l’acier ou de l’inox pour fabriquer des pièces susceptible de réparer votre voiture (et encore, les pièces qui sont juste un bout de métal sont rares finalement, et c’est pas souvent celles la qui lâchent en premier), y’a un ecart de prix suffisant pour acheter 3 ou 4 voitures de rechange.



Pour le moment ce genre de truc c’est surtout de la déco et le plaisir de bricoler des machins soit même.

votre avatar







francois-battail a écrit :



Non, tout au contraire c’est un processus additif et non pas soustractif : la pièce est construite par superposition de très fines couches d’un matériau. Cela permet de réaliser des pièces inaccessibles aux fraiseuses et aux tours.





que dire de ceci ?

http://www.dailymotion.com/video/xjkqkw_sable-et-soleil-au-service-de-l-impressi…



C’est sans doute des chose comme ceci qui sème la confusion


votre avatar







cesame a écrit :



Ouais, j’imagine les plaquettes/disques de frein produits avec une imprimante 3D.

J’imagine aussi la tête du mec qui qui les testera. <img data-src=" />

C’est pas demain que les imprimantes 3D remplaceront les pièces usinées dans l’acier.







Airbus expérimente une imprimante 3D qui fabrique des pièces aéronautiques en titane… Le principe de l’impression 3D ne se limite pas à faire fondre du plastique, c’est beaucoup utilisé en industrie pour le prototypage, mais également envisagé très sérieusement pour la production.


votre avatar







monpci a écrit :



une chaine de production d’imprimante 3d qui imprime des imprimantes 3d capable d’imprimer des imprimantes 3d

(non non promis je suis pas entrain de coder une fonction récursive à 9h du matin)







Ca existe depuis 15 ans déja.

youtube.com YouTubeJ’ai pas reussi a la retrouver en francais par contre :/


votre avatar



Le député François Cornut-Gentille





<img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







Anna Lefeuk a écrit :



Existe il un homme politique qui voit l’avenir de manière positive et les nouveautés techno comme des opportunités?







Jacques Cheminade <img data-src=" />


votre avatar







lincruste a écrit :



Ça reste un lointain espoir pas complètement débile (et sans lien direct avec la news). Tu prends une cartouche de CHON, de la lumière, et tu fais pousser ta bidoche. Ça viendra si on fait pas tout péter avant.





Hmm sinon ya l’agriculture, tu met une graine dans le sol, tu arroses et il ne manque plus qu’un peu de lumière. En plus c’est réutilisable à l’infini et presque partout sur terre… <img data-src=" />


votre avatar

au fait dans la liste des truc qui s’imprime déjà en 3d il y a ceci :

http://bit.ly/Vs9CUp


votre avatar







Vieux_Coyote a écrit :



C’est exactement le même discours que les moines copistes contre la photocopieuse…



En plus c’est plutôt pratique pour le constructeur si on peut reproduire sa pièce de rechange soi-même, ça lui évite de la payer…









je suis pas convaincu que les moines copistes aient déja vu une photocopieuse a mon avis les deux sont séparés par quelques centaines d’années


votre avatar







maestro321 a écrit :



Hmm sinon ya l’agriculture, tu met une graine dans le sol, tu arroses et il ne manque plus qu’un peu de lumière. En plus c’est réutilisable à l’infini et presque partout sur terre… <img data-src=" />







Oui voilà, sur Terre seulement, donc c’est pas intéressant à long terme.


votre avatar
votre avatar







Anna Lefeuk a écrit :



…et vite partir de ce pays si tu es jeune ou si tu es vieux plein de tune<img data-src=" />







Comme Antoine :ihaveadream: <img data-src=" />


votre avatar

Dans 10 ans on pourra imprimer la Joconde avec sa toile et son cadre et on verra fleurir un peut partout des DRM sur les machines à laver ou les cafetières qui imposeront une connexion internet obligatoire et un compte en ligne chez le revendeur pour vérifier que chaque pièce soit bien celle d’origine…



Faut arrêter de délirer un peu. L’évolution technologique est certes rapide mais de là à avoir une imprimante capable d’imprimer tout et n’importe quoi y’a exagération. Tout comme dire que les imprimantes 3D vont remplacer les travailleurs, c’était le meme argument lors de la révolution industrielle. Les gens pensaient que les machines seraient capable de tout faire et que l’Homme n’aurait plus à travailler et pourrais rester en vacance toute ça vie. Force est de constater que c’est pas encore le cas.



Tout comme une imprimante classique ne permet que d’imprimer des documents “basiques” (pas un livre avec couverture ni une pancarte), les imprimantes 3D ne permettront que d’imprimer des petites pièces (sans compter les matériaux requis pour certains composants). Une imprimante 3D capable de produire toutes les pièces d’une machine complexe est une utopie sans compter la partie programmation des machines à réaliser.

votre avatar







cygnusx a écrit :



je suis pas convaincu que les moines copistes aient déja vu une photocopieuse a mon avis les deux sont séparés par quelques centaines d’années





Non mais c’est pas possible on peut pas bannir les mecs comme ça ?


votre avatar

Même un ban de 30 secondes, pour le principe.

votre avatar







lincruste a écrit :



Oui voilà, sur Terre seulement, donc c’est pas intéressant à long terme.





<img data-src=" /> C’est vrai qu’on à pas réussi à faire pousser de plantes dans l’espace. ^^



A part dans les stations spatiales….


votre avatar







BiroutteMan a écrit :



Dans 10 ans on pourra imprimer la Joconde avec sa toile et son cadre et on verra fleurir un peut partout des DRM sur les machines à laver ou les cafetières qui imposeront une connexion internet obligatoire et un compte en ligne chez le revendeur pour vérifier que chaque pièce soit bien celle d’origine…







En 3D pour la voir de derrière <img data-src=" />


votre avatar







maestro321 a écrit :



<img data-src=" /> C’est vrai qu’on à pas réussi à faire pousser de plantes dans l’espace. ^^



A part dans les stations spatiales….





Par contre faire pousser des steaks c’est pas encore au point.


votre avatar







FREDOM1989 a écrit :



Pour moi il n’y a que des malades qui peuvent imaginer que les imprimantes 3D posent des problème lourd à l’économie, mit à part les fabricants de figurine et de petit aces soir en plastique (découpe oeuf par exemple) ou poura pas faire grand chose de rentable.



Les imprimante 3D vont servire à des passioner (par exemple le type qui fait sa mauquette ulre personnalisée pour ses petit trains) ou des pro pour qui ça fera économiser beaucoup d’argent pour faire des prototype (faire un moule pour une pièce en plastique c’est pas donné).









FREDOM1989 a écrit :



Pour moi il n’y a que des malades qui peuvent imaginer que les imprimantes 3D posent des problème lourd à l’économie, mit à part les fabricants de figurine et de petit aces soir en plastique (découpe oeuf par exemple) ou poura pas faire grand chose de rentable.



Les imprimante 3D vont servire à des passioner (par exemple le type qui fait sa mauquette ulre personnalisée pour ses petit trains) ou des pro pour qui ça fera économiser beaucoup d’argent pour faire des prototype (faire un moule pour une pièce en plastique c’est pas donné).









FREDOM1989 a écrit :



Pour moi il n’y a que des malades qui peuvent imaginer que les imprimantes 3D posent des problème lourd à l’économie, mit à part les fabricants de figurine et de petit aces soir en plastique (découpe oeuf par exemple) ou poura pas faire grand chose de rentable.



Les imprimante 3D vont servire à des passioner (par exemple le type qui fait sa mauquette ulre personnalisée pour ses petit trains) ou des pro pour qui ça fera économiser beaucoup d’argent pour faire des prototype (faire un moule pour une pièce en plastique c’est pas donné).





La technique n’en est qu’à ses balbutiements, perso j’ai bossé une quinzaine d’années dans le domaine de l’impression très grand format il aura fallu à peu près une quinzaine d’années pour obtenir une qualité équivalente ou meilleure que ce que proposait la sérigraphie aujourd’hui rares sont encore les impressions sorties en sérigraphie pure je connais même des imprimeurs qui re-trament les docs pour faire croire à leurs clients que s’en est.

L’impression 3D va surtout faire surgir des créations que jusqu’ici les concepteurs se refusaient à faire à cause de difficulté de réalisation par les modes traditionnels.

Peut-être pas demain mais justement il est plus important aujourd’hui de participer à cette recherche plutôt que de chercher à s’en protéger.


votre avatar







Droogs a écrit :



A l’instar des “dessins” pour broder (ma fibre féminine reprend le dessus sur celle de la geek-attitude <img data-src=" />), les gens vont pouvoir offrir ou vendre des “modèles” comme pour faire ses propres coques de tablettes ou téléphones portables. Si une touche de mon clavier de la marque W est cassée, pouvoir en produire une pour la remplacer en lieu et place de racheter un clavier… après avoir acheter le patron sur le site de l’éditeur/constructeur…







Pour fabriquer tes coques tu auras interet a te mettre sous le terme d’artiste si tu veux ensuite les vendre

sinon tu devras faire comme ceux qui importent des produits de chine .. les vendre sur les marchés …



Pourquoi acheter un patron ??

Je suis sur qu’avec un logiciel tel que Blender http://www.blender.org/

tu seras capable de realiser toi meme les pieces qui te manquent

il me semble qu’il y a deja quelqu’un qui a realiser un boitier pour son rapsodi

&gt; avoir un ordinateur .. pour realiser un boitier … pour son ordinateur … <img data-src=" />


votre avatar







psn00ps a écrit :



Tu devrais sortir (ou entrer) dans ta grotte, des “villes” de ce type existent. <img data-src=" />





Tu n’as pas lu les cavernes d’acier, tu ne peux donc pas intervenir dans ce débat. Salut.


votre avatar







lincruste a écrit :



Tu n’as pas lu les cavernes d’acier, tu ne peux donc pas intervenir dans ce débat. Salut.





Je connais Le cycle des robots et une partie du cycle de Fondation.

Tu veux faire une partie sur le tapis express ? Ah non, tu n’es pas de la catégorie C.5. <img data-src=" />


votre avatar

Je suis le papa d’Isaac Asimov, tu as perdu.

votre avatar







lincruste a écrit :



Je suis le papa d’Isaac Asimov, tu as perdu.





Asimov n’est pas l’inventeur des villes souterraines.

Il en existait déjà il y a 2-3 millénaires.


votre avatar

@psn00ps et @lincruste :

Du coup, c’est qui qui a la plus grosse dans l’histoire ?!???!!

Désolé, mais j’arrive pas a trouver !

votre avatar

Que les gens puissent faire leur propre production, c’est certain que cela fait peur aux politiciens…



Après avoir créé une société fortement centralisée basée sur l’échange et la division du travail, cela pourrait aboutir à une révolution industrielle qui pourrait bien détruire ces structures, pouvant mettre fin au principe même d’État nation industriel et tout ce qui découle.



Enfin, se projeter dans le futur reste très risqué…

votre avatar



Nous serons en capacité d’imprimer de la nourriture pour des personnes souffrant de faim. Nous serons en mesure de partager non seulement une recette de cuisine, mais le repas complet





Franchement faut pas avoir honte pour dire des choses pareil.



Sauver la faim dans le monde.

Il suffit d’arréter de détourner l’eau.

Il suffit de ne pas voter des lois qui empeche chacun de cultiver comme il le souhaite.

Il suffit d’interdire Monsanto.

Il suffit tout simplement de revenir en arrière de stoper cette course à la technologie qui n’ont rien d’innovante.



Et aussi un truc tout con ce serait d’apprendre à faire à manger, société de consommateur qui achete que des plats préparés en ensuite se plaigne que ça donne le cancer.

On se plaint que c’est pas bon que c’est chère mais on continue d’acheter des frite surgelé, c’est bien plus chère qu’un sac de patate pourtant.



Une piece de rechange imprimé mais lol après la qualité renault ce sera la qualité pruneau.



Cette technologie mis à part quelques métiers (architecte par exemple) n’a aucune utilité.


votre avatar







caoua a écrit :



@psn00ps et @lincruste :

Du coup, c’est qui qui a la plus grosse dans l’histoire ?!???!!

Désolé, mais j’arrive pas a trouver !





Si tu es toujours dans l’optique d’impression de la blonde, sache qu’ils utilisent des robots à des fins sexuelles.


votre avatar



« Ces imprimantes permettent en effet à son utilisateur de reproduire tout type de petit objet, du jouet à la pièce de rechange d’appareils d’électroménager, sans aucun droit de propriété et à moindres frais, pour peu qu’il trouve sur internet les plans de celui-ci. »



Que cet imbécile se renseigne sur ce qu’est le droit de propriété avant de dire des conneries.



Le propriétaire de l’imprimante imprime des objets dont l’imprimeur sera propriétaire légitime et qu’il pourra échanger contre d’autres biens ou services. Donc, aucune violation du droit de propriété.



Maintenant, j’imagine qu’il parle de la propriété intellectuelle, qui est une invention de droit artificiel établissant des privilèges de monopole à un inventeur de technologie, soi disant pour stimuler l’inventivité, mais dont la mission était que l’inventeur n’emporte pas ses secrets dans sa tombe, ce qui n’est plus du tout justifié, vu l’informatisation dans la société.

Cependant, ce principe est pervers aboutissant aux guerres de brevets permettant à des monopoles de se maintenir en nuisant aux nouveaux venus et n’est plus justifié, sans compter que l’innovation dans la société n’est pas spécialement une mission fondamentale.

votre avatar

La haute marne, ça vous brise un homme… <img data-src=" />

votre avatar







psn00ps a écrit :



Si tu es toujours dans l’optique d’impression de la blonde, sache qu’ils utilisent des robots à des fins sexuelles.





<img data-src=" />

C’est à dire qu’ayant déjà testé ces robots supposés être le neck plus ultra et les vraies blonde à forte poitrine dégoulinante d’intense plaisir charnel, je dois avouer que les premiers n’arrivent vraiment pas à la cheville (d’ailleurs même pas à l’orteil, c’est pour dire le côté risible de ces robots) d’une vraie blonde.

Par contre je t’invite à tester les deux pour vérifier mon affirmation qui m’est propre bien entendu.



Du coup, j’espère que ma demande de me prévenir lorsque ces imprimantes pourront m’imprimer des vraies blondes commence à faire sens. Et tu pourras donc comprendre que celui qui me préviendra recevra toute ma gratification lorsque l’imprimante en question m’aura rendu ce service.



En même temps, je suis tellement naïfs que je continue de croire qu’un jour ces imprimantes répondrons à mon besoin.


votre avatar







Skeeder a écrit :



Et moi j’ai suivi des cours de conception 3D (CAO puis FAO) et j’ai bossé sur un projet Open Source d’impression 3D, et je peux te dire qu’on arrivera pas de si tôt à une qualité industrielle abordable en impression 3D. Il faut plus viser 50 ans que 20 ans. En plus des problèmes de matériaux (aujourd’hui l’impression 3D ne se fait correctement qu’avec une poignée de matériaux, et ça fait 20 ans qu’on s’arrache les cheveux pour savoir comment faire avec ces dits matériaux),





Ben on dirait qu’au moins chez General Electric Aviation y z’ont développé une technologie additive, façon impression 3D au laser (200 W pour commencer), avec laquelle ils sortent déjà une pièce pour réacteur (vidéo). Ils comptent investir 3,5 milliards de $ en 5 ans et produire 100.000 pièces pour leur réacteur en 2020 avec cette technologie.



Certes on est loin du produit grand public, mais manifestement la qualité industrielle la plus exigeante qui soit (l’aéronautique, c’est assez exigeant côté précision [litote inside]) est là (pas - encore ? - très abordable, on est bien d’accord).


votre avatar

pourquoi cela devrait il inquieter notre cher ministre puisque le but serait de reproduire en France des pieces d’appareils fabriques a l’etranger ca irait plutot dans le sens voulu…

votre avatar







picoteras a écrit :



Ben on dirait qu’au moins chez General Electric Aviation y z’ont développé une technologie additive, façon impression 3D au laser (200 W pour commencer), avec laquelle ils sortent déjà une pièce pour réacteur (vidéo). Ils comptent investir 3,5 milliards de $ en 5 ans et produire 100.000 pièces pour leur réacteur en 2020 avec cette technologie.



Certes on est loin du produit grand public, mais manifestement la qualité industrielle la plus exigeante qui soit (l’aéronautique, c’est assez exigeant côté précision [litote inside]) est là (pas - encore ? - très abordable, on est bien d’accord).





Je parlais bien évidemment de l’impression 3D grand publique. Les industriels utilisent d’autres procédés, que l’on aime appeler “impression 3D”, mais qui sont quand même loin de l’idée d’un imprimante que l’on se fait.

Pour moi la comparaison impression 2D/3D c’est du niveau de la comparaison voiture/avion. Il y a cent ans, lors du décollage du premier avion, certains devaient penser que tous le monde pourrait en piloter un comme on conduit une voiture. Ce n’est toujours pas le cas <img data-src=" />


votre avatar







Skeeder a écrit :



Je parlais bien évidemment de l’impression 3D grand publique. Les industriels utilisent d’autres procédés, que l’on aime appeler “impression 3D”, mais qui sont quand même loin de l’idée d’un imprimante que l’on se fait.

Pour moi la comparaison impression 2D/3D c’est du niveau de la comparaison voiture/avion. Il y a cent ans, lors du décollage du premier avion, certains devaient penser que tous le monde pourrait en piloter un comme on conduit une voiture. Ce n’est toujours pas le cas <img data-src=" />





<img data-src=" /> <img data-src=" />



La vidéo fait son impression quant aux possibilités offertes dans l’industrie…


votre avatar

Ah ah ah le sous-titre !! Ça a rapport avec Marie-Françoise Marais de Hadopipi ?!

Un député déjà inquiet du piratage par imprimante 3D

  • Physible

  • Impression 3D, logiciel libre et potentialité

Fermer