Windows 8.1 Update 1 devrait démarrer directement sur le bureau

carbier Abonné

Le 31/01/2014 à 12h26

Sly a écrit :

clic 1: Démarrer

clic 2: Arrêter

You’re welcome " />

Donc il faut cliquer sur le bouton démarrer pour arrêter son PC…

Super ergonomique et pratique pour quelqu’un qui n’a jamais fait d’info… " />

Sly a écrit :

@MickeyFreeStyler & @yeagermach1

Au lieu d’essayer de me troller, suivez un peu, je répond à la sois-disante laborieuse démarche pour éteindre un ordi sur win7 ;) l’OS dépend pas du support (laptop ou fixe)

Pas laborieuse… non ergonomique…

Et le pire c’est que je suis sur qu’en écrivant “You’re welcome” tu ne t’es même pas rendu compte que c’était exactement la réponse que j’attendais… " />

A force d’habitude, cliquer sur le bouton démarrer pour éteindre son ordi est devenu une habitude à laquelle on ne pense même plus…

Maintenant explique cela à un enfant de 8 ans et regarde la tête qu’il va faire…

Danytime

Le 31/01/2014 à 12h27

Strimy a écrit :

+1

Je trouve ça assez impressionnant de voir que beaucoup oublient comment ils éteignent les autres appareils quand ils utilisent un ordinateur…

Dites « Xbox, arrêter », puis sélectionnez Oui.

dodo021

Le 31/01/2014 à 12h33

youri_1er a écrit :

devoir expliquer un OS … la misère!

Pense tu qu’il faille expliquer IOS ou Android pour que les gens puissent l’utiliser?

NOn car meêm si les gens n’ont pas les fonctions poussé ils penvent prendre en mains rapidement ces OS.

Devoir expliquer comment fonctionne un OS dans un magasin c’est déjà la preuve que l’ergonomie de celui-ci n’est pas idéalement pensé!

Bordel mais c’est Microsoft qui pond un OS, c’est pas une distrib’ linux sortie du fond d’un garage! Même Ubuntu fait mieux avec Unity (une belle merde aussi) alors qu’ils ont 100x moins de dev’ et surtout 100x moins de testeurs officiels!

C’est justement parce que c’est Microsoft qui fait l’OS qu’il faut expliqué. Il y a presque 15 ans d’habitude qui change. Si c’était une distrib linux comme tu dis, il n’y aurait eu aucun problème vu que l’on part de 0 pour un utilisateur lambda. (Y a qu’a voir les gens qui achète du Apple, la plus part n’ont aucun problème alors que tout est différent)

La il faut expliqué que oui c’est un nouveau Windows et NON il ne s’utilise pas comme celui que vous avez déjà chez vous. MAIS regardez rien ne change vraiment vous pouvez continuer à utiliser votre PC comme avant sauf que maintenant vous avez aussi des applications faites pour le divertissement ou l’information. Et basta.

La les vendeurs que tu croises il te dise “Ouai bon bin c’est de la merde de toute façon Windows 8”. C’est sur comme ça les gens vont se faire un belle idée de l’OS…

Lafisk

Le 31/01/2014 à 12h34

amikuns a écrit :

De la taille des petites icônes de seven sa passerait plus facilement.

Tu sais qu’aujourd’hui tu peux avoir plusieurs tailles de tuiles ? et que la petite taille correspond assez bien a celles des ciones ?

moi1000 a écrit :

Et d’après toi, si les ventes sont si mauvaises, c’est pourquoi ?

Cette mauvaise image, c’est pourquoi ?

Si c’était seulement une minorité de gens qui gueulerait, les ventes seraient bonnes ainsi que l’image de ce windows 8.

Marche des PC fixes plutot mauvais depuis plusieurs annees, qui remontent legerement cette annee.

Marche des tablettes qui explose et fagocite les ventes de desktop aupres des michus ou MS a longtemps

Et non, le fait que certain gueule ne represente pas la qualite du produit en soit, le bashage MS bete et mechant est de mise depuis longtemps et bien pire depuis que Apple a repris du poil de la bete et pire encore depuis que google monte. Les articles qu’on peut voir sur windows 8 sont pas tous a jete, mais quand je vois certains articles de zdnet, dont la moitie des infos sont totalement fausse (je leur ait envoyer des emails pour corriger et ils n’ont corriger que la moitie des fautes) etc.. c’est a ce poser des questions.

Il reste de la, la presse serieuse qui est unanime pour dire que w8 est bon mais a un besoin cruel de perfectionnement ce avec quoi, plus ou moins tout le monde est d’accord, moins d’accord sur la facon de perfectionner

Lafisk

Le 31/01/2014 à 12h38

youri_1er a écrit :

le but n’est pas de bien utiliser l’OS mais de l’utiliser simplement dès le début.

Ici pour W8 il faut former, pour IOS ou Android on fout ça dans les mains et ils se démerdent (mal mais ils se démerdent).

Archi faux, limite presque du troll a ce niveau la.

Lafisk

Le 31/01/2014 à 12h41

MickeyFreeStyler a écrit :

L’écran d’accueil du Samsung Galaxy S ressemblait énormément à celui d’iOS, Samsung s’est même fait taper sur les doigts.

Si y avait eu que l’ecran d’acceuil " />" />

SolykZ

Le 31/01/2014 à 12h42

Donc..en clair.. Windows 8.1.1 = Windows 7 avec un menu démarrer en plein écran ? Si on met de côté les améliorations “sous le capot”, c’est à peu près ça… " />

slave1802

Le 31/01/2014 à 12h44

carbier a écrit :

Donc il faut cliquer sur le bouton démarrer pour arrêter son PC…

ça fait longtemps que c’est un simple bouton avec le logo windows dessus

La plupart des appareils électrique possède aussi un bouton Marche qui sert aussi à les arrêter…

Un grand nombre ont un bouton marche/arrêt, typique des appareils timide qui ne veulent pas prendre partie.

Il y a aussi les appareils binaires qui se contentent d’un interrupteur ¹⁄₀

Et puis il y a les appareils d’éclairage sur les boutons desquels il n’y a strictement rien de marqué, (une petite pensée pour nos amis aveugles). Il y en a même qui éclairent une fois en pressant vers le bas, un fois en pressant vers le haut, ça s’appelle un va-et-vient, un concept futuriste.

Le pire restant les appareils électriques type fer à repasser ou grille-pain qui n’ont même pas de bouton. Certains geeks barbus sont resté coincé des heures devant avant de penser à débrancher la prise…

Lafisk

Le 31/01/2014 à 12h44

dodo021 a écrit :

La les vendeurs que tu croises il te dise “Ouai bon bin c’est de la merde de toute façon Windows 8”. C’est sur comme ça les gens vont se faire un belle idée de l’OS…

Tout a fait et le pire c’est que j’en vois beaucoup avoir ce discours pour te refiler du apple plus cher, avec une meilleure commission surement et/ou de l’android sur tablette

Lafisk

Le 31/01/2014 à 12h46

SolykZ a écrit :

Donc..en clair.. Windows 8.1.1 = Windows 7 avec un menu démarrer en plein écran ? Si on met de côté les améliorations “sous le capot”, c’est à peu près ça… " />

Tu as bien compris " />

yeagermach1

Le 31/01/2014 à 12h45

SolykZ a écrit :

Donc..en clair.. Windows 8.1.1 = Windows 7 avec un menu démarrer en plein écran ? Si on met de côté les améliorations “sous le capot”, c’est à peu près ça… " />

Si on va comme ca : windows 7 = windows vista qui marche = windows xp avec de la 3d = …

Lafisk

Le 31/01/2014 à 12h46

yeagermach1 a écrit :

Si on va comme ca : windows 7 = windows vista qui marche = windows xp avec de la 3d = …

Ben en soit … c’est ca " />

yeagermach1

Le 31/01/2014 à 12h48

Lafisk a écrit :

Ben en soit … c’est ca " />

Ce que je veux dire, ce que si on vire ce qui fait la base d’un os (les modifications sous le capot), Windows 8 est la plus grande modification d’OS jamais faite depuis le passage du mode ligne de commande.

Mais heureusement un nouvel os ne se limite pas au visible.

Furax

Le 31/01/2014 à 12h49

Lafisk a écrit :

Je me demandais bien ce que peut donner 2012 justement, pas eu l’occasion d’y toucher mais j’entend beaucoup e bon retour dessus justement

Nous avons du 2012 où je bosse (pas la R2). Ca fonctionne au poil, rien à dire de plus mais je n’avais pas eu des souci avec la 2008R2 non plus donc bon… :)

Anonyme

Le 31/01/2014 à 12h51

Vivement la 8.2 qui rétablira le menu démarrer.

Tout se passe comme je l’avais prévu. Peu à peu ils annulent toutes leurs bêtises.

Furax

Le 31/01/2014 à 12h55

carbier a écrit :

Donc il faut cliquer sur le bouton démarrer pour arrêter son PC…

Pour cette histoire de “Démarrer - Arrêter”, MS avait fait des tests d’ergonomie à l’époque avec des personnes ne connaissant pas l’OS (comme beaucoup de boites d’ailleurs).

Quand on leur demandait d’éteindre le PC, la plupart de ces testeurs cliquaient sur le bouton Démarrer comme c’est là que ce trouvait un peu tout. Ils ont donc mis ça ici.

Donc si d’un point de vue des mots ça peu paraitre bizarre, au niveau ergonomique ça n’a rien d’extravagant. :)

Patch Abonné

Le 31/01/2014 à 13h38

Sly a écrit :

D’où mon “soi-disant” " />

oups merde oui mea culpa, en effet ce n’était pas toi qui m’avais dit ca mais sebdraluorg, toutes mes excuses. " /> (le S du début de pseudo m’a trompé, et comme là je passe vite fait sur PCI en attendant que les machines dont je m’occupe là terminent les tâches que je leur ai demandées, mes 2 neurones ont eu un faux contact… " /> )

charon.G

Le 31/01/2014 à 13h40

Chamaloxxx a écrit :

Déjà c’est faux. Vista a été un échec DEJA parce qu’il y avait des modifications dans l’interface qui faisaient fuir les conservateurs.

Quand Seven est sorti, avec strictement le même moteur, tout le monde a été d’accord pour dire que c’était mieux. Pas techniquement, mais ergonomiquement.

Dire que Vista est techniquement mauvais et lourd revient à dire que Seven est techniquement mauvais et lourd. Or non. Donc ça aurait dû mettre la puce à l’oreille de Microsoft quant à l’adoption de changements plus radicaux…

.

Désolé mais tu racontes n’importe quoi. Les critiques sur Vista à l’époque ne portaient pas sur l’interface ou même pas 3% des critiques. Je me rappelle très bien des critiques à l’époque sur PCI.

Déjà Vista et 7 ont quasiment le même menu démarrer. Les gens l’ont acceptes sur 7.

Vista apportait une nouvelle base et une nouvelle architecture. les changements profonds entre autre sur le modèle de drivers et la sécurité ont apporté des problèmes de fiabilité dans les premiers drivers et des popups UAC dans les applications.

Sans compter que le code n’était pas optimisé, c’était une v1.

Les gens l’ont critiqué à l’époque à cause de ces problèmes de qualité et de performances et surement pas à cause de l’interface.

Quand Windows 7 est sorti , les applications ont été corrigés pour gérer l’UAC. microsoft avait même dit qu’il avait fait exprès de rendre l’UAC intrusive pour faire bouger les developpeurs.

Pour les drivers ils ont été optimisés sur 7 et ont gagné en maturité.

Pour les performances(voir le dossier PCI), Microsoft a utilisé des outils internes au MSR pour optimiser le code en ram et diminuer l’utilisation du disque dur

ChristTheGreat

Le 31/01/2014 à 13h41

youri_1er a écrit :

devoir expliquer un OS … la misère!

Pense tu qu’il faille expliquer IOS ou Android pour que les gens puissent l’utiliser?

NOn car meêm si les gens n’ont pas les fonctions poussé ils penvent prendre en mains rapidement ces OS.

Devoir expliquer comment fonctionne un OS dans un magasin c’est déjà la preuve que l’ergonomie de celui-ci n’est pas idéalement pensé!

Bordel mais c’est Microsoft qui pond un OS, c’est pas une distrib’ linux sortie du fond d’un garage! Même Ubuntu fait mieux avec Unity (une belle merde aussi) alors qu’ils ont 100x moins de dev’ et surtout 100x moins de testeurs officiels!

Tu viens de faire ma journée " />

Une personne qui n’a jamais utilisé un téléphone intelligent, bonne chance " />

Quand on est passé de DOS à WIn 3.1, tu crois que tout le monde savaient l’utiliser?

Tiens, je te vends un outils que tu as jamais vu. Tu sais t’en servir? Tu vas aller lire le manuel? Franchement t’es nul si tu lis le manuel alors " />

Sans déconner, Windows 8.1 est foutrement bien foutu. Les gens qui ralent sont des gens qui ont peur du changement. On peut déjà démarrrer sur le bureau par une très petite manip. Clique droit barre de tâche, propriété, Navigation Coché accéder au bureau. Oui il faut le savoir, mais trop mettre de truc facile à un OS, va tuer l’OS. Si tu prends trop par la main les utilisateurs, même avec une doc parfaitement, il va avoir un mot de différent, ils vont être perdu.

Au final, aucun OS est entièrement friendly, il y a toujours de la formation a donner, si on prend une personne qui n’y connait rien et qui n’est pas du genre débrouillard avec ce domaine.

Tepec

Le 31/01/2014 à 13h46

J’espère qu’ils vont laisser le choix (comme c’est le cas actuellement) : perso, j’aime bien le start screen au démarrage, avec les tuiles dynamiques qui me donnent une bonne petite vue d’ensemble (mails, notifs, actus, météo (!)).

Comme beaucoup, je trouve que Modern UI n’a vraiment de sens que sur tablette, mais j’apprécie le start screen, même sur le bureau.

Sly

Le 31/01/2014 à 13h51

Un DVD d’installation, quand tu le mets, le choix :

Désirez-vous installer

-Win8 optimisé pour PC

-Win8 optimisé pour Tablette

-Win8 pour une utilisation mixte PC/Tablette

En fonction de ton choix, il t’installe l’interface et les programmes qui t’arrangent.

End of Story.

C’est trop demander ?

Séphi

Le 31/01/2014 à 13h51

Lafisk a écrit :

Je me demandais bien ce que peut donner 2012 justement, pas eu l’occasion d’y toucher mais j’entend beaucoup e bon retour dessus justement

C’est un Windows 8 sans store tout simplement (en bidouillant on peut le remettre en marche).

Le server manager perturbe pas mal au départ mais à la longue je le trouve bien plus pratique que l’ancien (et surtout il ne rame pas).

Après j’aurais bien vu les outils d’admin installés par défaut sur les tuiles t’affichant l’état de la machine sans que tu aies à lancer quoi que ce soit mais ce n’est pas le cas, pour le coup, ModernUI dessus ne sert à rien. Au mieux j’ai cet OS pour mon media server et le start screen est super utile sur ma télé mais c’est tout.

Lafisk

Le 31/01/2014 à 13h54

Séphi a écrit :

C’est un Windows 8 sans store tout simplement (en bidouillant on peut le remettre en marche).

Le server manager perturbe pas mal au départ mais à la longue je le trouve bien plus pratique que l’ancien (et surtout il ne rame pas).

Après j’aurais bien vu les outils d’admin installés par défaut sur les tuiles t’affichant l’état de la machine sans que tu aies à lancer quoi que ce soit mais ce n’est pas le cas, pour le coup, ModernUI dessus ne sert à rien. Au mieux j’ai cet OS pour mon media server et le start screen est super utile sur ma télé mais c’est tout.

oki " />

Ben perso pareil, ma tour c’est pour les jeux et le multimedia et le startscreen font un bon boulot a ce niveau, pour bosser je vais sur le portable ou y a w8 maiss configurer pour le bureau

Chamaloxxx

Le 31/01/2014 à 13h54

Lafisk a écrit :

entre vista et 7 la difference est loin d’etre juste ergonomique car au final entre 98, xp, vista et 7, dans l’ensemble l’ergo etait la meme, enfin elle reposait sur les meme paradoxe/reponses

Techniquement, bien sur que vista etait lourd a l’epoque, a sa sortie les pc vista ready n’arrivait pas a le faire tourner sans lagger … et tout le monde sais bien que 7 est la version finale de vista, optimisee aux petits oignons. Tu as tres mal suivi l’affaire vu ton commentaire

J’adore les commentaires “tout le monde sait bien…”.

C’est pas Seven qui est devenu léger, tu es gentil de réécrire l’histoire, c’est Vista qui était trop lourd pour les machines vendues à l’époque -pourtant certifiées compatibles-

Manque de Ram, manque de puissance CPU, et manque de puissance GPU : pas mal de machines sous Vista n’arrivaient pas à lancer l’interface graphique avancée.

Du coup dans l’esprit des gens Vista était du caca.

Sauf que quand Seven est sorti, les machines étaient plus puissantes ET les spec de base étaient revues à la hausse. Donc forcément ça tournait mieux sur des machines plus puissantes. Wouahhh !

Que Seven ait été optimisé c’est normal, mais je te met au défi de prendre une machine qui tournait “mal” sous Vista (certifiée Vista, je ne suis pas chien), et de la faire tourner “bien” sous Seven.

Lafisk a écrit :

Ca tombe bien, w8 (enfin surtout MUI) ne cible pas les entreprises de base, mui sert dans sa version ⁸⁄₈.1 a une utilisation multimedia avant tout, la preuve aucun des outils de production de MS, pour ne citer que les plus basiques, les outils offices, ne sont pas dispo en version MUI

Et tu trouves que c’est une bonne nouvelle ? L’un des “avantages” de Windows en entreprise, c’est que les acheteurs potentiels d’un ordinateur vont très naturellement se tourner vers la machine avec laquelle ils ont déjà quelques affinités.

Sauf que là non.

Lafisk a écrit :

la, je suis d’accord, sauf sur la fin vu que w8 me parait bien plus simple que la concurrence sur de nombreux points et c’est aussi pour ca que beaucoup plebiscitent MUI sur tablette

Tout comme Vista quand Microsoft faisait des tests en aveugle. Au final sur tablette les gens ne choisissent pas le risque.

Soit ils prennent un Ipad si ils ont les sous, soit ils prennent android “bas de gamme” si ils sont pauvres.

Lafisk

Le 31/01/2014 à 14h00

Chamaloxxx a écrit :

J’adore les commentaires “tout le monde sait bien…”.

C’est pas Seven qui est devenu léger, tu es gentil de réécrire l’histoire, c’est Vista qui était trop lourd pour les machines vendues à l’époque -pourtant certifiées compatibles-

Manque de Ram, manque de puissance CPU, et manque de puissance GPU : pas mal de machines sous Vista n’arrivaient pas à lancer l’interface graphique avancée.

Du coup dans l’esprit des gens Vista était du caca.

Sauf que quand Seven est sorti, les machines étaient plus puissantes ET les spec de base étaient revues à la hausse. Donc forcément ça tournait mieux sur des machines plus puissantes. Wouahhh !

Que Seven ait été optimisé c’est normal, mais je te met au défi de prendre une machine qui tournait “mal” sous Vista (certifiée Vista, je ne suis pas chien), et de la faire tourner “bien” sous Seven.

Euh si seven c’est largement alleger, donc meme si les machines sont devenue plus performantes ton commentaire n’est pas pertinent car 7 tourne sur un panel de cofnig plus important que vista

Et pour info, j’ai acheter a l’epoque un portable sous vista, que j’ai virer au bout d’un mois parce que ca ramait, j’avais installer unduntu avec kde4, pas mieux et finalement, la beta de 7 est arrivee 3 mois apres, et elle tournait impec ainsi que 7 rtm … donc oui une machine vista ready fait tourner 7 impec alors qu’elle ne fait pas tourner vista

Et tu trouves que c’est une bonne nouvelle ? L’un des “avantages” de Windows en entreprise, c’est que les acheteurs potentiels d’un ordinateur vont très naturellement se tourner vers la machine avec laquelle ils ont déjà quelques affinités.

Sauf que là non.

oui car au contraire le sortir pour le grand public permet aux gens de s’habituer a l’interface avant de la voir debarquer en entreprises, et economise un cout de formation aux entreprises

Tout comme Vista quand Microsoft faisait des tests en aveugle. Au final sur tablette les gens ne choisissent pas le risque.

Soit ils prennent un Ipad si ils ont les sous, soit ils prennent android “bas de gamme” si ils sont pauvres.

ouai de l’android bas de gamme c’est hyper satisfaisant " />

Patch Abonné

Le 31/01/2014 à 14h00

Chamaloxxx a écrit :

Que Seven ait été optimisé c’est normal, mais je te met au défi de prendre une machine qui tournait “mal” sous Vista (certifiée Vista, je ne suis pas chien), et de la faire tourner “bien” sous Seven.

il y a eu un travail d’optimisation et nettoyage du code avec 7 auquel n’a pas eu droit Vista.

au final une machine certifiée Vista qui tournait mal sur Vista ne sera pas un foudre de guerre avec 7 (ca serait trop beau " /> ), par contre ca ira tout de même un peu mieux " />

charon.G

Le 31/01/2014 à 14h08

Patch a écrit :

il y a eu un travail d’optimisation et nettoyage du code avec 7 auquel n’a pas eu droit Vista.

au final une machine certifiée Vista qui tournait mal sur Vista ne sera pas un foudre de guerre avec 7 (ca serait trop beau " /> ), par contre ca ira tout de même un peu mieux " />

Oui et Windows 8 est plus optimisé que Windows 7. Pareil pour 8.1. Ca a été aussi évoqué pour l’update 1 de 8.1.

Au final j’ai plusieurs amis assembleurs qui remplacent XP sur des vieux pc par Windows 8. A condition bien sur que les drivers soient disponibles et que le disque dur soit suffisamment gros.

fitfat

Le 31/01/2014 à 14h32

Lafisk a écrit :

Ca tombe bien, w8 (enfin surtout MUI) ne cible pas les entreprises de base, mui sert dans sa version ⁸⁄₈.1 a une utilisation multimedia avant tout, la preuve aucun des outils de production de MS, pour ne citer que les plus basiques, les outils offices, ne sont pas dispo en version MUI

Ué non, ça c’est plus pasque WinRT n’est pas [encors] au niveau de Win32 et que le portage d’un environnement vers l’autres n’est pas trivial.

Chamaloxxx a écrit :

Que Seven ait été optimisé c’est normal, mais je te met au défi de prendre une machine qui tournait “mal” sous Vista (certifiée Vista, je ne suis pas chien), et de la faire tourner “bien” sous Seven.

N’importe quel portable, netbook ou machine avec 2Go de RAM ou moins = )

Patch Abonné

Le 31/01/2014 à 14h37

charon.G a écrit :

Oui et Windows 8 est plus optimisé que Windows 7.

pas sur tout, loin de là.

il y a des trucs bien crades qui sont apparus avec 8, qui n’existaient pas avec 7 (chose apprise par des collègues qui font des tests avec 8 en domaine WinServer, ils en chient pas mal sur la gestion des droits par ex)…

Lafisk

Le 31/01/2014 à 14h43

fitfat a écrit :

Ué non, ça c’est plus pasque WinRT n’est pas [encors] au niveau de Win32 et que le portage d’un environnement vers l’autres n’est pas trivial.

C’est bien ce que je dis implique justement, WinRt n’est pas au niveau de Win32, donc pour l’instant, MUI ne s’adresse pas aux entreprises

fitfat a écrit :

N’importe quel portable, netbook ou machine avec 2Go de RAM ou moins = )

Ben deja, on a jamais vu un netbook sous vista " />

jeje07

Le 31/01/2014 à 14h46

carbier a écrit :

Donc il faut cliquer sur le bouton démarrer pour arrêter son PC…

Super ergonomique et pratique pour quelqu’un qui n’a jamais fait d’info… " />

.

sauf que depuis Vista ca ne s’appelle plus le bouton demarrer…. depuis Vista c’est juste un logo. le nom de “menu demarrer” est resté par habitude, mais tu peux appeler ca le bouton menu si tu veux…..

continuez a troller, je me régale

Séphi

Le 31/01/2014 à 14h45

Patch a écrit :

pas sur tout, loin de là.

il y a des trucs bien crades qui sont apparus avec 8, qui n’existaient pas avec 7 (chose apprise par des collègues qui font des tests avec 8 en domaine WinServer, ils en chient pas mal sur la gestion des droits par ex)…

En entreprise concernant la sécurité côté users (surtout celle gérée par GPO) beaucoup de choses ont changé sur cette nouvelle version.

M’enfin malheureusement c’est comme ça à chaque nouvelle mouture de Windows, d’ici quelques temps ils auront lissé ces problèmes j’espère.

Sur un domaine autant de changements peuvent être un sacré problème ça c’est clair.

Romain_Ph

Le 31/01/2014 à 10h10

Ca aurait du être ça dès le départ ! Continuer sur la lancée de WIndows 7 Mais proposer aux utilisateurs qui le veulent de passer sur Modern UI … Bref que du temps de perdu … à croire qu’ils aiment ça chez Microsoft …

Si ils avaient pas fait autant de conneries sur le PC ( Vista, W8) et sur le mobile ( Windows Mobile 6.5 …. au lieu de bosser à mort sur Windows Phone 7 … )

Mr.Nox

Le 31/01/2014 à 10h11

J’espère qu’il nous sera propose après l’installation si on veut ou non démarrer sur le bureau ! Je veux démarrer sur le start screen ! :carton_jaune:

eglyn Abonné

Le 31/01/2014 à 10h12

le duc rouge a écrit :

Quel gâchis … ils montrent à la terre entière qu’ils ne savent pas tenir un cap.

Si seulement ils avaient fait deux versions bien distincte, la version 100% tactile avec un explorateur de fichier dédié (et non un bête retour à l’environnement classique) ou une version unique mais avec un choix bien ferme dans l’approche (genre au 1er démarrage : voulez vous Modern UI ou le bureau classique ?) Ça aurait été plus sérieux …

Je suis plutôt d’accord, un choix d’UI à l’installation aurait été pas mal, en expliquant bien les différences entre les deux;

Cette marche arrière ne fait pas très sérieux :/

Vindev_HELL84

Le 31/01/2014 à 10h13

par contre, le démarrage sur le bureau classique pour ceux qui ont une tablette je trouve pas ça très judicieux ducoup

M_Michu

Le 31/01/2014 à 10h14

Mdrr !! Et les pros windows 8 et Metro vont encore retourner leurs vestes dans les commentaires …Encore heureux que MS écoute la majorité mécontent d’utilisateurs et pas juste la minorité de fans

CUlater

Le 31/01/2014 à 10h14

eglyn a écrit :

Cette marche arrière ne fait pas très sérieux :/

En même temps continuer en marche avant c’était rencontrer inévitablement un mur.

Lafisk

Le 31/01/2014 à 10h16

Mr.Nox a écrit :

J’espère qu’il nous sera propose après l’installation si on veut ou non démarrer sur le bureau ! Je veux démarrer sur le start screen ! :carton_jaune:

J’espere bien aussi, car perso mon fixe je l’utilise plus comme media center et le startscreen est parfait pour ca …

XMalek

Le 31/01/2014 à 10h15

spidy a écrit :

ça repart dans le bon sens mais j’attends avec impatience Win9, qu’on puisse avoir un nouveau vrai OS de bureau " />

Je pense que windows 9 sera un vrai OS de Tablet PC (et non de tablette tout court)

eglyn Abonné

Le 31/01/2014 à 10h15

Vindev_HELL84 a écrit :

par contre, le démarrage sur le bureau classique pour ceux qui ont une tablette je trouve pas ça très judicieux ducoup

Il est évoqué dans l’article le fait que Windows détecte son support et affiche l’écran de démarrage en fonction, espérons que ce soit le cas :)

Grebz

Le 31/01/2014 à 10h15

Edit de Vincent : désolé, réponse à un commentaire supprimé

Vincent_H Abonné

Le 31/01/2014 à 10h16

eglyn a écrit :

Il est évoqué dans l’article le fait que Windows détecte son support et affiche l’écran de démarrage en fonction, espérons que ce soit le cas :)

Oui, forcer le bureau sur tous les appareils, y compris les tablettes, n’aurait strictement aucun sens.

razcrambl3r

Le 31/01/2014 à 10h18

Reparateur a écrit :

maintenant reste plus qu’a transformer les promo et en prix permanent (50€) et on passera a windows8

Ou alors être étudiant " /> (59€ la version pro)

Lafisk

Le 31/01/2014 à 10h19

Mme_Michu a écrit :

Mdrr !! Et les pros windows 8 et Metro vont encore retourner leurs vestes dans les commentaires …Encore heureux que MS écoute la majorité mécontent d’utilisateurs et pas juste la minorité de fans

C’est beau de croire que parce que vous etes “nombreux” a gueuler, cela fait de vous une majorite …

eglyn Abonné

Le 31/01/2014 à 10h23

Lafisk a écrit :

C’est beau de croire que parce que vous etes “nombreux” a gueuler, cela fait de vous une majorite …

Moi je pense que la majorité se fou royalement de l’écran de démarrage de Windows 8 " />

loloemr

Le 31/01/2014 à 10h23

Lafisk a écrit :

C’est beau de croire que parce que vous etes “nombreux” a gueuler, cela fait de vous une majorite …

Sérieux ouvres les yeux, si Microsoft fais marche arrière, c’est qu’il y a de nombreux retours d’utilisateurs mécontents " />

HP qui repropose windows 7 c’est pour une minorité d’utilisateurs aigris ?

Après tu pourras conserver l’option pour booter sur les tuiles donc cela changera rien à ton usage. " />

Lafisk

Le 31/01/2014 à 16h37

fitfat a écrit :

Ils ont quand-même insisté sur la présence d’Office et la possiblité d’avoir des apps pro (Photoshop notemment) dans le Store.

Et leur choix est d’autant plus étrange qu’ils avaient déja l’expèrience de la transition entre 9x et NT.

Oui, ils le disent et c’est vrai mais ils ne disent pas que c’est dispo pour MUI " />

En soit y a plein d’appli bureau dans le store et elles sont categorisees en tant que tel

Je penses pas qu’il y ai eu des 10-aines de modèles, vu la catastrophe que c’était. Mais à l’époque de la sortie de Vista, j’avais fait un Surcouf avec un pote qui voulait s’acheter un Notebook et y avait 1 ou 2 modèles en teste. C’est à cette occasion que je me suis rendu compte qu’on ne pouvait pas lancer plus de 3 programmes en même temps (pasque c’est une chose de le savoir, c’en est une autre de le constater en live).

Okay " />

Moi, jeme marre rien que d’y penser

Gilbert_Gosseyn Abonné

Le 31/01/2014 à 16h48

Juste pour info : la version Starter de Windows 7 ne permet de lancer qu’une application à la fois. Encore pire que les 3 (supposées ?) de Vista sur netbook.

jeje07

Le 31/01/2014 à 16h54

Lafisk a écrit :

Euh MS avait largement communique la dessus en montrant que la conso en ram etait largement inferieur sur 8 par rapport a 7

non.

j’ai un programme qui m’affiche en temps réel la consommation de la RAM dans la barre des taches, ben c’est pareil a 100 Mo pret… ce qui est que dalle sur environ 1.5 Go de consommation avec une machine de 4 Go de RAM et plus

arno53

Le 31/01/2014 à 16h55

Sly a écrit :

Un DVD d’installation, quand tu le mets, le choix :

Désirez-vous installer

-Win8 optimisé pour PC

-Win8 optimisé pour Tablette

-Win8 pour une utilisation mixte PC/Tablette

En fonction de ton choix, il t’installe l’interface et les programmes qui t’arrangent.

End of Story.

C’est trop demander ?

Le problème pour MS c’est qu’ils avaient besoin de se lancer sur la marché de la mobilité (tablette) avec des apps moderne et sécurisé (sandbox & co comme sur Android par exemple).

Or si tu laisse le choix au utilisateur PC de ne pas installé Modern UI et les apps WinRT, les devs d’app n’aurait pu visé que le marché des tablette Windows qui était inexistant au lancement de Windows 8 … Autant dire que le store WinRT n’aurait jamais atteint le stade de la boucle vertueuse nécessaire à un produit intiment lié à un store applicatif.

Avec cette stratégie plus que risqué qu’est l’interface Modern UI imposé, MS a pu proposé au dev de toucher le marché tablette et PC (grâce a la vente liée). Le store WinRT a aujourd’hui la plupart des grandes Apps dispo chez les concurrents permettant au marché des tablette Windows d’etre en relatif autonomie.

On voit clairement maintenant avec Update 1 et Windows 9 que MS compte bien démarqué l’interface PC de l’interface Tablette vu que ce dernier est déjà relativement mature du point de vue ergonomique et applicatif…. Il ne manque que quelques apps dont office RT (projet Gemini) et un coup de pouce marketing pour que ces tablettes prennent leur envole. Windows 9 sur tablette risque d’être extrêmement proche de Windows 8 au final …

Maintenant leur objectif est de capitalisé sur les applications WinRT pour les proposé dans une interface PC en totale transparence avec les apps Win32 afin de faire progressivement migré ces vielles apps Win32 vers le nouveau modèle.

Ca été une stratégie dangereuse et pouvant être perçu comme un manque de respect envers le PC-user mais sur le long termes c’était plus que nécessaire … Grâce a ca on a aujourd’hui un portage en cours de VLC vers WinRT et des applis comme Adobe Reader, Facebook/Twitter/Skype etc sandboxé et accéléré matériellement sur PC (là ou des techno commes WPF n’ont pas su prendre chez les grands developpeurs).

arno53

Le 31/01/2014 à 16h57

Sinon je pensais a ca : l’interface Modern UI de Google Chrome va etre étrange " /> On va soit avoir 2 barres des taches l’une sur l’autre ou bien superposé " />

Commentaire_supprime

Le 31/01/2014 à 17h24

charon.G a écrit :

Quand ils viennent dépanner leur pc si " />

Dans ce cas-là, je suis un assembleur.

Je dépanne les PC de certains amis, qui sont toujours sous W7 cela dit en passant.

Les autres sont sous le manchot ou, pour un, a un Mac.

charon.G

Le 31/01/2014 à 17h54

Commentaire_supprime a écrit :

Dans ce cas-là, je suis un assembleur.

Je dépanne les PC de certains amis, qui sont toujours sous W7 cela dit en passant.

Les autres sont sous le manchot ou, pour un, a un Mac.

Merci de pas déformer mes propos je n’ai pas dit que tous ceux qui dépannent sont des assembleurs.

Dans le cadre de mon travail je cotoie pas mal d’assembleurs. Ces assembleurs ne se contentent pas de vendre du matériel mais aussi de dépanner des PC.

Commentaire_supprime

Le 31/01/2014 à 17h56

charon.G a écrit :

Merci de pas déformer mes propos je n’ai pas dit que tous ceux qui dépannent sont des assembleurs.

Dans le cadre de mon travail je cotoie pas mal d’assembleurs. Ces assembleurs ne se contentent pas de vendre du matériel mais aussi de dépanner des PC.

Merci pour la précision.

" />" />" />" />" />

Bylon

Le 31/01/2014 à 18h13

Vilainkrauko a écrit :

Un pas en avant … un pas en arriére … " />

loloemr a écrit :

Vendredi c’est permis !!!

Non je ne dirais rien " />

J’y ai pensé aussi. " />

after_burner

Le 31/01/2014 à 18h35

Perso je m’en fou, le start screen ne me dérange pas, au contraire.

ThomasBrz

Le 31/01/2014 à 19h14

nesta_v1.0 a écrit :

par curiosité. pourquoi ne pas faire ca directement à partir de modern ui? je demande parce que je trouve ca un peu con de devoir retourner sur le bureau classique juste pour 2 trucs. donc j’imagine qu’il y a une raison à cela.

Enfaite j’utilise modern ui juste pour sa après les avoir lancé elle sont sur la barre caché de gauche et pour xbox music quand j’en ai besoin je le mets sur le ¹⁄₄ de l’écran a droite. cela m’évite de perdre du temps a lancer internet de me connecter aux deux compte(Hotmail) un par un, là j’ai juste besoin de basculer sur l’appli vite fait et je peux aller sur mes deux boites mail rapidement sans me deco pour me reco avec l’autre adresse email.

anonyme_9367dd1df7b3b0a51425cf91b324db64

Le 31/01/2014 à 19h17

Vilainkrauko a écrit :

Un pas en avant … un pas en arriére … " />

Tu m’as ôté les mots de la bouche.

" />

sr17

Le 31/01/2014 à 19h44

MickeyFreeStyler a écrit :

Ah ces fameux gens réfractaires au changement, toute une histoire." />

J’ai beaucoup entendu l’argument de la peur du changement concernant Windows 8.

Pourtant, je ne me rappelle pas avoir connu pareille réaction négative d’utilisateurs en plusieurs décennies de changement.

D’ailleurs, je n’ai jamais connu d’utilisateurs qui grogne plus de quelques minutes devant un nouvel OS quand les changements apportent une expérience utilisateur meilleure que la précédente.

Bref, c’est plutôt le signe d’une erreur de direction qu’un problème de peur du changement.

Lafisk

Le 31/01/2014 à 19h51

En même temps ya jamais eu de changement aussi profond sur Windows

sr17

Le 31/01/2014 à 20h17

arno53 a écrit :

Le problème pour MS c’est qu’ils avaient besoin de se lancer sur la marché de la mobilité (tablette) avec des apps moderne et sécurisé (sandbox & co comme sur Android par exemple).

Or si tu laisse le choix au utilisateur PC de ne pas installé Modern UI et les apps WinRT, les devs d’app n’aurait pu visé que le marché des tablette Windows qui était inexistant au lancement de Windows 8 … Autant dire que le store WinRT n’aurait jamais atteint le stade de la boucle vertueuse nécessaire à un produit intiment lié à un store applicatif.

Avec cette stratégie plus que risqué qu’est l’interface Modern UI imposé, MS a pu proposé au dev de toucher le marché tablette et PC (grâce a la vente liée). Le store WinRT a aujourd’hui la plupart des grandes Apps dispo chez les concurrents permettant au marché des tablette Windows d’etre en relatif autonomie.

On voit clairement maintenant avec Update 1 et Windows 9 que MS compte bien démarqué l’interface PC de l’interface Tablette vu que ce dernier est déjà relativement mature du point de vue ergonomique et applicatif…. Il ne manque que quelques apps dont office RT (projet Gemini) et un coup de pouce marketing pour que ces tablettes prennent leur envole. Windows 9 sur tablette risque d’être extrêmement proche de Windows 8 au final …

Maintenant leur objectif est de capitalisé sur les applications WinRT pour les proposé dans une interface PC en totale transparence avec les apps Win32 afin de faire progressivement migré ces vielles apps Win32 vers le nouveau modèle.

Ca été une stratégie dangereuse et pouvant être perçu comme un manque de respect envers le PC-user mais sur le long termes c’était plus que nécessaire … Grâce a ca on a aujourd’hui un portage en cours de VLC vers WinRT et des applis comme Adobe Reader, Facebook/Twitter/Skype etc sandboxé et accéléré matériellement sur PC (là ou des techno commes WPF n’ont pas su prendre chez les grands developpeurs).

Quand on est assis sur un monopole de millions de clients qui sont globalement satisfaits de vos produits, n’est ce pas une grave erreur de mener une stratégie qui risque d’amener le doute dans l’esprit de cette énorme base acquise ?

N’était ce pas prendre le risque de faire progresser d’un pas de plus les challengers ?

anonyme_b3e05f43bed326da32611ec4ad59c217

Le 31/01/2014 à 20h23

Il y a rumeur et contre-rumeur.

http://www.neowin.net/news/report-microsoft-might-not-make-windows-81-update-1-b…

spidy

Le 31/01/2014 à 10h03

ça repart dans le bon sens mais j’attends avec impatience Win9, qu’on puisse avoir un nouveau vrai OS de bureau " />

Reparateur

Le 31/01/2014 à 10h05

maintenant reste plus qu’a transformer les promo et en prix permanent (50€) et on passera a windows8

Vilainkrauko Abonné

Le 31/01/2014 à 10h06

Un pas en avant … un pas en arriére … " />

loloemr

Le 31/01/2014 à 10h06

Vendredi c’est permis !!!

Non je ne dirais rien " />

Mig6r

Le 31/01/2014 à 10h06

Je ne comprends pas, certains de mes pc sous windows 8 (2 sur 3) démarrent bien sur le bureau directement et ce depuis presque le début du lancement de Windows 8 donc bien avant 8.1.

D’ailleurs je ne sais meme pas ou est l’option pour choisir dans 8.1

arno53

Le 31/01/2014 à 10h07

Et y’aura peut être la task barhttp://www.neowin.net/news/windows-81-update-1-screenshot-shows-taskbar-with-mod…

le duc rouge

Le 31/01/2014 à 10h09

Quel gâchis … ils montrent à la terre entière qu’ils ne savent pas tenir un cap.

Si seulement ils avaient fait deux versions bien distincte, la version 100% tactile avec un explorateur de fichier dédié (et non un bête retour à l’environnement classique) ou une version unique mais avec un choix bien ferme dans l’approche (genre au 1er démarrage : voulez vous Modern UI ou le bureau classique ?) Ça aurait été plus sérieux …

youri_1er

Le 31/01/2014 à 11h47

carbier a écrit :

Raisonnement biaisé qui part du principe que les gens sont ouverts et choisissent un OS en fonction de ses qualités et non de leurs habitudes.

Pour les tablettes, W8 est arrivé en dernier et les utilisateurs déjà passés à iOS ou Android n’ont pas envie de changer leurs habitudes…

Et pourtant avant Android il y avais IOS, et les gens ont changé!

Avant il y avais Symbian également … et je ne parle meêm pas des OS HTC sur base Windows mobile, très appréciés (avant IOS) et qui ont été mis au placard.

carbier a écrit :

Pour les PC même topo: les utilisateurs ne veulent pas changer leurs habitudes…

Si mais il faut que l’OS les accompagnent réellement mais pas qu’ils les prennent pour des con, c’est la que l’ergonomie fait tout!

Un utilisateur ça le gave d’avoir à chercher 3 heures comment éteindre son pc, rien que ça c’est la preuve que MS n’a pas travaillé sur l’ergonomie.

carbier a écrit :

C’est triste mais c’est la réalité…

Comme dit par ailleurs, tu prends un enfant ou quelqu’un qui n’a jamais fait d’info et il trouverait W8 bon…

D’ailleurs c’est la même raison pour laquelle linux n’a pas percé sur les PC…

ça il faudra le prouver!

L’echec de Linux étant bien plus dut au fait que les entreprises qui sont connue ne proposent pas de logiciels sur la plateforme qu’autre chose!

youri_1er

Le 31/01/2014 à 11h52

FunnyD a écrit :

" /> Faut arreter de dire cela, une personne qui n’a jamais utilisé d’informatique de sa vie, t la fout sur WP8, Android ou IOS, c’est pareil, elle l’utilisera trés mal mais elle l’utilisera quand même, là le problème de Win8, c’est la fracture d’ergonomie entre W7 et W8 (et d’autres problème soulignés par des gens ayant une utilisation “poussée” de l’OS)

Ho non il n’y a pas que la fracture entre W7 et W8, il y a de vrais problèmes d’ergonomie, tan pour le débutant que pour l’utilisateur avancé!

Et pourtant je pense que Microsft était partis dans le bon sens, seulement ils n’auraient pas dut conserver le Bureau et aurais dut se forcer à rendre ModerUI complet ET ergonomique.

La on a juste l’impression qu’ils ont fait ModernUI comme une passerelle vers le bureau, rien de plus, c’est sur que comme ça il ne risque pas d’y avoir un grand intérêt.

carbier Abonné

Le 31/01/2014 à 11h57

youri_1er a écrit :

Et pourtant avant Android il y avais IOS, et les gens ont changé!

Avant il y avais Symbian également … et je ne parle meêm pas des OS HTC sur base Windows mobile, très appréciés (avant IOS) et qui ont été mis au placard.

Tu as une stat du nombre de possesseurs d’iPhone qui sont passés sous Android ? Je serai curieux de voir ce chiffre… très curieux même.

Symbian, Windows Mobile… Sérieux ? Encore une fois qu’elle était la part des ventes de ces smartphones avant iOS et Android ?

youri_1er a écrit :

Si mais il faut que l’OS les accompagnent réellement mais pas qu’ils les prennent pour des con, c’est la que l’ergonomie fait tout!

Un utilisateur ça le gave d’avoir à chercher 3 heures comment éteindre son pc, rien que ça c’est la preuve que MS n’a pas travaillé sur l’ergonomie.

Tu me rappelles comment on fait pour éteindre son PC sous Win7…

Détaille bien toutes les manips hein… et après tu prends un peu de recul et tu me dis si c’est ergonomique…

En comparaison, il est plus facile d’éteindre un Ubuntu qu’un Win7… " />

youri_1er a écrit :

ça il faudra le prouver!

L’echec de Linux étant bien plus dut au fait que les entreprises qui sont connue ne proposent pas de logiciels sur la plateforme qu’autre chose!

" /> Merci d’aller dans mon sens… Sous Linux, tu as tout ce dont un utilisateur lambda a besoin (hormis pour les jeux) et en plus “gratuitement”. La seule raison est qu’il faut changer toutes ses habitudes…

yeagermach1

Le 31/01/2014 à 12h02

carbier a écrit :

Tu as une stat du nombre de possesseurs d’iPhone qui sont passés sous Android ? Je serai curieux de voir ce chiffre… très curieux même.

Symbian, Windows Mobile… Sérieux ? Encore une fois qu’elle était la part des ventes de ces smartphones avant iOS et Android ?

Enfin c’est pas comme si le téléphone le plus vendu sous android, celui qui a vraiment lancé la machine, c’était pas un copie collé de l’interface iphone ..

Anonyme

Le 31/01/2014 à 12h04

yeagermach1 a écrit :

Enfin c’est pas comme si le téléphone le plus vendu sous android, celui qui a vraiment lancé la machine, c’était pas un copie collé de l’interface iphone ..

Mais oui bien sûr " />

Sly

Le 31/01/2014 à 12h06

carbier a écrit :

Tu me rappelles comment on fait pour éteindre son PC sous Win7…

Détaille bien toutes les manips hein… et après tu prends un peu de recul et tu me dis si c’est ergonomique…

En comparaison, il est plus facile d’éteindre un Ubuntu qu’un Win7… " />

clic 1: Démarrer

clic 2: Arrêter

You’re welcome " />

MickeyFreeStyler

Le 31/01/2014 à 12h07

ff9098 a écrit :

Mais oui bien sûr " />

L’écran d’accueil du Samsung Galaxy S ressemblait énormément à celui d’iOS, Samsung s’est même fait taper sur les doigts.

MickeyFreeStyler

Le 31/01/2014 à 12h09

Sly a écrit :

clic 1: Démarrer

clic 2: Arrêter

You’re welcome " />

Et sur mon PC portable, quelque soit l’OS, je rabat le capot et çà suffit " />

anonyme_facd190c5f9109a1ba0b737452c6abc5

Le 31/01/2014 à 12h09

Une boussole nommée Safari pour aller sur internet c’est ergonomique?

Si on pinaille sur les détails autant le faire jusqu’au bout.

Sly

Le 31/01/2014 à 12h10

MickeyFreeStyler a écrit :

Et sur mon PC portable, quelque soit l’OS, je rabat le capot et çà suffit " />

Va rabattre le capot sur une tour " />

Et ca doit être super pratique si tu rabat le capot juste pour bouger de lieu et te tapper le redémarrage après " />

yeagermach1

Le 31/01/2014 à 12h12

Sly a écrit :

Va rabattre le capot sur une tour " />

Et ca doit être super pratique si tu rabat le capot juste pour bouger de lieu et te tapper le redémarrage après " />

Tu peux appuyer sur le bouton, c’est efficace et rapide.

MickeyFreeStyler

Le 31/01/2014 à 12h12

Sly a écrit :

Va rabattre le capot sur une tour " />

Et ca doit être super pratique si tu rabat le capot juste pour bouger de lieu et te tapper le redémarrage après " />

Moins de 10 secondes à tout casser pour avoir l’écran de login. Je n’éteint pratiquement jamais mon PC, la mise en veille suffit amplement.

Sly

Le 31/01/2014 à 12h16

@MickeyFreeStyler & @yeagermach1

Au lieu d’essayer de me troller, suivez un peu, je répond à la sois-disante laborieuse démarche pour éteindre un ordi sur win7 ;) l’OS dépend pas du support (laptop ou fixe)

MickeyFreeStyler

Le 31/01/2014 à 12h18

Sly a écrit :

@MickeyFreeStyler & @yeagermach1

Au lieu d’essayer de me troller, suivez un peu, je répond à la sois-disante laborieuse démarche pour éteindre un ordi sur win7 ;) l’OS dépend pas du support (laptop ou fixe)

On ne trolle pas, on essayait juste de détendre un peu l’atmosphère " />

Sly

Le 31/01/2014 à 12h20

MickeyFreeStyler a écrit :

On ne trolle pas, on essayait juste de détendre un peu l’atmosphère " />

Bahh, je la trouvais déjà détendue l’atmosphère ahah " /> " />

Strimy

Le 31/01/2014 à 12h25

yeagermach1 a écrit :

Tu peux appuyer sur le bouton, c’est efficace et rapide.

+1

Je trouve ça assez impressionnant de voir que beaucoup oublient comment ils éteignent les autres appareils quand ils utilisent un ordinateur…

charon.G

Le 03/02/2014 à 08h27

arno53 a écrit :

http://www.winbeta.org/news/first-look-pre-release-windows-81-update-1-hands-video

J’espère que la présence de la task bar n’est pas juste un bug…

Ce n’est pas un bug ils ont ajouté une option pour ça.

Me attends toujours les applis winRT fenétrés " />

JR_Ewing

Le 03/02/2014 à 10h15

charon.G a écrit :

Pour celui qui était déjà sur une vieille machine avec xp ca changera rien pour lui. Par contre comme disait quelqu’un plus haut l’usage ram sur les nouveaux programmes augmente en particulier avec les jeux.

Non mais même sans parler de jeux, je me demande si pour une utilisation normale Win 8 est réellement utilisable avec 1Go de RAM. Parce que si c’est pour que ça rame dans ces conditions sur une vieille machine sous XP, autant changer d’ordi ou mettre un Linux Mint! Ca sert à rien de mettre un Win 8.

charon.G

Le 03/02/2014 à 10h29

Maxouille-la-fripouille a écrit :

Non mais même sans parler de jeux, je me demande si pour une utilisation normale Win 8 est réellement utilisable avec 1Go de RAM. Parce que si c’est pour que ça rame dans ces conditions sur une vieille machine sous XP, autant changer d’ordi ou mettre un Linux Mint! Ca sert à rien de mettre un Win 8.

Ce que j’expliquais c’est que 8 consomme pas bcp plus que xp. A condition d’avoir les mêmes applications que sur xp bien sur.

Les captures sont très claires:

http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/10/07/reducing-runtime-memory-in-windows…

JR_Ewing

Le 03/02/2014 à 10h31

charon.G a écrit :

Ce que j’expliquais c’est que 8 consomme pas bcp plus que xp. A condition d’avoir les mêmes applications que sur xp bien sur.

M’ouais…. je demande à voir ce que ça donne avec tout les logiciels usuels installés (et non pas à vide). " /> Parce que les test “à vide” c’est bien gentil mais ça ne veux absolument rien dire!

charon.G

Le 03/02/2014 à 10h36

Maxouille-la-fripouille a écrit :

M’ouais…. je demande à voir ce que ça donne avec tout les logiciels usuels installés (et non pas à vide). " /> Parce que les test “à vide” c’est bien gentil mais ça ne veux absolument rien dire!

C’est le seul moyen de connaitre la consommation reelle de l’os. Un test à plein ne voudrait rien dire sachant que ça dépend du type d’applications que tu installes.

Perso pour mon usage 1go serait insuffisant. Mais ce serait pareil avec XP. Ca n’a rien à voir avec l’os mais plus la consommation de mes programmes usuels.

Après la on parle bien de passer des machines existantes de XP à 8 donc en gardant les mêmes applications qu’avant.

Lafisk

Le 03/02/2014 à 11h31

Maxouille-la-fripouille a écrit :

Non mais même sans parler de jeux, je me demande si pour une utilisation normale Win 8 est réellement utilisable avec 1Go de RAM. Parce que si c’est pour que ça rame dans ces conditions sur une vieille machine sous XP, autant changer d’ordi ou mettre un Linux Mint! Ca sert à rien de mettre un Win 8.

Ben quand je vois que sur ma tablette, j’ai 2 go et un atom, et que le tout fonctionne au poil, je pense pas qu’avec 1go il y aurait de souci particulier.

Apres, pour de vieille machine, c’est a voir, mais deja si tu as 1Go de ram c’est quelle date d’apres la sortie d’xp quand meme car au debut d’xp on etait plutot vers 256Mo max de souvenir (Pour une machine courante je parle hein, pas la machine de keke dans son garage)

Apres, y a pas que la ram qui compte, j’avais 7 sur mon netbook qui avait 1Go de ram, c’etait lent plus souvent a cause du HDD de 5200tr/m qu’autre chose, quand je suis passer a un ssd dessus, ca a ete l’inverse, c’est le proc qui a ete mis a genou et qui chauffait beaucoup d’ailleurs

En soit, la ram a jamais fait chier.

sr17

Le 03/02/2014 à 19h07

Maxouille-la-fripouille a écrit :

….

Sauf que si ils avaient mis cette interface QUE sur tablette, vu que iOS et Android étaient déjà super bien implanté MS n’aurait jamais percé car les gens n’auraient pas connu cette interface. En la mettant aussi sur la version PC, ça permet de la faire connaitre au grand public, de faire développer des applis dessus et une fois que les gens y seront habitués les inciter à acheter des tablettes sous Windows car ils connaitront déjà vu qu’ils l’ont sur PC. C’est très malin de la part de MS sur le long terme! " />

Après, je dis pas que l’interface de Win 8 est parfaite! elle reste très perfectible et à besoin d’amélioration, c’est vrai. Néanmoins depuis Win 8.1 il y’a eu pas mal d’améliorations d’apportées et la plupart des gros défauts de Win 8 ont été corrigés.

Je comprends l’idée de cette stratégie.

Mais d’un autre côté, elle a mécontenté beaucoup de gens, dont les professionnels qui apprécieront encore moins l’idée qu’on ait oublié leurs besoins pour un simple coup marketing. Cela renforce le sentiment que le grand public est désormais l’unique préoccupation de Microsoft.

Et que dire des conséquences sur les ventes de PC et les résultats des constructeurs. Même si ce n’est pas l’unique raison, cela a certainement contribué à la baisse des ventes de PC.

Embêter ses propres utilisateurs n’a jamais été une bonne stratégie sur le long terme. Cela fait toujours progresser la concurrence.

Car n’oublions pas qu’en face il y a le spectre de Linux. Un Linux qui fait encore peut être sourire quelques non connaisseurs mais qui est extrêmement bien implanté dans le monde pro des serveurs et qui arrive réellement à maturité pour le desktop. Un Linux qui progresse inexorablement sur tous les segments du marché et qui est déjà la base de l’OS dominant sur mobile.

Et surtout, un Linux qui offre surtout de multiples choix de bureaux adaptables pour tous les usages.

De multiples bureaux, c’est précisément ce qu’aurait du faire Microsoft. Et c’est précisément qu’ils feront en définitive.

S’ils avaient commercialisé d’emblée W8 avec deux bureaux, cela aurait fait connaître tout en évitant toute cette mauvaise polémique.

Et si on se retourne vers le passé, c’est exactement ce que Microsoft avait fait avec Windows XP qui disposait de la possibilité de revenir à la sobriété de l’interface de Windows 2000.

En tout cas, les actionnaires de Microsoft ont pris les mesures qui s’imposent et ne semblent pas considérer que c’était une bonne stratégie. Et ils ont raison.

Lafisk

Le 03/02/2014 à 19h53

il y a toujours eu deux bureau. pour ce qui est des actionnaires, l’action MS est stable … donc je vois pas trop de quoi tu parles.

D’ailleurs, comme je le disais plus haut, beaucoup sont revenus de leurs discours negatifs sur windows 8, et ce dernier n’a jamais ete destine pour les pros, sur fixe bien sur, ils les ciblent a travers les tablettes par contre et leur pub est correcte car en tant que telle elle peuvent tout a ait server.

comme je l’ai precise, le fait que les entreprise n’y switch pas massivement est pas un mauvais signe, c’est surtout le signe que les DSI ne sont pas aussi bete qu’on veut bien nous le faire croire, il n’y a pas toujours de raions valable de switcher de facon automatique. Les entreprises ont bien vue que ca leur apporterait rien alors ils n’ont pas switcher, c’est tout. de la a dire que les entreprises ce sentient delaissees… c’aller vite en besognes

sr17

Le 03/02/2014 à 20h26

Lafisk a écrit :

il y a toujours eu deux bureau. pour ce qui est des actionnaires, l’action MS est stable … donc je vois pas trop de quoi tu parles.

D’ailleurs, comme je le disais plus haut, beaucoup sont revenus de leurs discours negatifs sur windows 8, et ce dernier n’a jamais ete destine pour les pros, sur fixe bien sur, ils les ciblent a travers les tablettes par contre et leur pub est correcte car en tant que telle elle peuvent tout a ait server.

comme je l’ai precise, le fait que les entreprise n’y switch pas massivement est pas un mauvais signe, c’est surtout le signe que les DSI ne sont pas aussi bete qu’on veut bien nous le faire croire, il n’y a pas toujours de raions valable de switcher de facon automatique. Les entreprises ont bien vue que ca leur apporterait rien alors ils n’ont pas switcher, c’est tout. de la a dire que les entreprises ce sentient delaissees… c’aller vite en besognes

Tu ne mesure pas les conséquences psychologique de l’affaire.

Quand les clients commencent à réfléchir, c’est toujours TRES mauvais pour les affaires d’une entreprise " />

Parce que c’est souvent à ce genre d’occasion que les clients refont un point sur le marché… et les solutions concurrentes.

Quand aux actionnaires, il ne faut pas me raconter à moi que le PDG et une partie de l’équipe ont sauté parce qu’on était super content d’eux.

Le cours de bourse à court terme, c’est un truc qui se contrôle avec de la communication.

fitfat

Le 04/02/2014 à 08h25

sr17 a écrit :

Et si on se retourne vers le passé, c’est exactement ce que Microsoft avait fait avec Windows XP qui disposait de la possibilité de revenir à la sobriété de l’interface de Windows 2000.

Jusqu’à XP SP2, on pouvait même revenir à ProgMan (l’UI de Win 3.x) ^^

jeje07

Le 02/02/2014 à 12h33

Maxouille-la-fripouille a écrit :

Ben on dirait pas! Vu le temps que tu passe à pleurer sur la disparition du menu démarrer et le start screen dans TOUTES les news concernant W8, si tu avais réellement résussi à t’adapter et à maitriser W8 tu ne passerais pas ton temps à chier dessus! Quand à tes “compétences”, excuse moi mais quand je lis ça:

Ca ne respire pas le mec hyper compétent en informatique tu vois… " /> Parce que au final tu ne fais que gueuler sur des trucs sans importance comme l’interface, sans voir plus loin et surtout ça prouve bien que tu ne sait pas t’adapter. " />

" />

wowww…. merci je sais qu’on peut réduire la taille des tuiles " />

faudra juste m’expliquer l’interet de faire certaines tuiles aussi grandes par défaut " />

et encore une fois, windows 8 c’est 2 interfaces….. tu en connais bcp des os grand public avec 2 interfaces? moi non….

et l’interaction entre les 2 et pour le moins foireuse, c’est mon avis et je le partage. merci de respecter….

pour le menu démarrer, si ca peut te rassurer, je trouve que celui de windows 7 est archi foireux…. heureusement est arrivé classic shell…… utilisé avec rocket dock (systeme mac au passage….et rocket dock c’est aussi des tuiles…. ), la on peut parler d’ergonomie

Patch Abonné

Le 02/02/2014 à 13h25

Maxouille-la-fripouille a écrit :

Sources pour les 50%? non parce que à part sur les sites comme PCI ou les forums, dans la vie réelle et hors cadre de geeks j’entends pas souvent les gens râler sur W8 tu vois! Mais bon c’est sûr que comme on le disait dans les pages précédentes: si toi en tant que “pro” de l’informatique tu dis aux gens que W8 c’est de la merde sans chercher à leur expliquer comment ça marche, il est évident que les gens vont suivre ton avis car tu est censé t’y connaitre et avoir “le bon avis”. Mais je serais toi je me remettrais sérieusement en question pour inaptitude à t’adapter, car tu deviens comme ces vieux informaticiens qui en sont restés à l’informatique d’il y’a 15-20 ans en arrière et ne veulent surtout pas se mettre à jour, ce qui les rend de fait incompétents. Tu en prend le chemin…. " />

c’est pour ca que MS fait machine arrière. parce que la nouvelle interface est aimée par une grande majorité, mais ils préfèrent aider une micro-minorité…

Anonyme

Le 02/02/2014 à 15h53

charon.G a écrit :

Dans le même style j’ai répondu à une autre personne il y a quelque temps qui pensait que le noyau NT “était pourri comparé à la concurrence en terme de performance. Sauf que wp8 est considéré par beaucoup comme l’os le plus fluide du marché sur du matos bas de gamme. et Wp8 repose sur la même base système que Windows 8. Etrangement WP8 marche très bien sur des smartphones avec 512mo de ram. En effet il y a plus de libs sur Windows 8 mais tout n’est pas chargé en même temps.

C’est plus fluide donc le noyau est plus performant ? " />

T’es vraiment ridicule

charon.G

Le 02/02/2014 à 16h27

ff9098 a écrit :

C’est plus fluide donc le noyau est plus performant ? " />

T’es vraiment ridicule

Ce sont plutôt les trolls comme toi qui régulièrement accusent le noyau NT d’être la cause d’une certaine lourdeur dans windows alors que le noyau NT est surement la partie de Windows la mieux optimisée. Si moi je suis ridicule toi tu es pitoyable mon pauvre gars avec tes trolls incessants " />

Ensuite WP8 est plus fluide pour au moins deux raisons:

il (l’os) consomme pas tant de ram qu’on le raconte. Quand ca swappe on a un truc comme vista qui tourne mal sur les petites configs. Est que vista était fluide sur les petites confs?non?

2)Le deuxième aspect c’est la fluidité due à la pile graphique de Windows. Perso je pense que c’est la meilleure partie de Windows. Windows à ma connaissance est le seul à utiliser une architecture de noyau graphique(dxgkrnl.sys) qui gère les taches gpu la mémoire video etc. Je te conseille de te renseigner sur le sujet….

Anonyme

Le 02/02/2014 à 16h57

charon.G a écrit :

Ce sont plutôt les trolls comme toi qui régulièrement accusent le noyau NT d’être la cause d’une certaine lourdeur dans windows alors que le noyau NT est surement la partie de Windows la mieux optimisée. Si moi je suis ridicule toi tu es pitoyable mon pauvre gars avec tes trolls incessants " />

C’est pour ça que lorsqu’on a besoin de puissante brute on choisi Windows…. ou pas " />

JR_Ewing

Le 02/02/2014 à 19h43

charon.G a écrit :

Je parlais des performances. la gestion des droits n’a rien à voir avec les perfs.

Comme je disais plus haut XP est souvent remplaçable par 8 pour le grand public.

Souvent remplaçable, c’est très discutable sachant que la grosse majorité des PC vendus sous XP ont 1Go de RAM au maximum, parfois moins. Perso, les gens qui ont encore des vieux bousins sous XP et qui n’ont pas trop les moyens de racheter un ordi je leur met un Linux Mint et ils en sont très contents! " />

sr17 a écrit :

Quand on est assis sur un monopole de millions de clients qui sont globalement satisfaits de vos produits, n’est ce pas une grave erreur de mener une stratégie qui risque d’amener le doute dans l’esprit de cette énorme base acquise ?

N’était ce pas prendre le risque de faire progresser d’un pas de plus les challengers ?

T’as raison! MS aurait dû sortir un remplaçant de Win 7 avec quelques évolutions mais en restant dans la même lignée, comme ça ils auraient définitivement loupé le marché des tablettes et PC tactiles au profil d’Android, et tout ça pour quoi? contenter quelques geeks incapables de s’adapter au moindre changement d’interface. Super ta solution! " />

charon.G

Le 02/02/2014 à 19h53

Maxouille-la-fripouille a écrit :

Souvent remplaçable, c’est très discutable sachant que la grosse majorité des PC vendus sous XP ont 1Go de RAM au maximum, parfois moins. Perso, les gens qui ont encore des vieux bousins sous XP et qui n’ont pas trop les moyens de racheter un ordi je leur met un Linux Mint et ils en sont très contents! " />

T’as raison! MS aurait dû sortir un remplaçant de Win 7 avec quelques évolutions mais en restant dans la même lignée, comme ça ils auraient définitivement loupé le marché des tablettes et PC tactiles au profil d’Android, et tout ça pour quoi? contenter quelques geeks incapables de s’adapter au moindre changement d’interface. Super ta solution! " />

Tu as lu mes commentaires précédents? Parce que windows 8 marche parfaitement avec 1go de ram…

jeje07

Le 02/02/2014 à 19h54

charon.G a écrit :

Tu as lu mes commentaires précédents? Parce que windows 8 marche parfaitement avec 1go de ram…

windows 8, apres avec tes programmes, c’est autre chose……

charon.G

Le 02/02/2014 à 20h02

jeje07 a écrit :

windows 8, apres avec tes programmes, c’est autre chose……

Windows 8 consomme 280mo tu es bouché ? c’est quoi que tu comprends pas?

Si c ‘est pour remplacer xp, les programmes utilisés auparavant marcheront toujours.

sr17

Le 02/02/2014 à 20h46

Maxouille-la-fripouille a écrit :

T’as raison! MS aurait dû sortir un remplaçant de Win 7 avec quelques évolutions mais en restant dans la même lignée, comme ça ils auraient définitivement loupé le marché des tablettes et PC tactiles au profil d’Android, et tout ça pour quoi? contenter quelques geeks incapables de s’adapter au moindre changement d’interface. Super ta solution! " />

Non, ce qu’ils auraient du faire, c’est proposer leur nouvelle interface uniquement sur tablette ou au moins laisser la possibilité de choisir.

Et ton constat est faux : Il ne s’agit pas d’un problème d’adaptation au changement, mais simplement d’avoir proposé une interface qui n’est pas adaptée pour un poste de travail.

Et le problème ne concerne pas seulement “quelques geeks”, mais des millions d’entreprises et leurs travailleurs pour qui le desktop est un outil de travail qui se doit d’être performant et ergonomique.

JR_Ewing

Le 02/02/2014 à 22h06

jeje07 a écrit :

faudra juste m’expliquer l’interet de faire certaines tuiles aussi grandes par défaut " />

Pour afficher des informations dynamiques peut-être, non? " /> En tout cas ça prouve bien que tu n’as rien compris à la philosophie générale de Win 8, et qu’au lieu de chercher à comprendre tu préfère faire ta pleureuse sur toutes les news Win 8… " />

Patch a écrit :

c’est pour ca que MS fait machine arrière. parce que la nouvelle interface est aimée par une grande majorité, mais ils préfèrent aider une micro-minorité…

Peut-être que MS fait machine arrière parce que les geeks vont partout sur internet pour clamer que Win 8 c’est de la merde, de sorte que le péquin lambda, quand il va chercher une info sur cet OS, tombe à tout les coups sur un post de geek abruti qui clame que Win 8 c’est de la merde et y croit car il pense que ceux qui disent ça s’y connaissent, et ces personnes lambdas répètent ça autour d’eux. Un effet boule de neige en somme…. " />

arno53

Le 02/02/2014 à 22h20

sr17 a écrit :

Non, ce qu’ils auraient du faire, c’est proposer leur nouvelle interface uniquement sur tablette ou au moins laisser la possibilité de choisir.

Et ton constat est faux : Il ne s’agit pas d’un problème d’adaptation au changement, mais simplement d’avoir proposé une interface qui n’est pas adaptée pour un poste de travail.

Et le problème ne concerne pas seulement “quelques geeks”, mais des millions d’entreprises et leurs travailleurs pour qui le desktop est un outil de travail qui se doit d’être performant et ergonomique.

Et donc sortir un nouvel environnement applicatif disponible seulement pour 0.1% du marché des tablettes face a Android et iOS qui phagocyte tout ?? Avec ta stratégie on aurait surement pas d’app WinRT pour tablette comme on en a actuellement …

Imagine l’environnement applicatif de Blackberry 10 sans la machine Dalvik (Android) c’est un peu ce désert que serait Windows RT …

Là au moins le store WinRT est relativement fournit pour les besoins d’une madame Michu notamment grâce au rouleau compresseur qu’est la vente liée qui fait croitre Windows 8 quoi qu’il arrive … Et qui attire donc les devs …

Arrivé a ce stade, l’environnement tablette est dans une boucle vertueuse et Windows 9 (SKU PC) pourra se concentrer sur l’environnement productif qu’est le PC notamment en fournissant des capacités de fenêtrage etc à WinRT … En parallèle le SKU Touch de Windows 9 restera dans la continuité de Windows 8 … Voir encore plus loin en faisant disparaitre le Bureau notamment grâce au projet Gemini qui porte Office sur WinRT.

JR_Ewing

Le 02/02/2014 à 22h29

charon.G a écrit :

Tu as lu mes commentaires précédents? Parce que windows 8 marche parfaitement avec 1go de ram…

Oui j’ai lu ensuite en remontant les com. " /> Mais honnêtement je reste sceptique pour un Win 8 utilisable avec tout les logiciels quotidiens et une utilisation “normale”, et ce avec 1Go de RAM! " /> Faudra que j’éssaie pour voir.

sr17 a écrit :

Non, ce qu’ils auraient du faire, c’est proposer leur nouvelle interface uniquement sur tablette ou au moins laisser la possibilité de choisir.

Sauf que si ils avaient mis cette interface QUE sur tablette, vu que iOS et Android étaient déjà super bien implanté MS n’aurait jamais percé car les gens n’auraient pas connu cette interface. En la mettant aussi sur la version PC, ça permet de la faire connaitre au grand public, de faire développer des applis dessus et une fois que les gens y seront habitués les inciter à acheter des tablettes sous Windows car ils connaitront déjà vu qu’ils l’ont sur PC. C’est très malin de la part de MS sur le long terme! " />

Après, je dis pas que l’interface de Win 8 est parfaite! elle reste très perfectible et à besoin d’amélioration, c’est vrai. Néanmoins depuis Win 8.1 il y’a eu pas mal d’améliorations d’apportées et la plupart des gros défauts de Win 8 ont été corrigés.

JR_Ewing

Le 02/02/2014 à 22h36

arno53 a écrit :

Et donc sortir un nouvel environnement applicatif disponible seulement pour 0.1% du marché des tablettes face a Android et iOS qui phagocyte tout ?? Avec ta stratégie on aurait surement pas d’app WinRT pour tablette comme on en a actuellement …

Imagine l’environnement applicatif de Blackberry 10 sans la machine Dalvik (Android) c’est un peu ce désert que serait Windows RT …

Là au moins le store WinRT est relativement fournit pour les besoins d’une madame Michu notamment grâce au rouleau compresseur qu’est la vente liée qui fait croitre Windows 8 quoi qu’il arrive … Et qui attire donc les devs …

Arrivé a ce stade, l’environnement tablette est dans une boucle vertueuse et Windows 9 (SKU PC) pourra se concentrer sur l’environnement productif qu’est le PC notamment en fournissant des capacités de fenêtrage etc à WinRT … En parallèle le SKU Touch de Windows 9 restera dans la continuité de Windows 8 … Voir encore plus loin en faisant disparaitre le Bureau notamment grâce au projet Gemini qui porte Office sur WinRT.

" /> on a écris la même chose au même moment! lol " />

charon.G

Le 03/02/2014 à 07h05

Maxouille-la-fripouille a écrit :

Oui j’ai lu ensuite en remontant les com. " /> Mais honnêtement je reste sceptique pour un Win 8 utilisable avec tout les logiciels quotidiens et une utilisation “normale”, et ce avec 1Go de RAM! " /> Faudra que j’éssaie pour voir.

.

Pour celui qui était déjà sur une vieille machine avec xp ca changera rien pour lui. Par contre comme disait quelqu’un plus haut l’usage ram sur les nouveaux programmes augmente en particulier avec les jeux.

arno53

Le 03/02/2014 à 08h09

http://www.winbeta.org/news/first-look-pre-release-windows-81-update-1-hands-video

J’espère que la présence de la task bar n’est pas juste un bug…

Anonyme

Le 31/01/2014 à 15h53

charon.G a écrit :

commentaire 195, lis tous les commentaires avant de troller , ça changera ou mieux réponds pas ça nous fera des vacances " />

charon.G a écrit :

Je parlais des performances. la gestion des droits n’a rien à voir avec les perfs.

Comme je disais plus haut XP est souvent remplaçable par 8 pour le grand public. Tu leur colles classic shell pour les réfractaires de l’interface et c’est bon.

Le grand public ne va pas chez un assembleur " />

charon.G

Le 31/01/2014 à 15h55

ff9098 a écrit :

Le grand public ne va pas chez un assembleur " />

Quand ils viennent dépanner leur pc si " />

Khalev

Le 31/01/2014 à 15h55

charon.G a écrit :

Non mes potes assembleurs ne tiennent pas tant que ça à perdre leurs clients " />

2 choix :

Parce que du coup ça ne tombera jamais en panne et il n’y aura jamais besoin d’upgrader.

Parce que les gens vont avoir peur et se barrer.

" />

carbier Abonné

Le 31/01/2014 à 15h59

jeje07 a écrit :

sauf que depuis Vista ca ne s’appelle plus le bouton demarrer…. depuis Vista c’est juste un logo. le nom de “menu demarrer” est resté par habitude, mais tu peux appeler ca le bouton menu si tu veux…..

continuez a troller, je me régale

Ah OK donc savoir qu’il faut aller sur le logo ou dans un coin est donc foncièrement différent pour quelqu’un qui n’a jamais fait d’info…

Mais tu as raison je suis un troll…

La majorité des utilisateurs ne choisissent pas un OS en fonction de leurs habitudes mais en fonction des qualités de celui-ci…

D’ailleurs c’est pour cela que Blackberry OS fait un bide " />

Edit: et bien entendu je ne parle pas de Linux…

Séphi

Le 31/01/2014 à 15h59

ff9098 a écrit :

Le grand public ne va pas chez un assembleur " />

Le grand public n’installe pas linux non plus sinon il aurait déjà dépassé les 3% de parts de marché chez le PC du particulier " />

vloz

Le 31/01/2014 à 16h04

ROBOCOP59 a écrit :

Autant rester sous Windows 7 dans ce cas, si c’est pour avoir la même chose " />

Pas exactement…

Meme avec une utilisation purement orienté non-metro, Windows 8 est quand meme plus performant et reactif (meilleure gestion de la memoire, gain d’autonomie)…

Est-ce que ça vaut le coup de payer une upgrade…? je pense pas…

Ce qui m’attriste le plus, c’est que j’ai vu des gens downgrader leur w8 vers un w7… Et ça par contre c’est completement con.

nesta_v1.0

Le 31/01/2014 à 16h05

burroz a écrit :

Il me sert juste a lire les emails et à lancer xbox music.

par curiosité. pourquoi ne pas faire ca directement à partir de modern ui? je demande parce que je trouve ca un peu con de devoir retourner sur le bureau classique juste pour 2 trucs. donc j’imagine qu’il y a une raison à cela.

jeje07

Le 31/01/2014 à 16h09

vloz a écrit :

Pas exactement…

Meme avec une utilisation purement orienté non-metro, Windows 8 est quand meme plus performant et reactif (meilleure gestion de la memoire, gain d’autonomie)…

.

euhhh non

la gestion de la memoire est identique a 7 et il n’y a aucun gain en autonomie…. et la reactivitê est la meme que windows 7…. juste le démarrage qui est plus rapide sous 8, c’est tout

Dicé Abonné

Le 31/01/2014 à 16h12

jeje07 a écrit :

euhhh non

la gestion de la memoire est identique a 7 et il n’y a aucun gain en autonomie…. et la reactivitê est la meme que windows 7…. juste le démarrage qui est plus rapide sous 8, c’est tout

sur mon pc j’ai constaté de meilleurs performances, notamment dans les jeux après c’est peux être spécifique a mon pc..

Lafisk

Le 31/01/2014 à 16h14

fitfat a écrit :

Tel que tu le présente, ça laisse entendre que c’est un choix délibéré de Microsoft, alors qu’il s’agit avant tout d’une contrainte :p

Ben ils ont bien choisit de sortir WinRT en l’etat, il fallait qu’ils arrivent sur tablette, et ils ont fait au plus rapide, et honnetement la solution prise, ne me parait pas stupide en soit mais mal comprise c’est sur quand tu vas le nombre de comm du style “on peut pas bosser avec ce truc” ce qui 1 est faux, j’y arrive bien et 2 n’est pas le but de winrt

Lafisk

Le 31/01/2014 à 16h18

jeje07 a écrit :

euhhh non

la gestion de la memoire est identique a 7 et il n’y a aucun gain en autonomie…. et la reactivitê est la meme que windows 7…. juste le démarrage qui est plus rapide sous 8, c’est tout

Euh MS avait largement communique la dessus en montrant que la conso en ram etait largement inferieur sur 8 par rapport a 7

Lafisk

Le 31/01/2014 à 16h21

fitfat a écrit :

Vista Starter " />

Par contre, j’ai vraiment jamais vu vista sur netbook, d’ailleurs c’est bien pour ca qu’il y a avait eu linux puis XP et ensuite 7 starter

Apres, faut etre un peu fou pour proposer du vista sur netbook deja que 7 etait limite …

fitfat

Le 31/01/2014 à 16h22

vloz a écrit :

Pareil, je trouve qu’on fait un proces injuste au start screen…

Ok le ³⁄₄ des app metro sont lourdingue sur desktop, mais le startscreen vaut tout les menu démarrer du monde à mes yeux…

Si tu utilise le menu Démarrer à la place du Bureau ou de la barre des tâches, c’est certains que tu t’en sortira ni simplement ni rapidement " />

charon.G

Le 31/01/2014 à 16h22

Lafisk a écrit :

Euh MS avait largement communique la dessus en montrant que la conso en ram etait largement inferieur sur 8 par rapport a 7

+1 voir ce lien

iodir

Le 31/01/2014 à 16h24

Sly a écrit :

Oh Wait ! C’est pas eux qui prônaient les bienfaits du changement et que les réfractaires n’étaient que des autistes/feignants/MmeMichu qui campaient leurs habitudes totalement fermés à l’évolution ? " />

Ahahah, excellent… " />

fitfat

Le 31/01/2014 à 16h34

Lafisk a écrit :

Ben ils ont bien choisit de sortir WinRT en l’etat, il fallait qu’ils arrivent sur tablette, et ils ont fait au plus rapide, et honnetement la solution prise, ne me parait pas stupide en soit mais mal comprise c’est sur quand tu vas le nombre de comm du style “on peut pas bosser avec ce truc” ce qui 1 est faux, j’y arrive bien et 2 n’est pas le but de winrt

Ils ont quand-même insisté sur la présence d’Office et la possiblité d’avoir des apps pro (Photoshop notemment) dans le Store.

Et leur choix est d’autant plus étrange qu’ils avaient déja l’expèrience de la transition entre 9x et NT.

Lafisk a écrit :

Par contre, j’ai vraiment jamais vu vista sur netbook, d’ailleurs c’est bien pour ca qu’il y a avait eu linux puis XP et ensuite 7 starter

Apres, faut etre un peu fou pour proposer du vista sur netbook deja que 7 etait limite …

Je penses pas qu’il y ai eu des 10-aines de modèles, vu la catastrophe que c’était. Mais à l’époque de la sortie de Vista, j’avais fait un Surcouf avec un pote qui voulait s’acheter un Notebook et y avait 1 ou 2 modèles en teste. C’est à cette occasion que je me suis rendu compte qu’on ne pouvait pas lancer plus de 3 programmes en même temps (pasque c’est une chose de le savoir, c’en est une autre de le constater en live).

Ceodyn

Le 31/01/2014 à 11h02

Vanilys a écrit :

C’est ce que je disais aussi … tu as dû confondre les personnes.

Dans mon entourage, l’adoption de Windows 8 est assez fort (il y a quelques exceptions cela dit). Et en général, si la personne est un peu méfiante de par les nouveautés apportées, il suffit d’une rapide petite explication/formation, et c’est l’adoption.

En effet je me suis trompé, je plussoie ton commentaire.

Lafisk

Le 31/01/2014 à 11h03

Séphi a écrit :

Et côté pro Windows Server 2012 (et R2) qui possède lui aussi l’interface Modern UI (oui môssieur) est quand même pas si mal accueilli en entreprises. Rien qu’à voir chez Airbus, ils migrent presque une bonne partie de leurs serveurs dessus.

Je me demandais bien ce que peut donner 2012 justement, pas eu l’occasion d’y toucher mais j’entend beaucoup e bon retour dessus justement

jeje07

Le 31/01/2014 à 11h03

Mateal47 a écrit :

En fait les gens m’emmerdent de leur connerie….A croire qu’ils parlent d’un système qu’ils n’ont jamais utilisé.

" /> IL N’YA AUCUN CHANGEMENT ENTRE LA VERSION DESKTOP DE W8 ET W7! SEUL LE MENU DEMARRER DEVIENT UN ECRAN DEMARRER QUI PEUT SE CONFIGURER DE TELLE FACON QUE L’ON A UNE GRILLE D’ICONE ET DE DOSSIER COMME AVANT!

c’est la une partie du probleme " />

des tuiles aussi grosses sur un pc, non merci " />

Lady Komandeman

Le 31/01/2014 à 11h03

youri_1er a écrit :

Si Windows 8 n’avais pas eu de bureau mais un ModernUI finit et efficace ils n’en seraient pas la, il y auarais eu un passage un peu dur mais une forte acceptation ensuite!

Et à part consulter les mails, utiliser Internet Explorer version Modern UI et lancer l’application TF1, on y aurait fait quoi ?

" />

Toutes mes connaissances sur Windows 8 utilisent principalement les applications du bureau, et le start screen est utilisé en gadget, très loin d’une utilisation principale.

jeje07

Le 31/01/2014 à 11h04

NonMais a écrit :

Jeje, ce n’est pas beau de boire si tôt le matin! le n et le m ne sont pourtant pas si proches l’un de l’autre " />

sur un clavier qwerty ils sont a coté " />

XalG

Le 31/01/2014 à 11h04

Lafisk a écrit :

Sauf que les news specialisees pointe bien en general l’efficacite de l’UI sur tablette et quelque soucis d’ergonomie sur desktop, aucunement tu n’en verras qui vont te dire que MUI c’est de la merde complet et qu’un retour a un mode 7 est ce qu’il y a de mieux …bien sur, je parle pas de source type macgeneration …

Entre demander des sources chiffrees et des sources qui pointent vers un avis, y a une marge hein

Tu parles de journalistes qui trouvent ça bien, mais il demande des sources d’utilisations. Des journalistes info c’est pas très représentatif de la population.

ThomasBrz

Le 31/01/2014 à 11h04

youri_1er a écrit :

devoir expliquer un OS … la misère!

Pense tu qu’il faille expliquer IOS ou Android pour que les gens puissent l’utiliser?

NOn car meêm si les gens n’ont pas les fonctions poussé ils penvent prendre en mains rapidement ces OS.

Devoir expliquer comment fonctionne un OS dans un magasin c’est déjà la preuve que l’ergonomie de celui-ci n’est pas idéalement pensé!

Bordel mais c’est Microsoft qui pond un OS, c’est pas une distrib’ linux sortie du fond d’un garage! Même Ubuntu fait mieux avec Unity (une belle merde aussi) alors qu’ils ont 100x moins de dev’ et surtout 100x moins de testeurs officiels!

Au debut de l’iphone et d’android, tu voyais plus de personne devant les magasins de telecom pour demander de l’aide que des gens qui cherché un mobile .

Et puis sérieux android a doucement évolué et les gens se sont habitué au fur et a mesure.

Quand je vois le téléphone de certaine personne avec 19 pages internet ouvertes en même temps, des applis douteuse ou encore les échanges de données actif alors qu’ils utilisent rarement internet, cela me fait doucement rires ton com.

C’est con mais la force de Windows phone est le fait qu’il soit fluide et qu’il ne dispose pas de surcouche ou d’appli inutile. J’ai rarement vue un mec qui a des problèmes avec un Windows phone pour l’utiliser.

youri_1er

Le 31/01/2014 à 11h12

Lafisk a écrit :

Tu parles de ceux qui ont deja un telephone android ? non car j’ai des exemples tout aussi inverses hein et honnetement si t’arrives a utiliser android alors tu arriveras a utiliser mui sur une tablette. Y’a rien de transcendent non plus a l’utilisation de MUI

non, non, je parle bien du tout venant!

floutchito

Le 31/01/2014 à 11h13

Mig6r a écrit :

Je ne comprends pas, certains de mes pc sous windows 8 (2 sur 3) démarrent bien sur le bureau directement et ce depuis presque le début du lancement de Windows 8 donc bien avant 8.1.

D’ailleurs je ne sais meme pas ou est l’option pour choisir dans 8.1

Ce que tu observe, c’est le fait que par défaut Windows 8 mets ton ordinateur en veille prolongée lorsque tu appuies sur le bouton power.

Et donc, l’OS revient au lancement là ou tu étais en l’éteignant. Il ne redémarre donc pas. Essaie en redémarrant expressément, tu verras que l’OS se lance sur l’écran d’accueil si tu ne change pas ce comportement.

L’option pour choisir est là :

Panneau de configuration -> Apparence et personnalisation -> Barre des tâches et Navigation, onglet navigation, section Ecran d’accueil

iodir

Le 31/01/2014 à 11h15

C’est bien, ça va dans le bon sens.

Maintenant, s’ils pouvaient rétablir l’interface aéro, ça serait encore mieux.

Lafisk

Le 31/01/2014 à 11h15

youri_1er a écrit :

non, non, je parle bien du tout venant!

Eh bien il a autant de chance de comprendre que de pas comprendre que ce soit android ou ios ou w8/wp8

perso, android etait absolument degueu a utilise pendant pas mal de version

Et iOS j’aime toujours

ThomasBrz

Le 31/01/2014 à 11h18

youri_1er a écrit :

non, non, je parle bien du tout venant!

je crois que l’on vit pas dans le meme espace social alors car de mon coté je vois plus de gens avec des android et des iphones qui rament a causes des maj/appli envahissante et donc qui change de portables tous les 18mois pour un nouveau model “plus puissant” que de gens qui ont un vieux android (2ans) et qui rame pas car ils savent l’entretenir.

Commentaire_supprime

Le 31/01/2014 à 11h19

Sinon, tant mieux que l’on ait le choix. Que l’on puisse revenir à l’interface classique n’enlèvera rien à ceux qui aiment Modern UI.

Il va finir par titiller ma curiosité, ce Win…

Kerberos

Le 31/01/2014 à 11h20

Ca a l’air débile comme idée. La première chose qu’on fait après avoir ouvert la session c’est… d’ouvrir une application, DONC de repasser sous modernUI et de taper 3 lettres puis ENTREE.

jeje07

Le 31/01/2014 à 11h21

deja un os avec 2 interfaces (bureau + écran de démarrage windows 8), c’est un os qui se tire une balle dans le pied…..

jeje07

Le 31/01/2014 à 11h21

Kerberos a écrit :

Ca a l’air débile comme idée. La première chose qu’on fait après avoir ouvert la session c’est… d’ouvrir une application, DONC de repasser sous modernUI et de taper 3 lettres puis ENTREE.

je démarre deja sur le bureau et je ne vois jamais modern ui.

Ami-Kuns

Le 31/01/2014 à 11h23

jeje07 a écrit :

c’est la une partie du probleme " />

des tuiles aussi grosses sur un pc, non merci " />

De la taille des petites icônes de seven sa passerait plus facilement.

FunnyD

Le 31/01/2014 à 11h24

Dommage " />

ThomasBrz

Le 31/01/2014 à 11h23

jeje07 a écrit :

je démarre deja sur le bureau et je ne vois jamais modern ui.

Il me sert juste a lire les emails et à lancer xbox music.

youri_1er

Le 31/01/2014 à 11h28

Lady Komandeman a écrit :

Et à part consulter les mails, utiliser Internet Explorer version Modern UI et lancer l’application TF1, on y aurait fait quoi ?

" />

tout, tu vire le bureau et tu conçoit une interface qui est ergonomique et qui fonctionne sans avoir besoin d’une autre interface pour être efficace.

Lady Komandeman a écrit :

Toutes mes connaissances sur Windows 8 utilisent principalement les applications du bureau, et le start screen est utilisé en gadget, très loin d’une utilisation principale.

c’est bien le soucis, une interface qui ne sert à rien en l’état!

NonMais

Le 31/01/2014 à 11h30

jeje07 a écrit :

sur un clavier qwerty ils sont a coté " />

Ce n’est pas faux (et pourtant j’ai compris) " />

carbier Abonné

Le 31/01/2014 à 11h32

youri_1er a écrit :

Faut pas se voiler la face, si W8 était apprécié les tablettes MS se seraient vendue comme des petits pains.

La c’est l’ensemble des produit W8 (WP8 inclu) qui ont beaucoup de mal à se vendre.

Maintenant il est aussi sur que sur PC le renouvellement d parc étant de plus en plus tardif il ne faut pas s’attendre à voir un OS faire un carton lors de ses premières années de commercialisation.

Raisonnement biaisé qui part du principe que les gens sont ouverts et choisissent un OS en fonction de ses qualités et non de leurs habitudes.

Pour les tablettes, W8 est arrivé en dernier et les utilisateurs déjà passés à iOS ou Android n’ont pas envie de changer leurs habitudes…

Pour les PC même topo: les utilisateurs ne veulent pas changer leurs habitudes…

C’est triste mais c’est la réalité…

Comme dit par ailleurs, tu prends un enfant ou quelqu’un qui n’a jamais fait d’info et il trouverait W8 bon…

D’ailleurs c’est la même raison pour laquelle linux n’a pas percé sur les PC…

youri_1er

Le 31/01/2014 à 11h32

burroz a écrit :

Au debut de l’iphone et d’android, tu voyais plus de personne devant les magasins de telecom pour demander de l’aide que des gens qui cherché un mobile .

Et puis sérieux android a doucement évolué et les gens se sont habitué au fur et a mesure.

Quand je vois le téléphone de certaine personne avec 19 pages internet ouvertes en même temps, des applis douteuse ou encore les échanges de données actif alors qu’ils utilisent rarement internet, cela me fait doucement rires ton com.

C’est con mais la force de Windows phone est le fait qu’il soit fluide et qu’il ne dispose pas de surcouche ou d’appli inutile. J’ai rarement vue un mec qui a des problèmes avec un Windows phone pour l’utiliser.

le but n’est pas de bien utiliser l’OS mais de l’utiliser simplement dès le début.

Ici pour W8 il faut former, pour IOS ou Android on fout ça dans les mains et ils se démerdent (mal mais ils se démerdent).

moi1000

Le 31/01/2014 à 11h33

Lafisk a écrit :

Non, je dirais plus que les chiffres de ventes impactes par une mauvaises images y sont pour beaucoup plus qu’autre chose …

Pas les gens dans mon entourage en tout cas … apres c’est sur que si on t’as fourrer win8 alors qu’a la base c’est quelqu’un qui n’aime pas le startscreen qui te le presente, tu risques d’aimer

Et d’après toi, si les ventes sont si mauvaises, c’est pourquoi ?

Cette mauvaise image, c’est pourquoi ?

Si c’était seulement une minorité de gens qui gueulerait, les ventes seraient bonnes ainsi que l’image de ce windows 8.

youri_1er

Le 31/01/2014 à 11h33

burroz a écrit :

je crois que l’on vit pas dans le meme espace social alors car de mon coté je vois plus de gens avec des android et des iphones qui rament a causes des maj/appli envahissante et donc qui change de portables tous les 18mois pour un nouveau model “plus puissant” que de gens qui ont un vieux android (2ans) et qui rame pas car ils savent l’entretenir.

je crois surtout que l’on ne parle pas de la même chose, j’ai rarement vu un badaud rester 2ans dans un magasin à tester un téléphone!

Je parle de l’ergonomie d’approche, pas de l’entretien d’un téléphone ou d’un OS!

MickeyFreeStyler

Le 31/01/2014 à 11h34

youri_1er a écrit :

le but n’est pas de bien utiliser l’OS mais de l’utiliser simplement dès le début.

Ici pour W8 il faut former, pour IOS ou Android on fout ça dans les mains et ils se démerdent (mal mais ils se démerdent).

Sur Windows 8 pareil… C’est vraiment brasser du vent pour rien…

Reparateur

Le 31/01/2014 à 11h34

razcrambl3r a écrit :

Ou alors être étudiant " /> (59€ la version pro)

wé je peut avoir celle là remarque

c’est la mise a jour 60€ ? y a une date limite ?

Depy1501

Le 31/01/2014 à 11h39

Vincent_H a écrit :

Tu as précisément mis le doigt dessus, c’est justement un troll.

J’ai tenté de l’adoucir autant que je pouvais mais si ce n’est toujours pas parfait, je ne peux plus rien faire d’autre que d’accepter " />

Je me pose des questions, je ne suis pas spécialement content mais je ne voulais pas amener un troll à la communauté de l’anneau Inpactien !

N’empêche, c’est mon premier commentaire supprimé pour troll… 120 commentaires sans troll… " />

razcrambl3r

Le 31/01/2014 à 11h39

Reparateur a écrit :

wé je peut avoir celle là remarque

c’est la mise a jour 60€ ? y a une date limite ?

Nan ce n’est pas une mise à jour, c’est un Windows complet. Pour la date limite, je ne pense pas (je me le suis acheté il y a deux semaines), faut juste faire ça avant que tu ne sois plus étudiant " />

Et juste avant de l’acheté, Microsoft a vérifié mon statut étudiant en me demandant de me connecter à mon ENT (espace numérique de travail)

FunnyD

Le 31/01/2014 à 11h44

youri_1er a écrit :

le but n’est pas de bien utiliser l’OS mais de l’utiliser simplement dès le début.

Ici pour W8 il faut former, pour IOS ou Android on fout ça dans les mains et ils se démerdent (mal mais ils se démerdent).

" /> Faut arreter de dire cela, une personne qui n’a jamais utilisé d’informatique de sa vie, t la fout sur WP8, Android ou IOS, c’est pareil, elle l’utilisera trés mal mais elle l’utilisera quand même, là le problème de Win8, c’est la fracture d’ergonomie entre W7 et W8 (et d’autres problème soulignés par des gens ayant une utilisation “poussée” de l’OS)

Lafisk

Le 31/01/2014 à 12h56

yeagermach1 a écrit :

Ce que je veux dire, ce que si on vire ce qui fait la base d’un os (les modifications sous le capot), Windows 8 est la plus grande modification d’OS jamais faite depuis le passage du mode ligne de commande.

Mais heureusement un nouvel os ne se limite pas au visible.

Bien sur mais d’un pt de vue michu, osef de ce qu’il y a derriere, mais meme pour une michu mui reste un grand changement justement comparer a xp vista 7 qui n’etait que de pauvres évolution d’idée vieilles de 20ans

Furax a écrit :

Nous avons du 2012 où je bosse (pas la R2). Ca fonctionne au poil, rien à dire de plus mais je n’avais pas eu des souci avec la 2008R2 non plus donc bon… :)

Okay, " />

Apres, j’ai entendu que la partie gestion de parc est meilleure etc… comme je ne fais pas ca, je ne saurais comparer les deux, n’utilisant serveur que pour deployer sur iis etc… mais visiblement, j’entends de bon retour sur la version serveur

charon.G

Le 31/01/2014 à 12h58

yeagermach1 a écrit :

Ce que je veux dire, ce que si on vire ce qui fait la base d’un os (les modifications sous le capot), Windows 8 est la plus grande modification d’OS jamais faite depuis le passage du mode ligne de commande.

Mais heureusement un nouvel os ne se limite pas au visible.

Pas vraiment la base même de l’os ne reste qu’une modification mineure de la base de 7 et vista.

Après la nouvelle plateforme de dev WinRT est une grosse nouveauté. Mais elle repose toujours sur une base Vista.

La dernière grande modification de la base Windows, ça reste vista.

Aloyse57

Le 31/01/2014 à 13h02

Yzokras a écrit :

Vivement la 8.2 qui rétablira le menu démarrer.

Tout se passe comme je l’avais prévu. Peu à peu ils annulent toutes leurs bêtises.

Peu à p

Yzokras a écrit :

Vivement la 8.2 qui rétablira le menu démarrer.

Tout se passe comme je l’avais prévu. Peu à peu ils annulent toutes leurs bêtises.

Peu à peu, Microsoft pave la voie à son déclin. D’un OS novateur, ils reviennent à un modèle passé. Perso, j’aimais beaucoup le W8 initial, moins le 8.1, et ce que PCINpact me montre de 8.1.1 m’écoeure. J’ai envie de dire à MS : Tout ça pour ça " />?

La masse des utilisateurs est satisfaite ? Tant mieux.

Par contre les dévs, les entreprises qui ont investi dans le modèle W8, vont être extrèment méfiants à l’avenir. Si MS n’est pas capable de garder le cap, eux se placeront en attente face aux innovations désormais.

L’insuccès de WP8 est le meilleur exemple de ce que ça induit.

XalG

Le 31/01/2014 à 13h02

carbier a écrit :

Tu me rappelles comment on fait pour éteindre son PC sous Win7…

Détaille bien toutes les manips hein… et après tu prends un peu de recul et tu me dis si c’est ergonomique…

Fais pareil pour W8, n’oublie pas la partie où tu ne sais pas qu’il y a des menus dans les coins.

Lafisk

Le 31/01/2014 à 13h04

Aloyse57 a écrit :

Peu à p

Peu à peu, Microsoft pave la voie à son déclin. D’un OS novateur, ils reviennent à un modèle passé. Perso, j’aimais beaucoup le W8 initial, moins le 8.1, et ce que PCINpact me montre de 8.1.1 m’écoeure. J’ai envie de dire à MS : Tout ça pour ça " />?

La masse des utilisateurs est satisfaite ? Tant mieux.

Par contre les dévs, les entreprises qui ont investi dans le modèle W8, vont être extrèment méfiants à l’avenir. Si MS n’est pas capable de garder le cap, eux se placeront en attente face aux innovations désormais.

L’insuccès de WP8 est le meilleur exemple de ce que ça induit.

Ben deja du cote dev, ca a du mal a convaincre, cf les comms du topic sur vlc hier

Mais la si ils partent dans tout les sens … ils risquent surtout de perdre les clients les plus supporteurs … clairement, si on revient a un truc qui ressemble plus a 7, c’est pas la peine, je pense que je migre sur un linux

TheKillerOfComputer Abonné

Le 31/01/2014 à 13h07

Je constate que les pro-ModernUI sont devenus rageux, ce qui n’est guère surprenant avec un tel article.

Effectivement W8 n’a plus qu’un bureau avec un très gros menu démarrer, encore que pour parvenir à ce résultat, il faut mettre à jour… Je n’ose imaginer la tête des utilisateurs basiques qui verront d’un seul coup le comportement de l’OS changer alors qu’ils auront déjà eu du mal à s’adapter à la version initiale. Enfin s’ils m’appellent parce qu’ils pensent que ça bugge, je pourrais toujours dire merci à Microsoft pour le travail qu’il m’offre indirectement " />

psn00ps

Le 31/01/2014 à 13h07

Lafisk a écrit :

Marche des PC fixes plutot mauvais depuis plusieurs annees, qui remontent legerement cette annee.

Marche des tablettes qui explose et fagocite les ventes de desktop aupres des michus ou MS a longtemps

Marche des tablettes Windows 8 qui n’explose pas.

sylnivhp

Le 31/01/2014 à 13h09

Lafisk a écrit :

Source encore une fois ? Tu as une enquete de satisfaction sous le bras poru le prouver ou tu te fies aux commentaires croises a droite a gauche ? Non car si tu te fies meme a ca, en fait on voit bien qu’entre la sortie et aujourd’hui, il y a de plus en plus de gens qui reviennent sur leurs critiques initiales aussi hein …

Ouai, enfin si c’est pour éternellement ce taper un système ou il y a au final 2 environnement … c’est pas trop la peine non plus, perso, le startscreen remplit tres bien le role du bureau et le bureau ne me sert a rien si ce n’est afficher les applis win32, a un moment faut fusionner car si c’est pour rester dans un environnement perpétuellement ancre dans une dualite qui a le cul entre deux chaises, non merci

Ouais…!

Encore une fois, je connais pas windows 7-8-8.1, mais je constate que :

plein de quidams, + plein de geeks n’ aiment pas l’interface….

” J’espere bien aussi, car perso mon fixe je l’utilise plus comme media center et le startscreen est parfait pour ca … “ …..

Tu devrais vu ton niveau d’adaptabilité, te remettre très facilement de ce léger désagrament.

Bon, maintenant, moi perso, j’en ai rien à cirer, le but de mon post n’est que de pointer la phénoménale soumission de certains fanboys (dont tu es l’archétype) sur Pci et autres sites.

Si Linux ne perce pas en PDM c’est parce que les quidams n’en veulent pas !

Si windows 8.xx ne perce pas, c’est parce que une bande d’irréductible quidams poussée par une irréductible ridiculement importante bande de geeks est incapable de s’adapter…..!

Sacrés quidams, quelle bande de c d’irréductible

Un conseil, relis tous tes commentaires depuis W8, et tu verras que tu n’avais pas toujours raison, et que du mépris que tu manifestais au départ envers les gens qui ne se retrouvaient pas sous W8, tu as lentement glissé (comme MS en fait…..fanboyïsme…?)doucement vers le recul…..

Au point, que maintenant, tu nous racontes que média center……toussa.

Amicalement autant qu’objectivements bisous…..

Eau dans le pif, sucre dans l’acide toussas….!

" />

Lafisk

Le 31/01/2014 à 13h11

psn00ps a écrit :

Marche des tablettes Windows 8 qui n’explose pas.

Ah bon ? car de plus en plus on s’y interesse surtout chez les pros … mes collegues sont content de leur portable/tablette w8, j’en ai un qui est sous ipad et ben il en chie car obliger de toujours switcher entre ses appareils … la ou les autre font tout avec un seul

Sly

Le 31/01/2014 à 13h14

carbier a écrit :

Donc il faut cliquer sur le bouton démarrer pour arrêter son PC…

Super ergonomique et pratique pour quelqu’un qui n’a jamais fait d’info… " />

Pas laborieuse… non ergonomique…

Et le pire c’est que je suis sur qu’en écrivant “You’re welcome” tu ne t’es même pas rendu compte que c’était exactement la réponse que j’attendais… " />

Bah oui que c’est ergonomique. Le bouton démarrer, comme son nom l’indique, sert à démarrer différent programmes, Y COMPRIS le programme d’arrêt de la machine.

Et pour ceux qui n’ont jamais fait d’info, comme pour tout appareils, ils auront le reflexe d’utiliser le bouton on/off de la machine.

Ne me remercie pas de te permettre de te coucher moins bête ce soir ça m’a fait plaisir ;)

You’re welcome bis

ThomasBrz

Le 31/01/2014 à 13h16

Yzokras a écrit :

Vivement la 8.2 qui rétablira le menu démarrer.

Tout se passe comme je l’avais prévu. Peu à peu ils annulent toutes leurs bêtises.

Oui et on perd en innovation, le seul truc qui maintient le trois quart des boites d’informatiques en vie c’est le besoin des gens d’avoir des appareils “plus puissant” & “plus design” pour faire tourner des logiciel plus gourmands et depuis w7 la puissance nécessaire pour faire tourner les logiciel lambda n’est plus assez importante pour etre obliger de changer de pc tous les 4 ans.

Donc d’un les gens n’ont plus le besoin d’avoir de nouveaux pc;

et de deux les gens n’ont pas envie d’apprendre un nouveaux système d’interface.

Si les gens auraient un réel besoin de changer d’ordi ils se sauraient vite habituer.

Concernant le succès d’android est le fait qui ressemblait a l’iphone.

http://samsung.hdblog.it/wp-content/uploads/2012/11/galaxy-s.jpeg

http://ts3.mm.bing.net/th?id=H.4648457228125890&w=211&h=135&c=7&…

Le succès d’android est le fait que apple est cool, et une grande innovation ergonomique, utiliser un écran tactile avec les doigts et ayant des mini jeux.

Mais Apple c’est surtout eux qui ont inventé la nouvelle publicité, dans la pub on montre plus comment marche l’appareil mais comment il pourrait être utilisé.

Je vous conseille de regarder le documentaire “Apple, la tyrannie du cool”

Chamaloxxx

Le 31/01/2014 à 13h21

Lafisk a écrit :

commentaires peu utile, c’est un echec, je ne dis pas le contraire, mais la ou vista a ete un echec car techniquement il etait tres mauvais, lourd etc…

Déjà c’est faux. Vista a été un échec DEJA parce qu’il y avait des modifications dans l’interface qui faisaient fuir les conservateurs.

Quand Seven est sorti, avec strictement le même moteur, tout le monde a été d’accord pour dire que c’était mieux. Pas techniquement, mais ergonomiquement.

Dire que Vista est techniquement mauvais et lourd revient à dire que Seven est techniquement mauvais et lourd. Or non. Donc ça aurait dû mettre la puce à l’oreille de Microsoft quant à l’adoption de changements plus radicaux…

Lafisk a écrit :

windows 8 ne profite absolument pas des meme conditions de marche et l’echec des ventes n’est pas lie qu’a une interface qui pourrait deplaire soit disant a tout le monde, ce qui est completement faux surtout que comme je le dis plus tot, je note beaucoup de commentaire ou les gens disent bien justement qu’apres avoir passer plus de temps ils aiment bien l’interface.

La connerie de base de Microsoft c’est d’imposer une interface “absolue” sensée remplacée dans un temps plus ou moins lointain l’antique bureau.

Or cette interface “miracle” n’existe pas. Pas encore. Microsoft oublie largement que son environnement est utilisé au boulot, et qu’avant même les utilisateurs, il va falloir réformer des tonnes d’applications et les administrateurs des parcs, qui voient forcément d’un oeil très noir les millllllions de questions stupides que poseront des utilisateurs désorientés.

Quand l’admin se sera déplacé pour la 456419614ème fois de la semaine parce que le bureau aura “disparu” remplacé par des tuiles bizarres, il aura sans doute envie de foutre un coup de fusil dans l’écran. Et dans l’utilisateur aussi.

Résultat : les entreprises encore sous XP sont en train de migrer sur Windows 7. C’est non seulement un constat d’échec face à Windows 8, mais c’est surtout un signal fort envoyé aux utilisateurs…

Lafisk a écrit :

Elle est loin d’etre parfaite c’est sur mais mauvaise, certainement pas, mais la c’est plus une correction mais un enorme retour en arriere …

Windows 8 n’est pas un OS, il s’agit de deux OS différents, collés à la va comme je te pousse pour tenter à terme d’en finir avec l’ancien OS.

Cette méthode est cavalière, et part du principe stupide que parce que Microsoft a les plus grosses part de marché, ses utilisateurs seront bien forcé d’y passer vu qu’ils n’ont rien d’autre en face.

Mais c’est mal tombé avec l’avènement des tablettes, et rupture pour rupture les utilisateurs vont au plus simple. Et Windows 8 n’est pas le gagnant dans l’histoire.

Sly

Le 31/01/2014 à 13h27

TheKillerOfComputer a écrit :

Je constate que les pro-ModernUI sont devenus rageux, ce qui n’est guère surprenant avec un tel article.

Oh Wait ! C’est pas eux qui prônaient les bienfaits du changement et que les réfractaires n’étaient que des autistes/feignants/MmeMichu qui campaient leurs habitudes totalement fermés à l’évolution ? " />

Sly

Le 31/01/2014 à 13h31

Patch a écrit :

c’est vrai que lire les messages que j’ai postés sans même regarder si ce sont toutes les news ou pas (en plus tu te plantes en beauté. comme quoi ta méthode n’est pas au point. mais bon c’est pas la première fois que tu te plantes, tout comme tes compères d’ailleurs, surtout quand les faits me donnent raison…), c’est d’une intelligence rare. au moins au niveau de celle d’un invertébré, je dirais.

D’où mon “soi-disant” " />

Lafisk

Le 31/01/2014 à 13h33

Chamaloxxx a écrit :

Déjà c’est faux. Vista a été un échec DEJA parce qu’il y avait des modifications dans l’interface qui faisaient fuir les conservateurs.

Quand Seven est sorti, avec strictement le même moteur, tout le monde a été d’accord pour dire que c’était mieux. Pas techniquement, mais ergonomiquement.

entre vista et 7 la difference est loin d’etre juste ergonomique car au final entre 98, xp, vista et 7, dans l’ensemble l’ergo etait la meme, enfin elle reposait sur les meme paradoxe/reponses

Techniquement, bien sur que vista etait lourd a l’epoque, a sa sortie les pc vista ready n’arrivait pas a le faire tourner sans lagger … et tout le monde sais bien que 7 est la version finale de vista, optimisee aux petits oignons. Tu as tres mal suivi l’affaire vu ton commentaire

Dire que Vista est techniquement mauvais et lourd revient à dire que Seven est techniquement mauvais et lourd. Or non. Donc ça aurait dû mettre la puce à l’oreille de Microsoft quant à l’adoption de changements plus radicaux…

Tres mauvaise deduction cf le passage du dessus

Or cette interface “miracle” n’existe pas. Pas encore. Microsoft oublie largement que son environnement est utilisé au boulot, et qu’avant même les utilisateurs, il va falloir réformer des tonnes d’applications et les administrateurs des parcs, qui voient forcément d’un oeil très noir les millllllions de questions stupides que poseront des utilisateurs désorientés.

Ca tombe bien, w8 (enfin surtout MUI) ne cible pas les entreprises de base, mui sert dans sa version ⁸⁄₈.1 a une utilisation multimedia avant tout, la preuve aucun des outils de production de MS, pour ne citer que les plus basiques, les outils offices, ne sont pas dispo en version MUI

Résultat : les entreprises encore sous XP sont en train de migrer sur Windows 7. C’est non seulement un constat d’échec face à Windows 8, mais c’est surtout un signal fort envoyé aux utilisateurs…

non c’est le constat que le DSI est pas con et qu’il ne consiere pas forcement la derniere version comme la meilleure pour son entreprise, w8 en entreprise n’apporte rien en l’etat, peut etre que w9 ou a ce rythme w10 apporteront quelque chose mais pas w8

Windows 8 n’est pas un OS, il s’agit de deux OS différents, collés à la va comme je te pousse pour tenter à terme d’en finir avec l’ancien OS.

Cette méthode est cavalière, et part du principe stupide que parce que Microsoft a les plus grosses part de marché, ses utilisateurs seront bien forcé d’y passer vu qu’ils n’ont rien d’autre en face.

Mais c’est mal tombé avec l’avènement des tablettes, et rupture pour rupture les utilisateurs vont au plus simple. Et Windows 8 n’est pas le gagnant dans l’histoire.

la, je suis d’accord, sauf sur la fin vu que w8 me parait bien plus simple que la concurrence sur de nombreux points et c’est aussi pour ca que beaucoup plebiscitent MUI sur tablette

charon.G

Le 02/02/2014 à 09h21

malock a écrit :

Un peu hors sujet mais tout de même en lien avec les discussions “performances” de Win8 (et plus généralement avec tous les SE de nouvelle génération) : la loi de Wirth (source Wikipédia)

Cette loi n’est plus vrai sur Windows depuis Windows Vista (non inclu). C’est plutôt le contraire. Par contre pour les jeux c’est très vrai.

malock

Le 02/02/2014 à 09h28

charon.G a écrit :

Cette loi n’est plus vrai sur Windows depuis Windows Vista (non inclu). C’est plutôt le contraire. Par contre pour les jeux c’est très vrai.

Oui, je n’ai pas été assez précis et ça prête à confusion c’est vrai. Cette loi concerne le monde logiciel (incluant donc les SE).

Je crois qu’elle est toujours vraie sur WIndows (l’environnement Windows, pas seulement le SE nu).

Il ne s’agit pas de mesurer la charge en mémoire ou processeur d’un SE nu juste démarré mais de mesurer, pour une tâche précise (genre “mettre en gras une phrase sur une éditeur de texte”) la consommation matérielle qui y est associée.

charon.G

Le 02/02/2014 à 10h01

Si on se base suta source en anglais

Cette loi se base sur cette citation:

software is getting slower more rapidly than hardware becomes faster”

On parle bien de performance. Après tu devrais lire le dossier PCI sur Windows 8 mais il a été fortement optimisé pour le mobile et obtient une consommation( en W) réduite par rapport à Windows 7. Je dirai même que c’est la principale optimisation sur Windows 8.

jeje07

Le 02/02/2014 à 10h09

charon.G a écrit :

Si on se base suta source en anglais

Cette loi se base sur cette citation:

On parle bien de performance. Après tu devrais lire le dossier PCI sur Windows 8 mais il a été fortement optimisé pour le mobile et obtient une consommation( en W) réduite par rapport à Windows 7. Je dirai même que c’est la principale optimisation sur Windows 8.

en même temps la version mobile n’est pas la même que la version PC…..

charon.G

Le 02/02/2014 à 10h12

jeje07 a écrit :

en même temps la version mobile n’est pas la même que la version PC…..

La version PC a été prévu pour marcher sur tablettes. Le code de Windows RT est le même.

jeje07

Le 02/02/2014 à 10h14

charon.G a écrit :

La version PC a été prévu pour marcher sur tablettes. Le code de Windows RT est le même.

ben windows RT occupe forcément moins de place en RAM

charon.G

Le 02/02/2014 à 10h16

jeje07 a écrit :

ben windows RT occupe forcément moins de place en RAM

Pourquoi? c’est le même Windows recompilé en ARM mais bridé. Apparemment tu ignores que Win32 est toujours présent, il est juste utilisable que par Microsoft.

et Windows 8 tourne aussi sur les tablettes x86

jeje07

Le 02/02/2014 à 10h32

charon.G a écrit :

Pourquoi? c’est le même Windows recompilé en ARM mais bridé. Apparemment tu ignores que Win32 est toujours présent, il est juste utilisable que par Microsoft.

et Windows 8 tourne aussi sur les tablettes x86

justement…. " />

malock

Le 02/02/2014 à 10h35

charon.G a écrit :

Si on se base suta source en anglais

Cette loi se base sur cette citation:

On parle bien de performance. Après tu devrais lire le dossier PCI sur Windows 8 mais il a été fortement optimisé pour le mobile et obtient une consommation( en W) réduite par rapport à Windows 7. Je dirai même que c’est la principale optimisation sur Windows 8.

Décidément, c’est difficile de se faire comprendre…

Je ne vise pas Windows 8 particulièrement (que je connais très mal). Je précise d’ailleurs : “un peu hors sujet mais tout de même en lien…”, “et plus généralement tous les SE…”, “le monde logiciel”.

Je parle bien de performance (“consommation matérielle associée” : le poids en RAM, la consommation processeur… ).

Loin de moi l’idée de laisser entendre que Win8, c’est un veau… C’était juste apporter un petit contenu de plus en relation avec les discussions.

charon.G

Le 02/02/2014 à 10h38

malock a écrit :

Décidément, c’est difficile de se faire comprendre…

Je ne vise pas Windows 8 particulièrement (que je connais très mal). Je précise d’ailleurs : “un peu hors sujet mais tout de même en lien…”, “et plus généralement tous les SE…”, “le monde logiciel”.

Je parle bien de performance (“consommation matérielle associée” : le poids en RAM, la consommation processeur… ).

Loin de moi l’idée de laisser entendre que Win8, c’est un veau… C’était juste apporter un petit contenu de plus en relation avec les discussions.

" />

JR_Ewing

Le 02/02/2014 à 11h24

jeje07 a écrit :

eh ben ouais, la majorité des utilisateurs sont des mr et mme Michu et ils ont gueuler quand ils ont vu windows 8…..

Mme_Michu a écrit :

Autour de moi les gens qui ont acheté de nouveaux PC rejettent massivement windows 8.. Installation de classic shell et co .. Ou retour vers windows 7 (quite même à installer des versions piratées de cette dernière )

Ah bon? Perso j’installe pas mal de PC sous W8 ces derniers mois, et j’ai encore vu personne gueuler! Pourtant c’est des utilisateurs lambdas. Mais peut-être que c’est parce que contrairement à certains je prends le temps de leur expliquer comment ça fonctionne sans affirmer que W8 c’est de la merde… " />

Lafisk a écrit :

C’est beau de croire que parce que vous etes “nombreux” a gueuler, cela fait de vous une majorite …

Lafisk a écrit :

Comme je le disais tout a l’heure, c’est sur qu’un mec qui forme les gens a un produit qu’il n’aime pas ne peut pas obtenir un bon resultat, j’ai former plusieurs personne et ils adorent donc bon l’un dans l’autre sans chiffre, cela ne te donne pas raison

+1000! " />

jeje07 a écrit :

demandes aux pros qui font un peu de dépannage et de formation, comme moi " />

Parce que toi t’es un “pro”? " /> Tu mérite même pas ce terme tellement tu fais pitié à gueuler que W8 c’est de la merde et à pleurer sur la disparition du menu démarrer dans toutes les news W8! " /> T’es le genre de “pro” qui est incapable de s’adapter à l’évolution de son métier, alors franchement je serais toi je la fermerais car tu fais honte à la profession! " />

Mme_Michu a écrit :

@lafisk.. Non pas des geeks… C’est justement les geeks qui leur installent ces softs

Oui, comme d’hab les geeks imposent leurs vision aux utilisateurs lambdas sans leur demander leur avis! A une époque c’était l’installation obligatoire de Firefox, à une autre époque c’était installation de Linux…. Bref, des moyens bien facho d’imposer son idéologie… " />

jeje07

Le 02/02/2014 à 11h45

Parce que toi t’es un “pro”? Tu mérite même pas ce terme tellement tu fais pitié à gueuler que W8 c’est de la merde et à pleurer sur la disparition du menu démarrer dans toutes les news W8! T’es le genre de “pro” qui est incapable de s’adapter à l’évolution de son métier, alors franchement je serais toi je la fermerais car tu fais honte à la profession!

L’évolution, c’est de forcément s’adapter a une interface qui est décriée par au moins 50% des utilisateurs?

on doit forcément s’adapter a une nouvelle version de windows pour te faire plaisir et pour faire plaisir a Microsoft?

Est-ce qu’on a le droit de ne pas aimer l’interface de windows 8????? que l’on soit un pro ou pas d’ailleurs!

ptin c’est dingue ca!

JR_Ewing

Le 02/02/2014 à 11h51

Furax a écrit :

jeje07> Je travaille dans un centre de formation pour adulte, voici ce que j’ai pu remarquer depuis la sortie de Windows 8, on a:

Les gueulards: “c’est nul”, seul argument

Ceux qui ont du mal à s’y faire ou ne s’y font pas

Ceux comme moi qui s’y s’ont fait et n’ont pas envie de retourner à Windows 7

Les très grands débutants (ceux n’ayant presque jamais touché de PC de leur vie), eux sont à 95% complètement conquis par cette nouvelle interface, qu’ils trouvent plus simple que le bureau classique, et elle ne leur faire pas “peur”

Je constate exactement la même chose en clientèle! " /> et la majorité du temps, ceux qui disent que W8 c’est de la merde le font parce qu’une connaissance geek ou “kitouche” leur a dit ça, et une fois qu’on leur a expliqué comment ça fonctionne ils finissent par apprécier W8.

Lafisk a écrit :

Merci donc de me donner raison, ils n’aiment pas car conseiller par des gens qui n’aiment pas

exactement! " />

JR_Ewing

Le 02/02/2014 à 11h59

jeje07 a écrit :

L’évolution, c’est de forcément s’adapter a une interface qui est décriée par au moins 50% des utilisateurs?

Sources pour les 50%? non parce que à part sur les sites comme PCI ou les forums, dans la vie réelle et hors cadre de geeks j’entends pas souvent les gens râler sur W8 tu vois! Mais bon c’est sûr que comme on le disait dans les pages précédentes: si toi en tant que “pro” de l’informatique tu dis aux gens que W8 c’est de la merde sans chercher à leur expliquer comment ça marche, il est évident que les gens vont suivre ton avis car tu est censé t’y connaitre et avoir “le bon avis”. Mais je serais toi je me remettrais sérieusement en question pour inaptitude à t’adapter, car tu deviens comme ces vieux informaticiens qui en sont restés à l’informatique d’il y’a 15-20 ans en arrière et ne veulent surtout pas se mettre à jour, ce qui les rend de fait incompétents. Tu en prend le chemin…. " />

jeje07

Le 02/02/2014 à 12h03

Maxouille-la-fripouille a écrit :

Sources pour les 50%? non parce que à part sur les sites comme PCI ou les forums, dans la vie réelle et hors cadre de geeks j’entends pas souvent les gens râler sur W8 tu vois! Mais bon c’est sûr que comme on le disait dans les pages précédentes: si toi en tant que “pro” de l’informatique tu dis aux gens que W8 c’est de la merde sans chercher à leur expliquer comment ça marche, il est évident que les gens vont suivre ton avis car tu est censé t’y connaitre et avoir “le bon avis”. Mais je serais toi je me remettrais sérieusement en question pour inaptitude à t’adapter, car tu deviens comme ces vieux informaticiens qui en sont restés à l’informatique d’il y’a 15-20 ans en arrière et ne veulent surtout pas se mettre à jour, ce qui les rend de fait incompétents. Tu en prend le chemin…. " />

wow…… " />

pas besoin de dire aux gens que l’interface est merdique, beaucoup le reconnaissent eux mêmes…. C’est pas comme si on n’avait jamais dit que c’était une interface tablette plutot qu’une interface PC… " />

me concernant ca va je te remercie, je sais m’adatper et je maitrise bien windows 8…

si tu veux un truc ergononique, tu prends un mac, et je te dis ca alors que je ne maitrise pas du tout un mac, mais le peu que j’en ai vu, c’est ergonomique, propre, classe. Windows 8, deja c’est 2 interfaces " />

JR_Ewing

Le 02/02/2014 à 12h28

jeje07 a écrit :

me concernant ca va je te remercie, je sais m’adatper et je maitrise bien windows 8…

Ben on dirait pas! Vu le temps que tu passe à pleurer sur la disparition du menu démarrer et le start screen dans TOUTES les news concernant W8, si tu avais réellement résussi à t’adapter et à maitriser W8 tu ne passerais pas ton temps à chier dessus! Quand à tes “compétences”, excuse moi mais quand je lis ça:

jeje07 a écrit :

c’est la une partie du probleme " />

des tuiles aussi grosses sur un pc, non merci " />

Ca ne respire pas le mec hyper compétent en informatique tu vois… " /> Parce que au final tu ne fais que gueuler sur des trucs sans importance comme l’interface, sans voir plus loin et surtout ça prouve bien que tu ne sait pas t’adapter. " />

Furax

Le 31/01/2014 à 10h53

arhK> Normal qu’elles ne passent pas sur Windows 8 directement, c’est relativement rare pour les grosses boites.

Déjà dans les plus petites ils attendant parfois la dispo du premier SP avant de basculer, alors avec Windows 8 qui changent pas mal de choses en plus c’est pas étonnant.

les entreprises ont mis aussi un petit peu de temps avec de passer à Windows 7 mais il le fallait car beaucoup étaient encore sur XP.

Maintenant W7 est un OS éprouvé, donc ils y passent.

youri_1er

Le 31/01/2014 à 10h54

Lafisk a écrit :

Ca tombe bien car tout le monde s’accorde a dire que sur tablette c’est une interface tres bien foutue voir meme la mieux foutue du marche … " />" />" />" />

surement, mais franchement vu l’horreur et le manque de certains point d’ergonomie sur PC je ne peu que m’imaginer le pire faute de ne pas avoir pus utiliser la bête plus de 5 minutes en supermarché (ou il y avais déjà des soucis d’ergonomie évidents).

Lafisk

Le 31/01/2014 à 10h54

youri_1er a écrit :

devoir expliquer un OS … la misère!

Pense tu qu’il faille expliquer IOS ou Android pour que les gens puissent l’utiliser?

NOn car meêm si les gens n’ont pas les fonctions poussé ils penvent prendre en mains rapidement ces OS.

Devoir expliquer comment fonctionne un OS dans un magasin c’est déjà la preuve que l’ergonomie de celui-ci n’est pas idéalement pensé!

Bordel mais c’est Microsoft qui pond un OS, c’est pas une distrib’ linux sortie du fond d’un garage! Même Ubuntu fait mieux avec Unity (une belle merde aussi) alors qu’ils ont 100x moins de dev’ et surtout 100x moins de testeurs officiels!

Android ou IOS ne sont pas forcement plus simple que MUI …

Vanilys

Le 31/01/2014 à 10h54

ArhK a écrit :

Quand on connait l’arrogance de Balmer et qu’on se souvient à quel point on a essayé de nous faire gober leur écosystème unifié, faut avouer que c’est croustifondant de les voir progressivement s’écraser et revenir finalement à ce que veulent les utilisateurs…

Ha ?

Parce que selon toi, ils ne veulent plus faire d’écosystème unifié ?

T’as vu ça où ?

C’est même carrément le contraire, ils poursuivent - à juste titre - cette voie de plus en plus profondément….. " />

youri_1er

Le 31/01/2014 à 10h55

Lafisk a écrit :

Android ou IOS ne sont pas forcement plus simple que MUI …

pourtant les gens les prennent en main en ¹⁄₄ de seconde dans les rayon, et meêm ceux qui n’y connaissent rien!

Comme quoi l’ergonomie ça se travaille!

XalG

Le 31/01/2014 à 10h55

Lafisk a écrit :

Source encore une fois ? Tu as une enquete de satisfaction sous le bras poru le prouver ou tu te fies aux commentaires croises a droite a gauche ?

Lafisk a écrit :

Lis les news et arretes de troller

" />

Fais ce que je dis mais pas ce que je fais

Lafisk

Le 31/01/2014 à 10h56

Furax a écrit :

arhK> Normal qu’elles ne passent pas sur Windows 8 directement, c’est relativement rare pour les grosses boites.

Déjà dans les plus petites ils attendant parfois la dispo du premier SP avant de basculer, alors avec Windows 8 qui changent pas mal de choses en plus c’est pas étonnant.

les entreprises ont mis aussi un petit peu de temps avec de passer à Windows 7 mais il le fallait car beaucoup étaient encore sur XP.

Maintenant W7 est un OS éprouvé, donc ils y passent.

Sans parler que pas mal ont fait la transition vers 7 depuis relativement peu voir limite ne l’ont pas encore finit …

Et avec les budgets de crise qui ce sotn resserrer … on migre plus a tout bout de champ

ArhK

Le 31/01/2014 à 10h56

ArhK a écrit :

Majorité ou pas, ça fait un nombre nécessaire et suffisant pour amener Microsoft, après son 180° arrière sur les modalités de la Xbox One, à faire de même sur Windows 8.

Quand on connait l’arrogance de Balmer et qu’on se souvient à quel point on a essayé de nous faire gober leur écosystème unifié, faut avouer que c’est croustifondant de les voir progressivement s’écraser et revenir finalement à ce que veulent les utilisateurs…

Si seul 4 péquins gueulaient sur la nouvelle interface ridicule sur PC, Windows 8 serait resté en l’état…

D’autre part, l’ensemble des grands comptes pour lequel je travaille sont en train de doucement entamer une transition de l’OS de leurs postes de travail, et la bascule c’est XP vers Windows 7, aucune société française du cac 40 (à ma connaissance) ne se dirige vers Windows 8, je pense que c’est aussi un sacré warning pour Microsoft, d’arrêter les conneries ridicules de Modern UI full screen & Cie, et de fournir aux professionnels un vrai outil productif.

Vanilys

Le 31/01/2014 à 10h58

Ceodyn a écrit :

Ha bon? Comme quoi les goûts et les couleurs, là où je bosse, les utilisateurs commencent à nous demander de plus en plus à passer sur win8.

C’est ce que je disais aussi … tu as dû confondre les personnes.

Dans mon entourage, l’adoption de Windows 8 est assez fort (il y a quelques exceptions cela dit). Et en général, si la personne est un peu méfiante de par les nouveautés apportées, il suffit d’une rapide petite explication/formation, et c’est l’adoption.

youri_1er

Le 31/01/2014 à 10h58

Lafisk a écrit :

Sans parler que pas mal ont fait la transition vers 7 depuis relativement peu voir limite ne l’ont pas encore finit …

Et avec les budgets de crise qui ce sotn resserrer … on migre plus a tout bout de champ

Pour ça que MS va surement proposer de faire de la MAJ d’OS et plus de nouveau OS tous les 3 ans!

Apple à bien compris qu’il ne fallais pas perturber l’utilisateur, mais aussi les SI.

Lafisk

Le 31/01/2014 à 10h58

XalG a écrit :

" />

Fais ce que je dis mais pas ce que je fais

Sauf que les news specialisees pointe bien en general l’efficacite de l’UI sur tablette et quelque soucis d’ergonomie sur desktop, aucunement tu n’en verras qui vont te dire que MUI c’est de la merde complet et qu’un retour a un mode 7 est ce qu’il y a de mieux …bien sur, je parle pas de source type macgeneration …

Entre demander des sources chiffrees et des sources qui pointent vers un avis, y a une marge hein

MickeyFreeStyler

Le 31/01/2014 à 10h59

youri_1er a écrit :

devoir expliquer un OS … la misère!

Pense tu qu’il faille expliquer IOS ou Android pour que les gens puissent l’utiliser?

NOn car meêm si les gens n’ont pas les fonctions poussé ils penvent prendre en mains rapidement ces OS.

Devoir expliquer comment fonctionne un OS dans un magasin c’est déjà la preuve que l’ergonomie de celui-ci n’est pas idéalement pensé!

Bordel mais c’est Microsoft qui pond un OS, c’est pas une distrib’ linux sortie du fond d’un garage! Même Ubuntu fait mieux avec Unity (une belle merde aussi) alors qu’ils ont 100x moins de dev’ et surtout 100x moins de testeurs officiels!

Ce qu’il ne faut pas lire…

Tu as une catégorie de gens où tu te dois de leur expliquer, et iOS et Android font partis aussi des OS à expliquer.

La plupart du temps il faut expliquer le fait que même si çà s’appelle toujours Windows, et bien qu’il a évoluer et sortir de la tête de ces personnes que Windows rime avec barre des tâches, bouton et menu “démarrer”.

A l’époque de Vista, il a fallut que j’explique ce qu’est devenu le bouton “démarrer”, çà prouve le niveau limité de certaines personnes dénuées de déduction logique.

Lafisk

Le 31/01/2014 à 11h00

youri_1er a écrit :

pourtant les gens les prennent en main en ¹⁄₄ de seconde dans les rayon, et meêm ceux qui n’y connaissent rien!

Comme quoi l’ergonomie ça se travaille!

Tu parles de ceux qui ont deja un telephone android ? non car j’ai des exemples tout aussi inverses hein et honnetement si t’arrives a utiliser android alors tu arriveras a utiliser mui sur une tablette. Y’a rien de transcendent non plus a l’utilisation de MUI

Séphi

Le 31/01/2014 à 11h01

Lafisk a écrit :

En meme temps, les societes ont souvent fait la transition un O sur deux, vista a ete peu utilise en entreprise. Ca coute cher a n’importe qu’elle entreprise de migrer et elles migrent quand ca apporte vraiment quelque chose, MUI n’est pas pour le oriente pour la production, donc les entreprises n’ont aucun interet a l’utliser

Et côté pro Windows Server 2012 (et R2) qui possède lui aussi l’interface Modern UI (oui môssieur) est quand même pas si mal accueilli en entreprises. Rien qu’à voir chez Airbus, ils migrent presque une bonne partie de leurs serveurs dessus.

NonMais

Le 31/01/2014 à 11h02

jeje07 a écrit :

ah mais pas du tout.

c’est que le changement était trop radicale pour 80% des utilisateurs. dans la vraie vie, tout le monde n’est pas sur PCI " />

et entre nous, c’est la 1ère fois que je vois des applications en mode non fenetré sur un ordinateur, personne ne propose ca, mi mac, ni aucune distrib de linux, mi aucune ancienne version de windows.

donc bon " />

Jeje, ce n’est pas beau de boire si tôt le matin! le n et le m ne sont pourtant pas si proches l’un de l’autre " />

AlbertSY

Le 31/01/2014 à 10h24

Microsoft l’a fait, non pas parce que les gens gueulent (si c’était le cas, ils auraient mis le menu Démarrer depuis des lustres).

C’est juste parce que la vente de Windows 8 ne remplit pas bien leurs caisses. " />

Vincent_H Abonné

Le 31/01/2014 à 10h24

AlbertSY a écrit :

Microsoft l’a fait, non pas parce que les gens gueulent (si c’était le cas, ils auraient mis le menu Démarrer depuis des lustres).

C’est juste parce que la vente de Windows 8 ne remplit pas bien leurs caisses. " />

Et tu ne vois pas un lien entre les deux ? " />

charon.G

Le 31/01/2014 à 10h24

Dire que certains pensaient que le bureau disparaitrait " />

Enfin ça va dans le bon sens " />

Lafisk

Le 31/01/2014 à 10h26

loloemr a écrit :

Sérieux ouvres les yeux, si Microsoft fais marche arrière, c’est qu’il y a de nombreux retours d’utilisateurs mécontents " />

HP qui repropose windows 7 c’est pour une minorité d’utilisateurs aigris ?

Après tu pourras conserver l’option pour booter sur les tuiles donc cela changera rien à ton usage. " />

Non, je dirais plus que les chiffres de ventes impactes par une mauvaises images y sont pour beaucoup plus qu’autre chose …

eglyn a écrit :

Moi je pense que la majorité se fou royalement de l’écran de démarrage de Windows 8 " />

Pas les gens dans mon entourage en tout cas … apres c’est sur que si on t’as fourrer win8 alors qu’a la base c’est quelqu’un qui n’aime pas le startscreen qui te le presente, tu risques d’aimer

Danytime

Le 31/01/2014 à 10h26

AlbertSY a écrit :

Microsoft l’a fait, non pas parce que les gens gueulent (si c’était le cas, ils auraient mis le menu Démarrer depuis des lustres).

C’est juste parce que la vente de Windows 8 ne remplit pas bien leurs caisses. " />

Et si la vente de Windows 8 ne remplit pas bien leur caisses, c’est parce que la majorité ne bascule pas et que ce n’est pas la petite minorité de Startscreens qui fera remplir leur caisses.

jeje07

Le 31/01/2014 à 10h26

Lafisk a écrit :

C’est beau de croire que parce que vous etes “nombreux” a gueuler, cela fait de vous une majorite …

eh ben ouais, la majorité des utilisateurs sont des mr et mme Michu et ils ont gueuler quand ils ont vu windows 8…..

M_Michu

Le 31/01/2014 à 10h27

Autour de moi les gens qui ont acheté de nouveaux PC rejettent massivement windows 8.. Installation de classic shell et co .. Ou retour vers windows 7 (quite même à installer des versions piratées de cette dernière )

MickeyFreeStyler

Le 31/01/2014 à 10h28

jeje07 a écrit :

eh ben ouais, la majorité des utilisateurs sont des mr et mme Michu et ils ont gueuler quand ils ont vu windows 8…..

Ah ces fameux gens réfractaires au changement, toute une histoire." />

Vieux_Coyote

Le 31/01/2014 à 10h27

eglyn a écrit :

Cette marche arrière ne fait pas très sérieux :/

Admettre qu’on a tort et faire marche arrière est bien plus sérieux que de se complaire dans l’erreur. Surtout que ce n’est pas une machine arrière complète…

Et Microsoft n’est plus à une marche arrière près, après les évènements concernants la Xbox One " />

jeje07

Le 31/01/2014 à 10h28

charon.G a écrit :

Dire que certains pensaient que le bureau disparaitrait " />

Enfin ça va dans le bon sens " />

moi j’y croyais! je voyais bien une réduction de la tailles des tuiles (du genre 16x16 " /> ), l’apparition d’une barre des taches sur l’écran de démarrage de windows 8, éventuellement un bouton démarrer, et la on pouvait supprimer le bureau sans problème

" />

eglyn Abonné

Le 31/01/2014 à 10h28

Lafisk a écrit :

Non, je dirais plus que les chiffres de ventes impactes par une mauvaises images y sont pour beaucoup plus qu’autre chose …

Pas les gens dans mon entourage en tout cas … apres c’est sur que si on t’as fourrer win8 alors qu’a la base c’est quelqu’un qui n’aime pas le startscreen qui te le presente, tu risques d’aimer

Bah personnellement, je me sers pas du Startscreen, mais il ne m’a pas dérangé plus que ça, enfin je n’y ai pas accordé plus d’importance que juste un clic pour aller sur mon bureau.

Après je fais tout le reste comme avant sur Windows 7, donc pas de quoi me rendre hystérique fasse à ce Startscreen :)

MickeyFreeStyler

Le 31/01/2014 à 10h29

Mme_Michu a écrit :

Autour de moi les gens qui ont acheté de nouveaux PC rejettent massivement windows 8.. Installation de classic shell et co .. Ou retour vers windows 7 (quite même à installer des versions piratées de cette dernière )

Autour de moi c’est l’inverse ;)

Lafisk

Le 31/01/2014 à 10h29

jeje07 a écrit :

eh ben ouais, la majorité des utilisateurs sont des mr et mme Michu et ils ont gueuler quand ils ont vu windows 8…..

Source encore une fois ? Tu as une enquete de satisfaction sous le bras poru le prouver ou tu te fies aux commentaires croises a droite a gauche ? Non car si tu te fies meme a ca, en fait on voit bien qu’entre la sortie et aujourd’hui, il y a de plus en plus de gens qui reviennent sur leurs critiques initiales aussi hein …

charon.G a écrit :

Dire que certains pensaient que le bureau disparaitrait " />

Enfin ça va dans le bon sens " />

Ouai, enfin si c’est pour éternellement ce taper un système ou il y a au final 2 environnement … c’est pas trop la peine non plus, perso, le startscreen remplit tres bien le role du bureau et le bureau ne me sert a rien si ce n’est afficher les applis win32, a un moment faut fusionner car si c’est pour rester dans un environnement perpétuellement ancre dans une dualite qui a le cul entre deux chaises, non merci

Jed08

Le 31/01/2014 à 10h29

Hum, le changement de vision est dur depuis que Synofsky est parti :/

Je pense que la nouvelle est meilleure (une base commune, et des interfaces différentes) et qu’il faut y passer au plus vite, mais les retours en arrière vont faire autant de bruit que les précédents changement.

Sans compter les trolls qui veulent absolument plus de MUI et qui reproche à MS de pas écouter leurs clients, et qui vont les critiquer pour ne pas avoir de cap précis et de changer d’avis comme de chemise

yeagermach1

Le 31/01/2014 à 10h29

Vincent_H a écrit :

Et tu ne vois pas un lien entre les deux ? " />

L’essor du marché des tablettes a du faire plus de mal aux ventes de PC Windows que metro UI.

jeje07

Le 31/01/2014 à 10h30

MickeyFreeStyler a écrit :

Ah ces fameux gens réfractaires au changement, toute une histoire." />

ah mais pas du tout.

c’est que le changement était trop radicale pour 80% des utilisateurs. dans la vraie vie, tout le monde n’est pas sur PCI " />

et entre nous, c’est la 1ère fois que je vois des applications en mode non fenetré sur un ordinateur, personne ne propose ca, mi mac, ni aucune distrib de linux, mi aucune ancienne version de windows.

donc bon " />

Jarodd Abonné

Le 31/01/2014 à 10h39

C’est quand même révolutionnaire comme changement, on n’y croyait plus " />

M_Michu

Le 31/01/2014 à 10h40

Effectivement j’ai demandé à une amie pas plus tard qu’hier.. Elle connait pas le nom du soft installé .. Mais au moins ça l’a réconcilier avec Windows 8 " />

Chamaloxxx

Le 31/01/2014 à 10h41

Lafisk a écrit :

C’est beau de croire que parce que vous etes “nombreux” a gueuler, cela fait de vous une majorite …

Ce sont les ventes qui déterminent un succès ou un échec. C’est un échec.

Ceodyn

Le 31/01/2014 à 10h41

MickeyFreeStyler a écrit :

Autour de moi c’est l’inverse ;)

Idem dans mon entourage, perso, depuis que je suis sur win8, impossible de revenir sur le 7, il reste encore quelques imperfections(rien de grave selon moi), mais ça va dans le bon sens.

Lafisk

Le 31/01/2014 à 10h40

MickeyFreeStyler a écrit :

C’est ce que je fais auprès de mes clients, j’ai Windows 8.1 sur mon poste et dès que je suis à droite ou à gauche, certains de mes clients me posent la question et je leur montre. Et après bizarrement, ils sont beaucoup moins réticent.

Tout a fait, je suis pas formateur pro, donc je touche moins de personne mais tout ceux a qui je l’ai presenter l’adore, j’en ai meme fait un ou deux a la fnac qui me demandait alors que je me baladais dans le rayon … (je suis pas vendeur et je travaille pas a la fnac)

Vincent_H Abonné

Le 31/01/2014 à 10h42

typhoon006 a écrit :

l’équivalent du F11 sur windows

rien de neuf en fait

L’équivalent du F11 dans les navigateurs tu veux dire, parce que ce n’est pas spécifique à Windows. Et personne n’a dit que c’était neuf, simplement que ça existait.

yeagermach1

Le 31/01/2014 à 10h42

Chamaloxxx a écrit :

Ce sont les ventes qui déterminent un succès ou un échec. C’est un échec.

Et bien sur, c’est un échec a cause du nouveau start screen. Cela en est pas un a causes des tablettes qui prennent de plus en plus de place dans les ventes au détriment des PC.

Depy1501

Le 31/01/2014 à 10h42

Je ne vois en quoi mon commentaire aurait pu être un troll.

Si on regarde les choses de manière neutre, on voit une entreprise qui sort différentes versions non finales et ensuite une version finale qui est accueillie de manière très moyenne du fait de la connexion entre le bureau et Modern UI. On voit également une entreprise qui petit à petit, change les choses dans le sens des utilisateurs et rentre dans le rang.

Honnêtement, je suis content que Microsoft fasse autant de changements mais il y a des choses qui ne sont pas bonnes là dedans. Au niveau de la vision de l’entreprise, de son image et de sa communication, je suis désolé mais ce n’est pas la panacée… Quand je vois autant de changements anodins et radicaux à la fois, c’est ce qui me vient à l’esprit. Personnellement, j’avais pas mal suivi l’actualité liée à Windows mais il ne faut pas nier le fait que Microsoft se chercher et fait des bourdes, qu’il rattrape tant bien que mal pour la plupart !

La manière n’y était peut être pas, mais je ne pense pas troller. Juste donner un avis peut être trop tranché…

Vanilys

Le 31/01/2014 à 10h43

Mme_Michu a écrit :

Autour de moi les gens qui ont acheté de nouveaux PC rejettent massivement windows 8.. Installation de classic shell et co .. Ou retour vers windows 7 (quite même à installer des versions piratées de cette dernière )

Ha bon ?

Moi c’est le contraire … " />

(Et ce, peu importe l’âge de la personne d’ailleurs)

youri_1er

Le 31/01/2014 à 10h44

Il prennent le problème dans le mauvais sens encore une fois!

POur avoir tenté quelques mois l’aventure ModernUI il est clair que Microsoft n’a pas été au bout des hcoses et c’est ça qui crée le mécontentement!

Si Windows 8 n’avais pas eu de bureau mais un ModernUI finit et efficace ils n’en seraient pas la, il y auarais eu un passage un peu dur mais une forte acceptation ensuite!

Au lieu de ça ils nous ont pondu un OS qui ressemble à rien, avec un bureau amputé mais efficace et un ModernUI pas finit (sans dec’ ils y pensent juste maintenant au bouton d’extinction directement accessible???).

Non je n’aime pas ModernUI tel qu’il est proposé aujourd’hui et pourtant j’ai passé du temps dessus pour essayer d’en comprendre la logique, mais elle n’en a pas, tout est brouillon et fouillis, il n’y a pas de cohérence et encore moins de finition dans cette interface, tout est chiant à trouver et tout est pénible à utiliser, et franchement je suis heureux de l’avoir sur PC ou je peu la zapper car j’imagine pas la défaite sur tablette !

Lafisk

Le 31/01/2014 à 10h44

Chamaloxxx a écrit :

Ce sont les ventes qui déterminent un succès ou un échec. C’est un échec.

commentaires peu utile, c’est un echec, je ne dis pas le contraire, mais la ou vista a ete un echec car techniquement il etait tres mauvais, lourd etc… windows 8 ne profite absolument pas des meme conditions de marche et l’echec des ventes n’est pas lie qu’a une interface qui pourrait deplaire soit disant a tout le monde, ce qui est completement faux surtout que comme je le dis plus tot, je note beaucoup de commentaire ou les gens disent bien justement qu’apres avoir passer plus de temps ils aiment bien l’interface.

Elle est loin d’etre parfaite c’est sur mais mauvaise, certainement pas, mais la c’est plus une correction mais un enorme retour en arriere …

Vanilys

Le 31/01/2014 à 10h45

yeagermach1 a écrit :

Ou tout simplement un mec qui leur installe leur PC et met classic shell sans rien leur demander. Comme a une époque, on avait les firefox qui popait après le passage d’un pote.

Ouais.. maintenant, c’est Chrome qui pope.

Sauf qu’il y a pas besoin de passage d’un pote " />

dematbreizh Abonné

Le 31/01/2014 à 10h45

eglyn a écrit :

Moi je pense que la majorité se fou royalement de l’écran de démarrage de Windows 8 " />

logique, ils n’ont pas win 8 " />

MickeyFreeStyler

Le 31/01/2014 à 10h47

Lafisk a écrit :

Tout a fait, je suis pas formateur pro, donc je touche moins de personne mais tout ceux a qui je l’ai presenter l’adore, j’en ai meme fait un ou deux a la fnac qui me demandait alors que je me baladais dans le rayon … (je suis pas vendeur et je travaille pas a la fnac)

Pour la FNAC, j’ai une expérience similaire, où quand j’y vais, parfois c’est moi qui explique au client Windows 8, parce que le vendeur n’y connaît rien ou alors raconte n’importe quoi.

youri_1er

Le 31/01/2014 à 10h46

yeagermach1 a écrit :

Et bien sur, c’est un échec a cause du nouveau start screen. Cela en est pas un a causes des tablettes qui prennent de plus en plus de place dans les ventes au détriment des PC.

Faut pas se voiler la face, si W8 était apprécié les tablettes MS se seraient vendue comme des petits pains.

La c’est l’ensemble des produit W8 (WP8 inclu) qui ont beaucoup de mal à se vendre.

Maintenant il est aussi sur que sur PC le renouvellement d parc étant de plus en plus tardif il ne faut pas s’attendre à voir un OS faire un carton lors de ses premières années de commercialisation.

Lafisk

Le 31/01/2014 à 10h47

youri_1er a écrit :

j’imagine pas la défaite sur tablette !

Ca tombe bien car tout le monde s’accorde a dire que sur tablette c’est une interface tres bien foutue voir meme la mieux foutue du marche … " />" />" />" />

Lafisk

Le 31/01/2014 à 10h31

jeje07 a écrit :

moi j’y croyais! je voyais bien une réduction de la tailles des tuiles (du genre 16x16 " /> ), l’apparition d’une barre des taches sur l’écran de démarrage de windows 8, éventuellement un bouton démarrer, et la on pouvait supprimer le bureau sans problème

" />

Tout a fait, sauf pour le 16*16, rien n’empêcherait d’ouvrir les applis win32 dans des fenetres spéciales sans le bureau et d’avoir une barre des taches qui melange appli win32 et mui

jeje07

Le 31/01/2014 à 10h31

Lafisk a écrit :

Source encore une fois ? Tu as une enquete de satisfaction sous le bras poru le prouver ou tu te fies aux commentaires croises a droite a gauche ? Non car si tu te fies meme a ca, en fait on voit bien qu’entre la sortie et aujourd’hui, il y a de plus en plus de gens qui reviennent sur leurs critiques initiales aussi hein …

demandes aux pros qui font un peu de dépannage et de formation, comme moi " />

Lafisk

Le 31/01/2014 à 10h32

Mme_Michu a écrit :

Autour de moi les gens qui ont acheté de nouveaux PC rejettent massivement windows 8.. Installation de classic shell et co .. Ou retour vers windows 7 (quite même à installer des versions piratées de cette dernière )

Des geek donc majoritairement parce que pour qu’une michu aille chercher classic shell déjà ca fait beaucoup …

Vincent_H Abonné

Le 31/01/2014 à 10h32

jeje07 a écrit :

ah mais pas du tout.

c’est que le changement était trop radicale pour 80% des utilisateurs. dans la vraie vie, tout le monde n’est pas sur PCI " />

et entre nous, c’est la 1ère fois que je vois des applications en mode non fenetré sur un ordinateur, personne ne propose ca, mi mac, ni aucune distrib de linux, mi aucune ancienne version de windows.

donc bon " />

Ah ben si sur Mac ça existe, sauf que ce n’est proposé que par une partie des applications, et seulement quand l’utilisateur le choisit, via un bouton placé en haut à droite des fenêtres.

Lafisk

Le 31/01/2014 à 10h33

jeje07 a écrit :

demandes aux pros qui font un peu de dépannage et de formation, comme moi " />

Comme je le disais tout a l’heure, c’est sur qu’un mec qui forme les gens a un produit qu’il n’aime pas ne peut pas obtenir un bon resultat, j’ai former plusieurs personne et ils adorent donc bon l’un dans l’autre sans chiffre, cela ne te donne pas raison

Danytime

Le 31/01/2014 à 10h34

jeje07 a écrit :

demandes aux pros qui font un peu de dépannage et de formation, comme moi " />

Il n’y a pas a demandé aux Pro ou qui que ce soit d’autre puisque c’est Microsoft qui donne raison à tout ce bazar.

Ils ont voulu un changement radical de leur interface, pensant que sur PC les gens utiliseraient des manettes xbox 360 pour tout faire " />

charon.G

Le 31/01/2014 à 10h35

Lafisk a écrit :

Source encore une fois ? Tu as une enquete de satisfaction sous le bras poru le prouver ou tu te fies aux commentaires croises a droite a gauche ? Non car si tu te fies meme a ca, en fait on voit bien qu’entre la sortie et aujourd’hui, il y a de plus en plus de gens qui reviennent sur leurs critiques initiales aussi hein …

Ouai, enfin si c’est pour éternellement ce taper un système ou il y a au final 2 environnement … c’est pas trop la peine non plus, perso, le startscreen remplit tres bien le role du bureau et le bureau ne me sert a rien si ce n’est afficher les applis win32, a un moment faut fusionner car si c’est pour rester dans un environnement perpétuellement ancre dans une dualite qui a le cul entre deux chaises, non merci

Le plein écran sur pc pour les applications WinRT, les utilisateurs PC n’en veulent pas. Après la double interface je suis d’accord ce n’est pas top. Je pense qu’à terme on risque d’avoir une seule interface WinRT qui s’adapte selon si tu utilises un PC ou une tablette.

Tu aurais un bureau WinRT sur PC.

yeagermach1

Le 31/01/2014 à 10h35

Lafisk a écrit :

Des geek donc majoritairement parce que pour qu’une michu aille chercher classic shell déjà ca fait beaucoup …

Ou tout simplement un mec qui leur installe leur PC et met classic shell sans rien leur demander. Comme a une époque, on avait les firefox qui popait après le passage d’un pote.

M_Michu

Le 31/01/2014 à 10h37

@lafisk.. Non pas des geeks… C’est justement les geeks qui leur installent ces softs

MickeyFreeStyler

Le 31/01/2014 à 10h36

Lafisk a écrit :

Comme je le disais tout a l’heure, c’est sur qu’un mec qui forme les gens a un produit qu’il n’aime pas ne peut pas obtenir un bon resultat, j’ai former plusieurs personne et ils adorent donc bon l’un dans l’autre sans chiffre, cela ne te donne pas raison

C’est ce que je fais auprès de mes clients, j’ai Windows 8.1 sur mon poste et dès que je suis à droite ou à gauche, certains de mes clients me posent la question et je leur montre. Et après bizarrement, ils sont beaucoup moins réticent.

typhoon006

Le 31/01/2014 à 10h38

Vincent_H a écrit :

Ah ben si sur Mac ça existe, sauf que ce n’est proposé que par une partie des applications, et seulement quand l’utilisateur le choisit, via un bouton placé en haut à droite des fenêtres.

l’équivalent du F11 sur windows

rien de neuf en fait

Poppu78

Le 31/01/2014 à 10h39

Autant les changements d’ergonomie annoncés sont importants (clic droit, possibilité d’épingler les applis Metro sur la barre des tâches etc.) autant le fait d’arrivée directement sur le bureau ne me semble rien apporté. Au contraire, ça va empêcher les utilisateurs de s’habituer à l’écran d’accueil…

Bon de toute façon mon PC refusant de se mettre à jour en 8.1 je doute que le SP1 ne s’installe, donc je vais rester en 8.0…

Lafisk

Le 31/01/2014 à 10h38

Jed08 a écrit :

Hum, le changement de vision est dur depuis que Synofsky est parti :/

Je pense que la nouvelle est meilleure (une base commune, et des interfaces différentes) et qu’il faut y passer au plus vite, mais les retours en arrière vont faire autant de bruit que les précédents changement.

Sans compter les trolls qui veulent absolument plus de MUI et qui reproche à MS de pas écouter leurs clients, et qui vont les critiquer pour ne pas avoir de cap précis et de changer d’avis comme de chemise

Tout a fait … meme pour ceux qui aiment bien les environnements MS, la ca commence a bien faire, la xboxone qui s’annoncait avec de super features et qui ce retrouve au final n’est qu’une 360++ a cause de leur retournement de veste

W8.1.1 qui redevient un espece de 7++ etc…

Au final, ca risquerait plutot de me faire partir vers du linux un de ces jours …

Furax

Le 31/01/2014 à 10h39

jeje07> Je travaille dans un centre de formation pour adulte, voici ce que j’ai pu remarquer depuis la sortie de Windows 8, on a:

Les gueulards: “c’est nul”, seul argument

Ceux qui ont du mal à s’y faire ou ne s’y font pas

Ceux comme moi qui s’y s’ont fait et n’ont pas envie de retourner à Windows 7

Les très grands débutants (ceux n’ayant presque jamais touché de PC de leur vie), eux sont à 95% complètement conquis par cette nouvelle interface, qu’ils trouvent plus simple que le bureau classique, et elle ne leur faire pas “peur”

Lafisk

Le 31/01/2014 à 10h39

Mme_Michu a écrit :

@lafisk.. Non pas des geeks… C’est justement les geeks qui leur installent ces softs

Merci donc de me donner raison, ils n’aimentr pas car conseiller par des gens qui n’aiment pas

Vincent_H Abonné

Le 31/01/2014 à 10h47

Depy1501 a écrit :

La manière n’y était peut être pas, mais je ne pense pas troller. Juste donner un avis peut être trop tranché…

Tu as précisément mis le doigt dessus, c’est justement un troll.

Lafisk

Le 31/01/2014 à 10h47

Vanilys a écrit :

Ouais.. maintenant, c’est Chrome qui pope.

Sauf qu’il y a pas besoin de passage d’un pote " />

" />" />

pas faux

Anonyme

Le 31/01/2014 à 10h48

Lafisk a écrit :

Ca tombe bien car tout le monde s’accorde a dire que sur tablette c’est une interface tres bien foutue voir meme la mieux foutue du marche … " />" />" />" />

T’as une enquête de satisfaction ?

XalG

Le 31/01/2014 à 10h49

MickeyFreeStyler a écrit :

Ah ces fameux gens réfractaires au changement, toute une histoire." />

Changement ne rime pas avec positif.

Lafisk

Le 31/01/2014 à 10h48

MickeyFreeStyler a écrit :

Pour la FNAC, j’ai une expérience similaire, où quand j’y vais, parfois c’est moi qui explique au client Windows 8, parce que le vendeur n’y connaît rien ou alors raconte n’importe quoi.

Moi, je sais pas ce que j’ai a la fnac, des que j’y passe je me fais alpaguer par un client alors que je n’y travaille pas du tout … Mais bon en type sympa, je conseille quand meme

MickeyFreeStyler

Le 31/01/2014 à 10h49

Lafisk a écrit :

Ca tombe bien car tout le monde s’accorde a dire que sur tablette c’est une interface tres bien foutue voir meme la mieux foutue du marche … " />" />" />" />

Encore une fois d’accord. Nombreux de mes clients veulent une tablette W8 parce que iPad et Android ne sont pas faites pour travailler avec.

typhoon006

Le 31/01/2014 à 10h49

Vincent_H a écrit :

L’équivalent du F11 dans les navigateurs tu veux dire, parce que ce n’est pas spécifique à Windows. Et personne n’a dit que c’était neuf, simplement que ça existait.

reste calme " />

ArhK

Le 31/01/2014 à 10h50

Lafisk a écrit :

C’est beau de croire que parce que vous etes “nombreux” a gueuler, cela fait de vous une majorite …

Majorité ou pas, ça fait un nombre nécessaire et suffisant pour amener Microsoft, après son 180° arrière sur les modalités de la Xbox One, à faire de même sur Windows 8.

Quand on connait l’arrogance de Balmer et qu’on se souvient à quel point on a essayé de nous faire gober leur écosystème unifié, faut avouer que c’est croustifondant de les voir progressivement s’écraser et revenir finalement à ce que veulent les utilisateurs…

Si seul 4 péquins gueulaient sur la nouvelle interface ridicule sur PC, Windows 8 serait resté en l’état…

D’autre part, l’ensemble des grands comptes pour lequel je travaille sont en train de doucement entamer une transition de l’OS de leurs postes de travail, et la bascule c’est XP vers Windows 7, aucune société française du cac 40 (à ma connaissance) ne se dirige vers Windows 8, je pense que c’est aussi un sacré warning pour Microsoft, d’arrêter les conneries ridicule de Modern UI full screen & Cie, et de fournir aux professionnels un vrai outil productif.

Lafisk

Le 31/01/2014 à 10h49

ff9098 a écrit :

T’as une enquête de satisfaction ?

Lis les news et arretes de troller

MickeyFreeStyler

Le 31/01/2014 à 10h49

XalG a écrit :

Changement ne rime pas avec positif.

Encore moins avec négatif…

Horrza

Le 31/01/2014 à 10h49

spidy a écrit :

ça repart dans le bon sens mais j’attends avec impatience Win9, qu’on puisse avoir un nouveau vrai OS de bureau " />

Pareil…

Vincent_H Abonné

Le 31/01/2014 à 10h50

typhoon006 a écrit :

reste calme " />

Je suis très calme " />

youri_1er

Le 31/01/2014 à 10h51

MickeyFreeStyler a écrit :

Pour la FNAC, j’ai une expérience similaire, où quand j’y vais, parfois c’est moi qui explique au client Windows 8, parce que le vendeur n’y connaît rien ou alors raconte n’importe quoi.

devoir expliquer un OS … la misère!

Pense tu qu’il faille expliquer IOS ou Android pour que les gens puissent l’utiliser?

NOn car meêm si les gens n’ont pas les fonctions poussé ils penvent prendre en mains rapidement ces OS.

Devoir expliquer comment fonctionne un OS dans un magasin c’est déjà la preuve que l’ergonomie de celui-ci n’est pas idéalement pensé!

Bordel mais c’est Microsoft qui pond un OS, c’est pas une distrib’ linux sortie du fond d’un garage! Même Ubuntu fait mieux avec Unity (une belle merde aussi) alors qu’ils ont 100x moins de dev’ et surtout 100x moins de testeurs officiels!

Ceodyn

Le 31/01/2014 à 10h51

Vanilys a écrit :

Ha bon ?

Moi c’est le contraire … " />

(Et ce, peu importe l’âge de la personne d’ailleurs)

Ha bon? Comme quoi les goûts et les couleurs, là où je bosse, les utilisateurs commencent à nous demander de plus en plus à passer sur win8.

XalG

Le 31/01/2014 à 10h52

ArhK a écrit :

D’autre part, l’ensemble des grands comptes pour lequel je travaille sont en train de doucement entamer une transition de l’OS de leurs postes de travail, et la bascule c’est XP vers Windows 7, aucune société française du cac 40 (à ma connaissance) ne se dirige vers Windows 8, je pense que c’est aussi un sacré warning pour Microsoft, d’arrêter les conneries ridicule de Modern UI full screen & Cie, et de fournir aux professionnels un vrai outil productif.

Mais mais… c’est un bon centre multimédia un PC sous W8 " />

Lafisk

Le 31/01/2014 à 10h52

ArhK a écrit :

Majorité ou pas, ça fait un nombre nécessaire et suffisant pour amener Microsoft, après son 180° arrière sur les modalités de la Xbox One, à faire de même sur Windows 8.

Quand on connait l’arrogance de Balmer et qu’on se souvient à quel point on a essayé de nous faire gober leur écosystème unifié, faut avouer que c’est croustifondant de les voir progressivement s’écraser et revenir finalement à ce que veulent les utilisateurs…

Si seul 4 péquins gueulaient sur la nouvelle interface ridicule sur PC, Windows 8 serait resté en l’état…

D’autre part, l’ensemble des grands comptes pour lequel je travaille sont en train de doucement entamer une transition de l’OS de leurs postes de travail, et la bascule c’est XP vers Windows 7, aucune société française du cac 40 (à ma connaissance) ne se dirige vers Windows 8, je pense que c’est aussi un sacré warning pour Microsoft, d’arrêter les conneries ridicule de Modern UI full screen & Cie, et de fournir aux professionnels un vrai outil productif.

En meme temps, les societes ont souvent fait la transition un O sur deux, vista a ete peu utilise en entreprise. Ca coute cher a n’importe qu’elle entreprise de migrer et elles migrent quand ca apporte vraiment quelque chose, MUI n’est pas pour le oriente pour la production, donc les entreprises n’ont aucun interet a l’utliser

Etre_Libre Abonné

Le 01/02/2014 à 13h33

Lebaronrouge77 a écrit :

Si tu l’as (enfin il me semble)

Dans 8.1 ils ont ajouter l’icone du bouton démarrer…. mais le bouton était là en lui même dans la 8 : lorsque tu allais à l’extrémité gauche de la barre des taches et que tu faisais un clic gauche ça te menait à Modern UI et un clic droit ça t’ouvrais des options dont celle d’éteindre la machine.

Non justement dans Windows 8 dans le menu qui apparaît (ou Windows + X) il n’y a pas l’option pour arrêter, c’est seulement à partir de Windows 8.1

charon.G

Le 01/02/2014 à 14h06

jeje07 a écrit :

je te laisse traduire ce passage :

maintenant dis moi si ton installation de windows 7 consomme réellement 404 Mo et si celle de windows 8 consomme réellement 281 Mo

" />

J’ai balancé la source plus haut

Oui Windows 8 consomme 281mo et même moins.

Déjà tu dois tester sur une installation vierge. Sinon c’est ridicule de comparer. Microsoft n’est pas responsable des applications qui bouffent en ram

Ensuite ça peut varier avec les drivers

Et surtout à cause de la gestion de la mémoire vidéo,la cg influe sur la mémoire disponible. Ca varie selon la cg. Microsoft conseille d’ailleurs de désactiver le driver graphique pour se faire une idée réelle de la mémoire vraiment consommée par Windows.(le test de 281mo a été fait avec la cg activée,sinon ca passe en dessous de 200 mo)

Perso j’ai testé ça dans des machines virtuelles en réglant la ram à 300Mo et Windows 8 est utilisable.

charon.G

Le 01/02/2014 à 14h20

charon.G a écrit :

J’ai balancé la source plus haut

Oui Windows 8 consomme 281mo et même moins.

Déjà tu dois tester sur une installation vierge. Sinon c’est ridicule de comparer. Microsoft n’est pas responsable des applications qui bouffent en ram

Ensuite ça peut varier avec les drivers

Et surtout à cause de la gestion de la mémoire vidéo,la cg influe sur la mémoire disponible. Ca varie selon la cg. Microsoft conseille d’ailleurs de désactiver le driver graphique pour se faire une idée réelle de la mémoire vraiment consommée par Windows.(le test de 281mo a été fait avec la cg activée,sinon ca passe en dessous de 200 mo)

Perso j’ai testé ça dans des machines virtuelles en réglant la ram à 300Mo et Windows 8 est utilisable.

Et les systèmes de cache mémoire.

anonyme_facd190c5f9109a1ba0b737452c6abc5

Le 01/02/2014 à 17h46

youri_1er a écrit :

le but n’est pas de bien utiliser l’OS mais de l’utiliser simplement dès le début.

Ici pour W8 il faut former, pour IOS ou Android on fout ça dans les mains et ils se démerdent (mal mais ils se démerdent).

Met iOS dans les mains d’un “nouvel utilisateur” et dit lui d’ouvrir une page internet. J’en rigole encore de la tête de mon père quand je lui ai dit de cliquer sur l’icône de la boussole qui se nomme “Safari”. Il m’a dit (je cite) “C’est complètement con, comment je peux le deviner”.

Et pourtant c’est admis qu’iOS est intuitif… mais pourquoi? Parce qu’il y a un minimum de connaissance à avoir et après ça roule à peu près tout seul.

C’est exactement la même chose pour Modern UI, une fois que t’as compris l’interaction avec les coins, tout devient logique et tu t’en sors facilement.

jeje07

Le 01/02/2014 à 18h04

charon.G a écrit :

J’ai balancé la source plus haut

Oui Windows 8 consomme 281mo et même moins.

Déjà tu dois tester sur une installation vierge. Sinon c’est ridicule de comparer. Microsoft n’est pas responsable des applications qui bouffent en ram

Ensuite ça peut varier avec les drivers

Et surtout à cause de la gestion de la mémoire vidéo,la cg influe sur la mémoire disponible. Ca varie selon la cg. Microsoft conseille d’ailleurs de désactiver le driver graphique pour se faire une idée réelle de la mémoire vraiment consommée par Windows.(le test de 281mo a été fait avec la cg activée,sinon ca passe en dessous de 200 mo)

Perso j’ai testé ça dans des machines virtuelles en réglant la ram à 300Mo et Windows 8 est utilisable.

utilisable mais dans quelle condition…. ca doit swaper a mort et des que tu installes 1 ou 2 programmes, t’es mort….

soyons sérieux, une installation fonctionnelle de windows ⁷⁄₈ 64 bits sur une machine avec 4 Go de RAN et plus, ca prend environ 1.5 Go en RAM, que ce soit pour 7 ou 8.

D’ailleurs microsoft conseille 2 Go de RAM minimum en 64 bits…… donc avec tes 300 Mo, tu me fais sourire

Microsoft

charon.G

Le 01/02/2014 à 18h48

jeje07 a écrit :

utilisable mais dans quelle condition…. ca doit swaper a mort et des que tu installes 1 ou 2 programmes, t’es mort….

soyons sérieux, une installation fonctionnelle de windows ⁷⁄₈ 64 bits sur une machine avec 4 Go de RAN et plus, ca prend environ 1.5 Go en RAM, que ce soit pour 7 ou 8.

D’ailleurs microsoft conseille 2 Go de RAM minimum en 64 bits…… donc avec tes 300 Mo, tu me fais sourire

MicrosoftJe n’ai pas dit que 280Mo est suffisant pour l’utiliser, j’ai dit que ça correspond à la consommation mémoire réelle de l’os.

Ce que conseille Microsoft c’est dans une utilisation réelle avec tous tes programmes classiques.

Dicé Abonné

Le 01/02/2014 à 20h13

jeje07 a écrit :

soyons sérieux, une installation fonctionnelle de windows ⁷⁄₈ 64 bits sur une machine avec 4 Go de RAN et plus, ca prend environ 1.5 Go en RAM, que ce soit pour 7 ou 8.

avec w8 64 bits, tout les drivers, l’antivirus et le client torrent j’en suis a 1.1go.

jeje07

Le 01/02/2014 à 21h18

ar7awn a écrit :

avec w8 64 bits, tout les drivers, l’antivirus et le client torrent j’en suis a 1.1go.

alors c’est que tu as 2 Go de ram

charon.G

Le 02/02/2014 à 08h05

ar7awn a écrit :

avec w8 64 bits, tout les drivers, l’antivirus et le client torrent j’en suis a 1.1go.

Comme expliqué au dessus et sur d’autres news une bonne vingtaine de fois. De puis Vista, Windows exploite la ram disponible dans un cache mémoire pour aller plus rapidement. Si tu tournais sur une machine avec 400mo de ram et aucune appli installée ça marcherait sans lag

Dicé Abonné

Le 02/02/2014 à 08h17

jeje07 a écrit :

alors c’est que tu as 2 Go de ram

non je suis a 4

charon.G a écrit :

Comme expliqué au dessus et sur d’autres news une bonne vingtaine de fois. De puis Vista, Windows exploite la ram disponible dans un cache mémoire pour aller plus rapidement. Si tu tournais sur une machine avec 400mo de ram et aucune appli installée ça marcherait sans lag

je crois que les deux sont différenciés car sur le gestionnaire des taches il y a:

-Mémoires utilisé par les processus, les pilotes et le système d’exploitation (où je suis a 1.1 go quelques secondes après le démarrage.)

-Mémoire qui contient des données mise en cache et du code qui n’est pas utilisé actuellement. (je crois que c’est de ça que tu parle, ça me prend entre 1 go et le reste de ma ram)

-Disponible.

après je te crois quand tu dit que l’os nue prend ~400Mo mais avec les pilotes, l’antivirus et tout et tout tu consomme beaucoup plus de base.

charon.G

Le 02/02/2014 à 08h34

ar7awn a écrit :

non je suis a 4

je crois que les deux sont différenciés car sur le gestionnaire des taches il y a:

-Mémoires utilisé par les processus, les pilotes et le système d’exploitation (où je suis a 1.1 go quelques secondes après le démarrage.)

-Mémoire qui contient des données mise en cache et du code qui n’est pas utilisé actuellement. (je crois que c’est de ça que tu parle, ça me prend entre 1 go et le reste de ma ram)

-Disponible.

après je te crois quand tu dit que l’os nue prend ~400Mo mais avec les pilotes, l’antivirus et tout et tout tu consomme beaucoup plus de base.

hélas le gestionnaire de tache ne donne pas la consommation reelle de l’os. Ce qui explique pourquoi tout le monde croit que Windows consomme 1go.

Sinon il ne consomme pas 400mo mais 280mo. J’ai donné un exemple Et contrairement à ce que raconte jeje07 ca lague pas dans les VM que j’ai testé. Bien sur ce n’est pas un cas d’usage général.

Dans le même style j’ai répondu à une autre personne il y a quelque temps qui pensait que le noyau NT “était pourri comparé à la concurrence en terme de performance. Sauf que wp8 est considéré par beaucoup comme l’os le plus fluide du marché sur du matos bas de gamme. et Wp8 repose sur la même base système que Windows 8. Etrangement WP8 marche très bien sur des smartphones avec 512mo de ram. En effet il y a plus de libs sur Windows 8 mais tout n’est pas chargé en même temps.

charon.G

Le 02/02/2014 à 08h46

charon.G a écrit :

Dans le même style j’ai répondu à une autre personne il y a quelque temps qui pensait que le noyau NT “était pourri comparé à la concurrence en terme de performance. Sauf que wp8 est considéré par beaucoup comme l’os mobile le plus fluide du marché sur du matos bas de gamme. et Wp8 repose sur la même base système que Windows 8. Etrangement WP8 marche très bien sur des smartphones avec 512mo de ram. En effet il y a plus de libs sur Windows 8 mais tout n’est pas chargé en même temps.

Je ne peux plus éditer. Je préfère corriger pour éviter l’avalanche de trolls….

Tolor

Le 02/02/2014 à 08h52

Même avec 64Mo de RAM ça peut tourner Windows 8

http://news.softpedia.com/news/RAMorexic-Windows-8-Runs-on-64MB-of-Memory-226418…

Bon, là, c’est difficilement utilisable " />

Mais sinon oui, WP8 tourne très bien avec 512Mo de RAM (256 devrait être jouable, mais le problème se poserait surtout au niveau des applis)

charon.G

Le 02/02/2014 à 08h59

Tolor a écrit :

Même avec 64Mo de RAM ça peut tourner Windows 8

http://news.softpedia.com/news/RAMorexic-Windows-8-Runs-on-64MB-of-Memory-226418…

Bon, là, c’est difficilement utilisable " />

Mais sinon oui, WP8 tourne très bien avec 512Mo de RAM (256 devrait être jouable, mais le problème se poserait surtout au niveau des applis)

" /> Je me souvenais plus de cette news " />

malock

Le 02/02/2014 à 09h18

Un peu hors sujet mais tout de même en lien avec les discussions “performances” de Win8 (et plus généralement avec tous les SE de nouvelle génération) : la loi de Wirth (source Wikipédia)

Lebaronrouge77

Le 31/01/2014 à 20h24

eglyn a écrit :

Bah personnellement, je me sers pas du Startscreen, mais il ne m’a pas dérangé plus que ça, enfin je n’y ai pas accordé plus d’importance que juste un clic pour aller sur mon bureau.

Après je fais tout le reste comme avant sur Windows 7, donc pas de quoi me rendre hystérique fasse à ce Startscreen :)

En voilà un mot juste : l’hystérie.

Sur W8.1, un clic droit sur la bare des tâches, personnaliser et on fait en sorte que ça boot sur le bureau.

Moi non plus je ne comprend pas cette “hystérie” comme si on était entrain de planter des aiguilles dans leurs yeux à chaque démarrage de W8

sr17

Le 31/01/2014 à 20h30

Lafisk a écrit :

En même temps ya jamais eu de changement aussi profond sur Windows

L’histoire de l’informatique à connu de nombreux changements radicaux.

Le plus connu d’entre eux à été le passage aux interfaces de type caractères “DOS” à des interfaces graphiques.

Pourquoi à cette occasion, les utilisateurs ont t’ils très bien accueilli ce changement ?

Concernant Windows, on peut dire que le passage de windows 3.1 à Windows 95 a été l’occasion d’un changement important au niveau de l’interface. Globalement la encore bien accueilli par les utilisateurs.

Quand la nouveauté apporte de bons changements, elle est plutôt bien accueillie par les utilisateurs.

Après, c’est vrai que Microsoft n’est pas trop coutumier du changement. Et poussé par Apple, ils ont sans doute eu peur de se faire dépasser.

Mais une entreprise qui innove doit être structurée en interne pour éviter que les fausses bonnes idées ne franchissent la porte du service R&D. C’est précisément ce que savait bien faire Steve Jobs et qui manque encore à Microsoft.

Lebaronrouge77

Le 31/01/2014 à 20h41

youri_1er a écrit :

le but n’est pas de bien utiliser l’OS mais de l’utiliser simplement dès le début.

Ici pour W8 il faut former, pour IOS ou Android on fout ça dans les mains et ils se démerdent (mal mais ils se démerdent).

Tu te rend compte que tu compares W8 et iOS, Android ?!

Modern UI en soit, tu n’as besoin d’aucune formation. Mac OS tu as besoin d’une sacré dose pour t’y habituer… voilà.

Dans mon taf j’ai une collègue, à chaque fois qu’elle voit W8, elle dit que c’est de la merde. Je lui demande donc qu’est ce qu’elle n’aime pas ? Elle me répond : “Je ne sais pas, c’est surtout parce qu’une collègue qui “se débrouille” ne l’apprécie pas”.

Il ne faut pas négliger la force du bouche à oreille et donc le poids “médiatique” qui peut démolir quelque chose à tort ou à raison.

Lebaronrouge77

Le 31/01/2014 à 20h43

MickeyFreeStyler a écrit :

Et sur mon PC portable, quelque soit l’OS, je rabat le capot et çà suffit " />

Et sur W8

Clic droit démarrer

Arrêter

et voilà.

youri_1er

Le 31/01/2014 à 20h55

Lebaronrouge77 a écrit :

Tu te rend compte que tu compares W8 et iOS, Android ?!

Oui car ModernUI est une interface multisupport!

Lebaronrouge77 a écrit :

Modern UI en soit, tu n’as besoin d’aucune formation. Mac OS tu as besoin d’une sacré dose pour t’y habituer… voilà.

et pourtant c’est dingue le nombre de personnes qui partent de windows vers MacOS et n’en reviennent jamais.

Lebaronrouge77 a écrit :

Dans mon taf j’ai une collègue, à chaque fois qu’elle voit W8, elle dit que c’est de la merde. Je lui demande donc qu’est ce qu’elle n’aime pas ? Elle me répond : “Je ne sais pas, c’est surtout parce qu’une collègue qui “se débrouille” ne l’apprécie pas”.

Il ne faut pas négliger la force du bouche à oreille et donc le poids “médiatique” qui peut démolir quelque chose à tort ou à raison.

Perso je ne dit pas à mes connaissances que j’aime ou pas, je les met devant ModernUI dans un magasin (ou à la maison!) ça me suffit à comprendre le désarroi causé par une interface qui n’a aucune pensé pour l’ergonomie.

Au final le résultat de cette interface c’est quoi pour l’utilisateur? Et bien c’est un clic sur “bureau” et on essaye de tout faire pour pas retourner sur MorderUI!

Si c’est ça se dire que l’interface est réussit je peu t’en pondre une tous les jours!

Lafisk

Le 31/01/2014 à 20h55

sr17 a écrit :

L’histoire de l’informatique à connu de nombreux changements radicaux.

Le plus connu d’entre eux à été le passage aux interfaces de type caractères “DOS” à des interfaces graphiques.

Pourquoi à cette occasion, les utilisateurs ont t’ils très bien accueilli ce changement ?

Concernant Windows, on peut dire que le passage de windows 3.1 à Windows 95 a été l’occasion d’un changement important au niveau de l’interface. Globalement la encore bien accueilli par les utilisateurs.

Quand la nouveauté apporte de bons changements, elle est plutôt bien accueillie par les utilisateurs.

Après, c’est vrai que Microsoft n’est pas trop coutumier du changement. Et poussé par Apple, ils ont sans doute eu peur de se faire dépasser.

Mais une entreprise qui innove doit être structurée en interne pour éviter que les fausses bonnes idées ne franchissent la porte du service R&D. C’est précisément ce que savait bien faire Steve Jobs et qui manque encore à Microsoft.

sr17 a écrit :

L’histoire de l’informatique à connu de nombreux changements radicaux.

Le plus connu d’entre eux à été le passage aux interfaces de type caractères “DOS” à des interfaces graphiques.

Pourquoi à cette occasion, les utilisateurs ont t’ils très bien accueilli ce changement ?

Concernant Windows, on peut dire que le passage de windows 3.1 à Windows 95 a été l’occasion d’un changement important au niveau de l’interface. Globalement la encore bien accueilli par les utilisateurs.

Quand la nouveauté apporte de bons changements, elle est plutôt bien accueillie par les utilisateurs.

Après, c’est vrai que Microsoft n’est pas trop coutumier du changement. Et poussé par Apple, ils ont sans doute eu peur de se faire dépasser.

Mais une entreprise qui innove doit être structurée en interne pour éviter que les fausses bonnes idées ne franchissent la porte du service R&D. C’est précisément ce que savait bien faire Steve Jobs et qui manque encore à Microsoft.

tu parles de changement qui date d’une époque où l’informatique restait tout de même plus confidentiel et cela n’a pas empêché les grognements, rappelles toi de la souris ou même ceux qui ose encore aujourd’hui dire que des lignes de commandes c’est plus productif etc … Les changements n’ont jamais été bien accueillis et a part 3.1 et 95, ou le grand public n utilisait pas massivement l’outil informatique depuis on a pas eu de changement d’ui aussi important ça date donc quand le dernier gros changement

Lebaronrouge77

Le 31/01/2014 à 20h59

youri_1er a écrit :

Oui car ModernUI est une interface multisupport!

et pourtant c’est dingue le nombre de personnes qui partent de windows vers MacOS et n’en reviennent jamais.

Perso je ne dit pas à mes connaissances que j’aime ou pas, je les met devant ModernUI dans un magasin (ou à la maison!) ça me suffit à comprendre le désarroi causé par une interface qui n’a aucune pensé pour l’ergonomie.

Au final le résultat de cette interface c’est quoi pour l’utilisateur? Et bien c’est un clic sur “bureau” et on essaye de tout faire pour pas retourner sur MorderUI!

Si c’est ça se dire que l’interface est réussit je peu t’en pondre une tous les jours!

Tout ce que tu dis là peut se résumer à une chose : Les habitudes

Mais attention ! Je ne critiques pas du tous les gens qui ne sont pas à l’aise lorsqu’ils n’ont pas l’habitude, c’est tout à fait normal et c’était à MS de ne pas les brusquer… mais la plupart des choses critiquées sont souvent du fait du manque d’habitude.

Linux n’est pas utilisé car outre le fait qu’il n’y a pas le parc applicatif d’un Windows, les gens perdent leurs repères.

La plupart des gens utilisant Office peuvent se contenter de libreoffice… mais pour les memes raisons ils utiliseront Office.

Comme ça a déjà été dit, tu mets deux novices devant un W7 et W8 et tu regardes comment ils se débrouillent et là tu pourras quantifier l’intuitivité de la chose. Mais à l’inverse tu ne peux pas mesurer l’intuitivité d’un OS par rapport à l’autre avec des personnes habitué à cet autre OS

youri_1er

Le 31/01/2014 à 21h34

Lebaronrouge77 a écrit :

Tout ce que tu dis là peut se résumer à une chose : Les habitudes

Mais attention ! Je ne critiques pas du tous les gens qui ne sont pas à l’aise lorsqu’ils n’ont pas l’habitude, c’est tout à fait normal et c’était à MS de ne pas les brusquer… mais la plupart des choses critiquées sont souvent du fait du manque d’habitude.

Linux n’est pas utilisé car outre le fait qu’il n’y a pas le parc applicatif d’un Windows, les gens perdent leurs repères.

La plupart des gens utilisant Office peuvent se contenter de libreoffice… mais pour les memes raisons ils utiliseront Office.

Comme ça a déjà été dit, tu mets deux novices devant un W7 et W8 et tu regardes comment ils se débrouillent et là tu pourras quantifier l’intuitivité de la chose. Mais à l’inverse tu ne peux pas mesurer l’intuitivité d’un OS par rapport à l’autre avec des personnes habitué à cet autre OS

Ce n’est pas l’habitude mais l’ergonomie qui est en cause!

Si tu fait un logiciel et que tu ne t’apuie que sur l’habitude pour faire une interface tu peu arrêter tout de suite de faire quoi que ce soit!

Une ergonomie ça se travaille, ça s’étudie, ça se teste, et si c’est bien fait les habitudes se passent plus vite qu’on ne le pense.

CEt c’est pareil pour la comparaison Office/LibreOffice, l’interface (et le manque de fonctionnalités) de LibreOffice est une horreur quand l’interface d’Office améne tout de suite la ou l’utilisateur le souhaite.

D’ailleurs l’interface ruban à été décrié dans un premier temps, elle est aujourd’hui admise, car en dehors de sa forme et son placement elle dispose d’une ergonomie qui lui permet d’être agréable et facilement utilisable au jour le jour, et même pour le débutant.

arno53

Le 31/01/2014 à 22h26

sr17 a écrit :

Quand on est assis sur un monopole de millions de clients qui sont globalement satisfaits de vos produits, n’est ce pas une grave erreur de mener une stratégie qui risque d’amener le doute dans l’esprit de cette énorme base acquise ?

N’était ce pas prendre le risque de faire progresser d’un pas de plus les challengers ?

Au final sur PC ils leur restaient Windows 7 notamment pour les pro et puis de toute façons la marché du PC est morose …. C’est du coté des tablettes que la perspective de croissance est la plus grande il était normal que le rouleau compresseur qu’est Windows PC et ses développeurs C#/xaml servent a faire murir le store Windows.

sr17

Le 31/01/2014 à 22h54

Lafisk a écrit :

tu parles de changement qui date d’une époque où l’informatique restait tout de même plus confidentiel et cela n’a pas empêché les grognements, rappelles toi de la souris ou même ceux qui ose encore aujourd’hui dire que des lignes de commandes c’est plus productif etc … Les changements n’ont jamais été bien accueillis et a part 3.1 et 95, ou le grand public n utilisait pas massivement l’outil informatique depuis on a pas eu de changement d’ui aussi important ça date donc quand le dernier gros changement

Je ne me rappelle pas d’avoir entendu de grognements à cette époque. Tout juste quelques appréhensions compréhensibles qui laissaient la place à un grand enthousiasme une fois le pas franchi. A l’époque, le couple Windows/Office, c’était une vraie révolution.

En fait, ceux qui grognaient vraiment, c’est ceux qui bossaient dans des entreprises qui étaient encore sous DOS (Le PC était très en retard) alors que leur ordinateur familial avait déjà une souris et une interface graphique.

Quand à ceux qui ont affirmé que la ligne de commande restait plus efficace pour certains usages, l’avenir ne leur a t’il pas donné raison ? Il faut réaliser qu’après tout ce temps, si la ligne de commande à survécu dans les usages professionnels, ce n’est pas simplement par nostalgie.

Sinon, il faut se souvenir que l’informatique est sortie de la confidentialité vers le milieu des années 80, soit à l’époque ou tous les hypermarchés se sont mis à en vendre en masse.

A l’époque du passage du DOS vers Windows, beaucoup d’entreprises étaient déjà équipées.

sr17

Le 31/01/2014 à 23h49

arno53 a écrit :

Au final sur PC ils leur restaient Windows 7 notamment pour les pro et puis de toute façons la marché du PC est morose …. C’est du coté des tablettes que la perspective de croissance est la plus grande il était normal que le rouleau compresseur qu’est Windows PC et ses développeurs C#/xaml servent a faire murir le store Windows.

Les pros savent aussi qu’un jour, on est bien obligé de migrer vers une version plus récente.

Jusqu’alors, la plupart des entreprises avaient une excellente confiance en Microsoft et ne demandaient pas vraiment ce qu’ils prendraient comme Os dans quelques années. La plupart des responsables ne voulaient même pas se demander s’il pouvait exister autre chose que Windows.

L’affaire de Windows 8 est catastrophique sur un plan psychologique dans le sens ou pendant plusieurs mois, des responsables se sont demandés (même si c’est dans un coin de la tête) ce qu’il adviendrait si Windows devenait si mal adapté aux besoins de l’entreprise qu’il faudrait penser à des alternatives.

Du coup, cela a commencé mine de rien à ouvrir les esprit des décideurs à étudier d’autres solutions potentielles.

Et ça, c’est une très grave erreur. Surtout au moment ou Windows se retrouve attaqué de tous côtés.

psn00ps

Le 01/02/2014 à 00h18

Lafisk a écrit :

Ben ils ont bien choisit de sortir WinRT en l’etat, il fallait qu’ils arrivent sur tablette, et ils ont fait au plus rapide, et honnetement la solution prise, ne me parait pas stupide en soit mais mal comprise c’est sur quand tu vas le nombre de comm du style “on peut pas bosser avec ce truc” ce qui 1 est faux, j’y arrive bien et 2 n’est pas le but de winrt

Résultat: utilisateurs ET vendeurs perdus, Apple et Android en tête. Sans oublier Office en Win32.

Etre_Libre Abonné

Le 01/02/2014 à 07h04

Gilbert_Gosseyn a écrit :

Juste pour info : la version Starter de Windows 7 ne permet de lancer qu’une application à la fois. Encore pire que les 3 (supposées ?) de Vista sur netbook.

Windows 7 Starter permet de lancer autant d’applications que l’on souhaite, pas de souci à ce sujet ;)

Lebaronrouge77 a écrit :

Et sur W8

Clic droit démarrer

Arrêter

et voilà.

Uniquement si tu as mis à jour vers Windows 8.1 car Windows 8 n’a pas cette fonctionnalité.

vloz

Le 01/02/2014 à 08h57

jeje07 a écrit :

euhhh non

la gestion de la memoire est identique a 7 et il n’y a aucun gain en autonomie…. et la reactivitê est la meme que windows 7…. juste le démarrage qui est plus rapide sous 8, c’est tout

http://goo.gl/5Mxarf " />

Lebaronrouge77

Le 01/02/2014 à 10h37

Etre_Libre a écrit :

Windows 7 Starter permet de lancer autant d’applications que l’on souhaite, pas de souci à ce sujet ;)

Uniquement si tu as mis à jour vers Windows 8.1 car Windows 8 n’a pas cette fonctionnalité.

Si tu l’as (enfin il me semble)

Dans 8.1 ils ont ajouter l’icone du bouton démarrer…. mais le bouton était là en lui même dans la 8 : lorsque tu allais à l’extrémité gauche de la barre des taches et que tu faisais un clic gauche ça te menait à Modern UI et un clic droit ça t’ouvrais des options dont celle d’éteindre la machine.

jeje07

Le 01/02/2014 à 12h50

vloz a écrit :

http://goo.gl/5Mxarf " />

je te laisse traduire ce passage :

Microsoft recently provided a bit more detail on how it was able to decrease the memory consumption in Windows 8 - which is, apparently about 40 percent more efficient than Windows 7, at least according to the Build demonstration, which showed a Windows 8 system occupying 281MB in 29 processes and a Windows 7 system 404MB in 32 processes.

maintenant dis moi si ton installation de windows 7 consomme réellement 404 Mo et si celle de windows 8 consomme réellement 281 Mo

" />

MickeyFreeStyler

Le 31/01/2014 à 14h53

Séphi a écrit :

En entreprise concernant la sécurité côté users (surtout celle gérée par GPO) beaucoup de choses ont changé sur cette nouvelle version.

M’enfin malheureusement c’est comme ça à chaque nouvelle mouture de Windows, d’ici quelques temps ils auront lissé ces problèmes j’espère.

Sur un domaine autant de changements peuvent être un sacré problème ça c’est clair.

Il y a aussi le fait que certains admins croient que leurs connaissances actuelles suffit et peste parce qu’il n’y arrive plus, donc reportent le problème sur le produit au lieux de ce mettre eux-mêmes à niveau.

Patch Abonné

Le 31/01/2014 à 14h56

Séphi a écrit :

En entreprise concernant la sécurité côté users (surtout celle gérée par GPO) beaucoup de choses ont changé sur cette nouvelle version.

M’enfin malheureusement c’est comme ça à chaque nouvelle mouture de Windows, d’ici quelques temps ils auront lissé ces problèmes j’espère.

Sur un domaine autant de changements peuvent être un sacré problème ça c’est clair.

j’espère…

ils n’en avaient pas autant chié quand ils avaient démarré les tests avec Vista puis 7, qui pourtant modifiaient au moins autant les procédures de ce côté!

MickeyFreeStyler a écrit :

Il y a aussi le fait que certains admins croient que leurs connaissances actuelles suffit et peste parce qu’il n’y arrive plus, donc reportent le problème sur le produit au lieux de ce mettre eux-mêmes à niveau.

ailleurs je sais pas, mais ici nos testeurs sont des mecs pas mal qualifiés (je serais bien incapable de faire le dixième de leur taf), je ne pense pas que ca soit là l’origine du pb " />

Séphi

Le 31/01/2014 à 14h56

MickeyFreeStyler a écrit :

Il y a aussi le fait que certains admins croient que leurs connaissances actuelles suffit et peste parce qu’il n’y arrive plus, donc reportent le problème sur le produit au lieux de ce mettre eux-mêmes à niveau.

L’éternel combat contre les mises à jour.

Quand tu es admin, il faut de toute façon toujours te remettre en question et à jour concernant les technos que tu utilises.

Il est évident pour moi qu’à chaque nouvelle version de Windows on se retrouve avec des problèmes en entreprise au niveau de la gestion.

Microsoft ne peut pas garder des résidus des anciennes versions de ses OS tout le temps.

Patch a écrit :

j’espère…

ils n’en avaient pas autant chié quand ils avaient démarré les tests avec Vista puis 7, qui pourtant modifiaient au moins autant les procédures de ce côté!

2008 apportait pas mal de changement comparé à 2003. 2008R2 lui pas grand chose si mes souvenirs sont bons.

Là au niveau autorisations il y a tout l’aspect applications et liaison cloud à gérer ça apporte pas mal de grain à moudre.

En fait ça ne m’étonne pas du tout.

A voir à plus long terme.

dricks

Le 31/01/2014 à 15h07

Encore un effort, et on va presque finir par avoir sur PC un OS pour PC au lieu d’un OS pour tablettes.

Sont “réactifs” chez MS, il leur a fallut quoi pour reconnaitre leurs grossières erreurs ?

1an ?

1an et demi si on compte la bêta ?

Enfin bref, il serait quand même idiot de passer à W8 alors que W9 doit être largement avancé.

Genre tu l’achètes, et 6mois plus tard ton OS est déjà obsolète…

Patch Abonné

Le 31/01/2014 à 15h09

Séphi a écrit :

2008 apportait pas mal de changement comparé à 2003. 2008R2 lui pas grand chose si mes souvenirs sont bons.

Là au niveau autorisations il y a tout l’aspect applications et liaison cloud à gérer ça apporte pas mal de grain à moudre.

En fait ça ne m’étonne pas du tout.

A voir à plus long terme.

de ce côté je ne pourrai pas te dire, ils ne m’ont pas donné tous les détails non plus " /> (on est déjà sur 2008R2, et on commence à prévoir un changement pour 2012)

Khalev

Le 31/01/2014 à 15h13

jeje07 a écrit :

sauf que depuis Vista ca ne s’appelle plus le bouton demarrer…. depuis Vista c’est juste un logo. le nom de “menu demarrer” est resté par habitude, mais tu peux appeler ca le bouton menu si tu veux…..

continuez a troller, je me régale

Je suis sous Seven et en laissant ma souris 0,5s sur le bouton c’est marqué “Démarrer”.

Si je fais clique droit et propriété j’ai une fenêtre qui s’ouvre “Propriétés de la barre de tâches et du menu Démarrer” et l’onglet sélectionné s’appelle “Menu Démarrer”.

Donc c’est bien le nom que lui donne Microsoft. C’est pas juste par habitude c’est encore son nom officiel (ils auraient très bien pu mettre “Menu Windows si ils le voulaient”.

Pecorino

Le 31/01/2014 à 15h16

Autant rester sous Windows 7 dans ce cas, si c’est pour avoir la même chose " />

jeje07

Le 31/01/2014 à 15h19

Khalev a écrit :

Je suis sous Seven et en laissant ma souris 0,5s sur le bouton c’est marqué “Démarrer”.

Si je fais clique droit et propriété j’ai une fenêtre qui s’ouvre “Propriétés de la barre de tâches et du menu Démarrer” et l’onglet sélectionné s’appelle “Menu Démarrer”.

Donc c’est bien le nom que lui donne Microsoft. C’est pas juste par habitude c’est encore son nom officiel (ils auraient très bien pu mettre “Menu Windows si ils le voulaient”.

ah oui merdum, j ai rien dis " />

charon.G

Le 31/01/2014 à 15h27

Patch a écrit :

pas sur tout, loin de là.

il y a des trucs bien crades qui sont apparus avec 8, qui n’existaient pas avec 7 (chose apprise par des collègues qui font des tests avec 8 en domaine WinServer, ils en chient pas mal sur la gestion des droits par ex)…

Je parlais des performances. la gestion des droits n’a rien à voir avec les perfs.

Comme je disais plus haut XP est souvent remplaçable par 8 pour le grand public. Tu leur colles classic shell pour les réfractaires de l’interface et c’est bon.

Anonyme

Le 31/01/2014 à 15h39

charon.G a écrit :

Je parlais des performances. la gestion des droits n’a rien à voir avec les perfs.

Comme je disais plus haut XP est souvent remplaçable par 8 pour le grand public. Tu leur colles classic shell pour les réfractaires de l’interface et c’est bon.

Ou un Linux " />

charon.G

Le 31/01/2014 à 15h41

ff9098 a écrit :

Ou un Linux " />

Non mes potes assembleurs ne tiennent pas tant que ça à perdre leurs clients " />

jb18v

Le 31/01/2014 à 15h43

charon.G a écrit :

Non mes potes assembleurs ne tiennent pas tant que ça à perdre leurs clients " />

" />" />

Anonyme

Le 31/01/2014 à 15h45

charon.G a écrit :

Non mes potes assembleurs ne tiennent pas tant que ça à perdre leurs clients " />

Ta remarque ne faisait pas mention d’eux

fitfat

Le 31/01/2014 à 15h44

carbier a écrit :

Donc il faut cliquer sur le bouton démarrer pour arrêter son PC…

Bah oui. Pour arréter, il faut bien commencer par démarrer " />

Lafisk a écrit :

C’est bien ce que je dis implique justement, WinRt n’est pas au niveau de Win32, donc pour l’instant, MUI ne s’adresse pas aux entreprises

Tel que tu le présente, ça laisse entendre que c’est un choix délibéré de Microsoft, alors qu’il s’agit avant tout d’une contrainte :p

Ben deja, on a jamais vu un netbook sous vista " />

Vista Starter " />

charon.G

Le 31/01/2014 à 15h48

ff9098 a écrit :

Ta remarque ne faisait pas mention d’eux

Au final j’ai plusieurs amis assembleurs qui remplacent XP sur des vieux pc par Windows 8. A condition bien sur que les drivers soient disponibles et que le disque dur soit suffisamment gros.

commentaire 195, lis tous les commentaires avant de troller , ça changera ou mieux réponds pas ça nous fera des vacances " />

vloz

Le 31/01/2014 à 15h51

Mr.Nox a écrit :

J’espère qu’il nous sera propose après l’installation si on veut ou non démarrer sur le bureau ! Je veux démarrer sur le start screen ! :carton_jaune:

Pareil, je trouve qu’on fait un proces injuste au start screen…

Ok le ³⁄₄ des app metro sont lourdingue sur desktop, mais le startscreen vaut tout les menu démarrer du monde à mes yeux…

Catégories

Nous Suivre

À propos

Windows 8.1 Update 1 devrait démarrer directement sur le bureau

Allez les gars, demi-tour !

Commentaires (314)