Connexion Premium

OTAN : les pays européens cherchent à limiter leur dépendance à l’égard des armes US

Avion débloqué garanti sans spam

OTAN : les pays européens cherchent à limiter leur dépendance à l’égard des armes US

Les F-35 se débrident-ils comme un simple iPhone ? C’est ce qu’a suggéré le ministre néerlandais de la Défense, illustrant en creux les difficultés des pays de l’OTAN à s’autonomiser de leur allié historique que sont les États-Unis.

Le 19 février à 11h55

« Comme un iPhone, vous pouvez tout à fait jailbreaker un F-35 », a affirmé le ministre néerlandais de la Défense Gijs Tuinman à la radio locale BNR Nieuwsradio.

Hacker des avions, embaucher des forces supplémentaires : alors que les États-Unis se font toujours plus belliqueux, ses alliés historiques s’interrogent sur les meilleures manières de réduire leur dépendance au complexe militaro-industriel de l’Oncle Sam. Le Canada prévoit ainsi d’augmenter nettement ses dépenses militaires domestiques, tandis que le Royaume-Uni se cherche une voie du milieu.

Hacker des avions comme on hackerait des tracteurs ?

Aux Pays-Bas, donc, un ministre suggère que cela puisse passer par le hack des systèmes intégrés aux F-35, les avions militaires de Lockheed Martin créés grâce aux financements des États-Unis et d’une dizaine de pays de l’OTAN.

Aussi floue soit l’affirmation – Gijs Tuinman n’a fourni aucune indication concrète de la manière dont les armées pourraient s’y prendre –, l’affirmation illustre une problématique présente dans le domaine militaire comme dans le domaine civil : en se reposant pendant des décennies sur les équipements créés par les sociétés états-uniennes, ses alliés se sont laissés enfermer dans certains de leurs environnements technologiques.

L’impossibilité d’opérer des modifications logicielles sur l’appareil et au sol sans passer par l’armée américaine et Lockheed Martin rappelle les blocages subis par les agriculteurs dépendants du constructeur John Deere pour modifier ou réparer leurs tracteurs. Elle agite par ailleurs des inquiétudes au sujet d’un potentiel « kill switch » dans les avions américains : pour filer la métaphore agricole, des tracteurs ukrainiens construits par John Deere et volés par les Russes en 2022 ont pu être verrouillés, donc rendus inutilisables, à distance.

À l’heure actuelle, le Royaume-Uni, la Belgique, le Danemark, l’Italie, la Finlande, la Norvège, les Pays-Bas et la Pologne sont déjà équipés de F-35. Si quelques-uns ont isolé certaines de leurs activités derrière des pare-feu, les seuls à avoir accès au code source sont le Royaume-Uni et Israël. Ce dernier est par ailleurs le seul à pouvoir installer ses propres logiciels sur les F-35I (une version du F35 spécifiquement équipée d’armes israéliennes), selon Opex360. Pour les autres, un potentiel jailbreak risquerait surtout de tendre un peu plus les relations diplomatiques avec le pays fournisseur des avions, sans parler des risques de dysfonctionnements que cela pourrait entraîner.

Indépendantisation relative des équipements US

Pour éviter la reproduction de ce type de problématiques, nombreux sont les États qui travaillent à prendre une plus grande indépendance de leur allié traditionnel. Au plus près des États-Unis, le Canada prévoit ainsi d’augmenter ses dépenses militaires à 5 % de son PIB et de créer 125 000 nouveaux emplois au fil de la prochaine décennie pour se défaire de ses liens aux fabricants d’armes américains.

Le but : dépenser 70 % des dépenses de défense à des sociétés canadiennes, contre environ 50 % actuellement, et construire « un nouveau partenariat ambitieux et complet avec l’Union européenne et le Royaume-Uni », selon son document stratégique. Le Canada cherchera aussi des partenaires dans la zone indo-pacifique, dont l’Australie, la Nouvelle-Zélande, le Japon et la Corée du Sud.

Concrètement, l’État est en train d’examiner des contrats de 2023 pour lui fournir 88 F-35. Il cherche par ailleurs à faire l’acquisition de 12 sous-marins adaptés aux conditions arctiques, projet pour lequel des propositions allemandes et sud-coréennes doivent être soumises d’ici le mois prochain.

Auprès du Financial Times, le gérant du seul fonds canadien de capital-risque, ONE9, souligne qu’une logique « buy Canadian » fonctionnera mieux « lorsque nous aurons développé des sociétés mûres dans lesquelles investir », une perspective pour laquelle il faut « à la fois des capitaux patients et un premier client crédible ».

Au Royaume-Uni, allié traditionnel des États-Unis, la question de l’indépendance se pose depuis plusieurs mois. Société britannique, BAE Systems travaille depuis plusieurs mois à créer explosifs et combustibles de manière indépendante, notamment pour se conformer aux nouvelles obligations du ministère de la Défense.

Historiquement, le plus gros fournisseur militaire en Europe reposait en effet largement sur les États-Unis et la France. Fin 2025, les résultats de l’entreprise ont augmenté de 10 % par rapport à l’année précédente, portés par un record de 83,6 milliards de livres sterling (95,62 milliards d’euros) de commandes à honorer.

Malgré ces travaux, et des discussions autour d’une alliance canado-britannique pour financer des sociétés de défense, le Royaume-Uni acceptait en ce début février d’acheter pour 150 millions de livres d’armes américaines pour continuer de fournir l’Ukraine.

Le ministre de la Défense néerlandais a de son côté admis que les F-35, aussi dépendants des décisions américaines soient-ils, restaient « un meilleur avion que bien d’autres chasseurs ». Autant d’éléments qui soulignent les complexités de la création de stratégies financières et technologiques de défense plus autonomes vis-à-vis des États-Unis.

Commentaires (22)

votre avatar
Le pilote d'essai qui va tester en vol le F-35 "jailbreak".... :chinois:
votre avatar
Your warranty is now void.
votre avatar
Ce dernier est par ailleurs le seul à pouvoir installer ses propres logiciels sur les F-35I (une version du F35 spécifiquement équipée d’armes israéliennes)
Je n'étais pas au courant. Le lobbying de folie qu'il a dû falloir pour obtenir ça...
votre avatar
Bin... je ne suis pas certain qu'il a fallu beaucoup.
votre avatar
Israel s'est positionné très tôt comme l'un des premiers clients étrangers du F35 et a collaboré de mémoire à son développement, c'était donc un retour attendu qu'ils bénéficient d'une forme de flexibilité dans les contrats. Cela dit, les US se sont quand même un peu fait tirer l'oreille apparemment pour autoriser une "personnalisation" avancée de l'appareil en.wikipedia.org Wikipedia
votre avatar
Israël et les USA sont main dans la main depuis qu'Israël existe.
Les modif d'Israël font d'ailleurs que le F-35I est la variante du F-35 qui fonctionne le mieux (certains disent même le seul qui fonctionne efficacement).

l'UK est historiquement aussi très proche des USA.

Que tout les autres pays d'Europe aient pu commander des F-35 sans aucun regard sur son fonctionnement détaillé révèle une énorme naïveté, voire une traîtrise des négociants vis à vis de leur propres pays.
votre avatar
Cela dit, d’après Joseph Henrotin, Redac-chef de DSI et auteur d'un livre sur le F35 joliment intitulé "Un avion pour les gouverner tous" et qui connaît donc plutôt bien le sujet, Israël a bien réussi a obtenir un accès partiel au code source de certaines fonctions de l'avion.

Mais toujours d’après lui, et contrairement à ce que l'article de Next, ce n'est pas le cas des Britsh qui n'ont pas obtenu cet accès malgré en leur proximité historique et leur implication précoce dans leur programme.
votre avatar
Le gouvernement très trumpiste ( et très anti-Français) de Belgique prévoit d'acheter encore 11 F-35.
votre avatar
Après même si les avions sont Jailbreak, il y a le coté pièces détachées qui est loin d'être anecdotiques :prof:
votre avatar
C'est ce que je pensais. A supposer qu'on arrive à jailbreak un F-35 de façon fiable sans altérer ses performances, quid des pièces détachées ?
Alors si on explique en plus que toutes les pièces détachées sont sourçables sans passer par une dépendance US, on peut se poser la question de ce que l'avion a réellement de plus que les autres, si le logiciel et les composants sont maitrisés à 100 % par ailleurs.
Ou alors, c'est qu'on est prêts à faire voler avec des performances dégradées et non maitrisées un avion payé le prix fort...
votre avatar
Si le F-35 est unlocked, on peut lui installé des softs pirates? Forcer l'overclock?
votre avatar
Si le F-35 est unlocked, on peut lui installé des softs pirates? Forcer l'overclock?
Tu peux installer F-Droid et des logiciels libres :D
votre avatar
R2D2 sur un F-35, la classe ! :D
votre avatar
Qui pour un photo montage ? :D
votre avatar
Est-ce que Doom tourne dessus ?
votre avatar
En s'intéressant à certains podcast mili (dont l'excellent Collimateur d'Alexandre Jublin) on se rend surtout compte que bien peu d'européens veulent être indépendant sur le sujet.
votre avatar
Nous sommes dépendants : limitons-la
N'y a-t-il que moi qui trouve cela, à la fois léger et quelque peu hors sujet ?

À bricoler les mécanismes de dépendance, on les pérennise.
Que pensez-vous de se focaliser sur ce qui nous libère de la dépendance, pas ce qui l'entretient ?

Pour reprendre le sujet des avions de chasse, la réelle solution n'est pas un F-35 modifié mais un Rafale ou ce à quoi des initiatives comme SCAF pourrait aboutir.

Et il va falloir que l'on se parle sérieusement :

  • des systèmes informatiques dépendants de Microsoft (pour ainsi dire tout entreprise et administration)

  • de l'ensemble des services en ligne dépendants d'infonuagique États-unienne ou de services intermédiaires États-unien

  • tout réseau dépendant de matériel États-unien

  • toute machine dépendant de composants États-unien

  • tout processus industriel dépendant des lignes précédents et d'autres composants (PLCs ?) ou protocole dépendant logiciellement et/ou matériellement des États-unis

  • tout système bancaire dépendant de réseau États-uniens



En ayant effleuré la surface, évidemment, histoire d'arroser juste un peu la défense, les institutions, les échanges commerciaux et la production de biens & services.
Un avant-goût, somme toute.
votre avatar
"un ministre suggère que cela puisse passer par le hack des systèmes" pour un avion de cette complexité et aussi lié aux infras américaines (ces avions nécessitent d'être interconnectés avec les bases aux USA pour partir en mission).

Niveau compétence, ça me rappelle le firewall OpenOffice.
votre avatar
A ma connaissance, le F-35 dépend d'un logiciel de gestion de mission qui est hébergé sur des serveurs US. Donc même s'il était possible de contourner un killswitch, il faudrait redévelopper l'intégralité de ce système uniquement par rétro-ingéniérie. Quand on voit à quel point le constructeur galère à faire marcher le système F-35, je ne vois pas comment parvenir à le faire avec les yeux bandés et une main attachée dans le dos.
votre avatar
Faudrait demander aux chinois, ils ont emprunté quelques To de documentation sur le F-35 :bocul:
votre avatar
Version courte : BS.
Même si c'était faisable, bien peu de pays EU ont l'envie d'acheter autre chose qu'US, encore moins en ont vraiment le choix (pourraient encaisser les mesures de rétorsion), et aucun n'aurait les corones de contourner les conditions d'utilisation contractuelles.
votre avatar
Oui.
En tout cas ça éclaire d'un autre jour les commandes de Rafales récentes. Finalement un taxi qui se fait pas prier pour faire ce que tu veux quand tu le veux et sans fil à la patte.

OTAN : les pays européens cherchent à limiter leur dépendance à l’égard des armes US

  • Hacker des avions comme on hackerait des tracteurs ?

  • Indépendantisation relative des équipements US