Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Windows Threshold : la préversion concentre de nombreux espoirs

Sont-ils tous permis ?

Windows Threshold : la préversion concentre de nombreux espoirs

Le 26 août 2014 à 12h43

Il semble clair pour beaucoup désormais qu’une préversion de Windows Threshold sera proposée au grand public à la fin du mois prochain. Les sources n’en finissent plus de se multiplier, tant sur la date que sur le contenu. À se demander si certaines ne sont pas des conséquences directes de fantasmes.

Les yeux tournés vers le 30 septembre

Windows Threshold, qui pourrait s’appeler Windows 9, est le récipiendaire de nombreux espoirs. Windows 8 avait beau être fiable et rapide, sa base technique n’était pour la première fois pas la cible des critiques. C’est bien son ergonomie particulière et la séparation des environnements classique et Modern UI qui lui a valu une si mauvaise réputation, la plupart des utilisateurs considérant les bénéfices d’une telle cassure dans leurs habitudes comme nuls.

 

Le nom de code du prochain Windows est toujours Threshold et il faudra sans doute encore attendre un certain temps avant que Microsoft ne communique sur le nom commercial. Mais beaucoup l’affirment désormais, la première préversion sera disponible dans un peu plus d’un mois, la date du 30 septembre étant sur toutes les lèvres.

 

Threshold est censé apporter un nouveau bureau apte à reconquérir tous ceux qui ont été exaspérés par l’écran d’accueil, les vignettes dynamiques et une interface pensée surtout pour le tactile. Plusieurs sources ont indiqué que son apparence serait particulièrement distinctive et d’autres ont affirmé que les bureaux virtuels par exemple seraient de la partie.

Mise à jour en un clic et centre de notifications ?

Selon Neowin, le rythme de parution des préversions pourrait être plus rapide, les « builds » internes possédant un bouton qui permettrait de passer facilement de l’une à l’autre en un clic. Ce qui n’est pas sans rappeler le système utilisé par Apple dans les Developer Previews d’OS X : une mise à jour disponible dans l’App Store toutes les deux semaines. Cependant, la nouvelle interface ne serait pas présente dans la première préversion, ce qui n’est pas étonnant : les éléments graphiques ont tendance à arriver plus tard dans le cycle de développement.

 

windows phone 8.1 centre notificationswindows phone 8.1 centre notificationswindows phone 8.1 centre notificationswindows phone 8.1 centre notificationswindows phone 8.1 centre notifications

Le centre de notifications dans Windows Phone 8.1

 

De son côté, WinBeta indique que le menu Démarrer sera bien présent, plus ou moins dans la forme qui avait été présentée par Microsoft lors de la conférence BUILD. À ceci près que les vignettes interactives seraient plus intelligentes et capables de prendre en compte un certain nombre d’actions sans avoir à ouvrir l’application. Une plus grande personnalisation globale serait également prévue, de même qu’un centre de notifications. Après l’ajout de ce dernier dans Windows Phone 8.1, il ne s’agirait là encore pas vraiment d’une surprise.

 

WinBeta insiste en outre sur un autre aspect qui revient régulièrement dans les rumeurs liées à Threshold : la séparation nette des interfaces. Plus question de tout rassembler au même endroit : les versions destinées aux ordinateurs sans écran tactile n’auraient aucune raison de se servir des vignettes et de l’écran d’accueil, de même que les appareils tactiles n’auraient pas besoin du bureau. De très nombreuses rumeurs vont dans ce sens, et Microsoft compte sans doute tenter une vaste opération séduction auprès des entreprises.

 

Il se pourrait d’ailleurs que la première préversion soit très largement orientée vers le bureau. Selon Neowin, les builds internes portent toutes la mention « Windows Technical Preview for Enterprise ». La disponibilité publique a donc des chances de s’appuyer sur cette mouture particulière. Mais il ne faut pas oublier que les rumeurs, même si elles sont précises, nombreuses et recoupées, ne restent que des rumeurs. Il serait facile pour une source ou l'auteur d'un article de transformer un fantasme en information, et la prudence reste de mise, surtout après la déception de Windows 8. De même, il pourrait s’agir d’informations volontairement offertes par Microsoft via des moyens détournés avant de prendre la température dans certains domaines.

Commentaires (209)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

quand on vois comment ils se sont planté avec windows 8 alors que ça paraissais improbable on attendra de voir se windows9



Microsoft des fois on sais pas trop se qui leur prend à la dernière minute ils décident de faire un gros caca ^^

votre avatar

J’espère que le système sera capable de détecter les tablettes dockables <img data-src=" />

votre avatar



la séparation nette des interfaces. Plus question de tout rassembler au même endroit : les versions destinées aux ordinateurs sans écran tactile n’auraient aucune raison de se servir des vignettes et de l’écran d’accueil, de même que les appareils tactiles n’auraient pas besoin du bureau. De très nombreuses rumeurs vont dans ce sens, et Microsoft compte sans doute tenter une vaste opération séduction auprès des entreprises.



Opération séduction? C’est plutôt un mea culpa là…

Combien d’années pour que M\( se rende compte que les usages et donc les interfaces doivent être différentes entre du tactile et du non-tactile?

Ils ont pas d’ergonome chez M\)?



Que de temps perdu…

votre avatar







neeloots a écrit :



ceux qui ont des PC portables avec écran tactiles vont râler s’ils n’ont plus le bureau



<img data-src=" />







Et ceux aussi qui ont des desktops avec tactiles.

Ça va être un peu pénible pour ceux qui travaillent à la fois sur des machines tactiles et sans. Ne pas avoir une interface uniforme, c’est chiant.


votre avatar







jeje07 a écrit :



c’est ce qu’il aurait fallut faire avec windows 8, et tout le monde aurait été content.





bien sure mais du coup tu n’aurais que très peu d’apport pour la version desktop par rapport à Windows 7 … dur à vendre hein ?



Une fois de plus MS a respecté son calendrier avec rien à vendre ou si peu sur la version srv 2012


votre avatar







maestro321 a écrit :



Opération séduction? C’est plutôt un mea culpa là…

Combien d’années pour que M\( se rende compte que les usages et donc les interfaces doivent être différentes entre du tactile et du non-tactile?

Ils ont pas d’ergonome chez M\)?



Que de temps perdu…





Tu as l’impression que NextInpact.com est foncièrement différent sur ipad que sur ton pc ?


votre avatar







aureus a écrit :



Toute facon moi je préfère linux.



Quoi le jeu c’est pas de lancer le plus de troll ?





Moi aussi je préfère Linux <img data-src=" />

Mais sinon, c’était pas un troll c’est véridique depuis x années :p


votre avatar







maestro321 a écrit :



Opération séduction? C’est plutôt un mea culpa là…

Combien d’années pour que M\( se rende compte que les usages et donc les interfaces doivent être différentes entre du tactile et du non-tactile?

Ils ont pas d’ergonome chez M\)?



Que de temps perdu…







Zut, moi, j’ai l’avis contraire <img data-src=" />. Il va falloir que je m’y fasse, je le crains <img data-src=" />


votre avatar

Je persiste à croire que la version “pro” aura MUI et les tuiles, simplement parce que pour développer, ne pas avoir l’environnement cible pour tester est juste une ineptie.



Le bureau sera sans doute mis en avant, mais tout sera là, avec sans doute des choix pour quand afficher quoi.

votre avatar







neeloots a écrit :



ceux qui ont des PC portables avec écran tactiles vont râler s’ils n’ont plus le bureau



<img data-src=" />







Ben perso, pour un usage multimedia, quelque soit le medium je trouvais ca bien. Bon sur ma tablette, quand j’ai besoin de telecharge un truc en torrent, je suis oblige d’aller sur le bureau et les tentatives d’explorer MUI sont catastrophique donc je suis souvent obliges de retourner sur le bureau meme sur tablette, mais je trouve cela bete de vouloir a tout prit ecarter le startscreen des config desktop … Pour le boulot, cela ne m’a jamais gene meme si c’est pas le plus utile mais encore une fois, pour du jeu/multimedia c’est tres bien (encore mieux si y’avait un explorer correct…)


votre avatar







jeje07 a écrit :



c’est ce qu’il aurait fallut faire avec Windows 8, et tout le monde aurait été content.







On n’a pas tous les mêmes demandes !! Perso l’écran d’accueil est un truc dont j’aurais du mal à me passer ! La plupart des utilisateurs (lambda ou pro) n’ont pas pris la peine de s’essayer à l’interface plus de 10 min avant de crier que c’était de la merde. Raccourci un peu facile !



Bref comme d’hab c’est l’éternel débat sur les gouts et les couleurs, faut juste éviter de généraliser ! ;)


votre avatar







jeje07 a écrit :



c’est ce qu’il aurait fallut faire avec windows 8, et tout le monde aurait été content.





Non, ça aurait du être fait avec windows 1.0, et tout le monde aurait été content.

Mais dans le monde réel, on ne peut pas tout faire en un temps limité <img data-src=" />


votre avatar



WinBeta insiste en outre sur un autre aspect qui revient régulièrement dans les rumeurs liées à Threshold : la séparation nette des interfaces. Plus question de tout rassembler au même endroit : les versions destinées aux ordinateurs sans écran tactile n’auraient aucune raison de se servir des vignettes et de l’écran d’accueil, de même que les appareils tactiles n’auraient pas besoin du bureau. De très nombreuses rumeurs vont dans ce sens, et Microsoft compte sans doute tenter une vaste opération séduction auprès des entreprises.



J’attends de voir car les tuilles ont leur intérêt même sur un PC ne serait ce que sous forme de Widget car c’est ce qu’elle sont au final. De plus comme dit dans la news elle risque d’évolué de cette manière (ici pour plus de video)



De même il sera intéressant de voir les choix fait pour les appareils hybrid qui auront toujours besoin de 2 ergonomie totalement différentes. Sur ce point j’attends qu’on puisse continuer à lancer toute application en version Touch comme en version clavier/souris (un peu comme le cas IE).



J’espère aussi que les applis WinRT ne seront pas juste fenêtré mais aient bien des contrôles plus dense … Et qu’elle puissent être minimaliste à l’image de l’application Shazam sur Mac : pas besoin d’une interface mais seulement un bouton et qui interagie avec l’utilisateur via le système de notification.



Les notifications doivent devenir riche comme sur Android ou comme celle des précédent Outlook …



Sinon concernant les rumeurs WZor en a ajouter <img data-src=" />

Surement en lien avec Drawbridge pour tout ce qui Cloud

votre avatar







Aekyros a écrit :



On n’a pas tous les mêmes demandes !! Perso l’écran d’accueil est un truc dont j’aurais du mal à me passer ! La plupart des utilisateurs (lambda ou pro) n’ont pas pris la peine de s’essayer à l’interface plus de 10 min avant de crier que c’était de la merde. Raccourci un peu facile !



Bref comme d’hab c’est l’éternel débat sur les gouts et les couleurs, faut juste éviter de généraliser ! ;)







oui enfin faut aussi accepter qu’une majorité n’a pas aimé



et dsl une interface si en 10 minute tu te rend compte que c’est de la merde alors imagine après plusieurs jour le truc tu le balance par la fenêtre

faut aussi accepter ça. Si d’entrée de jeux c’est contre intuitif c’est qu’il y a un problème


votre avatar

Commentaire de n1cow supprimé le 26/08/2014 à 15:13:09 : il faut toujours un commentaire sur deux qui soit à chier





Mdr <img data-src=" />

<img data-src=" />

votre avatar

HS : J’adore la raison du swordage du deuxième comm <img data-src=" />



Je suis impatient de tester Windows 9 <img data-src=" />

Risque de me faire un choc au boulot : WinXP inside <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

Moi je le trouve pas si mal Win8.1, on s’y fait très vite, la réactivité de l’OS de manière général et les petits plus ajoutés par-ci par-là sont bienvenus.



Passer de win7 à ca pour 15 boules, je trouvais pas ca excessif.

Après j’en connais pas mal qui trashaient sur win8 alors qu’ils n’avaient pas essayé, bcp travaillent avec moi.

Et passé qq temps, ils s’en accomodaient bien et concédaient que finalement, c’est pas pire (ou moins bien) que win7, si on enlève le menu démarrer qui manque à (presque) tout le monde.

votre avatar







achernar a écrit :



Changer le nom d’IE, passer au windows suivant … J’en connais un qui essai de ce refaire une virginité !



Par contre pour continuer vraiment dans la convergence, si il s’agit bien de Win 9, alors le coté mobile sera WP9 ?







Windows8 a été présenté en juillet 2011 =&gt; il y a 3 ans, il va falloir se faire à la réalité que le rythme de sortie de windows c’est TOUS LES 3 ANS !


votre avatar







atomusk a écrit :



Windows8 a été présenté en juillet 2011 =&gt; il y a 3 ans, il va falloir se faire à la réalité que le rythme de sortie de windows c’est TOUS LES 3 ANS !







Oui mais sa me traumatise de voir Win8.1 qui appelais un Win8.2 à mes yeux <img data-src=" />


votre avatar



Commentaire de arno53 supprimé le 26/08/2014 à 15:30:02 : Citation d’un commentaire supprimé



La tragédie de l’effet domino de la Sword <img data-src=" />

Bon je recommence :

Une fois que Windows aura les multi-bureau, un centre de notification, les onglet dans l’explorateur, Cortana voir le principe d’appel depuis le PC via le téléphone qui va sortir avec Mac OS Yosemite … Je me demande ce qu’il pourra être rajouté <img data-src=" />

votre avatar

Pour ceux qui veulent voir ce que window 2012 (idem que 8) apporte de sympa

youtube.com YouTubeNote : y’avait quelques autres trucs niveau hyper v aussi … mais bon pas encore du niveau de xen, kvm ou mieux vmware



l’aggrégat de liens réseau , amélioration de la gestion des pool de stockage raid (mais soft) donc …


votre avatar







arno53 a écrit :



La tragédie de l’effet domino de la Sword <img data-src=" />

Bon je recommence :

Une fois que Windows aura les multi-bureau, un centre de notification, les onglet dans l’explorateur, Cortana voir le principe d’appel depuis le PC via le téléphone qui va sortir avec Mac OS Yosemite … Je me demande ce qu’il pourra être rajouté <img data-src=" />





Un système optimisé et sans bug??



<img data-src=" />


votre avatar







arno53 a écrit :



voir le principe d’appel depuis le PC via le téléphone qui va sortir avec Mac OS Yosemite







Y a pas ça dans Firefox Nightly ? tu peux passer des appels depuis le navigateur d’parès ce que j’ai vu. <img data-src=" />



Je pense que l’évolution des smartphones sera plus de réalité virtuelle/augmentée, pourquoi pas un couplage via des lunettes 3D.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Non une majorite a crache dessus sans avoir essaye et au final au bout de quelque mois d’utilisation beaucoup sont revenu sur leur jugement .. seul quelques dinosaure continuent, les meme qui n’ont toujours pas piger qu’aujourd’hui tu peux te passer de cette interface compeltement …







Donc tu dis que tout le monde (sauf quelques rares irréductibles) aime cette interface ?



Donc tu dis que Microsoft a tort de re-re changer son interface ?



Donc tu vis sur une planète merveilleuse… Sur Terre Windows 8 est toujours détesté, ce qui explique le revirement de Microsoft.


votre avatar







js2082 a écrit :



Un système optimisé et sans bug??



<img data-src=" />





Tu en connais ?


votre avatar







jinge a écrit :



Sinon c’est bien qu’ils virent la barre des charmes qui est inutile et qui n’a pas su être exploitée… Elle reviendra peut être dans quelques années.



J’avoue à ma grande honte que je ne savais pas ce qu’était la Barre des Charmes, Google vient de m’apprendre que c’est l’appellation marketing d’une fonctionnalité de bord actif (ou de coin actif) qui existe depuis des lustres sur d’autres systèmes (gnome, Compiz, OSX, Mate, etc.)

C’est beau le marketing … <img data-src=" />





brice.wernet a écrit :



Le nom commercial sera bien évidemment “Windows Nein”



Yes, ICANN

<img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Non une majorite a crache dessus sans avoir essaye et au final au bout de quelque mois d’utilisation beaucoup sont revenu sur leur jugement .. seul quelques dinosaure continuent, les meme qui n’ont toujours pas piger qu’aujourd’hui tu peux te passer de cette interface compeltement …





Bah comme pour les chromebook ou linux en somme, sur chaque news traitant du sujet t’as 90% de mecs qui ont jamais réellement utilisé le trucs au quotidient qui viennent étaler leur science et leur gout subtile de la consommation supra mainstream, pour 10% d’amateur du systeme…



votre avatar







Crysalide a écrit :



Y a pas ça dans Firefox Nightly ? tu peux passer des appels depuis le navigateur d’parès ce que j’ai vu. <img data-src=" />



Je pense que l’évolution des smartphones sera plus de réalité virtuelle/augmentée, pourquoi pas un couplage via des lunettes 3D.





J’ai vu ca aussi… Surement liée a WebRTC non ?





js2082 a écrit :



Un système optimisé et sans bug??

<img data-src=" />





Pour ca il va falloir repartir sur une base saine …. En revoir Kernel NT, Win32 et toutes les vieilles technos … Bonjour l’OS extrêmement modulaire et pour ca les applications WinRT sont une bonne base <img data-src=" />


votre avatar







Chamaloxxx a écrit :



Donc tu dis que tout le monde (sauf quelques rares irréductibles) aime cette interface ?



Donc tu dis que Microsoft a tort de re-re changer son interface ?



Donc tu vis sur une planète merveilleuse… Sur Terre Windows 8 est toujours détesté, ce qui explique le revirement de Microsoft.







Ecoute, c’est ton avis, il a son avis.



Il est évident que au premier abord l’interface rebute, mais au final “on s’y habitue”.

Perso, quand j’y touche les 2 ou 3 fois par mois sur les ordi de ma famille, elle me herisse toujours le poil, mais tout ceux à qui je demande me disent “non ça va on s’y habitue”.



Au final, je pense qu’on peut dire que la raison principale du revirement de Ms vient surtout de l’idée de ne pas froisser les entreprises, qui refuseront de migrer sur Win8 si le risque sur “la conduite du changement” est trop grande et pour faire taire les réfractaires qui (comme moi <img data-src=" />), ne veulent pas prendre la peine d’attendre 1 mois avant “de s’y habituer” <img data-src=" />



Au final tout le monde sera content: les refractaires ont gagné, les fans peuvent continuer à l’utiliser … bonheur non ? <img data-src=" />


votre avatar



Threshold est censé apporter un nouveau bureau apte à reconquérir tous ceux qui ont été exaspérés par l’écran d’accueil, les vignettes dynamiques et une interface pensée surtout pour le tactile. Plusieurs sources ont indiqué que son apparence serait particulièrement distinctive et d’autres ont affirmé que les bureaux virtuels par exemple seraient de la partie.





Cahier des charges windows 8:




  • Utilisation des Apps du Store sur PC/Phone/Tablette

    ==&gt; solution: on met la même interface/API partout !!



    Cahier des charges windows 9:

  • idem win8

  • Différenciation des interfaces sur PC/Phone/Tablette

    ==&gt; solution: virtualisation, fenêtrage, …



    <img data-src=" />

votre avatar







jinge a écrit :



Expérience personnelle donc, pas cas général.

Cependant je suis assez d’accord que la communication chez MS, ça n’est pas vraiment un point fort, ce qui a un effet assez fort dans certains cas.

Ils auraient probablement du faire une phase beta beaucoup plus longue et prendre en compte l’avis des beta-utilisateurs en compte avant de sortir la nouvelle version, mais c’est toujours un problème de timing… Il fallait lancer une nouvelle version, et ils ont donc fait “au mieux”.







je ne sais pas si il y avais un si grand besoins de sortir un nouveau Windows (pour le publique)



mais bon au pire il y aura eu travail sur le fond qui resservira et ça aura fait une genre de beta test géante pour le prochain

peut être aussi ils ont voulu tester leur capacité a accélérer le ritme de production





pour moi ils on été trop précipité se qui se répercute négativement niveau image vis à vis du publique

alors parfois je me demande se qu’il se passe dans cette grosse boite

comme la com des responsable xbox qui sont souvent catastrophique


votre avatar







maestro321 a écrit :



Opération séduction? C’est plutôt un mea culpa là…

Combien d’années pour que M\( se rende compte que les usages et donc les interfaces doivent être différentes entre du tactile et du non-tactile?

Ils ont pas d’ergonome chez M\)?



Que de temps perdu…





MS n’a pas perdu de temps; Ils ont gagné du temps car à développer une seule interface, et on fait progresser l’idée d’une interface unique, ou au moins la plus unifiée possible.


votre avatar

Moi je rêve d’un périphériques petit comme un téléphone qui quand tu le undock il passe sur une interface adapter a l’écran du te. Tu le redock sur un ecran + clavier/souris il passe en mode bureau et tu le planque dans un écran 8 ou 10 pouces il s’adapte.



Tout cela avec la puissance d’un PC + Une bonne Carte Graphique / Disque Dur externe pour faire du vrai Jeux quand tu est chez toi. Et là tu as le périphérique parfait !! <img data-src=" />



En plus Thunderbolt est là pour ça, WIDI aussi, Manque les vrai CG en mode externe et l’OS !



Allez les industriels un efforts !!

votre avatar







paradise a écrit :



autour de moi je ne rencontre que des gens qui font la grimace dès qu’on leur parle de Win8, le passage à 8.1 se faisant aux forceps, ou même ne se faisant pas du tout parce que ça veut pas…







on en revient à ce que je disais: évidemment que les gens lambdas vont avoir “peur” de passer sous Win 8 ou vont cracher dessus, ils en lisent que du mal dés qu’ils font une recherche sur internet, et leurs potes “qui s’y connait” crache dessus à loisir parce que c’est juste un abruti qui prend les avis lus sur le net pour argent comptant et répète bêtement ce qu’il a entendu dire sans jamais avoir éssayé… <img data-src=" />







jeje07 a écrit :



me concernant, merci je sais m’adapter au changement…. windows 8.1, je connais….







ben on dirait pas! <img data-src=" /> si c’était réellement le cas tu nous ferais pas suer à chaque news sur Win 8 à pleurer que “çay trop de la merde Win 8” <img data-src=" />


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



on en revient à ce que je disais: évidemment que les gens lambdas vont avoir “peur” de passer sous Win 8 ou vont cracher dessus, ils en lisent que du mal dés qu’ils font une recherche sur internet, et leurs potes “qui s’y connait” crache dessus à loisir parce que c’est juste un abruti qui prend les avis lus sur le net pour argent comptant et répète bêtement ce qu’il a entendu dire sans jamais avoir éssayé… <img data-src=" />







ben on dirait pas! <img data-src=" /> si c’était réellement le cas tu nous ferais pas suer à chaque news sur Win 8 à pleurer que “çay trop de la merde Win 8” <img data-src=" />







y a une nuance entre trouver le start screen pourri à la souris et savoir s’adapter sans forcément aimer…… merci le start screen je sais utiliser…..



sur ce on va arreter la, entre tes insultes et ton avatar à 2 balles….. adieu!


votre avatar



HONTE A TOUT CES GEEKS QUI GUEULENT PARCE QU’ON CHANGE LEURS PETITES HABITUDES, ET QUI SONT LES PREMIERS A SE FOUTRE DE LA GUEULE DU PEQUIN LAMBDA POUR EXACTEMENT LA MEME CHOSE!!!



<img data-src=" />



Dit autrement on pourrait en discuter, quelque soit l’OS, mais là, difficile…



Bon, il est vrai que les geeks sont souvent les plus réticents au changement, et qu’ils auraient tort de critiquer l’utilisateur lambda sur ce point, il y a du vrai.



De toute façon, les gens à la finale décident : ils plébiscitent plus ou moins un système, MS n’a pas intérêt non plus à trop forcer la main aux gens, d’autant plus qu’ils s’adressent à des gens de tous les niveaux, de tous les pays àun niveau de développement différent, il m’est avis que Windows 9 sera plus consensuel, à l’instar de Seven qui était bien passé.

votre avatar







arno53 a écrit :



Bah dans les Paramètres du PC (version Modern UI) puis dans l’onglet Onedrive j’avais désactivé “Enregistrer les documents par défaut sur Onedrive”



Puis j’ai remarqué il y’a quelques jours que quand j’enregistrais un doc word il me proposait OneDrive au lieu du Bureau ou de Mes Documents …



Le paramètre s’était réactivé … Pour moi ça va mais ma mère ne fait pas toujours attention à où ça enregistre <img data-src=" /> donc j’ai redésactivé ça …



Après ca vient pas forcement de la MaJ d’Aout … d’ailleurs il m’est aussi arrivé que les coin actif et le bouton Démarrer ne marche plus sans un redémarrage du process explorer.exe … Du coup vu la réputation de la Maj d’Aout je lui mais tout dessus <img data-src=" />



Sinon oui ma mère est sous Windows 8.1 Update 1 et elle va bien … Merci pour elle <img data-src=" />





Je vais vérifier cela, <img data-src=" /> Et moi qussi je suis sur Win 8.1.1 et je vais bien <img data-src=" />


votre avatar

J’ai du mal a comprendre les gens qui pensent être des powers users mais qui ne réussissent pas a tweeker l’os pour le plier à leur besoin…



Tout au plus ces gens sont des utilisateurs lambda, voir des noobs (ce qui n’est pas une insulte, rappelons le).



C’est d’autant plus étonnant de voir ce type de personne faire la leçon aux autre parce qu’ils n’arrivent pas a utiliser l’os, eux.



C’est valable quelque soit l’os qu’on utilise, Windows, linux, ou bsd.

votre avatar







linkin623 a écrit :



MS n’a pas perdu de temps; Ils ont gagné du temps car à développer une seule interface, et on fait progresser l’idée d’une interface unique, ou au moins la plus unifiée possible.





Pour M$ sans doute, mais je me place en tant que client.

Et en tant que client, se diriger vers une interface unifiée (qui ne l’a jamais vraiment été) pour revenir vers deux interfaces, j’appelle ça une perte de temps.


votre avatar







paradise a écrit :



Avant même Gnome3, la mouture de Mandriva reprise par les Russes en 2011 avait l’environnement Rosa, de grosses icônes, des tuiles en fait, et ça m’a vite gonflé.



Ubuntu ensuite s’est jeté sur Gnome3, ça m’a paru très ressemblant avec Rosa, et comme j’étais avec mageia, puis Fedora, KDE est resté de toute façon un environnement qui me convient parfaitement.



J’ai testé Windows 8 en virtuel, ce qui me manque le plus, comme quand je tombe sur un XP, c’est le multi-bureaux de Linux, l’habitude de les manipuler m’est devenue indispensable.

Je serais très malheureux de revenir sous Windows pour x raisons, mais sinon l’idée des grosses icônes, comme Rosa, Gnome3, ou ModerUI, est une idée comme une autre qui n’est pas forcément à torpiller, d’ailleurs ça plaît à certains.





Si tu parles de ca pour Rosa ce n’est pas comparable a une tuile de Windows 8 simplement par ce que c’est gros. L’intérêt d’une tuile c’est de ne pas être statique mais d’apporter de l’information parfois même beaucoup d’information …

Après je suis d’accord que le design très coloré peut être problématique, la solution est peut être de pouvoir rendre le fond transparent comme sous WP8.1 pour avoir un truc s’approchant du dynamisme minimaliste du dock de Mac OSet surement de certaine distrib ..



Mais les tuiles sont plus a comparé avec des Widget qu’avec des grosses icones. Il suffit de regarder un Start Screen pour avoir la météo, les actualité sportive/politique (après si tu ne veut pas une photo de LePen sur ton Start Screen, tu peux désactivé ce dynamisme tuile par tuile mais dans ce cas autant les réduire au max) etc …



Personnellement j’espère que le nouveau bureau permettra de les incorporé où l’on veut sur l’ecran avec là aussi un bureau scrollable ou multi bureau.


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



Il est détesté parce que ce sont les GEEKS qui en font une mauvaise pub partout sur le net (le péquin moyen qui ira rechercher des infos sur Win 8 tombera obligatoirement sur un site ou un topic qui déclare que c’est de la merde, avec tout pleins de commentaires d’abrutis finis qui diront “ouais t’as raison c’est de la bouse!”), et qui dira à tout son entourage non geek (qui est forcé de le croire puisqu’il est censé connaitre) que faut surtout pas utiliser Win 8 car c’est de la merde. Voilà pourquoi MS est “obligé” de changer son fusil d’épaule et de modifier profondément l’interface pour le prochain Windows: à cause d’une bande d’abrutis finis incapables de s’adapter qui a gueulé partout sur le net que Win 8 c’était de la merde et qui en a fait une très mauvaise pub! <img data-src=" />





Quelle ironie pour une entreprise qui a, depuis ses début, été bien plus souvent saluée pour ses qualités de marketing et son sens de la communication (leurs loupés les plus magistraux sont assez récents) d’avoir a se battre contre une communication contraire plus efficace.

<img data-src=" />

Internet est passé par là, et comme Microsoft n’y croyait pas (MSN, ça vous rappelle un truc ?), il a du mal à entrer dans le commerce du troisième millénaire.

Même ses spots de réclame les plus récents “datent” …





js2082 a écrit :



… mais le pire reste […] ce truc sur le coté qui apparait et disparait de façon très aléatoire (j’ai jamais vu un truc aussi chiant que cette merde <img data-src=" />).



Pas charmé pas la Barre de Charme ? <img data-src=" />





js2082 a écrit :



J’ai installé Ubuntu LTS 14.04, il y a un mois sur un autre ordi. Je peux te certifier que j’ai beaucoup moins de mal avec linux (bien plus aisé d’accès et d’utilisation) que windows 8.



Et pourtant, Ubuntu an interface de base (Unity) n’est pas un modèle d’ergonomie ayant recueilli le consensus immédiat d’une majorité d’Ubunteros à sa sortie … comme quoi …

Je n’ai jamais pu m’y faire, je suis resté avec mon Compiz que je pose maintenant sur une base Xubuntu.



Je suis persuadé qu’il existe une interface d’OS parfaite … par utilisateur <img data-src=" />

Le plus important c’est que rien ne soit contraint pour avoir une chance de la trouver.



votre avatar







DDReaper a écrit :



Tu utilise m.nextinpact.com sur Tablette o_O.

On a vraiment pas le même profil d’utilisation en effet <img data-src=" />





C’est un exemple, et au delà du site de NXI qui reste praticable sur mobile, le navigateur de ta tablette n’a pas la même interface / ergonomie / accessibilité que ton navigateur bureau…


votre avatar







maestro321 a écrit :



Pour M$ sans doute, mais je me place en tant que client.

Et en tant que client, se diriger vers une interface unifiée (qui ne l’a jamais vraiment été) pour revenir vers deux interfaces, j’appelle ça une perte de temps.





<img data-src=" /> C’est vrai.



Après, les clients, quand tu t’appelle MS et que ton OS équipe 90% des pc, ben…


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



+1000! <img data-src=" />





Donc, si j’ai bien compris le post que tu plussoies, le péquin moyen qui ne va pas customiser son modernUI, il va le laisser avec les options par défaut et va donc se retrouver avec un truc moins bien que le menu démarrer?

Mais du coup c’est uniquement parce qu’il lit des forums qu’il pense que Win8 et pourri? Pas parce qu’il se retrouve avec un truc moins bien qu’avant?


votre avatar







GruntZ a écrit :



Je suis persuadé qu’il existe une interface d’OS parfaite … par utilisateur <img data-src=" />

Le plus important c’est que rien ne soit contraint pour avoir une chance de la trouver.









c’est clair que plus la customisation est poussé et libre plus mieux ça passera chez tout le monde



bref la liberté ça ça plais au gent ^^ c’est le slogan de l’amérique ça chez grosoft ils devraient comprendre



édit : ma syntaxe laisse à désirer dsl <img data-src=" />


votre avatar







vloz a écrit :



Meme le systeme de charms/contracts etait pensé pour à terme ameliorer grandement l’expérience utilisateur… et ça aussi ca va etre degager, juste parce que les gens ont pas directement compris l’interet… :/



Honnetement, pour avoir pas mal utilisé la developer preview, à ce stade le seul et unique reproche par rapport à win7 que je puisse accepter c’est le bouton d’extinction… le reste c’est juste du bonus, donc je vois pas en quoi c’est pénalisant…





C’est bizarre mais le système de charms est pour moi le truc le moins bien de toute l’interface : la foutre en haut à droite (les boutons fermer/restaurer/réduire ???) et en bas à droite (le bouton pour réduire toutes les fenêtres ???).

Le compris actuel de 8.1 avec les trois boutons sur le smart screen sont un bon truc.



Et ne parlons pas du menu “click droit” sur le logo Windows, une espèce de vérue mais malheureusement obligatoire tant il intègre des raccourcis importants.


votre avatar







Romaindu83 a écrit :



Résumons assez vite : Windows Threshold devrait être ce qu’aurait du être Windows 8, comme Windows 7 fut ce qu’aurait du être Windows Vista en son temps.



Du temps de perdu pour Microsoft. La sortie d’un Windows peut attendre, quitte à ce que cela soit long mais que le nouveau Windows soit parfait, au mieux correct. C’est mon point de vue.







Il n’y a pas de systèmes parfaits et windows 9 ne seras pas parfaits non plus…


votre avatar







arno53 a écrit :



C’est une question assez complexe dans la mesure où l’OS est payant et pour l’instant relativement chère, qu’il est majoritaire en entreprise qui eux préfère de long cycle etc …



C’est tout le business model de Microsoft qui est en jeu…





Possible, mais si tu regardes chez Linux, il arrive aussi un moment où une nouvelle mouture arrive.



Par contre, il est vrai qu’on peut tout réinstaller par-dessus, ainsi on garde les partitions, et le /home.



De ce côté la philosophie est différente, on ne peut en effet réinstaller un Seven sur un XP, du moins il me semble ?



Comme tu le dis, c’est tout le business model de MS qui serait à revoir s’ils le voulaient.



Difficile de dire si c’est pour des raisons commerciales ou techniques que chaque mouture est ainsi complètement remaniée… <img data-src=" />


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



bon débarras! <img data-src=" /> tes posts affligeants de mecs réfractaire et fermé à tout ça commençait à me gaver sérieusement! <img data-src=" />







toujours sympa ces raccourcis à 2 balles : on n’aime pas une nouveauté alors ca y est c’est qu’on est forcément fermé et réfractaire à tout changement….. ca gave gentiment comme niveau…..



contrairement à toi et à pas mal de monde, mon installation windows 7 a beaucoup évolué depuis 5 ans a un point qui te dépasserait. tu veux par exemple un outil de recherche efficace? : swiftsearch…. j’ai tout un tas d’outils divers et variés qui ont largement modifiés windows 7, tant en apparence qu’en fonctionnalité. Et je ne te parle pas de mon installation firefox avec un nombre d’extensions a te donner le tournis et tu me dirais que ca doit ramer et planter à morttttt…… <img data-src=" />

alors ne vient pas me dire à moi que je suis réfractaire au changement, surtout pas à moi tu seras gentil…. j’aimerais bien voir la gueule de ton installation windows en comparaison et de ton navigateur, certainement des installations brut à 99%, en bon noob adorateur de nouveautés crocrosoft…..



je te le redis clairement : je n’aime pas le start screen et c’est plus adapté au tactile qu’à une souris. toi comprendre et accepter les choix des autres??

d’ailleurs microsoft va dans ce sens avec windows 9 et apparemment tu ne verras plus beaucoup de tuiles avec windows 9 sur un pc sans écran tactile…. mais en gentillet boulet adorateur de nouveautés que tu es, je suis sur que tu trouveras encore de bons faux arguments pour justifier le retour au bureau avec windows 9 après avoir été adorateur des tuiles…. <img data-src=" />



boulet un jour, boulet toujours!


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



Tu sais, j’ai remarqué que les gens lambdas, quand ils n’y connaissaient rien sur un truc, avaient souvent tendance à répeter ce que quelqu’un qui s’y connait (ou est censé s’y connaitre) disait. Là pour Win 8, tout dépend du discours entendu dés la départ sur cet OS: Si ils ont entendu que “ouais c’est trop de la merde” et seulement ce discours là, ça va pas les pousser à faire l’éffort de comprendre comment ça fonctionne et ils râleront sur l’OS parce que ça les change et qu’ils n’auront aucune envie de revoir leurs habitudes vu que “c’est de la merde” on leur a dit. En revanche, si comme moi face aux personnes lambdas t’as un discours honnête genre “oui win 8 au début était nul au niveau ergonomie c’est vrai, mais il s’est bien amélioré depuis les dernières versions” et que tu leur montre comment ça fonctionne en te mettant à leur niveau, là ils auront une meilleure approche et très peu (à part les vraiment réfractaires au changement) gueuleront sur Win 8. <img data-src=" />







Windows 8, même chez les technophiles, est loin d’être majoritairement applaudi. Pour plusieurs raisons, que tu trouveras mauvaises ou bonnes.



Dès lors, une personne lambda a certainement entendu plusieurs sons de cloche à propos de Windows 8. Ne sachant que faire, elle se réfugiera dans le Windows qu’elle possède déjà, et qu’elle maîtrise assez bien, du moins en surface.



Quand il y a trop de discours discordants à propos d’une nouvelle technologie ou d’un logiciel, cela n’aide absolument pas une personne, lambda ou pas d’ailleurs, à franchir le pas.


votre avatar

Bon, moi qui avais dit que je ne faisais qu’un post… <img data-src=" />



J’espère que je ne dis pas trop de bêtises, je ne suis pas (plus) spécialiste de Windows… <img data-src=" />

votre avatar







charon.G a écrit :



Et puis bon attendre jusqu’en 2015 avec un store qui démarre avec 0 applications je doute fort que ce soit un choix judicieux…







disons que l’intérêt et la nécessité était clairement pas pour les PC de bureau mais pour le mobile



votre avatar







paradise a écrit :



Je comprends ce que tu veux dire, le seul souci c’est qu’au départ Windows est censé être un OS facile à utiliser pour l’utilisateur lambda, comme Mac, et que normalement on n’aurait pas dû arriver au stade « tu leur montres comment ça fonctionne en te mettant à leur niveau », c’est dès Windows 8.0 que ça aurait dû être fait, et sans qu’on ait à leur montrer.

C’est sur cela que Win8 a été critiqué, et ce dès les pré-séries de l’OS, beaucoup avaient prévenu : « attention, les gens vont être paumés ».

Et malheureusement ils avaient raison.

Toi et moi OK on s’en tape, on sait customiser un PC, contourner un souci.



Et en plus il y a eu des soucis pour la mise à jour vers 8.1, un comble.



Mais bon, moi je vois ça ainsi, et puis comme tu le sais ce n’est pas trop mon problème… <img data-src=" />







je suis d’accord avec toi sur le fond, et d’ailleurs je suis le premier à dire que MS aurait dû mettre tout ce qu’il y’a sur 8.1 update 1 dés le départ à la sortie de Win 8, pareil pour WP: Dés le départ MS aurait dû intégrer tout les ajouts qu’ils a fait sur WP8.1 sur WP8: ça aurait évité à l’OS d’être critiqué car trop en retard sur la concurrence, et MS y aurait gagné en pdm, mais bon, MS étant ce qu’il est: une grosse limace…. <img data-src=" />







arno53 a écrit :



C’est une question assez complexe dans la mesure où l’OS est payant et pour l’instant relativement chère, qu’il est majoritaire en entreprise qui eux préfère de long cycle etc …



C’est tout le business model de Microsoft qui est en jeu…







Justement, MS va changer son business modèle car avec la concurrence de Google notamment qui prend de + en + de pdm avec ses OS gratuits il ne peut plus vraiment proposer à long terme des OS payants et se tourne plutôt vers le cloud et le service. Il a commencé à rendre ses OS gratuits jusqu’à 10 pouces, et plus tard ça sera les OS PC qu’il rendra gratos. <img data-src=" />


votre avatar







DDReaper a écrit :



Tu as bien une interface praticable sur bureau et sur tablette, tu vois ca existe <img data-src=" />





Ouais enfin là c’est limite de mauvaise foi, si tu avais la même interface (sans la surcouche d’accessibilité de ton navigateur mobile qui va bien*) ça n’aurait rien de praticable.<img data-src=" />



Mais bon tu vois c’est tellement bien intégré par le navigateur mobile que tu n’as même plus l’impression que l’interface / l’accessibilité / l’ergonomie diffère d’un support à l’autre. <img data-src=" />



*Surcouche qui est présente au point de rendre certain sites incompatibles / impraticables sur certain navigateurs…


votre avatar







paradise a écrit :



Possible, mais si tu regardes chez Linux, il arrive aussi un moment où une nouvelle mouture arrive.





Oui y’a un moment il faut forcement faire un snapshot du développement et donc sortir une version “majeur” qui aura du support. Mais l’avantage de Linux c’est que pour le grand public la migration est gratuite et il y’a rarement d’incompatibilité sur Windows il faut acheter quelque chose qui n’apporte pas forcement grand chose pour l’utilisateur (alors que pour un dev ca lui apportera des API utiles etc).



Les inpactiens qui suivent de près Microsoft (j’en fais parti) sont quasi certain que Windows deviendra gratuit a terme … Voir que le prochain OS de Microsoft sera open-source (libre je sais pas ou alors avec un mécanisme à la Play Service de Google pour garder le contrôle et les profit issue du produit (store, pub)) mais ils va y avoir de gros changement chez Microsoft et dans leur OS dans les 10 ans qui viennent <img data-src=" />



Par contre, il est vrai qu’on peut tout réinstaller par-dessus, ainsi on garde les partitions, et le /home.



De ce côté la philosophie est différente, on ne peut en effet réinstaller un Seven sur un XP, du moins il me semble ?



En gros :

De XP vers 7 ou 8 tu ne garde que les documents donc a peu près l’équivalent de la partition home.

Après d’un 7 vers un 8 ou bientôt 9, tu garde les documents et les applications enfin si elle sont compatible



votre avatar







linkin623 a écrit :



C’est bizarre mais le système de charms est pour moi le truc le moins bien de toute l’interface : la foutre en haut à droite (les boutons fermer/restaurer/réduire ???) et en bas à droite (le bouton pour réduire toutes les fenêtres ???).





Je vois pas le problème vu qu’il y a besoin de cliquer pour faire apparaitre? Je vais juste en haut/bas droite et je vais vers le milieu pour faire pop le menu, c’est un chouillat tricky parce que j’ai un troisieme ecran sur la droite, mais c’est rare que je me rate…



M’enfin c’est surtout le principe d’unification qui me plait dans ce menu…

Pour la recherche sous seven, y’a ctrl+f qui marchait pas mal, mais pour les parametre c’etait toujours assez random … c’est soit dans “edit”, soit dans “fichier”, soit dans préference, soit dans…“aide”(?!)…



Et le systeme derriere la fonction “partage” etait lui aussi assez puissant et super simple à implementer coté dev, il aurait permis d’augmenter grandement l’interoperabilité direct entre les applications et de se passer énormement du gestionnaire de fichier si on lui avait laissé le temps d’être exploité…

Mais les gens préfèrent faire du drag’n’drop depuis leur bureau et chercher les boutons d’export/import… :/


votre avatar







jeje07 a écrit :



toujours sympa ces raccourcis à 2 balles : on n’aime pas une nouveauté alors ca y est c’est qu’on est forcément fermé et réfractaire à tout changement….. ca gave gentiment comme niveau…..







Ah merde, tu m’as pas bloqué? Je pensais que c’est ce que tu allais faire pour plus lire mes critiques sur ta prose de pleurnicheur…. <img data-src=" />







jeje07 a écrit :



contrairement à toi et à pas mal de monde, mon installation windows 7 a beaucoup évolué depuis 5 ans a un point qui te dépasserait. tu veux par exemple un outil de recherche efficace? : swiftsearch…. j’ai tout un tas d’outils divers et variés qui ont largement modifiés windows 7, tant en apparence qu’en fonctionnalité. Et je ne te parle pas de mon installation firefox avec un nombre d’extensions a te donner le tournis et tu me dirais que ca doit ramer et planter à morttttt…… <img data-src=" />

alors ne vient pas me dire à moi que je suis réfractaire au changement, surtout pas à moi tu seras gentil…. j’aimerais bien voir la gueule de ton installation windows en comparaison et de ton navigateur, certainement des installations brut à 99%, en bon noob adorateur de nouveautés crocrosoft…..







T’inquiète, j’ai tout ce qu’il me faut sur mon (ou plutôt mes) PC, et j’ai configuré l’OS comme je voulais. Pour mon navigateur, J’utilise FF avec quelques extensions et encore une fois juste ce qu’il me faut, je déteste surcharger. J’aime bien la nouvelle interface de FF donc je vois pas l’utilité de la modifier, et ouais j’utilise les tuiles de modern UI dans leur utilité première: afficher en un coup d’oeil des informations.



Concernant les multiples logiciels de personnalisation que tu utilise, laisse moi rire! <img data-src=" /> C’est plutôt un truc de noob ou de “quitouch” ça! Les mêmes qui ensuite viennent pleurer que “ouiiiin! mon PC il est trop lent et il arrête pas de bugger! C’est vraiment de la merde Windows” <img data-src=" />



Adorateur MS? <img data-src=" /> Non, j’éssaie juste de m’adapter aux changements et de me tenir à jour au maximum pour ne pas me retrouver dépassé, point barre.



Je suis tellement adorateur MS que lorsque j’ai des clients qui ont un vieux PC sous XP et qui n’ont pas les moyens d’en changer (chose que tu ne fais même pas, t’es juste bon à gueuler contre MS pour l’arrêt du support XP, mais tu propose aucune solution à tes clients), je leur installe Linux Mint et ils en sont très contents! Alors pour le coup du “je suis un adorateur MS qui veut refourguer du Win 8 à tout prix”, tu repasseras…. <img data-src=" />







jeje07 a écrit :



d’ailleurs microsoft va dans ce sens avec windows 9 et apparemment tu ne verras plus beaucoup de tuiles avec windows 9 sur un pc sans écran tactile…. mais en gentillet boulet adorateur de nouveautés que tu es, je suis sur que tu trouveras encore de bons faux arguments pour justifier le retour au bureau avec windows 9 après avoir été adorateur des tuiles…. <img data-src=" />







C’est clair que je regretterais le start screen de Win 8, car j’aime bien les tuiles et ce qui remplace le menu démarrer (la liste des applis) qui est beaucoup plus clair que l’ancien menu démarrer et ses menus et sous menus qui sont un vrai capharnaüm. Mais bon comme d’hab je m’adapterais et je viendrais pas pleurer ici à longueur de temps que Win 9 c’est trop de la merde, je suis pas réfractaire au changement contrairement à toi…. <img data-src=" />







jeje07 a écrit :



boulet un jour, boulet toujours!







n’est-ce pas?…. <img data-src=" />







Romaindu83 a écrit :



Windows 8, même chez les technophiles, est loin d’être majoritairement applaudi. Pour plusieurs raisons, que tu trouveras mauvaises ou bonnes.



Dès lors, une personne lambda a certainement entendu plusieurs sons de cloche à propos de Windows 8. Ne sachant que faire, elle se réfugiera dans le Windows qu’elle possède déjà, et qu’elle maîtrise assez bien, du moins en surface.



Quand il y a trop de discours discordants à propos d’une nouvelle technologie ou d’un logiciel, cela n’aide absolument pas une personne, lambda ou pas d’ailleurs, à franchir le pas.







Justement, ce sont les technophiles qui ont fait la mauvaise réputation de Win 8! Pour le reste de ton message, c’est exactement ce que je disais plus haut.


votre avatar







vloz a écrit :



M’enfin c’est surtout le principe d’unification qui me plait dans ce menu…

Pour la recherche sous seven, y’a ctrl+f qui marchait pas mal, mais pour les parametre c’etait toujours assez random … c’est soit dans “edit”, soit dans “fichier”, soit dans préference, soit dans…“aide”(?!)…



Et le systeme derriere la fonction “partage” etait lui aussi assez puissant et super simple à implementer coté dev, il aurait permis d’augmenter grandement l’interoperabilité direct entre les applications et de se passer énormement du gestionnaire de fichier si on lui avait laissé le temps d’être exploité…

Mais les gens préfèrent faire du drag’n’drop depuis leur bureau et chercher les boutons d’export/import… :/





Je partage ton avis sur l’uniformisation des choses, avec un endroit unique pour les paramètres d’une application, la recherche ou le partage.

En tactile, la barre ne me pose pas de problème, j’ai trop peu eu affaire à elle sur un PC pour me faire un avis.


votre avatar

Quid des hybrid? Parce que l’intérêt de win8, c’est son ambivalence tactile/desktop<img data-src=" />

concept des Surface Pro, c’était donc du vent?<img data-src=" />

votre avatar







Reparateur a écrit :



disons que l’intérêt et la nécessité était clairement pas pour les PC de bureau mais pour le mobile





En fait au niveau de la stratégie qui reste la même sur 9 ils comptaient sur leur écosystème existant sur PC pour supporter les applications WinRT sur mobile/tablettes. Sauf que l’unification n’était pas réellement là et Windows 8 /8.1 sur PC a fait un bide pour les raisons qu’on connait.



C’est aussi pour cette raison qu’ils ont décidé de baser plutôt Windows RT sur la version desktop que la version mobile.



Après on peut imaginer que Microsoft aurait pu sortir une version entreprise/PC sans WinRT avec 8. Mais dans ce cas là, la version PC n’aurait pas pu porté le marché mobile.



au final en forçant l’interface tactile sur 8, le store n’est pas complètement vide.



Enfin La seule solution viable c’est ce qu’ils font sur Windows 9:

*une même plateforme WinRT pour toutes les applications quelque soit l’appareil.

*un desktop réécrit en XAML au dessus de WinRT avec un design qui s’aligne sur le même thème que l’interface tactile.

*Une seule interface par appareil à la fois

*Une interface conçue pour le tactile et une autre pour la souris.


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



Concernant les multiples logiciels de personnalisation que tu utilise, laisse moi rire! <img data-src=" /> C’est plutôt un truc de noob ou de “quitouch” ça! Les mêmes qui ensuite viennent pleurer que “ouiiiin! mon PC il est trop lent et il arrête pas de bugger! C’est vraiment de la merde Windows” <img data-src=" />







discours classique du noob de base…..



110 processus au démarrage, 50 bloqués, pas loin de 50 extensions sur firefox, et manque de bol pour toi, tout fonctionne parfaitement.



allez pschtttt merci aurevoir


votre avatar







Okki a écrit :



pour en revenir à GNOME 3, je reconnais que le fait que l’API des extensions ne soit pas encore stable pose réellement problème.

(…)

En attendant, le fait qu’il n’y ai plus de system tray n’empêche pas Transmission de pouvoir proposer un équivalent. Et en ce qui concerne les notifications, le problème est connu.







Le problème de ces extensions rendues incompatibles d’une sous version à l’autre, c’est qu’au bout de quelques épisodes leurs développeurs semblent d’être (définitivement?) lassés: Beaucoup n’ont pas dépassé Gnome 3.4!



Pour l’exemple de Transmission, devoir aller à la chasse aux extensions, externes via un site web (sécurité?) qui ne marchent qu’une fois sur deux (et encore, je suis gentil) pour ceux qui ont pigé le système (combien, il faut avouer que c’est pas super intuitif?): Tout cela pour un truc qui avant marchait sans rien faire! Et à force d’en rajouter pour transmission, skype… et tout ce qui avant restait en background dans le system tray pour se réveiller sur un évènement qui les concerne!



Et l’effet de ces verrues sur le système, Gnome 3 consomme déjà visiblement énormément de ressources (on est à quasi 1Go d’occupation mémoire sans rien de lancé, même Ubuntu 14.04 a côté en XFCE, c’est le tiers!).



Non, ce système d’extension pour concerner ce qui avant était inclus est juste indéfendable: C’est réellement trop cassant. Ne même pas avoir d’auto-hide des barres en 2014 après 10 sous-versions, c’est juste crétin avec la généralisation des dalles 16⁄10.



Franchement, ils ont eu largement le temps de corriger le tir. Tu cites Firefox, mais il est parfaitement utilisable sans aucune extension. Les extensions sont là pour tout ce qui n’est pas le job d’un navigateur et point n’est besoin d’en retoucher l’ergonomie. Et s’ils avaient mis autant de temps à stabiliser leurs API, nous aurions toujours le choix entre Netscape et IE.



La je reviens après 10 sous-versions et ca ne rattrape même pas les dernières Gnome2??? Franchement, si je quitte une nouvelle fois Gnome que j’ai toujours utilisé avec juste une escapade de presque 2 ans vers XFCE pour cause de Gnome3 absolument inutilisable dans ses premières sous-versions, ce ne sera pas pour retenter de sitôt sinon un jour…



En prime, les mecs ont l’air de se foutre des remarques, tout ce qui ne va pas dans le sens du gnome il est beau sur le blog du Allan que tu cites est censuré, même si ca se veut parfaitement factuel et constructif afin qu’ils réagissent. Pas étonnant qu’il y a qq mois, Gnome était quasiment a sec de financement et dû appeler à l’aide. Je sens mal l’avenir à procéder ainsi, surtout que pensant ce temps des alternatives progressent plutôt bien.


votre avatar







RaoulC a écrit :



Crystal XP et tout les trucs du style ca a toujours été des belles bouses , il en est peut être resté à cette époque.

Ou alors il fait allusion à l’astuce qui remplace l’explorer.exe par un de Windows Seven (hérésie !)



Tuneup, du moment que tu empêche le service de démarrer automatiquement et que tu n’autorise pas tout les programmes à la noix a tourner en arrière plan (le mode turbo, le program deactivator et toutes ses bouses) , aucun problèmes.



jeje autant je te soutient, autant là tu tapes pas sur les bons logiciels :)







s’il faut désactiver tout un tas de trucs alors ce n’est pas un bon logiciel. <img data-src=" />

Dans le genre tweaker, il y a windows 7 manager qui fonctionne très bien, sans mode turbo à la noix. <img data-src=" />


votre avatar

Ah, le débat éternel de “MUI çaymieu ke le buro” et vice versa. <img data-src=" />



Perso le start screen, j’aime pas, je préfère avoir un bureau quasi vide avec un menu catégorisé style XP et pas Vista (et surtout avoir plusieurs applis ouvertes en même temps en gardant une vue d’ensemble de tout ce qui est ouvert et ne pas avoir besoin de chercher des trucs cachés je ne sais où), mais là c’est clair chacun ses goûts.



L’argument que le menu c’est un bordel pas possible: oui, si tu ranges jamais rien c’est clair que c’est un bordel, tout comme ton start screen qui se fait un plaisir de coller 3-4 icônes à chaque fois que tu installes un programme, si tu ranges pas c’est le vrais bordel. <img data-src=" />

votre avatar







ASSKICK a écrit :



Ah, le débat éternel de “MUI çaymieu ke le buro” et vice versa. <img data-src=" />



Perso le start screen, j’aime pas, je préfère avoir un bureau quasi vide avec un menu catégorisé style XP et pas Vista (et surtout avoir plusieurs applis ouvertes en même temps en gardant une vue d’ensemble de tout ce qui est ouvert et ne pas avoir besoin de chercher des trucs cachés je ne sais où), mais là c’est clair chacun ses goûts.



L’argument que le menu c’est un bordel pas possible: oui, si tu ranges jamais rien c’est clair que c’est un bordel, tout comme ton start screen qui se fait un plaisir de coller 3-4 icônes à chaque fois que tu installes un programme, si tu ranges pas c’est le vrais bordel. <img data-src=" />







ca c’était vrai avec windows 8 : tu pouvais avoir facilement 3 ou 4 tuiles après avoir installé un programme : le .exe du programme en question, une tuile uninstall, une tuile help, une tuile licence, etc etc…. un vrai bordel digne de ce nom, dire que certains trouvaient ca bien…..



depuis windows 8, c’est tout l’inverse : Après avoir installé un programme, plus aucune tuile sur le start screen. c’est à toi d’aller chercher la tuile .exe pour la mettre sur le start screen.


votre avatar







RaoulC a écrit :



On ne peut par parler de noobs sans être condescendant?

Aurait t’il du employer le terme néophyte?









Le terme etant lui meme pejoratif, non on ne peut pas … des termes, il y en as plusieurs, debutant amateurs, neophytes etc…, noob est pejoratif, qu’on le veuille ou non, et son usage n’est jamais anodin, si on utilise ce mot c’est bel et bien afin d’etre insultant.


votre avatar







jeje07 a écrit :



ca c’était vrai avec windows 8 : tu pouvais avoir facilement 3 ou 4 tuiles après avoir installé un programme : le .exe du programme en question, une tuile uninstall, une tuile help, une tuile licence, etc etc…. un vrai bordel digne de ce nom, dire que certains trouvaient ca bien…..



depuis windows 8, c’est tout l’inverse : Après avoir installé un programme, plus aucune tuile sur le start screen. c’est à toi d’aller chercher la tuile .exe pour la mettre sur le start screen.





8.1 tu veux dire? Je peux pas dire, je n’ai pas encore mis à jour (je préfère faire une installation fraiche que de me faire chier avec leur connerie de maj par le store, mais c’est pas si évident que ça avec tous les bâtons qu’ils mettent dans les roues, m’enfin)

Si c’est le cas, c’est pas mieux, tu dois aller le chercher où le .exe pour faire le raccourci bureau euh je veux dire start screen? <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Le terme etant lui meme pejoratif, non on ne peut pas … des termes, il y en as plusieurs, debutant amateurs, neophytes etc…, noob est pejoratif, qu’on le veuille ou non, et son usage n’est jamais anodin, si on utilise ce mot c’est bel et bien afin d’etre insultant.





Noob est effectivement l’insulte du terme non péjoratif newbie. <img data-src=" />

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=newbie


votre avatar







ASSKICK a écrit :



8.1 tu veux dire? Je peux pas dire, je n’ai pas encore mis à jour (je préfère faire une installation fraiche que de me faire chier avec leur connerie de maj par le store, mais c’est pas si évident que ça avec tous les bâtons qu’ils mettent dans les roues, m’enfin)

Si c’est le cas, c’est pas mieux, tu dois aller le chercher où le .exe pour faire le raccourci bureau euh je veux dire start screen? <img data-src=" />





Depuis Windows 8.1, les applications nouvellement installées sont automatiquement mises dans le menu application (accessible depuis la flèche du bas du Start Screen) et non plus directement sur le start screen.

Après tu peux toujours le rajouter manuellement au start screen.


votre avatar







ASSKICK a écrit :



8.1 tu veux dire? Je peux pas dire, je n’ai pas encore mis à jour (je préfère faire une installation fraiche que de me faire chier avec leur connerie de maj par le store, mais c’est pas si évident que ça avec tous les bâtons qu’ils mettent dans les roues, m’enfin)

Si c’est le cas, c’est pas mieux, tu dois aller le chercher où le .exe pour faire le raccourci bureau euh je veux dire start screen? <img data-src=" />







oui je voulais dire 8.1, désolé <img data-src=" />



et c’est sur que c’est pas mieux…. la logique voudrait que lorsque tu installes un nouveau programme la tuile .exe s’affiche automatiquement sur le start screen, et uniquement cette tuile, pas une tuile uninstall comme sur windows 8 et dont on ne sait pas à quel programme elle correspond (c’était fabuleux…. <img data-src=" /> )

ca se passe comme ca quand on installe une application sur android par exemple, ou plus simplement avec windows 7 qui affiche simplement l’icone du programme sur le bureau.



dire que certains défendent encore le start screen… j’ai du mal à comprendre….


votre avatar







vloz a écrit :



Un peu facile ça, <img data-src=" />

on s’emmerde à expliquer pourquoi concretement les principaux reproches faits à w8 (par rapport à w7) son bâtit sur un mauvais apprentissage et des à priori…



Et toi tu arrive gentiment en criant:

“Ouais mais les gens achete pas? Et c’est pas juste à cause des apriori =&gt; Donc c’est nul! CQFD”<img data-src=" />







Un peu facile ça, <img data-src=" />

on s’emmerde à expliquer pourquoi concretement les principaux reproches faits à w8 (par rapport à w7) son bâtit sur une mauvaise expérience et des avis fondée.



Et toi tu arrive gentiment en criant:

“Ouais mais les gens acheterais si il n’y avais pas de mauvais à priori? Et c’est pas juste à cause des apriori =&gt; Donc c’est nul! CQFD”<img data-src=" />





voilà je reprend ton message car je met en lumière le fait qu’il soit juste incompréhensible ;)


votre avatar







AnMo a écrit :



Depuis Windows 8.1, les applications nouvellement installées sont automatiquement mises dans le menu application (accessible depuis la flèche du bas du Start Screen) et non plus directement sur le start screen.

Après tu peux toujours le rajouter manuellement au start screen.









jeje07 a écrit :



et c’est sur que c’est pas mieux…. la logique voudrait que lorsque tu installes un nouveau programme la tuile .exe s’affiche automatiquement sur le start screen, et uniquement cette tuile, pas une tuile uninstall comme sur windows 8 et dont on ne sait pas à quel programme elle correspond (c’était fabuleux…. <img data-src=" /> )

ca se passe comme ca quand on installe une application sur android par exemple, ou plus simplement avec windows 7 qui affiche simplement l’icone du programme sur le bureau.



dire que certains défendent encore le start screen… j’ai du mal à comprendre….





Donc au final, le start screen n’est rien de plus qu’un Ersatz d’un bureau et menu start dépouillé, mais avec des jolies animations de tuiles au lieu de raccourcis bureau. <img data-src=" />

Et le menu application c’est plus ou moins le sous-menu “tous les programmes” du start Vista, donc une daube sans nom. J’ai bon? <img data-src=" />


votre avatar







Romaindu83 a écrit :



Du temps de perdu pour Microsoft. La sortie d’un Windows peut attendre, quitte à ce que cela soit long mais que le nouveau Windows soit parfait, au mieux correct. C’est mon point de vue.







Au contraire je dirais que ce genre de stratégie est très efficace et te fait gagner beaucoup de temps !

En sortant Windows 8 ils ont fait un pari, si ça plait c’est génial et ils ont gagné du temps.

Si ça plait pas, ils montrent au moins la direction de leur stratégie, développent le catalogue d’application WinRT, et avec la pluie de critiques qui leur tombe dessus, ils savent exactement ce qu’ils ont à faire pour rendre l’OS plus populaire.



Dans tous les cas, ils gagnent du temps !


votre avatar









Reparateur a écrit :



Un peu facile ça, <img data-src=" />

on s’emmerde à expliquer pourquoi concretement les principaux reproches faits à w8 (par rapport à w7) son bâtit sur une mauvaise expérience et des avis fondée.



Et toi tu arrive gentiment en criant:

“Ouais mais les gens acheterais si il n’y avais pas de mauvais à priori? Et c’est pas juste à cause des apriori =&gt; Donc c’est nul! CQFD”<img data-src=" />





voilà je reprend ton message car je met en lumière le fait qu’il soit juste incompréhensible ;)







Merci c’était très enrichissant!


votre avatar







Jed08 a écrit :



Au contraire je dirais que ce genre de stratégie est très efficace et te fait gagner beaucoup de temps !

En sortant Windows 8 ils ont fait un pari, si ça plait c’est génial et ils ont gagné du temps.

Si ça plait pas, ils montrent au moins la direction de leur stratégie, développent le catalogue d’application WinRT, et avec la pluie de critiques qui leur tombe dessus, ils savent exactement ce qu’ils ont à faire pour rendre l’OS plus populaire.



Dans tous les cas, ils gagnent du temps !







pas bête comme analyse

peut être c’était effectivement aussi ce qu’il se sont dit ^^


votre avatar

Sinon, pour W9 si je me souviens bien, il est censé y avoir 3 type d’interfaces non ?

Une pour le desktop (avec MUI de désactivé), une pour les hybrides (Avec le bureau/Win32 et MUI) et une pour les tablettes (sans le bureau/Win32).









Reparateur a écrit :



pas bête comme analyse

peut être c’était effectivement aussi ce qu’il se sont dit ^^







Non, je pense que Sinofsky quand il a sorti le concept de Windows 8 il devait être persuadé que ça marcherait.

Les autres ont dû le laisser faire car en cas d’échec du concept, tout ne serait pas perdu.



C’est quand même grâce à W8 qu’on a plusieurs modèle de PC hybrides assez innovant.


votre avatar







DownThemAll a écrit :



Je ne comprends pas pourquoi ils n’intègrent pas cela à Windows 8 via une Update. Parce que là ça donne un peu l’impression de la “nouvelle” version sortie en vitesse pour faire oublier Windows 8… c’est un aveu d’échec.



D’un autre côté ça me réjouit un peu, parce que dans ma boîte, on vient de rentrer des machines desktop en Win8 (on nous a forcé la main), et j’entends d’ici les utilisateurs m’appeler parce qu’ils sont perdus, merci Microsoft <img data-src=" />







A la va vite, 3 ans après Win8, qui est sorti à la va vite 3 ans après Windows 7 qui est sorti à la va vite 3 ans après Windows Vista …



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Reparateur a écrit :



oui enfin faut aussi accepter qu’une majorité n’a pas aimé



et dsl une interface si en 10 minute tu te rend compte que c’est de la merde alors imagine après plusieurs jour le truc tu le balance par la fenêtre

faut aussi accepter ça. Si d’entrée de jeux c’est contre intuitif c’est qu’il y a un problème







Ou dans ce que je dis je critique les gens qui n’aime pas ? Je dis simplement que c’est facile de crier que c’est dans la merde quand ont ne prend pas le temps d’essayer la chose ! et c’est universel ça ne s’applique pas qu’à Windows !



Certes dans le cas de Windows ça impliquait un changement d’habitude assez important, mais au final la plupart des actions d’administration que j’ai à faire me prennent autant voir un poil moins de temps que sous W7. Mais je le répète c’est une question de gout et un peu de mauvaise foi aussi ! Raler est un des domaines où le Français excelle ! ;)


votre avatar







ledufakademy a écrit :



ben nous on décide : on exige Windows 7.

et si on nous les vire alors on switchera sur ubuntu is this clear ?







Bah tout dépend de ton pouvoir vis à vis de ton fournisseur/prestataire.



Nous tout passe par le siège de la boîte qui commande chez Dell via une SSII, rajoute à cela les limites du catalogues, les couacs et les gens incompétents à tous les niveaux… <img data-src=" />


votre avatar



les versions destinées aux ordinateurs sans écran tactile n’auraient aucune raison de se servir des vignettes et de l’écran d’accueil





Dommage…

Vraiment le seul point qui m’a fait installer Win8 sur mon htpc, beaucoup plus ergo de naviguer entre les vignettes avec une télécommande

votre avatar







DownThemAll a écrit :



Bah tout dépend de ton pouvoir vis à vis de ton fournisseur/prestataire.



Nous tout passe par le siège de la boîte qui commande chez Dell via une SSII, rajoute à cela les limites du catalogues, les couacs et les gens incompétents à tous les niveaux… <img data-src=" />





ouaih sauf que nous y’a la DISIC pour appuyer … c’est autre chose !


votre avatar







blamort a écrit :



Dommage…

Vraiment le seul point qui m’a fait installer Win8 sur mon htpc, beaucoup plus ergo de naviguer entre les vignettes avec une télécommande







Il y a de très fortes chances que ça reste activable dans les options …


votre avatar







DDReaper a écrit :



Tu as l’impression que NextInpact.com est foncièrement différent sur ipad que sur ton pc ?





Excellent mauvais exemple.



Sur mobile (tactile) m.nextinpact.com

Sur bureau (non-tactile) www.nextinpact.com



Donc oui c’est foncièrement différent. <img data-src=" />


votre avatar

J’espère bien que Modern UI ne va pas disparaitre.

Pas que j’en suis un grand fan, étant essentiellement sur clavier souris.



Mais elle a tout son sens sur un écran tactile. Du coup les PCs “hybrides” vont ils devoir faire un choix? C’est triste. Microsoft ne jouerait alors que dans les extremes, de l’OS aux deux visages, vers deux OS distincts.



L’idée de mêler tactile et souris est bonne. C’est juste la fusion qui était mal faite. Le fait d’avoir deux Internet Explorers, deux vues différentes de son panneau de config… Une appli ne pourrait elle pas vivre, en une seule instance, sous deux interfaces différentes? Au choix de l’utilisateur de s’appuyer sur l’une ou sur l’autre. Réunir les deux APIs d’IHM en une seul est un sacré boulot. Mais ça a du sens dans le cas d’une nouvelle version de Windows.


votre avatar

Le nom commercial sera bien évidemment “Windows Nein”

votre avatar



Commentaire de n1cow supprimé le 26/08/2014 à 15:13:09 : il faut toujours un commentaire sur deux qui soit à chier



<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar

Bon on dérive pas trop de la news svp <img data-src=" />

votre avatar







atomusk a écrit :



Il y a de très fortes chances que ça reste activable dans les options …





Je l’espère <img data-src=" />, même au clavier souris, je trouve cette interface trés pratique.


votre avatar

Changer le nom d’IE, passer au windows suivant … J’en connais un qui essai de ce refaire une virginité !



Par contre pour continuer vraiment dans la convergence, si il s’agit bien de Win 9, alors le coté mobile sera WP9 ?

votre avatar

Ce que j’aime bien, c’est :

“MS y font chier à modifier leur interface, faut tout réapprendre”.



Et ce sont les mêmes qui vont nous dire “venez sur linux, c’est vachement mieux”



Sauf que quand tu viens de Windows, passer sur un linux, c’est comme passer à Windows 8 … faut tout réapprendre.



L’avantage de Windows, c’est que le système évolue, mais les applis restent les mêmes (Office est identique sur Win7/Win8, les jeux fonctionnent, etc, etc)



Après, Win8 apporte des améliorations (transfert de fichier) et on nous sort “linux le fait depuis 10 ans”.

Et alors ? Même si ça arrive avec 10 ans de retard, c’est tout de même bien que ça soit en place, non ?

MS ne fait pas : c’est nul, c’est pas moderne, MS ne fout rien

MS innove : c’est nul faut tout réapprendre

MS fait une fonction qui manque : c’est nul, ça existait sur d’autres système



Bref. Le français moyen : jamais contant, quelle que soit la direction prise.

<img data-src=" />

votre avatar









Lafisk a écrit :



Non une majorite a crache dessus sans avoir essaye et au final au bout de quelque mois d’utilisation beaucoup sont revenu sur leur jugement .. seul quelques dinosaure continuent, les meme qui n’ont toujours pas piger qu’aujourd’hui tu peux te passer de cette interface compeltement …







Est ce qu’on peut donner son avis sans se faire rentrer dedans par les intégristes du start screen???

Tu trouves ça bien ? Tant mieux, moi je trouve que c’est adapté au tactile ou aux noobs, point barre. Il n’y a aucune hiérarchie, hormis des colonnes qu’on peut nommer, super !!!!



Et si Microsoft fait machine arrière, il y a peut être une raison…..


votre avatar







jeje07 a écrit :



Et si Microsoft fait machine arrière, il y a peut être une raison…..







Sauf qu’ils ne font pas vraiment machine arrière, ils font évolué le truc c’est tout, si pour toi le désactivé (par defaut) pour quelque config, c’est revenir en arrière alors tu as vraiment rate un truc …



La hierarchie estla, tu ne l’as juste pas vu car tu ne veux pas la voir …



Quand a l’integrisme … connaissant le contenu general de tes commentaires, ca me fait doucement rire de te voir parler de ca <img data-src=" />


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Cahier des charges windows 8:




  • Utilisation des Apps du Store sur PC/Phone/Tablette

    ==&gt; solution: on met la même interface/API partout !!



    Cahier des charges windows 9:

  • idem win8

  • Différenciation des interfaces sur PC/Phone/Tablette

    ==&gt; solution: virtualisation, fenêtrage, …



    <img data-src=" />





    localhost a presque tout compris.


votre avatar







maestro321 a écrit :



Excellent mauvais exemple.



Sur mobile (tactile) m.nextinpact.com

Sur bureau (non-tactile) www.nextinpact.com



Donc oui c’est foncièrement différent. <img data-src=" />





Heu, non, la différenciation n’a rien à voir avec le tactile, j’utilise la version classique sur tablette tactile tout les jours, c’est plutôt une question de taille d’écran :



Sur petit écran (téléphone) : m.nextinpact.com



Sur un écran plus grand : www.nextinpact.com



Je vois pas l’intérêt d’utiliser la version mobile si t’es sur une tablette de taille &gt;= à 8-9 pouces.


votre avatar







jeje07 a écrit :



Et si Microsoft fait machine arrière, il y a peut être une raison…..





Comme dit plus haut, pour moi si il y a “une” raison, il faut la chercher du coté des entreprises … elles auaient trainés de pieds comme jamais avant de mettre à jour ….


votre avatar



WinBeta insiste en outre sur un autre aspect qui revient régulièrement dans les rumeurs liées à Threshold : la séparation nette des interfaces. Plus question de tout rassembler au même endroit : les versions destinées aux ordinateurs sans écran tactile n’auraient aucune raison de se servir des vignettes et de l’écran d’accueil, de même que les appareils tactiles n’auraient pas besoin du bureau. De très nombreuses rumeurs vont dans ce sens, et Microsoft compte sans doute tenter une vaste opération séduction auprès des entreprises.



…ce qui était une évidence dès le début, j’ai envie de dire. Apple, souvent salué pour la clarté de ses interfaces, n’a pas misé sur une interface unique : il y a Mac OS X sur le bureau, et iOS sur smartphones / tablettes. Google non plus : il y a Android sur smartphones/tablettes, et pour le bureau ils ont plutôt misé sur un OS différent, ChromeOS. Microsoft était le seul à tenter cette approche, et cela a fortement divisé les utilisateurs (ceux qui aiment/ceux qui détestent). C’est une bonne chose si Microsoft corrige le tir dans la prochaine version, et laisse davantage le choix aux utilisateurs.











arno53 a écrit :



Bon je recommence :

Une fois que Windows aura les multi-bureau, un centre de notification, les onglet dans l’explorateur, Cortana voir le principe d’appel depuis le PC via le téléphone qui va sortir avec Mac OS Yosemite … Je me demande ce qu’il pourra être rajouté <img data-src=" />





Tu dois utiliser un PC depuis suffisamment longtemps pour savoir qu’aucun logiciel, et a forciori aucun OS, n’existe dans une version «finale et définitive» du genre «c’est bon on n’y touchera plus». <img data-src=" />



Windows continuera forcément d’évoluer, et heureusement d’ailleurs <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Sauf qu’ils ne font pas vraiment machine arrière, ils font évolué le truc c’est tout, si pour toi le désactivé (par defaut) pour quelque config, c’est revenir en arrière alors tu as vraiment rate un truc …



La hierarchie estla, tu ne l’as juste pas vu car tu ne veux pas la voir …



Quand a l’integrisme … connaissant le contenu general de tes commentaires, ca me fait doucement rire de te voir parler de ca <img data-src=" />







Activer ou désactiver les tuiles selon que l’on est un écran tactile ou pas, c’est très bien et encore une fois c’est ce qu’il fallait faire des le début….



Et si tu trouves qu’il y a une hiérarchie dans le start screen, tu as un sérieux problème question logique et organisation….



Ne parlons pas de ton côté rentre dedans, à te lire si on n’aime pas le start screen on est forcément un demeuré….



votre avatar







jeje07 a écrit :



Et si tu trouves qu’il y a une hiérarchie dans le start screen, tu as un sérieux problème question logique et organisation….







Dit il <img data-src=" />



Ce n’est pas parce que tu es incapable de le voir que c’est moi qui est un souci niveau organisation, plutot l’inverse meme je dirais … mais bon je suis pas la pour te convaincre ni meme t’apprendre ce qu’est l’organisation et la logique, concept qui semble t’echapper visiblement …


votre avatar







Aekyros a écrit :



On n’a pas tous les mêmes demandes !! Perso l’écran d’accueil est un truc dont j’aurais du mal à me passer ! La plupart des utilisateurs (lambda ou pro) n’ont pas pris la peine de s’essayer à l’interface plus de 10 min avant de crier que c’était de la merde. Raccourci un peu facile !



Bref comme d’hab c’est l’éternel débat sur les gouts et les couleurs, faut juste éviter de généraliser ! ;)







J’ai essayé pendant 1 an puis j’ai installé Classic Shell <img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



Activer ou désactiver les tuiles selon que l’on est un écran tactile ou pas, c’est très bien et encore une fois c’est ce qu’il fallait faire des le début….



Et si tu trouves qu’il y a une hiérarchie dans le start screen, tu as un sérieux problème question logique et organisation….



Ne parlons pas de ton côté rentre dedans, à te lire si on n’aime pas le start screen on est forcément un demeuré….







Et pourquoi il n’y as pas de hiérarchie dans le start screen?


votre avatar







jeje07 a écrit :



Activer ou désactiver les tuiles selon que l’on est un écran tactile ou pas, c’est très bien et encore une fois c’est ce qu’il fallait faire des le début….



Et si tu trouves qu’il y a une hiérarchie dans le start screen, tu as un sérieux problème question logique et organisation….



Ne parlons pas de ton côté rentre dedans, à te lire si on n’aime pas le start screen on est forcément un demeuré….





Et tu t’empresses d’en faire de même, je te cite (en parlant du Start Screen) :





jeje07 a écrit :



…

Tant mieux, moi je trouve que c’est adapté au tactile ou aux noobs, point barre.

…



votre avatar







jeje07 a écrit :



Et si tu trouves qu’il y a une hiérarchie dans le start screen, tu as un sérieux problème question logique et organisation…







Ca m’a l’air assez organisé au contraire:

En premier lieu, les tuiles widget qui t’affichent les informations qui pourraient t’intéresser à la volée, puis la liste des des applications par ordre d’installation… Je trouve que l’organisation est assez intelligente, en plus d’etre esthétique et fluide.



Et j’ai du mal à cerner concrètement ce que tu lui reproches…


votre avatar







Aekyros a écrit :



Ou dans ce que je dis je critique les gens qui n’aime pas ? Je dis simplement que c’est facile de crier que c’est dans la merde quand ont ne prend pas le temps d’essayer la chose ! et c’est universel ça ne s’applique pas qu’à Windows !



Certes dans le cas de Windows ça impliquait un changement d’habitude assez important, mais au final la plupart des actions d’administration que j’ai à faire me prennent autant voir un poil moins de temps que sous W7. Mais je le répète c’est une question de gout et un peu de mauvaise foi aussi ! Raler est un des domaines où le Français excelle ! ;)







wé enfin j’pense pas que Microsoft réagissent parce que les français on râlé ^^


votre avatar







Lafisk a écrit :



Dit il <img data-src=" />



Ce n’est pas parce que tu es incapable de le voir que c’est moi qui est un souci niveau organisation, plutot l’inverse meme je dirais … mais bon je suis pas la pour te convaincre ni meme t’apprendre ce qu’est l’organisation et la logique, concept qui semble t’echapper visiblement …







Le côté bordélique du start screen, c’est son principal problème… Next impact en parlait dans un dossier….



Question organisation, passes voir ce que j’ai fais avec classic shell, tu risques de prendre une petite claque…



Le start screen avec 150 tuiles sur le même écran, non merci….


votre avatar







flobo09 a écrit :



Heu, non, la différenciation n’a rien à voir avec le tactile, j’utilise la version classique sur tablette tactile tout les jours, c’est plutôt une question de taille d’écran :



Sur petit écran (téléphone) : m.nextinpact.com



Sur un écran plus grand : www.nextinpact.com



Je vois pas l’intérêt d’utiliser la version mobile si t’es sur une tablette de taille &gt;= à 8-9 pouces.





L’ergonomie et l’accessibilité. <img data-src=" />

Tu as plus de chance de louper tes clics sur la version pc que sur la version mobile.

Tu n’as pas de notion de survol en tactile, même si pour PCI ça ne fait pas grande différence, c’est très important pour d’autre sites.



De plus tu auras remarqué que l’interface du navigateur n’est pas la même sur mobile, c’est pas pour le plaisir, mais pour justement rendre plus accessible certains élément du web (les formulaires en particulier) à l’origine adapté au bureau.



Genre un “select” en mobile et en bureau n’a pas la même ergonomie (ouverture d’une popup sur mobile).<img data-src=" />



Regarde la différence entre jquery UI et jquery mobile, tu vas avoir les mêmes éléments, mais avec une ergonomie différente adaptée aux usages.


votre avatar







jeje07 a écrit :



comme je disais plus haut, c’et une interface adaptée soit au tactile soit aux noobs…. on a le droit de ne pas aimer sans se faire traiter de vieux débris austère à tout changement?







Demander le respect d’autrui en insultant les autres <img data-src=" />



C’est magnifique


votre avatar







arno53 a écrit :



Le truc chiant avec Windows 8, c’est l’enregistrement automatique sous OneDrive … Je crois que la maj d’Aout me l’a réactivé





Càd? j’ai pas remarqué ce changement de comportement…<img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Demander le respect d’autrui en insultant les autres <img data-src=" />



C’est magnifique







ah ou ca? noob c’est pas une insulte, tu peux remplacer par débutant ou utilisateur trèèès moyen…. ca te va?


votre avatar







yl a écrit :



Car en général les évolutions sont plutôt sous le capot. Mais niveau interface utilisateur, tu ne dois pas être sur Gnome <img data-src=" />





Exact, j’ai pratiquement toujours été sur KDE, la faute à Windows, au début je ne voulais pas être trop dépaysé… <img data-src=" />



Je reconnais être resté sur KDE, mais Gnome 2 me va aussi (je l’ai encore sous Openindiana, ex Opensolaris).



Avant même Gnome3, la mouture de Mandriva reprise par les Russes en 2011 avait l’environnement Rosa, de grosses icônes, des tuiles en fait, et ça m’a vite gonflé.



Ubuntu ensuite s’est jeté sur Gnome3, ça m’a paru très ressemblant avec Rosa, et comme j’étais avec mageia, puis Fedora, KDE est resté de toute façon un environnement qui me convient parfaitement.



J’ai testé Windows 8 en virtuel, ce qui me manque le plus, comme quand je tombe sur un XP, c’est le multi-bureaux de Linux, l’habitude de les manipuler m’est devenue indispensable.

Je serais très malheureux de revenir sous Windows pour x raisons, mais sinon l’idée des grosses icônes, comme Rosa, Gnome3, ou ModerUI, est une idée comme une autre qui n’est pas forcément à torpiller, d’ailleurs ça plaît à certains.



Le seul souci est d’imposer un système, et Linux offre une diversité d’environnements qui est une de ses forces.



J’ai un ami sous Windows 8 qui a ajouté une appli multi-bureaux, si on s’y connaît un peu on parvient à customiser Windows, j’ai de bons souvenirs de XP à cet égard, ce que j’ai pu le secouer celui-là ! <img data-src=" />



Espérons que Windows 9 sera customisable, et qu’ils cessent de se payer la tête des utilisateurs lambdas, autour de moi je ne rencontre que des gens qui font la grimace dès qu’on leur parle de Win8, le passage à 8.1 se faisant aux forceps, ou même ne se faisant pas du tout parce que ça veut pas…



Bon, j’espère que mon intervention n’est pas déplacée, je suis libriste mais j’ai bien l’intention de tester Windows 9, et voir ce qu’il y a de bien, il y aura forcément des trucs intéressants et bien foutus ! <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Demander le respect d’autrui en insultant les autres <img data-src=" />



C’est magnifique







c’est la nouvelle insulte t’es tactile?


votre avatar

Le principal problème de windows 8 c’est d’avoir voulu ménager les “superusers” avec l’interface classique.

Il n’y a rien dans celle ci qu’on ne pouvait faire depuis le smart screen, mais M$ a oublié que le moteur le plus puissant est l’inertie :°).



Honnêtement j’ai du mal a voir ce que les gens trouvent au bureau qui n’est au final qu’une fenêtre explorer en plein écran avec un fond personnalisé

votre avatar







js2082 a écrit :



Tu veux faire rager les linuxiens, les fanboys MS, Apple et Android?







C’est a dire qu’il y a un moment ou il faut être objectif sur les ratages… De Microsoft comme des autres. Ceci dit, Linux n’est pas en cause a propos d’un environnement de bureau autrefois bien foutu qui a clairement régressé et lui aussi pris totalement à rebrousse poils ses utilisateurs.



Enlightment, ouais j’ai déjà essayé en live… Mais pas convaincu. Dans le minimaliste je préfère encore Openbox via la distrib Crunchbang (basée Debian stable). Pour le coup, là, tout se customise (mais faut mettre un peu les mains dans le cambouis) et un vieil EeePC retrouve une jeunesse étonnante!



D’ailleurs la conso mémoire de Gnome 3 avec pas grand chose me parait vraiment très élevée, pour en revenir à cette pure daube: Je suis à plus de 1.3Go sur 8 avec juste FF, qq onglets, le mail, un éditeur de texte… Sur un autre laptop avec seulement 2Go, pareil: Lui devrait coincer assez vite et je pense qu’au final je vais mettre une pelletée de terre de plus sur le cerceuil de Gnome, ca ne mérite que cela. <img data-src=" />


votre avatar







Reparateur a écrit :



bas moi j’ai testé sans aucun Aprioris

je pensais même passer a 8 avant de tester

j’ai testé



j’ai halluciné

je me suis ravisé





mais bon on me sortais la même chose encore une fois pour vista

t’a pas testé t’es trop naze etc (alors que j’étais sous vista)



microsoft a exactement ce même genre de discours méprisant et sur d’eux qui les conduisent à des semi échec

on l’a vu pour la xbox One et W8



enfin bon j’espère qu’ils finiront pas comprendre la leçons, sinon tant pour eux

j’en demande pas tant des personnes dans les commentaire





Expérience personnelle donc, pas cas général.

Cependant je suis assez d’accord que la communication chez MS, ça n’est pas vraiment un point fort, ce qui a un effet assez fort dans certains cas.

Ils auraient probablement du faire une phase beta beaucoup plus longue et prendre en compte l’avis des beta-utilisateurs en compte avant de sortir la nouvelle version, mais c’est toujours un problème de timing… Il fallait lancer une nouvelle version, et ils ont donc fait “au mieux”.


votre avatar







Chamaloxxx a écrit :



Donc tu dis que tout le monde (sauf quelques rares irréductibles) aime cette interface ?



Donc tu dis que Microsoft a tort de re-re changer son interface ?



Donc tu vis sur une planète merveilleuse… Sur Terre Windows 8 est toujours détesté, ce qui explique le revirement de Microsoft.







Il est détesté parce que ce sont les GEEKS qui en font une mauvaise pub partout sur le net (le péquin moyen qui ira rechercher des infos sur Win 8 tombera obligatoirement sur un site ou un topic qui déclare que c’est de la merde, avec tout pleins de commentaires d’abrutis finis qui diront “ouais t’as raison c’est de la bouse!”), et qui dira à tout son entourage non geek (qui est forcé de le croire puisqu’il est censé connaitre) que faut surtout pas utiliser Win 8 car c’est de la merde. Voilà pourquoi MS est “obligé” de changer son fusil d’épaule et de modifier profondément l’interface pour le prochain Windows: à cause d’une bande d’abrutis finis incapables de s’adapter qui a gueulé partout sur le net que Win 8 c’était de la merde et qui en a fait une très mauvaise pub! <img data-src=" />







jeje07 a écrit :



Activer ou désactiver les tuiles selon que l’on est un écran tactile ou pas, c’est très bien et encore une fois c’est ce qu’il fallait faire des le début….



Et si tu trouves qu’il y a une hiérarchie dans le start screen, tu as un sérieux problème question logique et organisation….



Ne parlons pas de ton côté rentre dedans, à te lire si on n’aime pas le start screen on est forcément un demeuré….







Arrête un peu de nous souler à chaque news Win 8 mec! T’es un réparateur, si t’es incapable de t’adapter à une simple interface, je donne pas cher de ton gagne pain dans les années qui viennent, car tu sera incapable de t’adapter aux changement du marché et tu pourras plus continuer ton activité… <img data-src=" />







vloz a écrit :



Ca m’a l’air assez organisé au contraire:

En premier lieu, les tuiles widget qui t’affichent les informations qui pourraient t’intéresser à la volée, puis la liste des des applications par ordre d’installation… Je trouve que l’organisation est assez intelligente, en plus d’etre esthétique et fluide.



Et j’ai du mal à cerner concrètement ce que tu lui reproches…







+1000! <img data-src=" />







jeje07 a écrit :



Le côté bordélique du start screen, c’est son principal problème… Next impact en parlait dans un dossier….



Question organisation, passes voir ce que j’ai fais avec classic shell, tu risques de prendre une petite claque…



Le start screen avec 150 tuiles sur le même écran, non merci….







T’es pas obligé d’avoir 150 tuiles sur ton écran! Tu peux très bien en mettre une 20/30aine voir moins selon ce que tu utilise couramment, faut bien comprendre que c’est TOI qui choisi ce que tu épingle! <img data-src=" />







XMalek a écrit :



Je plussoie, le strat screen une fois maitrisé et customisé à mort (avec les outils windows rien de spécial) pour y voir tes applis favorites en lien direct on a du mal à s’en passer. C’est plus rapide que le menu démarrer (oui réellement !) ca permet de voir les applis qui le permettent à jour directement, ce que j’aimerai c’est que si l’application est ouverte tu vois une miniature dans le start screen / menu.



The soucis de windows 8 / 8.1 c’est interface métro en full screen obligatoire et les raccourcis “naturels” pour fermer/réduire qui ont disparus en mode métro.







+1000! <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Càd? j’ai pas remarqué ce changement de comportement…<img data-src=" />





Bah dans les Paramètres du PC (version Modern UI) puis dans l’onglet Onedrive j’avais désactivé “Enregistrer les documents par défaut sur Onedrive”



Puis j’ai remarqué il y’a quelques jours que quand j’enregistrais un doc word il me proposait OneDrive au lieu du Bureau ou de Mes Documents …



Le paramètre s’était réactivé … Pour moi ça va mais ma mère ne fait pas toujours attention à où ça enregistre <img data-src=" /> donc j’ai redésactivé ça …



Après ca vient pas forcement de la MaJ d’Aout … d’ailleurs il m’est aussi arrivé que les coin actif et le bouton Démarrer ne marche plus sans un redémarrage du process explorer.exe … Du coup vu la réputation de la Maj d’Aout je lui mais tout dessus <img data-src=" />



Sinon oui ma mère est sous Windows 8.1 Update 1 et elle va bien … Merci pour elle <img data-src=" />


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



Il est détesté parce que ce sont les GEEKS qui en font une mauvaise pub partout sur le net (le péquin moyen qui ira rechercher des infos sur Win 8 tombera obligatoirement sur un site ou un topic qui déclare que c’est de la merde, avec tout pleins de commentaires d’abrutis finis qui diront “ouais t’as raison c’est de la bouse!”), et qui dira à tout son entourage non geek (qui est forcé de le croire puisqu’il est censé connaitre) que faut surtout pas utiliser Win 8 car c’est de la merde. Voilà pourquoi MS est “obligé” de changer son fusil d’épaule et de modifier profondément l’interface pour le prochain Windows: à cause d’une bande d’abrutis finis incapables de s’adapter qui a gueulé partout sur le net que Win 8 c’était de la merde et qui en a fait une très mauvaise pub! <img data-src=" />





Arrête un peu de nous souler à chaque news Win 8 mec! T’es un réparateur, si t’es incapable de t’adapter à une simple interface, je donne pas cher de ton gagne pain dans les années qui viennent, car tu sera incapable de t’adapter aux changement du marché et tu pourras plus continuer ton activité… <img data-src=" />







t’as pas l’impression que c’est toi qui nous soule avec ce genre de message :





HONTE A TOUT CES GEEKS QUI GUEULENT PARCE QU’ON CHANGE LEURS PETITES HABITUDES, ET QUI SONT LES PREMIERS A SE FOUTRE DE LA GUEULE DU PEQUIN LAMBDA POUR EXACTEMENT LA MEME CHOSE!!!





<img data-src=" />



me concernant, merci je sais m’adapter au changement…. windows 8.1, je connais…. c’est juste que j’aime pas, et y parait que je ne suis pas le seul. incroyable hein?



votre avatar







maestro321 a écrit :



Excellent mauvais exemple.



Sur mobile (tactile) m.nextinpact.com

Sur bureau (non-tactile) www.nextinpact.com



Donc oui c’est foncièrement différent. <img data-src=" />





Tu utilise m.nextinpact.com sur Tablette o_O.

On a vraiment pas le même profil d’utilisation en effet <img data-src=" />


votre avatar







Edtech a écrit :



Je persiste à croire que la version “pro” aura MUI et les tuiles, simplement parce que pour développer, ne pas avoir l’environnement cible pour tester est juste une ineptie.



Le bureau sera sans doute mis en avant, mais tout sera là, avec sans doute des choix pour quand afficher quoi.





MUI restera sur non-tactile, seulement les applications MUI seront fenetrables.

Apparemment, il y aurait une option pour laisser le start-screen format W8(.1) sur non-tactile.


votre avatar







ledufakademy a écrit :



bien sure mais du coup tu n’aurais que très peu d’apport pour la version desktop par rapport à Windows 7 … dur à vendre hein ?





Pas d’accord, avant d’avoir une interface qui déplait, win8 a eu beaucoup de petits détails qui font toute la différence, même coté desktop. Un exemple? la copie/déplacement de fichier améliorée.


votre avatar

Cependant il est clair que le menu démarrer intelligent sera un gros plus s’il est implémenté. Quelques mois après ils vont autoriser à grossir la barre des tâches et intégrer les vignettes interactives dedans peut être :) (même si c’est un peu le cas quand on survole les icones, mais ça ne fonctionne qu’avec une souris).



Mais un bureau à deux états (tactile, non tactile) ça pourrait être pas mal. Le seul soucis c’est qu’on arriverait à 3 interfaces différentes <img data-src=" />



Sinon c’est bien qu’ils virent la barre des charmes qui est inutile et qui n’a pas su être exploitée… Elle reviendra peut être dans quelques années.

votre avatar







Aekyros a écrit :







<img data-src=" /> correction





Aekyros a écrit :



Raccourci un peu facile :



La plupart des utilisateurs (lambda ou pro) n’ont pas pris la peine de s’essayer à l’interface plus de 10 min avant de crier que c’était de la merde.





votre avatar







jinge a écrit :



Non, ça aurait du être fait avec windows 1.0, et tout le monde aurait été content.

Mais dans le monde réel, on ne peut pas tout faire en un temps limité <img data-src=" />





Dans le monde réelle y’a surtout pas de solution miracle.



Suffit pas de demander à un ergonome de nous pondre une interface que tout le monde aimera ca se saurait depuis longtemps ( et je serais enfin passé sous linux et open office).



Dans le monde réelle les seuls qui ne se plantent pas sont ceux qui ne tentent rien.

Dans le monde réelle c’est de ses erreurs qu’on apprend.



Bref MS tente des trucs, lui laisse le temps de prendre, ca a pas pris, ils écoutent le client.

Je trouve vraiment dommage qu’il n’ai pas fait la même chose pour la Xone quitte à se planter.



C’est des plus grands paris que sont nés les plus grandes réussites.



Bon aller, je vous laisse je vais acheter fifa 15 <img data-src=" />


votre avatar

Alors que le marché des tablettes PC est en train de monter on refait une séparation ?



Je comprend plus là…

votre avatar







Reparateur a écrit :



oui enfin faut aussi accepter qu’une majorité n’a pas aimé





Qui est la majorité? :)

Sinon j’en connais beaucoup qui disent que c’est nul sans jamais avoir essayé, juste parce qu’ils ont lu dans un journal ou entendu dire par un ami geek que c’était nul…

Mais pour une personne lambda n’ayant aucun apriori je ne sais pas ce qu’elle dirait.


votre avatar

Si j’ai bien suivi, ce Threshold sera le même OS plus ou moins pour PC, tablette et téléphone. Donc on devrait voir arriver une bêta pour WP ? Parce que je n’en ai pas entendu parler une seule fois, mais ça serait pas mal à mettre en developper preview.

votre avatar







Reparateur a écrit :



oui enfin faut aussi accepter qu’une majorité n’a pas aimé







Non une majorite a crache dessus sans avoir essaye et au final au bout de quelque mois d’utilisation beaucoup sont revenu sur leur jugement .. seul quelques dinosaure continuent, les meme qui n’ont toujours pas piger qu’aujourd’hui tu peux te passer de cette interface compeltement …


votre avatar

Je ne comprends pas pourquoi ils n’intègrent pas cela à Windows 8 via une Update. Parce que là ça donne un peu l’impression de la “nouvelle” version sortie en vitesse pour faire oublier Windows 8… c’est un aveu d’échec.



D’un autre côté ça me réjouit un peu, parce que dans ma boîte, on vient de rentrer des machines desktop en Win8 (on nous a forcé la main), et j’entends d’ici les utilisateurs m’appeler parce qu’ils sont perdus, merci Microsoft <img data-src=" />

votre avatar







dematbreizh a écrit :



Pas d’accord, avant d’avoir une interface qui déplait, win8 a eu beaucoup de petits détails qui font toute la différence, même coté desktop. Un exemple? la copie/déplacement de fichier améliorée.





ppffff…



tu connais pas “superCopier” toi ?



…. et pour pas te faire peur sur linux ou osx on connait ca depuis … pfff très longtemps !



Soit sérieux parles moi de caractéristiques sérieuses, style cifsV3 etc …


votre avatar







DownThemAll a écrit :



Je ne comprends pas pourquoi ils n’intègrent pas cela à Windows 8 via une Update. Parce que là ça donne un peu l’impression de la “nouvelle” version sortie en vitesse pour faire oublier Windows 8… c’est un aveu d’échec.



D’un autre côté ça me réjouit un peu, parce que dans ma boîte, on vient de rentrer des machines desktop en Win8 (on nous a forcé la main), et j’entends d’ici les utilisateurs m’appeler parce qu’ils sont perdus, merci Microsoft <img data-src=" />





ben nous on décide : on exige Windows 7.

et si on nous les vire alors on switchera sur ubuntu is this clear ?


votre avatar







jeje07 a écrit :



c’est ce qu’il aurait fallut faire avec windows 8, et tout le monde aurait été content.





Et il n’y aurait eu aucune application pensé pour tablette …

Les hybrid n’auraient jamais vu le jour etc …



L’avantage de la stratégie de MS, bien que controversé et problématique au court terme, c’est que ca a permis d’avoir des applications pensé pour un écran de plus de 7” … Sans ça MS aurait surement utilisé WP pour les tablettes et la plupart des devs n’aurait pas adapté l’UX de l’app WP pour de la tablette … Bien que WP et Windows RT vont être mergé, le travail sur l’UX des applications tablettes va resté.







Edtech a écrit :



Je persiste à croire que la version “pro” aura MUI et les tuiles, simplement parce que pour développer, ne pas avoir l’environnement cible pour tester est juste une ineptie.



Le bureau sera sans doute mis en avant, mais tout sera là, avec sans doute des choix pour quand afficher quoi.





Spas faux … Pas contre les déclinaison server et entreprise ne l’auront surement pas.







jinge a écrit :



Sinon c’est bien qu’ils virent la barre des charmes qui est inutile et qui n’a pas su être exploitée… Elle reviendra peut être dans quelques années.





Le mieux est de l’intégrer au chrome de l’application a coté des bouton réduire, maximiser et fermer. Mais c’est vrai que centraliser ces fonctions au meme endroit sur toutes les applications va faire du bien … Notamment pour le bouton paramètre.


votre avatar







Konrad a écrit :



Si cela est vrai, c’est un pari très osé et je me demande comment ils vont réussir :





  1. Windows représente 25% des revenus de Microsoft, je vois mal comment ils pourraient s’en passer (ce qui froisserait les investisseurs) et offrir Windows gratuitement. Le faire avec les téléphones et tablettes de moins de 9” pour que ces plates-formes décollent, je le comprends, mais généraliser ça à toutes les licences, je n’y crois pas. Il faudra bien faire payer les utilisateurs d’une façon ou d’une autre. S’il n’y a pas de nouvelle version majeure à acheter mais juste des mises à jour, il n’y a que deux alternatives. La première est l’abonnement : payer Windows à l’année pour pouvoir l’utiliser, à l’instar de ce qu’ils ont fait avec MS-Office (c’est ce qui est dit dans l’article de M-J Foley). Pas sûr que ça satisfasse les utilisateurs. Par ailleurs si le même modèle est appliqué pour les entreprises, celles-ci risquent de ne pas apprécier (c’est moins cher d’acheter une seule licence Windows 2003 et de l’exploiter pendant 10 ans, d’avoir le choix de la migration, plutôt que de reverser une rente annuelle et ne pas avoir le choix sur les màj). La seconde alternative serait d’intégrer des publicités dans Windows, à l’instar de ce que font Google, Facebook et consors avec leurs produits. Pas sûr que Microsoft veuille prendre cette voie, ça ne leur a jamais ressemblé. Bref pour le modèle économique je demande à voir.



  2. S’il n’y a plus que des mises à jour mineures, Windows fonctionnera en mode «rolling release». C’est possible, mais cela augmente de beaucoup les risques d’incompatibilités, comme tu le dis toi-même -et comme je l’ai constaté moi-même utilisant une distribution GNU/Linux en rolling release. Bref c’est un très gros risque, sur une machine en production c’est la stabilité qui prime.



    Bref l’avenir nous dira ce que fait Microsoft, c’est sûr qu’ils ont des challenges devant eux…





    On peut aussi en effet imaginé 2 modèles différents entre le monde pro et le monde grand public.




  • Coté pro, un système qui sort en version majeur tout les 3 ans (LTS-style) avec un long support (d’ailleurs je sais pas si Microsoft va le réduire ou non <img data-src=" /> )

  • Coté grand public, du rolling release avec du support que pour la dernière version.



    De plus je pense que les 25% de CA de Microsoft viennent plus de la vente liée que des 3 geeks qui font une maj système … A court terme le CA serai bien plus impacté avec une loi plus agressive envers la vente liée que le fait de rendre les majs gratuites.



    Et d’ici là, comme la dit Charon, Windows pourra rapporter via d’autre moyen (store, Bing + Cortana …).



    Sinon +1 pour la disparition des versions Windows 32 bits même si j’ai cru comprendre que certaines tablette hybrid a base d’Atom était fournie avec Windows 8 32bit car Win8 64bit ne gérait pas bien la veille connecté de ces Atoms <img data-src=" />


votre avatar



WinBeta insiste en outre sur un autre aspect qui revient régulièrement dans les rumeurs liées à Threshold : la séparation nette des interfaces. Plus question de tout rassembler au même endroit : les versions destinées aux ordinateurs sans écran tactile n’auraient aucune raison de se servir des vignettes et de l’écran d’accueil, de même que les appareils tactiles n’auraient pas besoin du bureau.





c’est ce qu’il aurait fallut faire avec windows 8, et tout le monde aurait été content.

votre avatar



les versions destinées aux ordinateurs sans écran tactile n’auraient aucune raison de se servir des vignettes et de l’écran d’accueil, de même que les appareils tactiles n’auraient pas besoin du bureau





ceux qui ont des PC portables avec écran tactiles vont râler s’ils n’ont plus le bureau



<img data-src=" />

votre avatar

Vraiment hâte de voir ça!

votre avatar

Wharg. J’espère vraiment pouvoir continuer à utiliser ModernUI/le Start screen même sur bureau et sans écran tactile.

votre avatar







Konrad a écrit :



…ce qui était une évidence dès le début, j’ai envie de dire. Apple, souvent salué pour la clarté de ses interfaces, n’a pas misé sur une interface unique : il y a Mac OS X sur le bureau, et iOS sur smartphones / tablettes. Google non plus : il y a Android sur smartphones/tablettes, et pour le bureau ils ont plutôt misé sur un OS différent, ChromeOS. Microsoft était le seul à tenter cette approche, et cela a fortement divisé les utilisateurs (ceux qui aiment/ceux qui détestent). C’est une bonne chose si Microsoft corrige le tir dans la prochaine version, et laisse davantage le choix aux utilisateurs.





L’idée d’un design commun est bonne et reprise par tous, c’est l’ergonomie commune qui est plus problématique.

Mais point de vue stratégie, même si on peut la détester, je trouve que ça a été globalement intelligent de sacrifier 3 années de PC (surtout que 7 a continué de faire le job) pour permettre au socle WinRT d’avoir des applis tablette …

Si seul Windows RT ou les tablettes hybrid avaient eu droit à Modern UI et au applis WinRT je ne pense pas que Facebook, VLC, TF1, M6, France Television, les banques (etc…) auraient pris le temps de développer une applis tablette pour 0.01% des parts de marché … C’est toujours mieux qu’avoir des applis téléphones géantes …



Tu dois utiliser un PC depuis suffisamment longtemps pour savoir qu’aucun logiciel, et a forciori aucun OS, n’existe dans une version «finale et définitive» du genre «c’est bon on n’y touchera plus». <img data-src=" />



Windows continuera forcément d’évoluer, et heureusement d’ailleurs <img data-src=" />



Yep mais comme à l’époque du 8 janvier 2007* je me demandais qu’est ce qui pourrait révolutionner le téléphone ou là le bureau …



*le lendemain un monsieur en colle roulé a présenté un téléphone tactile <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Non une majorite a crache dessus sans avoir essaye et au final au bout de quelque mois d’utilisation beaucoup sont revenu sur leur jugement .. seul quelques dinosaure continuent, les meme qui n’ont toujours pas piger qu’aujourd’hui tu peux te passer de cette interface compeltement …









wé on m’avais sortie le même discours condescendant plein de préjugé pour vista

l’utilisateur débile, il a pas testé etc



au final tout le monde a retourné ça veste à la fin pour dire à wé c’était de la merde vive seven



bref ça parle de préjugé des gent sur un produit et ça se permet de juger les gent qu’il ne connaissent pas … bravo.. c’est soit le point godwin soit du trolling


votre avatar

Vu de l’extérieur tout ce tralalala fait un peu étrange, sous Linux l’évolution est continue et on n’attend pas spécialement de nouveautés renversantes à chaque MàJ même importante.



Tous les deux ou trois ans, avec MS c’est le chambardement à chaque nouvelle version, j’avais cette impression à l’époque où je ne connaissais que Windows.



À présent je regarde tout ça avec curiosité, d’où ma présence, mais voilà, le tohu-bohu de chaque nouveau Win me laisse perplexe, amusé aussi.



Bonne journée à tous, je ne viens pas polluer davantage cette news qui ne me concerne pas. <img data-src=" />

votre avatar







jinge a écrit :



Qui est la majorité? :)

Sinon j’en connais beaucoup qui disent que c’est nul sans jamais avoir essayé, juste parce qu’ils ont lu dans un journal ou entendu dire par un ami geek que c’était nul…

Mais pour une personne lambda n’ayant aucun apriori je ne sais pas ce qu’elle dirait.







bas moi j’ai testé sans aucun Aprioris

je pensais même passer a 8 avant de tester

j’ai testé



j’ai halluciné

je me suis ravisé





mais bon on me sortais la même chose encore une fois pour vista

t’a pas testé t’es trop naze etc (alors que j’étais sous vista)



microsoft a exactement ce même genre de discours méprisant et sur d’eux qui les conduisent à des semi échec

on l’a vu pour la xbox One et W8



enfin bon j’espère qu’ils finiront pas comprendre la leçons, sinon tant pour eux

j’en demande pas tant des personnes dans les commentaire



votre avatar







vloz a écrit :



Ca m’a l’air assez organisé au contraire:

En premier lieu, les tuiles widget qui t’affichent les informations qui pourraient t’intéresser à la volée, puis la liste des des applications par ordre d’installation… Je trouve que l’organisation est assez intelligente, en plus d’etre esthétique et fluide.



Et j’ai du mal à cerner concrètement ce que tu lui reproches…







Je plussoie, le strat screen une fois maitrisé et customisé à mort (avec les outils windows rien de spécial) pour y voir tes applis favorites en lien direct on a du mal à s’en passer. C’est plus rapide que le menu démarrer (oui réellement !) ca permet de voir les applis qui le permettent à jour directement, ce que j’aimerai c’est que si l’application est ouverte tu vois une miniature dans le start screen / menu.



The soucis de windows 8 / 8.1 c’est interface métro en full screen obligatoire et les raccourcis “naturels” pour fermer/réduire qui ont disparus en mode métro.


votre avatar







arno53 a écrit :



Yep mais comme à l’époque du 8 janvier 2007* je me demandais qu’est ce qui pourrait révolutionner le téléphone ou là le bureau …



*le lendemain un monsieur en colle roulé a présenté un téléphone tactile <img data-src=" />





Exactement <img data-src=" />



Beaucoup de choses ont changé ne serait-ce qu’en l’espace de 10 ans, des trucs sont devenus obsolètes, de nouveaux usages ont vu le jour… Les OS (et les logiciels en général) doivent suivre et s’adapter. <img data-src=" />


votre avatar







paradise a écrit :



Vu de l’extérieur tout ce tralalala fait un peu étrange, sous Linux l’évolution est continue et on n’attend pas spécialement de nouveautés renversantes à chaque MàJ même importante.



Tous les deux ou trois ans, avec MS c’est le chambardement à chaque nouvelle version, j’avais cette impression à l’époque où je ne connaissais que Windows.



À présent je regarde tout ça avec curiosité, d’où ma présence, mais voilà, le tohu-bohu de chaque nouveau Win me laisse perplexe, amusé aussi.



Bonne journée à tous, je ne viens pas polluer davantage cette news qui ne me concerne pas. <img data-src=" />







tout ce tohubohu a un très fort impact marketing et communication


votre avatar







jeje07 a écrit :



Le start screen avec 150 tuiles sur le même écran, non merci….







A t’entendre on pourrait presque croire que tu ne sais pas te servir de W8… Ca serait un peu triste de la part de quelqu’un qui estime que le starster screen c’est un truc “pour les tablette/noob”… :$



Juste par curiosité, tu fais comment pour lancer une application sous W8?


votre avatar

Si seulement Gnome pouvait arrêter d’être aussi sourd que Microsoft l’a été devant les critiques avant la sortie de W8.



Car leur classic-mode actuel, sorti car Red-Hat s’est fait dézinguer sur ses présentations de pré-versions en entreprise de sa RHEL7, qui ne peut se passer de Gnome shell et n’offre aucune customisation mis à part via des extensions à charger via le navigateur et dont plus de 50% ne fonctionnent pas pour une sous version de Gnome3 donnée (API foireuse/instable?). Tout cela pour (espérer !) récupérer ce qui se modifiait d’un clic ou deux dans gnome 2 de manière bien intégrée…



Et encore, là on galère mais on y arrive a peu près… Par contre, ne plus avoir de system tray est cassant pour un tas d’applis (Transmission, Skype…) et un système de notifications totalement débile, ca ne se corrige pas. De même que les autres fautes ergonomiques diverses (rien que rebelotter ses applis sur les bureaux virtuels est devenu une galère sans passer par gnome shell… et y passer 3 fois plus de temps).



Pour dire, même l’escamotage automatique des barres d’état/menu globales de l’interface n’est plus possible! Pourtant généralisé depuis une quinzaine d’années, alors que les écrans 4⁄3 l’imposaient moins que maintenant! Ahurissant de connerie!



Bref, Microsoft s’est pris une branlée et corrige le tir… Mais ils ne sont pas les seuls et le tir n’est pas corrigé malgré une dizaine de sous versions.

votre avatar







vloz a écrit :



A t’entendre on pourrait presque croire que tu ne sais pas te servir de W8… Ca serait un peu triste de la part de quelqu’un qui estime que le starster screen c’est un truc “pour les tablette/noob”… :$



Juste par curiosité, tu fais comment pour lancer une application sous W8?







Au hasard soit tu tapes son nom, soit tu cliques sur la tuile, soit sur l’icône sur le bureau…..


votre avatar







paradise a écrit :



Vu de l’extérieur tout ce tralalala fait un peu étrange, sous Linux l’évolution est continue et on n’attend pas spécialement de nouveautés renversantes à chaque MàJ même importante.



Tous les deux ou trois ans, avec MS c’est le chambardement à chaque nouvelle version, j’avais cette impression à l’époque où je ne connaissais que Windows.



À présent je regarde tout ça avec curiosité, d’où ma présence, mais voilà, le tohu-bohu de chaque nouveau Win me laisse perplexe, amusé aussi.



Bonne journée à tous, je ne viens pas polluer davantage cette news qui ne me concerne pas. <img data-src=" />





Pour l’utilisateur Linux qui ne veut pas joué de la ligne de commande ou rentré dans le cambouis le changement majeur de Gnome, KDE, Unity etc sont tout aussi brutal …

Après pour le power user il n’y a pas de vrai problème : changement d’environnement de bureau, installation d’un classic shell ou start8 ou modernMix etc …


votre avatar







paradise a écrit :



Tous les deux ou trois ans, avec MS c’est le chambardement à chaque nouvelle version, j’avais cette impression à l’époque où je ne connaissais que Windows.





Ouai enfin avant ça restait assez logique. Quand je suis passé de Win95 à XP (Ouai j’ai zappé tout ce qu’il s’est passé entre 2, je suis aussi passé d’un P133 à un P4 2Ghz…) je n’ai pas été perdu, j’ai retrouvé tout ce que je connaissais de Win95 et j’ai découvert ensuite les nouveauté d’XP au fur et à mesure.



Là lors de la première installation de Win8 (en RC), même si je savais à quoi m’attendre j’ai eu un petit coup de “wow!! tout doux l’animal!”. Mon premier réflexe ça avait été de tester le clic droit, j’ai bien été déçu. Après j’ai testé les coins et les côtés et ça allait mieux…


votre avatar







paradise a écrit :



Vu de l’extérieur tout ce tralalala fait un peu étrange, sous Linux l’évolution est continue et on n’attend pas spécialement de nouveautés renversantes à chaque MàJ même importante.



Tous les deux ou trois ans, avec MS c’est le chambardement à chaque nouvelle version, j’avais cette impression à l’époque où je ne connaissais que Windows.



À présent je regarde tout ça avec curiosité, d’où ma présence, mais voilà, le tohu-bohu de chaque nouveau Win me laisse perplexe, amusé aussi.



Bonne journée à tous, je ne viens pas polluer davantage cette news qui ne me concerne pas. <img data-src=" />







Tu fais bien et parles en à tes amis qui ne savent pas faire comme toi. <img data-src=" />


votre avatar







neeloots a écrit :



ceux qui ont des PC portables avec écran tactiles vont râler s’ils n’ont plus le bureau



<img data-src=" />





Je pense que ça sera un peu plus fin que “t’as un écran tactile = t’as pas droit au bureau et tant pis si t’as un clavier”.



A priori, si tu as un clavier, tu as droit au bureau d’office sans avoir le modernUI.


votre avatar







paradise a écrit :



Vu de l’extérieur tout ce tralalala fait un peu étrange, sous Linux l’évolution est continue et on n’attend pas spécialement de nouveautés renversantes à chaque MàJ même importante







Car en général les évolutions sont plutôt sous le capot. Mais niveau interface utilisateur, tu ne dois pas être sur Gnome <img data-src=" />



De quoi s’arracher la tête tellement ils sont cons: De retour après 2 ans de XFCE (donnant l’impression de revenir 10 ans en arrière, à peine niveau XP) après la sortie de Gnome 3, j’espérais que le forcing de Red-Hat sur le classic-mode les aurait fait inverser la vapeur. Bon, de loin ca ressemble a du gnome 2, mais à l’usage c’est juste un cauchemard pour ses petites customisations. Bon, c’est plus joli sans avoir besoin de compiz c’est vrai. Mais le reste gâche tout.


votre avatar







Khalev a écrit :



Ouai enfin avant ça restait assez logique. Quand je suis passé de Win95 à XP (Ouai j’ai zappé tout ce qu’il s’est passé entre 2, je suis aussi passé d’un P133 à un P4 2Ghz…) je n’ai pas été perdu, j’ai retrouvé tout ce que je connaissais de Win95 et j’ai découvert ensuite les nouveauté d’XP au fur et à mesure.



Là lors de la première installation de Win8 (en RC), même si je savais à quoi m’attendre j’ai eu un petit coup de “wow!! tout doux l’animal!”. Mon premier réflexe ça avait été de tester le clic droit, j’ai bien été déçu. Après j’ai testé les coins et les côtés et ça allait mieux…







Moi mon premier réflexe sur W8 sa à été de fermer l’aide qui m’expliquais comment tous sa marchais <img data-src=" /> et après j’ai râlé contre W8 …


votre avatar







Konrad a écrit :



Tu dois utiliser un PC depuis suffisamment longtemps pour savoir qu’aucun logiciel, et a forciori aucun OS, n’existe dans une version «finale et définitive» du genre «c’est bon on n’y touchera plus». <img data-src=" />





Personnellement, des logiciels qui ne sont plus développés, j’en connais un paquet… (eMule, TrueCrypt…)

Quant aux systèmes, MS-DOS est abandonné, et même FreeDOS n’a plus de mise à jour depuis plus de 2 ans.


votre avatar







Bill2 a écrit :



Ce que j’aime bien, c’est :

“MS y font chier à modifier leur interface, faut tout réapprendre”.



Et ce sont les mêmes qui vont nous dire “venez sur linux, c’est vachement mieux”



Sauf que quand tu viens de Windows, passer sur un linux, c’est comme passer à Windows 8 … faut tout réapprendre.







Heuuu… non <img data-src=" />



Perso, j’utilise windows 8 depuis un an et j’arrive pas à m’y faire. Il a plein de petits défauts, mais le pire reste l’accès aux paramètres en mode bureau: c’est une galère sans nom avec ce truc sur le coté qui apparait et disparait de façon très aléatoire (j’ai jamais vu un truc aussi chiant que cette merde <img data-src=" />).



J’ai installé Ubuntu LTS 14.04, il y a un mois sur un autre ordi. Je peux te certifier que j’ai beaucoup moins de mal avec linux (bien plus aisé d’accès et d’utilisation) que windows 8.

Du coup, ma mère (62 ans et très loin d’être technophile) a récupéré l’ordi sous linux en me disant qu’au moins elle pouvait accéder à ses fichiers et photos en même temps (elle arrivait pas à ouvrir l’explorateur avec l’interface MUI)


votre avatar







atomusk a écrit :



Ecoute, c’est ton avis, il a son avis.



Il est évident que au premier abord l’interface rebute, mais au final “on s’y habitue”.

Perso, quand j’y touche les 2 ou 3 fois par mois sur les ordi de ma famille, elle me herisse toujours le poil, mais tout ceux à qui je demande me disent “non ça va on s’y habitue”.



Au final, je pense qu’on peut dire que la raison principale du revirement de Ms vient surtout de l’idée de ne pas froisser les entreprises, qui refuseront de migrer sur Win8 si le risque sur “la conduite du changement” est trop grande et pour faire taire les réfractaires qui (comme moi <img data-src=" />), ne veulent pas prendre la peine d’attendre 1 mois avant “de s’y habituer” <img data-src=" />



Au final tout le monde sera content: les refractaires ont gagné, les fans peuvent continuer à l’utiliser … bonheur non ? :francais:





C’est ce que je pense aussi, Windows 9 devrait satisfaire les pro et les anti windows 8. Après cela n’empechera pas que certains continuent de se mettre dessus. Les vieilles traditions sur NXI ont la vie dure <img data-src=" />


votre avatar







charon.G a écrit :



C’est ce que je pense aussi, Windows 9 devrait satisfaire les pro et les anti windows 8. Après cela n’empechera pas que certains continuent de se mettre dessus. Les vieilles traditions sur NXI ont la vie dure <img data-src=" />







Si on peut pas se jetter du caca au visage à quoi bon commenter ? <img data-src=" />


votre avatar







arno53 a écrit :



à l’époque du 8 janvier 2007* je me demandais qu’est ce qui pourrait révolutionner le téléphone ou là le bureau …



*le lendemain un monsieur en colle roulé a présenté un téléphone tactile <img data-src=" />







Pourtant, c’était pas gagné: Un téléphone si mauvais côté radio/phonie qu’il devenait évident pour l’appelé qu’il avait un iPhone en face! Le nb de fois ou j’ai dit “rachète un Nokia, dégage cette daube!”… En prime a une époque ou les forfaits data coûtaient un bras et le précieux en lui même aussi (cela n’a pas changé).



Maintenant, même a eux il ne leur a pas pris la fantaisie de révolutionner l’interface graphique des Mac afin de les faire ressembler à un gros smartphone. Cette tendance là, ils ont bien fait de ne pas la sentir! Avec le recul, cela aurait même dû alerter du côté de Redmond…



votre avatar







vampire7 a écrit :



Personnellement, des logiciels qui ne sont plus développés, j’en connais un paquet… (eMule, TrueCrypt…)

Quant aux systèmes, MS-DOS est abandonné, et même FreeDOS n’a plus de mise à jour depuis plus de 2 ans.







que les devs aient abandonné son dev est TRES différent de “version parfaite” <img data-src=" />



votre avatar







paradise a écrit :



Vu de l’extérieur tout ce tralalala fait un peu étrange, sous Linux l’évolution est continue et on n’attend pas spécialement de nouveautés renversantes à chaque MàJ même importante.







D’ailleurs tout le monde est content de l’évolution de Gnome…



Edit: ça sent le barbecue par ici


votre avatar







js2082 a écrit :



Heuuu… non <img data-src=" />



Perso, j’utilise windows 8 depuis un an et j’arrive pas à m’y faire. Il a plein de petits défauts, mais le pire reste l’accès aux paramètres en mode bureau: c’est une galère sans nom avec ce truc sur le coté qui apparait et disparait de façon très aléatoire (j’ai jamais vu un truc aussi chiant que cette merde <img data-src=" />).



J’ai installé Ubuntu LTS 14.04, il y a un mois sur un autre ordi. Je peux te certifier que j’ai beaucoup moins de mal avec linux (bien plus aisé d’accès et d’utilisation) que windows 8.

Du coup, ma mère (62 ans et très loin d’être technophile) a récupéré l’ordi sous linux en me disant qu’au moins elle pouvait accéder à ses fichiers et photos en même temps (elle arrivait pas à ouvrir l’explorateur avec l’interface MUI)





Pro Tips : clic droit sur le bouton démarrer (ou coin inferieur gauche pour Win8.0) (=win + X)

ou

etre sur le bureau puis souris en bas a droite et on remonte (= win +C), clic sur paramètre (ou directement Win + I)



Pour l’explorateur : qu’elle clic sur l’icone dossier depuis le bureau/barre des tache ou depuis le Start Screen c’est la meme chose …



Le truc chiant avec Windows 8, c’est l’enregistrement automatique sous OneDrive … Je crois que la maj d’Aout me l’a réactivé


votre avatar







yl a écrit :



Car en général les évolutions sont plutôt sous le capot. Mais niveau interface utilisateur, tu ne dois pas être sur Gnome <img data-src=" />



De quoi s’arracher la tête tellement ils sont cons: De retour après 2 ans de XFCE (donnant l’impression de revenir 10 ans en arrière, à peine niveau XP) après la sortie de Gnome 3, j’espérais que le forcing de Red-Hat sur le classic-mode les aurait fait inverser la vapeur. Bon, de loin ca ressemble a du gnome 2, mais à l’usage c’est juste un cauchemard pour ses petites customisations. Bon, c’est plus joli sans avoir besoin de compiz c’est vrai. Mais le reste gâche tout.







Tu veux faire rager les linuxiens, les fanboys MS, Apple et Android?



Prends donc Enlightment, la beauté a l’état pur…<img data-src=" />



<img data-src=" />

Perso, je sais pas ce qu’il vaut.

Je me rappelle l’avoir essayé il y a 15 ans, il mettait une méchante claque niveau design et fonctions aux Apple et consorts.



Ça a toujours l’air d’être le cas. C’est à tester


votre avatar







vampire7 a écrit :



Personnellement, des logiciels qui ne sont plus développés, j’en connais un paquet… (eMule, TrueCrypt…)

Quant aux systèmes, MS-DOS est abandonné, et même FreeDOS n’a plus de mise à jour depuis plus de 2 ans.





Euh oui, et ça explique sans doute les parts de marché actuelles de ces OS…



J’aurais peut-être dû préciser : les OS doivent évoluer avec les usages, ou mourir.



Quant aux logiciels : un logiciel conçu pour un usage bien précis et particulier peut effectivement se trouver dans une version considérée comme «stable et définitive» par ses développeurs. Mais cela veut aussi dire que si les usages évoluent, ces logiciels deviennent complètement inadaptés. eMule n’est plus beaucoup utilisé aujourd’hui, il a laissé la place à d’autres protocoles (Bittorrent si on veut rester dans le P2P, ou sinon le streaming qui s’est beaucoup plus démocratisé).



Et pour TrueCrypt… Tout est dit sur la page du projet :



WARNING: Using TrueCrypt is not secure as it may contain unfixed security issues



This page exists only to help migrate existing data encrypted by TrueCrypt.





Certains logiciels n’évoluent plus faute de développeurs, d’utilisateurs, de moyens… Ce sont des problématiques différentes et je ne voulais pas parler de ce genre de cas.



Tout ce que je voulais dire c’est qu’un logiciel (ou OS) qui n’évolue pas est voué à avoir de moins en moins d’utilisateurs, et à disparaître à plus ou moins long terme… Donc pour rester en piste il faut évoluer.


votre avatar







Konrad a écrit :



Et pour TrueCrypt… Tout est dit sur la page du projet :

WARNING: Using TrueCrypt is not secure as it may contain unfixed security issues



This page exists only to help migrate existing data encrypted by TrueCrypt.





HS : J’en profite pour rappeler que TrueCrypt a été forké pour devenir CipherShed. Il n’y a pour l’instant aucune version stable mais ca arrivera … Et ca continuera d’etre dispo sur Windows, Mac et Linux <img data-src=" />

Roadmap ici


votre avatar







paradise a écrit :



Vu de l’extérieur tout ce tralalala fait un peu étrange, sous Linux l’évolution est continue et on n’attend pas spécialement de nouveautés renversantes à chaque MàJ même importante.



Tous les deux ou trois ans, avec MS c’est le chambardement à chaque nouvelle version, j’avais cette impression à l’époque où je ne connaissais que Windows.



À présent je regarde tout ça avec curiosité, d’où ma présence, mais voilà, le tohu-bohu de chaque nouveau Win me laisse perplexe, amusé aussi.







Que la vie a l’aire triste chez le manchot, <img data-src=" />

heureusement que windows et mac sont là pour mettre un peut de sel dans la vie de nos amis linuxiens <img data-src=" />


votre avatar







Reparateur a écrit :



oui enfin faut aussi accepter qu’une majorité n’a pas aimé



et dsl une interface si en 10 minute tu te rend compte que c’est de la merde alors imagine après plusieurs jour le truc tu le balance par la fenêtre

faut aussi accepter ça. Si d’entrée de jeux c’est contre intuitif c’est qu’il y a un problème







Quelle majorité? Les seuls que j’ai vu réellement râler ce sont des geeks pétris dans leurs habitudes et ne voulant surtout pas en changer, et qui ne veulent faire aucun éfforts! <img data-src=" /> Les gens lambdas à qui j’ai installé un PC neuf la plupart n’ont pas râlé, je leur ai expliqué comment ça fonctionnait en leur montrant les différences avec les précédents Windows, et j’ai jamais eu de rappels ensuite pour me demander de l’aide sur Windows 8! Quand je les ai revu ensuite je leur ai demandé si ils s’en sortaient avec ce Windows et la plupart s’en tirent très bien tout seuls et ont compris comment ça marche!



Contrairement à ce qu’on pourrait penser, le grand public s’adpate plutôt bien à Win 8 à condition de leur expliquer un minimum comment ça fonctionne, beaucoup m’ont dit que c’était même plus facile que les anciens Windows (interface plus friendly), les seuls à qui ça pose un gros problème ce sont les gros geeks qui veulent pas faire d’éfforts par principe, ce sont eux qu’on entend râler 99% du temps sur Win 8 et dire que c’est de la merde (alors qu’ils ont même pas cherché à faire l’éffort de s’adapter et comprendre comment ça fonctionnait). <img data-src=" />



HONTE A TOUT CES GEEKS QUI GUEULENT PARCE QU’ON CHANGE LEURS PETITES HABITUDES, ET QUI SONT LES PREMIERS A SE FOUTRE DE LA GUEULE DU PEQUIN LAMBDA POUR EXACTEMENT LA MEME CHOSE!!! <img data-src=" />







Lafisk a écrit :



Non une majorite a crache dessus sans avoir essaye et au final au bout de quelque mois d’utilisation beaucoup sont revenu sur leur jugement .. seul quelques dinosaure continuent, les meme qui n’ont toujours pas piger qu’aujourd’hui tu peux te passer de cette interface compeltement …







+1000! <img data-src=" /> Surtout que Win 8 c’est bien amélioré avec la 8.1 et l’update 1, faut quand même pas exagérer! <img data-src=" />


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



Quelle majorité? Les seuls que j’ai vu réellement râler ce sont des geeks pétris dans leurs habitudes et ne voulant surtout pas en changer, et qui ne veulent faire aucun éfforts! <img data-src=" /> Les gens lambdas à qui j’ai installé un PC neuf la plupart n’ont pas râlé, je leur ai expliqué comment ça fonctionnait en leur montrant les différences avec les précédents Windows, et j’ai jamais eu de rappels ensuite pour me demander de l’aide sur Windows 8! Quand je les ai revu ensuite je leur ai demandé si ils s’en sortaient avec ce Windows et la plupart s’en tirent très bien tout seuls et ont compris comment ça marche!



Contrairement à ce qu’on pourrait penser, le grand public s’adpate plutôt bien à Win 8 à condition de bien leur expliquer comment ça fonctionne, beaucoup m’ont dit que c’était même plus facile que les anciens Windows (interface plus friendly), les seuls à qui ça pose un gros problème ce sont les gros geeks qui veulent pas faire d’éfforts par principe, ce sont eux qu’on entend râler 99% du temps sur Win 8 et dire que c’est de la merde (alors qu’ils ont même pas cherché à faire l’éffort de s’adapter et comprendre comment ça fonctionnait). <img data-src=" />



HONTE A TOUT CES GEEKS QUI GUEULENT PARCE QU’ON CHANGE LEURS PETITES HABITUDES, ET QUI SONT LES PREMIERS A SE FOUTRE DE LA GUEULE DU PEQUIN LAMBDA POUR EXACTEMENT LA MEME CHOSE!!! <img data-src=" />







ben pardi….



C’est sur que si madame et monsieur Michu adoptent le start screen et trouvent ca bien, alors ouais y a rien à redire…. .ben voyons…..



comme je disais plus haut, c’et une interface adaptée soit au tactile soit aux noobs…. on a le droit de ne pas aimer sans se faire traiter de vieux débris austère à tout changement?


votre avatar







maestro321 a écrit :



C’est un exemple, et au delà du site de NXI qui reste praticable sur mobile, le navigateur de ta tablette n’a pas la même interface / ergonomie / accessibilité que ton navigateur bureau…





Tu as bien une interface praticable sur bureau et sur tablette, tu vois ca existe <img data-src=" />


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



on en revient à ce que je disais: évidemment que les gens lambdas vont avoir “peur” de passer sous Win 8 ou vont cracher dessus, ils en lisent que du mal dés qu’ils font une recherche sur internet, et leurs potes “qui s’y connait” crache dessus à loisir parce que c’est juste un abruti qui prend les avis lus sur le net pour argent comptant et répète bêtement ce qu’il a entendu dire sans jamais avoir éssayé… <img data-src=" />





Je ne sais pas, là je te parle de gens qui ont et utilisent Windows 8, pas de ceux qui en parlent, mais voilà, à force oui, les gens parlent, et si ce n’était qu’en bien, ça se saurait aussi.

Les gens, de manière générale, parlaient en bien de XP, de Seven, malgré à chaque fois bien entendu l’appréhension des changements, Windows 8 passe moins bien, c’est tout.


votre avatar







Kiroha a écrit :



Moi je rêve d’un périphériques petit comme un téléphone qui quand tu le undock il passe sur une interface adapter a l’écran du te. Tu le redock sur un ecran + clavier/souris il passe en mode bureau et tu le planque dans un écran 8 ou 10 pouces il s’adapte.



Tout cela avec la puissance d’un PC + Une bonne Carte Graphique / Disque Dur externe pour faire du vrai Jeux quand tu est chez toi. Et là tu as le périphérique parfait !! <img data-src=" />



En plus Thunderbolt est là pour ça, WIDI aussi, Manque les vrai CG en mode externe et l’OS !



Allez les industriels un efforts !!





Y’avait le Motorola Atrix qui faisait ça en incorporant une mini distribution Linux … Mais bon je ne pense pas que le Firefox Bureau etait mis a jour et les perf basé sur du tegra 2 n’était pas a la hauteur …



Ubuntu Touch s’en rapproche aussi et là au moins c’est natif, c’est la meme approche que Windows : un même coeur des interfaces différentes. Mais bon pour l’instant y’a encore beaucoup a faire …



Microsoft en unifiant les API WinRT pour le mobile, la tablette et bientôt le bureau est surement le plus a même de réaliser cette innovation… On peut très facilement imaginé une applis switcher d’une version tactile a une version clavier souris a la maniere d’IE sur Win8 (bien qu’IE est un cas a part vu que reposant sur Win32) … Mais pour ca il faut que les devs portent leur applis bureau Win32 sur WinRT…



Concernant Google, ils ont annoncé que les applis Android allaient être dispo sur Chrome OS mais sans donné la moindre info <img data-src=" />

Au final ca peut aussi bien être une vrai applis Android tournant dans NaCl de Chrome OS que juste dire que Evernote est dispo sur android que sur Chrome OS mais avec des API complétement différentes et donc qui ne garantie pas que n’importe quelle apps Android soit sur Chrome OS …



Enfin Apple n’a rien annoncé dans cette voie, aucune bribe d’information dans ce sens mais chaque année y’a une rumeur d’un Mac OS sur ARM donc ca pourrait arriver <img data-src=" />


votre avatar

Résumons assez vite : Windows Threshold devrait être ce qu’aurait du être Windows 8, comme Windows 7 fut ce qu’aurait du être Windows Vista en son temps.



Du temps de perdu pour Microsoft. La sortie d’un Windows peut attendre, quitte à ce que cela soit long mais que le nouveau Windows soit parfait, au mieux correct. C’est mon point de vue.

votre avatar







Romaindu83 a écrit :



Résumons assez vite : Windows Threshold devrait être ce qu’aurait du être Windows 8, comme Windows 7 fut ce qu’aurait du être Windows Vista en son temps.



<img data-src=" />





Ce qui renforcera les tenants du un sur deux OS Win réussi ! <img data-src=" />


votre avatar







Romaindu83 a écrit :



Résumons assez vite : Windows Threshold devrait être ce qu’aurait du être Windows 8, comme Windows 7 fut ce qu’aurait du être Windows Vista en son temps.



Du temps de perdu pour Microsoft. La sortie d’un Windows peut attendre, quitte à ce que cela soit long mais que le nouveau Windows soit parfait, au mieux correct. C’est mon point de vue.





On peut aussi dire qu’il est difficile de viser juste du premier coup. Créer de toute pièce une interface tactile sans défaut, c’est impossible. On verra ce que donne Win9 de ce point de vue, et ce qui est fait pour les utilisateurs de Win8.


votre avatar







jeje07 a écrit :



sur ce on va arreter la, entre tes insultes et ton avatar à 2 balles….. adieu!







bon débarras! <img data-src=" /> tes posts affligeants de mecs réfractaire et fermé à tout ça commençait à me gaver sérieusement! <img data-src=" />







Khalev a écrit :



Donc, si j’ai bien compris le post que tu plussoies, le péquin moyen qui ne va pas customiser son modernUI, il va le laisser avec les options par défaut et va donc se retrouver avec un truc moins bien que le menu démarrer?

Mais du coup c’est uniquement parce qu’il lit des forums qu’il pense que Win8 et pourri? Pas parce qu’il se retrouve avec un truc moins bien qu’avant?







Tu fais exprès de pas comprendre juste pour troller, je ne répondrais pas sur le fond de ton message, t’as qu’à relire avec le doigt ce que j’ai quoté et approuvé. <img data-src=" />


votre avatar







seblutfr a écrit :



On peut aussi dire qu’il est difficile de viser juste du premier coup. Créer de toute pièce une interface tactile sans défaut, c’est impossible. On verra ce que donne Win9 de ce point de vue, et ce qui est fait pour les utilisateurs de Win8.





Et puis bon attendre jusqu’en 2015 avec un store qui démarre avec 0 applications je doute fort que ce soit un choix judicieux…


votre avatar







Romaindu83 a écrit :



Résumons assez vite : Windows Threshold devrait être ce qu’aurait du être Windows 8, comme Windows 7 fut ce qu’aurait du être Windows Vista en son temps.



Du temps de perdu pour Microsoft. La sortie d’un Windows peut attendre, quitte à ce que cela soit long mais que le nouveau Windows soit parfait, au mieux correct. C’est mon point de vue.





Le problème c’est qu’espacer les sorties d’un Windows c’est augmenter les part de marché de la version N-1 …. Et ca cause des problèmes comme ce fut le cas pour XP : les jeux n’ont pas exploiter DirectX10 et 11 car une grosse partie du parc etait encore sous XP (bon y’a aussi le fait que la Xbox était principalement DirectX9 compatible), les apps n’ont pas exploité DirectWrite jusqu’a la fin du support d’XP etc ..



Des que tu déploies une techno qui ne peut pas être backporté sur la version N-1 (ou pas envie pour des raisons économique) tu la condamne a devoir attendre que l’OS soit majoritaire pour qu’elle soit vraiment utilisé …


votre avatar







paradise a écrit :



Je ne sais pas, là je te parle de gens qui ont et utilisent Windows 8, pas de ceux qui en parlent, mais voilà, à force oui, les gens parlent, et si ce n’était qu’en bien, ça se saurait aussi.

Les gens, de manière générale, parlaient en bien de XP, de Seven, malgré à chaque fois bien entendu l’appréhension des changements, Windows 8 passe moins bien, c’est tout.







Tu sais, j’ai remarqué que les gens lambdas, quand ils n’y connaissaient rien sur un truc, avaient souvent tendance à répeter ce que quelqu’un qui s’y connait (ou est censé s’y connaitre) disait. Là pour Win 8, tout dépend du discours entendu dés la départ sur cet OS: Si ils ont entendu que “ouais c’est trop de la merde” et seulement ce discours là, ça va pas les pousser à faire l’éffort de comprendre comment ça fonctionne et ils râleront sur l’OS parce que ça les change et qu’ils n’auront aucune envie de revoir leurs habitudes vu que “c’est de la merde” on leur a dit. En revanche, si comme moi face aux personnes lambdas t’as un discours honnête genre “oui win 8 au début était nul au niveau ergonomie c’est vrai, mais il s’est bien amélioré depuis les dernières versions” et que tu leur montre comment ça fonctionne en te mettant à leur niveau, là ils auront une meilleure approche et très peu (à part les vraiment réfractaires au changement) gueuleront sur Win 8. <img data-src=" />


votre avatar







linkin623 a écrit :



MS n’a pas perdu de temps; Ils ont gagné du temps car à développer une seule interface, et on fait progresser l’idée d’une interface unique, ou au moins la plus unifiée possible.





+1

Metro c’est pas une idée qui est sortie de nul part, ça a été mûrement réfléchi y’a eu énormément de test minutieux d’ordre comportementale/physique dans leurs lab, et c’est dingue de voir qu’au final à peu près rien n’est laissé au hasard… C’est construit dans l’intérêt de l’utilisateur, et c’est pavé de bonne intention et avec pas mal de vérités assez percutante…



La mise en avant du contenu au detriment du contenant par exemple, ca peut derouter au premier abord parce que c’est audacieux, mais ça devient tres rapidement vraiment plus confortable pour consommer de l’information en masse sans etre deranger par des tonnes de degradé/textes superficiels…



La disposition du layout aussi, aujourd’hui on s’entête à faire des application/site scrollable verticalement alors que 95% des ecran sont au format 16⁄9…



Et le screen factoring c’est vraiment une bonne idée autant pour le dev qui a pas à recoder de 4 façons différentes sont app que pour l’utilisateur qui garde plus facilement ses marques et peut redimensionner l’app sur les coté de son ecran (snap)…



Meme le systeme de charms/contracts etait pensé pour à terme ameliorer grandement l’expérience utilisateur… et ça aussi ca va etre degager, juste parce que les gens ont pas directement compris l’interet… :/



Honnetement, pour avoir pas mal utilisé la developer preview, à ce stade le seul et unique reproche par rapport à win7 que je puisse accepter c’est le bouton d’extinction… le reste c’est juste du bonus, donc je vois pas en quoi c’est pénalisant…


votre avatar







arno53 a écrit :



Le problème c’est qu’espacer les sorties d’un Windows c’est augmenter les part de marché de la version N-1 …. Et ca cause des problèmes comme ce fut le cas pour XP : les jeux n’ont pas exploiter DirectX10 et 11 car une grosse partie du parc etait encore sous XP (bon y’a aussi le fait que la Xbox était principalement DirectX9 compatible), les apps n’ont pas exploité DirectWrite jusqu’a la fin du support d’XP etc ..



Des que tu déploies une techno qui ne peut pas être backporté sur la version N-1 (ou pas envie pour des raisons économique) tu la condamne a devoir attendre que l’OS soit majoritaire pour qu’elle soit vraiment utilisé …







je pense que MS devrait faire comme avec 8.1 ou les updates: Faire un Windows qui évolue doucement au fil des mois et des releases, mais que ça soit transparent pour l’utilisateur qui devra juste mettre à jour au lieu de tout réinstaller ou faire une mise à niveau à chaque nouvelle version majeure, et ensuite s’adapter aux changements qu’amène la nouvelle version. Ca serait plus avantageux pour tout le monde: l’utilisateur aurait toujours la dernière version à jour sans rien faire, et MS peut déployer les nouveautés petit à petit pour habituer tout doucement les utilisateurs, et aussi avoir un parc unifié où y’aurait pas 50 versions différentes de Windows, ce qui règlerait le problème de l’OS n-1 plebiscité à chaque nouvelle version majeure qui a du mal à s’imposer. <img data-src=" />


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



En revanche, si comme moi face aux personnes lambdas t’as un discours honnête genre “oui win 8 au début était nul au niveau ergonomie c’est vrai, mais il s’est bien amélioré depuis les dernières versions” et que tu leur montre comment ça fonctionne en te mettant à leur niveau, là ils auront une meilleure approche et très peu (à part les vraiment réfractaires au changement) gueuleront sur Win 8. <img data-src=" />





Je comprends ce que tu veux dire, le seul souci c’est qu’au départ Windows est censé être un OS facile à utiliser pour l’utilisateur lambda, comme Mac, et que normalement on n’aurait pas dû arriver au stade « tu leur montres comment ça fonctionne en te mettant à leur niveau », c’est dès Windows 8.0 que ça aurait dû être fait, et sans qu’on ait à leur montrer.

C’est sur cela que Win8 a été critiqué, et ce dès les pré-séries de l’OS, beaucoup avaient prévenu : « attention, les gens vont être paumés ».

Et malheureusement ils avaient raison.

Toi et moi OK on s’en tape, on sait customiser un PC, contourner un souci.



Et en plus il y a eu des soucis pour la mise à jour vers 8.1, un comble.



Mais bon, moi je vois ça ainsi, et puis comme tu le sais ce n’est pas trop mon problème… <img data-src=" />


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



je pense que MS devrait faire comme avec 8.1 ou les updates: Faire un Windows qui évolue doucement au fil des mois et des releases, mais que ça soit transparent pour l’utilisateur qui devra juste mettre à jour au lieu de tout réinstaller ou faire une mise à niveau à chaque nouvelle version majeure, et ensuite s’adapter aux changements qu’amène la nouvelle version. Ca serait plus avantageux pour tout le monde: l’utilisateur aurait toujours la dernière version à jour sans rien faire, et MS peut déployer les nouveautés petit à petit pour habituer tout doucement les utilisateurs, et aussi avoir un parc unifié où y’aurait pas 50 versions différentes de Windows, ce qui règlerait le problème de l’OS n-1 plebiscité à chaque nouvelle version majeure qui a du mal à s’imposer. <img data-src=" />





C’est une question assez complexe dans la mesure où l’OS est payant et pour l’instant relativement chère, qu’il est majoritaire en entreprise qui eux préfère de long cycle etc …



C’est tout le business model de Microsoft qui est en jeu…


votre avatar







charon.G a écrit :



Et puis bon attendre jusqu’en 2015 avec un store qui démarre avec 0 applications je doute fort que ce soit un choix judicieux…







Le problème, c’est que les stores WP et RT sont censés être unifiés depuis 8.1, mais concrètement il y’a très très peu d’applis WP qu’on retrouve sur le store métro, et ça c’est vraiment con! <img data-src=" /> Si on pouvait retrouver les applis WP sur Win RT, même fenêtré et artificiellement agrandie comme sur ipad, ça serait vraiment excellent, surtout pour les applis WP comme “everstream” qui pourraient bénéficier d’un plus grand écran. <img data-src=" />







vloz a écrit :



+1

Metro c’est pas une idée qui est sortie de nul part, ça a été mûrement réfléchi y’a eu énormément de test minutieux d’ordre comportementale/physique dans leurs lab, et c’est dingue de voir qu’au final à peu près rien n’est laissé au hasard… C’est construit dans l’intérêt de l’utilisateur, et c’est pavé de bonne intention et avec pas mal de vérités assez percutante…



La mise en avant du contenu au detriment du contenant par exemple, ca peut derouter au premier abord parce que c’est audacieux, mais ça devient tres rapidement vraiment plus confortable pour consommer de l’information en masse sans etre deranger par des tonnes de degradé/textes superficiels…



La disposition du layout aussi, aujourd’hui on s’entête à faire des application/site scrollable verticalement alors que 95% des ecran sont au format 16⁄9…



Et le screen factoring c’est vraiment une bonne idée autant pour le dev qui a pas à recoder de 4 façons différentes sont app que pour l’utilisateur qui garde plus facilement ses marques et peut redimensionner l’app sur les coté de son ecran (snap)…



Meme le systeme de charms/contracts etait pensé pour à terme ameliorer grandement l’expérience utilisateur… et ça aussi ca va etre degager, juste parce que les gens ont pas directement compris l’interet… :/



Honnetement, pour avoir pas mal utilisé la developer preview, à ce stade le seul et unique reproche par rapport à win7 que je puisse accepter c’est le bouton d’extinction… le reste c’est juste du bonus, donc je vois pas en quoi c’est pénalisant…







+10000! <img data-src=" />



Pour le bouton d’extinction, c’est réglé depuis 8.1 update 1.


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



je pense que MS devrait faire comme avec 8.1 ou les updates: Faire un Windows qui évolue doucement au fil des mois et des releases, mais que ça soit transparent pour l’utilisateur qui devra juste mettre à jour au lieu de tout réinstaller ou faire une mise à niveau à chaque nouvelle version majeure, et ensuite s’adapter aux changements qu’amène la nouvelle version. Ca serait plus avantageux pour tout le monde: l’utilisateur aurait toujours la dernière version à jour sans rien faire





Les MàJ de kernel sont là pour faire évoluer le système, corriger les bogues, renforcer la sécurité, mais il arrive un moment où un kernel entièrement nouveau arrive, pas une MàJ mais une nouvelle structure trop différente, avec un environnement graphique entièrement retravaillé, ce n’est pas la faute à MS, Apple, ou Linux, c’est la structure et l’évolution des OS qui est ainsi faite.


votre avatar







jeje07 a écrit :



Le côté bordélique du start screen, c’est son principal problème… Next impact en parlait dans un dossier….



Question organisation, passes voir ce que j’ai fais avec classic shell, tu risques de prendre une petite claque…



Le start screen avec 150 tuiles sur le même écran, non merci….







L’ancien menu démarrer était laid et mal foutu.

Tu m’expliques en quoi mon start screen est fouillis ?



Le voici :

http://ft.trillian.im/2c50285a3e24da74dfad8624be716a8c40c8bafd/6s7CdBaCEqlfRTcWf…


votre avatar







KiaN a écrit :



L’ancien menu démarrer était laid et mal foutu.

Tu m’expliques en quoi mon start screen est fouillis ?



Le voici :

http://ft.trillian.im/2c50285a3e24da74dfad8624be716a8c40c8bafd/6s7CdBaCEqlfRTcWf…









ton start screen est clair parce que tu as très peu d’applications.

Essayes d’organiser ton start screen avec une bonne centaine de tuiles, tu comprendras vite que c’est le bordel…..



Pour l’ancien menu démarrer, je suis d’accord à 200%. Il était mal foutu.

Heureusement est arrivé classic shell! Et là tu peux faire ce que tu veux et c’est propre, clair, et organisé. Mais ca demande d’y passer un peu de temps.


votre avatar







KiaN a écrit :



L’ancien menu démarrer était laid et mal foutu.

Tu m’expliques en quoi mon start screen est fouillis ?



Le voici :

http://ft.trillian.im/2c50285a3e24da74dfad8624be716a8c40c8bafd/6s7CdBaCEqlfRTcWf…





Qd t’as plein d’appli, cela peut vite devenir relou. Perso, je pense qu’il manque au Start Screen la possibilité de créer des dossiers à la façon de ce que propose OSX<img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



ton start screen est clair parce que tu as très peu d’applications.

Essayes d’organiser ton start screen avec une bonne centaine de tuiles, tu comprendras vite que c’est le bordel…..



Pour l’ancien menu démarrer, je suis d’accord à 200%. Il était mal foutu.

Heureusement est arrivé classic shell! Et là tu peux faire ce que tu veux et c’est propre, clair, et organisé. Mais ca demande d’y passer un peu de temps.







J’ai pleins d’autres logiciels installés, j’ai là celles qui me servent le plus souvent (enfin en second car celles qui servent réellement le plus comme Firefox sont épinglées à la barre de tâche). Pour les autres, je tape 2 lettre de leur nom et elles apparaissent tout de suite à droite… rapide et efficace (comme l’ancien menu pour cet aspect mais en plus rapide)



Après je peux comprendre qu’on préfère Classic Shell, c’est aussi une question de gout et préférence à un moment.


votre avatar







KiaN a écrit :



J’ai pleins d’autres logiciels installés, j’ai là celles qui me servent le plus souvent (enfin en second car celles qui servent réellement le plus comme Firefox sont épinglées à la barre de tâche). Pour les autres, je tape 2 lettre de leur nom et elles apparaissent tout de suite à droite… rapide et efficace (comme l’ancien menu pour cet aspect mais en plus rapide)



Après je peux comprendre qu’on préfère Classic Shell, c’est aussi une question de gout et préférence à un moment.







exact, 100% d’accord.



perso j’ai besoin d’avoir la liste de toutes les applications installées, classées par catégories. Donc je ne suis pas fan de taper le nom des applications au clavier. Mais c’est un choix je suis d’accord.


votre avatar







jeje07 a écrit :



discours classique du noob de base…..



110 processus au démarrage, 50 bloqués, pas loin de 50 extensions sur firefox, et manque de bol pour toi, tout fonctionne parfaitement.



allez pschtttt merci aurevoir







le noob de base, c’est plutôt le mec comme toi qui se croit encore à l’époque d’XP et qui installe tout plein de merdes sous prétexte de “personnaliser” son OS… <img data-src=" />



Pour la stabilité, j’aimerais bien voir ça! <img data-src=" />







jeje07 a écrit :



exact, 100% d’accord.



perso j’ai besoin d’avoir la liste de toutes les applications installées, classées par catégories. Donc je ne suis pas fan de taper le nom des applications au clavier. Mais c’est un choix je suis d’accord.







Eh ben alors gros boulet! Dans le start screen tu range tes applis par catégorie et t’as exactement la même chose mais pas présentée pareille! <img data-src=" />



Non mais plus je te lis, plus je m’aperçois à quel point t’es vraiment bête à manger du foin comme mec toi…. <img data-src=" />


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



le noob de base, c’est plutôt le mec comme toi qui se croit encore à l’époque d’XP et qui installe tout plein de merdes sous prétexte de “personnaliser” son OS… <img data-src=" />



Pour la stabilité, j’aimerais bien voir ça! <img data-src=" />







apparemment tu n’as pas compris que oui on peut largement personnaliser windows 7 / 8 avec tout un tas d’utilitaires qui marchent très bien…..

Les boulets dans ton genre s’imaginent que si on dépasse 40 ou 50 processus alors c’est forcément instable et foireux… Faut se réveiller, on est en 2014…. tu peux faire ce que tu veux ou presque de windows 7 sans pour autant tout planter……



ah j’oubliais, mon installation sur mon pc de bureau est un copie de mon installation de mon pc portable…. A écouter certains, ca allait planter. Manque de bol, ca fait 6 mois que ca fonctionne parfaitement….









JR_Ewing a écrit :



Eh ben alors gros boulet! Dans le start screen tu range tes applis par catégorie et t’as exactement la même chose mais pas présentée pareille! <img data-src=" />



Non mais plus je te lis, plus je m’aperçois à quel point t’es vraiment bête à manger du foin comme mec toi…. <img data-src=" />







et c’est toute la différence…..



je passe sur tes insultes puérils…


votre avatar







yl a écrit :



Si seulement Gnome pouvait arrêter d’être aussi sourd que Microsoft l’a été devant les critiques avant la sortie de W8.



Car leur classic-mode actuel, sorti car Red-Hat s’est fait dézinguer sur ses présentations de pré-versions en entreprise de sa RHEL7, qui ne peut se passer de Gnome shell et n’offre aucune customisation mis à part via des extensions à charger via le navigateur et dont plus de 50% ne fonctionnent pas pour une sous version de Gnome3 donnée (API foireuse/instable?). Tout cela pour (espérer !) récupérer ce qui se modifiait d’un clic ou deux dans gnome 2 de manière bien intégrée…



Et encore, là on galère mais on y arrive a peu près… Par contre, ne plus avoir de system tray est cassant pour un tas d’applis (Transmission, Skype…) et un système de notifications totalement débile, ca ne se corrige pas. De même que les autres fautes ergonomiques diverses (rien que rebelotter ses applis sur les bureaux virtuels est devenu une galère sans passer par gnome shell… et y passer 3 fois plus de temps).



Pour dire, même l’escamotage automatique des barres d’état/menu globales de l’interface n’est plus possible! Pourtant généralisé depuis une quinzaine d’années, alors que les écrans 4⁄3 l’imposaient moins que maintenant! Ahurissant de connerie!







Utilisateur de GNOME de la première heure, j’ai connu les pré-versions 0.x, ça ne m’empêche pas d’adorer GNOME 3. Comme quoi, les goûts et les couleurs… Un avantage du libre, c’est que les amoureux de GNOME 2 ont pu forker sur MATE, et ceux qui trouvaient que GNOME 3 proposait des technologies réellement intéressantes, tout en préférant néanmoins un bureau de type WIMP, ont pu créer Cinnamon.



Maintenant, pour en revenir à GNOME 3, je reconnais que le fait que l’API des extensions ne soit pas encore stable pose réellement problème. Firefox avait eu le même souci à ses débuts, avant de réussir à proposer quelque chose de stable. J’ai donc espoir que GNOME y arrive également un jour XD



En attendant, le fait qu’il n’y ai plus de system tray n’empêche pas Transmission de pouvoir proposer un équivalent. Et en ce qui concerne les notifications, le problème est connu. Allan Day a d’ailleurs récemment rédigé deux billets de blog à ce sujet, ici et là. J’ai vu d’autres mockups où c’était dans la top bar, représenté par une icône de cloche. Par contre, aucune idée si ça sera enfin proposé dans GNOME 3.14, ou s’il faudra attendre encore six mois.


votre avatar

J’ai envie de dire enfin car cette interface modern/UI était infernale pour les habitués de Windows et pour ceux qui n’avaient pas d’écran tactile.

Je suis resté avec mon Win7 et j’ai bien fait car là, il semblerait que Ms à enfin compris qu’il fallait dissocier les deux.

Après, je pense que Microsoft a prévu d’unifier tout ça pour ceux qui ont des écrans tactiles, ceux qui veulent un Windows classique et ceux qui veulent la nouvelle interface Metro.

votre avatar



il faut toujours un commentaire sur deux qui soit à chier





C’est la justification de suppression la plus drôle que j’ai jamais vue <img data-src=" />









Edtech a écrit :



Je persiste à croire que la version “pro” aura MUI et les tuiles, simplement parce que pour développer, ne pas avoir l’environnement cible pour tester est juste une ineptie.



Le bureau sera sans doute mis en avant, mais tout sera là, avec sans doute des choix pour quand afficher quoi.





+1. Met d’avis que l’on pourra switcher entre les deux MAAAIS que les deux univers seront plus séparés qu’avant .



Et même d’un point de vue pratique : ne donner accès qu’a une seule interface cela serait probablement multiplier les editions du prochain WIndows







Lafisk a écrit :



Demander le respect d’autrui en insultant les autres <img data-src=" />



C’est magnifique





On ne peut par parler de noobs sans être condescendant?

Aurait t’il du employer le terme néophyte?







Khalev a écrit :



Donc, si j’ai bien compris le post que tu plussoies, le péquin moyen qui ne va pas customiser son modernUI, il va le laisser avec les options par défaut et va donc se retrouver avec un truc moins bien que le menu démarrer?

Mais du coup c’est uniquement parce qu’il lit des forums qu’il pense que Win8 et pourri? Pas parce qu’il se retrouve avec un truc moins bien qu’avant?







Oui c’est ca ta bien compris. Avant c’était bien en sortie d’usine, maintenant il faut customiser pour que cela soit acceptable. Mais c’est quand même mieux maintenant <img data-src=" />



Et sinon, pourquoi les technophiles qui crashent sur Win8 auraient forcément tord? Ah non c’est vrai, les geeks sont des gros cons incapables d’évoluer.



Demandons donc aux utilisateurs pros de Windows…Après tout, ils utilisent windows toute la journée donc ils doivent connaitre un peu

Ah on me dit dans l’oreillette que dans l’entreprise Win8 à du mal.



C’est forcément à cause du bad buzz fait par les geek <img data-src=" />



Tu me dira immobilisme des entreprises (habituel) et je te dirais oui. Ou alors les DSI sont réalistes et attendent la prochaine version… Ah mais je suis bête, un DSI c’est un peu un geek, donc un abruti.



Puisque les pros et les geeks sont des abrutis, il reste donc l’avis de la mère michu qui elle n’a aucun mal à s’adapter.



Et pour cause, cette interface est conçue pour elle. Ca suffit amplement pour les jeux du gamin ou elle consulter Doctissimo, Facebook Youtube et ses mails.

Mais elle ne travaille pas toute la journée dessus, ses besoins ont différents



&gt; Les users lambda veulent de la simplicité

&gt;Les GEEK veulent de la personnalisation

&gt; Les DSI veulent …probablement les deux !



Et tout le monde veut que cela ai “de la gueule” :p















votre avatar







jeje07 a écrit :



je te parle pas de logiciel foireux du genre glary utilities ou tune up, c’est ca que tu comprends pas…. C’est sur que des programmes comme classic shell, rocket dock ou volumouse ca fou vachement le bordel…. mais bien sur….. t’as pas trop l’impression de prendre les autres pour des quiches? ca va les chevilles?



les gens comme toi ca me gave.

avant de juger les gens, cherches a savoir de quoi ils parlent…. merci aurevoir







Crystal XP et tout les trucs du style ca a toujours été des belles bouses , il en est peut être resté à cette époque.

Ou alors il fait allusion à l’astuce qui remplace l’explorer.exe par un de Windows Seven (hérésie !)



Tuneup, du moment que tu empêche le service de démarrer automatiquement et que tu n’autorise pas tout les programmes à la noix a tourner en arrière plan (le mode turbo, le program deactivator et toutes ses bouses) , aucun problèmes.



jeje autant je te soutient, autant là tu tapes pas sur les bons logiciels :)


votre avatar







RaoulC a écrit :



Demandons donc aux utilisateurs pros de Windows…Après tout, ils utilisent windows toute la journée donc ils doivent connaitre un peu

Ah on me dit dans l’oreillette que dans l’entreprise Win8 à du mal.



C’est forcément à cause du bad buzz fait par les geek <img data-src=" />







Un peu facile ça, <img data-src=" />

on s’emmerde à expliquer pourquoi concretement les principaux reproches faits à w8 (par rapport à w7) son bâtit sur un mauvais apprentissage et des à priori…



Et toi tu arrive gentiment en criant:

“Ouais mais les gens achete pas? Et c’est pas juste à cause des apriori =&gt; Donc c’est nul! CQFD”<img data-src=" />


votre avatar







ASSKICK a écrit :



Donc au final, le start screen n’est rien de plus qu’un Ersatz d’un bureau et menu start dépouillé, mais avec des jolies animations de tuiles au lieu de raccourcis bureau. <img data-src=" />

Et le menu application c’est plus ou moins le sous-menu “tous les programmes” du start Vista, donc une daube sans nom. J’ai bon? <img data-src=" />







c’est ca…. t’as tout compris.



Avec l’avantage pour le menu démarrer de pouvoir faire des dossiers et donc d’avoir une hiérarchie, même si au niveau ergonomie c’est moyen (pour ca, classic shell), chose impossible avec le start screen. Avec peu d’applications, je n’ai rien contre le start screen, mais quand on a comme moi 150 applications, utilitaires, jeux and co, le start screen est un bordel sans nom. Et pour ce qui est de taper au clavier les applications pour les lancer, c’est pas mon truc les raccourcis claviers.


votre avatar







jeje07 a écrit :



c’est ca…. t’as tout compris.



Avec l’avantage pour le menu démarrer de pouvoir faire des dossiers et donc d’avoir une hiérarchie, même si au niveau ergonomie c’est moyen (pour ca, classic shell), chose impossible avec le start screen. Avec peu d’applications, je n’ai rien contre le start screen, mais quand on a comme moi 150 applications, utilitaires, jeux and co, le start screen est un bordel sans nom. Et pour ce qui est de taper au clavier les applications pour les lancer, c’est pas mon truc les raccourcis claviers.





Ne pas oublier que tu peux quand-même créer des groupes dans le Start Screen. Même avec 150 applis ça marche bien.


votre avatar

Foley a posté unenews intéressante hier.





These regular updates will include fixes as well as new features, from what I’ve heard. So instead of delivering Windows 10, Windows 11, Windows 12, Microsoft’s focus will be on updating Threshold.





D’après ses sources il n’y aurait plus de Windows 10, Windows 11 etc, Microsoft mettrait à jour au fur et à mesure Windows Threshold. La fragmentation des windows disparaitrait et ça recoupe aussi les informations comme quoi les mises à jour après Windows 8 (et peut être aussi Windows 7 et XP d’après d’autres sources) seraient gratuits.



De même elle pose le problème de la compatibilité, je suis d’accord avec elle. Si rien n’est fait d’important sur la base,des problèmes de compatibilité pourront apparaître. Les entreprises gueuleront mais aussi les utilisateurs standards.



En fait je ne pense pas que Microsoft applique cette méthode si ils n’assurent pas derrière une compatibilité parfaite. C’est donc fort probable que Drawbridge sorte avec Windows 9 ou rapidement à la suite. Ou autre possibilité Win32 n’évoluerait quasiment plus. WinRT est plus souple niveau compatibilité.

votre avatar







charon.G a écrit :



Foley a posté unenews intéressante hier.



D’après ses sources il n’y aurait plus de Windows 10, Windows 11 etc, Microsoft mettrait à jour au fur et à mesure Windows Threshold. La fragmentation des windows disparaitrait et ça recoupe aussi les informations comme quoi les mises à jour après Windows 8 (et peut être aussi Windows 7 et XP d’après d’autres sources) seraient gratuits.





Si cela est vrai, c’est un pari très osé et je me demande comment ils vont réussir :





  1. Windows représente 25% des revenus de Microsoft, je vois mal comment ils pourraient s’en passer (ce qui froisserait les investisseurs) et offrir Windows gratuitement. Le faire avec les téléphones et tablettes de moins de 9” pour que ces plates-formes décollent, je le comprends, mais généraliser ça à toutes les licences, je n’y crois pas. Il faudra bien faire payer les utilisateurs d’une façon ou d’une autre. S’il n’y a pas de nouvelle version majeure à acheter mais juste des mises à jour, il n’y a que deux alternatives. La première est l’abonnement : payer Windows à l’année pour pouvoir l’utiliser, à l’instar de ce qu’ils ont fait avec MS-Office (c’est ce qui est dit dans l’article de M-J Foley). Pas sûr que ça satisfasse les utilisateurs. Par ailleurs si le même modèle est appliqué pour les entreprises, celles-ci risquent de ne pas apprécier (c’est moins cher d’acheter une seule licence Windows 2003 et de l’exploiter pendant 10 ans, d’avoir le choix de la migration, plutôt que de reverser une rente annuelle et ne pas avoir le choix sur les màj). La seconde alternative serait d’intégrer des publicités dans Windows, à l’instar de ce que font Google, Facebook et consors avec leurs produits. Pas sûr que Microsoft veuille prendre cette voie, ça ne leur a jamais ressemblé. Bref pour le modèle économique je demande à voir.



  2. S’il n’y a plus que des mises à jour mineures, Windows fonctionnera en mode «rolling release». C’est possible, mais cela augmente de beaucoup les risques d’incompatibilités, comme tu le dis toi-même -et comme je l’ai constaté moi-même utilisant une distribution GNU/Linux en rolling release. Bref c’est un très gros risque, sur une machine en production c’est la stabilité qui prime.



    Bref l’avenir nous dira ce que fait Microsoft, c’est sûr qu’ils ont des challenges devant eux…


votre avatar







Konrad a écrit :



Si cela est vrai, c’est un pari très osé et je me demande comment ils vont réussir :





  1. Windows représente 25% des revenus de Microsoft, je vois mal comment ils pourraient s’en passer (ce qui froisserait les investisseurs) et offrir Windows gratuitement. Le faire avec les téléphones et tablettes de moins de 9” pour que ces plates-formes décollent, je le comprends, mais généraliser ça à toutes les licences, je n’y crois pas. Il faudra bien faire payer les utilisateurs d’une façon ou d’une autre. S’il n’y a pas de nouvelle version majeure à acheter mais juste des mises à jour, il n’y a que deux alternatives. La première est l’abonnement : payer Windows à l’année pour pouvoir l’utiliser, à l’instar de ce qu’ils ont fait avec MS-Office (c’est ce qui est dit dans l’article de M-J Foley). Pas sûr que ça satisfasse les utilisateurs. Par ailleurs si le même modèle est appliqué pour les entreprises, celles-ci risquent de ne pas apprécier (c’est moins cher d’acheter une seule licence Windows 2003 et de l’exploiter pendant 10 ans, d’avoir le choix de la migration, plutôt que de reverser une rente annuelle et ne pas avoir le choix sur les màj). La seconde alternative serait d’intégrer des publicités dans Windows, à l’instar de ce que font Google, Facebook et consors avec leurs produits. Pas sûr que Microsoft veuille prendre cette voie, ça ne leur a jamais ressemblé. Bref pour le modèle économique je demande à voir.



  2. S’il n’y a plus que des mises à jour mineures, Windows fonctionnera en mode «rolling release». C’est possible, mais cela augmente de beaucoup les risques d’incompatibilités, comme tu le dis toi-même -et comme je l’ai constaté moi-même utilisant une distribution GNU/Linux en rolling release. Bref c’est un très gros risque, sur une machine en production c’est la stabilité qui prime.



    Bref l’avenir nous dira ce que fait Microsoft, c’est sûr qu’ils ont des challenges devant eux…





    Le soft va devenir un marché de niche. c’est connu depuis longtemps et ray ozzie avait prévenu à l’époque. L’os était destiné à devenir gratuit à terme. Les 25% ne vaudront plus rien bientôt. Soit ils attendent que tout s’écroule, soit ils devancent le marché.



    Pour le moment la gratuité concernerait juste les upgrades pas les nouvelles licences.

    Pour le modèle financier ils peuvent compter sur l’argent généré par le store, les produits pro(en particulier azure), la publicité. WinRT permet déjà d’intégrer des publicités dans ses applications comme les autres plateformes mobiles. Enfin les revenus de bing, surtout avec l’intégration de cortana dans le bureau de 9.



    Pour l’abonnement c’est une possibilité et peut être que les entreprises continueront à payer. Pour l’abonnement tu peux aussi avoir une offre gratuite de base avec des options payantes.



    en fait avec le first mobile first cloud de satya nadella je pense qu’on va avoir une forte intégration avec azure dans le futur. Azure est une bonne source de financement.


votre avatar







Konrad a écrit :



Si cela est vrai, c’est un pari très osé et je me demande comment ils vont réussir :




  1. …





    +1



    Par contre dans la liste des choses à éliminer, je me demande pourquoi ils gardent encore des versions 32bits (x86) de leur OS, ça va faire bien des années que tout le matos est passé en 64bits, et je doute que les anciennes machines supporte de faire tourner win8 ou plus. <img data-src=" />


votre avatar







charon.G a écrit :



De même elle pose le problème de la compatibilité, je suis d’accord avec elle. Si rien n’est fait d’important sur la base,des problèmes de compatibilité pourront apparaître. Les entreprises gueuleront mais aussi les utilisateurs standards.





C’est évident pour quiconque se souvient que Windows XP, sans service pack, ne supporte pas les disques durs de plus de 128 Gio…



Avec Windows 9, je vois bien à l’avenir des problèmes genre carte réseau non reconnue et donc impossibilité de télécharger les mises à jour… Ce problème, qui a toujours existé, risque de devenir particulièrement fréquent avec ce genre de politique.


votre avatar







ASSKICK a écrit :



Par contre dans la liste des choses à éliminer, je me demande pourquoi ils gardent encore des versions 32bits (x86) de leur OS, ça va faire bien des années que tout le matos est passé en 64bits, et je doute que les anciennes machines supporte de faire tourner win8 ou plus. <img data-src=" />





Pour les pilotes qui ne sont toujours pas disponibles en 64 bits…


votre avatar







vampire7 a écrit :



C’est évident pour quiconque se souvient que Windows XP, sans service pack, ne supporte pas les disques durs de plus de 128 Gio…



Avec Windows 9, je vois bien à l’avenir des problèmes genre carte réseau non reconnue et donc impossibilité de télécharger les mises à jour… Ce problème, qui a toujours existé, risque de devenir particulièrement fréquent avec ce genre de politique.





Déjà avec les derniers updates il y a eu quelques problèmes alors que ça arrivait rarement avant. J’attends de voir….


votre avatar







vampire7 a écrit :



Pour les pilotes qui ne sont toujours pas disponibles en 64 bits…





Si les constructeurs de matos sont encore à ce point en retard à donner la priorité à du 32 bits, tant mieux, au moins sont élimination leur foutrait la poudre au cul. Maintenant si c’est du matos qui a 8 à 10 ans voir plus, à moins que cela soit du matériel dédié très couteux qui est irremplaçable… généralement à ce point là ils ne font même plus l’effort de faire des pilotes pour Win8, voir même win7.


votre avatar







ASSKICK a écrit :



Par contre dans la liste des choses à éliminer, je me demande pourquoi ils gardent encore des versions 32bits (x86) de leur OS, ça va faire bien des années que tout le matos est passé en 64bits, et je doute que les anciennes machines supporte de faire tourner win8 ou plus.





Pour une raison bien simple : la majorité des logiciels Windows n’existent qu’en version 32 bits, même encore aujourd’hui. Partant de là il y a deux solutions si tu veux continuer à faire tourner ces logiciels :





  1. Installer Windows en version 32 bits ;



  2. installer Windows en version 64 bits, mais en ajoutant les bibliothèques en version 32 bits pour faire tourner les logiciels qui en ont besoin. Cela signifie qu’un certain nombre de bibliothèques sont en double (version 32 bits + 64 bits), et c’est pour cela que les installs de Windows 64 bits flirtent avec les 20 Go.



    Cet héritage «Win32» pèse lourd, et Microsoft ne peut pas s’en débarrasser comme ça sans casser la compatibilité avec la grande majorité de la logithèque Windows… C’est d’autant plus frustrant que Microsoft fait effectivement ce qu’il faut pour pousser le 64 bits (Internet Explorer, MS-Office, etc. existent en 64 bits), ce sont les autres éditeurs qui ne fournissent pas forcément leurs logiciels en 64 bits.


votre avatar







Konrad a écrit :



Pour une raison bien simple : la majorité des logiciels Windows n’existent qu’en version 32 bits, même encore aujourd’hui. Partant de là il y a deux solutions si tu veux continuer à faire tourner ces logiciels :





  1. Installer Windows en version 32 bits ;



  2. installer Windows en version 64 bits, mais en ajoutant les bibliothèques en version 32 bits pour faire tourner les logiciels qui en ont besoin. Cela signifie qu’un certain nombre de bibliothèques sont en double (version 32 bits + 64 bits), et c’est pour cela que les installs de Windows 64 bits flirtent avec les 20 Go.



    Cet héritage «Win32» pèse lourd, et Microsoft ne peut pas s’en débarrasser comme ça sans casser la compatibilité avec la grande majorité de la logithèque Windows… C’est d’autant plus frustrant que Microsoft fait effectivement ce qu’il faut pour pousser le 64 bits (Internet Explorer, MS-Office, etc. existent en 64 bits), ce sont les autres éditeurs qui ne fournissent pas forcément leurs logiciels en 64 bits.





    Attention, ce que je disais était bien d’éliminer le point 1) car le point 2) est d’office (edit: par WOW64), n’importe quel windows grand public en 64bit n’a aucun problème à faire tourner des programmes en 32bits. WinXP avait quelques problèmes au début, mais l’argument “il faut un OS 32 bits pour des applis 32 bits” est mort né à cause de la rétrocompatibilité. De ce fait un nouveau Windows purement 32bits est aujourd’hui totalement inutile.


votre avatar







ASSKICK a écrit :



Attention, ce que je disais était bien d’éliminer le point 1) car le point 2) est d’office, n’importe quel windows grand public en 64bit n’a aucun problème à faire tourner des programmes en 32bits. WinXP avait quelques problèmes au début, mais l’argument “il faut un OS 32 bits pour des applis 32 bits” est mort né à cause de la rétrocompatibilité. De ce fait un nouveau Windows purement 32bits est aujourd’hui totalement inutile.





N’importe quel windows grand public en 64bit n’a aucun problème à faire tourner des programmes en 32bits… parce qu’en réalité il contient les bibliothèques Windows 32 bits.



Si c’était possible il faudrait aller jusqu’au bout : avoir un OS full-64 bits, sans aucune bibliothèque ni logiciel 32 bits. Certains OS le proposent déjà… Mais sous Windows il faut encore se traîner l’héritage 32 bits.


votre avatar







Konrad a écrit :



N’importe quel windows grand public en 64bit n’a aucun problème à faire tourner des programmes en 32bits… parce qu’en réalité il contient les bibliothèques Windows 32 bits.



Si c’était possible il faudrait aller jusqu’au bout : avoir un OS full-64 bits, sans aucune bibliothèque ni logiciel 32 bits. Certains OS le proposent déjà… Mais sous Windows il faut encore se traîner l’héritage 32 bits.





C’est ce que j’ai écrit avec des mots différents, non? “Les librairies 32bits sont installées d’office sur les version 64 bits” pour faire mon post précédent plus court.

ça ne change toujours rien au point qu’une version purement 32bits ne sert absolument à rien aujourd’hui, justement à cause des librairies 32 bits présentes dans l’OS 64 bits, à part peut-être retarder encore plus le passage à du 100% 64bits. <img data-src=" />



Edit: mais peut-être que mon 1er post à ce sujet n’était pas assez clair: qu’ils développent encore les librairies 32 bits pour garantir une rétrocompatibilité OK, mais acheter Win8 et recevoir 2 DVDs, un en 32 bits et un en 64 bits, est totalement inutile, autant éliminer la possibilité d’avoir un OS qui tourne uniquement en 32 bits, dont l’utilité est plus que minime.


votre avatar







yl a écrit :



Pour l’exemple de Transmission, devoir aller à la chasse aux extensions, externes via un site web (sécurité?) qui ne marchent qu’une fois sur deux (et encore, je suis gentil) pour ceux qui ont pigé le système (combien, il faut avouer que c’est pas super intuitif?): Tout cela pour un truc qui avant marchait sans rien faire! Et à force d’en rajouter pour transmission, skype… et tout ce qui avant restait en background dans le system tray pour se réveiller sur un évènement qui les concerne!







Pour commencer, il n’y a aucune obligation à passer par le site web. Tu peux installer des extensions en tant que packages de ta distribution, tout comme transmission pourrait également en installer une en même temps que lui-même.



Ensuite, à t’entendre, je pense que tu ne correspond pas (plus) à la cible de GNOME, qui se veut simple et intuitif. Et pour être simple, il ne faut pas noyer l’utilisateur sous une tonne d’options. Je vois dans ma famille, tu leur met GNOME, ils sont comme des petits poissons dans l’eau. Ils ne peuvent pas faire disparaître accidentellement le panel ou les extensions, ne peuvent finalement jamais se tromper ou faire les choses par accident, ce qui arrivait régulièrement du temps de GNOME 2 (même pour moi qui me considère comme power user, parfois tu cliques par erreur au mauvais endroit :) La différence, c’est que j’ai toujours su rapidement rattraper le coup, ce qui n’est pas leur cas.



Puis quand tu les noies sous une tonne d’options, de possibilités, ils sont rapidement perdus, ont peur de mal faire et de casser quelque chose. Et finalement, ne font rien.



Maintenant, je ne dis pas que c’est uniquement un environnement de bureau à destination de néophytes. Juste que de base, ça doit leur convenir, et les power users pourront sans problème passer par dconf-editor, les extensions ou autre, pour personnaliser à l’envie.



Ils ont une certaine vision de ce que doit être un environnement de bureau, et c’est très bien qu’ils s’y tiennent. De plus, ce n’est pas un projet commercial, il n’y a pas de concurrents à abattre ou je ne sais trop quoi. Si ça ne convient pas aux gens, et ça ne peut de toute façon pas convenir à tout le monde, ce n’est pas un problème. Du moins, personnellement, en tant que grand fan de GNOME, ça ne me dérange pas que d’autres préfèrent utiliser KDE pour ses options à foison, ou Cinnamon, pour d’autres raisons.







yl a écrit :



Et l’effet de ces verrues sur le système, Gnome 3 consomme déjà visiblement énormément de ressources (on est à quasi 1Go d’occupation mémoire sans rien de lancé, même Ubuntu 14.04 a côté en XFCE, c’est le tiers!).







Étrange. Pour avoir un certain nombre d’applications lancées (le terminal et gedit avec l’un et l’autre tout plein d’onglets ouverts, hexchat, nautilus, firefox, audacious…), GNOME Shell ne consomme que 264 Mo de RAM de mon côté, et 1.5 Go en tout, dont près d’un tiers pour le navigateur (j’ai 16 Go en tout). Je ne saurais dire si c’est beaucoup. Maintenant, ce n’est pas non plus comparable avec Xfce, qui ne gère pas autant de choses que GNOME, qui se veut parfaitement utilisable en toute occasion, sans avoir besoin de rien faire de plus, et qui gère donc le bluetooth, les tablettes, la géolocalisation, les partages…


votre avatar







Okki a écrit :



pour être simple, il ne faut pas noyer l’utilisateur sous une tonne d’options.







Etre simple, de base Gnome l’a toujours été. Mais les options étaient là pour qui voulait rendre cela plus efficace en fonction de son utilisation.







Okki a écrit :



Je vois dans ma famille, tu leur met GNOME, ils sont comme des petits poissons dans l’eau. Ils ne peuvent pas faire disparaître accidentellement le panel







Cela m’est arrivé aussi… un coup de SSH à 600km ou à 10000, peu importe on virait le .gconf ou un truc du genre et ca revenait par défaut. Rien d’insoluble.



Par contre, ne pas pouvoir leur mettre leurs petites icones simplement… A plus de 70 balais pour mes parents bonjour les emmerdes: Avec une extension (qui marche, ouf!), on y arrive via les préférés… et là, même moi dont c’est un peu le job mais qui n’utilises pas gnome shell j’ai peiné à voir comment configurer ces mêmes préférés! A priori impossible de la session classique alors que ce fut un glisser/déposer. Super intuitif de revenir au “shell” pour un truc qui ne s’y affiche même pas!







Okki a écrit :



j’ai toujours su rapidement rattraper le coup, ce qui n’est pas leur cas.







A la 1ère emmerde, un chmod u-w une fois customisé sur le répertoire de config et ces problèmes n’existaient plus







Okki a écrit :



Puis quand tu les noies sous une tonne d’options, de possibilités, ils sont rapidement perdus, ont peur de mal faire et de casser quelque chose. Et finalement, ne font rien.







Les utilisateurs visés ne customisaient rien… Pouvoir le faire ne changeait en conséquence rien pour eux!







Okki a écrit :



Maintenant, je ne dis pas que c’est uniquement un environnement de bureau à destination de néophytes.







Cela donnes surtout l’impression désagréable d’un environnement qui prends tous ses utilisateurs pour des cons…







Okki a écrit :



les power users pourront sans problème passer par dconf-editor, les extensions ou autre, pour personnaliser à l’envie.







Explique moi ou tu trouves l’auto-hide de la barre du bas en classic mode… Y’a pas. Enormément de chose autrefois possibles ne le sont tout simplement plus!



Sur un écran de laptop un peu ancien (en 1280x800, ce qui reste courant), c’est d’ailleurs un problème car un tas de fenêtres d’outils/applis (y compris Gnome, on ressent bien les tests poussés!), non redimensionnables, ne peuvent même plus s’afficher entièrement sans autohide…







Okki a écrit :



personnellement, en tant que grand fan de GNOME, ça ne me dérange pas que d’autres préfèrent utiliser KDE pour ses options à foison, ou Cinnamon, pour d’autres raisons.







Ce qui laisse le choix entre un fork aléatoire lié à une sous-sous-distrib précise (Mint, basée Ubuntu, basé Debian) et un environnement ou rien que le côté tout-en-K repousse.



Au final, combien sont revenus sous windows7 avec une distrib rolling-release pour le rendre supportable simple et efficace, dénommée Cygwin? Rigole pas, j’en connais. Quand tu n’as besoin que de certains utilitaires/shell/services du monde linux, cela peut suffire. A tel point que Microsoft pourrait envoyer un chèque de remerciement à Gnome!



Gnome est assez dépendant de Red-Hat qui a déja imposé des changements au foutoir en cours. Cela a cependant été fait visiblement en urgence et en dépit du bon sens. Etre fan de Gnome c’est bien, j’aimerais moi-même ne pas avoir à critiquer, mais a procéder ainsi il est probable que ce projet coule et dire amen à tout ne me parait pas être le meilleur service à leur rendre.


Windows Threshold : la préversion concentre de nombreux espoirs

  • Les yeux tournés vers le 30 septembre

  • Mise à jour en un clic et centre de notifications ?

Fermer